wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1511号 原告：杨某，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 被告：鲁某，公民身份号码：×××，现住青海省共和县。 被告：多某，公民身份号码：×××，现住青海省共和县。 原告杨某与被告鲁某、多某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告鲁某，多某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁某、多某归还原告杨某借款86,500元；2、依法判令被告鲁某、多某按年利率24％承担自2019年5月3日起至实际归还之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告鲁某、多某承担。事实理由：原告与被告鲁某系朋友关系，被告鲁某与被告多某系夫妻关系。二被告在共和县恰卜恰镇政府街道附近开了一间百货店。2019年2月3日4日二被告以商店资金周转不开为由分别向原告借款86,500元，并将其所有的的座落××镇的房屋向原告作了抵押。如逾期未能归还借款，二被告将位于××县房屋的权属归原告所有。还款期限为2019年5月2日。二被告于2019年2月3日、4日向原告出具金额为36,500元和50,000元的两张借条。还款期限届满后，原告多次向二被告索要，被告均以各种理由迟迟不肯归还。时至今日，二被告不仅没有归还借款，还躲避原告，对原告置之不理。原告根据《民事诉讼法》的相关之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告鲁某、多某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证。 原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据：1、借条2张（复印件），拟证明二被告于2019年2月3日4日以商店资金周转不开为由分别向原告借款86,500元。2、房产证1份（复印件），拟证明二被告借款时向原告抵押了在恰卜恰镇环城东路207号的房屋。3、结婚证1张（复印件），拟证明二被告是夫妻关系。 经审理查明：被告鲁某与被告多某系夫妻关系，与原告是同乡和朋友关系。二被告在共和县恰卜恰镇政府街道附近开了一间百货店。2019年2月3日4日二被告以商店资金周转不开为由分别向原告借款86,500元，并将其所有的的座落××镇的房屋向原告作了抵押。承诺如逾期未能归还借款，将位于××县房屋的权属归原告所有。还款期限为2019年5月2日。二被告向原告出具金额为36,500元和50,000元的两张借条。还款期限届满后，原告多次向二被告索要，被告均以各种理由不履行还款义务。 上述事实有原告提交的借条以及被告抵押给原告的房产证、二被告结婚证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告鲁某、多某分别向原告借款86,500元。在双方约定的还款期限届满后，被告鲁某、多某拒不履行还款义务。被告鲁某、多某行为实属违约行为，依法应当承担清偿原告借款的违约责任。故本院对原告要求被告鲁某、多某给付借款86,500元诉求予以支持，对于原告主张的借款的逾期利息，因双方未约定借款期限利息，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，二被告应当按照年利率6%向原告支付逾期的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 被告鲁某、多某自本判决生效之日起给付原告杨某借款86,500元，并按年利率6%支付自2019年5月3日至实际还款之日的逾期的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,963.0元，由被告鲁某、多某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 万玛旦增 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年五月六日 法官助理 （张秀林 书 记 员 周 忠 措 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1004号原告：刘汉中，男，1965年11月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱欢欢，男，汉族，住河南省郏县。被告：邢光明，男，50岁，汉族，住河南省郏县。被告：张三，男，36岁，汉族，住河南省郏县。被告：唐成周，男，55岁，汉族，住河南省郏县。被告：向国欣，男，61岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告刘汉中与被告朱欢欢、邢光明、张三、唐成周、向国欣劳务合同纠纷一案中，刘汉中在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇二〇年五月二十七日书记员  郜凯琼
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审11号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人涧头乡马保南养殖户，住所地，新蔡县。负责人马保南，男，汉族，1948年12月13日生，住河南省新蔡县，申请执行人新蔡环保局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月10日对涧头乡马保南养殖户作出的新环罚决字〔2019〕036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，涧头乡马保南养殖户涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养猪场养殖污水直接排入附加环境中。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。申请执行人于2019年7月22日将新环罚决字〔2019〕036号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）经本院审查，申请执行人新蔡环保局查明被执行人养殖场所在地位于禁养区内。未建设排污处理设施设备，养殖污染物直接排放环境，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，于2018年12月18日对其下发了新环违改（2018）122号责令改正环境违法行为决定书，要求被申请执行人限期改正违法行为，于2019年6月12日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年7月10日，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出新环罚决字〔2019〕036号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了涧头乡马保南养殖户申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，涧头乡马保南养殖户即未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，涧头乡马保南养殖户仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共20000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡环保局于2019年7月10日作出编号新环罚决字〔2019〕036号行政处罚决定书，对涧头乡马保南养殖户罚款10000元及滞纳金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  王 涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 嘉
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终39号 上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。 法定代表人张玉国，主任。 委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李志军，男，1960年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处因行政协议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2017年12月6日，原告签订拆迁补偿协议后，将协议交予被告。该协议约定被告受相关单位委托，对程林医院进行整体拆除，李志军为二楼承租方，因原告对房屋进行了装修并需负责清理其他租赁户，被告应给付原告综合补偿费380万元。原告承诺于当日将房屋腾空，并交予被告拆除。后由被告协调区相关单位拨付拆迁资金，到被告处后，由被告支付原告。该协议中不含违约条款。当日，被告将上述房屋拆除。庭审中，被告陈述区相关单位为楼房产权单位，即东方财信公司，被告之所以接受产权单位的委托对涉案房屋进行拆除，亦是为了创文创卫的需要。原告陈述协议约定的数额，系考虑到原告支出的转让费、装修费和停产停业损失。因原告到被告处信访，被告于2019年5月7日做出的信访事项处理意见书，告知原告相关资金正在筹措，并将于近日发放。2019年8月14日，被告向原告支付程林医院地块非住宅（李志军）拆迁补偿款30万元。庭审中，一审法院向被告释明，如认为协议存在问题，需于2020年1月16日前提交书面证明，到期后，被告未提交。原告诉至一审法院，请求：1.判决被告向原告交付双方于2017年12月6日签订的拆迁补偿协议原件一份；2.判决被告按照拆迁补偿协议的约定向原告支付补偿款350万元，并以此金额为基数，自2018年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，并自愿同意被告分期支付相关款项，首笔50万元给予被告两个月的协调期，之后每六个月支付50万，直至款项支付完毕。 一审法院认为，根据双方提供的证据，被告虽未在协议上盖章，但能够推断双方已经就拆迁和补偿问题达成一致意见，原、被告均应依照诚信原则履行约定。涉案协议中，虽然载明被告受其他单位委托，但该委托单位系民事主体，不能承担行政法上的责任，故本协议的相关责任均应由被告承担。诉讼中，被告陈述接受房屋所有权人的委托拆除涉案房屋，系考虑到创文创卫的目的，此目的亦具有治理、改善公共环境的意图，故不宜否定街道具有签订本协议的职权。经一审法院依法释明，被告未提出协议存在错误或者不能、不宜履行的证明，且原告亦解释了相关款项的构成，故至判决时，尚未发现协议存在重大且明显违法的情形，故对涉案协议约定的补偿数额，一审法院予以认可。鉴于被告已经向原告支付了30万元，故尚余350万元未支付，原告要求支付，具有协议上的依据。原告要求支付违约金的诉讼请求，在协议中未有体现，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第三款的规定，缺乏协议及法律上的依据，不予支持。就款项如何支付的问题，协议中约定了被告的协调义务。根据被告2019年5月7日的信访答复，被告已承诺相关资金将于近日发放，结合协议签订于2017年的事实，故至判决时，原告已给予被告充分的协调期限，原告要求支付350万元，具有事实依据。鉴于原告自愿同意分期支付，一审法院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决：一、被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处于本判决生效后两个月内支付原告李志军人民币50万元，此后每六个月支付50万元，直至350万元支付完毕；二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处负担。 上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，应当予以撤销。主要事实与理由：1.在涉案协议上上诉人未加盖公章，不符合协议生效要件，一审也没有充分的证据证明双方就补偿问题达成一致，一审判决仅靠推断就认定了所谓的“达成一致”，属认定事实不清；2.上诉人委托评估机构对被上诉人承租的房屋进行过评估，评估得出的价值与协议载明的380万元相差很大，并且涉案协议明确约定了“本协议自双方签字盖章时生效”，而该生效要件并没有成就，所以涉案协议并不是有效协议。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初235号行政判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李志军二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，本案是被上诉人请求上诉人履行行政协议的案件，双方是否订立了行政协议是本案的基础事实。一审法院应在原被告双方充分举证质证的基础上，运用举证责任和证据规则来认定该事实是否存在。一审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不清。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初235号行政判决； 二、发回天津市东丽区人民法院重审。 上诉案件受理费50元，退还上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处。 审判长 曹 伟 审判员 魏 欣 审判员 闫树超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邹欣蔚 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1756号申请执行人：安占林，男，1978年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：呼伦贝尔安太环境和职业卫生检测评估有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：单雅楠，总经理。原告安占林与被告呼伦贝尔安太环境和职业卫生检测评估有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初306号民事判决书，要求被告呼伦贝尔安太环境和职业卫生检测评估有限公司给付原告安占林施工款79201元，案件受理费900.52元，合计80101.52元。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，于2020年4月28日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为40000元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月十一日书记员 郭 雪 斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1904号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱阳武，男，1995年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人朱阳武缴纳罚金一案,广州市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）粤01刑终1854号刑事裁定书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人朱阳武的银行存款2154.80元。此后，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执951号 申请执行人枣庄市台儿庄区粮食和物资储备中心，地址：台儿庄区华兴路56号。 法定代表人：陈哲，主任。 被执行人刘广华，男，1958年1月20日出生，汉族，住台儿庄区。 枣庄市台儿庄区粮食和物资储备中心与刘广华民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初50号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘广华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年12月3日责令被执行人申报财产，于2020年5月19日发布了被执行人刘广华的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月28日、2020年5月20日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有3500元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人刘广华的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄市台儿庄区粮食和物资储备中心亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人刘广华确无财产可供执行，本院于2020年5月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市台儿庄区粮食和物资储备中心，申请执行人枣庄市台儿庄区粮食和物资储备中心同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘广华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初50号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市台儿庄区粮食和物资储备中心尚未实现的债权，应由被执行人刘广华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10847号申请执行人：沈义林，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：史海军，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初495号民事判决，在执行沈义林与史海军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人史海军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得本案诉讼时已轮候查封的登记在被执行人名下坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号(有抵押)房产外，还查得被执行人名下银行帐户若干，因被执行人未按期履行付款义务，故本院依法冻结了被执行人名下银行帐户，并扣划得存款247293.63元，银行帐户冻结期限至2020年12月23日，扣划款项已发还申请执行人。除此之外，本院暂未查得被执行人名下其他财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更911号罪犯李子勇，男，1997年1月7日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云09刑初119号刑事判决，以被告人李子勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月4日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终138号上诉人（原审被告）：吴其伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被上诉人（原审原告）：林贤尧，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审原告）：章永建，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：潘康，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人吴其伟因与被上诉人林贤尧、章永建、潘康合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。吴其伟上诉称，本案的基础法律关系是股权转让纠纷，并非被上诉人主张的民间借贷纠纷，一审法院认定本案为合同纠纷系认定事实错误。被上诉人提供的唯一证据《欠条》是上诉人与被上诉人对股权转让债权债务的结算，并非合同纠纷，本案不应以接收货币一方所在地确定管辖，而应由被告经常居住地云南省蒙自市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省蒙自市人民法院审理。本院经审查认为，从现有证据来看，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付欠款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。本案被上诉人之一潘康的住所地位于浙江省台州市椒江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十二日代书记员  陈雅婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执516号申请执行人：上海亿致喜家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈从文，总经理。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被执行人：上海富紫生餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王文忠。本院执行申请执行人上海亿致喜家具有限公司与被执行人上海富紫生餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初22135号民事判决书。申请人于2020年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项61,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆房产等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终273号上诉人（原审被告）：淮南通商农村商业银行股份有限公司广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场中路西侧福苑商住楼101室，统一社会信用代码91340400748911795W。主要负责人：廖桂芝，该支行行长。委托诉讼代理人：高魏莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡咏梅，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁杰，男，1993年8月19日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区，现在安徽省白湖监理管理局服刑。上诉人淮南通商农村商业银行股份有限公司广场路支行因与被上诉人胡咏梅、丁杰侵权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4090号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人淮南通商农村商业银行股份有限公司广场路支行预交的二审案件受理费8896元予以退回。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 烁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初582号原告：江苏金马工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王川华，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：中建中环工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦B栋6楼。法定代表人：彭飞荣，该公司经理。委托诉讼代理人：贾穷，该公司员工，代理权限：特别授权。原告江苏金马工程有限公司诉中建中环工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年3月30日，本院向原告江苏金马工程有限公司送达受理案件通知书，通知书要求原告江苏金马工程有限公司在七日内向本院交纳案件受理费，原告在限期内未交纳。2020年4月26日，本院再次向原告送达通知书，要求其在七日内交纳案件受理费7589元，但截至2020年5月26日止，原告仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏金马工程有限公司撤回起诉处理。审判员  卢鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  何欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2001号原告：吴某，男，1988年11月25日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：梁某，女，1990年1月3日生，汉族，住平度市。原告吴某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴某于2020年5月6日向本院申请变更诉讼请求为依法分割原被告离婚时未处理的银行存款1万元。原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审判员  苗迎春二〇二〇年五月十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2724号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：包莫日根，女，蒙古族，1975年5月7日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人包莫日根借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19408号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款47132.85元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1601号 原告：赵玉莲，女，1972年7月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。 被告：陆春吉，男，1989年11月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告赵玉莲诉被告陆春吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅承建到庭参加诉讼，被告陆春吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款17000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告因购买车辆向原告借款18000元人民币。经原告多次催讨，被告至今尚有17000元未归还。 陆春吉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告赵玉莲与被告陆春吉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆春吉理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告陆春吉归还借款本金17000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆春吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陆春吉归还原告赵玉莲借款本金17000元并支付逾期利息（以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月28日起计付至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告陆春吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年五月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1839号原告：苗长健，女，1978年7月6日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴育沛，职务公司法务。原告苗长健与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告苗长健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未在法院指定的时间到庭，经询其表示不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苗长健撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年五月九日书记员 宋菁伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初427号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蓝志学，男，1998年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人林某某，男，1999年9月30日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人蓝志学、林某某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人蓝志学及其辩护人李祥美、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬，被告人蓝志学、林某某伙同罗显标、刘继恩(均另案处理)经共谋后，由林某某驾驶车辆在机动车道上故意缓慢行驶，迫使后方驾驶车辆的被害人超车，同时蓝志学等人骑共享单车假装碰擦被害人车辆，并以眼镜摔坏等理由索要赔偿，多次骗取被害人钱款，共计人民币3,900元(以下币种相同)。具体分述如下：2019年12月13日15时20分许，二名被告人伙同他人至本市闵行区浦锦路，骗得被害人刘某3300元。2019年12月13日18时20分许，二名被告人伙同他人至本区天马高尔夫球场附近，骗得被害人刘某2200元。2019年12月14日18时许，二名被告人伙同他人至本区光星路文翔路附近，骗得被害人刘1100元。2019年12月14日20时35分许，二名被告人伙同他人至本区开明路锦昔路附近，骗得被害人顾某某2,000元。2019年12月14日21时20分许，二名被告人伙同他人至本区中山东路袜子弄附近，骗得被害人戴某某500元。2019年12月14日21时45分许，二名被告人伙同他人至本区袜子弄附近，骗得被害人颜某某300元。2019年12月15日18时30分许，二名被告人伙同他人至浦东新区科农路，骗得被害人金某某300元。2019年12月15日21时30分许，二名被告人伙同他人至本市浦东新区唐龙路，骗得被害人冯某某200元。2019年12月25日，被告人蓝志学、林某某被公安机关抓获，蓝志学到案后如实供述了基本犯罪事实，林某某到案后在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人蓝志学、林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某某、顾某某、颜某某、刘1、刘某2、冯某某、刘某3、金某某的陈述及辨认笔录，微信及支付宝转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押在案的手机，光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝志学、林某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝志学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人蓝志学到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某某虽然在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段供述了基本犯罪事实，亦可依法从轻处罚。被告人蓝志学、林某某均当庭自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蓝志学犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案手机，均予以没收。四、被告人蓝志学、林某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年五月六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终346号上诉人（原审原告）：于昕，男，1969年2月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：鸡东县交通运输局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街231号。法定代表人：胡忆新，局长。上诉人于昕因与被上诉人鸡东县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2154号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于昕上诉请求：依法撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初字2154号民事判决,改判被上诉人按照不低于本单位同工龄职工平均工资的80%，给付上诉人1999年7月15日—2019年生活费50万元；2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间形成了劳动用工关系，上诉人的诉讼请求应得到支持。按照法律规定，上诉人与黑龙江省鸡东县退伍军人安置办是安置与被安置的关系，安置办将上诉人安置到被上诉人单位工作，被上诉人接收了上诉人的档案，被上诉人是上诉人劳动用工接收单位，双方形成了用工和被用工的劳动关系，是平等的用工主体与劳动者的关系。上诉人是带着劳动计划指标到被上诉人单位工作的，被上诉人未履行用工方的职责，未安排上诉人具体的工作，没有给上诉人发放工资事实是存在的，所以上诉人与被上诉人双方应受《劳动法》的约束，法院应当受理。鸡东县交通运输局未答辩。于昕向一审法院起诉请求：要求鸡东县交通运输局给付于昕1999年7月15日至2019年安置后未上岗期间生活补助费500000元（按照鸡东县交通运输局1999年接受安置退役士兵平均工资的80%按月计算）。一审法院认定事实：依据《中华人民共和国兵役法》、《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，于昕入伍退役后，被鸡东县退伍军人安置办安置到鸡东县交通运输局工作，但鸡东县交通运输局未妥善安置于昕，致使于昕未上岗，于昕与鸡东县交通运输局之间的纠纷应是安置与被安置的关系，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。因此，依照上述法律规定，对于昕的起诉应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回于昕的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十四条规定：“残疾人、少数民族人员、退出现役的军人就业，法律、法规有特别规定的，从其规定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中所发生的纠纷，它是建立在劳动关系基础之上的权利义务关系。本案中，于昕是退役士兵，依据《中华人民共和国兵役法》、《退伍义务兵安置条例》规定，安置单位与退役士兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，故于昕与鸡东县交通运输局之间的纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。一审法院裁定驳回于昕的起诉并无不当。综上，于昕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年五月二十五日书记员  赵婧珺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。被执行人：彭予新，男,1981年11月6日出生，汉族，住郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与彭予新信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初10077号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告彭予新于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金151627.66元，利息55583.93元，分期付款手续费935.52元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月10日，均自2017年2月11日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。案件受理费4775元，由被告负担。被执行人彭予新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，因车辆无法控制，申请执行人不要求法院处理，未发现有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余212922.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭予新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7656号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初131号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：刘国和，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，务农，住湖南省涟源市；因涉嫌交通肇事罪于2020年1月3日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020]93号起诉书指控被告人刘国和犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人刘国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日上午10时25分，被告人刘国和驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车搭乘其父亲刘某、妻子梁某1、女儿刘丹、外孙女梁诗婷一行五人，自涟源市出发前往永州市冷水滩区，由北向南行驶至Ｇ55二广高速湖南段2219ｋｍ＋5ｍ路段时，因刘国和雨天驾驶机动车未按规定降低行驶速度安全驾驶，导致车辆失控打滑与道路左侧中央隔离墙刮擦后又与道路右侧波形护栏相撞，造成刘丹、梁诗婷死亡，刘国和、梁某1受伤及车辆、道路设施受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘国和负事故全部责任。另查明，被害人家属对刘国和出具了谅解书。上述事实，被告人刘国和在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶员及机动车查询信息、谅解书、道路交通事故认定书、证人梁某2的证言、被害人梁某1、刘某的陈述、被告人刘国和的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国和违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国和犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘国和案发后即打电话报警、积极救助伤者并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘国和犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘国和判处三年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人刘国和所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘国和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭胡林二〇二〇年五月二十日代理书记员  覃 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢303号申请执行人：龚怡，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李宁，系申请执行人龚怡妻子。被执行人：常州市路桥日用品商城有限公司，统一社会信用代码91320400722808052E，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：叶吕顺，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的（2015）天民初字第1944号民事判决书，立案执行申请执行人龚怡与被执行人常州市路桥日用品商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年7月14日作出（2016）苏0402民破1号之一民事裁定书，裁定宣告常州市路桥日用品商城有限公司破产；并于2019年11月19日作出（2016）苏0402民破1号之六民事裁定书，裁定终结常州市路桥日用品商城有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2808号之一 申请执行人:梁宝仁，女，1984年12月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:柳州市润和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路。 法定代表人：张凡平。 被执行人：李国榕，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行梁宝仁与柳州市润和房地产开发有限公司、李国榕关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月七日 书记员 汪 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9709号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈小艳，女，1991年05月13日出生，汉族，住湖北省随州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈小艳融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46401号民事判决书。被执行人陈小艳应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计96,832.55元及相应利息。判决生效后，被执行人陈小艳未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈小艳名下有牌号为鄂A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈小艳有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保110号 申请人：张文山，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：王家喜，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人张文山于2020年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人王家喜所有或驾驶的鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张文山与被申请人王家喜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张文山已向本院提供了担保，依法准许申请人张文山的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王家喜的鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车扣押于泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年5月7日至2022年5月7日）。 案件申请费320元，由申请人张文山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月七日 书记员 郭晓琳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执32号 罗壮、罗苏荣： 本院执行的罗壮申请执行罗苏荣相邻关系纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人罗苏荣已履行完毕（2019）桂0125民初1346号民事判决书所确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初376号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   王健，男，1986年5月18日生于贵州省安龙县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地贵州省安龙县，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，2020年5月22日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月24日22时23分，被告人无驾驶资格酒后驾驶贵EXXXX号小型轿车由兴义市瑞金路往延安路方向行驶，行至兴义市延安路五中门口50米处时，被民警现场查获。经鉴定，王健血液中检出乙醇成分，含量为101.36毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。             另查明，王健因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款1000元。                                           本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻与从宽情节。王健具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十二日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初602号原告钱秋云，女，汉族，1995年4月19日生，大专文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市师宗县。被告李涛，男，汉族，1988年1月14日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告钱秋云诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱秋云到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱秋云诉称：1.判令被告立即向原告偿还到期借款72000元人民币（柒万贰仟元整）；2.判令被告支付逾期偿还借款的银行同期利息至还清借款为止；3.判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月28日，被告李涛以做工程，款拨不下来，应急用，向原告钱秋云借款现金72000元人民币（柒万贰仟元整），约定2020年2月25日偿还到期借款72000元人民币（柒万贰仟元整），并出具借款协议一份。借款期满后，原告钱秋云于2020年3月1日、2020年3月3日、2020年3月5日、2020年3月9日多次给被告打电话催还借款，被告李涛均未接电话。2020年3月3日被告回复短信让原告给他几天时间，原告给予宽限期至2020年3月10日，时至今日，宽限期到，催还仍无果。为维护原告利益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告钱秋云补充：“本人名下捷信借款由被告李涛所借，由被告李涛还款。现未还19期，每期639.05元，剩余12141.95元。”被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告钱秋云针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：一、原告身份证复印件一份，欲证实原告钱秋云基本信息；二、借条一份，欲证实借条是被告李涛所写，被告李涛认可下欠原告借款72000元，且被告认可赔还被告以原告钱秋云名义所借的捷信借款；三、手机通话记录一份，欲证实原告向被告多次催要借款，被告李涛均不接电话，还将原告电话拉在黑名单；四、借款写借条时录音一份，欲证实被告在写借条时说了其身份证号码，还有其叫原告一起去收房租被告李涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面质证意见。被告李涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。本院认为，原告钱秋云提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。原告提交的其他证据，能够相互印证的部分予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：被告李涛于2020年1月28日以所做工程款未拨下来，应急用为由向原告钱秋云借款72000元，并于当日出具《借款协议》一份，承诺于2月25日归还全部借款，如到期未还清，愿意承担原告通过诉讼等方式追付借款所支付的一切费用。借款期限届满后，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：根据庭审查明，被告李涛在与原告钱秋云所写的《借款协议》上签署自己的名字，书写本人住址、身份证号码及借款日期，并按手印确认。综合全案证据，足以认定被告李涛向原告钱秋云借款72000元的事实。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定履行还款义务，并支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。关于原告主张的要求被告偿还捷信借款12141.95元的问题，因原告与被告签订的《借款协议》中并未载明原告钱秋云表述的捷信借款的数额，原告也未提交其他相关证据证实其主张的数额成立，且被告未到庭参加诉讼，不能查明相关事实，本院无法确认，对该主张在本案中不宜作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告李涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱秋云借款本金72000元，并支付逾期还款资金占用期间的利息（以下欠借款本金72000元为基数，自2020年2月26日起按年利率6%的标准计付至借款本金清偿之日止）；如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  张发林二〇二〇年五月十二日书记员  赵旋伊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更693号罪犯秦庆良，女，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月2日作出(2018)浙0381刑初1952号刑事判决，以被告人秦庆良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币4000元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯秦庆良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯秦庆良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币4000元，履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦庆良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦庆良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9886号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人许俊，男，1991年8月5日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与许俊金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人许俊名下有牌号为皖G5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到许俊有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48614号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1191号原告：于某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告于某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十五日书记员  丛 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4391号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：罗基城，该公司员工。被上诉人（原审原告）：玉林市安美捷活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路372号二楼。法定代表人：覃萧蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，关于安美捷公司主张中茂公司欠付其公司合同结算款1957.02元的问题，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中茂公司辩称安美捷公司提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故该辩解意见一审法院不予采纳。安美捷公司要求中茂公司支付合同结算款1957.02元有理，一审法院予以支持。关于利息的问题。根据案涉合同“若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项”的约定内容，案涉合同的付款方式为先票后款，安美捷公司在本案中未能提供证据证明其公司已开具增值税发票并交付给中茂公司，故对于安美捷公司的利息主张，本院依法调整为：利息以1957.02元为计算基数，自起诉之日即2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。对于安美捷公司超过上述范围的利息部分主张，证据不足，一审法院不予支持。同时，根据权利义务对等原则，安美捷公司理应向中茂公司开具等额的增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款1957.02元；二、广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付利息（利息以1957.02元为计算基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担负担。原审判后，广州中茂园林建设工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人双方之间的付款方式是先票后款，本案中被上诉人未向上诉人开具增值税发票，付款条件未成就，中贸公司无需向被上诉人付款，二、中贸公司无需向被上诉人支付利息。在被上诉人并未向上诉人开具等额增值税发票，中贸公司付款条件未成就的前提下，无需向被上诉人支付利息。一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息，事实不清，中贸公司不应承担利息费用。三、退一步讲，即使中贸公司需要向安美婕公司支付利息，计息标准显然过高。其实际损失也仅限于相应款项银行利息的损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。一审法院判决中贸公司按年利率6%计付利息显然过高。综上：一审法院在未查清本案事实的情况下，判决中贸公司向被上诉人支付合同结算款1957.02元并以此为基数按年利率6%计付利息的判项显属不当。应予纠正。综上：请求撤销原审（2019）粤0106民初1801号民事判决；二、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见称一审查明的事实清楚，并且适用法律正确判决合理合法。对于上诉人所说的未向公司开增值税发票这个理由不正当，我司已经开了，并且已经交给了中茂公司。第二，对于对方提出的无需向安美捷支付利息的主张是错误的。因为中茂公司一直拖欠合同款未支付，所占用的资金应承担支付利息的责任。第三，支付利息合理只是6%，属于法律保护范围内。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《购销合同》是由上诉人与被上诉人双方自愿签订，该合同内容合法，符合法律规定，应属有效合同。上诉人与被上诉人双方均应切实依约履行。上诉人接收货物后应及时履行付款义务。同时，双方在合同中备注了“先票后款”的付款方式，对此，被上诉人亦负有及时向上诉人开具等额收款发票的义务。鉴于，上诉人与被上诉人双方在合同当中已注明“先票后款”的付款方式，故被上诉人向上诉人提出收取货款的主张时，应当先向上诉人出具等额收款发票。由于双方对本案尚欠货款的事实确认一致，并无异议，根据诚信、公平原则，上诉人于被上诉人开具尚欠货款发票后，理应及时清付货款，否则应属违约，应依约支付相应的违约金。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析。案涉欠款违约金应以被上诉人开具收款发票至上诉人处10天之次日起开始计付。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院应予纠正。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1801号民事判决主文第二、三项；二、变更广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1801号民事判决主文第一项为：广州中茂园林建设工程有限公司在收到玉林市安美捷活动板房有限公司出具等额的增值税发票起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款1957.02元；逾期支付欠款，应从逾期之日起至欠款清付之日止以该结算款为基数，按年利率6%计付利息。三、驳回被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费50元，由上诉人广州中茂园林建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4791号上诉人（原审被告）：南京市神州武术体育运动发展有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥。被上诉人（原审原告）：王文婷，女，1987年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司因与被上诉人王文婷教育培训合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年五月二十五日书记员  徐晶晶
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保89号申请执行人：西宁城北新益建筑器材租赁站，住所地：青海省西宁市城北区石头磊村。统一社会信用代码：92630105MA75JQ252D。经营者：孙善新，男，汉族，1978年7月19日生。住所地：河北省唐山市丰润区白宫屯镇望马庄村西中街39号。公民身份号码：×××。被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码：91341125152823655K。法定代表人：王家伶，公司执行董事。被执行人：高建林，男，汉族，1971年7月1日生。住所地：四川省眉山市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁城北新益建筑器材租赁站与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司、高建林建筑设备租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1299号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司、高建林的银行存款1157546.66元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 张汉盛 二○二○年五月十三日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4990号原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局，机构地址沈阳市铁西区。负责人周怀忠，系该局局长。委托代理人计静、李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人叶文北,系该公司董事长。委托代理人徐魁嘉，男，1969年4月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局委托代理人李迪、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司委托代理人徐魁嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告开发的位于沈阳市铁西区万和郦景公建项目（莫比国际）外立工程，因资金不足与建筑商发生纠纷，致使开发项目停工，铁西区政府为使工程能够顺利进行，为被告与建设单位进行调解并经被告借款请求，决定为其垫付该项目部分工程款，并委托沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建开发公司”）作为工程监管单位，根据其工程进度将借款分批付给建设单位、设备租赁单位、材料供应单位。在实际履行中，城建开发公司根据工程进度分为八次按被告的指定单位共付款5,000,000元。其中分三次向沈阳宏景发石材经销处转款1,000,000元，分三次向沈阳黎明新科建业工程有限公司转款3,400,000元，向大连市鼎坤建设集团有限公司转款300,000元，向大连晟禾科技发展有限公司转款300,000元。被告工程早已竣工，但一直未能偿还借款。另外，2015年5月26日，被告向沈阳市铁西区人民政府借款500,000元，用于支付被告向沈阳中级人民法院起诉沈北新区财落工业园管委会返还购地款订金的诉讼费和律师费。区政府授权原告将借款按照被告指定转款至辽宁大辽律师事务所，现区政府要求被告偿还以上借款5,500,000元。沈阳市铁西区国有资产监督管理局是铁西区政府所属部门，行使国有资产监督管理职能，代表政府进行诉讼。综上所述，被告拒不偿还借款的行为违反法律规定，依据相关法律规定，原告特诉至贵院，望贵院能够做出公正判决，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款5,500,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款罚息计算至借款本金全部付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司辩称，认可借款本金，但是不认可利息，同意偿还本金，不同意给付利息，因为没有与原告签订借款协议，也没有约定借款利息。被告借款不是由于与建设商的纠纷，是由于全运会期间为了铁西区兴华街沿线的形象，协同区政府商议，将外立面工程完工，发生的借款费用。由于，被告未偿还债权人借款，导致资金链断裂，导致无法进行后续工程施工，影响莫比国际销售，所以没有能够偿还原告借款。经审理查明，原告提供2019年2月14日沈阳市铁西区人民政府出具的《情况说明》一份，载明沈阳市铁西区人民政府与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司借款纠纷一案，因沈阳市铁西区国有资产监督管理局是沈阳市铁西区人民政府所属部门，行使国有资产监督管理职能，现授权沈阳市铁西区国有资产监督管理局代表沈阳市铁西区人民政府进行诉讼。原告称2012年7月，被告开发的位于沈阳市铁西区万和郦景公建项目（莫比国际）外立工程，因资金不足与建筑商发生纠纷，致使开发项目停工，沈阳市铁西区政府为使工程能够顺利进行，为被告与建设单位进行调解并经被告借款请求，决定为其垫付该项目部分工程款，并委托城建开发公司作为工程监管单位，根据其工程进度将借款分批付给建设单位、设备租赁单位、材料供应单位。在实际履行中，城建开发公司根据工程进度分为八次按被告的指定单位共付款5,000,000元。原告另称，2015年5月26日，被告向沈阳市铁西区人民政府借款500,000元，用于支付被告向沈阳中级人民法院起诉沈北新区财落工业园管委会返还购地款订金的诉讼费和律师费，区政府授权原告将借款按照被告指定转款至辽宁大辽律师事务所。被告对原告陈述的以上借款事实予以认可。本院认为，原告起诉应符合民事案件受理的条件，原、被告均认可涉案借款的出借人是沈阳市铁西区人民政府。原告提供的情况说明载明，因原告系沈阳市铁西区人民政府的所属部门，行使国有资产监督管理职能，授权原告代表沈阳市铁西区人民政府进行诉讼。但因沈阳市铁西区人民政府与原告均是独立机关法人，沈阳市铁西区人民政府授权原告代表其参加诉讼的行为，不能产生原告取代沈阳市铁西区人民政府作为原告提起民事诉讼的法律效果，故原告与本案无直接利害关系，非本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张淼人民陪审员  王英人民陪审员  王亮二〇二〇年五月二十日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执78号申请执行人：李志林，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住江川区。申请执行人李志林与被执行人张三明租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年9月2日作出(2019)云0424民初859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志林于2020年2月24日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张三明支付申请执行人李志林挖机、装载机租赁费人民币255490.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张三明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人张三明在本院有多个案件未履行，涉案金额巨大，本院另案轮候查封了被执行人张三明名下房屋，但暂无法进行司法处置。本院另案拍卖了被执行人张三明所有的搅拌设备一套，但结果流拍，未发现被执行人张三明有其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月十四日书记员 何永宝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终242号上诉人(原审原告)：彭强，男，1967年9月20日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，执行董事。被上诉人(原审被告)：张芳林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人彭强因与被上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司、张芳林特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初22928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭强收到缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年五月十五日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2816号 不公开理由：以调解方式结案的
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1081号 申请执行人：熊富勇，男，生于1957年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市经济技术开发区。 被执行人：张海，男，生于1975年1月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市经济技术开发区。 本院在执行熊富勇与张海民间借贷纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终991号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终991号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张译丹
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1960号     原告汉中正源物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：何明正，该公司经理。   委托代理人：牛虹，该公司员工。   被告张宁，男，汉族，生于1990年6月20日，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中正源物业管理有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告汉中正源物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中正源物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中正源物业管理有限公司负担。             审 判 员   屈斌岐     二〇二〇年五月十九日     法官助理   王慧婷   书 记 员   强峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终805号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司员工，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，男，1980年1月16日出生，汉族，北京润创律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初2848号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2848号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计312.5元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李       洹审 判 员 姜   丽   娜审 判 员 杨       洁二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘晓霞书记员姜棋文
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执569号 申请执行人吴梅兰，女，1939年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 被执行人江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人吴梅兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人吴梅兰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人吴梅兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机、江磊机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执734号申请执行人:戎建明，男，汉族，1966年2月23日出生，住常州市武进区。被执行人：连云港金田房地产开发有限公司，住所地，连云港市灌云县。法定代表人：姚建文，该公司董事长。申请执行人戎建明与被执行人连云港金田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年5月11日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初6826号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十一日书记员 孙雪成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执662号申请执行人：孙秀存，男，汉族，1977年7月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人孙秀存与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第788号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币69028元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第788号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2565号 原告:何洲，男，1997年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:黄勇，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。 原告何洲与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何洲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄勇下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何洲撤诉。 案件受理费4825元（原告已预交），减半收取计2412.5元，由原告何洲负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴心雨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1342号 原告:沈晓英，女，汉族，1971年3月27日生，住四川省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码：915106005883902729。 委托代理人：王迪，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 原告沈晓英与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，原告沈晓英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈晓英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈晓英撤回起诉。 本案减半收取案件受理费71元，由原告沈晓英负担。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2403号上诉人(原审被告)：北京华医中西医结合皮肤病医院有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路29号。法定代表人：林志煌，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王传建，男，1971年4月16日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：任微，北京如信律师事务所律师。上诉人北京华医中西医结合皮肤病医院有限公司（以下简称华医中西医医院）因与被上诉人王传建医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华医中西医医院于2020年5月27日申请撤回上诉。本院认为，华医中西医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华医中西医结合皮肤病医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费379元，减半收取189．5元，由上诉人北京华医中西医结合皮肤病医院有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1028号 申请执行人：杨进，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：何娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行杨进、何娟与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终673号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1987年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚杰，女，1968年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂，住所地：敖汉旗。经营者：赵云飞，厂长。被上诉人（原审被告）：赵云飞，男，1984年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人刘鹏因与被上诉人周亚杰、赵云飞、敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘鹏的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5627号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人周亚杰对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，采信证据有误。上诉人与被上诉人周亚杰并不存在借贷关系。2018年3月1日，被上诉人赵云飞个人向被上诉人周亚杰借款50000元，并亲自书写了借据一枚，当时并没有加盖敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂的公章，书写借据的时间与加盖公章的时间并不是同一时间，此款也没有用于敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂经营。2018年5月30日，上诉人与被上诉人赵云飞签订的退出合伙协议书中，因为双方在合伙经营过程中并没有对外产生债务，所以双方就没有提及合伙期间的债务如何承担事宜。涉案50000元债务系被上诉人赵云飞的个人债务，与上诉人刘鹏无关。被上诉人周亚杰辩称，请求维持一审判决，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人刘鹏的上诉理由不能成立。涉案的50000元借款是答辩人借给敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂的，该厂是上诉人刘鹏和被上诉人赵云飞二人合伙出资开办的，法定代表人是赵云飞，2018年农历二月初十左右，赵云飞给答辩人打电话说他办的颗粒厂要借款5万元，答辩人说自己没有那么多钱，赵云飞就让答辩人和亲戚凑了5万元，1分利息，2018年3月1日上午，刘鹏和赵云飞来答辩人家里拿钱，二人都说是给厂子借钱，由赵云飞作为法定代表人出具借据一枚，签名后又加盖了工厂的公章，明确月息为1分，所以答辩人没有要求刘鹏签名。2018年5月30日，刘鹏和赵云飞签订了退出合伙协议书，该协议书对刘鹏和赵云飞共同投资购买的机器设备及厂房均做了处理，但对答辩人的借款拒不偿还，答辩人据此起诉。敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂、赵云飞辩称，钱是刘鹏我们两个借的，用于厂子购买设备和原材料。周亚杰向一审法院起诉请求：三被告立即偿还原告款50000元，利息9000元，合计59000元。一审法院认定事实：2018年3月1日，被告赵云飞、刘鹏合伙经营的敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂向原告借款50000元，双方约定月利率10‰，被告敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂法定代表人赵云飞向原告出具借据一枚，并加盖敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂公章予以确认。此款经原告催要，三被告至今未付。一审法院认为，被告敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂借原告款有其出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，被告锦泰祥加工厂具有偿还原告借款的义务；另外，原告与被告敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂所约定的借款利率在法律保护范围内，不违反法律规定，该院予以保护。因敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂系被告赵云飞、刘鹏合伙经营，所以被告赵云飞、刘鹏对上述借款及利息具有连带偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂于判决生效后立即偿还原告周亚杰款50000元，利息9000元，本息合计59000元；被告赵云飞、刘鹏对上述款项承担连带给付责任。本院二审期间，上诉人刘鹏亦提交退出合伙协议书一份、（2019）内0430民初2779号民事判决书一份，用以证明2018年5月30日双方签订退伙协议，双方协商一致折价32万元给上诉人刘鹏，结束合伙关系，2018年7月8日，赵云飞在32万元的基础上，通过银行转账6万元、顶账10万元，又给上诉人刘鹏出具16万元的借据，证明了双方合伙期间并无债务，否则赵云飞也不能再次给上诉人转款6万余元，并再次出具16万元的借据。被上诉人周亚杰质证认为，对证据本身真实性没有异议，这不是新证据，这笔借款是在合伙期间形成的，他们之间的纠纷和我无关，这笔钱就是用于他们厂子经营，退出合伙协议中并没有提到怎么处理以前的债务，刘鹏说是赵云飞借的，刘鹏两次开庭均未出庭，证明不了我的借款不在他们的合伙经营当中，判决书和我无关。被上诉人敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂、赵云飞质证认为，当时法院判决我就提过这个事，法院说上一个案子也是设备款的问题，我们的债务需要另案起诉。本院认为，退伙协议书、判决书能够证明没有涉及本案争议的债务处理，本院对此予以采信。二审查明的事实：2019年8月30日，被上诉人周亚杰持有被上诉人赵云飞书写、签字并加盖被上诉人敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂公章的借据一枚向一审法院提起诉讼，要求敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂、赵云飞、上诉人刘鹏共同偿还借款本金50000元、利息9000元，并提供了刘鹏的退伙协议及裁判文书证明刘鹏与赵云飞曾经存在合伙关系，借款亦发生在合伙期间，赵云飞对此予以认可，但刘鹏予以否认。本院认为，被上诉人周亚杰提供的借据内容由被上诉人赵云飞书写，借款人处由赵云飞签字并加盖其持有的被上诉人敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂公章，借贷关系虽然是在上诉人刘鹏与赵云飞合伙期间发生，周亚杰与赵云飞均称借款时刘鹏在场，但在刘鹏的退伙协议及相关判决中均未涉及该笔借款，有悖常理，刘鹏亦否认与赵云飞共同借款并用于合伙。因此，周亚杰提供的上述证据仍不能证明该笔借款为合伙债务范围，其出借的款项应由借据上记载的借款方敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂和赵云飞共同偿还。综上所述，上诉人刘鹏的上诉请求成立，应予支持；原判决认定事实不清，本院在查清事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5627号民事判决；二、被上诉人敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂、赵云飞于本判决生效后十日内偿还被上诉人周亚杰款人民币50000元，利息9000元，本息合计59000元。一审案件受理费638元，二审案件受理费1276元，均由被上诉人敖汉旗牛古吐锦泰祥塑料颗粒加工厂、赵云飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年五月十八日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初84号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人胡某，男，1984年4月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、沈颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年9月10日15时许，被告人胡某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市批发市场南侧附近路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，胡某血液中检出乙醇，含量为137.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人胡某的供述与辩解等证据证实。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。