wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3363号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘忠辉，女，苗族，1974年07月10日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费1302元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告潘忠辉的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘忠辉于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1301元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告潘忠辉负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2494号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：胡永明，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡永明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1896号原告：杨辉，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄国军，男，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告杨辉诉被告黄国军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨辉于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。审判员  陶红二〇二〇年五月十一日书记员  张韬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1419号原告：肖君臣，男，1994年10月5日生，汉族，住宜城市。被告：王虎，男，1986年3月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖君臣与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告肖君臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖君臣撤回起诉处理。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月二十二日书记员  李文君
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初257号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某某,男,汉族,1987年2月8日出生于安徽省太和县,小学文化,农民，住太和县。因犯盗窃罪，于2007年11月6日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，于2014年10月31日被山东省潍坊市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2014年10月31日至2017年10月15日止。又因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月30日被太和县公安局取保候审，于同年5月9日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察王某兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日19时55分,被告人刘某某醉酒后驾皖Ｋ×××××L小型面包车沿太和县三堂镇康庄路由北往南行驶至裴庄路段处被太和县交管大队三堂中队执勤交警当场查获,经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某酒精含量为141.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日,并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检验笔录及视听资料等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2020年3月29日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年五月十三日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保478号 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛，董事长。 被申请人：四川省中普建设有限公司，住所：成都市人南三段林荫街19号，统一社会信用代码：91510107202188478P。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值4800000元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省中普建设有限公司名下所有的价值4800000元的财产或者银行存款4800000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月六日 书记员  苏月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终376号上诉人(原审被告)：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火。被上诉人(原审原告)：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人：沈宏兵，主任。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人上海市联诚律师事务所委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1293号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江西龙马建设集团有限公司上诉称，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告住所地和合同履行地均在江西省上饶市广丰区，上海市黄浦区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定，本协议如有纠纷，由原告住所地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告住所地位于上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初284号 原告：陈平，男，1979年8月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川天丰路桥工程有限公司。住所地成都市武侯区草金东路48号。统一社会信用代码915100002049562666。 法定代表人：符美平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告陈平与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告天丰公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁费用合计11550元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）修建工程。被告在修建该工程时向原告租赁挖机，双方口头约定挖掘机租赁费用33000元/月，工程完工后，双方结算。截止到2018年4月25日，被告总欠原告挖机租赁费30000元。被告分两次共支付了18450元，对剩余的11550元，被告承诺在业主方支付质保金时即全部支付给原告，但最迟付款时间不超过2019年12月31日。同日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺其公司在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。但到期后，业主方退还被告的质保金被其他债权人已领取。且被告在超过最后付款期后仍未支付原告的劳务费，原告多次催收无果。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 《泸苏路1标段2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》（此复印件与原件核对无误）。证明被告应当支付原告的租赁款金额为11550元，该证据有被告项目负责人廖仕西的签字且加盖了公司印章。 被告天丰公司及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）期间，与原告口头达成挖机租赁协议，租赁费每月33000元。工程完工后，双方进行结算，被告先后两次支付了原告18450元，还欠原告租赁费11550元。2018年4月25日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。 本院认为，本案所涉挖机租赁合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2018年4月25日向原告等人出具的《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》有原告签名盖章以及被告公司项目负责人廖仕西的签名且加盖了被告公司印章，原告已按双方约定履行了义务，被告对欠付原告的租赁费11550元进行了确认，应当按约定履行支付义务，故对原告陈平请求被告天丰公司支付挖机租赁费11550元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川天丰路桥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈平支付挖机租赁费11550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由四川天丰路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初64号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人丁俊，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人丁俊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、王慧出庭支持公诉。被告人丁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年2月23日19时许，被告人丁俊饮酒后驾驶小型汽车行驶至吉林省永吉县第七中学附近时，与被害人王某驾驶的大型货车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，被告人丁俊受伤。经鉴定：被告人丁俊静脉血液中酒精含量为228.61mg/100ml，经交警部门认定：丁俊承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。被告人丁俊经传唤到案。到案后如实供述自己的罪行。双方现已达成和解。 公诉机关认为，被告人丁俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人丁俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李香兰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓溪
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0811行初40号 原告：孙六清，男，1947年6月25日出生，汉族，住慈利县。 委托诉讼代理人：李雁，湖南公畅律师事务所律师。 被告：慈利县水运事务中心，住所地慈利县零阳东路91号。 法定代表人：杨年勇，该事务中心主任。 委托诉讼代理人：卓仁春，该事务中心副主任。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。 原告孙六清因认为被告慈利县水运事务中心不履行办理渡船年检手续法定职责一案，于2020年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告慈利县水运事务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告孙六清及其委托诉讼代理人李雁，被告慈利县水运事务中心的法定代表人杨年勇及其委托诉讼代理人卓仁春、唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙六清诉称，孙六清名下持有湘张家界渡0337号客渡船（以下简称0337号渡船）。2017年12月16日前，慈利县水运事务中心（原慈利县地方海事处）均给予0337号渡船办理了年检。2017年12月16日，孙六清申请年检时，慈利县水运事务中心以0337号渡船没有全船说明书、总布置图、结构计算书、基本结构图形图、重量中心计算书、稳性计算书、干铉计算书、审图意见书等资料为由，拒不为孙六清办理渡船年检手续。2018年至2019年期间，孙六清多次要求慈利县水运事务中心办理年检，慈利县水运事务中心以同样的理由拒不办理年检。孙六清认为，慈利县水运事务中心拒不给孙六清办理0337号渡船年检的行为是行政不作为，属于行政违法行为。根据《行政许可法》第七十四条规定，孙六清特向人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令慈利县水运事务中心拒不为孙六清名下的0337号渡船办理年检手续的行政行为违法；2.判令慈利县水运事务中心为孙六清办理年检手续；3.本案诉讼费由慈利县水运事务中心承担。 原告孙六清向本院提交了以下证据：1.船舶所有权登记证书；2.船舶国籍证书；3.内河小船检验证书。以上证据拟证明孙六清的主体资格，在2017年8月9日以前，0337号渡船均被检验合格。4.海事行政服务事项一次性告知书；5.申请报告；6.慈利县水运事务中心于2019年6月25日给孙六清的书面回复。以上证据拟证明孙六清申请对0337号渡船进行年检，慈利县水运事务中心不履行行政职责。 被告慈利县水运事务中心辩称，慈利县水运事务中心不为孙六清办理0337号渡船年度检验属于依法行政的具体表现，不存在有违法行为。因为孙六清在2007年对其渡船改造时，没有按照湖南省船舶检验局推荐公布的改造尺寸进行建造，擅自将其渡船船长增加1米、船深减少0.1米，改变了船舶的主尺度。改造后孙六清没有按照船舶的实际主尺度提交资料，存在欺骗行为。对0337号渡船初次检验的工作人员在孙六清仅有一张船舶图纸的情况下，给孙六清办理了初次检验证书，检验证书记载的船舶主尺度与实际不符，0337号渡船在2017年以前所办的年度检验均存在一定的瑕疵。现慈利县水运事务中心纠正以往的错误，并对相关工作人员进行了行政处分。根据《内河船舶法定检验技术规则》规定的船舶检验范围和湖南省船舶检验局湘船检[2013]9号《关于进一步完善船舶图纸技术资料的通知》规定，慈利县水运事务中心已书面告知孙六清需要补齐的相关材料。由于孙六清无法提交相关材料，责任应由孙六清自己承担。慈利县水运事务中心不为孙六清的0337号渡船办理年检手续合法合理，请求人民法院依法判决。 被告慈利县水运事务中心在法定期限内向本院提交了以下证据和规范性文件：1.海事行政服务事项一次性告知书，拟证明慈利县水运事务中心于2017年12月26日书面通知孙六清办理0337号渡船检验手续应当补充的相关资料。2.《内河船舶法定检验技术规则》、湖南省船舶检验局湘船检[2013]9号《关于进一步完善船舶图纸技术资料的通知》、湖南省船舶检验局湘船检[2018]3号《关于清理船舶“船、图、证”数据的通知》。 经庭审质证，慈利县水运事务中心对孙六清提交的证据没有异议，孙六清对慈利县水运事务中心提交的证据也没有异议，本院对当事人未提出异议的证据均予确认。 经审理查明，孙六清所有的0337号渡船年度检验证书于2017年8月9日到期后，向慈利县水运事务中心申请办理年度检验。2017年12月16日，慈利县水运事务中心给孙六清送达海事行政服务事项一次性告知书，告知孙六清的渡船检验档案资料只有1张总布置图，还需补充符合实际船舶主尺度的全船说明书、总布置图、结构计算书、基本结构图、型线图、重量重心计算书、稳性计算书、干铉计算书、审图意见书等资料。孙六清一直没有提交以上船舶图纸资料，认为该图纸资料应当由慈利县水运事务中心统一管理，对慈利县水运事务中心不予办理年度检验的行为不服，多次向慈利县交通局、纪委投诉。2019年6月25日，慈利县水运事务中心给孙六清书面回复，告知孙六清不能为其办理渡船年检的依据和理由。2019年7月23日，孙六清以湖南省张家界市地方海事局为被告向本院提起行政诉讼，本院以案件不属于本院管辖为由，移送至慈利县人民法院审理。2019年10月18日，慈利县人民法院裁定驳回孙六清的起诉。孙六清不服，又诉至本院。 本院认为，慈利县水运事务中心作为慈利县交通运输局所属承担行政职能的事业单位，专门负责船舶、水上设施检验管理和船舶适航管理，具有实施船舶检验监督的行政职权。孙六清所有的渡船年度检验到期后，应当向慈利县水运事务中心申请年度检验。慈利县水运事务中心对孙六清的年检申请，经审查发现渡船的检验档案资料不齐后，一次性书面告知了孙六清需要补正的图纸技术资料。孙六清作为船主应当按照慈利县水运事务中心的要求提交相关资料，使船舶的图纸与实船相符，确保“船、图、证”数据的一致性。由于孙六清没有完成相关图纸技术资料，慈利县水运事务中心不给孙六清办理渡船的年度检验手续，并不违反法律法规规定。孙六清认为相关图纸资料应当由慈利县水运事务中心统一管理，诉请判令慈利县水运事务中心拒不办理年检行为违法，并判令慈利县水运事务中心办理年检手续，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告孙六清的诉讼请求。 案件受理费50元，由孙六清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  张桃益 人民陪审员  易伟民 人民陪审员  毛政辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李举议 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢399号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：张远明，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人张远明计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初384号原告：李希海，男，汉族，1967年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吕春友，男，梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察，出生年月不详，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理李希海诉吕春友民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，由于本案被告吕春友是梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。审判员  李经明二〇二〇年五月二十九日书记员  张式超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终62号上诉人（原审被告）：熊艳，女，汉族，1964年12月26日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王从强，男，汉族，1964年11月23日出生，住湖北省谷城县。原审被告：肖谦，男，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人熊艳因合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625民初2455号之一民事裁定，向本院提起上诉。熊艳上诉称，一、合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地人民法院即湖南省天心区人民法院和北京市东城区人民法院对本案均有管辖权。二、本案属合同履行地约定不明的情形，争议标的为是否履行股权回购义务，而不仅仅是支付股权回购款的问题，故本案不应适用接收货币一方为合同履行地，应由履行义务一方即被告住所地为合同履行地。综上，本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在谷城县，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院或北京市东城区人民法院审理。被上诉人王从强和原审被告肖谦均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告王从强向原审法院起诉称，其与原审被告肖谦于2016年8月份签署了《豫园生物股权转让协议》和《豫园生物股权转让协议之补充协议》。依据补充协议第2.1条和第2.2条规定，肖谦承诺豫园生物2016年/2017年/2018年经审计的扣除非经常性损益的净利润不得少于人民币3500万元、7000万元、12000万元，且确保豫园生物2017年6月30日前向中国证监会申报上市材料，并于2019年12月31日前完成深圳证券交易所创业板上市。依据补充协议第2.3条规定，某一年度豫园生物实际的净利润低于该年度承诺净利润或豫园生物未能在2017年6月30日前申报上市材料，王从强有权将所持有的豫园生物全部或部分股份回售予肖谦。由于豫园生物2016年和2017年经审计的扣除非经常性损益的净利润远低于承诺的净利润，且公司也未能在2017年6月30日前申报上市材料，按双方约定已经触发回售权行使条件。故此，王从强于2018年9月19日向肖谦发出回购声明函，要求肖谦在收到回购声明函后的两个月以内付清全部回购款。否则，按照补充协议第2.3.2条的约定按逾期金额的万分之五支付违约金。后王从强又向肖谦发出回购确认函，该函肖谦签字确认。因肖谦未履行回购义务，王从强委托律师于2019年10月12日向被告发出律师函，要求其在收函后15日内履行回购义务，并承担违约责任。但二被告至今仍未履行回购义务。为维护王从强的合法权益，诉至法院，请求：1.判令肖谦立即支付股权回购款10712473.21元（此款计算至2019年11月20日，此后按合同约定的年化利率10%另行计算）;2.判令肖谦支付逾期回购的违约金1326000元（违约金计算至2019年11月20日，此后的违约金按约定计算至回购款付清为止）;3.熊艳对上述两项请求承担连带责任;4.由二被告承担本案全部诉讼费用。据其诉请，本案系因上述《豫园生物股权转让协议》和《豫园生物股权转让协议之补充协议》引起的纠纷，《豫园生物股权转让协议》中虽约定向合同签订地人民法院提起诉讼，但并未载明合同签订地，属协议管辖约定不明的情形，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告肖谦、熊艳的住所地分别在湖南省长沙市天心区白沙路186号2栋501房和北京市东城区香河区香河园路万国城10号楼803室，对此并无争议。本案合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定来确定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告王从强虽请求原审被告肖谦支付股权回购款及违约金，并由原审被告熊艳承担连带责任，本案诉争法律关系为原审被告应否向原审原告支付股权回购款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原审原告王从强的住所地为本案合同履行地。由于王从强住所地在湖北省谷城县石花镇北大街1号，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 唐傲傲
结 案 通 知 书 申请人王志照与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2015）杭江执民字第2820号，恢复案号为（2020）浙0104执恢205号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3322号 上诉人（原审被告）：成都虎山工程机械有限公司，住所地：四川省成都市全兴路25号。 法定代表人：周楠，经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市武侯区申华金属非标件厂，住所地：四川省成都市武侯区机投镇永康路313号。 法定代表人：申俊凌，经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人成都虎山工程机械有限公司（以下简称虎山公司）因与被上诉人成都市武侯区申华金属非标件厂（以下简称申华非标件厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虎山公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后驳回申华非标件厂的诉讼请求或依法改判，本案一、二审诉讼费用由申华非标件厂承担。事实和理由：1.虎山公司出具欠条后，申华非标件厂仅向虎山公司供货两次，点收人为蒋某的两张送货单的送货时间认定有误。2.双方的买卖行为为货到付款的即时交易方式，申华非标件厂的主张已过诉讼时效。 被上诉人申华非标件厂辩称，1.一审判决认定事实清楚，虎山公司出具的欠条，截至2013年10月21日虎山公司尚欠申华非标件厂货款12000元，欠条出具之后申华非标件厂还向虎山公司供货七次，虎山公司也认可了前面两次是其工作人员蒋某签收，后面五次是其驾驶员点收。2.一审判决适用法律正确，因为双方对于付款方式没有约定，可以适用申华非标件厂向虎山公司主张货款的方式，双方之前的供货也没有及时付款，就算按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，也能通过交易习惯确定货款支付方式。申华非标件厂的主张未过诉讼时效，一审适用法律正确。 申华非标件厂向一审法院提出诉讼请求：虎山公司向申华非标件厂支付所欠货款20732.4元，并支付货款利息，计算方式：以20732.4元为基数，从2014年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕为止。 一审法院经审理认定事实如下：申华非标件厂为从事钢材销售的企业法人，虎山公司为从事建筑工程机械生产、销售的企业法人。双方于2013年起建立了买卖钢材的合同关系，但未签订书面买卖合同。2013年10月21日，虎山公司法定代表人向申华非标件厂出具欠条，内容为：截止2013年10月21日虎山公司欠申华货款共计12200元。欠条出具后，申华非标件厂仍持续向虎山公司供货，2013年11月22日至2014年7月26日期间，申华非标件厂向虎山公司供货七次，总金额为22532.4元。2014年4月17日、4月24日、5月29日，虎山公司分三次共向申华非标件厂支付货款14000元。 一审诉讼中，申华非标件厂向法院提交了其自行制作的格式《送货单》七张，《送货单》上均备注“未付款”。《送货单》上有一栏为“点收人”，其中二张“点收人”处签名为蒋某（该二张《送货单》载明的送货时间为2013年11月22日），虎山公司在庭审中认可蒋某为其工作人员，虎山公司对另外五张《送货单》“点收人”处签名人员不予认可，其在庭审中陈述该五张《送货单》上的点收人为驾驶员。申华非标件厂在庭审中陈述“点收人”处签名人员均为虎山公司指定的收货人员。法庭询问虎山公司是否收到前述七次送货，虎山公司代理人当庭询问公司工作人员后答复“不清楚”。 以上事实有当事人陈述、欠条、《送货单》、银行付款记录等证据以在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，虎山公司与申华非标件厂之间的买卖合同关系合法有效，申华非标件厂已经履行了货物的交付义务，虎山公司应当依约支付对价。本案争议的焦点为：所欠货款金额、逾期付款利息、诉讼时效。 一、关于虎山公司所欠货款金额的认定问题，双方之间的买卖行为并非货到付款的即时交易方式，虎山公司向申华非标件厂出具欠条，载明所欠货款12200元系2013年10月21日之前产生，根据申华非标件厂提交的虎山公司认可的《送货单》可以确认，双方在2013年10月21日之后仍有买卖行为，而虎山公司在2014年4月17日、4月24日、5月29日分三次向申华非标件厂支付14000元货款，其付款时间与申华非标件厂提交的《送货单》上载明的送货时间基本吻合，一审法院认为，申华非标件厂提交的《送货单》已经达到高度盖然性，一审法院确认虎山公司收到了申华非标件厂在2013年11月22日至2014年7月26日期间的7次送货，且未完全支付货款，据此，一审法院确认虎山公司所欠货款金额为20732.4元； 二、关于逾期付款利息的问题，如前所述，双方之间的买卖行为并非货到付款的即时交易方式，且虎山公司出具的欠条和《送货单》上均未载明付款时间，申华非标件厂随时有权向虎山公司主张权利。逾期利息则应自申华非标件厂主张权利的通知到达虎山公司时起算，即一审法院向虎山公司送达诉状副本次日(2019年6月1日)起算，申华非标件厂主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息于法有据，一审法院依法予以支持。同时，本案的时效即应自申华非标件厂主张权利时起算，一审法院对虎山公司关于时效的抗辩不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第六条规定判决：虎山公司于判决生效之日起十日内支付申华非标件厂货款20732.4元及逾期付款利息，利息计算方式为：以20732.4元为基数，自2019年6月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至货款履行完毕时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费863元，由虎山公司负担。 二审中，双方均无新证据，对一审查明的事实，虎山公司不认可五张点收人为驾驶员的《送货单》，其余事实双方无异议，本院予以确认。 另查明，点收人为蒋某的两张《送货单》时间分别为2013年11月22日和12月22日。 本院认为，本案二审争议焦点为：虎山公司所欠货款金额及申华非标件厂的主张是否已过诉讼时效。虎山公司向申华非标件厂出具的《欠条》载明，所欠货款为2013年10月21日之前产生，可以证明双方的交易并非货到付款的即时交易方式。申华非标件厂提交七张《送货单》，证明双方在2013年10月21日之后仍有买卖行为发生，虎山公司仅认可其中由蒋某签收的两张《送货单》，但是虎山公司在2014年4月17日、4月24日、5月29日分三次向申华非标件厂支付货款14000元，其付款时间与申华非标件厂提交的《送货单》上载明的送货时间基本吻合，更符合申华非标件厂关于虎山公司尚欠货款未付的情况下要求其在收货后支付欠款及部分货款的主张，对于虎山公司上诉主张该14000元为支付欠条所涉货款及2013年发生的两次送货的货款，本院不予采信。一审法院确认虎山公司所欠货款金额为20732.4元正确。 关于本案诉讼时效问题。申华非标件厂依据《欠条》《送货单》主张货款，《欠条》《送货单》上均未载明付款时间，申华非标件厂可随时向虎山公司主张权利。故申华非标件厂的起诉未过诉讼时效期间。 综上所述，虎山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863元，由上诉人成都虎山工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年五月八日 书记员  刘建容
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1804号之一申请执行人：李金宝，男，汉族，1963年11月26日出生，住河南省栾川县。被执行人：刘保卫，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省偃师市。申请执行人李金宝与被执行人刘保卫为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2017）豫0303民初1304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付292500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，公告费800元，执行费8626元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月18日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人刘保卫作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上无余额。2、查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人已不在原址居住未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人刘保卫发出限制消费令，并依法将被执行人刘保卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保卫负有继续向申请执行人李金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2670号原告：曹县约翰物业服务有限公司，住所地曹县磐石街道办事处南菏南段，统一社会信用代码91371721358621215J。法定代表人：张玉帅，经理。被告：郭永，男，1992年9月24日出生，汉族，住曹县。原告曹县约翰物业服务有限公司与被告郭永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县约翰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县约翰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县约翰物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终191号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、王霞敏、叶红不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张争、王霞敏、叶红于2019年6月5日向上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)邮寄《履行法定职责依法查处申请书》及相关材料，请求浦东城管局：1、依法查处本市浦东新区三舒路288弄同康苑安置房剪力墙被拆的行为，查清相关责任人并追究其违法责任；2、牵头组织专业机构对被拆现状作出书面房屋鉴定报告，编制和实施恢复房屋剪力墙方案，确保不降低原房屋设计承载力等各项指标；3、给予举报人书面处理结果；4、给予举报人精神和物质奖励。2019年11月15日，张争、王霞敏、叶红向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄《行政复议申请书》及相关材料，请求确认浦东城管局未在法定期限内履行法定职责的行为违法并责令浦东城管局在规定期限内作出履职处理。浦东新区政府经审查后于2019年11月21日作出浦府复不受字(2019)第731号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，主要内容为：张争、王霞敏、叶红与浦东城管局是否履行查处的法定职责不具有利害关系，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对上述行政复议申请不予受理，并邮寄送达。张争等3人不服，向原审提起本案行政诉讼。原审认为，张争等3人因请求浦东城管局履行依法查处上海市浦东新区三舒路288弄同康苑安置房剪力墙被拆行为的职责而申请行政复议，浦东新区政府认为，3人与浦东城管局是否履行查处的法定职责不具有利害关系，其提出的复议申请不符合行政复议受理条件，就此作出不予受理决定。张争等3人对该不予受理决定提起行政诉讼，亦不具有诉的利益，人民法院应当不予受理，遂裁定驳回张争等3人的起诉。张争等3人不服，以三舒路288弄同康苑是其安置房，其履职申请是要求浦东城管局保护自身及家人的人身、财产权，浦东城管局未依法履职侵犯了其合法权益；其申请行政复议，属于行政复议的范围；其提起行政诉讼属于受案范围为由，向本院提起上诉。本院认为，因三上诉人的履职申请为要求浦东城管局依法查处上海市浦东新区三舒路288弄同康苑剪力墙被拆行为，该申请指向不明确，未说明申请事项与其三人之间的具体关联，因而三上诉人以浦东城管局未依其申请履行法定职责为由申请行政复议并进而对被上诉人浦东新区政府作出的被诉不予受理决定书提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人张争等3人的上诉明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3424号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张跃荣，男，苗族，1978年01月05日出生，住贵州省施秉县。    被告：刘玉兰，女，苗族，1986年11月05日出生，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告刘玉兰、张跃荣的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘玉兰、张跃荣于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2663元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告刘玉兰、张跃荣负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1293号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公 司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 诉讼代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 被告：厉建学，男，1965年2月5日出生，汉族，住。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告厉建学追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李超 书记员孔倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2710号 原告：韩钰，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘莉萍，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 原告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告韩钰、刘莉萍与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告韩钰、刘莉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩钰、刘莉萍撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2112号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：李丙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李丙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初668号原告李良德，男，汉族，1947年10月16日出生，吉水县人，住吉水县。被告罗三根，男，汉族，1961年12月30日出生，吉水县人，住吉水县。原告李良德与被告罗三根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良德到庭参加诉讼，被告罗三根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗三根以经济困难为由于2019年3月4日向原告借款1000元，当时承诺一个星期后就归还，到期后原告多次打电话催促被告还款，被告一直推诿不还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款1000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款1000元的事实。本院认为，原告提供的书面证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。综合原告诉称及上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案如下事实：原告李良德与被告罗三根因曾经在同一工地务工而相识。2019年3月4日，被告以急需资金周转为由向原告要求借款1000元并向原告交付了一份事先拟好的借条，原告指出借条上其名字“李祥德”应为“李良德”，被告遂当场改写“祥”为“良”字，原告随后以现金方式向被告交付了该借款。此后原告多次向被告追索该借款未果，为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款1000元有被告出具的借条为证，被告应按约定偿还借款。被告罗三根经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗三根于本判决生效之日起七日内向原告李良德偿还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗三根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年五月二十一日书记员  罗娜琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执37号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区固原市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销（2020）宁04执37号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661106号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执871号申请执行人：张鸿飞，男，1996年10月10日出生，住会宁县。被执行人：甘肃康视达科技集团有限公司，住所地白银区。法定代表人：唐顺初，系该公司董事长。申请执行人张鸿飞与被执行人甘肃康视达科技集团有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字【2019】第273号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃康视达科技集团有限公司的银行存款9050元（其中支付申请人9000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人甘肃康视达科技集团有限公司的收入9050元（其中支付申请人9000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃康视达科技集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年五月九日书记员  孙 琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1138号钱玉英：刘利霞：申请执行人钱玉英与被执行人刘利霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计432429.5元及迟延履行期间的债务利息,并且将涉案房屋腾空、恢复原状交付申请执行人。本院立案受理后，申请执行人自愿放弃“将涉案房屋房屋、恢复原状”这项执行请求,且已执行到位452653.5元。至此，钱玉英向本院申请执行的(2018)苏0591民初10149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初688号原告：卢洪泉，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王广海，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告卢洪泉与被告王广海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告卢洪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢洪泉撤回起诉处理。审判员  杨传革二〇二〇年五月十九日此件与原本核对无异书记员  赵伟然
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初379号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周辉，男，1995年9月3日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务农，住界首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年1月14日1时许，被告人周辉酒后驾驶皖Ｋ×××××牌小型客车沿临泉县西二环路自北向南行驶，行驶至西二环泉河桥桥南头路段时，因未靠道路右侧通行，与对方向程强强驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生碰撞，致使双方车辆受损。临泉县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：周辉应负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：周辉静脉血液中乙醇含量为153.2mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对周辉以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人周辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周辉到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执310号张兵兵本院执行的申请张兵兵罚金一案，经被执行人张兵兵自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执107号 奉陆军、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人奉陆军与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保239号 申请人：杨刚，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李丽萍,女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人杨刚因与被申请人李丽萍离婚纠纷一案，申请人杨刚于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽萍银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨刚提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽萍银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执54号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：安庆市大观区宜城港湾休闲会所，经营场所安徽省安庆市大观区集贤南路131号石化宜联商场。 经营者：曾玉金，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市大观区宜城港湾休闲会所侵害著作权纠纷一案中，多次通过司法网络查控系统等方式对被执行人安庆市大观区宜城港湾休闲会所及其经营者曾玉金名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，均未见可供执行的财产。本院现已向安庆市大观区宜城港湾休闲会所发出限制消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初116号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8590号原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码500227600145728。经营者：安昌金，个体工商户，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭远富，租赁站员工，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区五唐路23号，统一社会信用代码91500105681450022N。法定代表人：向瑞云，公司董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站（以下简称德鑫租赁站）与被告重庆海淼建筑劳务有限公司（以下简称海淼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告德鑫租赁站的委托诉讼代理人彭远富、邓钧，被告海淼公司的委托诉讼代理人颜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还钢管892.3米、扣件7925套、顶托385套，如不能归还，则被告向原告支付赔偿款52,398元；2、判令被告向原告支付租金128,594.12元；3、判令被告以128,594.12元为基数从2016年9月16日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告德鑫租赁站增加一项诉讼请求：要求解除双方于2012年7月8日签订的《建筑设备租赁合同》。事实与理由：2012年7月8日，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》，约定由原告向被告承建的大学城春华秋实项目工地出租钢管、扣件、顶托等设备（明确了出租单价、赔偿单价），按物资出库之日起以日历天数计算，每月底结算一次，每满一个月在十五日内向甲方支付一次上月全部租金，逾期甲方向乙方按日加收1%的滞纳金。之后，原告陆续向被告提供了租赁物。被告一直租用涉案物资，累计到2016年8月31日，被告尚欠租赁费用128,594.12元未付，且还欠钢管892.3米、扣件7925套、顶托385套未归还（按约定该部分租赁物赔偿价款为52,398元），虽经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，请求判令所请。被告海淼公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月8日，案外人叶金伟以承租方经办人身份与原告德鑫租赁站签订了一份《建筑设备租赁合同》。合同约定了租金单价（钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.015元/套/天），维修费（钢管0.05元/米、扣件0.12、元/套、顶托0.2元/套），赔偿标准（按市场价），上下车费（各8元/吨，钢管300米为1吨，扣件1000套为1吨，顶托300套为1吨），乙方指定提货人（陈小红、叶金伟），租金支付时间，违约责任及管辖法院等事项。合同尾部，原告德鑫租赁站在出租方处加盖其租赁站印章，叶金伟在承租方经办人处签字，承租方处加盖有一枚“重庆海淼建筑劳务有限公司”印章。合同签订后，原告德鑫租赁站按约出租了涉案的租赁物资。经原告自行记账，截止2016年8月31日，承租方尚欠原告租赁费用合计128,594.12元，并有钢管892.3米、扣件7925套、顶托385套未退还。庭审中，被告海淼公司否认涉案租赁合同上加盖的“重庆海淼建筑劳务有限公司”印章的真实性，并向本院申请对涉案租赁合同上的印章与其备案的印章是否一致进行鉴定。经本院委托，重庆市公信物证司法鉴定所出具鉴定意见：检材“重庆海淼建筑劳务有限公司”公章印文与提供的同名样本公章印文不是同一枚印章盖印印文。此次鉴定产生鉴定费3,600元，由海淼公司支付。海淼公司认为应由原告承担。同时查明，被告海淼公司承建了位于重庆市沙坪坝区大学城中渝．春华秋实项目二期6#-25#别墅及2#、4#楼的外墙保温工程。上述事实，有原、被告的陈述，《建筑设备租赁合同》，发货单，收货单，租金结算明细表，渝公信［2020］文鉴字第15号《司法鉴定意见书》，（2017）渝0106民初7195号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方在本案中的争议焦点在于被告海淼是否是本案租赁合同的承租人。虽然涉案租赁合同上加盖了一枚“重庆海淼建筑劳务有限公司”的印章，海淼公司也承建了涉案的工程项目，但经过鉴定，涉案租赁合同上的印章与海淼公司的备案印章并非同一枚印章，原告也并未举证证明涉案合同上的印章系海淼公司加盖，也不能证明海淼公司拥有并曾经使用过涉案租赁合同上的印章，故不能认定海淼公司与原告签订了涉案的租赁合同。且原告也无证据证明涉案合同的经办人叶金伟在签订合同时系代表海淼公司，或者能让原告有充足的理由相信叶金伟具有代表海淼公司签订合同的权限。综上，本院认为原告无证据证明叶金伟构成表见代理，也无证据证明涉案租赁合同系海淼公司签订，故原告要求被告海淼公司承担承租人的责任，本院不予支持。至于海淼公司在本案中支出的鉴定费，系海淼公司自身为反驳原告的主张所产生的举证费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站的诉讼请求。案件受理费2,457.44元（已减半），由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初346号原告：乔某，男，汉族，1965年2月27日出生，大专文化，甘肃省成县水保局职工，住甘肃省成县城关镇陇南大道水保局家属院。委托诉讼代理人：王丕俊，甘肃成州律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1976年7月7日出生，大专文化，甘肃省成县索池乡李家山村上坪社124号农民，住甘肃省成县索池乡李家山村上坪社124号。原告乔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乔某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由乔某负担。审 判 员 王斌生二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑永婷书 记 员 马文婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12222号原告：乌鲁木齐志强虹商贸有限公司，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）城北大道3707号新联农贸市场A7-15、16号。法定代表人：林海，该公司经理。委托诉讼代理人：段生云，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告：石英，女，1981年8月23日出生，汉族，乌鲁木齐志强虹商贸有限公司员工，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：段生云，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。被告：察布查尔锡伯自治县自林米业有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔县种羊场巴英村。法定代表人：李自林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：蒲钊，男，1989年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐志强虹商贸有限公司（以下简称志强虹公司）、原告石英与被告察布查尔锡伯自治县自林米业有限公司（以下简称自林米业公司）、被告蒲钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强虹公司的法定代表人林海、原告石英与二原告共同委托诉讼代理人段生云，被告自林米业公司的委托诉讼代理人张超，被告蒲钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志强虹公司、石英向本院提出诉讼请求：1.被告退还购米款139800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告达成了供货大米的口头合同，被告供货上门，送新市区城北大道号新联市场A7-15、16号，运费由被告承担。自2019年7月4日起，原告分两次向被告给付货款21万元，被告仅交付价值70200元的大米，剩余139800元的货物未交付。原告多次与被告协商无果，诉至法院。被告自林米业公司辩称，被告自林米业公司与二原告不存在任何买卖合同关系，并未收到任何款项，被告蒲钊非被告自林米业公司员工。被告蒲钊辩称，我在高新区（新市区）友谊路伊嘉依粮油商行工作，与该商行的经营者李自艳系夫妻关系，自己进货自己销售，非被告自林米业公司的员工或股东。原告给我打款属实，我出具的欠条系因为账目对不清才出具，出具完欠条后，原告又去我的经销部拉走部分大米，且没有结算。原告志强虹公司、石英提交以下证据：证据一、欠条单据1张，系2019年8月2日被告蒲钊出具，证明：被告蒲钊确认欠原告139800元。证据二、转账截图7张，证明：原告给被告蒲钊转款共计247000元。证据三、2019年7月26日、2019年7月30日原告石英与被告蒲钊的录音，证明：原告向被告蒲钊主张款项。证据四、2019年8月15日录音，系原告志强虹公司的法定代表人林海与被告自林米业有限公司法定代表人李自林的父亲李民功对话形成，证明：被告蒲钊系李民功的女婿，被告蒲钊欠款属实。被告自林米业公司质证：对欠条单据关联性不认可，不知情。转账截图7张真实性不认可，备注自林大米，但与我方无关。原告石英与被告蒲钊的录音陈述被告蒲钊是老板，关联性不认可。2019年8月15日录音真实性不认可，对方未表明身份。被告蒲钊质证：欠条单据中手写字体“共计欠139800元，蒲钊”与日期及身份证号系我本人所签，其他内容非本人所写。转账截图7张、2019年7月26日录音、2019年7月30日录音的真实性、合法性、关联性均认可。2019年8月15日录音系我岳父李民功本人对话，但他陈述我销售系因我本身从事销售。被告自林米业公司提交证据：企业公示信息，证明：被告蒲钊在我公司既非股东也无职务。二原告质证：企业公示信息真实性认可，证明问题不认可。被告蒲钊质证：企业公示信息予以认可。被告蒲钊提交证据：证据一、微信截图，证明：与新联市场装卸工的对话形成，曾经向原告交付过两笔货物。证据二、账本明细，证明：2019年8月3日原告从我库房拉走伊香大米400公斤，价值2200元；2019年8月8日拉走东北大米25公斤规格、10公斤规格各一吨，价值11040元；2019年8月9日拉走自林大米规格10公斤的1吨，价值4700元。二原告质证：微信截图、账本明细的真实性、合法性、关联性均不认可。被告自林米业公司质证：微信截图、账本明细予以认可。当事人提供的证据经庭审质证，被告蒲钊对原告提交的欠条单据、转账截图及录音的真实性予以认可，上述证据内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对企业公示信息真实性予以确认。被告蒲钊提供的微信截图无法确认相对方，账本明细系其单方出具未经对方当事人认可，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年5月30日至2019年7月10日期间，原告石英的账户向被告蒲钊转款合计247000元用于购买大米，被告蒲钊向原告交付部分货物。2019年8月2日，被告蒲钊出具单据，载明：“7月12日晚上5吨半少7代（袋），7月25日自林3吨大米没有拉，213代，150600，还有壹拾叁万玖仟捌佰元整，共计欠139800元。蒲钊，2019.8.2。”本院认为，当事人均确认未订立书面合同的事实，但原、被告对涉案交易款项系用于购买大米形成均予认可。庭审中，二原告确认原告石英系代表原告志强虹公司向被告蒲钊转账、石英与被告不存在合同关系，故原告石英非涉案买卖合同的相对方，其主张本案诉讼请求无事实依据。原告志强虹公司称被告蒲钊系被告自林米业公司的员工，未提交有效证据予以证实，涉案单据亦未载明系蒲钊代表他人出具，依据现有证据无法认定被告自林米业公司与本案具有关联性。原、被告均确认涉案买卖合同关系已解除的事实，诉讼中，被告蒲钊明确其自愿承担债务，不违反法律规定。合同解除后，被告蒲钊应向原告志强虹公司返还剩余的货款。2019年8月2日被告蒲钊出具单据确认共计欠139800元，庭审中当事人均确认单据出具后蒲钊另向原告志强虹公司交付3批大米，价值17300元。上述款项核减后，被告蒲钊应向原告志强虹公司返还货款的金额为122500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒲钊返还原告乌鲁木齐志强虹商贸有限公司购米款122500元；二、驳回原告石英的诉讼请求；三、驳回原告乌鲁木齐志强虹商贸有限公司对被告察布查尔锡伯自治县自林米业有限公司的诉讼请求。上述款项，被告蒲钊于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉请标的额139800元，核定给付122500元（占比87.63%）。案件受理费减半收取1548元（原告乌鲁木齐志强虹商贸有限公司已预交），由原告乌鲁木齐志强虹商贸有限公司负担191.49元，被告蒲钊负担1356.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   曹博文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8824号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所实习律师。 被告：宋浩然，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告宋浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司于2020年5月13日向本院提交撤回对被告宋浩然起诉的申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告宋浩然的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1921号原告：万程，男，1999年5月16日出生，汉族，身份地址重庆市铜梁区。被告：天津空港经济区易乐买超市，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓6号楼6-4、6-5。经营者：张国旭，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告万程与被告天津空港经济区易乐买超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款10元并按照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿原告损失1000元，共计1010元；2.被告赔偿原告合理维权的交通费损失50元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原告在被告处购买科罗娜啤酒、双汇鸡肉肠及双汇润口香甜王等3种商品，以微信方式付款14.5元，其中科罗娜啤酒单价为10元。返回家中后，原告发现所购啤酒超出保质期2日（正常保质期至2019年12月11日），不符合食品安全标准。原告认为，被告作为经营者，违反了《食品安全法》相关规定。故，起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了微信交易记录、照片等证据。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告不能提供交易发票，不能证实在被告处购置过期啤酒。考虑到解决问题需要，自愿给付原告100元。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告在被告处消费14.5元。原告主张其购买商品包括一瓶单价为10元的科罗娜进口啤酒。被告对此不予认可，未能提供收取14.5元的商品明细。审理中，双方确认曾经工商管理部门协调未果，终止调解。原告未能出示其所述“过期”啤酒。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。涉及交易标的物，原告未能提供初步证据，被告亦未能就收取14.5元进行合理说明，双方均应承担举证不能的诉讼风险。考虑到被告自愿给付原告100元，未违反法律规定，本院予以照准。原告诉请被告退还货款并赔偿损失的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津空港经济区易乐买超市于本判决生效之日起十日内给付原告万程100元；二、驳回原告万程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年五月八日法官助理黎曜书记员樊丽梅附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执231号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇富华沙石经销处。经营者：吴志明。委托诉讼代理人：黄文，男，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：太平洋建设集团有限公司莫旗尼尔基镇市政道路工程（北外环道路）项目经理部。负责人：管正军，项目负责人。委托代理人：朱培，男，1989年8月28日出生，汉族，该公司职工。被执行人：太平洋建设集团有限公司。法定代表人：邹兆杰，职务：总经理。本院于2020年4月10日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇富华沙石经销处申请执行太平洋建设集团有限公司莫旗尼尔基镇市政道路工程（北外环道路）项目经理部、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，同意被执行人延期给付案件款，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1483号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月一日书记员  李冬雪
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异85号 案外人：马广米，男，1971年3月14日出生，汉族，现住河北省易县。 案外人：刘俊平（案外人马广米之妻），女，1971年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人马广米、刘俊平于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马广米、刘俊平称，2014年3月1日，案外人马广米与普华公司签订《餐厅、办公楼改造承包合同》，约定马广米施工队对普华公司办公楼部分部位进行拆改施工，工期为2014年3月1日至2014年5月15日，同时对质量、安全及甲方指定主要材料等问题进行了约定。2015年6月25日，按照合同约定完成工程施工后，双方进行了结算，并进行了书面确认：普华公司共欠马广米工程款1074748.56元。普华公司未能及时拨付工程款，经协商，2015年8月13日，双方达成以房抵债《协议书》，约定普华公司将自己开发建设的房屋按照市场价出售给马广米，折抵工程款570612元。该协议未违反法律行政法规的规定，是双方真实意思的表示，合法有效。恳请本院查明案件事实，保护案外人的合法权益，依法对涉案房产解除查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《餐厅、办公楼改造承包合同》、《河北普华房地产开发有限公司工程结算单》、《协议书》等证据。 本院认为，根据案外人提供的证据，在本院查封涉案房产之前，案外人与被执行人普华公司之间存在真实、合法的债权债务关系，且债务履行期限已经届满，双方基于清偿债务的目的就涉案房产签订了以物抵债《协议书》，该协议书不违反法律的强制性规定，为有效协议；根据双方签订的《河北普华房地产开发有限公司工程结算单》，可以认定经清算债务数额已经确定且与涉案房产的价值合理对应，未办理过户登记非案外人自身原因。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执875号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹，系公司职工。 被执行人吴崇晚，男，1977年12月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴崇晚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3909号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年02月21日向本院申请执行，要求：被执行人吴崇晚向申请执行人偿付案款本金9987.32元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执875号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  林 森
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初408号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴刘和，男，1962年1月24日出生，汉族，海南省海口市人，文化程度初中，户籍地址海南省海口市美兰区。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]337号起诉书指控被告人吴刘和犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人吴刘和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日12时57分许，被告人吴刘和驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿本市海珠区工业大道中由北往南行驶至石岗路口时，遇被害人周某驾驶无号牌电动自行车同方某。后被告人吴刘和由北往西右转弯时，因忽视安全，导致其驾驶的货车车头与被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞并辗压倒地的周某身体，造成周某受伤后经送医院抢救无效死亡（经鉴定，符合胸部脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡）。被告人吴刘和在事故发生后主动拨打110、120电话报警和请求救援，并留在现场等待处理。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人吴刘和承担本次事故的主要责任。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人吴刘和已向被害人家属支付赔偿款73290元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴刘和在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴刘和表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴刘和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人吴刘和有自首情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人吴刘和已向被害人家属支付部分赔偿款，酌情对其从轻处罚。被告人吴刘和自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴刘和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年五月六日书 记 员  关钰滔黄韩琳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2392号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：916211226815268165。负责人：张亚文，系该公司董事长。被执行人：陇西县方圆农副产品购销农民专业合作社，注册号：621122NA000141X。被执行人：梁想成，男，汉族，1973年4月16日生。被执行人：杨兰兰，女，汉族，1972年8月15日生。申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人陇西县方圆农副产品购销农民专业合作社、梁想成、杨兰兰民间借贷纠纷一案，申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2718号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年12月3日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人陇西县方圆农副产品购销农民专业合作社、梁想成、杨兰兰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计1223240元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西县方圆农副产品购销农民专业合作社、梁想成、杨兰兰名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人陇西县方圆农副产品购销农民专业合作社、梁想成、杨兰兰限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年5月22日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月二十五日书记员  张甜甜
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢166号 申请人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：李东，男，汉族，1976年9月15日出生，住云南省昭通市威县。 本院在执行泸州市平安运输公司与李东车辆挂靠合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2008）龙马民初字第807号民事判决已经生效，被执行人李东未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人李东所有的价值8500元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  李青锋
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执190号之一 申请执行人：李启财，男，生于1964年3月18日，汉族，住南漳县。 委托代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：湖北食得福食品发展有限公司，住所地：宜昌市远安县工业园区城北农产品加工园。统一社会信用代码：91420525553938170J。 李启财与湖北食得福食品发展有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2048号民事判决书已经发生法律效力。湖北食得福食品发展有限公司应支付李启财货款608085元，并以608085元为基数自2019年8月20日起按年利率6%计算利息至货款时间付清之日止。因湖北食得福食品发展有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人李启财向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人湖北食得福食品发展有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人湖北食得福食品发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人湖北食得福食品发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和委托调查的方式对被执行人湖北食得福食品发展有限公司的财产采取了查询，本院轮候查封了被执行人名下的房产和土地。 4、通过中国执行信息公开网查询查询被执行人案件信息，被执行人尚有其它案件进入执行程序未执结。 本院在采取上述执行措施后，被执行人湖北食得福食品发展有限公司无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李红念
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2372号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：田忠普。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告田忠普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执392号涂生波：本院受理的被执行人涂生波罚金执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人涂生波的银行存款5000元，本院（2018）湘0802刑初344号刑事判决书判处的罚金5000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1072号 申请执行人：刘萍,女,1963年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:蒋华,男,1962年6月21日出生,汉族,马钢原料厂职工，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘萍与被执行人蒋华离婚纠纷一案中，申请执行人刘萍与被执行人马蒋华达成和解协议，申请执行人刘萍撤回对被执行人蒋华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 马 力
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执453号龙江县三环种子经销处、王坤明：本院执行关于龙江县三环种子经销处申请执行王坤明买卖合同纠纷一案，被执行人王坤明已履行法律文书所确定的义务。执行款2430元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日(院印)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3197号 原告：绍兴宏钢化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼406号。 法定代表人：沈烈钢。 委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 被告：射阳县伟杰纺织印染有限公司，住所地：江苏省射阳县临海镇盐城市染整工业集中区纱印二横路西侧。 法定代表人：潘建中。 原告绍兴宏钢化工有限公司诉被告射阳县伟杰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保477号民事裁定书并已经执行。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的法定代表人沈烈钢及其委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币609650元，并支付自起诉日起至款清日止的利息损失（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间曾发生口头买卖化工染料的业务往来，即由被告向原告购买。2016年至2017年期间，原告合计供给被告价值1389650元的化工染料，并为被告开具了全额的增值税发票。被告收货后未有异议，但仅支付货款780000元，余款609650元拖欠至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有化工染料买卖交易往来。2016年、2017年期间原告共计向被告开具十八份浙江增值税专用发票，价税金额总计1389650元，原告庭审中自认已经收到货款78万元，现原告主张被告支付尚欠货款609650元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江增值税专用发票十八份、发票抵扣认证材料一份及原告的陈述等。 本院认为，增值税专用发票对合同关系具有推定的证明力，在被告未对发票的真实性进行否认的情况下，结合原告开具的增值税专用发票相应认证情况，可凭发票确认原告与被告双方存在买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告射阳县伟杰纺织印染有限公司未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。在原告与被告射阳县伟杰纺织印染有限公司均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，根据增值税专用发票的开票金额，可确认该18份发票项下交易金额即为1389650元，结合原告庭审中陈述被告射阳县伟杰纺织印染有限公司已经支付货款78万元，故被告射阳县伟杰纺织印染有限公司尚欠原告货款609650元，故原告要求被告射阳县伟杰纺织印染有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告射阳县伟杰纺织印染有限公司应支付给原告绍兴宏钢化工有限公司货款609650元，并支付该款自从2020年4月15日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9897元，依法减半收取计4949元，财产保全申请费3645元，合计8594元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。