wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初110号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人曾家虎，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2018年12月8日因吸毒和容留他人吸毒被浙江省海盐县公安局行政拘留二十日；2019年7月3日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2019年7月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年；2019年11月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2019年7月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人刘国富、曹蕊赟，浙江海魄律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人曾家虎犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人曾家虎及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人刘国富、曹蕊赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾家虎以非法占有为目的，盗窃作案7起，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曾家虎否认指控，辩解其系受到公安人员刑讯逼供才做的供述。其辩护人的辩护意见是：被告人曾家虎的供述系刑讯逼供所得，不应作为证据使用；本案仅有被害人陈述证实有物品失窃，并无证据证明系被告人曾家虎所偷，指控被告人曾家虎犯盗窃罪的证据不足。即使被告人曾家虎的行为构成盗窃罪，因其是在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下主动供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人曾家虎虽多次盗窃，但犯罪金额仅为820元，且被害人均未报案，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年3月的一天中午，被告人曾家虎单独窜至嘉兴市南湖区大通厂旁边工地，采用顺手牵羊的方式窃得钢管2根。 2-6.2019年4-5月间，被告人曾家虎先后5次单独窜至嘉兴市南湖区大通厂旁边工地，趁中午工地工人午饭期间，采用顺手牵羊的方式窃得钢筋约200千克，合计价值500元。 7.2019年6月初的一天凌晨，被告人曾家虎单独窜至嘉兴市南湖区茗品悦府工地，采用顺手牵羊的方式窃得钢管10余根，重约100千克，合计价值320元。 上述事实，有经庭审质证的被害人赵某、周某的陈述、被告人曾家虎的辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，并有被告人曾家虎在侦查阶段的供述予以佐证，足以认定。 关于被告人曾家虎的辩解。经查，被告人曾家虎在因吸毒被行政拘留结束后，公安机关决定对其责令社区戒毒。在办理过程中，被告人曾家虎主动交代其有盗窃行为，并带领公安人员指认作案地点，公安人员据此才查找到被害人。其后，被告人曾家虎多次供认自己的盗窃犯罪事实，直至2020年1月6日接受讯问时才辩解自己认为钢筋、钢管是别人不要的，不是盗窃。被告人曾家虎当庭辩解系受公安人员刑讯逼供才做的有罪供述，经法庭调查后认为，公安人员在不知道存在盗窃案的情况下对被告人曾家虎进行刑讯逼供明显悖于常理，故其辩解本院不予采信。 本院认为，被告人曾家虎以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次被刑事拘留的一个月七日，即自2019年11月22日起至2020年6月14日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人曾家虎继续退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  严骄阳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执17号申请执行人：石素芳，女，1984年1月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：骆建全，男，1980年9月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院执行的石素芳与骆建全离婚后财产纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中,申请执行人于2020年5月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月十一日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初224号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人常志明，男，1962年3月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被扬州市公安局邗江分局取保侯审。2020年5月6日被检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控，2019年9月24日19时40分，被告人常志明醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇柏树路路段处，被交警查获。经检测，被告人常志明血液中乙醇含量为103.2mg/100mL。归案后，被告人常志明自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常志明的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人常志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人常志明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人常志明犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人常志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦 云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终568号 上诉人(一审起诉人)：黄某1，男，2016年3月3日出生，壮族，户籍住所地：防城港市防城区。 法定代理人：黄某2，男，1990年3月15日出生，壮族，户籍住所地：防城港市防城区。 上诉人(一审起诉人)：黄某2，男，1990年3月15日出生，壮族，户籍住所地：防城港市防城区。 上诉人(一审起诉人)：陈艳，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍住所地：防城港市防城区。 上诉人(一审起诉人)：黄良桂，男，1966年11月23日出生，壮族，户籍住所地：防城港市防城区。 上诉人(一审起诉人)：彭艳基，女，1989年10月28日出生，汉族，户籍住所地：防城港市防城区。 上诉人黄某1、黄某2、陈艳、黄良桂、彭艳基因宅基地使用权纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初404号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄某1、黄某2、陈艳、黄良桂、彭艳基上诉请求：撤销防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初404号民事裁定，指令防城港市防城区人民法院对本案进行重新审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人提起本案诉讼是确认之诉，上诉人与梁相兴不存在任何土地所有权和使用权的权属争议和纠纷。2018年12月7日，西门组依照村委会决定，将政府征收土地给予安置的留用地按人口分配给村民使用，经开会讨论通过的分配方案中，分配给黄良桂户的份额中包含黄安秀、黄志兴、施有英三人名下的7.8米宽×12米长的面积为93.6平方米的土地使用权，是村民小组决定的集体行为，不是个人行为。上诉人请求确认该分配方案的行为合法有效。2、梁相兴是城镇居民户口，是建筑工人，长期从事建筑工作，有工资收入，这次他没有分到集体留用地是政策、法律决定的，与黄良桂户没有任何关系，也不存在纠纷。3、黄良桂、梁相兴的母亲、继父、继祖父名下分得的土地使用权不是遗产，不能继承。本案中，梁相兴提出异议的有使用权的土地是黄安秀、黄志兴、施有英分别于2005年、1980年、2014年去世。防城区珠河街道珠河社区西门组集体留用地的建设规划许可证(地字第450603201600105号)是2016年7月29日取得的，经村民小组决定按每人人口指标地2.6米×12米长的土地使用权，但该证取得时是在黄安秀、黄志兴、施有英死亡后才产生的，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，该地不属于母亲、继父、继祖父的遗产，防城区人民法院(2019)桂0603民初579号民事判决对此已作出确认。梁相兴认为母亲施有英有份额的土地作为遗产要求继承，从黄良桂户内将母亲、继父、继祖父的土地份额中划分部分给他经营，没有事实和法律依据。梁相兴是城镇居民，无权取得农村集体的土地所有权和使用权。二、一审法院适用法律错误。上诉人分配得的留用地中，有已故长辈黄秀安、黄志兴、施有英的份额，是村民小组决定的集体行为，黄良桂没有侵占梁相兴的土地所有权或使用权的相关权益，与梁相兴之间没有存在任何“土地所有权和使用权争议”。本案原告黄良桂等人是2018年12月7日分配的集体留用地的利害关系人，有明确的被告是西门村民小组，有明确的诉讼请求，即请求人民法院确认，2018年12月7日经召开的村民小组村民会议通过的分配方案并已公布的方案合法有效。而在办的干预下，未经村民小组会议讨论通过的，由队委少数几个人做出的会议经要无效，依法应予撤销。被告住所地防城区珠河社区西门队，按照民事诉讼法第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地属于防城区人民法院民事诉讼案件管辖范围，上诉人提起的民事诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院适用土地管理法第十六条、民事诉讼法第一百一十九条规定裁定对上诉人的起诉不予受理，是适用法律错误。 为维护正常的生产、生活秩序，维护社会的公平与正义，维护上诉人的合法权益免受非法行为的侵害，依照民事诉讼法第一百六十四条规定，特提起上诉。请求支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定，指令对本案进行重新审理。 本院经审查认为，上诉人黄某1、黄某2、陈艳、黄良桂、彭艳基向一审法院起诉请求确认西门组于2016年7月29日取得的集体留用地后，于2018年12月7日分配给黄良桂户的份额其中包含黄安秀、黄志兴、施有英三人名下的7.8米宽×12米长的面积为93.6平方米的土地使用权，由上诉人管理使用。根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度”的规定，上诉人对上述的土地尚未取得土地权属登记证明。一审法院经审查认为本案实际上涉及土地所有权的权属争议，并依照法律规定，应当先由人民政府确权处理为前置条件，裁定对本案不予立案受理，于法有据。一审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执358号之二申请人：罗山县公安交通警察大队。被执行人：贾继通，男性，汉族，1985年02月生，住所地：江苏省邳州市。本院在执行行政非诉执行一案中，已向被执行人贾继通发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾继通在中国农业银行62×××79账户内存款人民币250.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年五月十八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初58号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人宫某，男，1967年10月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于1998年11月26日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2001年4月18日被本院判处有期徒刑7年，于2006年3月12日刑满释放。因本案，于2019年8月22日被扎兰屯市公安局行政拘留10日（未执行），并处罚款人民币500元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被扎兰屯市公安局监视居住，2020年3月16日被扎兰屯市人民检察院监视居住，同年4月9日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、贾颖出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月22日18时30分许，在扎兰屯市饭店内，被告人宫某与被害人康某1因琐事发生口角，宫某使用啤酒瓶将康某1头部打伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，康某1头部所受损伤评定为轻伤二级。被告人宫某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑1年的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书及回执、缴款收据、谅解协议书、刑事判决书及释放证明、说明，证人康某2、刘某、崔某的证言，被害人康某1的陈述，现场照片及监控视频、辨认笔录，鉴定意见及被告人宫某的供述与辩解等证据证实。被告人宫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宫某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年五月十五日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执267号之一被执行人：罗群，男，1994年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控罗群犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执267号执行裁定书。2、2020年4月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月15日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月16日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年4月26日，经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。7、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年5月11日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为4000元，未履行金额为4000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2321号 申请执行人:宁波市川达汽配有限公司，住所地江北区东昌路403号1幢，组织机构代码:554534450。 法定代表人:毛川国。 被执行人:孟非祥，男，1984年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人宁波市川达汽配有限公司与被执行人孟非祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人孟非祥支付申请执行人宁波市川达汽配有限公司货款4015元；并支付从2013年9月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟非祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月12日，被执行人孟非祥名下的银行存款余额为276.12元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、经过点对点、总对总查询，被执行人孟非祥名下有二辆车，车牌号分别为浙Ｄ×××××、浙Ｂ×××××。经本院查证，上述车辆均已注销。 3、被执行人孟非祥名下无不动产登记信息。 4、被执行人孟非祥名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年12月23日传唤被执行人孟非祥到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人孟非祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟非祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟非祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年5月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市川达汽配有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟非祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐晨芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终189号上诉人(原审申请人)：上海长联企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈荣伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女。被上诉人(原审被申请人)：优美科科技材料(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：FONGCHOYYIN。上诉人上海长联企业发展有限公司(以下简称长联公司)因与被上诉人原优美科科技材料(苏州)有限公司(以下简称优美科公司)申请撤销仲裁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民特62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长联公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1.原审认定优美科公司已经注销属于事实认定错误。尽管“企业信用信息公示系统”(以下简称公示系统)的网页查询结果显示优美科公司已于2020年1月16日“注销”，但是经向优美科公司的登记机关苏州市虎丘区市场监督管理局(以下简称虎丘区市场监管局)电话核实，工商内档中并无优美科公司的注销登记材料，因此不能仅凭公示系统作为优美科公司注销的依据。2.原审以本案不具备明确被告为由，驳回长联公司的申请不符合法律规定。原审法院于2020年1月14日受理本案，当时优美科公司具备诉讼主体资格，因此长联公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第一百一十九条规定的起诉条件。即使之后优美科公司确实被注销，但由于新冠病毒防控原因，长联公司代理人在一审期间无法前往优美科公司登记机关查明实际情况，属于客观原因不能自行搜集证据的情形。一审法院应当依职权查明优美科公司的权利义务继承主体，暂时无法确定的，应根据民事诉讼法第一百五十条规定中止诉讼，不应以无法明确权利义务承受人为由，驳回长联公司的申请。长联公司向一审法院请求：依法撤销上海国际经济贸易仲裁委员会做出的[2019]沪贸仲裁字第968号仲裁裁决。一审法院经审查认为，优美科公司已于2020年1月16日注销，不具有诉讼主体资格，且经法院释明，长联公司(一审裁定笔误为“登瑞公司”)无法确定优美科公司注销后的权利义务承受人，故本案不符合民事诉讼法第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……(二)明确的被告”之规定，对长联公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。据此一审法院依照民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回长联公司的申请。二审期间，长联公司至虎丘区市场监管局调取了优美科公司清算报告、企业直接申请注销资料查询表等登记材料，登记材料显示优美科公司申请办理了公司注销事宜，于2020年1月16日被核准注销。根据优美科公司的清算报告，优美科公司于2017年6月1日决定公司解散，并于同日成立清算组进行清算。至报告出具日优美科公司的资产、债权债务已清偿完毕，公司无负债，清算后的公司资产由股东按出资比例分配。长联公司认为，据其了解，优美科公司可能已将涉案债权转让给案外人，但优美科公司拒不透露债权受让主体，鉴于UmicoreInternationalS.A.(国别卢森堡)为优美科公司的全资股东，优美科公司清算后的资产归UmicoreInternationalS.A.所有，故申请将被申请人变更为UmicoreInternationalS.A.。本院经审查认为，长联公司提起本案申请时，优美科公司尚在存续期间，本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉实质要件。优美科公司在一审审查期间被注销，其法人民事主体资格消灭，依法应由承受优美科公司权利义务的主体承担诉讼。长联公司未能及时通过查询相关企业登记材料而确定优美科公司权利义务承受人，有客观原因和合理理由。现根据清算报告，可确定优美科公司权利义务承受人，故本案可继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2020)沪02民特62号民事裁定；二、本案指令上海市第二中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 范 倩审 判 员 俞 佳二〇二〇年五月十九日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1038号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：胡飞珍，女，1977年7月24日出生，汉族，住广东省五华县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行胡飞珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡飞珍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金27436.65元，零售利息244.19元，分期手续费1411.39元，年费200元，合计29292.23元，并支付自2018年6月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以27436.65元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元,减半收取268元，由被告胡飞珍负担。因胡飞珍未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡飞珍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  毛飞燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2568号申请执行人：深圳市昂思科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方韶劻，总经理。委托诉讼代理人：彭国辉，广东深信律师事务所律师。被执行人：上海乾履泰网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱国丞，总经理。原告深圳市昂思科技有限公司诉被告上海乾履泰网络科技有限公司其他合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初201号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月2日立案执行。原告申请要求被告支付货款人民币180,505元、偿还天猫押金49,992.02元、服务费17,500元、偿还聚划算费用300,000元及逾期付款利息损失；支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月2日通过邮政特快专递向被执行人上海乾履泰网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年五月十九日书记员  张健附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。被执行人：化建刚，男，汉族，1977年4月30日生，住河南省洛阳市西工区。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行申请执行化建刚金融合同借款纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初31018号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告化建刚向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金238000元、利息16757元，共计254757元（暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日起的利息按照借款合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。因化建刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人化建刚未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员  郭雨杉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5602号申请执行人：刘俊，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行刘俊与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26676号民事判决书确定的返还申请执行人刘俊款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1051号 申请执行人：张秀兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张秀兰与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执294号申请执行人：李静，女，汉族，生于1995年8月17日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人李静申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]122号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执294号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2020）桂1031执保6号 百色市交通警察支队车辆管理所： 关于申请人韦绍光与被申请人王新东财产保全一案，本院于2020年4月18日作出（2020）桂1031财保3号《民事裁定书》，扣押被申请人韦绍光所有的宝骏牌车牌号为桂Ｌ－×××××小型普通客车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 不准予被申请人王新东（身份证号：452631198709131358）办理桂Ｌ－×××××小型普通客车车辆行驶证等证照转移及过户手续。 二〇二〇年五月十二日 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）桂1031执保6号 百色市交通警察支队车辆管理所： 关于申请人韦绍光与被申请人王新东财产保全一案，本院于2020年4月18日作出（2020）桂1031财保3号《民事裁定书》，扣押被申请人韦绍光所有的宝骏牌车牌号为桂Ｌ－×××××小型普通客车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 不准予被申请人王新东（身份证号：452631198709131358）办理桂Ｌ－×××××小型普通客车车辆行驶证等证照转移及过户手续。 二〇二〇年五月十二日 隆林各族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）桂1031执保6号 隆林各族自治县人民法院： 你院（2020）桂1031执保6号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终563号上诉人（原审被告）：李艳芬，女，汉族，1950年12月30日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州岭海颐老会，住所地广东省广州市荔湾区中山八路75号之一。法定代表人：李小钢，职务会长。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习人员。上诉人李艳芬因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人李艳芬上诉称：上诉人系被上诉人的财务会计，保管案涉财务资料系上诉人的职责，判断上诉人是否属于“非法占有”的前提，首先要审查被上诉人无理由单方辞退上诉人的行为的合法性、有效性，以及由此产生的补偿、赔偿问题，该前提的审查显然属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项规定的因用人单位辞退劳动者引发的争议，依法属于劳动争议仲裁前置案件，应驳回被上诉人的起诉。如法院认为有权直接受理该劳动人事争议案件，亦应当由劳动合同履行地及用人单位所在地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉或将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，经查，上诉人与被上诉人签订聘用合同时，上诉人系退休人员，根据上述规定，本案不属于劳动争议纠纷。被上诉人以上诉人非法占有被上诉人的财务资料为由提起本案诉讼，请求上诉人返还其持有的全部财务资料，故本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告李艳芬的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十日书记员  车 莉林珏玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初656号原告：朱元平，男，1966年5月23日出生，汉族。被告：国网辽宁省电力有限公司。法定代表人：石玉东，公司总经理。被告：辽宁省送变电工程公司。法定代表人：贾岩，公司总经理。被告：国网辽宁省电力有限公司盖州市供电分公司。法定代表人：张翌，公司总经理。原告朱元平与被告国网辽宁省电力有限公司、辽宁省送变电工程公司、国网辽宁省电力有限公司盖州市供电分公司关侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱元平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱元平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱元平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱元平负担。审 判 员 李绍绪二〇二〇年五月十四日法官助理 陈雪松书 记 员 赵 蕾
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1096号原告：杨晓晖，男，1972年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：何绿位，男，1971年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡碧荣，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。原告杨晓晖诉被告何绿位股权转让纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告杨晓晖及其委托诉讼代理人邬国明、被告何绿位及其委托诉讼代理人胡碧荣、陈海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓晖以被告何绿位未付股权转让款为由，要求法院判令：被告支付原告股权转让款117306.50元。被告何绿位到庭答辩称：要求驳回原告的诉讼请求，认为已支付245000元，且原告违反合同约定在先，现支付条件未成就，不同意支付剩余股权转让款。本院经审理认定以下事实：2018年5月，原告杨晓晖、被告何绿位等五人出资成立宁波辉达机械科技有限公司。2019年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定原告将其名下30%的公司股权作价375000元转让给被告。其中协议第一条第二款第一项约定：“乙方于本协议签订后贰日内，支付总金额贰拾肆万伍仟元至甲方设立的账户，并出具收款收据，剩余总金额壹拾叁万元股权转让款的支付方式如下：支付原则为收到一笔应收款，支付一笔剩余股权款（收到货款后3个工作日支付给甲方）；应收款的指定客户名单：达莱、富爵、欧适、华鑫、洁客、栋兴、锐欣（以公司账目为准）。乙方支付第一笔款项后3个工作日内，甲方将辉达公司30%股权及法定代表人变更材料递交工商局，甲方完成股权及法定代表人变更”。2019年12月9日，被告通过公司工作人员以银行转账方式支付给原告股权转让款221000元。同时，原、被告办理了公司公章、财务章、营业执照等材料的移交手续，双方出具移交清单一份。2020年1月，因收到《股权转让协议》中标注为“达莱”、“欧适”、“洁客”三家公司应收款，被告以公司名义分三次支付给原告股权转让款共计36693.50元。以上事实由原告提供的公司章程、股权转让协议、移交清单、被告提供的银行汇款凭证、扣款通知书及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本案的争议焦点为被告支付剩余股权转让款的条件是否成就。依据双方签订的《股权转让协议》载明，“支付原则为收到一笔应收款，支付一笔剩余股权款”，依据庭审查明，尚有四家企业应收款未予追回，本院认为，现有剩余股权转让款的付款条件尚未成就，故对于原告的诉请本院难以支持。同时，依据本案的实际情况，原告作为企业原负责人，对应收款项情况相对了解，本院在庭审中要求原告提供四家未付应收款企业信息，亦督促被告在获取上述信息后，应在合理期限内以公司名义积极进行催讨，以保障公司及原告的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：驳回原告杨晓晖的全部诉讼请求。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告杨晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年五月十五日书记员  干丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4796号上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司北京电梯厂，营业场所北京市丰台区芦沟桥南里6号.负责人：蔡峥琦，总经理。委托诉讼代理人：张若愚，男，迅达（中国）电梯有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宏军，男，1958年11月19日出生，汉族，北京江海碧蓝科技有限公司退休员工，住北京市丰台区。第三人：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：张若愚，男，该单位员工。上诉人迅达（中国）电梯有限公司北京电梯厂（以下简称迅达北京电梯厂）因与被上诉人刘宏军、第三人迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。迅达北京电梯厂上诉请求:请求撤销一审判决，驳回刘宏军的诉讼请求。事实和理由：迅达北京电梯厂与刘宏军在2000年2月1日至2000年7月31日期间不存在劳动关系。刘宏军提交的证据只能证明双方的劳动合同到期日期为2000年5月15日。因双方劳动合同已解除20年，且迅达北京电梯自2002年已不再生产经营，要求迅达北京电梯厂提供劳动合同解除的证据有失公平。刘宏军的档案于2000年2月转出，自2000年3月不再发放工资，能够证明双方劳动关系已在2000年1月31日解除。刘宏军辩称，同意一审判决，不同意迅达北京电梯厂的上诉请求。终止（解除）劳动合同通知书载明劳动关系于2000年7月31日终止。迅达北京电梯厂提交了2000年1月和3月的工资记录。但未能提交2000年2月的工资记录。迅达公司述称，同意迅达北京电梯厂的意见。刘宏军向一审法院起诉请求：确认2000年1月1日至2000年7月31日期间，刘宏军与迅达北京电梯厂存在劳动关系。一审法院认定事实：中国迅达电梯有限公司北京电梯厂于2004年6月9日更名为“迅达（中国）电梯有限公司北京电梯厂”。刘宏军于1995年5月入职迅达北京电梯厂，曾在安全保卫科工作；双方签订有固定期限劳动合同，自1997年5月15日至2000年5月15日；迅达北京电梯厂为刘宏军缴纳社会保险至2000年1月；刘宏军的档案于2000年2月转出迅达北京电梯厂。2018年11月2日，刘宏军以迅达北京电梯厂为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：确认2000年1月1日至2000年7月31日期间与迅达北京电梯厂存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年2月1日作出京丰劳人仲字[2019]第149号裁决书，裁决如下：一、确认迅达北京电梯厂于2000年1月1日至2000年1月31日期间与刘宏军存在劳动关系；二、驳回刘宏军的其他仲裁请求。刘宏军不服该仲裁裁决，诉至法院。刘宏军称迅达北京电梯厂在2000年2月一次性向其支付了2-7月的工资，另就其诉讼主张提交如下证据：1.终止（解除）劳动合同通知书，载明：本单位与刘宏军同志签订的劳动合同，依据劳动合同管理规定于2000年7月31日终止（解除）劳动合同关系，2000年2月18日，加盖“中国迅达电梯有限公司北京电梯厂人事劳资专用章”字样印章；2.岗位工资变更通知书（复印件），加盖“中国迅达电梯有限公司北京电梯厂人事劳资专用章”字样印章。迅达北京电梯厂称在2000年2月向刘宏军支付了部分经济补偿，并非刘宏军所称的工资，但因年代久远无法提供工资材料，并提供了2000年3月的工资材料证明其未再向刘宏军支付工资。同时否认该公司有中国迅达电梯有限公司北京电梯厂人事劳资专用章。另，迅达北京电梯厂申请调取刘宏军的人事档案。一审法院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。当事人有义务就其主张出具相关证据加以证明，无法提供证据或证据不足的需承担举证不能的责任。因迅达北京电梯厂对刘宏军主张其于2000年1月1日至2000年1月31日存在劳动关系的事实不持异议，故对刘宏军请求确认上述期间与迅达北京电梯厂存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。关于2000年2月至2000年7月31日期间双方是否存在劳动关系的问题，首先，迅达北京电梯厂作为用人单位理应就解除双方劳动关系承担举证责任，但迅达北京电梯厂未就此提交明确证据加以证明；其次，迅达北京电梯厂虽然不认可刘宏军提交的终止（解除）劳动合同通知书，但未提交相反证据；最后，迅达北京电梯厂认可其在2000年2月向刘宏军支付钱款，无法提交工资相关材料，却提交了2000年1月和2000年3月的工资材料，显然并不合理。综上，迅达北京电梯厂理应就此承担举证不能的法律责任。即法院在此情形下，以刘宏军主张的事实作为判定此案的标准。现刘宏军要求确认双方在2000年1月1日至2000年7月31日期间存在劳动关系的请求，法院予以支持。一审法院判决：确认迅达（中国）电梯有限公司北京电梯厂于2000年1月1日至2000年7月31日期间与刘宏军存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，本院补充查明，刘宏军称其负责迅达北京电梯厂员工的工伤认定工作，因部分员工对1999年的工伤认定结果不认可，迅达北京电梯厂的行政部经理建议其工作期限延至2000年7月31日，以处理工伤认定的后续工作。迅达北京电梯厂在一审审理期间提交安全保卫科2000年1月和3月的工资单，证明1月向刘宏军发放工资，自2000年3月起工资单上未有刘宏军。迅达北京电梯厂主张在2000年2月根据协议支付刘宏军提前解除劳动合同的补偿金，但无法提供协议及支付记录。本院认为，因迅达北京电梯厂与刘宏军均认可双方在2000年1月1日至31日期间存在劳动关系，本院不持异议，对此予以确认。关于双方在2000年2月1日至7月31日期间是否存在劳动关系，刘宏军主张双方劳动关系于2000年7月31日解除，提交《终止（解除）劳动合同通知书》，并就劳动关系延续至2000年7月31日的原因作出解释。迅达北京电梯厂虽不认可刘宏军的主张，但仅提交2000年1月和3月的工资单不足以证明双方劳动关系的解除原因及时间，且迅达北京电梯厂能够提交2000年1月和3月的工资单，但就2000年2月根据协议支付刘宏军提前解除劳动合同的补偿金的主张未能举证。一审法院综合双方陈述及举证，认定应由迅达北京电梯厂承担举证不能的法律后果，根据刘宏军的主张确认双方在2000年1月1日至7月31日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。迅达北京电梯厂的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由迅达（中国）电梯有限公司北京电梯厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  史 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 芸
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2537号原告：王曦。委托代理人：王磊。被告：杨鸿。原告王曦诉被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王曦，被告杨鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曦诉称，在2019年12月7日，被告由于个人原因向原告借款15000元，后又于2019年12月8日向原告借款30000元，合计45000元，但至今被告没有偿还过任何款项，故诉至法院，要求被告返还借款45000元及利息（从2019年3月23日以本金45000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告杨鸿辩称，我不是跟她借款，我们一起合作抄外汇，原告出了45000元，另一个朋友出20000元，一共出资14.2万元，其余是我出资，赔钱了。我们是同学，我当时说我手里有我就给原告拿点，我不同意偿还4.5万元及利息。经审理查明，2019年12月7日，原告转账给被告15000元，2019年12月8日，原告给被告转账30000元。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的转账明细，微信聊天记录等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅提供转账凭证，不能提供其他债权凭证，且根据被告的抗辩及相关证据，并不能证明被告向原告借款的事实存在。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王曦的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告王曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月十二日书记员  尹婉婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执554号申请执行人：张立杰，男，汉族，1978年1月14日生，现住镇赉县大屯镇代头村。被执行人：王成龙，男，汉族，1976年5月1日生，现住镇赉县情人岛婚纱影楼。申请执行人张立杰与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭张立杰于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王成龙给付欠款23000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，名下银行卡账户无存款且被我院依法冻结，名下房产已经被我院依法评估拍卖，无车辆，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年5月8日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十一日书记员 ：李冠男
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初209号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孙华龙，男，1970年10月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科毕业，个体，户籍地及住所地在江苏省扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被扬州市公安局邗江分局决定取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控：2019年11月5日21时许，被告人孙华龙酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在行至扬州市邗江区百祥路美琪学校东门路段时，被民警查获。经现场呼气酒精测试，酒精含量为143mg/100ml。后被告人孙华龙被带至医院抽血取样，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人孙华龙血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。 案发后，被告人孙华龙如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙华龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孙华龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙华龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孙华龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙华龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年五月七日 书记员  孟 婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1062号之一 解除保全申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：张永志，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：牟宝，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：**涛，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：徐雷，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 解除保全申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张永志、牟宝、**涛、徐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1103民初1062号民事裁定，冻结或查封被申请人张永志、牟宝名下银行存款或相应财产，保全价值300000元；冻结或查封被申请人**涛、徐雷名下银行存款或相应财产，保全价值300000元。 本院经审查认为，（2020）鲁1103民初1062号日照岚山农村商业银行股份有限公司与张永志、牟宝、**涛、徐雷金融借款合同纠纷一案，因当事人主动履行了还款义务，日照岚山农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张永志、牟宝名下银行存款或相应财产的冻结或查封； 二、解除对被申请人**涛、徐雷名下银行存款或相应财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8159号原告：施兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告:管全球，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告:成都福胤建筑劳务服务有限公司，住所地成都市武候区二环路南四段6号。本院于2019年11月1日受理原告施兵与被告管全球1成都福胤建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告施兵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取1717元（原告已预交3434元），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  顾佳庆人民陪审员  王 辉人民陪审员  孙正妹二〇二〇年五月十二日书 记 员  顾琳琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执747号 申请执行人：汤和章，女，1949年7月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：童懿峰，男，1980年12月25日出生，汉族，上海市人，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。 申请执行人汤和章与童懿峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初6868号民事判决书。本院执行过程中，依法限制童懿峰高档消费，依法冻结被执行人童懿峰名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人童懿峰有可供执行的财产，且申请执行人汤和章未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为216255元，执行费3140元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1578号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：王晓辉，女，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟成波、王晓辉名下银行存款278,648.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟成波、王晓辉名下银行存款278,648.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,913元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执748号之一 申请执行人：刘建忠，男，1945年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：周银全，女，1949年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘子明，男，1963年10月12日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：先慧，女，1963年4月20日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山火炬开发区大可以五金制品厂，住所地中山市火炬开发区大岭村工业厂房9栋首层1-11卡，统一社会信用代码597455496。 法定代表人：先慧，董事长。 本院在执行刘建忠、周银全与中山火炬开发区大可以五金制品厂、先慧、刘子明买卖合同纠纷一案中，本院依法向中山火炬开发区大可以五金制品厂、先慧、刘子明发出执行通知书，责令被执行人中山火炬开发区大可以五金制品厂、先慧、刘子明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中山火炬开发区大可以五金制品厂、先慧、刘子明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中山火炬开发区大可以五金制品厂、先慧、刘子明名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 林
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1554号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王某职务：董事长。 被执行人：方某，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。 关于申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人方某在中国银行2052XXXXX0账户内余额人民币7.82元，现因申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方某在中国银行2052XXXXX0账户内存款人民币375450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月六日 书记员  范艳红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执212号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1983年8月7日出生，汉族,住河北省沧州市吴桥县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41,310.58元及相关利息，执行费520元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5610号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：敖德义，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告敖德义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十七日书记员 郭丝佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4725号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告郭真华，男，1979年7月10日出生，汉族，住浦江县。 被告陈艳丽，女，1980年9月17日出生，汉族，住浦江县。 被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司，统一社会信用代码91330726679595513M，住所浦江县仙华街道东山路458号一楼、四楼。 负责人应明。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告郭真华、陈艳丽、阳光财产保险股份有限公司浦江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告郭真华、陈艳丽、阳光财产保险股份有限公司浦江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对郭真华、陈艳丽、阳光财产保险股份有限公司浦江支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈雨绮
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1001号 原告：澧县澧州财富物业经营服务有限公司。 法定代表人：肖程。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱乔彬，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭金辉，系朱乔彬妻子，代理权限为特别授权代理。 原告澧县澧州财富物业经营服务有限公司与被告朱乔彬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告澧县澧州财富物业经营服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县澧州财富物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县澧州财富物业经营服务有限公司撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由澧县澧州财富物业经营服务有限公司负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3984号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24067号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王健金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24067号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初332号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人法路克吐尔干，男，1997年12月17日生，维吾尔族，中专毕业，户籍所在地新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月17日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人刘丹，新疆元正盛业律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人法路克吐尔干犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人法路克吐尔干及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月4日00时33分许，被告人法路克吐尔干酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，自伊宁市××由东向西行驶至世家商务酒店前路段时，与同向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人法路克吐尔干负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人法路克吐尔干血液样本中检出乙醇成分，其含量为208.71mg/100ml。 公诉机关认为，被告人法路克吐尔干违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月以上四个月以下。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，物证车辆照片，被告人法路克吐尔干的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第332号鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人法路克吐尔干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人法路克吐尔干归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；发生交通事故后被告人法路克·吐尔干已向被害人赔偿全部经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人法路克吐尔干已向事故相对方赔偿完毕全部经济损失。 本院认为，被告人法路克吐尔干在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人法路克吐尔干当庭认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚，且被告人法路克吐尔干在案发后，能够积极履行民事赔偿责任，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持；被告人法路克吐尔干酒后驾驶机动车辆造成轻微交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml，有从重处罚情节。根据被告人法路克吐尔干的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人法路克吐尔干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  孔琼英
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1126号之七申请人：王x，男，1985年5月30日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘xx，女，1989年7月24日生，汉族，住东营市广饶县。原告王x诉被告东营xx智能科技有限公司、刘xx、刘xx、第三人刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0591民初1126号之二民事裁定书，冻结被申请人刘xx在中国农业银行股份有限公司东营开发区支行62×××14账户中的存款5万元。王x于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王x的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘xx在中国农业银行股份有限公司东营开发区支行62×××14账户中的存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年五月八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执676号之二 申请执行人：李德桥，男，1977年6月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谢磊，男，1984年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人李德桥与被执行人谢磊修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5570号民事调解书已发生法律效力。李德桥于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为14000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，并依法扣划被执行人谢磊银行存款1773.50元并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月14日，本院执行人员依法对被执行人居住地进行调查，但未发现被执行人下落，亦无可供执行财产。 6、2020年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人银行存款1773.50并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余标的12226.5元暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张宁，女，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宁因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17639号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张宁应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币109,929.11元；二、被告张宁应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告张宁未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人张宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张宁纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙刚，男，1983年1月1日出生，哈尼族，住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉，男，1958年8月27日出生，汉族，身份证住址景洪市，现羁押于勐海县看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司，住所地勐海县。法定代表人：王川云，董事长。再审申请人龙刚因与被申请人陈辉、王川云、冯应文、李治波、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初1111号民事判决和本院（2019）云28民终282号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙刚申请再审称：1、原审判决认定事实不清，再审申请人是勐海润安公司的自然人股东，不是实际出资人。2、原审判决适用法律错误，再审申请人持有的股权证属于本人所有，股东代表无处分权。3、陈辉与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效。2017年2月份，在西双版纳州供电局前后书记、局长的干涉下，以党管企业的名义威胁股东代表陈辉、秦红庆、李泽明将自然人股东代持的股份转让给王川云、冯应文、李治波，未经勐海润安公司全体自然人股东（193人）开会表决同意，全体自然人股东转让时不知情事后也不同意。因此，上述《股权转让协议》无效。为此，要求撤销（2017）云2822民初1111号民事判决和（2019）云28民终282号民事判决，确认陈辉与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人王川云、冯应文、李治波及原审第三人勐海润安公司答辩称：1、再审申请人并非勐海润安公司股东，出资不等同于股东资格，无权主张《股权转让协议》无效。2、本案《股权转让协议》合法有效，转让程序合法，也不存在恶意串通，损害第三人利益的情形，再审申请人也未能举证证明存在无效的事由，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求判决正确。3、勐海润安公司现股东为西双版纳润丰投资有限公司，再审申请人主张的股权转让协议无效已无事实基础和法律意义。若按再审申请人主张的理由，必然导致公司作为商事主体对外、对内关系的混乱，以及破坏公司作为商事主体的公示公信原则。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应当依法予以驳回。本院经审查认为：再审申请人龙刚关于本案中所涉及的陈辉与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》的效力问题，原一、二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，且再审申请人龙刚也未提交新证据。综上，龙刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙刚的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  郑成琼二〇二〇年五月十四日法官助理罗琳书记员寇剑斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢531号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4008号民事判决书，于2020年05月28日立案恢复执行申请执行人阮荣根与被执行人倪华荣租赁合同纠纷一案，初执案号为（2017）浙0602执6036号，应执标的金额30000元及相应利息。经我院执行，被执行人已自动履行人民币30000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人另已缴纳案件执行费350元、诉讼费275元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：曾文治，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告曾文治信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27176号民事判决书。被执行人曾文治应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计35559.07元及相应利息。判决生效后，被执行人曾文治未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾文治有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执969号申请执行人邓景月，女，1987年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。法定代表人：胡明利，总经理。申请人罗树平与被执行人北京伟名房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请执行,申请执行标的金额102300.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的102300.00元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年五月十八日书记员  王梦垚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6296号原告：辽宁市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路64号，统一社会信用代码：12210000749754226F。法定代表人：苏文权。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号，统一社会信用代码91211021561386185Q。法定代表人:赵翊竹，该公司总经理。本院于2020年4月16日立案受理原告辽宁市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，并依法适用普通程序对本案进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案受理后，本院于2020年5月11日向原告辽宁市信业化工有限公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费，但其至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告辽宁市信业化工有限公司在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  叶冬冬二〇二〇年五月二十五日法官助理陈荟茹书记员费杨
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初253号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈金娟，女，1963年4月26日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，个体户，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因犯销售假药罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因本案，于2020年3月13日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]980号起诉书指控被告人陈金娟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陈金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月6日至9日，被告人陈金娟在平湖市内，销售“美国阴茎增大丸”、“增大延时片”、“极品金伟哥”、“德国黑金刚”、“金牌玛卡”、“俄罗斯战神”、“虫草鹿鞭王”、“每粒坚蟲草精”、“肾白金精致软胶囊”、“鹿茸虫草胶囊”、“蚁力神”、“勃龙伟哥”性保健品。当场扣押到鹿茸虫草胶囊100粒、美国阴茎增大丸20粒、德国黑金刚20粒、极品金伟哥20粒、勃龙伟哥10粒、蚁力神20粒、增大延时片20粒、肾白金精制软胶囊20粒、虫草鹿鞭王10粒、每粒坚蟲草精2粒、金牌玛卡10粒、俄罗斯战神10粒,以上共计262粒。 经平湖市食品药品检测中心检测，上述产品均检出西地那非成分。 上述犯罪事实，被告人陈金娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检测报告、前科刑事判决书、解除社区矫正证明、现场勘查笔录及照片、归案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈金娟能如实供述自己的主要罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，但被告人陈金娟曾因犯罪被判处刑罚又犯罪，应当酌情对其从重处罚，公诉机关对被告人陈金娟判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人陈金娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人陈金娟在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品及相关行业； 三、侦查机关扣押的鹿茸虫草胶囊、美国阴茎增大丸等共计262粒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孔佩 书记员  林媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1915号申请人：益阳津湘房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：谭欢钦，该公司总经理。被申请人：卢景民，男，汉族，1955年3月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：湖南景民制药有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。本院在审理申请人益阳津湘房地产开发有限公司诉被申请人卢景民、湖南景民制药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人益阳津湘房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢景民、湖南景民制药有限公司所有的银行存款11000000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。案外人益阳恒康药业有限公司自愿以其所有的房产证号为益房权证赫字第××号房产作为本次财产保全的担保财产。本院认为，申请人益阳津湘房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人卢景民、被申请人湖南景民制药有限公司所有的银行存款11000000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产；二、查封案外人益阳恒康药业有限公司所有的房产证号为益房权证赫字第××号房产。本次财产保全费5000元，由申请人益阳津湘房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 强审 判 员  赵炽兵人民陪审员  刘 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张倩书记员李林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5460号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区金岛眼镜店，经营场所湖南省长沙市雨花区左家塘街道劳动路157号家润多赤岗店临曙光路7号。经营者：戴力。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。上诉人长沙市雨花区金岛眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因达成和解，上诉人于2020年5月21日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市雨花区金岛眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人长沙市雨花区金岛眼镜店（经营者戴力）负担。本裁定为终审裁定审判长  孙一中审判员  蔡 晓审判员  潘 威二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1327号 原告：眉山市金府物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路328号金府丽景金府会所6楼。 法定代表人：常正年。 委托诉讼代理人：王潇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所实习律师。 被告：陈光平，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宋华容，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市金府物业管理有限公司与被告陈光平、宋华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告眉山市金府物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市金府物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈光平、宋华容的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市金府物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 捷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初612号原告：新乡市牧野区荣校路街道办事处，住所地：新乡市牧野区中原路260号。法定代表人：李亮，主任。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日生，住新乡市，公司员工，代理权限：特别授权。原告新乡市牧野区荣校路街道办事处（以下简称荣校路办事处）与被告河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣校路办事处委托诉讼代理人崔军生，被告新基公司委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告替被告垫付的新基鹭苑小区的电费差价285224.67元（2019年5、7月至2020年1月）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告承建的荣校路东段新基鹭苑小区项目，建成后因资金困难，未将小区建设用电改成生活用电，导致小区停电，影响居民生活。小区居民进行集体上访堵路，给社会造成不稳定因素。为维护社会稳定，解决社会民生问题，经区政府同意从2015年10月至2016年12月被告第二公司开始向原告借款，用于支付新基鹭苑小区的电费差价。2019年上半年，被告不再管理涉案小区，原告从2019年5月至2020年1月替被告第二分公司垫付电费差价285004.67元，根据相关法律规定，分公司的民事责任由总公司承担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新基公司辩称：原告所诉事实错误，我公司开发建设的涉案小区建设用电改造生活用电过程中，由于政府原因导致电改未完成，后原告派人将我公司收取水电费的电脑及设备抱走，接管涉案小区的部分业务。涉案小区业主水电费缴纳由小区业主在原告处充值，原告再交给供电公司或新基公司，再有供电公司或新基公司为原告出具相关手续，原告隐瞒案件真实情况使被告支付不必要的费用。原告所诉费用应当自行承担，原告经牧野区政府批准接管小区部分业务，且涉案小区业主缴纳电费是按生活用电标准缴纳，充分说明是政府原因导致涉案小区电改一致无法完成。应追加新基公司第二分公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的欠费通知、申请、进账单、收据等，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告提交的收据及水费账单一份，未提交其他证据予以印证，原告提出异议，对其真实性本院予以采信，对证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告新基公司第二分公司开发承建了涉案荣校东路新基鹭苑小区项目，小区建成后未完成对涉案小区生活用电的改造，导致供电部门仍按建设用电标准收取用电费用。后因小区业主按生活用电标准缴纳电费，无法足额向供电部门缴纳用电费用而停止供电。小区业主进行集体上访堵路，为维护社会稳定，经研究决定原告在前期向被告借款用于补足电费差价，2019年5月至2020年1月期间通过由河南塞恩物业服务有限公司向原告申请的方式支付相应的款项，期间共申请8次，原告共垫付电费285224.67元。本院认为，债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告新基公司第二分公司承建了涉案小区，其未按要求完成对小区从建设用电到生活用电的改造，从而造成建设用电与生活用电的差价部分，该责任应由其承担，但其以资金困难为由未及时向供电部门支付，从而导致小区停电，造成社会不稳定因素。原告为维护社会稳定，安抚群众，担负起社会责任，先行替被告垫付了电价差价部分，故原告主张被告给付垫付电费差价285224.67元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。新基公司第二分公司作为新基公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果应由新基公司承担。被告新基公司辩称原告所诉事实错误、应由第二分公司承担责任等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于判决生效之日十日内支付原告新乡市牧野区荣校路街道办事处垫付的电费差价285224.67元。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元减半收取2789元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月十九日书记员 ： 高 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4118号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张泽龙，男，汉族，1991年07月05日生，住河北省三河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张泽龙的本院(2019)沪0106民初16875号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执709号之二 申请人执行人：霍某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县城区。 申请执行人：高某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：武城博远天然气有限公司，统一社会信用代码91371428779746550U，住所地武城县德商路东振华街北。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人武城博远天然气有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武城博远天然气有限公司在中国邮政储蓄银行93×××07账户内存款人民币24047.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 笑
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执282号 申请执行人龙鳞，男，1977年12月14日生，彝族，户籍所在地，贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 申请执行人黄合丹，女，1980年3月9日生，汉族，户籍所在地，贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被执行人盘州市景江房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码：91520222065753003N。 法定代表人包继江，系盘州市景江房地产开发有限公司总经理。 龙鳞、黄合丹申请执行盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7697号民事判决书，向被执行人盘州市景江房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人盘州市景江房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，由被执行人提供人材料协助申请人完成贵州省盘州市柏果镇景**庭第5栋二单元20层1号房屋的产权登记手续，支付申请人违约金84020.43元，案件受理费950元，承担执行费1160元，以上款项合计96130.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人盘州市景江房地产开发有限公司未履行。 本案在执行过程中经查，被执行人盘州市景江房地产开发有限公司承诺：正在进行相关房产验收工作，待验收完成后尽快办理产权登记手续，违约金现公司暂无现金支付，待今后出售房产后支付。申请人不申请查封、评估被执行人的房产等，现被执行人的存款已被他案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人盘州市景江房地产开发有限公司限制高消费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对龙鳞、黄合丹申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7697号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐明权
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1832号申请执行人：姜海涛，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人：吴忧，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。关于姜海涛与吴忧民间借贷纠纷一案，申请执行人姜海涛依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初25367号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人吴忧履行归还借款本金人民币27500元、借款利息(以人民币27500元为本金，自2018年5月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)、违约金人民币2500元、律师代理费人民币3000元、受理费人民币593.5元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人吴忧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人户籍所在地已于2017年末动迁，上述地址系案外人名下私房，被执行人未享受动迁利益，本院发布公告，网上追查其去向，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查封的车辆外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产的登记记录，且社保记录为失业，公积金记录为已销户。另查，被执行人在上海法院尚有其他未了结的民事纠纷，现(2018)沪0107执167号、(2019)沪0107执5057号、(2019)沪0107执5075号、(2019)沪0107执6038号均已终结本次执行程序。本院轮候查封上述车辆，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，且未实际扣押已查封的车辆，尚不具备处置车辆的条件，由于被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文