新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9064号原告（反诉被告）：新疆晟宇科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西八家户路6号天山花园小区高2幢2单元1102号。法定代表人：轩宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋丽，女，1991年5月6日出生，汉族，该公司法制办负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，该公司法制办工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：李坤鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆晟宇科技股份有限公司（以下简称晟宇科技公司）与被告（反诉原告）李坤鹏清算责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日、2019年11月13日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）晟宇科技公司的委托诉讼代理人李秋丽、韩鹏飞，被告（反诉原告）李坤鹏的委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）晟宇科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿乌苏市鹏宇棉业有限责任公司（以下简称鹏宇棉业公司）欠付原告的货款476400元；2.被告赔偿违约金169360元（每日万分之五，711天，2017年7月4日至2019年6月15日）；3.被告承担诉讼费。本案审理过程中晟宇科技公司增加诉讼请求，主张鉴定费3364元。事实与理由：2017年6月18日，原告与鹏宇棉业公司签订《微生物肥销售合同》，约定原告给鹏宇棉业公司供应肥力先锋微生物菌剂120吨，每吨1200元。合同履行过程中，原告实际向鹏宇棉业公司供应菌剂39.7吨，总价款476400元，由鹏宇棉业公司的委托代理人许政委出具《收条》2份确认，货款至今未付。鹏宇棉业公司已在工商登记部门注销，李坤鹏系该公司唯一股东，应承担鹏宇棉业公司注销后的债务。被告（反诉原告）李坤鹏辩称，合同履行中原告晟宇科技公司未依约全部供货，其主张的货物数量与鹏宇棉业公司收到的不符，存在违约行为。不认可违约金，系原告违约在先。鹏宇棉业公司依据工商部门规定进行注销，程序合法。被告（反诉原告）李坤鹏提出反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告违约金718500元（479万元×15%）；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月19日、2017年6月23日原、被告签订2份销售合同，约定晟宇科技公司向反诉原告销售微生物菌肥和滴灌肥，总货款479万元。合同签订后晟宇科技公司供应部分生物菌肥，未履行滴灌肥的供货义务。反诉原告收到菌肥销售给农户后反应无任何效果，致使农户拒绝给付肥料款。生物菌肥系配合滴灌肥使用，反诉被告未依约供应滴灌肥致使无法配套销售。综上，晟宇科技公司未依约供货，且已交付的菌肥存在严重质量问题，构成违约，故提起反诉。原告（反诉被告）晟宇科技公司辩称，2017年6月19日、2017年6月23日曾签订《微生物肥销售合同》、《肥料销售合同》，双方对货物的名称、数量、单价进行了约定，鹏宇棉业公司未按照约定向原告方以书面形式申报发货流向计划，因此未全部供货。鹏宇棉业公司称存在质量问题无事实依据，且未在约定的时间内提出异议。被告反诉书载明生物菌肥系配合滴灌肥使用致使无法配套销售不属实，合同无此约定，农业及科技部门也未规定需配合使用才产生效果。鹏宇棉业公司未依约提供银行担保，拒绝给付货款，致使合同无法继续履行。原告（反诉被告）晟宇科技公司提供以下证据：证据一、营业执照，证明：肥料产品符合经营范围。证据二、《微生物肥销售合同》，证明：晟宇科技公司与鹏宇棉业公司=存在买卖合同关系，约定了违约责任、产品单价。证据三、《收条》2份，证明：晟宇科技公司供货的事实。证据四、《中华人民共和国肥料正式登记证》，证明：涉案产品经国家农业部正式登记。证据五、鉴定证书，证明：产品鉴定合格可以推广使用。证据六、检验报告5份，证明：产品质量检验合格。证据七、《肥力先锋微生物菌剂》，证明：涉案产品由兵团农一师技术推广中心认证推广。证据八、工商登记注销信息，证明：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司已注销，债务应由被告李坤鹏承担。被告（反诉原告）李坤鹏质证：2017年7月14日《收条》不认可，非许政委本人所签。《微生物肥销售合同》真实性认可，但原告晟宇公司仅履行部分义务，并未交付全部化肥。检验报告5份的真实性认可，对证明问题及关联性不认可。其余证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告（反诉原告）李坤鹏提供以下证据：证据一、《微生物肥销售合同》，证明：合同约定应该原告先供货，鹏宇棉业公司再付款，供货数量是120吨，晟宇科技公司仅部分供货，存在违约行为。证据二、《肥料销售合同》，证明：晟宇科技公司应给鹏宇棉业公司提供1000吨，价值335万元的滴灌肥，合同约定先供货后付款，晟宇科技公司未交付产品，存在违约行为。原告（反诉被告）晟宇科技公司质证：《微生物肥销售合同》的真实性、关联性认可，对证明问题不认可。《肥料销售合同》真实性认可，关联性不认可，该合同未实际履行，鹏宇公司未担保，故以我方未供货。经晟宇科技公司申请，本院依法委托鉴定机构对2017年6月22日及2017年7月14日的《收条》2份真实性进行鉴定。后新疆恒正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明该2份收条系同一人书写形成，2017年7月14日《收条》中“许政伟”的签名系许政委本人书写形成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据《收条》，鉴定意见书载明系许政委本人书写，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年6月19日，原告（反诉被告）晟宇科技公司与鹏宇棉业公司签订《微生物肥销售合同》，约定鹏宇棉业公司自晟宇科技公司处购买肥力先锋品牌规格CFU≥2.0微生物菌剂120吨，出厂单价12000元/吨，合计144万元。2017年12月30日前，鹏宇棉业公司将余款144万元一次性支付给晟宇科技公司。鹏宇棉业公司应以书面形式向晟宇科技公司申报发货流向计划，以便晟宇科技公司向运输部门申报发货计划。如因一方不按合同执行而造成另一方经济损失则由违约方以现金的方式赔偿另一方经济损失，并以现金的方式向另一方支付每日万分之五的违约金。2017年6月23日，原告（反诉被告）晟宇科技公司与鹏宇棉业公司签订《肥料销售合同》，约定鹏宇棉业公司自晟宇科技公司处购买总养分≥50%的滴灌肥1000吨，出厂单价3350元/吨，合计335万元。2017年12月30日前，鹏宇棉业公司将余款335万元一次性支付给晟宇科技公司。鹏宇棉业公司应以书面形式向晟宇科技公司申报发货流向计划，以便晟宇科技公司向运输部门申报发货计划。2份合同均经双方加盖印章并由李坤鹏、许政委分别在鹏宇棉业公司法人代表及委托代理人处签字确认。2017年6月22日，鹏宇棉业公司委托代理人许政委出具《收条》，载明：“今收到肥力先锋微生物菌剂贰拾吨（20吨）。收货人：许政委”。2017年7月14日，许政委出具《收条》，载明：“今收到新疆晟宇科技股份有限公司肥力先锋微生物菌剂19.7吨（壹拾玖吨零七百公斤），单价12元，共计236400元。收货人：许政伟”。2018年10月8日，鹏宇棉业公司出具《清算报告》，载明：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司，公司类型：有限责任公司；法定代表人：李坤鹏；成立时间：2009年12月3日；注册资本：60万元。股东李坤鹏认缴出资额60万元，实缴出资额60万元，出资比例100%。二、清算组成员由股东李坤鹏及方飞、李雷明组成，由李坤鹏担任清算组负责人。三、公司清算组于2018年8月14日在塔城日报发注销公告。五、公司资产总额为0元…4.债务：0元。截止2018年10月8日公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本归零。清算后决定公司注销后再出现债权债务由股东按出资比例承担。由李坤鹏以清算组成员及股东身份签字确认。同日，鹏宇棉业公司及李坤鹏出具《股东确认书》及《股东决定书》，载明清算报告经清算组清算股东审查确认后真实有效，鹏宇棉业公司清算已完毕，股东决定注销公司。2018年10月10日，鹏宇棉业公司向乌苏市市场监督管理局提交《公司注销登记申请书》，该公司现已注销。本院认为，本案系清算责任纠纷。原告（反诉被告）晟宇科技公司与鹏宇棉业公司签订的《微生物肥销售合同》、《肥料销售合同》系其真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系。鹏宇棉业公司现已注销，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。李坤鹏作为鹏宇棉业公司的清算组负责人及股东，明知涉案债务未清结仍出具清算报告，承诺“公司注销后再出现债权债务由股东按出资比例承担。”且注销前未依法在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，应对鹏宇棉业公司的债务承担赔偿责任。晟宇科技公司持鹏宇棉业公司委托代理人许政委出具的2份《收条》，印证其向鹏宇棉业公司交付部分肥力先锋微生物菌剂的事实，价值476400元[（20吨+19.7吨）×12000元/吨],合同约定的付款期限已届满，李坤鹏认可货款尚未给付的事实。《微生物肥销售合同》载明如一方不按合同执行“向另一方支付每日万分之五的违约金”，鹏宇棉业公司未依约支付货款，应承担违约责任，诉讼中李坤鹏对违约金提出抗辩。综合合同的履行情况、当事人过错程度及晟宇科技公司的实际损失等因素，本院参照银行贷款利率的1.3倍对违约金予以调减，金额为42900.81元（476400元×4.75%年利率×1.3，1年5个15天，自2017年12月31日付款期限届满次日至2019年6月15日期间）。另诉讼过程中晟宇科技公司支付鉴定费3364元，系因本案诉讼产生的实际损失，依据鉴定意见内容，李坤鹏应赔偿晟宇科技公司该损失。关于李坤鹏反诉要求晟宇科技公司支付违约金718500元。本院认为，涉案2份合同均载明鹏宇棉业公司应以书面形式向晟宇科技公司申报发货流向计划，反诉原告未提交鹏宇棉业公司向晟宇科技公司申报发货流向计划及菌肥存在质量问题的证据，无法仅依据未全部履行合同的事实认定系晟宇科技公司违约。故反诉诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李坤鹏给付原告（反诉被告）新疆晟宇科技股份有限公司货款476400元；二、被告（反诉原告）李坤鹏支付原告（反诉被告）新疆晟宇科技股份有限公司违约金42900.81元；三、被告（反诉原告）李坤鹏赔偿原告（反诉被告）新疆晟宇科技股份有限公司支付的鉴定费3364元；四、驳回被告（反诉原告）李坤鹏的反诉诉讼请求。上述款项，被告（反诉原告）李坤鹏于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉请标的额649124元，核定给付522664.81元（占比80.52%）。本诉案件受理费10291.24元（原告新疆晟宇科技股份有限公司已预交），由新疆晟宇科技股份有限公司负担2004.73元，李坤鹏负担8286.51元。反诉案件受理费减半收取5492.5元（反诉原告李坤鹏已预交），由李坤鹏自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   张惠琳人民 陪 审员   杜建中二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 六 日书  记  员   曹博文