wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初319号 原告：熊正阳，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：滕耀鑫，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省平武县。 原告熊正阳与被告滕耀鑫民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊正阳到庭参加了诉讼，被告滕耀鑫经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊正阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币9200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年10月14日，因被告资金困难向原告借款10000元，后原告通过支付宝实际向被告转账9200元。原告依约向被告提供了借款，被告未依约如期向原告足额归还，原告提起诉讼，恳请判如所请。 被告滕耀鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告通过手机向被告滕耀鑫转账9200元。在原、被告的微信聊天记录中，被告认可借款的事实，但认为已经由案外人何伟偿还了该笔借款。 本院认为，被告在微信聊天记录中认可借款的事实，结合原告提交的转账记录，本院对被告在原告处借款9200元的事实予以确认。被告在微信聊天记录中认为案外人何伟偿还了案涉借款，原告予以否认，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院无法核实被告是否还款，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告已将借款支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担还款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕耀鑫于本判决生效后三日内偿还原告熊正阳9200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告滕耀鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年五月十九日 书记员 秦子寒
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执251号 浦城县自由行汽车租赁经营部、季鸿烽： 本院在执行申请执行人浦城县自由行汽车租赁经营部与被执行人季鸿烽租赁合同纠纷一案中（执行依据（2019）闽0722民初67号民事调解书），被执行人季鸿烽向申请执行人支付标的款36000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢124号之一 申请执行人：徐策，男，1972年10月28日出生，汉族，住海口市世贸东路。 被执行人：余又雄，男，1970年1月15日出生，住海口市滨海大道。 申请执行人徐策与被执行人余又雄借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初6467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，发现被执行人名下有2辆汽车，其中一辆为1994年登记已无处置价值,另1辆汽车本院查控后当事人认为该车已无价值且不愿支付鉴定费用书面表示放弃处置该车。本院发现被执行人名下3套房产，该3套房产已由湖北省蕲春县法院查封，本院已对该3套房产轮候查封，当事人已提出申请对被执行人名下的3套房产参与分配。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访方式前往被执行人住所地对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金300000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15867号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）41元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1197号 原告：韩光田，男，1947年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：邱广涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省雨城区。 原告韩光田与被告邱广涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告韩光田于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩光田提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许韩光田撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由韩光田负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张 月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2624号原告：陈浩越，男，汉族，1992年09月18日出生，住重庆市大渡口区八桥镇。被告:武汉夜莺科技有限公司,住所地武汉市东湖新科技开发区珞瑜路243号科技大厦，统一社会信用代码91420100303657341H。法定代表人：肖弘。被告:腾讯科技（深圳）有限公司,住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾。被告:上海微客来软件技术有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22305-22307室，统一社会信用代码91310000301320673X。法定代表人：刘相臣。被告:北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告陈浩越与被告上海微客来软件技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、武汉夜莺科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2020年4月23日按照原告确定送达地址向原告邮寄了交纳诉讼费通知书，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告于2020年5月9日收到本院送达的交纳诉讼费通知后未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈浩越负担。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年五月二十二日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特71号申请人：赵渤婷，住吉林省长春市。被申请人：赵一奇，住吉林省长春市。代理人：苏丽（系赵一奇的妻子），住吉林省长春市。申请人赵渤婷申请认定赵一奇无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵渤婷称，申请宣告赵一奇为无民事行为能力人。申请人与被申请人系父女关系。现赵一奇62周岁，赵一奇于2017年11月、2019年5月两次脑梗死发作，2020年5月15日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，赵一奇患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆中度），目前无民事行为能力。苏丽称，对赵渤婷所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现赵一奇62周岁，住吉林省长春市南关区东南湖大路588号鸿城国际花园。赵一奇与赵渤婷为父女关系。2020年5月15日吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第71号载明：赵一奇患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆中度），目前为无民事行为能力。本院认为，赵一奇为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵一奇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年五月二十二日书记员  肖凯澜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执189号 申请执行人杨剑敏，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林志凯，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨剑敏与被执行人林志凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6452号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志凯即日返还给申请执行人人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2926号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6990号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执189号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6542号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2926号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6990号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6542号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1906号 罪犯任志强，男，1985年11月9日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年4月21日作出（2015）成郫刑初字第160号刑事判决书，以被告人任志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年10月14日至2029年10月13日止。被告人任志强不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）成刑终字第362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1666号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2029年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯任志强被判处没收财产2万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢157号 申请执行人：冯子佩，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何元春，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人冯子佩与被执行人何元春船舶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙72民初2502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款441500元及利息，并负担案件受理费4457.5元、申请执行费7560元。 本院在执行（2017）浙72执281号一案中，被执行人已主动履行70000元后，申请执行人同意该案终结本次执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无存款、无不动产、无车辆和有价证券，被执行人在本院有另案仍在审理中。现被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的均未执行到位。 因被执行人何元春拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇二〇年五月十八日 代书记员 张 树
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8926号 申请执行人：周海涛，男，1983年11月18日生，四川省三台县人，居民，住四川省三台县。 被执行人：张绍云，男，1963年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周海涛与张绍云不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初84号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张绍云于判决发生法律效力之日起十日内退还周海涛2019年1月10日至2020年1月10日期间的租金37000元，并给付周海涛违约金9250元。案件受理费1400元，由周海涛负担388元，由张绍云负担1012元。 因张绍云未履行生效法律文书确定的义务，根据周海涛的申请，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为46562元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月1日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人张绍云送达上述法律文书。 2、2019年11月26日、2020年2月11日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9827），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为4f48），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （3）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县市政工程公司中华路东首南楼501室不动产，但因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月9日至被执行人张绍云住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月15日通过电话与被执行人联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初36号 公诉机关四川省珙县人民检察院 被告人余元超，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，四川省珙县人，住四川省珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人余元超犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人余元超到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派何沛律师为被告人余元超提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控：中国石油第一建设公司在珙县铺设页岩气输气管道，该公司在铺设管道沿途租用当地农民土地来堆放材料。被告人余元超在帮燃气公司运输泥土的时候发现珙县沐滩镇同乐村1组堆料场有4节燃气管道，且该堆料场无人看管，便想将该4节管道盗走变卖。2019年9月25日，被告人余元超雇请王某用车将该4节管道以及小地名“土地坳”的2节天燃气管道盗走，销赃获得1160元后支付王某运费450元及借款150元，被告人余元超获利560元。经鉴定，涉案管道价格为4363元。 另查明，案发后公安机关已将被盗管道追回并退还被害人。 上述事实，被告人余元超在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、监视居住决定书、归案情况说明、户籍证明、接受证据材料清单、返还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验资料、证人王某、谢某、刘某2、吴某证言、被害人刘某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余元超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4363元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余元超如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余元超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人余元超宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余元超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞欣星 二〇二〇年五月七日 书记员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民监5号原审原告：高令军，男，汉族，1968年11月25日出生，现住所地清丰县。原审被告：郭海涛，男，汉族，1977年11月11日出生，现住所地清丰县。原审被告：马春菊，女，汉族，1976年2月22日出生，现住所地清丰县。原审被告：尚勇强，男，汉族，1989年11月30日出生，现住所地清丰县。原审被告：韩殿启，男，汉族，1965年10月27日出生，现住所地清丰县。原审被告：马令菊，女，汉族，1967年1月5日出生，现住所地清丰县。原审原告高令军与原审被告郭海涛、马春菊、尚勇强、韩殿启、马令菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日做出的（2016）豫0922民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  闫军景审判员  王旭栋审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1305号被执行人：高平市南城街街道办事处庞村村民委员会。法定代表人：田建红，村委主任。被执行人高平市南城街街道办事处庞村村民委员会与赵建国财产损害赔偿纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1914号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处庞村村民委员会已自动缴纳诉讼费4932元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初880号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：丛景军，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市甘南县。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丛景军保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 苏 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 翟天珺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1448号原告：宋振春，男，1976年1月29日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：金士龙，男，1974年7月18日出生，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。原告宋振春与被告金士龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋振春于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋振春撤诉。案件受理费400元，由原告宋振春负担。审判员  杨慧超二〇二〇年五月十三日书记员  丛中笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4857号黄囤、张庆磊：你们与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初845号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1780号 原告：王红，男，1975年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨合飞，男，1960年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王红与被告杨合飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告王红与被告杨合飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款62000元及利息9300元，以上共计71300元；2.判令被告按照年利率6%支付自2019年11月1日至实际付清之日的利息。事实与理由：2017年4月11日，被告以工程急需用钱为由，从原告处借走现金62000元，并出具借条，后在2018年8月5日重新出具借条以证明借款事实，并注明还款时追加利息一并还清，此借款为承接工程项目使用。在2017年4月11日后，原告多次找被告索要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨合飞辩称，欠钱是属实的，但该款不是借款，原告起诉被告的借条是第三份条子，双方之前还存在两份条子，原告主张的钱是因为当时有一个项目需要款项，原告给被告钱，并将项目的电力方面的工程交由原告去做，这个款相当于双方的一个合作款，现在被告投的工程亏损，被告也在起诉别人还钱。被告可以还原告的钱，但是被告不同意追加利息。原告王红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条2份，证明被告因工程需要原告借款62000元。证据二、承诺书，证明被告承诺还款。被告杨合飞针对上述证据质证如下：针对证据一、真实性、关联性、合法性均认可，借条是被告打的针对证据二、真实性、关联性、合法性均认可，是原告让被告写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告杨合飞未提供相反证据反驳。对原告和被告无异议的证据，即原告提供证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月，原告以现金的方式向被告出借10000元；2017年4月1日，原告以现金的方式向被告出借50000元，被告向原告出具借条一份，载明今借原告60000元，并注明借款于2017年5月30日前本息一并还付；次日，原告以现金的方式向被告出借2000元；2018年8月5日，被告因上述借款重新向原告借条一份，载明今借到原告62000元，并注明还款时追加利息一并还付，此借款用于承接项目；2019年5月21日，被告因上述借款向原告出具《承诺书》一份，载明借款62000元更换借条事宜，并承诺2019年10月底还清，利息协商还付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告向原告出具借条及承诺书对借款事项进行约定，原告按约定向被告出借借款共计62000元，则被告应当按照约定承担偿还借款的义务。虽被告抗辩称该款项系用于原被告工程合作非借款，但未提供证据予以证明，且庭审中被告对原告所述的出借过程予以认可，故对被告答辩意见本院不予采纳。结合原、被告的借条及承诺书，综合考虑庭审双方对款项交付、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张被告杨合飞偿还借款本金62000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽在借条中未明确借款利息，但双方均在庭审中认可为已约定借款利息，原告向被告实际出借三笔借款时间均发生在2017年4月11日之前，现原告主张以借款本金62000元按照年利率6%从2017年4月11日计算至2019年11月1日利息为1200元，并按照年利率6%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨合飞偿还原告王红借款62000元；二、被告杨合飞支付原告王红利息9300元；三、被告杨合飞支付原告王红自2019年11月2日起计算至实际给付之日止的利息（按欠付本金年利率6%予以计算）。以上被告杨合飞共计给付原告王红71300元，于本判决生效后十日内一次性给付原告王红，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。减半收取案件受理费791.25元（原告已预交），由被告杨合飞负担791.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   李佳慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更330号罪犯蒋昌军，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2011年12月19日作出（2011）广刑初字第247号刑事判决，认定被告人蒋昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月22日、2017年12月15日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋昌军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个，记过1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋昌军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执825号之二被执行人：赵凤波，男性，1966年02月28日生，住所地：盖州市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人赵凤波在中国农业银行6228480578962XXXXX账户内余额人民币4262.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵凤波在中国农业银行6228480578962XXXXXX账户内存款人民币4262.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 隋 军二〇二〇年五月二十六日书记员 李晓明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3883号 原告：日照峰宁建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇西黄山前村，统一社会信用代码91371102493033491M。 法定代表人：许崇亮，经理。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：何兴伍，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王付田，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：陈仁涛，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：明勇，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：龚小平，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：江云，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：吴旭，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：徐军，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：明旭波，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：陈方能，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照峰宁建筑劳务有限公司与被告何兴伍、王付田、陈仁涛、明勇、龚小平、江云、吴旭、徐军、明旭波、陈方能劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告日照峰宁建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院明确表示不再缴纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 程
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更365号罪犯何永军，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2013年12月4日作出（2013）湖刑初字第95号刑事判决，认定被告人何永军犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人何永军不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）九中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终527号 上诉人（原审被告）：庞新辉，男，1971年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆健，男，1965年4月17日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 上诉人庞新辉因与被上诉人陆健民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞新辉上诉请求：1、撤销（2019）桂0981民初3955号民事判决，并改判驳回被上诉人的起诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。根据已经生效的北流市人民法院（2019）桂0981民初719号民事判决，庞新辉向陆健两笔借款利息已支付到2018年5月底，而现在陆健再就这两笔借款从2016年4月2日至2018年5月31日期间的利息向上诉人主张，既违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，又严重违背生效判决查明的基本事实，还重复主张其诉求，一审判决未依法查明上述基本事实，及审查是否违反“一事不再理”原则，明显认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。二、被上诉人的诉求明显构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，在本案中，陆健已经就庞新辉向其所借款及利息提起诉讼，其诉请是从2018年6月1日起计算利息，而在事实和理由里陈述两笔借款庞新辉已将利息付清至2018年5月底，明显陆健已将2018年6月1日前的利息放弃，或已经确认庞新辉已经支付了2018年6月1日前的利息，根据法律规定，对于对方确认的事实，另一方免于举证，且对于庞新辉已经支付了2018年6月1日前的利息也经北流市人民法院（2019）桂0981民初719号民事判决确认。而现在陆健再就2018年6月1日前的利息提起诉讼，明显与上述司法解释的规定一致，构成重复诉讼，依法应驳回其起诉。三、原审法院适用法律错误。原审法院在对本案有关借款合同及民间借贷的认定、是否属于重复诉讼的认定、应当适用的未适用，不应当适用的却被错误适用。综上，原审法院在对本案的审理中重要事实没有查清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的上诉请求。 陆健辩称，本案不构成重复诉讼，也没有违反“一事不再理”了民事诉讼原则，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陆健向一审法院起诉请求：1、判令被告庞新辉支付2016年4月2日起至2018年5月31日期间的借款利息147000元给原告陆健；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陆健与被告庞新辉是同村人。2016年4月2日和2017年3月2日，被告庞新辉以生意需资金周转为由分别向原告借款20万元，共计借款40万元，约定利息按月利率2.5％计算。借款后，被告庞新辉分别于2016年6月3日、2016年7月3日、2016年10月15日、2017年2月21日各还款8000元，2017年4月8日还款10000元、2017年5月5日还款16000元给原告陆健，在第二次借款的2017年3月2日当日用借款抵还款16000元，共还款74000元。上述已履行还款部分按原、被告双方借款时约定的月利率2.5％计算后，被告庞新辉未付利息按月利率2％计算计至2018年5月31日为104804元。2019年2月14日，原告陆健向该院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款40万元和2018年6月1日起计至还清之日止的利息。原、被告双方借贷关系情况，该院已发生法律效力的（2019）桂0981民初719号判决已作认定。 2017年11月9日至2018年4月3日期间，因原告陆健装修西埌幼儿园需要瓷砖，被告庞新辉向原告供应了瓷砖，原、被告未对涉案批瓷砖进行过结算。原告陆健、被告庞新辉曾口头约定以涉案瓷砖货款抵扣本院（2019）桂0981民初719号案中被告向原告的借款，但因未能就抵扣借款本金还是借款利息达成一致意见，因此未能进行抵扣。2019年4月26日，被告庞新辉向本院提起诉讼。在庭审过程中，原、被告确认涉案的瓷砖货款为172000元。原、被告双方买卖合同关系情况，本院已发生法律效力的（2019）桂0981民初1589号判决已作认定。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。被告庞新辉辩称，被告向原告借款的本金和利息，原告在北流市人民法院(2019)桂0981民初719号案件起诉时已放弃了2016年4月2日至2018年5月31日间的借款利息，该案判决已作出处理，原告起诉属重复起诉，因在该案庭审笔录中所反映该时段利息原告主张已与瓷片款抵销，但在本院(2019)桂0981民初719号、(2019)桂0981民初1589号案中并未作抵销，且原告亦没有放弃实体权利的表示，故被告庞新辉请求驳回原告诉讼请求的理由不成立。被告2017年3月2日借款20万时，原告陆健转账汇出的本金是184000元，未交付给被告16000元应作为2016年4月2日20万元借款的利息进行抵减。原告主张被告支付利息的请求符合双方约定，依法应予支持。原告主张按月利率2.5％计算利息，因其请求超过了法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告庞新辉应支付原告陆健2016年4月2日起至2018年5月31日期间的借款利息104804元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人庞新辉与被上诉人陆健相互之间存在民间借贷关系和买卖合同关系两个民事法律关系。该两个民事法律关系经法院生效判决确认合法有效，受法律保护。陆健在其起诉庞新辉民间借贷纠纷一案时，因其尚欠庞新辉瓷砖货款，遂提出以2016年4月2日至2018年5月31日的借款利息抵销瓷砖货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，上诉人与被上诉人双方属于互负债务，陆健提出债务抵销符合法律规定，而不是放弃本案涉案的借款利息。但由于在之后的庞新辉诉陆健买卖合同纠纷一案中，本案涉案的借款利息没有得到实际抵销，陆健因此提起本案诉讼，要求庞新辉支付本案涉案的借款利息，符合法律规定，不属于重复诉讼。 综上所述，庞新辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2396元（庞新辉已预交），由庞新辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 梓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9891号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王虹雷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王虹雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35704号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2782.99元（其中2732.99发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9891号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1437号 原告邓石生，男，1965年4月14日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邓翔仁，男，1990年6月2日出生，汉族，现住郴州市苏仙区，系邓石生之子。 被告汇华房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼301室。 法定代表人陈湘金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。 原告邓石生诉被告汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓翔仁及被告的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓石生向本院提出诉讼请求：1、解除合同，退回购房款51744元。2、被告赔偿原告资金占用2012年9月1日至2019年12月26日7年零3个月期间利息是：本金51744元×（根据中华人民银行存款利率5年以上是2.75%）=1422.96/年×7年=9960.72元+1422.96/12×3=10316.46元。3、赔偿购置门窗材料损失费5800元。4、赔偿原告打印费交通费500元。5、本案诉讼费由被告承担。 被告汇华公司答辩要点：1、被告在销售车库时不存在欺诈行为，协议内容十分明确，被告明知物业的现状，双方的合同有效；2、原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2012年9月1日，原、被告签订《杂房使用权买断合同》，约定：（1）原告买断被告开发的位于协作路14号湘瑞原城项目B+C栋15号车位的使用权；（2）原告知晓房屋现状，并无异议，该物业门窗由原告负责；（3）该物业使用权买断金额为51744元，签约当时，原告需一次性将该款项付清；（4）被告不为该物业办理产权权属登记，但原告享有该物业在合同约定期内的收益权和使用权，使用年限与该物业所在建筑物使用年限相同；（5）鉴于该物业的大小、高度，原告在使用时可能受限，原告应当明知，且同意；（6）被告保证该物业于2012年12月1日交付原告使用，由于政府、地理等非被告原因，导致被告不能交付该物业给原告的，被告全额退回原告已付款项，并按已付款项同期银行定期存款利息支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了转让费51744元，被告依约将上述15号房产交付给原告使用。被告在2018年10月为湘瑞原城小区的商品房办理了不动产首次登记。原告认为被告告知原告所购买的是杂房，现原告不能对上述15号房产私自砌墙安装门窗，被告在出售上述15号房产的使用权时存在欺诈行为，原告为此诉至本院。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。原、被告自愿签订上述《杂房使用权买断合同》，约定原告买断被告开发的上述15号房产的使用权，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同的约定履行。原告依约向被告支付了转让费，被告依约将上述15号房产交付给原告使用。合同中并未明确约定原告在买断上述15号房产的使用权后，可以私自彻墙。如果原告认为被告在销售上述15号房产的使用权时有欺诈行为，可以依法向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更合同。而本案中，原告的诉请是要求解除合同及退还转让费51744元、赔偿损失。因原告该诉请没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓石生的诉讼请求。 本案受理费减半收取755元，由原告邓石生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保359号申请人：刘新民，男，1965年11月9日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：郝东杰，男，1958年12月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结郝东杰银行账户及存款200万元；2、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十七日书记员  康吉阳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初694号原告：韩世龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩虹，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：张振盛，男，1971年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告韩世龙与被告张振盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告韩世龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩世龙撤诉。案件受理费528元，由原告韩世龙负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年五月二十六日书记员 梁倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执78号 被执行人：张磊，男，生于1986年6月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行张磊罚金一案中，对被执行人张磊可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行的财产。罚金3000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 微
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1868号 原告：绵阳杉河建材有限公司，住所地绵阳市临园路西段。 法定代表人：浦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：国安中建建设集团有限公司二分公司，营业场所四川省德阳市华山北路。 法定代表人：吴青松，职务不详。 被告：国安中建建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段。 法定代表人：朱生伟，职务不详。 原告绵阳杉河建材有限公司与被告国安中建建设集团有限公司二分公司、国安中建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告绵阳杉河建材有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳杉河建材有限公司撤诉。 本案诉讼费1260元，由原告绵阳杉河建材有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭翩翩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11350号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：曾钰然，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告曾钰然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明哲
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初297号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨志成，男，1973年1月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年3月6日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月31日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］289号起诉书指控被告人杨志成犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日，被告人杨志成醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区青阳路由南向北行驶，当日19时许，驶至青阳路延长线施甸园中园路段时，与左前方由被害人彭某驾驶的云Ｍ×××××号超标电动自行车相撞，造成彭某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨志成将被害人送至保山市人民医院，公安民警至保山市人民医院将杨志成查获。经对杨志成进行现场呼气式酒精含量检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为176.34ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨志成负此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，彭某的损伤程度被评定为轻伤一级。 案发后，被告人杨志成已与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨志成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴［2020］毒鉴字第00255号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第00292号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、保公司鉴伤检字［2020］Ａ01号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人彭某的陈述、证人杨某1、杨某2证言、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人杨志成违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志成发生道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨志成到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨志成已赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨志成的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年五月八日 书记员  辉艳萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2469号 原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一北路103号、107号。 负责人：沈明池，行长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：张寿星，男，汉族，，户籍地山东省济南市历城区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅。 原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告张寿星、福州世茂新发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费6,578元，减半收取3,289元，由原告中国农业银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1021号 原告：赵敬武，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：史书林，男，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告：邢台市远洋公司联营车队，住所地邢台市中华大街203号。 经营者：陈旭云。 原告赵敬武与被告邢台市远洋公司联营车队保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告赵敬武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告向安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司办理保险理赔事宜，如被告不予协助时，原告有权直接向保险公司索赔；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月22日原告购买一辆红色欧曼半挂车，车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××,2008年5月27日原、被告签订一份车辆挂靠服务合同。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，将保险费交付给被告，被告到安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业险。2008年6月21日15时许，投保的车辆发生火灾，造成司机武红侠和在场人王月斌受伤，投保车及停放在旁边的一辆重卡汽车损毁。事发后，原告曾几次找保险人协商理赔时，安邦保险公司每次都承诺赔偿，可一再拖延赔付期限。2009年原告诉至邢台桥东法院，请求被告协助办理保险理赔，因邢台市远洋公司车队经营者陈旭云系个体工商户，被法院驳回后，原告和陈旭云再次到邢台桥东法院起诉保险公司请求赔偿时，因保险单上的第一索赔人是邢台市商业银行顺德支行，主体不适格又被驳回。自2012年至2016年因陈旭云失踪，一直找不到其人，致使原告请求安邦保险邢台中心支公司赔偿原告的车辆损失费、维修费等得不到法院的支持，该事实由临城县人民法院（2012）临民一初字第390号民事判决书、邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第199号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1241号民事判决书均证实陈旭云经法院合法传唤、公告送达未到庭参加诉讼，导致向保险公司索赔时无法得到理赔。原告再次起诉被告陈旭云服务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年9月19日开庭审理后，原告才知道陈旭云个人经营的邢台市远洋公司联营车队的工商登记至今未注销，仍在经营活动中，因诉讼主体有误，原告申请撤诉。请法庭支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，当事人应当依法善意地行使法律赋予的诉讼权利，当事人起诉应从诉的必要性和实效性来认定，即有无必要通过本案诉讼来解决当事人间的争议和本案确认后是否使争议获得解决，此为诉的利益。在不具有诉的利益，即使原告起诉，亦不能改变其法律地位，因为根本就不存在一项不利益或者存在一项不可能再以法律救济方法排除的不利益。就本案而言，原告提起本案诉讼，主张被告协助办理保险理赔事宜，如被告不予协助时，其向保险公司索赔，因原告起诉不存在纠纷的对抗性，双方无争议即无需通过诉讼来解决。据此，原告起诉不具备诉的利益，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵敬武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王丽平 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟芮生 ——
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初142号原告刘敏，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。被告沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人刘港，女，职务主任。负责人关国伟，男，副主任。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人王澎波，男，该单位工作人员。原告刘敏请求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，定于2020年5月22日公开开庭审理本案。被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的负责人关国伟、委托代理人蔡姝、王澎波到庭参加诉讼。经查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）文件的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。庭前，本院依原告立案时所留电话号码多次拨打无人接听，故本院按照原告立案时在当事人送达地址确认书中所留的地址于2020年5月14日通过法院专递的形式向原告邮寄开庭传票。开庭时原告仍未到庭，经查询，该邮件已于2020年5月21日予以退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”本院系根据原告所提供的地址确认书进行邮寄，开庭传票退回之日既视为送达之日，故原告刘敏属经依法传唤而未到庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告刘敏撤诉处理。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘敏承担。审 判 长 王 勇人民陪审员 刘 刚人民陪审员 张泽昕二〇二〇年五月二十二日法官助理石威书记员张韦男本裁定依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8747号原告：黄玉凤，女，1969年12月20日出生，汉族，住固始县。被告：郭庆安，男，1971年1月18日出生，汉族，住固始县。第三人：王庆才，男，1964年12月12日出生，汉族，住固始县。原告黄玉凤与被告郭庆安及第三人王庆才债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉凤、被告郭庆安、第三人王庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉凤向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金250,000元；2．被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加第三人王庆才参加诉讼，并要求第三人王庆才对该笔借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：王庆才因做生意需要，向原告借款392,000元，约定月利息为1.8分，承诺于2016年年底连本带息一次全部付清。借款到期后，证明人王庆才因无钱支付，提出不付利息，将其应付原告的25万元无利息借款本金全部转给被告支付，被告当场为原告出具借条，答应三个月内还钱，否则支付1.5分利息。2017年底，被告除偿还9,000元利息外，拒绝清偿借款本金和下欠利息。为此，诉至法院，请求依法审理。郭庆安辩称，我起初向王庆才借款30万元，当时王庆才只给了我28.8万元。后来经过债务转移，转移给原告25万元，另外转移5万元给案外人李静。条据是王庆才和原告黄玉凤、李静及其母亲逼我打的，且债务转移之前我陆续偿还王庆才合计8.2万元。第三人王庆才述称，我认为被告还我的钱，与还原告的钱没有关联。2013年被告从我的合作社借了30万元，被告所说的已经偿还的钱，是从2013年至2017年之间的利息，利息被告都没有还完。后来公司不干了，经我、李静、黄玉凤及郭庆安四方同意，将借款本金30万元转移给被告郭庆安，不存在逼迫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄玉凤提交的证据有：1．原告身份证复印件一份；2．借条原件一张；3．转款记录原件三张。被告郭庆安和第三人王庆才没有提交证据。原告黄玉凤、被告郭庆安和第三人王庆才对上述证据无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭庆安原欠第三人王庆才所在的固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社款项，该公司欠原告黄玉凤及其丈夫李瑞科款项392,000元。2017年4月2日，经黄玉凤、郭庆安与王庆才共同协商，第三人王庆才将合作社对原告黄玉凤的债务中的250,000元转移给被告郭庆安，由郭庆安直接向黄玉凤履行还款义务，郭庆安为原告黄玉凤出具借条，载明“借条￥250,000.00元今借到黄玉凤现金贰拾伍万元整13903977896借款人：郭庆安2017.4.2”。第三人王庆才在借据上注明“证明人王庆才”。原告黄玉凤认可被告郭庆安已偿还16,000元。后经原告催要，被告郭庆安至今未予清偿。本院认为，原告黄玉凤与被告郭庆安之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系，被告给原告出具欠条，实际上是债务转移协议，双方成立债务转移合同关系，本案应为债务转移合同纠纷。原、被告之间的债务转移合同是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照约定偿还原告债务。通过庭审查明，原告自认被告已偿还16,000元，该款应当从借款中予以扣除。原告要求第三人王庆才承担连带清偿责任，因第三人王庆才仅是该笔债务转移的证明人而不是担保人，要求其承担连带责任没有法律依据，故对原告此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭庆安于本判决生效后十日内偿还原告黄玉凤欠款234,000元。二、驳回原告黄玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由郭庆安负担4,810元，黄玉凤负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年五月九日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执939号申请执行人：句容市后白镇江南橡胶制品厂，住所地句容市。经营者：夏海伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人:江苏百衡新能源科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：袁耀军，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：束建峰，系该公司员工。申请执行人句容市后白镇江南橡胶制品厂根据（2019）苏1183民初2864号民事判决书申请执行被执行人江苏百衡新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的强制申请，本院于2020年3月31日立案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蔚审 判 员  朱 冰审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 伟书 记 员  冯 瑶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执739号申请执行人费县供销社五金家电公司。住所地：费县建设路中段。法定代表人：侯庆春，经理。被执行人国药控股国大药房山东有限公司费县金都连锁店。住所地：山东省临沂市费县建设路中段。负责人：李路阳，店长。被执行人国药控股国大药房山东有限公司（国药山东公司），住所地：临沂市经济开发区沂河东路101号。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人费县金都家电有限责任公司，住所地：费县建设路195号。法定代表人：相广忠，总经理。本院在执行费县供销社五金家电公司与被执行人国药控股国大药房山东有限公司费县金都连锁店、国药控股国大药房山东有限公司（国药山东公司）、费县金都家电有限责任公司其他案由一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年五月十八日书记员  徐凤鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11353号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29935号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3862.49元（其中3812.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11353号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1746号申请执行人:王建国，男，1959年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:王先丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1746号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执281号申请执行人：陈勇，男，1964年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈强，男，1972年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在申请执行人陈勇与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6430号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成调解协议：一、陈强于2019年12月31日之前一次性偿还陈勇借款本金10万元；二、陈强于2020年3月7日之前一次性全部还清剩余借款本金25万元及全部利息（利息计算方式：时间自2019年1月23日开始至2019年12月31日止利息，以本金35万元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年1月1日开始至2020年3月7日止利息，以本金25万元为基数，按照月利率1.5%计算）；三、如陈强任意一期逾期不履行，陈勇可按照全部借款本金35万元及利息申请强制执行。被执行人陈强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇向本院提出执行申请，本案于2020年1月16日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年1月17日、2月18日、4月21日、5月19日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年4月22日向被执行人发出限制消费令；四、经本院前往天津市北辰区自然资源调查与登记中心调查，经查被执行人田德成在北辰区无不动产登记记录；五、2020年5月25日，本院前往被执行人位于天津市北辰区住处调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。2020年5月25日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与蔡玲威、乔浩瀚、王国勇、王春阳、乐韵韶的（2019）浙0206执4080号引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪一案，被执行人蔡玲威、乔浩瀚、王国勇、王春阳、乐韵韶已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。   宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初187号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林红星，男，1967年11月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2018年8月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人林红星犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人林红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年3月27日开始，被告人林红星在福建省福州市仓山区开设赌场，在场地内提供赌具，赌场以“拔饼”方式进行赌博，每天下午13时许开始经营赌场，到每天晚上18时许结束，每日参赌人员平均二十来人，被告人林红星在每日经营赌场过程中大约能从庄家处非法获利约1000元。从2019年3月27日至2019年4月2日，被告人林红星非法获利约7000元。2019年12月24日12时许，被告人林红星被福建省福州市公安局传唤到案。 另查明，被告人林红星于2018年2月27日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2018年4月4日被福州市公安局仓山分局取保候审。2018年8月14日本院以开设赌场罪判处被告人林红星有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自2018年8月28日起至2019年8月27日止。 上述事实，被告人林红星在审理过程中无异议，并有证人江某、杨某、陈某、林某的证言，人员及现场辨认笔录，现场平面图，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林红星以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林红星经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人林红星在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初615号刑事判决书中对被告人林红星犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。 二、被告人林红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月14日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 三、责令被告人林红星退出违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初375号 原告：马占国，男，1968年6月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：吴长寿，男，1955年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马占国与被告吴长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马占国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占国向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占国撤诉。案件受理费450元,减半收取225元，由原告马占国负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭  富  林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2250号原告：刘某，住龙口市。被告：烟台某置业公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 磊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执189号之一 申请执行人：厦门岷鸿包装材料有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵面前山工业园152号，统一社会信用代码91350213MA347MDB7A。 法定代表人：黄培东，总经理。 被执行人：厦门春德旺贸易有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪村竹仔脚社8号，统一社会信用代码9135021366472145X9。 法定代表人：陈延聘，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门岷鸿包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2803号民事调解书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款10000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人陈延聘尚有其他案件未履行，暂无可供执行财产。 3、本院多次前往被执行人厦门春德旺贸易有限公司住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪村竹仔脚社8号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3099号上诉人（原审被告）：许建昌。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱正刚。委托诉讼代理人：陈锋，江苏有言律师事务所律师。上诉人许建昌因与被上诉人朱正刚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。许建昌的上诉请求：撤销一审判决，改判由常熟市许昌化纤纺织有限公司承担租金；诉讼费用由朱正刚承担。事实和理由：1.一审被告主体错误，许建昌不是适格主体，厂房承租方为常熟市许昌化纤纺织有限公司。许建昌系公司法定代表人，许建昌与朱正刚洽谈合同是在行使法定代表人的职权，履行职务行为，其法律后果应由常熟市许昌化纤纺织有限公司承担。租金每年都是通过常熟市许昌化纤纺织有限公司通过银行转账方式支付给出租人指定的银行账户，租金是列入公司经营成本的，常熟市许昌化纤纺织有限公司所建厂房土地为常熟市碧溪新区中南村村民委员会，公司每年会向村委会缴纳土地使用费。新建厂房由常熟市许昌化纤纺织有限公司投资建造。2.许建昌没有拖欠朱正刚租金。双方没有书面合同，许建昌每年都支付租金，2019年5月1日之前的租金已经支付完毕，2019年5月1日至2020年4月30日的租金尚未到期，因朱正刚提出增加租金双方没有达成合意。双方对于支付期限没有约定，应在一年期满即2020年4月30日后支付，朱正刚中途要求支付租金并且涨租金过错在于朱正刚。朱正刚尚欠许建昌5万元的借款没有归还。朱正刚二审未作答辩。朱正刚向一审法院起诉请求：1.判令确认解除朱正刚、许建昌之间的租赁关系，解除时间为许建昌收到律师函2019年10月30日左右；2.判令许建昌立即腾退新港镇东张中南村的厂房；3.判令许建昌支付租金88767元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；4.判令许建昌支付自2019年10月29日起至实际腾房日止，每月15000元逾期腾房占有使用费；5.本案诉讼费用由许建昌承担。一审查明事实如下：朱正刚与许建昌系亲戚关系。朱正刚为常熟市东张长江羊毛衫厂的投资人，许建昌为常熟市许昌化纤纺织有限公司的法定代表人。朱正刚于碧溪街道中南村自建有厂房，并于2004年6月领取了土地使用权证，但未取得建设工程规划许可证。2012年3月左右，朱正刚与许建昌经口头协商，朱正刚将上述厂房出租给许建昌用于常熟市许昌化纤纺织有限公司的生产经营。双方未订立书面合同，自2013年5月1日起算租金，年租金为8万元，按年收取。自第四年起，年租金上涨至10万元，现许建昌租金支付至2019年4月30日。因朱正刚、许建昌未订立书面租赁合同，双方对约定的内容有所争议。许建昌陈述，因原有厂房高度不够，经双方协商由许建昌出资将原有厂房（仅留食堂）拆除重建，建成418平方米、260平方米厂房各一间，另在场地上建造900平方米彩钢棚，并扩建了厂区大门。双方口头商定，租赁期为10年，年租金保持8万元不变，期满后重建、扩建的厂房及建筑归原告朱正刚所有。朱正刚则认为双方未约定租赁期限，也未固定租金，而许建昌改建厂房由其自行处理，朱正刚并不清楚具体情况。2019年10月28日，朱正刚委托律师向许建昌寄送了律师函（2019年10月31日送达），认为“许建昌迟延支付自2019年5月1日起的租金已构成根本违约，要求解除双方的不定期租赁关系”。许建昌认为系因朱正刚拟将租金上涨至24万元/年，双方就租金无法达成一致，且朱正刚尚欠许建昌借款5万元，完全可以抵作租金，许建昌不存在违约情形。另查明，许建昌已将租赁厂房中的机器设备搬走，仅余变电器一台。另许建昌主张其另案向朱正刚主张翻建、改建的厂房损失赔偿或折价补偿。以上事实，由建设用地规划许可证、土地使用权证、支付宝转账凭证、律师函、物流信息及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。朱正刚未举证案涉厂房已取得合法建设规划手续，应认定其与许建昌的租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。故许建昌应参照原租金标准即10万元/年支付自2019年5月1日起至实际搬离期间的厂房使用费。实际搬离是指交付厂房钥匙或双方现场办理厂房交接。经征询朱正刚意见，其中变压器可宽限2至3个月由许建昌负责拆除移走。朱正刚诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、确认朱正刚与许建昌之间的厂房租赁合同无效。二、许建昌于判决生效之日起十五日内将所租赁的厂房腾退返还朱正刚。三、许建昌向朱正刚支付自2019年5月1日起至腾退搬离之日（不包括迁移变压器时间）止按10万元/年标准计算的厂房使用费，于判决生效之日起十五日内履行。四、驳回朱正刚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1010元，由朱正刚负担69元，许建昌负担941元。二审对一审查明事实予以确认。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方未举证证明案涉厂房已经取得建设规划手续，应当认定双方租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应当予以支持。本案中，许建昌应将房屋腾退返还给朱正刚，并应参照原租金标准即10万元/年支付自2019年5月1日起至实际搬离期间的占有使用费。上诉人许建昌主张其不是适格主体，厂房承租人是常熟市许昌化纤纺织有限公司，许建昌系在履行职务行为。本院认为，本案租赁合同为口头约定，合同洽谈双方为朱正刚、许建昌，许建昌并未提供证据证明其在洽谈合同时向朱正刚披露过承租人为常熟市许昌化纤纺织有限公司，因此朱正刚以许建昌作为承租人要求其承担责任本院予以支持。许建昌上诉主张其未拖欠朱正刚租金，本院认为，本案系因合同无效导致的占有使用费问题，一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，许建昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2019元，由上诉人许建昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二〇年五月二十二日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢27号之四申请执行人：张某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1950年01月11日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民特59号申请人：何柱友，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：何娟，女，汉族，1988年05月30日出生，住重庆市铜梁区。申请人何柱友与被申请人何娟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年05月18日立案。申请人何柱友于2020年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何柱友撤回申请。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡玉巧书 记 员 胡 巧
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执53号之三 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，公司法务。 被执行人：刘朝容，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于深圳国曙商业保理有限公司申请执行刘朝容借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日冻结了被执行人刘朝容在四川省农村信用社联合社xxxx账户内余额人民币0.25元，现因被执行人刘朝容承诺自愿分期履行本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘朝容在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币56977.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审36号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，该中心主任。被执行人宁乡县白马桥乡军信大药房，住所地宁乡市白马桥乡正农社区东五街62号。经营者唐军清，该药房负责人。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行宁乡县白马桥乡军信大药房非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第22号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第22号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第22号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人宁乡县白马桥乡军信大药房在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2019）第22号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费12178.15元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 刘 健人民陪审员 蒋 宏人民陪审员 何丽玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 周 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初167号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖荣，男，1979年8月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，务工，住莱阳市。2020年3月16日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局取保候审，同年4月21日被莱阳市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人盖荣犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人盖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人盖荣于2020年3月13日10时许，到莱阳市姜疃镇凤头村正翻修房屋的盖奕霏家参观室内装修时，趁屋内无人窃取盖奕霏放在西屋木柜中的价值人民币4410元的银白色苹果手机一部。被告人盖荣于2020年3月16日主动到公安机关投案，退还手机并取得谅解。公诉机关认为，被告人盖荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人盖荣认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、扣押发还清单、到案经过、户籍证明、前科查询记录、谅解书等书证，鉴定意见，被害人盖奕霏的陈述以及被告人盖荣的供述与辩解等证据证实。被告人盖荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盖荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖荣自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其已退赃并认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人盖荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 赵蓉蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初637号原告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告：鄂某，统一社会信用代码91150627733286675H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郝某，系执行董事。委托诉讼代理人：高某。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。二被告共同委托诉讼代理人：胡某，内蒙古良科律师事务所律师。原告杨某诉被告鄂某、郝某不当得利纠纷一案，原告杨某于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鄂某、郝某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告鄂某、郝某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。审判员  杨旭影二〇二〇年五月二十七日书记员  王 磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3189号 被执行人：深圳市老虎龙门业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐综合楼汉唐银星酒店10F-C，统一社会信用代码为91440300081872088F。 法定代表人：周炜刚。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初11394号民事判决书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担诉讼费443元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且被执行人已不在原址经营，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭嘉琪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初450号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 贺茨，女，1992年11月02日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住址四川省成都市武侯区。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保侯审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人贺茨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人贺茨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年01月02日23时31分许，被告人贺茨驾驶一辆号牌为川ＡXXXXX白色别克牌小型轿车，行驶至青羊区124号门前路段时，被执勤民警拦下检查，经对其提取血液进行鉴定，其血液乙醇浓度为191.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 被告人贺茨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人贺茨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺茨犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贺茨归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺茨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 兰
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执760号徐艳军、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人徐艳军与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执164号申请人夏风喜，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区11.12号。法定代表人李理想关于夏风喜申请执行河南鑫盛通新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民特346号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十三日书记员  王朋朋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢368号申请执行人：卢光富，男，汉族，1964年08月24日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：张谊，男，汉族，1977年11月17日出生，重庆市巴南区。被执行人：程刚，男，汉族，1973年07月11日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人卢光富、张谊申请执行被执行人程刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月二十日书记员  梁小庆