wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1756号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：张凌燕，女，1979年11月8日出生，汉族，住三门县。被告：俞杭益，男，1979年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：林霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告张凌燕、俞杭益、林霞追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张凌燕、俞杭益返还原告担保代偿款150934.52元，并支付该款自2020年4月17日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告林霞对上述款项承担连带保证责任；3.原告对登记在被告张凌燕名下的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告张凌燕与被告俞杭益于2004年9月13日登记结婚。被告张凌燕于2017年8月3日向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡大额分期贷款，贷款金额为300000元，分期付款手续费26250元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方与被告张凌燕为乙方、被告俞杭益为乙方配偶、被告林霞为丙方签订了《归还代偿款及担保协议书》一份，约定鉴于甲方为乙方向中行台州分行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告与被告张凌燕签订《车辆抵押合同》一份，约定被告张凌燕向中行台州分行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告张凌燕自愿将其名下的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告张凌燕就抵押车辆办理了抵押登记手续。2017年8月7日，中行台州分行放贷300000元及手续费26250元。借款后，被告张凌燕发生逾期，原告分别于2019年4月29日、8月27日、10月16日、11月13日、12月20日、2020年1月16日、3月23日、4月17日代偿了38767元、18399.24元、19038.14元、9062.14元、9062.14元、9062.14元、18710.72元、42600元，合计代偿了164701.52元，之后被告向原告归还了13767元，尚有代偿款150934.52元原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌燕、俞杭益于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款150934.52元，并支付该款自2020年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告张凌燕名下的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告林霞对被告张凌燕、俞杭益的上述第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任；被告林霞承担保证责任后，有权向被告张凌燕、俞杭益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1660元（已减半），由被告张凌燕、俞杭益、林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月十九日代书记员  周云飞
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初76号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人魏周，男，汉族，生于1992年7月10日出生，初中文化，尚德健身公馆工作人员，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日由达州市公安局决定取保候审。 指定辩护人吴成娟，四川虹信律师事务所律师。 被告人蒋召望，男，汉族，生于1993年5月25日，高中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月12日由达州市公安局决定取保候审。 指定辩护人鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人魏周、蒋召望犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月27日、2020年4月21日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派屈翔宇出庭支持公诉，被告人魏周及其辩护人吴成娟、被告人蒋召望及其辩护人鲁佳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日22时许，被告人魏周与被告人蒋召望在魏周位于达州市达川区的家中共同饮酒，次日凌晨4时许，被告人蒋召望的妻子打电话叫其回家。随后，被告人蒋召望在明知被告人魏周饮酒的情形下，仍然唆使被告人魏周酒后驾驶机动车送其回家，后被告人魏周驾驶川Ｓ×××××号大众途观汽车搭载蒋召望从达川区中央公园小区往达川区中迪国际小区方向行驶。同年5月9日5时许，当该车行驶至达川区正大门口路段时，与同向行驶由刘某驾驶的川Ｓ7Ｎ935号小型汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告人魏周驾车驶离事故现场，系交通肇事后逃逸。经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定:魏周承担本次事故的全部责任。后经交通民警抽血送检，魏周血液样品中乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏周、蒋召望归案后对上述事实供认不讳，到案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人魏周判处拘役二个月，罚金3000元，建议对被告人蒋召望判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金3000元。 经审理查明，2019年5月8日22时许，被告人魏周与被告人蒋召望在魏周位于达州市达川区的家中共同饮酒，次日凌晨4时许，被告人蒋召望的妻子打电话叫其回家。随后，被告人蒋召望在明知被告人魏周饮酒的情形下，仍然唆使被告人魏周酒后驾驶机动车送其回家，后被告人魏周驾驶川Ｓ×××××号大众途观汽车搭载蒋召望从达川区中央公园小区往达川区中迪国际小区方向行驶。同年5月9日5时许，当该车行驶至达川区正大门口路段时，与同向行驶由刘某驾驶的川Ｓ7Ｎ935号小型汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告人魏周驾车驶离事故现场，在被害人追上被告人车辆并告之被告人将其车辆擦刮后，被告人向后倒车，被害人车上人员下车站于其车后，不让其倒走，被告人便又向前开车，并与被害人发生争执，后被害人报警。经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定:魏周承担本次事故的全部责任。后经交通民警抽血送检，魏周血液样品中乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏周、蒋召望归案后对上述事实供认不讳，到案后自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏周、蒋召望在庭审中表示对罪名与事实及公诉机关的量刑建议均无异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审材料及决定书、现场笔录、被害人身份材料、谅解书、交通事故认定书、被告人的基本情况、户籍证明、鉴定书及鉴定通知书、光盘材料、见证人身份信息、酒精呼吸检测情况说明及结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、行政权利告知书、证人张某1、苏某的辨认笔录、被害人刘某的陈述、证人张某2的询问笔录、被告人蒋召望、魏周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋召望唆使被告人魏周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，魏周的血液酒精含量为132.2㎎/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，二被告人已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人驾车驶离现场被被害人追上后又反复倒车、前行的行为应当认定为交通肇事后逃逸。被告人魏周驾驶的车辆发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人蒋召望的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人魏周、蒋召望的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人蒋召望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章雪梅 审 判 员  曹琴均 人民陪审员  杨 素 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  宋月华 书 记 员  张 渝
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保307号申请人：李宗娟，女，1971年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张全义，男，1959年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李宗英，女，1959年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李宗娟2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全义、李宗英价值400000元的财产进行查封、扣押，申请人李宗娟以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张全义、李宗英价值400000元的财产（详见查封、扣押清单）。案件受理费2520元，由申请人李宗娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十六日书记员  张如莲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1350号 原告：蒲泽强，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵思海，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵明强，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告蒲泽强与被告赵思海、赵明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲泽强到庭参加诉讼，被告赵思海、赵明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲泽强向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵思海、赵明强偿还借款30000元及资金利息。事实和理由：被告赵思海通过被告赵明强认识原告蒲泽强。2018年7月16日被告赵思海以资金经营困难为由在原告处借款30000元，并出具借条，口头约定年利率24%，被告赵明强作为担保人在借据上签字捺印。后经催收二被告拒不还款，现起诉法院请求裁判。 被告赵思海、赵明强未到庭答辩。 原告蒲泽强为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 被告赵思海、赵明强未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告蒲泽强提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 被告赵思海通过被告赵明强认识原告蒲泽强。2018年7月被告赵思海以资金经营困难为由在原告蒲泽强处借款30000元，并出具借条一份，载明：借条，今借到蒲泽强现金人民币叁万元整，30000.00元，借款人：赵思海，2018.7.16，担保人：赵明强，2018.7.16。后经催收二被告不予还款，2020年4月21日原告起诉来院请求裁判被告赵思海、赵明强偿还借款30000元及资金利息。 本院认为，被告赵思海在原告蒲泽强处借款30000元，原告蒲泽强依约向被告赵思海支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告赵思海应按照借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借款凭证上未约定还款期限、资金利率，应从原告主张权利即起诉之日按年利率6%计付资金利息。被告赵明强以保证人的身份在借条上签字捺印，在约定不明的情况下视为承担连带还款责任，并且在承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，原告蒲泽强要被告赵思海、赵明强偿付借款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵思海在本判决生效后偿付原告蒲泽强借款30000元及从2020年4月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付资金利息。被告赵明强承担连带还款责任。 案件受理费275元，由被告赵思海承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨凡
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1165号原告：淮北市杜集区朔里镇坡里村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇房武楼行政村56号。法定代表人:耿兴伍，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵迪,安徽镜远律师事务所律师。被告:葛印会,男,1967年4月5日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告淮北市杜集区朔里镇坡里村村民委员会（以下简称坡里村委会）与被告葛印会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坡里村委会的委托诉讼代理人赵迪，被告葛印会及其委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坡里村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付10000元房屋占用费用、违约金2500元。2.依法判令被告搬离涉案房屋及属于被告的设施设备，将涉案房屋返还给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日,原被告签订《房屋租赁合同》,原告将坐落于坡里村房武楼房屋租赁给被告。约定租期从2015年1月1日至2018年1月1日,租金每年10000元,每年6月1日前付款。任何一方违约,向对方支付三个月租金。合同签订后,被告租用房屋开设淮北市东顺工矿配件有限公司。合同到期后,原被告经协商被告又续租1年至2018年12月31日。经原告多次催要租金,被告支付了4年租金40000元,即2015年1月1日至2018年12月31日的租金。时至今日,原合同约定的租期以及延续的租期已满,但被告一直占用涉案房屋。葛印会辩称，1.实际租房者为淮北市东顺工矿配件有限公司，葛印会只是公司员工，不是适格的被告主体。2.双方约定葛印会出资重建房屋添置构筑物及建设地坪，所有权归葛印会所有。3.该合同已终止，葛印会不欠租赁费，不存在违约，也不存在占有房屋的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。坡里村委会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《房屋租赁合同》、现场照片、现金缴款单、记账凭证、通知停止租赁关系的照片，拟证明葛印会租赁房屋，交纳租金40000元以及通知解除租赁房屋的事实。葛印会为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：《一事一议事项》、营业执照、估价建议书、申请证人耿某出庭作证，拟证明实际租房人是淮北市东顺工矿配件有限公司，坡里村委会同意投资建房及地坪，拆迁后可获得补偿利益。对坡里村委会所举证据，葛印会经质证对证据的真实性无异议，租赁合同已于2018年底终止，没有续租。对葛印会所举证据，坡里村委会经质证对证据的真实性无异议，估价建议书与本案没有关联性，证人证言无相关证据佐证。本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛印会与葛辉系父子关系。2012年8月8日，经坡里村部分村民代表同意，法定代表人为葛辉的淮北市东顺工矿配件有限公司占用房武楼老村部西土地991.8㎡进行经营，并搭建一个钢构棚。2015年1月1日,坡里村委会与葛印会就上述已占用的土地上的房屋签订《房屋租赁合同》,约定坡里村委会将坐落于坡里村房武楼的12间房屋出租给葛印会，租期自2015年1月1日至2018年1月1日,年租金10000元,于每年6月1日前给付。如违反合同约定，违约方向对方支付三个月的租金作为违约金。租赁期满后不再续租的，出租方应在租赁期满前一个月通知承租方等。合同签订后,由淮北市东顺工矿配件有限公司使用案涉房屋，支付租赁费10000元。2015年10月，葛印会将租赁的12间房屋拆除了8间旧房进行重建，重建后8间的房屋于2016年1月投入使用。2018年1月1日租赁合同期满后，双方又口头续租至2018年12月31日。淮北市东顺工矿配件有限公司于2019年6月3日支付租赁费30000元，上述已支付租赁费合计40000元。另查，案涉房屋里有葛印会的双人床一张，钢构棚下摆放淮北市东顺工矿配件有限公司的设备有冲床、剪板机、钻床、搓丝机、缩进机、截断机。本院认为，葛印会与坡里村委会在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。葛印会将租赁的案涉房屋交付给淮北市东顺工矿配件有限公司使用，不影响该合同的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同对双方均具有约束力，坡里村委会按照合同约定主张葛印会将案涉房屋内的设施设备搬走，并返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于坡里村委会主张葛印会支付房屋占用费10000元、违约金2500元的诉讼请求，根据双方在合同中对租赁期满后不再续租的，出租方应在租赁期满前一个月通知承租方的约定，坡里村委会未提供充分证据证明在2018年12月31日前一个月履行了通知葛印会不再续租的义务，也未举证证明葛印会自2018年12月31日之后仍然存在继续使用案涉房屋进行经营的事实。本院结合实际情况即淮北市东顺工矿配件有限公司置放在案涉房屋的设备非易搬动的物品，坡里村委会应当给予合理的腾房期限。而坡里村委会未提交证据证明已给予腾房的期限，葛印会提出双方在协调，其主观上不具有占有房屋的意思，客观上不产生违约行为的抗辩，符合常理，本院予以采纳。因此，对坡里村委会的该项主张，本院不予支持。关于葛印会抗辩坡里村委会应当对重建的8间房屋给予经济补偿的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定，未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担”的规定，本案坡里村委会作为集体财产的管理者不仅明知葛印会未办理合法建房手续，且未实施制止行为，应视为同意葛印会拆旧房建新房，对重建8间房屋产生的费用存在一定的过错，葛印会可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛印会于本判决生效之日起三十日内将坐落于淮北市杜集区朔里镇坡里村房武楼的12间房屋归还给原告淮北市杜集区朔里镇坡里村村民委员会；被告葛印会自行腾房，拆除并搬离钢构棚、双人床一张、冲床、剪板机、钻床、搓丝机、缩进机、截断机；二、驳回原告淮北市杜集区朔里镇坡里村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由葛印会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初113号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人任某5，男，1982年10月8日出生于河北省玉田县,汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月28日被玉田县公安局取保候审，2020年4月24日被玉田县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人任某5犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人任某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年6月7日20许，被告人任某5醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿（丰杨线）玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村内道路由南向北行驶至杜某1住宅附近，刮撞步行过马路的杜某1身体，致杜某1、任某5倒地，任某5所驾无号牌二轮摩托车又撞杜某2停放在公路西侧车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车，事故造成杜某1、任某5受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，任某5负事故的全部责任。经检测，任某5血液中的酒精含量为205.90ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人任某5违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人任某5拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人任某5对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月7日20许，被告人任某5醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿（丰杨线）玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村内道路由南向北行驶至杜某1住宅附近，刮撞步行过马路的杜某1身体，致杜某1、任某5倒地，任某5所驾无号牌二轮摩托车又撞杜某2停放在公路西侧车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车，事故造成杜某1、任某5受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人任某5负事故的全部责任。经检测，被告人任某5血液中的酒精含量为205.90ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 案发后，被告人任某5与被害人达成和解协议，被害人已谅解被告人任某5。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人任某5的供述笔录；被害人杜某1、杜某2的陈述笔录；证人宋某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；道路交通事故认定书；道路交通事故复核结论；酒精含量测试结果；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院诊断书；实有人口详细信息；驾驶员详细信息；行驶证；驾驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；情况说明；到案经过；受案登记表；视听资料；谅解书；证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某5违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某5到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某5犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李瑞川
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2460号 董勇、李菲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13207号判决书，于2020年4月15日立案受理董勇、李菲申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执455号之二 被执行人：海口成文实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：吴经文，该公司总经理。 被执行人：吴经文，男，1958年11月26日生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人海口成文实业有限公司、吴经文居间合同纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5035号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人海口成文实业有限公司、吴经文未履行。 经查，被执行人吴经文名下有财产，本院作出裁定查封了被执行人吴经文名下的北京现代牌一辆，因该车下落不明，未实际扣押。另查，吴经文有少量银行存款，并划拨被执行人吴经文在中国农业银行账户内存款人民币55元上缴国库。此外，在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口成文实业有限公司、吴经文名下有其他可供执行的财产。进三个月以来，经再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人海口成文实业有限公司、吴经文纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴淑珊
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执771号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼，统一社会信用代码91330921554767588C。 负责人：赵益，该行行长。 委托代理人：王露军，男，该行工作人员。 被执行人：上海康岱贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365A区816，统一社会信用代码91310113631611422R。 法定代表人：孙来英，该公司经理。 被执行人：孙来英，女，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）浙0921民初345号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案执行标的为被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行承兑汇票款700万元及利息，并承担案件受理费60800元。 本案执行立案后，本院向被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产但逾期未履行生效判决。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英无车辆、有价证券，被执行人涉案多，本院已扣留被执行人孙来英在毛琼燕（浙江省××高亭镇××广场××楼的承租方）处可得的全部房屋租赁费，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行从中受偿5万元。被执行人孙来英名下位于上海市宝山区联谊路501弄61号101、102室的不动产权已由上海市徐汇区人民法院拍卖，位于上海市宝山区联谊路501弄61号201室的不动产权已由上海市宝山区人民法院拍卖，以上不动产拍卖后均无余款可供本案分配。被执行人孙来英名下位于浙江省岱山县高亭镇日达广场Ａ幢8楼的不动产权已被上海市宝山区人民法院查封，上海市宝山区人民法院已将该不动产权的处置权移交本院，该不动产经二次网络司法拍卖、一次变卖均已流拍，且申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行不愿意以物抵偿，目前被执行人确无其他财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 楼霖峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执555号之一 申请执行人：游建民，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人游建民与被执行人宁波壹美家具有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案（2019）589号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款13848.5元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月15日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款5366元，现尚应支付申请执行人执行款8482.5元，并承担执行费107.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执555号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执871号 申请执行人:耿建军 被执行人:陈林 关于本院执行的（2020）浙0481执871号案件,即申请执行人耿建军与被执行人陈林民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8810号民事调解书,已于2020年05月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保874号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：胡永生，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人胡永生信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡永生银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡永生银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0203刑初320号之二 公诉人河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人杨某,男,1963年12月12日出生,汉族,中专文化,唐山某房地产开发有限公诉法定代表人,户籍所在地及现住址唐山市路北区。2019年3月1日,因涉嫌犯诈骗罪被唐山市路北区,2019年4月4日,被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 辩护人李长青，北京京谷律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省唐山市路北区人民检察院以证据不足为由，于2020年5月25日向本院递交撤回起诉决定书。 本院认为，河北省唐山市路北区人民检察院的撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨洪伟 书记员杨静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申11号申请人：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。负责人：於健。被申请人：台州市鸿丰工艺品有限公司，住所地台州市椒江区章安镇湖角工业区。法定代表人：杨奕国。2020年4月27日，招商银行股份有限公司台州分行以台州市鸿丰工艺品有限公司（以下简称鸿丰公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对鸿丰公司进行破产清算。本院于2020年5月1日通知了鸿丰公司。鸿丰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年11月5日，本院作出（2014）台椒商初字第2757号民事判决书，判决鸿丰公司给付招商银行股份有限公司台州分行300万元及利息，并赔偿律师代理费2.12万元。杨奕国、台州市富来达家纺有限公司对上述款项承担连带担保责任。判决生效后，被申请人一直未履行，担保人也未履行担保责任，申请人向本院申请强制执行，但鸿丰公司目前无财产可供执行。鸿丰公司成立于1998年8月19日，注册资本328万元，目前该公司已停业。本院认为，鸿丰公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。招商银行股份有限公司台州分行对鸿丰公司享有到期债权，而鸿丰公司明显缺乏清偿能力，鸿丰公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理招商银行股份有限公司台州分行对台州市鸿丰工艺品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年五月九日法官助理林周琪代书记员 李含燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，1963年1月16日出生，满族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1975年10月13日出生，汉族，住址北京市丰台区。再审申请人杨光因与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称，本案在案件事实的认定上缺乏证据，在法律适用上存在错误。本案一、二审中，就刘强与我的288500元资金往来的法律性质再次进行审理，违反了“一事不再理”原则。此外，刘强在审理中所提交的手机短信公证证明文件存在严重瑕疵，该证据证明的内容和效力有限，不应被采纳。本案就我持刘强信用卡刷卡消费39944.81元的事实认定证据不足，应予纠正。一审法院认定事实不清、适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。刘强提交意见称，杨光的再审申请不合法，已过法定期限。杨光主张本案违反“一事不再理”原则错误。杨光主张手机短信公证证明有瑕疵不能证明借贷合意错误。杨光主张信用卡刷卡消费39944.81元事实认定不足错误。法院应驳回杨光的再审申请。本院经审查认为，本案中，刘强举证证明其于2011年9月至11月期间先后以转账形式向杨光支付共计288500元，主张该部分款项为杨光向刘强的借款。上述转账的银行电子回单上用途一栏分别记载有“杨总澳门”、“杨总澳门费用”字样。刘强对此解释称，杨光当时经营服装店，前往澳门考察、购买服装样品，为此向刘强陆续借款，刘强在转账凭证上注明款项用途作为标记。杨光认可收到刘强支付的上述款项，但主张其之前曾向刘强出借大量现金，并于2011年10月11日以转账方式向刘强出借8万元，刘强向杨光支付的288500元均为向杨光的还款。对于杨光于2011年10月11日向刘强出借8万元的事实，刘强予以认可，并表示不在本案中一并处理。故关于该笔8万元借款，双方当事人可另行解决。杨光对于其曾向刘强出借大量现金的主张未提供证据加以证明，刘强亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于杨光未能举证证明其曾向刘强出借大量现金的事实，故其提出的刘强向其支付288500元为还款的主张不能成立。法院判令杨光向刘强偿还该部分款项，并无不当。刘强在本案中还主张杨光于2012年1月31日持刘强的信用卡刷卡消费39944.81元，并提供了其与北京银行信用卡中心的电话录音及该笔信用卡刷卡单的扫描件，据此要求杨光偿还该笔款项。杨光对上述信用卡刷卡单扫描件的真实性提出质疑，但未提供相应的反驳证据。本院注意到，杨光在（2015）朝民初字第26244号案件庭审中曾认可“事儿是存在的，卡是我刷的”，其在本案中转而否认持刘强信用卡刷卡消费的事实，但未提供推翻其之前陈述的证据，故法院对杨光的反言不予采信，并判令杨光向刘强偿还该部分款项，亦无不当。关于刘强要求杨光赔偿其利息损失的诉讼请求。虽然刘强在其提供的经公证的手机短信中提及“几十万还不够？还借？我可全要4倍利息啦”，但不足以证明双方当事人就涉案款项的利息支付标准达成了一致意见。考虑到刘强向杨光出借涉案款项未约定还款时间，且杨光占用上述款项给刘强造成了一定的利息损失，故一审法院根据刘强提出相应诉讼请求的时间，判令杨光按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限，向刘强支付相应的逾期利息，具有事实依据和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨光申请再审的理由不能成立。杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1011号之一 申请执行人：成都宝烨金属制品有限公司。住所地：成都市郫县。 法定代表人：庄荣伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 被执行人：饶映。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6933号民事判决，于2020年2月19日受理成都宝烨金属制品有限公司申请执行饶映追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人饶映所有的川Ａ×××××传祺牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院委托仪陇县人民法院调查被执行人饶映的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人成都宝烨金属制品有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6933号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6506号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托代理人：王正杰，男，该公司工作人员。被告：郑雨，女，2000年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑雨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4023刑初71号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人赵家林，男，1962年8月11日出生于新疆霍城县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人赵家林犯危险驾驶罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人赵家林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年12月16日21时50分许，被告人赵家林醉酒后驾驶无号牌三轮电动车行驶至霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒村三组路段时，与李某停放在路边的×××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的赵家林的血液中检出乙醇成分，含量为179.67mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：赵家林负事故的全部责任。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：无号牌三轮车为机动车。案发后，被告人赵家林与被害人李某达成民事赔偿协议并全部履行。   上述事实，被告人赵家林在开庭审理过程中已无异议，并有书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、驾驶人机动车信息查询结果、驾驶证复印件、鉴定人资格证书、鉴定机构资格复印件、交通事故协议书、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、现场笔录、认罪认罚具结书；证人李某的证词；鉴定意见血液酒精检测司法鉴定意见书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、图及照片；同步讯问光碟2张等证据足以证实。   本院认为，被告人赵家林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名，本院予以采纳。案发后，被告人赵家林如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人赵家林的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵家林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币肆千元。   （刑期从判决执行之日起起算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                         审 判 员  王 茹                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月二十日   书 记 员  艾可旦阿不都哈米提
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1174号 申请执行人，万芹，女性，汉族，1957年12月28日出生,住北京市通州区。 被执行人，耿志军，男性，汉族，1957年8月11日出生,住兰西县豪华家园小区。 被执行人，马静，女性，汉族，1958年10月17日出生,住兰西县豪华家园。 被执行人，耿文宁，男性，汉族，1979年4月20日出生,住兰西县豪华家园。 本院在执行申请执行人万芹与被执行人耿志军、马静、耿文宁借款合同纠纷一案中，因申请人申请对此案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李京昊
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终108号上诉人（原审第三人）赵云甫，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐河县黑龙镇湖西村湖西三组。负责人赵顺周，任组长。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原审被告唐河县人民政府。法定代表人贺迎，任县长。委托代理人詹瑞，该单位工作人员。委托代理人陈升华，河南海涛律师事务所律师。上诉人赵云甫为与被上诉人唐河县黑龙镇湖西村湖西三组、原审被告唐河县人民政府土地承包经营权证纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云甫及其委托诉讼代理人孙洪坡，被上诉人唐河县黑龙镇湖西村湖西三组负责人赵顺周及其委托代理人刘运良，原审被告唐河县人民政府的委托代理人詹瑞、陈升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民法院审理查明：第三人赵云甫系原告唐河县黑龙镇湖西村湖西三组村民。1995年原告唐河县黑龙镇湖西村湖西三组将东湖地2.59亩租给第三人赵云甫，后因第三人不支付租金双方发生争议，原告曾于2018年9月5日向唐河县人民法院提起诉讼。被告提交的作为颁证依据的411328105207030042J号《农村土地（耕地）承包合同》显示的发包方为黑龙镇湖西村三组，承包方为赵云甫，该合同落款处发包方显示为唐河县黑龙镇湖西村民委员会签章，负责人签章处空白。2017年3月21日，第三人赵云甫提出登记申请，请求将其耕种土地登记确权（含争议地东湖2.59亩土地），2017年4月1日唐河县人民政府为第三人赵云甫颁发了豫（2017）唐河县农村土地承包经营权第082844号农村土地承包经营权证。原告认为被告将湖西村湖西三组东湖2.59亩集体土地确权到第三人赵云甫名下事实认定错误、程序违法，特向一审法院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的唐河县农村土地承包经营权第082844号农村土地承包经营权证。社旗县人民法院认为：一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农村土地承包应由土地所有权人依法进行。本案中，唐河县黑龙镇湖西村湖西三组作为争议土地的所有权人和管理者，对其所属农村土地享有分配的权利。二、根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。颁发土地承包经营权证的前提条件是，承包人与土地所有权人依法签订农村土地承包经营合同。但在该案中，被告在法定期限内未向一审法院提交作为土地所有权人的唐河县黑龙镇湖西村湖西三组与赵云甫签订的土地承包合同，亦即被告提供的证据并不能证实原告对其所有的土地进行了处分，更不能证实第三人已经依法享有争议土地的承包经营权。被告作为农村土地承包经营权证颁证机关，未尽到合理的审查义务，颁证行为缺乏基本事实依据，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销唐河县人民政府于2017年4月1日为第三人赵云甫颁发的豫唐河县农村土地承包经营权第082844号农村土地承包经营权证。本案受理费50元，由被告唐河县人民政府负担。上诉人赵云甫不服，上诉称：一、签订承包合同时乔英梅系唐河县黑龙镇湖西村湖西三组组长，在一审庭审笔录和乔英梅证言中，其均知道唐河县黑龙镇湖西村湖西三组签订的所有承包合同并签字认可和加盖私人印章，一审法院依据案外人陈述就作出判决显属不公。唐河县黑龙镇湖西村湖西三组每位村民的承包合同均系依照乔英梅签订的承包合同所颁发的，认定唐河县人民政府未尽到合理审查义务显属错误。二、唐河县黑龙镇湖西村湖西三组对土地承包经营权证申报时间及取得时间均知晓，起诉时已经超过起诉期限。三、唐河县人民政府在本案中虽然没有提交详细证据，但在2017年上诉人向唐河县人民政府申请登记土地承包经营权证时，村委、唐河县黑龙镇湖西村湖西三组、唐河县黑龙镇人民政府向唐河县人民政府提交了相关手续，唐河县人民政府在审核相关手续后，才向上诉人颁发农村土地承包经营权证，程序合法。四、乔英梅在2018年、2019年多次代表唐河县黑龙镇湖西村湖西三组参加诉讼，本次开庭时却更换了负责人，一审法院未依法调查核实径行判决，显属不公。五、上诉人自1995年起耕种争议土地至今，取消农业税后已经承包经营争议土地十年之久，并多次出资改良争议土地。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，人民政府的颁证行为系确认和公示，一般而言，如果行政机关对土地承包合同等申请材料的形式尽到审查义务，在申请材料的真实性未经法定途径否定之前，人民法院对行政机关作出的登记行为应当予以认可。案涉承包合同在形式上无重大瑕疵，不足以构成影响合同成立生效的关键性因素，唐河县人民政府已经尽到了审查义务，作出颁证行为无明显不当。至于上诉人是否具有承包经营资格、相关签字的真伪是否影响承包人与发包人之间的基础民事法律关系，主要涉及民事法律争议，在认定行政机关是否尽到审查义务时，如无相反证据足以推翻行政机关办理登记时所依据的证据，一般不宜在行政诉讼中过度审查，相关利害关系人可通过民事诉讼途径解决。综上，请求：撤销社旗县人民法院（2019）豫1327行初73号行政判决，并裁定驳回原告起诉。被上诉人唐河县黑龙镇湖西村湖西三组辩称，一、乔英梅当时是唐河县黑龙镇湖西村湖西三组组长，其本人没有在承包合同上签字，私人印章也不是本人加盖，乔英梅本人一直未对承包合同予以认可，且案涉争议土地并非上诉人统分经营的承包地，而是租赁地，租赁合同期限已经届满，上诉人却迟迟未归还引起群众不满。二、南阳市中级人民法院生效裁定已经认定本案起诉不超过起诉期限。三、唐河县人民政府不能提供合法的承包经营合同，颁证行为缺乏事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐河县人民政府辩称，一审时已经提交颁证依据的土地承包合同、登记申请书、承包地块调查表等证据，且经过了委托测绘、发包方签章确认、地基调查、权属审核等程序，颁证行为有事实和法律依据，程序合法。原判事实不清，撤销豫（2017）第082844号农村土地承包经营权证错误，应予纠正。二审期间本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：一、本案起诉期限问题已由本院（2019）豫13行终285号生效裁定作出述评，在此不做赘述。二、对于被诉行政行为合法性问题。本案争议地块的所有权人为唐河县黑龙镇湖西村湖西三组，唐河县人民政府在法定期限内提交的土地承包合同显示签章人却是唐河县黑龙镇湖西村村民委员会，不能证明唐河县黑龙镇湖西村湖西三组对其所有的土地进行了处分，亦不能证明上诉人已经依法享有土地承包经营权。唐河县人民政府在颁证过程中未尽到合理审查义务，颁证行为缺乏事实依据，被诉行政行为缺乏合法性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赵云甫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 冯兴民审判员 尹乐敬二〇二〇年五月十九日法官助理廖靓书记员高明博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3807号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王川南，女，汉族，1960年6月26日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王川南信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39314.24元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王川南名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3584号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40号。法定代表人：孙建平，总经理。被告：房勇，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告房勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年五月十五日书记员  于 婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初497号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周传超，男，1997年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月26日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞445号起诉书指控被告人周传超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日11时22分许，被告人周传超在被害人印某经营的位于重庆市渝北区XX大道XX号附XX号的中国移动营业厅内盗走价值2299元的OPPOReno手机一部。 2019年11月26日，被告人周传超被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关现已追回被盗手机并发还被害人印某。 公诉机关认为，被告人周传超的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处周传超拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人周传超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周传超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周传超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人周传超退赔被害人印某OPPOReno手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初81号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐龙，男，1994年10月11日出生，公民身份号码 362528199410110017，汉族，初中文化，案发前系上海迅锴房地产顾问有限公司业务员，户籍所在地江西省金溪县秀谷镇秀谷东大道 58 号，现住威海市文登区御林华府小区14号楼3单元1905 室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]90号                  指控事实              2020 年1月3日22时22分许，被告人徐龙驾驶赣 F7D721号小型轿车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至昆嵛路与米山路交叉路口北侧，车前端与前方等信号灯的被害人王旭东驾驶的鲁KB8325号小型轿车尾部相碰撞， 致使两车损坏。经检验，在被告人徐龙的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为161.19mg/100ml。经认定，被告人徐龙承担该道路交通事故的全部责任。      事故发生后，被告人徐龙明知他人报警，仍在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐龙具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年五月二十六日                                    法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3815号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹直行，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：卢阳，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告卢阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏、尹直行，被告卢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年12月到2020年1月物业服务费7055.36元及违约金1000元（暂计），共计人民币8755.36元（违约金从2018年1月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确违约金的具体金额为6763元。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2017年12月1日起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告卢阳辩称，拖欠物管费属实，不认可违约金。未交纳物管费的原因是，物业长期未尽到物管职责，清洁服务不到位，绿化不达标，车辆管理混乱，车库安全门长期打开；物管费太高，原告签订的物业服务合同不符合规范，不能约束被告。根据原、被告到庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告卢阳系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积104.37平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司于2014年8月1日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元／月／平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告卢阳未缴纳2017年12月至2020年1月的物业服务费7598.10元（2.8元／平方米×104.37平方米×26个月）。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。被告差欠原告自2017年12月至2020年1月的物业费为7598.10元，原告仅诉请被告支付2017年12月至2020年1月的物业服务费7055.36元，系对自己权利的处分，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不应按照合同约定标准每月2.8元每平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对被告辩称不支付原告违约金问题，被告反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，且提供相应照片佐证，说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢阳于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2017年12月起至2020年1月止的物业服务费7055.36元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告卢阳负担。此款原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司已垫付，被告卢阳在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年五月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1160号申请执行人榆次区水利局。法定代表人尹铁云，系该局局长。被执行人山西诚兴型钢有限责任公司。法定代表人姚瑞华，系该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初1247号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行山西诚兴型钢有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人山西诚兴型钢有限责任公司在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年五月十五日书记员  岳建伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1640号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：周荷芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告周荷芳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告周荷芳向原告返还信用卡透支本金人民币123682.73元及透支利息、违约金（暂算至2020年3月5日的透支利息、违约金140586.04元，自2020年3月6日起至实际付清之日的透支利息、违约金按合同约定利率计算），上述金额暂计为264268.77元（利息、违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年3月29日，被告向原告申办牡丹白金卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金；连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2012年4月27日审查批准，并发给被告牡丹白金卡（卡号为52×××49）。被告领卡使用后，开始透支使用，自2015年7月出现逾期，截至2020年3月5日，尚欠透支本金123682.73元，透支利息、违约金140586.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金123682.73元，并支付利息、违约金（截止2020年3月5日为140586.04元，2020年3月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（已减半），由被告周荷芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月十八日代书记员 金媚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6914号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：张丽娜，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月十八日书 记 员  李英杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2216号本院刑庭移送执行。被执行人：郝芳勋,1974年12月23日生，住河南省清丰县。本院在执行刑庭移送郝芳勋责令退赔一案中，本院做出的（2019）豫0105刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郝芳勋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郝芳勋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝芳勋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执361号之一申请执行人菏泽农商银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号，统一社会信用代码：91371700168904505E。被执行人宋章凯，男，1981年08月25日出生，汉族，住定陶区。被执行人牛作荣，女，1981年02月28日出生，汉族，住定陶区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋章凯在财付通支付科技有限公司085e9858e7276298299faffb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5255.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李丁峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执151号之一 申请人：沈华桥，男，1975年12月29日生，汉族，户籍安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵铁君，男，1984年4月23日生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 本院在执行沈华桥申请执行赵铁君民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的(2019)皖0504民初3522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月十八日 书记员  林苏一
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初819号原告：任伟，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市信商供热有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：魏慧梅，上海市光大（商丘）律师事务所律师。本院于2020年3月3日立案受理了原告任伟与被告商丘市信商供热有限公司侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年五月十五日书记员  李倩莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初492号原告:秦老分，女,汉族,1965年3月5日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告：喻盆香，女，汉族，1994年12月12日生，住湖北省监利县。原告：喻小朵，女，汉族，1996年6月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：喻建超，男，汉族，2002年2月9日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。共同委托诉讼代理人：秦老分，女,汉族,1965年3月5日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。系三原告之母。代理权限为特别授权代理。被告：姚富堂,男，汉族，1958年9月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告秦老分、喻盆香、喻小朵、喻建超诉被告姚富堂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告秦老分、喻盆香、喻小朵、喻建超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦老分、喻盆香、喻小朵、喻建超申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦老分、喻盆香、喻小朵、喻建超撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告秦老分、喻盆香、喻小朵、喻建超负担。审判员  胡愈二〇二〇年五月八日法官助理陈正勤书记员陆窑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1384号 申请执行人：张健光，男性，1966年02月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人张健光与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]15号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司于裁定生效之日起5日内向申请执行人张健光支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金64924.32元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 铭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执745号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：李徽，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人李徽罚金一案中，本院作出的（2019）川1321刑初393号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李徽缴纳罚金120000元。因被执行人李徽未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月7日向被执行人李徽发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李徽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李徽纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李徽名下财产情况如下: 一、查明被执行人李徽在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李徽名下的财产，未能查找到被执行人李徽有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李徽名下的财产，但未查找到被执行人李徽有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人李徽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李徽有可供执行的财产。 本案尚有罚金120000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李徽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李徽负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人李徽履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人李徽有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 艾思铭
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初78号 原告湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地邵阳市邵东县金利华酒店二栋3楼。 法定代表人姜文正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人曾仲红，男，系该公司法务部主任。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路滨江嘉园旁。 主要责任人贺祝民，系该局局长。 委托代理人何超，男，系该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，系湖南人和人律师事务所律师。 第三人肖祥青，男，1973年6月12日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人邓集波，系恒银律师事务所律师。 原告湖南省泓光建筑工程有限公司（以下简称泓光公司）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人肖祥青社会保障行政确认一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月6日立案后，于2020年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告湖南省泓光建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曾仲红，被告邵阳市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人何超、杨思思，第三人肖祥青的委托诉讼代理人邓集波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邵阳市人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的邵工伤认字《认定工伤决定书》。主要内容：肖祥青系泓光公司武冈华电星宛宅小区项目部钢筋工。2018年9月26日6时48分左右，肖祥青在上班途中,发生一起本人负次要责任的交通事故，造成重度创伤性脑外伤。肖祥青的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告湖南省泓光建筑工程有限公司诉称，1、请求撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的邵工伤认字【2019】02178号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邵阳市人力资源和社会保障局辩称，1、第三人在提出工伤认定申请时，向答辩人提交陈某3、陈某2、许佑安的证言、住院病历资料，相互印证了第三人2018年9月26日在上班途中发生交通事故并送至武冈万康医院治疗;2、第三人在上班途中发生本人负次要责任的交通事故符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。 被告邵阳市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表、身份证复印件、内资企业登记基本情况表，拟证明第三人2019年5月2日向被告提出工伤认定申请的事实； 2、陈某3、陈某2、许佑安《证明》，拟证明第三人在原告承建的工地从事钢筋工作，2018年9月26日在上班途中发生交通事故； 3、道路交通事故认定书，拟证明第三人在此次交通事故中承担次要责任； 4、武冈万康医院住院病例资料、诊断证明书，拟证明第三人受伤后到武冈万康医院住院治疗； 5、《报告》、陈某1《证明》，拟证明原告在行政程序中提交的证据不足以证明第三人受伤当天没有上班； 6、受理决定书、协助调查通知书和举证通知书、认定工伤决定书、送达回证及邮寄回执，拟证明被告作出的工伤认定程序合法。 原告为证明被诉行政行为违法，向本院提交了如下证据：1、施工日志，拟证明2018年9月26日因下雨工地休息； 2、建筑工地晴雨表（气象资料），拟证明2018年9月26日武冈市下雨天； 3、《报告》，拟证明2018年9月26日肖祥青不要上班，肖祥青非上班途中发生的交通事故不属于工伤； 4、陈某1的证明，拟证明2018年9月26日工地因无工作面肖祥青不要上班； 5、陈某1的计工记录，拟证明2018年9月26日肖祥青、陈某2、陈香娇等人休息，不要上班； 6、陈某2证明，拟证明目的同上； 7、陈某3证明，拟证明目的同上； 8、陈某2的计工记录，拟证明目的同上； 原告申请证人陈某1、陈某2、陈某3出庭作证。 第三人肖祥青述称，第三人在上班途中发生交通事故认定为工伤，被告认定事实清楚，适用法律正确。 本院依法调取了以下证据：1、陈某1当庭证明2018年9月26日肖祥青、陈某2、陈香娇等人休息，不要上班；2、陈某2、陈某3当庭证明与肖祥青在一起从事钢筋工作,同时上、下班，2018年9月26日因下雨工地休息，不要上班。 经庭审质证，证人陈某1、陈某2、陈某3的当庭陈述,符合证据的三性,本院予以采信。 经审理查明，肖祥青系泓光公司武冈华电星宛宅小区项目部钢筋工。2018年9月26日6时48分左右，肖祥青在武冈市政务中心前交叉路口发生一起交通事故，造成重度创伤性脑外伤。经武冈市公安局交通警察大队【武公交认字［2018］11146号《道路交通事故认定书》认定，肖祥青负次要责任。肖祥青于2019年5月2日向被告提出工伤认定申请。被告人社局于2019年8月6日作出的邵工伤认字【2019】02178号《认定工伤决定书》，肖祥青的受伤情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。根据武冈华电星宛宅小区施工情况,2018年9月26日因下雨工地休息，肖祥青不要上班。 本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。本案争议的焦点是肖祥青受伤是否在上班途中。根据现有证据反映,2018年9月26日前后几天武冈华电星宛宅小区项目的楼层未完成横板安装,无钢筋捆扎的施工面,加之下雨，肖祥青等钢筋工休息,无须上班。肖祥青于2018年9月26日时48分左右发生的交通事故，不是在上班途中。被告人社局将肖祥青的受伤确定为工伤，认定事实不清，主要证据不足。原告请求撤销被诉行政行为的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的邵工伤认字【2019】02178号《认定工伤决定书》; 二、责令被告邵阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新做出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  罗 曼 人民陪审员  邓连武 二〇二〇年五月二十五日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。 根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执165号之二申请执行人：刘朋博，男，1985年4月3日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：张建军，男，1972年10月4日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘朋博与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，本案执行标的40000元，执行费500元。经执行，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解协议，约定被执行人张建军于2020年12月31日前向申请执行人刘朋博支付执行款25000元；于2021年4月30日前支付本案剩余执行款15000元；于2020年12月31日将本案执行费500元支付至格尔木市人民法院账户。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年五月二十二日书记员 马忠明
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初832号原告：王绪豪，男，1974年4月2日出生，汉族，住新乡县。被告：于本旗，男，1991年4月22日出生，汉族，住新乡市。原告王绪豪诉被告于本旗借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告王绪豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王绪豪撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1702号罪犯周霖林，女，1988年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽0214刑初第138号刑事判决，以被告人周霖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月16日作出(2016)辽02刑终第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周霖林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯周霖林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周霖林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周霖林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月20日起至2023年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执83号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地：广东省潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 主要负责人：姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，系该行职工。 被执行人：黄惠珍，女，1982年8月8日，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人黄惠珍借款合同纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1061号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被告黄惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金33100.48元、利息8696.9元、手续费829.88元、2016年12月31日前滞纳金1093.46元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由被告黄惠珍负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。因被执行人未能履行完毕该民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司潮州分行向潮州市湘桥区人民法院申请执行，潮州市湘桥区人民法院于2020年4月7日立案执行，本院根据执行工作需要将本案提级执行。在执行过程中，本院向被执行人黄惠珍发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局查询了被执行人的相关财产信息，除扣划被执行人银行存款人民币375.39元用于支付湘桥区人民法院（2017）粤5102民初字第1064号一案部分诉讼费外，没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执83号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄 珺
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执90号之一 申请执行人：郭光南，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：何冬莲，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人郭光南与被执行人何冬莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭光南向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人何冬莲返还申请执行人郭光南借款本金35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人何冬莲发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人何冬莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何冬莲在本院有两个案件尚未履行，其名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行账户有存款16662.79元，本院已依法冻结并划拨，扣除两个案件执行申请费和案件受理费后，申请执行人郭光南受偿13862.79元。被执行人何冬莲名下捷豹牌浙Ｃ×××××小型汽车已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院另案已轮候查封但未实际扣押，并已向温州市鹿城区人民法院发送参与分配函。被执行人何冬莲名下公积金9262.55元已被本院另案依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人何冬莲暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金21137.21元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人何光莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何光莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何光莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭光南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何冬莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年五月七日 代书记员  郭姗姗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1648号原告：窦学宝，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，户籍地天津市河东区，现住天津市宝坻区。被告：毕玉英，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告窦学宝与被告毕玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。窦学宝向本院提出诉讼请求：1、毕玉英归还向窦学宝所借的人民币50,000元；2、毕玉英支付窦学宝自2019年2月6日至2020年2月5日，年利率为14.5%的利息7,250元；3、毕玉英支付窦学宝自2020年2月6日至2020年4月28日，年利率为4.35%的逾期利息495元；4、毕玉英承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：毕玉英于2019年2月5日，以急需周转资金付会为由向窦学宝借款50,000元，双方签订一份个人借款合同，明确借款期限为12个月，即自2019年2月6日起，至2020年2月5日止，借款年利息为14.5%。借款当日，毕玉英收到借款50,000元，并出具收款确认书一份。借款合同到期后，窦学宝多次向毕玉英提出归还所借的50,000元，并支付利息7,250元，但毕玉英均以各种理由推脱或表示现在手中没钱，不予归还。窦学宝与毕玉英签订的《个人借款合同书》合法有效，受法律保护，现毕玉英的行为已违反双方合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，按照中国人民银行规定的金融机构现行利率水平4.35%计收逾期贷款利息，毕玉英应向窦学宝支付逾期83天的逾期利息495元。为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持窦学宝的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻区分局已于2020年4月28日以毕玉英涉嫌非法吸收公众存款为由对其决定立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回窦学宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年五月十一日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3001号之一 申请执行人:仪邦集团有限公司，住所地苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼，组织机构代码751153868。 法定代表人:周细仙。 被执行人:平阳县大潮金属材料有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环城路17号，组织机构代码浙江省560968933。 法定代表人:李其松。 被执行人:许一菲，女，1947年4月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人仪邦集团有限公司与被执行人平阳县大潮金属材料有限公司、许一菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪邦集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人平阳县大潮金属材料有限公司支付申请人仪邦集团有限公司5074331元及利息，被执行人并负担案件受理费47471元、执行费52772元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人平阳县大潮金属材料有限公司、许一菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县大潮金属材料有限公司、许一菲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。因被执行人许一菲明确表示放弃继承李其松的遗产，且被执行人平阳县大潮金属材料有限公司、许一菲名下未发现其他可供执行的财产，故本院依职权终结对被执行人许一菲的强制执行。截至2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人5074331元及利息，应负担案件受理费47471元、执行费52772元。 鉴于被执行人平阳县大潮金属材料有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人平阳县大潮金属材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仪邦集团有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人平阳县大潮金属材料有限公司、许一菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1414号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余立彬，该单位工作人员。 被告：陈宝珠，女，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：朱华平，男，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈宝珠、被告朱华平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人余立彬、被告陈宝珠到庭参加诉讼，被告朱华平未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈宝珠立即偿还借款本金50000元、利息2457.92元（暂计算至2019年10月31日，其后利息仍按借款合同约定计算直至清偿完毕）；2.被告朱华平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告农商银行与被告陈宝珠签订编号为8811120160018533的《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款金额5万元，借款期限2016年11月17日至2019年7月10日，借款利率为6.6‰，还款方式为到期还本，按月结息。同日，被告朱华平出具《保证函》，为被告陈宝珠在2015年6月24日至2019年11月10日期间最高融资限额为90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告陈宝珠发放贷款50000元。该贷款现已逾期，被告陈宝珠未归还贷款本息，被告朱华平也未履行保证义务。 被告陈宝珠答辩认为，对原告主张的本案事实无异议，但目前经济困难，正在筹款归还。 被告朱华平未作答辩。 本院经审理，认定的本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告农商银行主张的被告陈宝珠借款及被告朱华平担保的事实，因有其提交的有效证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷、保证关系，合法有效，依法应予保护。二被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告陈宝珠归还借款本息及被告朱华平承担连带清偿责任的诉讼意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十条之规定，判决如下： 一、被告陈宝珠归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款50000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈宝珠支付原告浙江德清农村商业银行股份有限公司利息2457.92元（暂计算至2019年10月31日），限本判决生效之日起十日内履行，其后发生的利息（包括罚息、复息）按照合同约定计算至债务履行完毕之日； 三、被告朱华平对被告陈宝珠的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告朱华平承担保证责任后，有权在其代偿范围内向被告陈宝珠追偿。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳555.5元，由被告陈宝珠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告朱华平负担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年五月十四日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然