wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1257号之二 申请执行人：赵永成，男，1971年2月18日出生，汉族，住新疆阜康市土墩子农场驻乌鲁木齐市。 被执行人：李元映，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵永成申请执行被执行人李元映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1584号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人李元映在判决生效后十日内向申请执行人赵永成返还借款480000并支付利息。因被执行人李元映未按法律文书履行给付义务，申请执行人赵永成向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人李元映邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李元映未实际履行、未报告财产、亦未在规定时间到庭； 2.查明被执行人李元映名下无证券、保险等财产信息；查明被执行人李元映账户中有零星存款，申请执行人赵永成明确表示其价值太低不予处置； 3.查明被执行人李元映名下有车牌号为川Ｒ×××××的中华牌汽车一辆，申请执行人赵永成明确表示其价值太低申请本院不予处置。 4.本院依法对被执行人李元映所有的位于四川省南部县房屋（权证号：20××12）在阿里拍卖平台进行了网络司法拍卖，该房屋首次拍卖以382082元拍卖成交，买受人为冯忠彪；拍卖所得款项中，本院扣除案件受理费7295元，收取执行费5630元，剩余369157元已兑付给申请执行人赵永成。 5.在（2018）川1321民初1584号民事案件诉讼过程中，本院以（2018）川1321民初1584号民事裁定书查封了登记在被执行人李元映与案外人马荣华名下的位于南部县河东镇红陵街自建房1-1号（权证号：20××96）房屋，因该房屋属被执行人李元映与案外人共同所有，且共有份额不明确，本院已告知申请执行人赵永成需诉讼析产后方能处置该房屋。 6.本院已向被执行人李元映户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人李元映的可供执行财产； 7.本院已对被执行人李元映限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人赵永成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵永成明确表示暂不能向本院提供被执行人李元映的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现369157元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李元映有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李元映负有继续向申请执行人赵永成履行债务的义务，被执行人李元映自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵永成发现被执行人李元映有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵永成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖 攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9413号 徐国琴、郑志强： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8905号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市高新区民族东路华丽家族小区30-201、301号。负责人：李某某，行长。委托代理人：赵某某，该行员工。被执行人：于某，男，1971年4月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：王某，女，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人于某、王某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初1072号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇二〇年五月二十二日书记员  杨亚楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初452号原告：毛向东，男，汉族，1972年8月27日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张灿欣，男，汉族，1982年3月15日生，住河南省伊川县。原告毛向东诉被告张灿欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛向东到庭参加了诉讼，被告张灿欣经本院依法送达开庭传票及应诉文书等无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。毛向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及2019年10月24日前利息670元；2、判令被告自2019年11月25日起以80000元为基数按照月息1000元向原告支付利息直至被告将本息偿还完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款6万元，约定月息900元；2017年12月份双方又商定月息670元。2019年10月份因被告未能及时支付利息，原告向被告索要时，被告称因资金周转暂时出现问题，希望原告再借给其2万元，利息按照每月1000元计算。在此情况下，2019年10月26日原告又出借给被告2万元。被告借到款项后并没有按照承诺及时支付利息，原告随经多次向被告催要借款本息，被告仅于2020年1月24日支付原告一个月利息1000元。此后拒不支付利息也不归还借款，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。张灿欣未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年4月21日，张灿欣向毛向东出具借条一份，主要内容为“今借毛向东现金陆万元（60000元），借款人：张灿欣。2017.4.21”。2019年10月26日张灿欣再次向毛向东出具借条一份，内容为“今借毛向东现金贰万元整(20000元)，借款人：张灿欣，2019.10.26。原告陈述部分借款支付方式为在被告店里刷信用卡。上述借款部分为被告持其信用卡进行刷卡，原告提供了其中国农业银行信用卡交易明细与其中国民生银行信用卡对账单等。原告陈述其中60000元的借款，双方口头约定一个月利息900元，后又商定为一个月利息670元；其中20000元的借款，口头约定一个月利息1000元。原告庭后提交的微信转账明细载明自2017年4月21日至2020年1月24日被告共向其偿还20070元。本院认为，公民之间合法的借贷行为应受到法律保护。本案中,原、被告之间的债权债务关系明确，由原告提供的借条、中国农业银行信用卡交易明细、中国民生银行信用卡对账单等予以证明。关于利息，因借条中并未约定利息，原告也不能证明被告实际支付数额为利息，原告自认被告已偿还的20070元，本院依法认定偿还的为借款本金，故被告应偿还原告剩余借款本金59930元（80000元-20070元）。因被告未及时偿还借款，本院酌定被告从起诉之日按照年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张灿欣于本判决生效之日起十日内偿还原告毛向东借款本金59930元及利息（利息以59930元为基数按照年利率6%自2020年4月17日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取908元，保全费920元共计1828元，由被告张灿欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年五月二十七日法官助理武玉杰书记员李清霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终759号上诉人（原审原告）：温存和，男，汉族，1966年11月9日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人温存和因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1464号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第26595270号“fitsglasses”商标（简称诉争商标，详见附图），于2017年9月25日提出注册申请，指定使用在第9类的“眼镜挂绳；矫正透镜（光学）；眼镜；眼镜片；眼镜框；隐形眼镜；隐形眼镜盒；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布”商品上（统称复审商品），申请人为温存和。第11095317号“A-FIT”商标（简称引证商标，详见附图），于2012年6月19日提出注册申请，核定使用在第9类的“眼镜链；矫正透镜（光学）；眼镜套；眼镜（光学）；眼镜框；夹鼻眼镜架；夹鼻眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜”商品上，商标专用期限至2023年11月6日止，注册人为株式会社东瀛公司。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。2018年7月6日，温存和向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，并提交了声明、企业信用信息公示系统截图、合同，发票，收据、所获荣誉、飞视眼镜宣传使用材料、媒体报道等证据（光盘形式），用以证明其主张。2018年12月11日，商标评审委员会作出商评字[2018]第234160号《关于第26595270号“fitsglasses”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标指定使用的眼镜盒等全部复审商品与引证商标核定使用的眼镜盒等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫上相近，构成近似标志，同时使用在前述同一种或类似商品上易使消费者对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。温存和提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用取得了与引证商标不同的显著性。依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。温存和不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，温存和表示其认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。温存和提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回温存和的诉讼请求。温存和不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标为温存和独创设计，具有显著性，与引证商标在整体外观、构成元素、呼叫及含义上区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、温存和对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，引证商标权利状态不确定，恳请中止审理，待引证商标权利状态确定后再对本案进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，温存和向本院新提交了如下证据：1.国家知识产权局商标撤三字[2020]第W000058号《关于第11095317号第9类“A-FIT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；2.《关于第11095317号第9类“A-FIT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》送达公告。以上事实，有温存和在二审诉讼中提交的证据材料在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。在原审庭审中，温存和明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“fitsglasses”构成，其中“glasses”具有“眼镜”的含义，使用在“眼镜”等商品上缺乏显著性或显著性较弱，故“fits”系诉争商标的显著识别部分。引证商标由英文字母“A-FIT”构成。诉争商标与引证商标相比，诉争商标的显著识别部分与引证商标在字母构成、视觉效果、呼叫等方面相近，两标志构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院对此予以确认。截至二审审理终结，温存和提交的证据不能证明引证商标的最终效力发生变化，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，故可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。温存和请求中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对温存和的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。温存和的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由温存和负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执57号之一 申请执行人瑞安市嘉达印刷包装有限公司，住所地瑞安市云周街道西山村，组织机构代码:344117368。 法定代表人徐振斌。 委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人黄世苗，男，1979年3月3日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市嘉达印刷包装有限公司与被执行人黄世苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10845号民事判决书已于2019年11月21日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄世苗向申请执行人偿付案款212368元及利息（从2019年8月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下银行账号内有存款8607元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院费用，剩余案款3311.48元由申请执行人领取。二、被执行人名下有坐落于浙江省××镇××村的不动产（产权证号：00003948，查封期限三年，从2020年1月7日至2023年1月6日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人享有瑞安市元泰鞋材厂的股权。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人208000元及利息，已偿还50000元，剩余款项于2021年5月30日前偿还50000元，于2022年5月30日前偿还50000元，于2023年5月30日前偿还58000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、解除银行账户冻结等强制执行措施。 本次执行中，申请执行人实现债权53311.48元，执行到位诉讼费2210元、执行费3085.52元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执57号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  白思思
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢127号申请执行人：山东盛运物流有限公司。住所地：东营市淮河路南、湖州路以西。法定代表人：缪文贵，总经理。被执行人：东营物华友聚众城管业有限公司。住所地：东营区西二路120号。法定代表人：郭晓明，执行董事。本院在执行申请执行人山东盛运物流有限公司与被执行人东营物华友聚众城管业有限公司返还原物纠纷一案中，经现场调查，被执行人已不再经营，本案的执行标的系特定物,被执行人应当向申请执行人返还原物。本案原物即ＤＮ200玻璃钢管32根（1.6ＭＰＡ，每根12米）、ＤＮ250玻璃钢管5根（1.6ＭＰＡ，每根12米）、ＤＮ250玻璃钢管50根（1ＭＰＡ，每根12米）经现场调查下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定,裁定如下：终结（2018）鲁0502民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 彬审判员 孙庆水审判员 隋连成二〇二〇年五月十五日书记员 张 统
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执266号 申请执行人浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室，组织机构代码:MA2806DQX。 法定代表人梁文跃。 委托代理人董乔娟，系浙江程达资产管理有限公司员工。 被执行人吕焕红，男，1978年10月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人吕焕红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4244号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人吕焕红支付申请执行人浙江程达资产管理有限公司170437.79元及利息，并负担案件受理费2142.5元、执行费2887元。 执行立案后，本院向被执行人吕焕红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕焕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕焕红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕焕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吕焕红名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人吕焕红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕焕红不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吕焕红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江程达资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕焕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月九日 代书记员 方道也
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初667号     原告：柯昌运，男，1963年4月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师，一般授权代理。    被告：张忠朝，男，1969年3月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省武汉市。   被告：李海琴，女，1968年6月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告柯昌运与被告张忠朝、李海琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告柯昌运及其委托代理人姜明康、被告张忠朝到庭参加诉讼，被告李海琴经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯昌运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及自2015年2月11日起至付清时按商业银行同期贷款利率计算利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月19日，二被告因共同经营十堰旭华工贸有限公司资金周转困难，与原告协商借款，约定借款300000元，年利息75000元。因原告无钱出借，找案外人潘某某借款300000元，转账支付至李海琴账户。借款到期后，张忠朝仅支付了当年的利息60000元，剩余本息未向原告偿还。后案外人潘某某以民间借贷将原告诉至白河县人民法院，并申请强制执行，原告将借款给潘某某偿还完毕，后原告多年数次向二被告索要未果。原告认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，因共同投资经营向原告借款，理应共同偿还，请依法裁决。   被告张忠朝辩称，一、借钱属实，但是原告请求偿还300000元不合理，本金应当按原告通过白河县人民法院调解书协议的偿还潘某某的250000元计算，同意依法计算欠款利息，但被告张忠朝经济困难，暂无能力偿还。二、该借款属于张忠朝个人借款，与李海琴无关，原告不应当将李海琴列为本案被告。   被告李海琴未出庭应诉亦未向本院提交答辩状。   审理查明，2011年1月19日，二被告因共同经营资金周转困难，与原告协商借款，因原告无钱出借，遂找案外人潘某某借款。潘某某同意将款借给原告柯昌运，只认柯昌运是其债务人。双方约定借款金额300000元，期限一年，年利息75000元。同日潘某某按借款人柯昌运要求将借款本金300000元转入被告李海琴账户。借款到期后，被告通过原告仅支付了当年利息60000元，剩余本息未偿还。2013年5月7日潘某某以柯昌运为被告，张忠朝为第三人向本院提起诉讼，本院于2013年5月31日作出（2013）白民初字第00315号民事调解书，协议“第三人张忠朝于2013年8月31日前一次性偿还原告潘某某借款本金300000元及利息140000元。逾期不履行，按白河县农村商业银行同期贷款利率双倍支付利息。被告柯昌运负连带偿还义务。”调解书生效后，张忠朝和柯昌运未履行调解书协议的给付义务，潘某某于2014年10月23日向本院申请执行。本院于2015年2月11日作出（2014）白执字第00175-3号执行裁定书，载明：“申请人潘某某与被执行人柯昌运、张忠朝达成执行和解协议：一、柯昌运于2015年2月6日一次性给付申请执行人潘某某250000元，潘某某放弃余款及利息。二、被执行人柯昌运代被执行人张忠朝给付的250000元待被执行人张忠朝有执行能力后，可随时向其主张。柯昌运已履行该执行和解协议义务。案件执行完毕”。遂裁定：“（2014）白执字第00175号执行案件终结执行”。另查明，柯昌运为履行连带责任义务，向金融机构贷款200000元，向私人借款50000元，共计250000元。柯昌运2015年2月10日全部履行给付潘某某250000元义务后，多次与李海琴微信催要借款未果。   上述事实，由庭审举证、质证的原、被告双方一致陈述，转款交易信息，本院（2013）白民初字第00315号民事调解书，（2014）白执字第00175-3号执行裁定书，原告柯昌运提交的执行笔录复印件，贷款200000元借据，原告向高国华私人借款50000元现金解款单，本院开具收到原告柯昌运交付执行款250000元收费专用票据，柯昌运与李海琴微信记录所证实。   本院认为，柯昌运将从潘某某处借到的300000元借款转借给本案被告张忠朝和李海琴，在这一法律关系中，柯昌运既是潘某某的债务人又是本案二被告的债权人。但潘某某起诉后，依据调解书达成的调解协议，柯昌运将债务进行了转移，张忠朝是该项借款的还款义务人即债务人，柯昌运系该项债务的连带偿还义务人即保证人，并且得到债权人潘某某的同意，符合我国合同法关于债务转移的规定，且已为生效的本院民事调解书所确认。2015年2月10日在本院执行过程中，柯昌运承担了连带偿还潘某某250000元的义务，潘某某同意放弃剩余债权。从此开始，柯昌运即享有向二被告追偿的权利。其追偿的金额应是承担连带责任的250000元，而非原告主张的300000元，故对原告要求二被告偿还300000元的请求本院不予支持。因该项借款系二被告夫妻用于共同经营的企业，属夫妻共同债务，故二被告对原告追偿权负有连带清偿责任。对被告张忠朝主张的该债务属其个人债务与李海琴无关的意见与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。由于原告为履行连带清偿责任向私人和金融机构借款，利息损失是客观存在的，原告主张自2015年2月11日履行连带清偿义务之日起按商业银行同期贷款利率计息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张忠朝、李海琴负共同清偿责任，于本判决生效之日起十五日内给付原告柯昌运追偿款250000元及利息，利息自2015年2月11日起按商业银行同期贷款利率计算至追偿款清偿之日止。   二、驳回原告柯昌运其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，原告柯昌运负担1000元，被告张忠朝、李海琴共同负担1900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审  判  员  姜照明                           二〇二〇年五月十五日                               书  记  员 潘琪            1 / 5
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执86号之一 申请执行人：陈益豪，男，1997年11月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人：蒋传良。 申请执行人陈益豪与被执行人温州中昆房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特466号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益豪向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人陈益豪12980元，并负担申请执行费95元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司名下坐落于浙江省××××室房屋，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，上述房屋已于另案（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人12980元，应负担申请执行费95元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈益豪，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执522号申请执行人袁帅被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人袁帅与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1696号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人姜利。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3978号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行姜利信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人姜利公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人姜利列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人姜利在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3978号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10590号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区昌盛饰品店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿景春天花园B101商铺，统一社会信用代码：×××782。经营者：刘辉，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍地址：安徽省利辛县，原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙岗区昌盛饰品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月八日书记员  钟远标
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初793号原告：王连东，男，汉族，1969年4月15日出生，住山东省庆云县。被告：胡洪军，男，汉族，1976年1月11日出生，住山东省庆云县。被告：许玉仙，女，汉族，1974年11月27日出生，住山东省庆云县。原告王连东与被告胡洪军、许玉仙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王连东于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体姓名有误为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连东撤回起诉。案件受理费150元，由原告王连东负担。审判员  常青龙二〇二〇年五月七日书记员  崔甜甜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢679号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3314号民事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王玉萍等小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位8056.71元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1633号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人凌强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5478号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行凌强信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人凌强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人凌强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人凌强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5478号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢198号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，男，该单位员工。 被执行人：李京凯，男，生于1983年9月2日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王强，男，生于1980年3月12日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴吉生，男，生于1970年1月28日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李太阳，男，生于1983年8月15日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李京凯、王强、吴吉生、李太阳金融借款合同纠纷一案中，2018年11月24日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李京凯、王强、吴吉生、李太阳达成和解协议。2018年11月28日，本院收到李京凯交纳的案款4285元，于2018年12月1日转执行费4285元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的结案申请书载明，李京凯、王强、吴吉生、李太阳已于2019年5月28日将所有欠款结清。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2014）历城商初字第1577号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第1577号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5446号上诉人（原审原告、反诉被告）：陶鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邹卉，湖南谛议律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨又专，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：湖南希世纪教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：杜航，总经理。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。上诉人陶鹏与上诉人杨又专、被上诉人湖南希世纪教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人陶鹏、上诉人杨又专均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7355号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人陶鹏预交的二审案件受理费34692元，上诉人杨又专预交的二审案件受理费50480元均予以退回。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年五月二十五日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初602号原告：黄明忠，男，1951年3月17日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，居民身份证号：。委托诉讼代理人：王朝军，男，1963年4月9日生，苗族，住贵州省清镇市，居民身份证号：。代理权限为特别授权代理。被告：熊兴才，男，1966年2月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，居民身份证号：。委托诉讼代理权人：张忠贵，男，1963年7月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，居民身份证号：。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告黄明忠与被告熊兴才健康权纠纷一案中，原告黄明忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明忠申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明忠撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄明忠负担。审判员  殷姣二〇二〇年五月二十五日法官助理朱蕾书记员熊国万
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4036号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张桂阳，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张桂阳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47418.97元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张桂阳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执827号之一 申请执行人：麦彩雯，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周书文，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：陈方，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：周书华，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：佛山市顺德区九尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈方。 原告麦彩雯与被告周书文、陈方、周书华、佛山市顺德区九尔电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周书文、陈方、周书华、佛山市顺德区九尔电器有限公司确认尚欠原告麦彩雯借款500000元及利息（利息暂计至2018年11月30日为60000元，此后以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；定于2018年11月30日前支付此前利息中的40000元，于2019年2月28日前向原告麦彩雯支付此前利息中的20000元，从2018年12月至2019年10月期间（除了2019年2月份外）每月30日前原告麦彩雯返还借款本金50000元及相应期间的利息（以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准分段计算），上述款项支付至原告麦彩雯指定的账户内（开户名：麦彩雯，开户行：顺德农商银行，卡号：62×××38）；二、被告周书文、陈方、周书华、佛山市顺德区九尔电器有限公司按期足额履行上述还款义务后，原告麦彩雯则放弃其他诉讼请求，本案民间借贷纠纷就此了结；若被告周书文、陈方、周书华、佛山市顺德区九尔电器有限公司未能按期足额支付上述款项，原告麦彩雯有权就尚欠的本金及利息（利息以尚欠本金为基数，从逾期之日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为4600元、财产保全费3220元，两项合计7820元（原告已预交），由被告周书文、陈方、周书华、佛山市顺德区九尔电器有限公司负担并于2019年10月30日前连同欠款一并向原告麦彩雯支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有如下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 三、查明被执行人佛山市顺德区九尔电器有限公司有注塑机一批（详见查封财产清单），本院依法委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对上述财产进行评估，评估价为522550元；并分别于2019年9月27日、同年10月15日以拍卖保留价370000元、300000元进行二次公开拍卖均流拍。本院于2019年11月19日至2020年1月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台以变卖底价300000元对上述财产进行公开变卖，仍未成交，嗣后，本院向申请执行人及其他债权人发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。上述财产本院以（2020）粤0606执825号案重新进行拍卖变现，本案待该案处理完毕参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务567820元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周书文、陈方、周书华、佛山市顺德区九尔电器有限公司负有继续向申请执行人麦彩雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十一日                                                                                        法官助理张清强                                                                                        书记员涂素云
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初304号 原告：范玉禄，男，1966年5月12日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 范玉禄与河北筑才建筑工程有限公司、毕秀栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告范玉禄于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉禄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉禄撤诉。 案件受理费25（已减半），由原告范玉禄负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1451号原告：徐龙刚，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：殷志红，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告徐龙刚与被告殷志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙刚、被告殷志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款39617元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷志红在2019年11月份向原告徐龙刚赊欠兽药39617元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告殷志红对欠款事实及证据予以认可，但现在没有偿还能力。经本院审理认定事实如下：2019年11月，被告从原告处购买兽药，并未向原告支付货款，向原告出具欠条一张，内容“欠条今欠到清丰徐龙刚叁万玖仟陆佰壹拾柒元39617元欠款人殷志红日期2019年11月21日号”。被告殷志红对该欠条予以认可。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告徐龙刚与被告殷志红之间兽药买卖行为，有被告殷志红向原告出具的欠条足以证明，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告徐龙刚履行交付义务后，被告殷志红即负有支付货款的义务。故对原告徐龙刚要求被告殷志红偿还剩余货款39617元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告殷志红于本判决生效后三十日内给付原告徐龙刚货款39617元。如果被告殷志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告殷志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月十五日书记员  武聪聪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执414号被执行人:张洋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张洋的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1366号 申请执行人：郑卫兵，男性，1977年07月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人郑卫兵与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]15号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司于裁定生效之日起5日内向申请执行人郑卫兵支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金48324.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 铭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终600号 上诉人（原审被告）：袁江，女，1962年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码：9151070362096082X0。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人袁江因与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人袁江以与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人袁江撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁江撤回上诉。 二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人袁江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  田 苑 审判员  李 维 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚泾羽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1983号原告戴贵宇，男，1988年2月4日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李桐、王磊,系辽宁润理律师事务所律师。被告栾宝超，男，1987年6月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告戴贵宇与被告栾宝超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贵宇及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告栾宝超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴贵宇诉称2019年原、被告建立买卖关系，原告作为出卖人向被告陆续供应小柿子，货值40余万元，但被告仅支付10余万元。2019年7月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告262,000元，并承诺2019年12月30日偿还，现双方约定的还款期限已到，但被告并未向原告偿还任何款项，原告多次向被告催款，被告一直拖延支付。被告的行为严重违反双方约定，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还货款262,000元；2、判令被告向原告承担逾期还款利息暂计1,751元（利息以所欠款项262,000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年12月31日计算至2020年2月26日，后段按该方式计算至实际偿清之日止）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告栾宝超经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，原告提供被告栾宝超出具的欠条一份，载明栾宝超于2019年7月30日此向戴贵宇借款共计人民币262,000元，定于2019年12月30日偿还，借款用途：小柿子货款，借款人处有被告签字、身份证号、电话、地址。原告称与被告是买卖关系，自2018年冬天至2019年6月份止原告给被告供应小柿子，结算是超市给被告钱后被告给原告货款。原告称给被告供货大概价值400,000元左右，被告已陆续给了100,000元多，尚欠货款共计262,000元，被告给原告出具欠条，之后被告一直未偿还原告。原告提供电话录音及微信转款记录，欲证明与被告存在买卖关系，被告与原告有资金往来且被告认可欠原告货款，因被告自身原因无法偿还。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条、微信截图、光盘（电话录音）等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告在欠条中认可尚欠原告小柿子货款262,000元，自愿于2019年12月30日偿还，现被告未按约定支付货款，应按约继续履行。故原告主张被告支付尚欠货款262,000元，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期还款利息的诉求，因被告承诺2019年12月30日给付剩余货款，原告主张自2019年12月31日起至实际付清之日止，以尚欠货款262,000元为基数的计算方式符合法律规定，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支持原告此项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告栾宝超于本判决生效后十日内支付原告戴贵宇货款262,000元；二、被告栾宝超于本判决生效后十日内支付原告戴贵宇货款利息（自2019年12月31日起以262,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费5,256元，减半收取2,628元，由被告栾宝超承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年五月二十日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1519号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执888号 申请执行人张琼芬，女，1970年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金建平，男，1987年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡金木，男，1973年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张琼芬、金建平与被执行人胡金木机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张琼芬、金建平向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人胡金木应赔偿申请执行人张琼芬、金建平因本案交通事故产生的经济损失264156.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5766元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人胡金木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡金木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡金木逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡金木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查,查明被执行人胡金木因犯交通肇事罪正在服刑。除被执行人胡金木名下有浙Ｄ×××××东南牌汽车一辆和浙Ｄ×××××轻骑·铃木牌摩托车一辆，因车辆未实际控制，暂不查封处置。此外暂未发现被执行人胡金木有其他可供执行的财产。本院已执行到位执行款32417.3元，扣除诉讼费5766元、罚金1000元、执行费251.3元，申请执行人实际受偿25400元。 鉴于被执行人胡金木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡金木作出司法拘留的决定。同时已对被执行人胡金木采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琼芬、金建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡银平
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1097号 姜诚、陈爱莲： 本院于2020年5月20日立案执行（2020）浙0302执恢1097号申请执行人姜诚与被执行人陈爱莲保证合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执6209号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：洪新焰，男，1981年4月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：洪国华，男，1981年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：洪钟亮，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人洪新焰、洪国华、洪钟亮金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）赣1130民初746号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户口所在地村委会进行了实地调查。经查，三被执行人无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为153388元，执行到位0元，未执行到位153388元。本院于2020年5月21日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱苏云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3105号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴晗，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴晗信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39372.14元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴晗名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1133号之一原告：陈静，男，1996年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈长江，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵温海，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈静与被告陈长江、赵温海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，因被告赵温海下落不明，本案转为普通程序审理。原告陈静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈静撤诉处理。已收取的案件受理费1842元，退还原告陈静921元。审 判 长  程远能人民陪审员  钟建强人民陪审员  谢 刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈文君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执372号 关于刘春志申请执行承德市水利水电建筑安装有限责任公司丰宁分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1762号原告：陈仙友，男，1964年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛维方，男，1975年8月10日出生，汉族，住临海市。原告陈仙友与被告葛维方劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告泥工贴砖工费8650元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为被告提供贴砖工作。2019年3月30日，双方对劳务报酬进行结算，被告尚欠原告8650元，约定款付2次，第一次5月30日付4650元，第二次6月30日付4000元，由被告出具欠条一份予以确认。但出具欠条后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛维方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈仙友劳务报酬8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告陈仙友预交），由被告葛维方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月十八日代书记员 王闻雨
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初123号 原告：杨艳，女，1980年10月19日出生，汉族，住西林县。 委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。 被告：黄埔，男，1982年9月20出生，壮族，住西林县。 被告：黄少枚，女，1980年5月20日出生，汉族，住西林县。 原告杨艳与被告黄埔、黄少枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人陈志明，被告黄埔到庭参加诉讼，被告黄少枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1．判决两被告向原告返还借款本金24万元；2．判决两被告向原告支付借款利息116,800元（利息从2017年12月19日起按24%年利率计算，暂计至2019年12月19日共730天：24%÷360天×24万元×730天=116,800元）；3．判决被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告向原告支付利息，利息从2017年12月19日起按年利率24%计算至本息还清之日。增加第4项诉讼请求：判决被告支付原告为维权支出的律师费、差旅费共计6,000元。事实与理由：2017年9月1日，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告于2017年9月1日、2017年10月19日分别通过中国农业银行、广西农村信用社向被告转账24万元。双方在借据中约定月利率为三分息。在借条中，被告还约定以自己的位于八达镇新达村宏达屯004号自建四层楼房作为借款的抵押物，并约定本合同纠纷的诉讼管辖法院为广西壮族自治区百色市西林县人民法院。还约定了被告承担原告维权的差旅费、律师费等。刚开始，被告曾支付过第一个月的利息和第二个月的部分利息共12,400元，随后经催促也未曾归还过本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄埔辩称，被告用原告提供的借款偿还了赌债。借款本金被告愿意支付，但是借款利率希望调低。关于律师费，被告不愿意承担。 被告黄少枚未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、辩论的权利。 原告杨艳围绕诉讼请求依法提交了证据1．原告身份证，证明原告主体适格。2．杨艳与周实省的结婚证，证明原告与周实省存在婚姻关系，该债权夫妻双方共有，杨艳有权追讨。3．被告黄埔身份证，证明黄埔主体适格。4．被告黄少枚的身份证，证明黄少枚主体适格。5．黄埔与黄少枚的结婚证复印件，证明被告之间存在婚姻关系。6．借条（2017年10月19日出具），证明两被告共同向原告借款，为夫妻共负债务。7．证明，证明被告的财产状况以及提供房屋抵押担保。8．中国农业银行转账业务客户回执、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告向被告提供了借款本金24万元。9．借据，证明被告黄埔确认欠原告的借款、利息计算方式以及双方约定了诉讼管辖法院。10．收款确认书，证明被告确认收到原告提供的借款。11．借条（2019年2月2日出具），证明两被告再次确认欠款及利息的计算方式、借款是夫妻共同债务。12．微信聊天记录，证明被告确认双方存在借贷关系以及约定的利息是月息。13．律师费发票，证明原告为维权支出的律师费、差旅费共计6,000元。以上证据经本院审查属实、合法、且与本案有关联，本院予以认可。 被告黄埔提交证据：离婚协议书以及离婚证复印件各一份，拟证明黄埔与黄少枚已经离婚，债务由黄埔个人承担。该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认可。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告于2017年9月1日、2017年10月19日分别通过中国农业银行、广西农村信用社向被告黄埔的银行账户转款共计24万元。2017年10月19日，被告黄埔向原告出具一份借条，借条载明被告黄埔以及黄少枚借到杨艳24万元，被告愿意按月利息7,200元（月利率3%）支付给原告，被告用位于西林县八达镇新达村宏达屯004号的自建四层楼房作为抵押担保。借款人处有被告黄埔的签字，借款配偶人处有被告黄少枚的签字。2019年2月2日，被告黄埔向原告又出具一份借据，除了对借款事实予以确认外，双方还增加了关于因借款人违约，由借款人承担出借人维权产生的费用（包括律师费、误工费、交通费等），借款人黄埔在借据上签字确认。合同签订后，被告黄埔共计支付12,400元利息给原告。后因被告没有按要求还款，原告聘请律师向本院提起诉讼，产生律师费以及办案差旅费共计6,000元。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款24万元，并且在借条中约定了月利息7,200元，年利率即为36%。被告没有按照要求时间还款及支付利息，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付24万元借款以及要求按照年利率24%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师费以及办案差旅费问题，原、被告双方在2019年2月2日的借据中已经明确约定被告承担原告为维权产生的费用（包括律师费、误工费、交通费等），因此对于原告要求被告承担律师费、办案差旅费的诉求本院予以支持。关于责任承担问题，被告黄埔抗辩其与被告黄少枚已经离婚，双方的离婚协议里已经约定债务由黄埔独立偿还，黄少枚不承担责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告之间虽然已经就财产分割、债务承担作了约定，但离婚协议本质属于被告之间的内部协议，不得以此对抗外部第三人，原配偶方仍应该承担连带清偿责任，故本案中被告黄埔和黄少枚对24万元借款本金以及利息、律师费、办案差旅费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄埔、黄少枚于本判决生效之日起30日内返还借款本金24万元以及支付利息（利息从2017年12月19日起按年利率24%计算至本息还清之日止）给原告杨艳； 二、被告黄埔、黄少枚于本判决生效之日起30日内支付律师费及差旅费共计6,000元给原告杨艳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由被告黄埔、黄少枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年五月八日 书记员  李小莲
湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘06委赔3号赔偿请求人：周建文，男，1947年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。赔偿义务机关：湘阴县人民法院法定代表人：李卫东，院长委托诉讼代理人：黄坤，湘阴县人民法院综合审判庭庭长。赔偿请求人周建文因错误执行申请湘阴县人民法院国家赔偿一案，不服湘阴县人民法院(2019)湘0624法赔1号赔偿决定书，向本院申请作出国家赔偿决定。本院依法进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人周建文向本院申请请求：1、由湘阴县人民法院赔偿因执行生效判决错误造成的执行款本金及利息等损失合计人民币368819元；2、由湘阴县人民法院赔偿其枉法判决、执行给申请人造成的经营损失、精神损失等合计100万元。事实和理由：请求人与程松乔之间的经济纠纷，根据法院生效判决，计算到2018年11月30日，程松乔应付本金和利息241764元，尚有94209元没有支付，还应赔偿逾期利息274610元，造成请求人损失368819元；请求人为打官司耗时20年，什么事也没做，每年损失3万元，共计60万元；每年还要赔偿差旅费、律师费1万元，共计20万元；每年赔偿精神损失费1万元，共计20万元。经审查查明，根据请求人周建文的陈述，其申请赔偿的事实，主要涉及其与长沙建筑安装工程公司案和程松乔欠款纠纷案的审理和执行，因案件审理、执行周期长，根据其个人计算，其认为到2018年11月30日，程松乔应付本金和利息241764元，尚有94209元没有支付，还应赔偿逾期利息274610元，造成请求人损失368819元，同时还提出为打官司耗时20年，每年要赔偿损失3万元、赔偿差旅费律师费1万元、赔偿精神损失费1万元，共计100万元。请求人认为造成上述损失的原因在湘阴县人民法院，向湘阴县人民法院提出请求赔偿。湘阴县人民法院受理后于2019年8月23日作出(2019)湘0624法赔1号赔偿决定书，决定对赔偿请求人周建文的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。本院认为，国家赔偿制度实行的法定赔偿原则，法无明文规定不赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的错误执行，仅包括下列行为：1、执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；2、违反法律规定先予执行的；3、违法执行案外人财产且无法执行回转的；4、明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；5、执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；6、执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财务变卖给他人的；7、违反法律规定的其他情形。赔偿请求人周建文的申请事项不属于上述执行错误应当予以赔偿的范围，其申请国家赔偿没有法律依据，湘阴县人民法院决定不予赔偿正确。请求人提出湘阴县人民法院执行款未及时足额兑付到位问题，湘阴县人民法院应依法依规处理，请求人也可以向相关部门请求监督，不属本案审理范围。据此，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一款第一项规定，决定如下：驳回周建文的赔偿申请请求。本决定是发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执4877号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：唐新贞，女，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行唐新贞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初25337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人唐新贞纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人唐新贞名下车牌号为渝C*****号车辆，本院已依法查封，因暂未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。被执行人唐新贞名下银行账户，本院已依法冻结，实际扣划金额为13199.32元，本次执行费收取97元，实际支付申请执行人13102.32元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十四日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初163-1号原告：敖圣武，男，汉族，湖北省随州市人，1975年10月18日出生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人，胡一飞，男，湖北省随州市曾都区法律工作者，住湖北省随州市曾都区，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等权利；代为签收本案实体和程序上相关法律文件及款项的权利。被告：孝感市闽丰石业有限公司。住所地：大悟县高铁经济新区高铁新城门户1号写字楼。法定代表人：李宝栋，该公司经理。原告敖圣武与被告孝感市闽丰石业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告敖圣武在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖世长二〇二〇年五月十四日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审190号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市钢强耐火材料厂，住所地禹州市苌庄镇缸瓷窑村。负责人李自钢。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月5日对禹州市钢强耐火材料厂作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-021号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的3281平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第2-021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年4月5日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-021号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的3281平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年4月5日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市钢强耐火材料厂直接送达。2019年4月26日，禹州市自然资源和规划局向禹州市钢强耐火材料厂依法催告。因禹州市钢强耐火材料厂未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-021号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的3281平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市钢强耐火材料厂在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-021号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市钢强耐火材料厂作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-021号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3242号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林剑，男，1969年1月10日出生，身份证住址北京市西城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林剑信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99579.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执3242号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  利秋怡
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执467号之十八申请执行人确山县永巍实业有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人亓秀英。被执行人王大勇，男，1974年08月20出生，汉族，住遂平县。本院于2020年05月26日冻结了被执行人王大勇在中国邮政储蓄银行60×××75账户内余额人民币2318.14元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大勇在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币71635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 徐一凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保375号申请人：郑俊峰，男，1983年9月22日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：申靖，男，1990年5月23日生，汉族，住济南市历下区，被申请人：山东国熙资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1109室，统一社会信用代码:91370102MA3DL5XF5G。法定代表人：刘慧勇，执行董事。申请人郑俊峰与被申请人申靖、山东国熙资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑俊峰于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人申靖银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑俊峰于2020年4月27日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为35万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人郑俊峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申靖、山东国熙资产管理有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人郑俊峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年五月七日书记员  周炜炜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保208号 申请人：张燚，男，1995年10月28日生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：许金美，女，1984年6月1日生，汉族，住山东省滨州市。 申请人张燚于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许金美名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xxx号，期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人张燚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1583号之二   原告：赵某某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告赵某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款550000元，利息44000元；剩余利息计算至借款付清之日；被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年11月2日、2019年4月6日被告因建设华丰丽都三期工程资金周转困难为由，分别二次和原告借款300000元和250000元，共计550000元，约定利息2分，被告答应每月付息。原告和朋友筹借钱款，通过银行转账和现金给付田某某，被告打借条。在履行利息给付方面，被告未按约定支付。截止现在共4个月未付利息计44000元。经多次催要无果，故诉法院，望法院依法查明事实，准予所请。   本院在审理原告赵某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告赵某某的起诉。   已收取的案件受理费4870元，退还给原告赵某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7558号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。 负责人：曾琳。 被执行人：**港，男，1986年5月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：庄文娟，女，1987年1月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人**港、庄文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的：被执行人**港、庄文娟偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金50万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2019年1月8日的期内利息为9610.38元，期内利息复利为230.38元，逾期利息为6585.25元；之后的逾期利息、合同期内利息的复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费4424元、保全费3020元，共计7444元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人**港、庄文娟发出执行通知书、报告财产令，要求**港、庄文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**港、庄文娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**港、庄文娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人**港、庄文娟下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人**港名下坐落于温州市平阳县鳌江镇兴达花苑第六幢1单元701室的房产系平阳县人民法院案件抵押物，本案已参与分配。被执行人庄文娟名下公积金账户已由本院依法冻结，冻结期限至2023年1月9日，暂无法处置，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人**港、庄文娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人**港、庄文娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**港、庄文娟作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人**港、庄文娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**港、庄文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月八日 书记员  林方彦
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执427号 申请执行人：孔汇明，男，1955年12月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人孔汇明与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4873号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人孔汇明支付工资款32236.92元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人孔汇明向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执427号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初690号原告：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中滩糖业有限公司与被告王某、赵某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中滩糖业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中滩糖业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中滩糖业有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告内蒙古中滩糖业有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十九日书记员  伊日贵
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执831号李之清：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院（2020）豫民再95号已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人2066912元，一审案件受理费33456元，二审案件受理费33456元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××77特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年五月十一日书记员 罗先强
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢295号申请执行人：刘玉君，男，1971年8月18出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：秦海军，男，1966年2月26出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人刘玉君与被执行人秦海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇二〇年五月十七日书记员  贾 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1404号 原告：贾玉涛，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川齐飞律师事务所律师。 被告：秦言斌，男，汉族，生于1981年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告贾玉涛与被告秦言斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹丹、冉雨洁，被告秦言斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠工资7735元；2.由被告承担相应诉讼费；事实与理由:2014年，原告经人介绍到被告的班组做水电安装工作，案涉工程于2017年竣工，但被告并未足额支付工资，原告多次找到被告索要拖欠的工资，被告拒不支付。2019年2月4日，被告向原告等工友出具欠条一张，确认拖欠工人的工资共计97569元，其中拖欠原告工资7735元。被告至今未付清。请法院依法判决。 被告辩称,原告贾玉涛起诉拖欠工资数额不正确，被告欠原告的工资2000多。2019年2月4日，被告出具欠条时，因被告忙于处理其他班组的事，原告自己写的欠款金额，被告没注意核对。请驳回原告的请求。 原告围绕诉请提供的被告出具的拖欠工资欠条，欠款明细单，经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2014年起，原告等人到被告秦言斌的班组做水电安装等工作。2019年2月4日，被告向原告等人出具了欠条，内容：平伏桥（龙训明、李廷贵、李廷双、王德林、贾玉涛、冯长保、乔兴志、杨少兵、俞永端、肖吉远、黄祖亮）97569元，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，必须2019年时间内支付，欠款人秦言斌。被告秦言斌认可该欠条上欠款人处签名系其本人所签。 原告提供了出具欠条时所附件清单上记载欠款金额：龙训明39859元、李廷贵1200元、李廷双1800元、王德林1500元、贾玉涛5535元、冯长保3200元、乔兴志1500元、杨少兵25790元、俞永端3785元、肖3500元、黄祖亮9900元。 本院认为，被告主张原告提供欠条上记载的拖欠工资金额不属实，但被告提供的证据不足否认原告提供的欠条的真实性。原告提供的欠条及清单相互印证，足以证明被告拖欠原告工资5535元。原告主张被告拖欠其工资7735元，与欠条及清单的记载不符，对超过部分，本院不予采信。被告未按欠条的约定付清原告工资，原告要求被告支付拖欠的工资5535元，符合法律的规定，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告秦言斌在本判决生效之日起五日内向原告贾玉涛支付工资5535元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告贾玉涛的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告秦言斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年五月九日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1481号 原告：杨光斌，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：杨克政，男，1964年2月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨光斌与被告杨克政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告杨光斌于2020年5月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨光斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨光斌承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月八日 书记员 刘桂芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执63号 申请执行人丁咨彤，女，1988年3月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人丁志宇，男，1975年12月23日出生，回族，住承德市双滦区。 被执行人郭鹏，女，1980年6月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人丁咨彤与被执行人丁志宇、郭鹏民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1.7万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年2月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年5月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3395号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 晋