wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1330号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：龚斌，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告龚斌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告龚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4595.69元、水费567元、资金占用费损失322.31元，合计5485元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2016年11月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费4595.69元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区7栋1单元2104号房屋业主，产权面积为123.83平方米，其自2016年11月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4595.95元（1.3元/月·平方米×123.83平方米×28.55月）。被告认为原告各项物业服务均不到位，基于原告物业管理存在一定瑕疵，本院酌情认定被告应缴纳物业管理费为其诉请金额的八折，即3676.55元（4595.69元×80%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告依据前期物业服务合同对小区水费代收代缴，且被告庭审中对欠缴水费金额无异议，但要求被告提供明确的明细表，故对原告该诉请，本院予以支持。被告辩称其房屋质量有问题，本院认为，房屋质量问题与本案非同一法律关系，根据《物业管理条例》第三十一条“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”之规定，原告作为物业服务公司，并不能成为承担解决房屋质量问题的直接责任主体，故对原告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、龚斌于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3676.55元、水费567元，合计4243.55元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初272号原告：徐卫岭，男，1975年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张继刚，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐卫岭与被告张继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张卫星与被告张继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及2018年利息3000元及2019年1月至借款付清之日期间利息（月利率按1%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月9日被告因家庭生意借原告现金30000元并出具借据，借期3个月，担保人为刘灿信。双方口头约定月利率为1%，借款届满后未能归还借款本金，仅是约定支付利息，自2018年3月份起未再归还利息。2019年1月22日为原告出具欠2018年利息3000元的字据。现依法提起诉讼。张继刚辩称，我是通过徐卫岭的表弟认识的徐卫岭，借款属实，第一张借条约定的利息是5分，后来换的这张借条是1分，没有约定借款期限，利息我还多少我记不清了，没有还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日被告借原告现金30000元并出具借据，借期3个月，担保人为刘灿信，月利率为1%，借款届满后未能归还借款本金，仅是约定支付利息，自2018年3月份起未再归还利息。2019年1月22日为原告出具欠2018年利息3000元的字据。本院认为，被告张继刚欠原告徐卫岭借款本金30000元及2018年后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：被告张继刚于本判决生效后十日内偿还原告徐卫岭借款本金30000元及2018年利息3000元和以后利息（以借款30000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%支付利息至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  翟伟伟
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢557号申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码:587763137。法定代表人陈锋。被执行人干林杰，男，1974年2月20日出生，住乐清市。被执行人应海娟，女，1977年8月12日出生，住仙居县。被执行人郑进勇，男，1976年12月19日出生，住乐清市。被执行人乐清市博纳斯电子有限公司，住所地乐清市××镇××工业区××区××号，组织机构代码:ＭＡ297Ｗ6Ｍ2。法定代表人干林杰。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00744号民事判决书，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人干林杰、应海娟、郑进勇、乐清市博纳斯电子有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢557号，执行标的33301.36元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1991号被执行人：孙宏哲，户籍地吉林省汪清县。本院（2019）吉2401刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初824号之一 原告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周志鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被告周志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元，保全费480元，合计诉讼费937元，由原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年五月十四日 书记员  卞 龙
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢29号 申请执行人:向长顺，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:肖贻伟，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:唐芬芳，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人向长顺与被执行人肖贻伟、唐芬芳合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）洞民初字第1507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向长顺向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日扣划了被执行人银行存款20774.67元，并已发放给申请执行人。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券、车辆等。于2020年1月30日向洞口县不动产登记中心。于2020年4月6日保险公司查询被执行人的公积金、保险。查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月12日将被执行人肖贻伟、唐芬芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为62904元，尚有42129.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘煊熔
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执236号申请执行人：王泳,男,1969年11月9日出生,住济宁市兖州区。委托代理人：李冬梅（与申请人系夫妻关系）。被执行人：山东永丰实业投资有限公司，社会统一信用代码91370882550947012R，住所地济宁市兖州区富阳路10号。法定代表人：陈金标,职务：董事长。委托代理人：李广大，该单位职员。本院在执行申请执行人王泳与被执行人山东永丰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，双方于2020年5月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十一日书记员  周国瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初175号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人鄞某某，男，1986年4月15日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省万宁市。因本案于2019年6月19日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。2020年5月14日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕504号起诉书，指控被告人鄞某某犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人鄞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人鄞某某使用手机号码189××××0460在“土豆德州”赌博ＡＰＰ平台注册账号，开设“招财進宝”俱乐部招揽赌客进行赌博，为赌客上分累计人民币9万余元。 2019年6月19日，民警在海南省万宁市抓获被告人鄞某某，并从其处扣押电脑主机一台、手机二部。 被告人鄞某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。 被告人鄞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有证人孙某的证言、银行流水凭证、勘验笔录、抓获经过、户籍证明及被告人鄞某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄞某某以盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄞某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人鄞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、由公安机关扣押未随案移送的作案工具电脑主机一台、手机二部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋杨杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6648号 申请执行人：章枭，男，1989年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周剑侠，男，1986年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人章枭与被执行人周剑侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周剑侠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章枭向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行的标的为被执行人周剑侠返还申请执行人章枭款项本金180000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院向被执行人周剑侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周剑侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑侠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周剑侠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年5月6日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人周剑侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周剑侠作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周剑侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章枭。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人周剑侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月六日 书记员 高晓东
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初122号原告李福海，男，汉族，1977年6月4日生，宁津县人，现住。被告崔志刚，男，汉族，1966年1月13日生，住宁津县城区。原告李福海诉被告崔志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月25日、2018年5月2日分两次从原告处借取现金16000元和10000元。约定了还款日期，并出具欠条二张，原告经多冷催要至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年5月2日，被告向原告借款10000元，原告给了被告10000元现金，被告出具借条，内容为“借条本人崔志刚今借李福海现金壹万元整。￥10000元2018年5月2日借款人崔志刚”。2018年7月25日，被告又向原告借款16000元，被告出具借条，内容为“本人崔志刚今从李福海处借现金壹万陆仟元（16000元），借款日期2018年7月25日，还款日期到2018年8月29日。借款人崔志刚2018年7.25”。原告同日给了被告16000元现金，被告给原告出具了收条，内容为“今收到李福海现金壹万陆仟元整(16000)。收款人：崔志刚2018.7.25”。被告借款到期后，经原告催要未还款。原告诉至法院。以上事实，由原告提交的借条、收条等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借款后应当按照约定偿还，经催要无理拒付实属不当。原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志刚于本判决生效后三日内偿还原告李福海借款26000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告崔志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郑福强审 判 员  翟 萍人民陪审员  闫立志二〇二〇年五月十一日书 记 员  王艺龙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执271号 申请执行人林威，男，1990年12月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，组织机构代码:MA28M11FX。 法定代表人何顺兰。 申请执行人林威与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1524号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人林威于2020年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江河长科技有限公司支付111552.33元，执行费1573元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月17日向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，截至2020年5月14日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月30日向被执行人浙江河长科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年5月12日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人浙江河长科技有限公司尚需支付案款111552.33元，执行费1573元。暂未发现被执行人浙江河长科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人林威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江河长科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初457号 原告：蔡辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：邱鹏成，男，1985年9月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告蔡辉与被告邱鹏成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉到庭参加诉讼，被告邱鹏成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买玉米等，但被告未按约定及时付款，经核对，被告共欠原告货款270000元，被告邱鹏成于2018年11月10日给原告出具欠条一张，证实欠原告货物款项。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故诉至贵法院望，依法判如所请。 邱鹏成未提出答辩意见。 蔡辉为证实自己的主张，提交了以下证据： 1、欠条一张（手机拍照后的打印件），2016年11月28日被告向原告出具的欠条一张； 2、欠条一张，原告多次向被告催要此款，因担心过诉讼时效，原告于2018年11月10日要求被告重新书写了一份欠条。被告邱鹏成无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，其未到庭参加诉讼视为其对质证权利的放弃。上述证据来源及形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买玉米，欠付货款，于2016年11月28日向原告出具欠条一张，写明欠付玉米款270000元。原告多次向被告催要此款，因担心过诉讼时效，于2018年11月10日要求被告重新出具了一份欠条。新欠条开具后，被告仍以各种借口迟迟不予偿还，原告为维护自身利益，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告购买原告玉米应当及时向原告支付货款。被告欠付原告玉米款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邱鹏成于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡辉玉米款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告邱鹏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年五月六日 书记员  谭俊熹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1896号 原告：三台县紫河镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县紫河镇广兴街260号。 负责人：欧阳辉，组长。 委托诉讼代理人：陈远武，男，该工作组成员，特别授权。 被告：张雪莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县紫河镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称紫河乡镇企业工作组）与被告张雪莲劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告紫河乡镇企业工作组之委托诉讼代理人陈远武，被告张雪莲之委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫河乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县紫河丝厂（以下简称紫河丝厂）与张雪莲于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原紫河丝厂（企业地址：四川省三台县）自1992年成立后，被告陆续在该企业从事缫丝业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县紫河镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原紫河丝厂与张雪莲存在劳动关系及工作年限。 张雪莲辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原紫河丝厂自1994年成立后，张雪莲从1996年1月至1997年12月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与张雪莲签订劳动合同。紫河丝厂于1997年停产，同年12月被工商行政主管部门吊销营业执照。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2019年8月30日，三台县紫河镇人民政府出台三紫府发（2019）46号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工购买养老保险的工作。2020年5月11日，紫河乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张雪莲与原紫河丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。紫河乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三紫府发（2019）46号文件，原紫河丝厂企业职工工作年限核实确认初审表和公示确认表、个人信息明细表，申兰英、黄银华、童小英的作证承诺书，三台县紫河镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）87号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告紫河乡镇企业工作组系紫河镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认紫河丝厂与被告张雪莲存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张雪莲1996年1月至1997年12月在紫河丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张雪莲受紫河丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，紫河丝厂与张雪莲于1996年1月至1997年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原三台县紫河丝厂与被告张雪莲于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县紫河镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1526号原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。统一社会信用代码：913300007109582058。法定代表人：金科丽。委托诉讼代理人：章毅安,浙江登恒律师事务所律师。被告：唐小英，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告唐小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年五月二十一日书记员  陶一敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1926号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县北坝镇。 负责人：王波，组长。 委托诉讼代理人：付强，男，该工作组成员，特别授权。 被告：骆德荣，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告骆德荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强，被告骆德荣之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川台昌日化有限公司（以下简称台昌公司）与骆德荣于1997年1月至2003年1月期间存在劳动关系。事实及理由：台昌公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、机修等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认台昌公司与骆德荣存在劳动关系及工作年限。 骆德荣辩称，原告所称属实，请法院依法判决确认。 本院经审理认定事实如下：台昌公司于1993年成立后，骆德荣从1997年1月至2003年1月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与骆德荣签订劳动合同。台昌公司于2003年停产，后该公司已注销。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发（2020）14号文件，确定调整后的工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的工作。2020年1月2日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认骆德荣与台昌公司的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。北坝乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三北委发（2020）14号文件，台昌公司企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示确认明细表、个人信息明细表，曾昆明、王宏、雷元明、李朝霞的作证承诺书，三台县北坝镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）5号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认台昌公司与被告骆德荣存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告骆德荣1997年1月至2003年1月在台昌公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，骆德荣受台昌公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，台昌公司与骆德荣于1997年1月至2003年1月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川台昌日化有限公司与被告骆德荣于1997年1月至2003年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初90号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王松明，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月24日被洞口县公安局刑事拘留，同年10月15日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王松明犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉，被告人王松明及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王松明于2019年9月15日至2019年9月23日间，骑一辆红色女式两轮摩托车至洞口县三面山砖厂实施盗窃共计16次，共盗得三面山砖厂31个新锤头、96个旧锤头、13个锤柄、1块衬板。经洞口县价格认定中心鉴定，本案被盗配件价值人民币9710元。案发后，被告人王松明如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失人民币15000元。公诉机关提交了被告人王松明的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王松明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人王松明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王松明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王松明到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：被告人王松明于2019年9月15日至2019年9月23日期间，骑一辆红色女式两轮摩托车至洞口县三面山砖厂实施盗窃共计16次。具体事实如下： 1、2019年9月18日早上6时许，被告人王松明骑摩托车前往三面山砖厂，在砖厂盗得锤柄、锤头若干，后以每斤一元钱的价格卖给洞口县高沙镇文彪废品回收站，被告人王松明从中非法获利人民币300余元； 2、2019年9月19日中午12时许，被告人王松明骑摩托车前往三面山砖厂，在砖厂盗得锤柄、锤头若干，后以每斤一元钱的价格卖给文彪废品回收站，被告人王松明从中非法获利人民币300余元； 3、2019年9月23日中午12时许，被告人王松明骑摩托车前往三面山砖厂，在砖厂盗得锤柄5个、锤头6个，后以每斤一元的价格卖给文彪废品回收站，被告人王松明从中非法获利人民币304元。经清点，从文彪废品回收站共计找到锤头13个、锤柄12个。 除上述三次外，被告人王松明于2019年9月15日至2019年9月22日间，分别于早上6时、中午12时许，骑摩托车在三面山砖厂还实施盗窃12次，所盗配件均置于自家屋前坪的铁皮下、车库内（均被公安机关依法提取并扣押，经清点，共计109个锤头、1个锤柄、1块衬板）。2019年9月23日晚上8时许，被告人王松明再次骑摩托车前去三面山砖厂实施盗窃，被砖厂工作人员现场抓获后报警，公安机关当场在王松明摩托车坐垫下找到5个锤头。 综上，被告人王松明共盗得三面山砖厂31个新锤头、96个旧锤头、13个锤柄、1块衬板。经洞口县价格认定中心鉴定，本案被盗配件价值人民币9710元。 另查明，被告人王松明到案后如实供述了自己的罪行。被告人王松明赔偿了被害人的经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王松明的供述，被害人严某1的陈述，证人严某2、严某3、严某4、尹某的证言，称重记录，进货单，谅解书，价格认定结论书，提取笔录，户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人王松明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王松明到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王松明的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人王松明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王松明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  孙丽芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更448号罪犯楚峰魁，男。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1800元；因犯盗窃罪于2007年11月1日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2013年12月13日作出(2013)虞刑初字第167号刑事判决，认定楚峰魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年4月18日起至2022年4月17日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对楚峰魁减去有期徒刑六个月，刑期至2021年10月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯楚峰魁自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2013年间，楚峰魁分别在虞城县多地实施盗窃作案数十起，盗窃二轮电动车、三轮电动车共计58辆（共计价值88108元），笔记本电脑32台、一体机6台、平板电脑3台、移动硬盘3个（共计价值121765元），服装、鞋子653件（共计价值127486元），旧电瓶4000斤（共计价值16000元）。案发后，追回被盗电动车56辆及部分电脑、衣物已返还被害人。该犯系累犯、共同犯罪。2017年3月29日缴纳罚金人民币5000元。罪犯楚峰魁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、6月、11月,2019年3月、8月共获得表扬5次；2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚峰魁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚峰魁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初43号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马龙湘，男，1956年2月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。2013年4月因赌博及为赌博提供条件被行政拘留十日。因本案于2019年6月5日到案，同日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人郭建军，男，1978年1月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省南县。2004年6月因赌博、私藏枪支弹药被劳动教养一年。因本案于2019年4月28日被抓获，同日被决定行政拘留十二日，罚款二千元（已缴纳）；5月9日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人马龙湘、郭建军犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、王艳出庭支持公诉。被告人马龙湘、郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年3月至2019年4月期间，被告人马龙湘、郭建军共同出资，租用长沙市芙蓉区燕山街188号一楼门面用于开设麻将馆，由二人轮流负责经营，所得盈利两人五五分成。该赌博场所以“转转麻将”、“长沙麻将”的方式，组织多人进行赌博，从每名参赌人员处收取每场100元左右的提成。仅2019年4月1日至4月26日，该赌场抽头渔利数额为39900元。2019年4月28日，该赌场被公安机关查获，当场抓获多名参赌人员，扣押赌博工具和赌资。2019年6月5日，马龙湘主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人马龙湘、郭建军的行为构成开设赌场罪，两人均为主犯，马龙湘自动投案，郭建军如实供述罪行，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人马龙湘、郭建军对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年3月至2019年4月期间，被告人马龙湘邀集被告人郭建军，租用长沙市芙蓉区燕山街188号一楼门面用于开设麻将馆，商定由二人轮流负责经营，所得盈利五五分成。该赌博场所以“转转麻将”、“长沙麻将”的方式，组织多人进行赌博，从每名参赌人员处收取每场100元左右的提成（俗称“水钱”）。仅2019年4月1日至4月26日，该赌场抽头渔利数额为39900元。2019年4月28日，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人郭建军和参赌人员李某、喻某、蒋某、庞某（均已被行政处罚），扣押赌博工具——麻将，从参赌人员李某处扣押赌资9900元、从喻某处扣押赌资4700元、从蒋某处扣押赌资200元、从庞某处扣押赌资3100元。2019年6月5日，马龙湘主动到公安机关投案。案发后，从各参赌人员处扣押的赌资均由公安机关没收。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人马龙湘、郭建军的户籍证明，原受行政处罚的《公安行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》等，证明马龙湘、郭建军的身份和曾受行政处罚的情况。2、案件来源、两份到案经过等，证明被告人郭建军被现场抓获，被告人马龙湘主动投案的事实。3、检查笔录，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，现场照片，现场查获的赌资、赌具、记账单的照片等，证明公安机关现场抓获参赌人员，查获赌具、赌资、部分每日记账单等情况。4、从被告人郭建军的手机中提取的郭建军邀集人员到赌场打牌的聊天页面截图。5、对被告人郭建军，参赌人员李某、喻某、蒋某、庞某的《公安行政处罚决定书》，《湖南省非税收入一般缴款书》等，证明涉案人员被行政处罚的情况，查获的赌资均已被没收，行政罚款均已缴纳。6、辨认笔录，经辨认，郭建军、李某、喻某、庞某、蒋某均辨认出被告人马龙湘是开麻将馆的人；熊某辨认出被告人郭建军是租门面开麻将馆的人；吴某辨认出马龙湘、郭建军是麻将馆的老板。7、证人熊某的证言，证明被告人郭建军租赁长沙市芙蓉区燕山街188号一楼门面开麻将馆的事实。8、证人李某、喻某、蒋某、庞某的证言，证明燕山街188号一楼麻将馆的老板是马龙湘、郭建军，他们在该麻将馆打牌以及麻将馆抽水的情况；2019年4月28日上午，喻某到了麻将馆后，郭建军邀来李某、蒋某、庞某等人，四人一起打“转转麻将”，后被公安机关查获的事实。9、证人吴某、陈某的证言，证明被告人马龙湘、郭建军在燕山街开了一个麻将馆，提供转转麻将赌博服务，抽取“水钱”；陈某在麻将馆里负责搞卫生、做饭，领取报酬。10、被告人马龙湘、郭建军的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人马龙湘、郭建军共同提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人均起主要作用，系主犯。马龙湘犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；郭建军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马龙湘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十一日予以折抵，即自2019年5月9日起至2020年6月27日止。已执行的行政罚款二千元可抵扣罚金，罚金余额限于本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人马龙湘、郭建军的违法所得39900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月二十八日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1600号原告：叶礼平，男，1988年10月8日出生，汉族，住嘉兴秀洲区。被告：郭子建，男，1971年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张音，女，1974年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告叶礼平与被告郭子健、张音房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告叶礼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶礼平撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇二〇年五月十四日书记员 王芝兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10404号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：张晋，男，1994年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：俞文军，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人张晋、俞文军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人张晋、俞文军支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款89117.11元；支付利息6790.72元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费1099元。 执行立案后，本院向被执行人张晋、俞文军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晋、俞文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晋、俞文军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晋、俞文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张晋名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人俞文军名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张晋、俞文军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晋、俞文军拒不申报财产，本院已对被执行人张晋、俞文军作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人张晋、俞文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴云青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢92号申请人：河南亿万现代机械租赁设备有限公司被执行人：徐志强关于申请人河南亿万现代机械租赁设备有限公司申请执行被执行人徐志强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1421号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志强银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十九日书记员 郑洋洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2926号 原告：乐清市文鑫机械设备厂，住所地浙江省乐清市大荆镇横山头嘴工业区，组织机构代码73321862-1。 法定代表人：阮金岳。 委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：朱亚辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省修水县。 原告乐清市文鑫机械设备厂与被告朱亚辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款44880元以及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，自2012年始被告朱亚辉向原告乐清市文鑫机械设备厂加工与购买翻砂铁铸件产品。2016年5月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款22万元。为此，被告亲笔在原告出具的欠条上签名认可。2016年6月13日，被告又向原告购买铁铸件等产品计价为34880元。以上产品由被告驾驶员樊哲江在原告发货清单上签字认可。以上货款总计254880元，被告自2016年7月起至2018年6月19日止陆续向原告偿付货款210000元，尚欠原告44880元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亚辉于本判决生效之日起15日内偿付原告乐清市文鑫机械设备厂货款44880元及利息损失（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告朱亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年五月七日 代书记员  卓依丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初947号原告李长军，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李运花，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告李长军之妻）。被告石少红，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，经理。委托诉讼代理人陈静，山东隆泰律师事务所律师。原告李长军与被告石少红、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军委托诉讼代理人李运花，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告石少红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军诉称，2019年9月8日，我驾驶无号牌“劲隆牌”二轮摩托车沿蒙阴县龙凤峪村“村村通”由北向南行驶至与环山路交汇处时，与沿环山路由西行驶至此的被告石少红驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，我受伤的道路交通事故。被告石少红驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险三者险1000000元。经交通事故认定书认定被告石少红负全部责任，应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费107860.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故发生和事故认定书的认定无异议，事故发生在保险期间内。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。我公司已为原告垫付交强险医疗费10000元，剩余医疗费部分我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失。另外诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担。被告石少红未答辩。经审理查明，2019年9月8日16时，原告李长军驾驶无号牌“劲隆牌”二轮摩托车沿蒙阴县龙凤峪村“村村通”由北向南行驶至与环山路交汇处时，与沿环山路由西行驶至此的被告石少红驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告李长军受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000508号道路交通事故认定书，认定石少红承担事故的全部责任；李长军无事故责任。同时查明，原告李长军受伤后送往蒙阴县人民医院治疗，支付门诊医疗费208元。后原告又到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗51天，支付住院医疗费107652.28元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告垫付医疗费10000元。原告在本案中仅请求被告赔偿已经发生的医疗费损失，其他损失另行主张。另查明，被告石少红驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告石少红负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告石少红应承担100%的责任比例予以赔偿。原告李长军请求的损失医疗费107860.28元，由医疗费单据、病例等证据予以证实，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告垫付的医疗费10000元，应在交强险限额内扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李长军因交通事故造成的医疗费损失107860.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）。二、原告李长军的剩余损失97860.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者保险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228.50元，由被告石少红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范祥宏二〇二〇年五月六日法官助理 张 青书 记 员 于丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3079号 原告：李凯，男，1983年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：朱诗强，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李凯与被告朱诗强合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李凯于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李凯自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凯撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李凯负担。 审判员  唐江 二〇二〇年五月七日 书记员  余丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执22号之一 申请执行人丁征君，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人郑国全，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人丁征君与被执行人郑国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0903民初1303号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁征君于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑国全归还借款8460元及利息，案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国全已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人郑国全名下有不动产，位于舟山市××横镇××山中心村大鱼厂，被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人郑国全纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人限制出境并将其护照作废；四、对被执行人郑国全作出拘留决定，并于2020年1月19日由普陀区拘留所拘留15日；五、查封被执行人郑国全名下位于舟山市××横镇××山中心村大鱼厂不动产，因该不动产土地性质属集体所有，暂无法处置；六、被执行人郑国全向本院缴纳执行款900元，已由申请执行人丁征君领取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人丁征君，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人丁征君共受偿900元，剩余7560元及利息未被清偿。本案被执行人郑国全已承担案件受理费50元，执行费50元。 本院认为，被执行人郑国全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执22号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 邬婷婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终237号 上诉人（原审原告）成都市金牛区西部家私经营部。住所地：四川省成都市金牛区跃进村6组。 经营者吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府西华街道办事处。住所地：四川省成都市西华大道18号。 法定代表人李俊，主任。 上诉人成都市金牛区西部家私经营部（以下简称西部家私）因与被上诉人成都市金牛区人民政府西华街道办事处（以下简称西华街办）行政协议一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1999年4月8日，成都市金牛区金牛乡跃进村村民委员会（甲方）与吴敏（原育新家具厂，乙方）签订补充协议，约定将原跃进村租给原育新家具厂的土地壹亩及房屋，因该房屋已成危房进行改造，改造中的费用由乙方全部承担，还约定了租赁相关的其他事项。2014年12月24日，四川省人民政府批准将金牛区西华街道××组集体农用地转为建设用地，征收为国家所有。2015年12月9日，成都市人民政府发布征收土地公告，由成都市国土资源局金牛分局实施征收。2017年12月27日，成都市国土资源局金牛分局作出《征地补偿安置方案实施工作委托书》，将上述集体土地征地补偿安置的具体事务性工作委托给西华街办。 2017年12月15日，西部家私（乙方）与西华街办（甲方）签订《成都市金牛区征地项目企业拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议）约定：甲方拆除和搬迁乙方位于西华街办跃进社区企业，甲方支付乙方建筑物补偿款683400元。甲方支付乙方其他附着物、附属设施补偿款94480元。甲方按上述补偿金额的15%给予乙方搬迁损失、搬运费、水电设施迁改费及3%的奖励合计123012元，共900892元等。乙方应于签订协议之日起按照项目整体分片的原则，在规定时间内交出土地及房屋，逾期按有关规定处理。当日上午，西部家私位于××被拆迁，该商铺门口被打围，有部分村民到西部家私的商铺内，将商铺内的物品搬到路边，但未哄抢财物。当日上午9时，郑松柏报警称“有群不明真相的人在哄抢我们财产”，公安民警到达现场。当天，西华街办和西部家私在《西华街道旧房拆除移交验收单》上签字，验收单载明××组成都市金牛区西部家私经营部的厂房主体完好、门窗完好。2017年12月19日，西部家私的经营者吴敏在《付款申请》上签字，吴敏向西华街办申请上述企业拆迁补偿协议的全部补偿款。当日，西部家私收到西华街办给付的拆迁补偿全款900892元。 原审庭审中，西部家私提交了录音、视频，拟证明西华街办以每天100元收买村民对西部家私的商铺进行围攻、哄抢、破坏，西部家私负责人在被胁迫的情况下签订补偿协议的事实。西华街办提供了企业拆迁补偿协议签订当时的照片，拟证明西部家私的负责人并非是在受到胁迫的情况下签订协议的事实。 原审法院认定以上事实采信了补充协议、征收土地补偿安置方案的批复、征收土地公告、补偿安置方案公告、成都市金牛区征地项目企业拆迁补偿协议、旧房拆除移交验收单、银行转账支票存根、银行进账单、付款申请、照片、公证书、房屋腾退通知以及当事人的陈述等证据。 原审法院认为，审查行政协议的效力，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼强制性规定的民事法律规范。西华街办属于案涉协议的签订方之一，属于适格被告。本案的争议焦点在于：西部家私是否是因遭到胁迫签订《成都市金牛区征地项目企业拆迁补偿协议》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”据此，虽然协议签订当日有人在西部家私处搬物品，但签字当时的情景看西部家私负责人没有受到威胁，签字时各方是平和冷静的，且西部家私随后向西华街办提交了支付全部补偿款的申请，西华街办也实际支付了全部补偿款，西部家私对胁迫事实的证明达不到使人民法院确信待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑，原审法院不予采信。原审法院遂判决：驳回西部家私的诉讼请求。案件受理费50元，由西部家私负担。 宣判后，上诉人西部家私不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人西华街办无权签订拆迁协议书，且西部家私系违背真实意思表示下签订案涉协议及提交支付补偿申请，案涉协议违反公平原则。 被上诉人西华街办在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉拆迁补偿协议是否可撤销。第一，根据行政诉讼以及民事诉讼中关于委托的相关规定，被上诉人西华街办接受成都市国土资源局金牛分局的委托以自己的名义与上诉人西部家私签订协议，经西华街办向西部家私披露委托方后，西部家私就该协议可以选择以受托方作为被告。故本案中西华街办系本案适格被告。西部家私以西华街办无权签订案涉协议为由主张撤销权，不符合法律规定，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定：“原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。”根据查明的事实，西部家私在2019年12月15日签订被诉协议之后，又于12月19日提交了《付款申请》，向西华街办申请上述企业拆迁补偿协议的全部补偿款。从上述行为来看，应当认定签订补偿安置协议是其真实意思表示，其主张受胁迫签订被诉协议，依据不足，同时本案亦无证据证明拆迁补偿协议存在其他可撤销的情形。 综上，原审判决驳回西部家私的诉讼请求正确。上诉人西部家私的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市金牛区西部家私经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年五月十日 书记员 何国超 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1314号申请执行人：刘兴合，男，1970年5月26日出生。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人刘兴合于2020年5月14日向本院申请执行的刘兴合与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为5687元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行5687元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘兴合与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民1351号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：付义，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告付义借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初370号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈红波，男，1985年2月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，暂住浙江省临海市。2006年10月2日因打架被临海市公安局行政拘留十四日；2017年7月7日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院两罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。2019年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人胡孝林，男，1998年9月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南区，租住在浙江省临海市。2019年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月30日因临海市人民检察院不批准被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人陈红波、胡孝林犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人陈红波、胡孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份至9月份期间，被告人陈红波在临海市内开设“三公”、“炸金花”赌场，招揽陈某、张某1等赌博人参与赌博，招揽胡孝林在赌场帮忙发牌、抽头、打扫卫生等。期间，被告人陈红波“三公”开设赌场八天，“炸金花”场头开设七、八天，抽头获利共计人民币16000元左右。被告人胡孝林在该赌场参与帮忙十余天，期间场头抽头获利人民币9000元左右，个人非法获利至少人民币1000元。2019年9月23日，被告人陈红波、胡孝林被公安机关传唤到案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人胡孝林向本院退出违法所得1600元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、手机通话单、微信聊天截图、扣押决定书及扣押清单、发还清单、退赃票据，证人陈某、蒋某、谢某、何某1、何某2、梁某、张某1、张某2、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关以二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议：对被告人陈红波判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万；对被告人胡孝林判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人陈红波以营利为目的开设赌场；被告人胡孝林明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红波系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡孝林系从犯，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法分别予以从宽处罚。根据被告人胡孝林的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡孝林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人陈红波的违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳） 四、被告人胡孝林已退出的违法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  曾庞春 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈 昕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2711号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，住所地营业场所浙江省杭州市下城区建国北路579号，组织机构代码:843085049。被执行人李菲，女，1984年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区，汉族。被执行人张沈昊，男，1983年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区，汉族。被执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人李菲、张沈昊、浙江天天上路汽车有限公司公证债权文书一案中，于2019年8月7日向被执行人李菲、张沈昊、浙江天天上路汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行欠款87455.98元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费1212元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行现向本院申请撤回被执行人李菲、张沈昊、浙江天天上路汽车有限公司的执行并提交书面申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向本院提出撤回对被执行人李菲、张沈昊、浙江天天上路汽车有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年五月八日书记员  陈成
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审15号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人郑橙，男，1986年9月5日出生，身份证号码5131221986××××××××，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月11日作出的5101031206796840号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月6日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 敏
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初320号原告：张某，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：骆某，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告张某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某以愿意再给骆某一次机会为由向本院提出撤诉申请，该申请是张某在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150.00元，由张某负担。审判员  熊富全二〇二〇年五月二十二日书记员  尹文静
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。法定代表人：汪志凤，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3204号原告：陈奎，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈红艳（与陈奎系夫妻关系），女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨广成（与陈奎系叔侄关系），男，1954年9月18日出生，汉族，农民，建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告陈奎诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈奎撤诉处理。案件受理费50元由原告陈奎负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执348号 申请执行人：庞友江，男，1966年3月5日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 被执行人：朱胜军，男，1970年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 庞友江与朱胜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11847号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告朱胜军欠原告庞友江劳务款16572元，由被告朱胜军分别于2019年11月15日前向原告归还8000元、于2020年1月31日前向原告归还8572元；二、如被告朱胜军任一期逾期付款，则视为全部欠款到期，原告庞友江可就剩余全部欠款申请法院强制执行；三、原、被告之间就本案再无其他纠纷。 因朱胜军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为16679元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱胜军有效送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2月10日、5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱胜军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱胜军住房为位于沭阳县××城镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月27日、2020年5月1日通过电话与被执行人朱胜军联系，均拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保509号 申请执行人：泸州市森源建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区仓隆街66号5栋，统一社会信用代码：91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 被执行人：四川省华宇天成建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段155号3栋3层302号，统一社会信用代码：91510100MA61UWW97J。 法定代表人：徐若菡。 本院在执行泸州市森源建材有限公司与泸州市华宇天成建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人四川省华宇天成建设有限公司名下价值930000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月七日 书记员  曾利
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢578号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈庆度，男，1980年7月20日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人叶晓，女，1984年9月29日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈庆度、叶晓行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第333号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年五月三十一日书记员  郑植元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6812号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。被告：徐占春，男，1973年2月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：陈晓玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐占春、陈晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告徐占春、陈晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币146447.97元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年12月25日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年2月6日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额25万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年12月25日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失。被告徐占春、陈晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐占春、陈晓玲未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借款合同、支付凭证、还款明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告作为贷款方（甲方），被告徐占春、陈晓玲作为借款方（乙方），签订《借款合同》（编号：480015-DJ00204-00），约定：贷款金额为25万元，使用期限12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日止，贷款利率为固定利率，月息1%，还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息，违约责任条款约定：贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告将25万元借款转账到被告指定账户内。后被告徐占春、陈晓玲自2015年12月25日最后一次还款后，未再履行还款义务，尚欠借款本金146447.97元。为要求被告还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订了《借款合同》，且原告向被告发放了借款，应当认定原、被告之间形成了借款关系。原、被告双方应当按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务。被告收到借款后，未能按照约定还款，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠本金146447.97元及利息、罚息、逾期管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐占春、陈晓玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金146447.97元；二、被告徐占春、陈晓玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司利息、罚息和逾期管理费（以借款本金146447.97元为基数，自2015年12月26日起至实际清偿日止，按合同约定计算，但不得超过年利率24%标准）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5057元、公告费800元，由被告徐占春、陈晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  顾贞妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 娇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1619号 原告：李长能，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汤卫东，男，肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：武学芝，女，肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会推荐。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。统一社会信用代码91320600138290709G 法定代表人：张向阳，董事长。 原告李长能诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李长能于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长能的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长能撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长能负担。 审判员  王林 二〇二〇年五月六日 书记员  李萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6868号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所。 被告：赵方，女，1976年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 悦
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初23号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人倪振龙，男，1973年11月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人倪振龙犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、李池出庭支持公诉，被告人倪振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年11月11日20时24分左右，被告人倪振龙未取得机动车驾驶证，驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌轻型普通货车，沿鞍山市千山区汤析线由西向东直行行驶至河东村路口时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，倪振龙体内呼出气体酒精含量为103mg/100ml。执勤民警将倪振龙带到鞍山市中心医院进行血液采集，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，倪振龙的血液中检测出乙醇含量为92mg/100ml。 公诉机关为上述指控提供了被告人倪振龙的供述、鞍山市正骨医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员查询记录、车辆、驾驶证查询记录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人倪振龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人倪振龙未取得驾驶证，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人倪振龙如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 吴丽娜 二〇二〇年五月六日 法官助理刁向怡 书记员王青速录员王圆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1875号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人:郦慧,董事长。 委托诉讼代理人：相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：魏炜，男，1980年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告魏炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人相垚、徐辉到庭参加诉讼,被告魏炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏炜立即归还原告透支本金人民币30万元及计算至2020年3月31日的利息、违约金合计47320.51元，并继续支付自2020年4月1日起至付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程2017-1版》和《丰收信用卡福农卡领用合约2017-1版》约定计算的利息及违约金；2.依法判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月19日向原告申请办理丰收信用卡福农卡，原告在审核后同意给予被告30万元的贷款额度，卡号为62×××74。被告承诺愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程2017-1版》和《丰收信用卡福农卡领用合约2017-1版》的各项规定（以下简称《章程》和《合约》）。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日。客户未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。同时合约中规定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2020年3月31日，被告所欠透支本金为30万元，利息及违约金共计47320.51元。上述所欠金额经原告多次催讨，被告均欠不付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告魏炜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、《丰收信用卡章程（2017-1版）》、《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》、送达地址确认书、账户余额查询记录以及贷款明细查询、嵊州市公安局经侦大队的情况说明、委托代理合同及增值税发票银行等各一份，证明被告魏炜向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，以及魏炜使用信用卡情况的相关事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告魏炜向原告申领丰收信用卡福农卡一张，卡号为62×××74；魏炜在信用卡申请书的申请人声明及签名栏，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在申请人签名处签字确认。《丰收信用卡章程（2017-1版）》对发卡行及持卡人的权利、义务等作了约定。《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》对信用卡的使用、利息和收费、对账单及还款均做了约定。被告魏炜的卡账单日为每月的19日，到期还款日为账单日后第25日。2018年7月21日，被告向原告申请贷款300000元，到期日为2019年7月16日，贷款费率为年利率5.22%，被告最后一次归还款项为2019年5月14日，该次归还的为账单日为2019年4月19日的款项，此后未再支付利息，未归还本金。 本院认为，被告魏炜向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约按期支付利息并返还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在其福农卡中于2018年7月21日申请300000元贷款后，仅按期支付利息至2019年4月19日的利息（被告于2019年5月14日归还），此后的利息未再支付，本金亦未归还，根据领用合约的约定，被告未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。透支利息的结息日为账单日，在次日起息。故本院对原告主张的要求被告归还透支本金300000元，并支付自2019年4月20日起至付清日止按《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》约定计算的利息和违约金的部分依法予以支持，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限。领用合约第五条第1项约定：发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等，故本院对原告主张实现本案债权的律师代理费1000元亦予以支持。 据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告魏炜经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏炜返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元，并支付自2019年4月20日起至付清日止按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算的利息、违约金（利息和违约金之和总以年利率24%为限）； 二、魏炜支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司因实现本案债权支出的律师代理费1000元； 上述一、二项的款项限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元，减半收取计3262.5元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司负担62.5元，由魏炜负担3200元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 睿
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初526号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：梁啸，男，1985年3月28日出生，汉族，住临澧县。 被告：曹为，女，1986年5月23日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告梁啸、曹为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏、被告梁啸到庭参加诉讼。被告曹为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决梁啸、曹为归还临澧农商行贷款本息合计153807.27元（其中本金为150000元，截至2020年2月13日的利息3807.27元），并按月利率8.4825‰支付自2020年2月14日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：梁啸、曹为系夫妻。梁啸、曹为于2017年8月22日与临澧农商行下设的烽火支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，合同约定在2017年8月22日至2020年8月22日期间借款人最高可使用本金为150000元的借款额度，按月结息等。梁啸于2019年8月19日向临澧农商行借款150000元。但借款后，梁啸、曹为未能按月支付利息，截至2020年2月13日，已差欠利息3807.27元。根据合同约定，临澧农商行有权提前收回全部贷款本息，故向法院提起诉讼。 梁啸答辩称，1.借款和差欠临澧农商行利息属实，但并非故意不还，而是因为曹为生病以及自己膝盖骨骨折无法上班，没有偿还能力所致；2.希望与临澧农商行协商等自己家的房屋拆迁后再还款，但现在还不能确定具体拆迁时间。 曹为未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《推荐书》、《福祥便民卡发卡通知书》、《业务凭证》、《借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《利息计算表》等证据。经梁啸质证无异议。梁啸、曹为未提交证据。曹为未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，梁啸、曹为作为借款人与临澧农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为150000元，借款额度的期限自2017年8月22日至2020年8月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；月利率为6.525‰，按月结息，逾期加收30%的罚息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算；借款人违反合同规定的义务或未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或者提前收回尚未到期的贷款本息。合同签订后，梁啸、曹为于2019年8月19日到临澧农商行申请借款150000元，临澧农商行依约向梁啸、曹为发放了借款。截至2020年2月13日，梁啸、曹为仅归还借款支付利息2000元，尚欠借款本金150000元，利息3807.27元，合计153807.27元。 本院认为，临澧农商行与梁啸、曹为签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商银行按约发放了贷款，但梁啸、曹为借款以后没有按约支付借款利息，截至2020年2月13日已经差欠利息3807.27元，其行为已构成违约。临澧农商银行有权提前收回尚未到期的贷款本息，并自借款逾期之日起按照约定加收30%的罚息，其逾期月利率为8.4825‰（6.525‰×130%）。故临澧农商行要求梁啸、曹为返还借款本金150000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁啸、曹为于本判决生效后十五日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金150000元,支付截至2020年2月13日的利息3807.27元，二项合计153807.27元，并按月利率8.4825‰支付借款本金150000元自2020年2月14日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，由梁啸、曹为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年五月十四日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍