浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1607号原告韩阿毛，女，1955年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱建英，女，1977年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱月娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所基层法律服务工作者。被告邱世超，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3楼。负责人王新法。委托诉讼代理人（特别授权）崔东琴，男，1978年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告韩阿毛、钱建英、钱月娟与被告邱世超、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人沈志青、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人崔东琴到庭参加诉讼；被告邱世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩阿毛、钱建英、钱月娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿给原告各项费用共计人民币671579.22元；2、判令被告二在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为赔偿611694.22元。事实和理由：2018年11月9日17时07分，被告一驾驶其所有浙Ｄ×××××的小型面包车途经京福线（国道104线）与皋埠镇敬宾路交叉口地方与死者钱夫全驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成钱夫全死亡、两车车辆损坏的交通事故。事后经责任认定，被告一负事故主要责任，死者钱夫全负次要责任。事发后，被告一补偿了死者家属人民币10万元，双方达成谅解，越城区人民检察院对被告一作出了不起诉的决定。现为维护原告的合法权益，故今特起诉，望及早审理为盼。被告邱世超未到庭书面答辩，被告驾车将原告家属撞伤死亡，事故认定双方认可，达成赔偿协议，取得原告谅解和法律从宽处理，原告方至今未获赔责任不在被告；赔偿比例，被告在事故中承担主要责任，根据被告购买的保险和赔偿比例，双方认同调解意见，承担了80%以上责任，并已支付个人承担超额部分，被告不再承担其他任何费用，双方按协议内容履行；原告诉讼费用过高，虽被告不再承担其他赔偿义务，在本次诉讼中，原告赔偿标准过高，首先按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，其次精神损害抚慰金过高，可在3-4万之间，其三比例不当，被告最高承担70%是公平的，其四保险公司在保险责任内承担赔偿，请公正裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，责任没有异议，但应该是三七开而不是二八开；非医保328元要求扣除；丧葬费按19年标准，根据法律诉讼时效是一年，本案已过诉讼时效，赔付也按19年标准；死亡赔偿金按19年的标准；误工费标准182元过高，按19年标准；精神抚慰金不合理，本案被保险人已通过经济补偿的方式达成对方的谅解，这就是精神抚慰的性质；农村户口主张城市标准赔偿不合适，在女儿居住的商品房里居住，村委提供的不具有效力，真实性难以确定，提供的土地承包给别人不是法律意义上的失土农民，与本案没有关联性；单位上班只有证明没有其他工资单佐证，真实性有异议，长期固定的工作还是临时工不清楚，所以按照农村户口计算死亡赔偿金；其他法院确定，整个案子认为诉讼时效是过了的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、事故认定书1份，证明原告的亲属与被告发生碰撞，被告负主要责任，同时证明死者驾驶的是电动车；2、遗体火化证明、注销户口证明、死亡证明、亲属关系证明，证明2018年11月19日注销户口且已死亡，死者的父母亲已死亡，目前原告主体是死者妻子和两个女儿；3、医疗费发票，证明事发当天去医院抢救；4、工资收入证明、村委证明、房屋租赁协议、土地承包经营权入股合同及清单，证明适用城市标准赔偿的证据；5、原告与被告的人民调解协议书和补偿协议，约定我们不能向被告一主张相关的赔偿；6、绍兴市越城区人民检察院不起诉的裁定书，证明不起诉邱世超。被告邱世超未到庭应诉视为放弃质证权利。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司质证，责任认定书的真实性没有异议；第二组证据没有异议；工资收入证明真实性没有办法确定，应该提供工资单进行佐证，村委出具的在女儿房子居住，证明真实性没有意见，但是村委证明的内容有异议，通过什么方式证明他住在城里，这应该是派出所管辖的范围；房屋租赁协议真实性不能确定；土地流转的材料真实性不清楚，材料与交通事故没有关联性；双方的补偿协议不清楚这个事情。本院认证，原告提供的证据被告质证无异议的部分，本院予以认定，可证实本案相关事实；且道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，故本院采信认定书的认定；其他有异议部分结合被告举证和当事人庭审陈述分析认定。被告邱世超为答辩的事实、理由和主张向本院提供证据：人民调解协议书、道路交通事故认定书、不起诉决定书、补偿协议、谅解书、收条，证明事故责任和与原告达成补偿协议，并取得谅解等事实。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司质证均无异议。本院认证，上述证据当事人无异议，本院结合相关事实予以认定。本案审理认定：2018年11月9日，被告邱世超驾驶浙Ｄ×××××小型面包车由绍兴市上虞区万达广场驶往绍兴市越城区香莲公寓；17时07分，行驶至京福线1518ＫＭ＋850Ｍ路段与绍兴市越城区交叉路口地方时，在由东向南左转弯的过程中，与由西向东由钱夫全驾驶的天竺牌电动自行车发生碰撞，造成钱夫全受伤于当日经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。花去抢救医疗费用1694.22元。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告邱世超负事故主要责任，钱夫全负事故次要责任。另查明，被告邱世超所驾车辆为其所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元；事故发生在保险期内。原告韩阿毛系死者钱夫全之妻，原告钱建英、钱月娟系死者钱夫全之女。本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的损失，抢救医疗费用1694.22元，予以认定；丧葬费33216元，予以认定；死亡赔偿金722462元，鉴于死者1951年8月26日出生，死亡时间2018年11月9日，故本院调整为722184元；对精神损失费50000元予以认定；误工费结合原告处理事故及丧葬事宜，对1678元予以认定；对电动车损失因原告未提供相关证据，本院不予认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告邱世超负主要责任，死者为非机动车一方，故原告的损失808772.22元在交强险赔付后应由被告邱世超承担80%赔偿责任。肇事车为被告邱世超所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险赔付111694.22元，其余697078元的80%计557662.4元在商业三者险中赔付50万元;尚余57662.4元由被告邱世超赔偿,因原告已与邱世超达成调解协议,被告邱世超补偿原告10万元后不再承担任何费用,故本院对此不再判决。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出本案已超过诉讼时效,因2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定为三年，故本院不予支持；对非医保等费用可依据保险合同另行向合同相对方主张。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩阿毛、钱建英、钱月娟事故造成损失808772.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔付111694.22元，其余697078元的80%计557662.4元在商业三者险中赔付50万元，合计611694.22元于本判决生效后三十日内支付。二、驳回原告韩阿毛、钱建英、钱月娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5258元，由原告韩阿毛、钱建英、钱月娟负担300元，由被告邱世超负担4958元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年五月二十八日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。