宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初654号原告：张自成，男，汉族，1986年5月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏银川同泰印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德翔路二十六号，统一社会信用代码916401227508063964。法定代表人：李治国，该公司董事长。被告：李治国，男，汉族，1965年10月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏银川同泰印务有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。原告张自成与被告宁夏银川同泰印务有限公司（以下简称同泰印务公司）、李治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自成的诉讼代理人沈博文到庭参加了诉讼，被告同泰印务公司的法定代表人李治国、李治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张自成请求判令：1.二被告立即向原告归还借款本金共计85万元；2.二被告立即向原告归还借款利息（自2017年5月14日起，按照月息2分计算，暂计算至2020年1月10日）550233元；以上两项合计1400233元；3.二被告立即向原告归还自其实际偿还完毕全部借款本金之日止的借款利息；4.本案诉讼费由二被告负担。被告同泰印务公司、李治国答辩要点：1.对原告诉请的借款本金85万元没有异议。2.对原告诉请的利息金额有异议，原告诉请的利息金额计算错误。2017年5月14日之后至2018年12月份的利息，通过个人账户或公司股东孔岩的账户按照每月13000元的标准支付至张治安指定的收款人刘安宁的账号中。其以公司名义向张治安借款100万元，偿还了借款本金15万元以及2017年5月14日之前的利息共计117万元左右，都是支付至刘安宁的账户。刘安宁与张治安是什么关系其也不清楚。其认为应当从2019年1月份开始计算85万元借款本金的利息。3.涉案借款系用于公司经营周转，其没有使用，应当由被告宁夏银川同泰印务有限公司承担还款责任。4.涉案借款当时是用于公司经营周转了，但是现在公司停止经营两年多了，暂时没有偿还能力，希望原告给予一定期限。公司现在也与其他公司再谈新的合作，公司厂房政府也要拆迁，但具体的合作款以及拆迁款尚未落实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：（一）双方当事人无争议的事实张治安与被告李治国系朋友关系。被告李治国经营的被告同泰印务公司因资金周转需要，向张治安借款100万元。2015年7月14日，被告与张治安签订《借款合同》一份，载明：1.乙方（张治安）借给甲方（同泰印务公司）人民币壹佰万元整（￥1000000）于合同订立时，由乙方付给甲方，甲方出具规范的借条。2.借款期限为自2015年7月14日起2015年10月14日止。3.甲方按月付息，月息为1000000.00×2.6%=26000元，到期一次还本。甲方不得拖欠，如逾期不还，乙方按借款总额每天1‰收取滞纳金，同时原约定利息不变。4.乙方应将款项打入甲方指定账户（单位名称：宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司，账号×××，开户行：宁夏银行湖滨支行）。案外人王彦秀（XXX）在担保人处签字捺印。被告同泰印务公司在涉案借款合同首页处的甲方处加盖了公司公章，被告李治国在甲方处签字捺印。涉案借款合同落款处由被告同泰印务公司加盖公司公章，被告李治国作为法定代表人在法人处签字捺印。同日，被告李治国向张治安出具《借条》原件一张并签名捺印，载明“今借到张治安现金壹佰万元整（￥1000000元），月息1000000×2.6%=26000元，宁夏银川同泰印务有限公司”。当日，张治安以POS刷卡方式分两笔向被告指定的宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司账号支付100万元。原、被告均认可涉案借款未偿还的借款本金为85万元，2017年5月14日之前的借款利息被告已按照月息26000元的标准支付完毕，原告张自成收到了被告2017年5月14日之后偿还的利息65000元。另查明，1.张治安于2019年5月1日因病去世。张治安生前与案外人李淑琴共同育有一子张自成、一女张丽娟。2020年1月2日，案外人李淑琴、张丽娟声明放弃对张治安一切遗产的继承。现原告张自成作为张治安的法定第一顺位继承人向二被告主张权利，要求二被告偿还借款本金并支付利息。2.案外人王彦秀为涉案债务提供保证担保，经本院当庭释明，原告张自成陈述因案外人王彦秀就涉案债务向其另行出具了承诺书，其在本案中放弃追加案外人王彦秀为本案共同被告。（二）有争议的事实1.被告李治国认为从2017年5月14日之后支付的65000元的支付情况来推断，被告李治国与张治安就本案借款的利息口头变更为月息13000元的事实存在，且2018年12月31日之前的利息已经付清，原告张自成应从2019年1月份开始主张85万元借款本金的利息；原告张自成认为从2017年5月14日之后支付的65000元的情况来看，二被告并未按照《借款合同》约定的月利率2.6%向案外人张治安支付利息，也没有证据证实2018年12月31日之前的利息已经付清，二被告应当向原告张自成支付2017年5月14日至实际偿还借款之日止的利息，利率按照月利率2%计算，计算金额扣除二被告已经支付的65000元，再行支付剩余利息；本院认为本案争议的焦点为如何确定利息计算的期间和利息。2.被告李治国认为其系被告同泰印务公司的法定代表人，在《借款合同》和《借条》上签字，履行的是职务行为，不应承担还款责任；原告张自成认为二被告为共同借款人，应共同承担偿还责任；本院认为本案争议的焦点为被告李治国是否应承担还款责任。判决的理由与结果本院认为，被告同泰印务公司向张治安借款的事实有被告同泰印务公司与张治安签订的《借款合同》、转款凭证予以证实，且被告同泰印务公司对借款100万元的事实予以认可，被告同泰印务公司与张治安之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告同泰印务公司尚欠张治安借款本金为85万元，现张治安已去世，原告张自成系张治安之子，在张治安的配偶李淑琴及女儿张丽娟放弃继承的情形下，其作为张治安的法定第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定有权主张本案借款，故对原告张自成要求被告同泰印务公司偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告张自成与被告同泰印务公司均认可2017年5月14日之前的利息已经支付完毕，被告同泰印务公司未向本院提交证据证实利息已经支付至2018年12月31日，提交的证据亦无法证实对利息进行了重新约定，故对被告同泰印务公司的抗辩意见本院不予支持。被告同泰印务公司与张治安在《借款合同》中约定的利率标准高于法律保护的上限（年利率24%），故对原告张自成要求被告同泰印务公司按照月息2分的利率标准支付自2017年5月14日至2020年1月10日期间的利息，符合法律规定，经本院计算利息为543255元（85万元×24%÷365天×972天≈543255元），扣除已经支付的利息65000元，还应支付478255元，故对原告张自成要求被告同泰印务公司支付2017年5月14日至2020年1月10日期间的利息550223元的诉讼请求，本院仅支持478255元。同时，被告同泰印务公司还应以借款本金85万元为基数，按照年利率24%的标准向原告张自成支付2020年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。关于被告李治国是否应承担还款责任的问题。被告李治国系被告同泰印务公司的法定代表人，其在《借款合同》和《借条》上签字系履行职务行为，且该笔借款并未转入被告李治国个人账户，故对原告张自成要求被告李治国承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏银川同泰印务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张自成借款本金85万元及利息478255元，并支付自2020年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金85万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告张自成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8701元（已减半收取），由原告张自成负担447元，由被告宁夏银川同泰印务有限公司负担8254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年五月六日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。