四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4750号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，2007年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：马某2（系被上诉人马某1之父），男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖富强，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：成都市欣泓物流有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道民主社区翔凤路921－923号。 法定代表人：徐应光，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖富强，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安财险都江堰支公司）因与被上诉人马某1、廖富强、成都市欣泓物流有限公司（以下简称欣泓物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险都江堰支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对马某1的伤残进行重新鉴定后，再依据鉴定结论确定残疾赔偿金的数额。事实和理由：一审时，马某1未经事故有关当事人及平安财险都江堰支公司的同意，自行至鉴定机构对其伤残进行鉴定，无法保证鉴定结论的客观性和合理性，且马某1的伤情为软组织损伤遗留肢体大关节功能障碍，应在外伤后至少6个月鉴定，故马某1做鉴定时的时机未到，应予以重新鉴定。 马某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廖富强、欣泓物流公司辩称，认同一审判决，请求二审法院予以维持。 马某1向一审法院起诉请求：1.廖富强、欣泓物流公司连带向马某1支付赔偿款78532元（住院伙食补助费1500元，护理费3600元，残疾赔偿金66432元，精神抚慰金5000元，交通费2000元），平安财险都江堰支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由平安财险都江堰支公司、廖富强、欣泓物流公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月30日，廖富强驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型货车，由都江堰市胥家方向沿都江堰市学府路往蒲阳干道方向行驶，08时01分，行驶至都江堰市时，右转弯与马知明骑电动自行车碰撞，致马知明及电动自行车上乘客马某1受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，马某1被送往四川大学华西医院住院治疗18天，出院诊为：右下肢毁损伤，广泛皮肤软组织缺损；失血性休克已矫正；股骨下端及胫骨上端骨骺磨损。出院医嘱：转华西小儿外科网络病区华西保健院继续治疗，注意休息，如有不适，及时返院治疗；术后2周伤口拆线，石膏外固定4-6周；术后1月门诊复查（唐学阳教授周一、周三上午）；患儿植皮可能无法全部存活，右膝关节外露无软组织覆盖，后期可能需再手术植皮或皮瓣转移手术治疗，根据随访情况制定下一步诊疗计划。如有不适及时就诊；患儿右膝胫骨及股骨骨骺磨损破坏及胯关节植皮，后期出现关节瘢痕挛缩、僵硬功能障碍及出现骨关节炎、肢体不等长、膝内外翻畸形无法避免，需2年后考虑矫形手术治疗。2018年11月17日，马某1转院至四川大学华西保健医院住院治疗12天，出院诊断为：车祸伤右下肢ＶＡＣ引流术后。出院医嘱：保持右下肢植皮区皮肤清洁干燥，注意避免受凉感冒；华西儿科门诊随访复诊，不适及时就诊。马某1住院治疗产生住院治疗费用64575.89元，门诊费用6857.16元（门诊费用票据8张）。 2019年3月19日，都江堰市公安局出具《道路交通事故认定书》，认定：廖富强负事故的全部责任，马知明无责任，马某1无责任。 2019年3月20日，四川鼎诚司法鉴定中心就马某1的伤进行伤残等级鉴定，作出鼎诚司鉴【2019】临鉴字第0359号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人马某1的伤残等级为十级。 一审法院另查明，×××的重型货车的实际所有人为廖富强，车辆登记的所有人为欣泓物流公司，廖富强与欣泓物流公司系挂靠关系。川Ａ×××××重型货车在平安财险都江堰支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元）。事故发生后，廖富强垫付费用61433.05元。平安财险都江堰支公司垫付费用10000元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人的身份信息、事故责任认定书、医疗费用票据、当事人陈述等。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、事故赔偿责任主体的认定；二、马某1主张赔偿费用的认定。 一审法院认为，一、关于事故赔偿责任主体的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，川Ａ×××××号重型货车在平安财险都江堰支公司购买了交强险及商业险，故一审法院认定平安财险都江堰支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财险都江堰支公司在商业险内赔偿；仍有不足，由廖富强、欣泓物流公司承担赔偿责任。 二、马某1主张赔偿费用的认定。1.医疗费：马某1花费治疗费用71433.05元，当事人无异议，一审法院予以确认。自费医疗部分，一审法院酌定为15%，即71433.05元×15%＝10714.96元，由廖富强承担。剩余部分为60718.09元。2.住院伙食补助费：马某1住院治疗30天，其住院伙食补助费应按30元每天计算，为30元／天×30天＝900元。上述费用合计为：60718.09元＋900元＝61618.09元，由平安财险都江堰支公司在交强险内赔偿10000元，剩余51618.09元由平安财险都江堰支公司在商业三者险范围内赔偿。3.残疾赔偿金：马某1的伤经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应计算20年，为33216元／年×20年×0.1＝66432元。4.精神抚慰金：马某1因交通事故造成十级伤残，其主张的精神抚慰金，一审法院酌定为3000元。5.护理费：马某1住院治疗30天，其护理费应按80元每天进行计算，为80元／天×30天＝2400元。6.交通费：马某1未提供交通费用票据，一审法院根据其就医的路线情况，酌定为500元。上述费用合计：66432元＋3000元＋2400元＋500元＝72332元，由平安财险都江堰支公司在交强险内赔偿。平安财险都江堰支公司应赔偿的费用为：10000元（交强险）＋51618.09元（商业三者险）＋72332元（交强险）＝133950.09元。事故发生后，平安财险都江堰支公司垫付费用10000元予以扣减，还应承担的赔偿费用为123950.09元。廖富强垫付费用61433.05元，廖富强应承担的赔偿费用为自费医疗部分为10714.96元。廖富强垫支超额部分为：61433.05元-10714.96元＝50718.09元，由平安财险都江堰支公司支付给廖富强。剩余款项73232元（123950.09元-50718.09元），由平安财险都江堰支公司赔偿给马某1。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、平安财险都江堰支公司于判决生效之日起十日内一次性支付马某1交通事故赔偿款73232元；二、平安财险都江堰支公司于判决生效之日起十日内一次性支付廖富强交通事故垫付款50718.09元；三、驳回马某1的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取819元，由廖富强负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为马某1的伤情是否应进行重新鉴定。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”平安财险都江堰支公司虽对鉴定意见持异议并申请重新鉴定，但其未提供鉴定意见确有明显瑕疵、错误或存在鉴定程序违法、鉴定材料虚假等情况的证据；且其主张马某1的伤情应在六个月之后进行，于法无据，故一审法院对鉴定意见予以采信，并无不当。综上所述，平安财险都江堰支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二〇年五月二十日 法官助理  喻丽正 书 记 员  唐小燕