wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保230号申请人:王喜荣，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，女，系河南开通律师事务所律师。被申请人:朱国运，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王松霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王喜荣于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱国运、王松霞的银行存款1125205元或其他同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP20410190520000000049）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱国运、王松霞的银行存款1125205元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王喜荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月十九日书记员  周垚垚
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执23号 申请执行人太平区基督教堂，住所地阜新市太平区高德街道南小井社区。 负责人王耀灵，系该教堂牧师。 被执行人谢锐，男，汉族，户籍地辽宁省大连瓦房店市，现地址不详。 申请执行人太平区基督教堂依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初463号民事判决书向本院申请执行与被执行人谢锐民间借贷纠纷一案。该判决书确定，被执行人谢锐于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人太平区基督教堂借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被执行人谢锐承担。在执行过程中，经查询被执行人谢锐除财付通账号有846元存款，农业银行有104元存款外，其余账户存款余额均不足10元。我院已对财付通账号的存款依法进行了扣划。被执行人谢锐户籍登记地系辽宁省大连瓦房店市长兴岛镇，判决书显示住址不详。因疫情影响，我院执行人员未有到大连瓦房店市长兴岛镇等地进行实地调查。经查被执行人谢锐名下无房产，无车辆，无金融理财产品，无公积金。无收益型保险。本院穷尽财产调查措施，被执行人谢锐目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐安东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10835号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海拯畅汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海拯畅汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年五月二十六日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保82号 关于深泽利丰村镇银行有限责任公司申请执行曹子阳、李星、李森、刘庞、曹玲财产保全一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3365号申请执行人：中龙护嘉保安服务集团有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：蔡莉，执行董事。被执行人：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管根娣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27126号民事判决，在执行中龙护嘉保安服务集团有限公司与上海莲平实业有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人上海莲平实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海莲平实业有限公司名下中国工商银行、中国农业银行账户三处、位于上海市闵行区梅陇镇49街坊5/2丘土地使用权及该处土地上莲花南路XXX号房产各一处，被执行人名下上述银行账户及房产均已分别被上海市长宁区人民法院、上海市公安局黄浦分局等多家单位在先冻结、查封，银行账户所剩余额不足以偿还本案的全部债务，房产本院亦无处置权，上述银行账户、房产本院已冻结、轮候查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2020年5月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更841号                    罪犯魏文年（外文名VI VAN NAM），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2018年5月16日作出(2017)粤      1971刑初3080号刑事判决，以被告人魏文年犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2021年5月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯魏文年在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯魏文年在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月4日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分293分。该罪犯已于2020年      2月28日履行罚金人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯魏文年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯魏文年减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月12日                  38                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    39
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1283号 原告：赵磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：安徽省海陆达贸易有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝业梦蝶绿苑ABCD幢D215铺号。 法定代表人：王春雷。 被告：王春雷，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告赵磊与被告安徽省海陆达贸易有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼,被告安徽省海陆达贸易有限责任公司及王春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告海陆达公司立即支付原告投资款200万、分红款29万，扣除已付27.5万元，合计尚欠201.5万元;二、被告承担原告的律师代理费用6万元;三、被告承担投资分红款到期不能偿还资金占有期间利息，以201.5万元为计息基础按照同期银行贷款利率4倍计息直到清偿完毕为止;四、被告王春雷承担连带担保责任,偿还诉请第一、二、三项的偿还责任;五、被告承担本案诉讼费用、保全费用等费用。 被告安徽省海陆达贸易有限责任公司、被告王春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日,原告和被告安徽省海陆达贸易有限责任公司签订合伙协议,共同出资向蒙城县城固混凝土有限公司供应水泥材料，原告出资200万元，被告安徽省海陆达贸易有限责任公司出资800万元。2019年7月,经双方协商解除合伙协议并经清算,被告安徽省海陆达贸易有限责任公司于2019年7月25日给原告出具欠条及还款协议。还款协议载明:安徽省海陆达贸易有限责任公司偿还原告投资款200万元和分红款29万元，合计229万元;双方约定于,被告安徽省海陆达贸易有限责任公司偿还该款，如逾期不能还款，所欠余款利息按照同期银行贷款利率四倍计算;被告自愿承担因违约行为导致原告支出的诉讼费、律师费等相应费用;如发生纠纷诉讼管辖地为原告所在地;被告王春雷愿承担连带责任担保。后被告安徽省海陆达贸易有限责任公司向原告以物抵款27.5万元，尚欠原告201.5万元。因被告安徽省海陆达贸易有限责任公司未履行协议，被告经多次催要未能归还欠款，引起诉讼。 以上事实，有合伙协议、欠条、还款协议及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告和被告安徽省海陆达贸易有限责任公司签订的合伙协议、还款协议，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了义务，但被告未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应依法履行义务、承担违约责任。原告要求被告安徽省海陆达贸易有限责任公司立即支付尚欠款201.5万元及按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，应予以支持；原告要求被告安徽省海陆达贸易有限责任公司支付给律师代理费60000元，依据不足，多主张的部分不予支持，本院酌定律师代理费为20000元；原告要求被告安徽省海陆达贸易有限责任公司承担诉讼费、保全费、保险费的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省海陆达贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告赵磊的投资款及投资分红款201.5万元，并按照合同约定的同期银行贷款利率的4倍承担资金占用期间损失，计息至该款清偿完毕为止； 二、被告安徽省海陆达贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵磊律师代理费20000元、保全费5000元、保险费5037.5元； 三、被告王春雷承对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费11460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  童 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1198号原告：初某，住烟台市被告：史某，住烟台市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初某与被告史某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年五月二十七日书记员  徐贵英
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初93号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张宝山，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河南省长葛市。1990年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被长葛市公安局刑事拘留,因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张宝山犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月1日15时许,被告人张宝山持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车为蔡某2拉货,由南向北行驶至107国道长葛境彭花公路交叉口南50米处过限高杆时，致在摩托车后斗的蔡某2与限高杆发生碰撞，造成蔡某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张宝山及时拨打“120”并报警，在现场等待处理。2020年1月6日许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2020】病鉴字第1号司法鉴定意见书:死者蔡某2符合道路交通事故致颅骨骨折、重度颅脑损伤而死亡。2020年1月7日,长葛市公安局交通管理大队作出第411082120200000001号道路交通事故认定书：被告人张宝山负该事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人张宝山供述和辩解等。被告人张宝山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张宝山系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人张宝山有期徒刑一年零六个月。另查明，被告人张宝山到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人蔡某1证言、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故照片、监控视频光盘、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所[2020]病鉴字第1号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、被害人蔡某2户籍信息、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍证明、无犯罪记录证明、前科刑事判决书、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝山违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。张宝山犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李春红审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年五月十九日书记员  刘 柳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2606号原告：殷正禄，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐达海，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告殷正禄与被告唐达海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，在诉讼中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷正禄撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告殷正禄负担。审判员 罗 辑二〇二〇年五月八日书记员 王田爽
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执64号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 被执行人：郭光灿，男，汉族，1982年4月16日出生，住址：湖南省永州市宁远县。 上海万达小额贷款有限公司与郭光灿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。因本案执行标的为0.293万元，且被执行人郭光灿的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1073号裁决由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执375号之一 申请执行人：陈子键，男，汉族，1989年10月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 被执行人：古治江，男，汉族，1986年9月21日出生，住所地：安徽省芜湖市无为县。 关于陈子键申请执行古治江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人古治江应向申请执行人陈子键支付货款71500元及逾期付款利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈子键向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本案执行费1012元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未到庭，但已向本院邮寄财产申报表； 二、截止至本裁定作出之日，被执行人古治江共向申请执行人陈子键履行7000元，剩余债务未履行； 三、经查明，被执行人古治江名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已作备案查封（查封期限为2020年3月13日起至2022年3月12日止），但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人古治江纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执375号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张国洪 附、 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市禅城区福华路玫瑰街1号楼201、202室【广东道正律师事务所】 联系方式：曾兴邦13902842300 二、申请执行人收款账户信息 收款人：陈子键； 收款账号：62×××74； 开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山银江支行
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初73号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区8楼第一层1.8.28号店铺，统一社会信用代码：XXX。经营者：付琳。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1162号被执行人：张国，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人张国其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张国名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张国价值人民币550元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：贺立红，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告贺立红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告贺立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金14988.2元、费用2295.99元、利息1953.22元,合计19237.41元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费800元及诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后,经审查批准发放的个人信用卡号为:XXXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为1.5万元。按照个人信用卡领用约定：“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额(见合约第三条第七款)未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担”。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2019年5月3日开始逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，至2020年2月24日止己逾期期数为10期300天，其中透支逾期本金14988.2元、费用2295.99元、利息1953.22元，合计19237.41元。此款经原告多次催收无果。被告贺立红未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告贺立红于2013年5月23日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款约定，除本合同另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第三条第2款约定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第三条第8款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第6款约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告从2019年5月起开始逾期不履行还款义务，截至2020年2月26日，仍下欠信用卡透支本金14988.2元、费用2295.99元、利息1953.22元，合计19237.41元。另查明，2020年3月14日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、中国邮政银行资产风险管控系统查询表、《法律事务委托代理合同》及发票在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告贺立红未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金14988.2元、利息1953.22元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用2295.99元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告贺立红在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金14988.2元、利息1953.22元、费用2295.99元，共计19237.41元。二、由被告贺立红在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告贺立红负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0925行初3号 原告张振军，男，1969年1月20日出生，汉族，现住盐山县。 被告盐山县公安局，住所地盐山县靖远东路293号。 法定代表人王艳旭，局长。 委托代理人秦晓林，盐山县公安局法制科科员。 第三人韩学凤，女，1967年2月6日出生，汉族，现住盐山县。 委托代理人张延军，盐山县法律援助中心。 原告张振军诉被告盐山县公安局、第三人韩学凤治安行政处罚一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年4月20日向被告盐山县公安局送达了诉状及应诉通知书，本案现已审理终结。 原告张振军诉称，一、被告作出的盐公（望）行终止决（2019）第0007号终止案件调查决定书无事实和法律依据、程序违法。1、本案中的违法事实客观存在。原告组织工人在原告哥哥的宅基地范围之内给原告的哥哥建房，第三人韩学凤多次妨碍原告和其哥哥建房，并多次对原告所建的房屋的地基及院墙进行破坏。2019年10月17日韩秀凤又对原告所建的房屋的院墙进行破坏，原告在对韩学凤进行劝阻时，韩学凤对原告进行推搡、殴打，原告患有严重的主动脉夹层瘤疾病，这在村中是众所周知的事实，根本无力反抗，韩学凤明知原告患有严重疾病，毫无顾虑仍对原告推搡殴打导致原告倒地受伤。韩学凤的该违法行为发生在原告的建房施工地点，有监控录像予以佐证。而非被告在被诉决定书中所称的无违法事实。2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第49条、第50条之规定，被告应当客观、全面地收集、调取证据材料，并查清与案件有关的事实。本案中原告身体存在轻微受伤的事实，有鉴定结论和住院病历等证据予以证实，但被告并未客观全面的收集、调查证据材料，在没有查清相关案件事实的情况下，就依据《公安机关办理行政案件程序规定》第259条第1之的规定，以“没有违法事实”作出被诉决定书，属于程序违法，适用法律错误。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、依法撤销盐山县公安局做出的盐公（望）行终止决（2019)第0007号终止案件调查决定书；2、诉讼费用由被告承担。 被告盐山县公安局辩称，本案中盐山县公安局不是适格被告，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定，本案被诉的终止案件调查决定书上加盖的是盐山县公安局望树派出所印章，望树派出所是依法作出该决定书的具体机构。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告应为盐山县公安局望树派出所，原告将盐山县公安局作为本案被告显然不符合上述规定，混淆了相关概念。故依据《最高人民法院关于的解释》第六十九条，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告张振军所诉盐公(望)行终止决[2019]第0007号终止案件调查决定书，系由盐山县公安局望树派出所于2019年11月26日作出，并于2019年11月26日向原告送达。原告于2020年4月9日以盐山县公安局为被告向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告张振军所诉盐公(望)行终止决[2019]第0007号终止案件调查决定系由盐山县公安局望树派出所作出，盐山县望树派出所系本案适格被告，本院已于2020年4月21日依法告知原告张振军应将被告盐山县公安局变更为盐山县公安局望树派出所，原告张振军拒不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张振军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王振华 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1511号 原告：周玉祥，男，1945年9月10日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈佳鑫。 原告周玉祥与被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周玉祥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉祥撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周玉祥负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 雪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初784号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宫大伟。 被告：李立军。 被告：吴达俊。 被告：陈聪伶。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告宫大伟、李立军、吴达俊、陈聪伶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈尚
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初307号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨某某，女，1961年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住睢阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月31日被商丘市公安局宋城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,本院于2020年5月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月28日商丘市睢阳区市场监督管理局食品安全抽检过程中，发现商丘市睢阳区沙家店生产销售的韭菜粉条包子铝的残留量104mg/kg、羊肉包子铝的残留量236mg/kg，根据被告人杨某某交代，由于天气寒冷，面不好发，于2019年10月初，私自购买桂林产香甜泡打粉添加到包子制作过程中，导致该包子店检验不合格。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：户籍证明、无犯罪证明、抓获经过、党员证明、食品经营许可证及营业执照等书证；2、证人证言：证人杨某、沙某、吕某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；4、鉴定意见：广东中检达元检测技术有限公司检验检测报告。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全管理法规，在食品生产、销售过程中掺入泡打粉，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年五月二十日书记员  高英豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2563号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：邢雷松，男，1990年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告邢雷松金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金54800元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利1588.95元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计57388.95元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金54800元，并支付罚息、复利（暂计至2020年1月6日的罚息1573.48元、复利0.24元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告邢雷松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月26日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款54800元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日，借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本逾期合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款54800元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计4921.08元、罚息共计476.96元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2020年1月6日，被告共计欠本金54800元、罚息1573.48元、复利0.24元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢雷松于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金54800元，并支付罚息、复利（暂计至2020年1月6日的罚息1573.48元、复利0.24元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告邢雷松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2248号 被执行人朱其显，男，1973年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人朱其显盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为1978.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人朱其显未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初17号   原告：张志远，男，生于1967年1月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆溪花园小区物业办，住所地：榆林市榆阳区侧旁。   原告张志远与被告榆溪花园小区物业办物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告退还原告电网改造费1700元。2.判决被告退还原告水电费押金100元。3.本案的诉讼费用由被告承担；原告张志远诉请的被告为榆溪花园小区物业办，经查，榆溪花园小区物业办并非登记备案的其它社会组织，且原告未提交证据证明原、被告之间存在合同关系，故同时依据合同相对性，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张志远的起诉。   案件受理费20元，退还原告张志远。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 杨文林                                   二O二O年五月二十五日      书记员 杨旭            1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4483号上诉人（原审原告）：叶某1，男，2015年3月10日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：叶某2（系上诉人之父），男，1980年4月20日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海朗乔文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路2559号1幢3层301－15、301－16室。法定代表人：陈克乔。上诉人叶某1诉被上诉人上海朗乔文化传播有限公司（以下简称朗乔公司）服务合同纠纷一案，因不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2615号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。叶某1上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理此案。事实与理由：一审法院对本案案件事实调查不清。案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。上诉人与被上诉人之间是基于服务合同产生的纠纷，与案外人XX公司无关，无证据表明被上诉人可以免于提供约定的合同义务，本案不应被认定为涉嫌刑事犯罪。叶某1向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的合同关系；2、判令被上诉人退还上诉人课时费18,800元。事实和理由：2018年6月23日，上诉人由其法定监护人与被上诉人签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定上诉人参加被上诉人组织的共288课时的儿童英语培训课程，课程总价18,800元，有效期为3年。上诉人由其监护人于协议签订当天向被上诉人支付了18,800元。2018年10月15日，被上诉人由于经营问题校区全面停课，至今，被上诉人对何时恢复上课仍无任何说法。综上，上诉人认为，被上诉人以自己的行为表明不履行主要义务，根据合同法的相关规定，为维护上诉人合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认定事实：XX公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。一审法院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围。据此，裁定如下：驳回叶某1的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年五月十四日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7729号之二原告：张全保，男，1947年7月11日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告：吴红芳，女，1949年7月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：周永明，男，1970年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所实习人员。本院在审理原告张全保、吴红芳与被告周永明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张全保、吴红芳于2020年5月15日向本院提出要求撤回对被告周永明的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张全保、吴红芳申请撤回对被告周永明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全保、吴红芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取2015元，由原告张全保、吴红芳负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈文明人民陪审员  徐东明二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2971号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡子成，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡子成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢137号申请执行人:陈吉兵，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：李正国，男，1950年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行陈吉兵与李正国劳务合同纠纷一案中，依法于2020年5月14日向被执行人李正国送达了执行通知书，要求其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正国至今未履行。查明，本院执行的（2019）川2022执恢133号案件中，已依法对李正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行内的银行存款予以冻结，因被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的存款。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月二十日书记员  刘 岑
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执150号之一 申请执行人晏文龙，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人**兵，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。 关于晏文龙与**兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日作出的（2019）湘0626民初857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人**兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏文龙于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付调解书确认应履行的第二期借款本金150000元及利息120000元，承担申请执行费3950元。2020年2月26日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ32,车牌号为湘Ｆ×××××的丰田牌机动车、车辆类型为Ｋ31,车牌号为湘Ｆ×××××的丰田牌机动车登记被执行人**兵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人**兵名下的，车辆类型为Ｋ32,车牌号为湘Ｆ×××××的丰田牌机动车、车辆类型为Ｋ31,车牌号为湘Ｆ×××××的丰田牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月十九日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更642号罪犯龙发勇，男，1983年8月1日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）云08刑初72号刑事附带民事判决，以被告人龙发勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231元。宣判后，被告人龙发勇不服，提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）云刑终994号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙发勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙发勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2323号 原告：文亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：钟映鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告文亮与被告钟映鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告文亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文亮撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛叡
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2316号之二申请执行人：王加毅，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：李杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行王加毅与李杰（2019）浙0482执2316号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李杰发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人李杰已履行2500元。申请执行人王加毅与被执行人李杰于2020年5月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李杰于2020年5月18日前归还1000元，自2020年5月起至2020年11月止于每月月底前归还2000元，被执行人李杰按期履行15000元，申请执行人愿意放弃余款的执行。和解协议签订后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2316号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱 贤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执365号 申请执行人黄国莲，女，1977年7月26日出生，壮族,住钦州市钦北区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 黄国莲申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2019]第78号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄国莲向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月25日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄国莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执365号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人黄国莲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月七日 书记员  廖富春
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初513号 原告：王平，男，1970年3月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：宁能坚，男，1987年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告王平与被告宁能坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王平于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王平负担。 审判员  阮耀新 二〇二〇年五月十一日 书记员  黎小青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1760号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平(特别授权)，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：刘林，男，1976年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（简称吉瑞物业公司）与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托诉讼代理人蒋玲，被告刘林及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林向原告吉瑞物业公司支付物业服务费10913元、垃圾处置费449元、水费1975元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用5％／日向原告支付违约金7350元，合计20687元（欠费时间：2012年1月至2015年9月及2017年1月至2018年12月）；2.本案案件受理费由被告刘林负担。事实与理由：2010年2月25日，原告吉瑞物业公司与被告刘林签订《前期物业管理服务协议》，协议明确约定物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积1.2元／月／㎡缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积2.5元／月／㎡缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的5%加收违约金。被告刘林系坐落于顺庆区彼岸2栋1单元11楼4号的业主，原告吉瑞物业公司按约为该小区提供物业管理服务，被告刘林长期未缴纳物业费等相关费用，已构成违约，原告吉瑞物业公司多次催收无果，故诉至法院。 被告刘林辩称：1.原告已经免除了被告支付2012年1月至2015年9月期间的物业费，这期间内的物业费已经超过诉讼时效，对应的垃圾处置费也超过诉讼时效，并且2017年3月之前的物业费、垃圾费都超过诉讼时效；2.因为原告未按合同约定全面履行物业服务，被告未交物业费是行使的先履行抗辩权；3.因为合同约定的违约金过高，并且原告未全面履行合同义务，故不应支持违约金，案件受理费也不应由被告承担。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，原告吉瑞物业公司与被告刘林签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方（原告吉瑞物业公司）对位于顺庆区提供物业管理服务，乙方（被告刘林）系该小区业主，房屋建筑面积131.79㎡，物业服务收费标准为住宅1元／㎡／月（暂定为自入伙之日起一年内不变，一年后以物管公司与业主委员会商定的收费标准为准），甲方可提供水费、电费、燃气费、房租等代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。 2016年4月8日，被告刘林交纳物业费2372元（期间：2015.10.1-2016.12.31，计算标准：131.79㎡×15个月×1.2元），水费2062元，垃圾处理费98元。嗣后，被告刘林未继续交纳物业费。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告吉瑞物业公司与被告刘林于2010年2月25日签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告刘林作为“瑞露嘉都”小区的业主，已经获得了原告吉瑞物业公司提供的物业服务，理应当履行交纳物业费的义务。《前期物业管理服务协议》约定收费标准为住宅1元／㎡／月（暂定为自入伙之日起一年内不变，一年后以物管公司与业主委员会商定的收费标准为准），甲方（吉瑞物业公司）可提供水费、电费、燃气费、房租等代缴收费服务，但2016年4月8日被告刘林按1.2元／㎡／月交纳物管费，本院参照该小区其他业主的收费标准，认为被告刘林按1.2元／㎡／月交纳物管费较为适宜，涉诉房屋的建筑面积为131.79㎡，被告刘林在2016年4月8日交纳过物业费、水费、垃圾处理费，现原告吉瑞物业要求被告刘林交纳2012年1月至2015年9月期间的物业服务费，超过了诉讼的规定，对原告的时效抗辩，本院予以支持。 原告吉瑞物业公司要求被告刘林按建筑面积131.79㎡，交纳2017年1月起至2018年12月止的物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《城市生活垃圾处理费收费标准》规定居民生活用户垃圾清运费为6.5元/月，属物业代收的费用，原告主张按6.5元/月收取，本院予以支持。据此，被告刘林应向原告吉瑞物业公司缴纳物业管理费3795.55元（131.79㎡×1.2元/月×24个月），垃圾清运费156元（6.5元/月×24个月），由于该小区水表未分户，业主用水由原告吉瑞物业公司代收，应收水费为1723.60元（556吨×3.10元/吨），上述三项费用相加，被告刘林应交纳的费用为5675.15元。 被告提供的照片、聊天记录显示原告吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告吉瑞物业公司主张违约金的请求，本院不予支持。原告吉瑞物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。 综上，为构建和谐稳定的物业服务关系，美化小区环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下: 一、被告刘林应于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3795.55元、生活垃圾处理费156元、水费1723.60元，共计5675.15元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告刘林负担（原告已预交），原告四川吉瑞物业管理有限公司同意由被告刘林向其直接支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月十五日 书记员 周子莉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初179号原告：大连鸿天航国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区区港路16号-4-W7。法定代表人：郭忠利，总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：李向利，女，公司工作人员。被告：辽宁中盛汇沣国际货运有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区中轻大厦2号楼212B室。法定代表人：王伟，公司执行董事。原告大连鸿天航国际物流有限公司（以下简称鸿天航公司）与被告辽宁中盛汇沣国际货运有限公司（以下简称中盛汇沣公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。鸿天航公司提出诉讼请求：1．判令中盛汇沣公司向鸿天航公司支付欠款20000元及违约金（自2019年8月25日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由中盛汇沣公司承担。事实与理由：鸿天航公司与中盛汇沣公司为两家物流公司，双方签订了《业务委托合同》。合同约定：鸿天航公司将中盛汇沣公司进口的集装箱货物，从大窑湾港码头提箱后运送至鸿天航公司场地，并负责进口集装箱的拆箱，其后再根据中盛汇沣公司的要求返还至集装箱公司场地。约定结算方式为月结，鸿天航公司根据实际工作量开具发票，中盛汇沣公司应于收到发票25天内结清费用。2019年5月1日至2019年7月31日期间，中盛汇沣公司因拆装箱业务产生的费用共计35367元。鸿天航公司于2019年6月17日、7月30日开具发票并交于中盛汇沣公司，中盛汇沣公司支付了15367元，至今仍有20000元未支付，故诉至法院。中盛汇沣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：双方公司住所地均位于大连市保税区，故案件应由大连市开发区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。本案中，鸿天航公司的诉讼请求具体包括进口集装箱在港口的代为提取、拆箱及返箱等三项业务费用，双方之间的委托业务仅涉及集装箱在陆上的运输与拆箱行为，不包括海运区段，不属于海商合同及其他海事法院应予受理案件的类型，故本院对案涉纠纷无管辖权。案涉合同的签订地、履行地及被告中盛汇沣公司的住所地均位于大连市保税区，属于大连市开发区人民法院的管辖范围，故中盛汇沣公司提出的管辖异议申请于法有据，应予支持。综上，中盛汇沣公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：辽宁中盛汇沣国际货运有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大连市开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  程鑫二〇二〇年五月二十日法官助理郑琳琳书记员梁汇源
兴城市人民法院 支 付 令 （2020）辽1481民督2号 申请人：刘群，女，汉族，1979年6月8日出生，住葫芦岛市。 被申请人：杜纯朋，男，满族，1974年2月19日出生，住兴城市。 申请人刘群于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人刘群称，被申请人杜纯朋于2018年8月16日，向申请人借款20万元，约定月利息2%，出具借条一张。借款当日，刘群通过银行向杜纯朋汇款20万元。现借款到期，该笔借款债权债务清楚，特向法院申请支付令，要求被申请人杜纯朋给付申请人刘群借款本金200000元，利息72000元，并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜纯朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘群借款本金200000元、利息72000元。 申请费1793元，由被申请人杜纯朋负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李响 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘巍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初954号原告：宋明江，男，1973年9月9日出生，汉族，教师，住建平县。被告：李永生，男，1969年9月29日出生，汉族，农行职工，住建平县。被告：杨文宏，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告宋明江与被告李永生、杨文宏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明江到庭参加诉讼，被告李永生、杨文宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款57,000元；2、要求被告承担今后欠款产生的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年3月1日让我担保借款30,000元，至今本息达57,000元。由于被告拒不偿还实际债权人，我作为担保人代其偿还借款本息57,000元，为维护自身利益不受损害故诉至法院。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。被告李永生、杨文宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋明江向本院提交的借据1枚、收条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告李永生、杨文宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永生、杨文宏于1989年9月28日登记结婚。2015年3月1日，被告李永生向案外人宋明海借款30,000元，借款利息为月息1.5分，原告宋明江、被告杨文宏、案外人韩立军提供担保。由于被告李永生未向案外人宋明海偿还借款本息，原告作为担保人于2020年3月1日向案外人宋明海偿还借款本息57,000元。案外人宋明海为原告出具收条一枚，收条中写明：“今收到现金57,000元整，收款人宋明海，2020年3月1日。”以上款项二被告至今未向原告偿还。本院认为，被告李永生向案外人宋明海借款并由原告宋明江担保的事实成立。原告作为担保人替被告李永生履行了还款义务，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，其在保证范围内为被告李永生偿还的债务有权向被告李永生追偿，故对于原告要求被告李永生偿还欠款57,000元的诉讼请求本院予以支持。因被告李永生向案外人宋明海借款发生在被告李永生、杨文宏婚姻关系存续期间，被告杨文宏在担保人处签字，说明其对该笔债务知情并认可，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，被告杨文宏应对此债务承担共同清偿的责任，故对于原告要求被告杨文宏偿还欠款57,000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永生、杨文宏于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告宋明江欠款57,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元、保全费670元，合计1,283元由被告李永生、杨文宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年五月十八日书记员 勾佳惠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3228号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨义，男，1984年03月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：杨正敏，女，1986年02月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨义、杨正敏的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨义、杨正敏于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨义、杨正敏负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6803号 上诉人（原审被告）：鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5655号1幢3层A区321室。 法定代表人：张劲杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都武侯科技产业发展股权投资基金管理有限公司，住所地成都武侯区武侯新城管委会武兴三路32号40栋。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 原审被告：张劲杰，男，1980年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原审被告：冯亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：杨凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司（以下简称鲑鱼上海公司）因与被上诉人成都武侯科技产业发展股权投资基金管理有限公司（以下简称武侯科技产业管理公司）、原审被告张劲杰、冯亮、杨凯借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲑鱼上海公司在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年五月六日 书记员 余 梦 影
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更991号罪犯朱国平，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）绍越刑初字第1460号刑事判决，以被告人朱国平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国平在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱国平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2521号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人茅磊，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告茅磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22313号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告茅磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币109,735.87元；二、被告茅磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,494.72元，减半收取计1,247.36元，由被告茅磊负担。因被告茅磊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人茅磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3242号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘绍昌，男，1969年11月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：杨元燕，女，1976年11月05日出生，苗族，住贵州省雷山县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告潘绍昌、杨元燕的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘绍昌、杨元燕于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告潘绍昌、杨元燕负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5681号原告：郑敏，女，1960年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金世荣(原告的儿子)，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：刘建国，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告郑敏与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人金世荣、金亚东，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币290,000元并支付逾期利息(本金290,000元，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告系通过邻居介绍认识被告，2019年7月19日至2019年9月30日期间，原告共借给被告350,000元，被告陆续归还了部分。2019年10月23日被告向原告出具借条，确认借到300,000元，承诺2019年年底还清，但被告至今尚余290,000元未还，故原告诉至法院。被告刘建国辩称：欠款290,000元属实，愿意还款，现每月只能还2,000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日至2019年9月30日期间，原告共借给被告350,000元，被告陆续归还了部分。2019年10月23日被告向原告出具借条，写明“今借到郑敏人民币叁拾万元整，于2019年底还清”。此后被告又归还了10,000元，余款未还。上述事实，有借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏借款290,000元并支付逾期利息(本金290,000元，按照年利率6%，自2020年1月1日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,825元和保全费2,020元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年五月六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终346号上诉人（原审被告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南。投资人：李银久。被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇精华酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路181号。投资人：王凤喜，该厂董事长。上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）因与被上诉人宿迁市洋河镇精华酿酒厂（以下简称精华酿酒厂）知识产权诉讼损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。御缘酿酒厂上诉称，根据相关规定，本案为侵权纠纷，不应当适用知识产权专属管辖的相关规定。本案侵权行为地在镇江市，因此本案应移送江苏省镇江市中级人民法院审理。精华酿酒厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案精华酿酒厂以御缘酿酒厂曾向江苏省镇江市中级人民法院恶意提起专利诉讼为由，要求该厂赔偿损失及支付占用资金利息，因此涉及知识产权专属管辖。本案所涉相关产品在镇江地区销售，御缘酿酒厂住所地在江苏省宿迁市，根据最高人民法院法〔2017〕2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，江苏省南京市中级人民法院有权管辖发生在镇江市、宿迁市辖区内的专利纠纷。因此无论是以被告住所地还是以侵权行为地来确定本案管辖法院，原审法院对本案均享有管辖权。综上，御缘酿酒厂的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋学群审 判 员 赵 军审 判 员 丁洁晖法官助理 杨璇璇二〇二〇年五月十四日书 记 员 周晓涵
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执30号之二申请执行人：杨袁，男，汉族，1996年12月18日出生，重庆市南川区。被执行人：李正彬，男，汉族，1992年11月15日出生，重庆市南川区。本院在申请执行人杨袁与被执行人李正彬借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人李正彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨袁于2020年01月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李正彬应支付给申请执行人杨袁案款16000元及利息，案件受理费200元，负担本案执行费140元。本案已执行到位2000元，其中50元用于缴纳执行费，剩余1950元用于支付给申请执行人抵偿本金、案件受理费，尚欠本金14250元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人李正彬的银行存款2000元，其中50元用于缴纳执行费，剩余1950元全部支付给申请人；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执30号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十五日书记员 吴丽媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执523号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，该公司员工。被执行人：徐二民，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：陈玉玲，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：徐浪，男，1994年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人徐二民、陈玉玲、徐浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0591民初9672号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐二民确认尚欠原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金253176元；二、被告徐二民承诺于2019年12月25日向原告裕国融资租赁有限公司支付222331.03元；三、案件受理费减半收取2650元由被告徐二民负担，此款于2019年12月25日前向原告裕国融资租赁有限公司支付；四、被告陈玉玲、徐浪对被告徐二民的上述债务承担连带保证责任；五、若被告徐二民、陈玉玲、徐浪未能按期足额支付上述还款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权要求被告徐二民、陈玉玲、徐浪加付租金30844.97元，另有权就被告徐二民名下车牌号苏Ｌ×××××（登记证书编号320021137889）小型越野客车折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月29日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址“镇江市京口区象山花园三期12幢701”邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收了文书，但未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年2月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年2月27日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人徐二民名下有车牌号为苏Ｌ×××××跃进牌、苏Ｌ×××××奥迪牌（本案抵押车辆）汽车二辆，本院已办理查封登记，查封期间自2020年3月25日至2022年3月24日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年3月4日，本院委托淮安市淮安区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年4月2日，本院冻结被执行人徐二民中国农业银行尾号1273账户金额281244.83元，实际冻结0.23元，冻结期间自2020年4月2日至2021年4月2日止。9.关于申请执行人提供的被执行人车牌号为苏Ｌ×××××车辆线索，车管所反馈查无信息、无法办理查封登记。10.2020年5月7日，因被执行人徐二民、陈玉玲、徐浪违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。11.2020年5月20日，因被执行人徐二民违反财产报告制度、情节严重，本院对其作出拘留处罚决定，并交由公安机关临控。12.2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。13.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为277186.83元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余277186.83元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4058元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月二十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执559号 申请执行人：吴应芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托执行代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。 被执行人：周瑜，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行吴应芳与周瑜合伙协议纠纷一案中（执行标的为结算款129000元及案件受理费3180元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月十九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异397号 案外人：高玉微，女， 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，。 被申请人：许娟，女，。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）*号楼*单元1*层*号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）3号楼2单元1*层*号商品房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年12月23日签订房产买卖合同，并已按约定支付了全部房款，房产已于2017年7月1日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税电子普通发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2016年12月23日，中民置业公司（出卖人）与高玉微（买受人）签订合同编号为硚15***2513的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第2*号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民•仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3楼（C-2商业）【幢】3-*单元**层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为13460元，总金额1686403元；买受人应于2017年3月23日前，一次性存入商品房首付款426403元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2017年6月30日前将商品房交付买受人。 2017年7月3日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案外人支付案涉房产全价1682231元。2017年3月16日，案外人交存案涉房产的维修资金9124元。 2017年9月22日，案外人为案涉房产购气232方。 2020年5月11日，武汉市不动产查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）2.3号楼（C-2商业）【幢】3-*单元**层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4122号原告：北京仕邦达人力资源服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：吴丽丽。被告：上海孚视医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王昀，负责人。原告北京仕邦达人力资源服务有限公司上海分公司诉被告上海孚视医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京仕邦达人力资源服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仕邦达人力资源服务有限公司上海分公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年五月七日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……