wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9905号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵浩杰，男，1986年4月4日生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人郭晓娟，女，1985年10月14日生，汉族，户籍地山西省长治市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵浩杰、郭晓娟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵浩杰、郭晓娟名下有牌号为晋D8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵浩杰、郭晓娟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57725号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14199号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地XXX。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告：向爱华，住址XXX,身份证号码XXX。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告向爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判令被告立即向原告偿还贷款本息（结清）合计53699元，其中本金52000元，利息1668.69元，罚息30.31元（利息、罚息暂计至2019年7月22日，之后按合同约定计至还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本案相关情况被告通过原告官网网络贷款相关网页渠道申请贷款，在相关网页点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经原告系统确认成功。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告电子服务渠道形成的系统记录为准。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。为及时偿还贷款本息，被告同意原告从合同指定的扣款账户（向爱华6013822000589258808)中扣款。借款人保证在到期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于到期还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。签订合同后，被告于2018年9月18日向原告申请贷款12000元，于2018年10月15日向原告申请贷款20000元，于2018年10月23日向原告申请贷款20000元，贷款利率均为年利率9.9%,贷款期限均为12个月，还款方式均为按月付息到期还本，原告依约发放了贷款。截至2020年4月21日，贷款均已到期，被告分别欠原告各笔贷款本息情况：贷款本金12000元、本金罚息1069.2元、利息577.5元、利息罚息69.31元；贷款本金20000元、本金罚息1559.25元、利息1106.59元、利息罚息126.46元；贷款本金20000元、本金罚息1493.25元、利息1155元、利息罚息130.07元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其已向被告支付了贷款52000元。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，原告有权要求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，对该项诉讼请求予以支持，原告要求被告偿还贷款本金52000元及利息、罚息的诉讼请求亦于法有据，应予支持，利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、被告向爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行贷款52000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告向爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5562号原告：上海剑发纸业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：广州市越秀区还顺纸业经营部，经营场所广东省广州市越秀区天成路濠畔街XXX号之一之二608房。经营者：滕建贵。被告：滕建贵，男，1980年5月18日生，苗族。原告上海剑发纸业有限公司与被告广州市越秀区还顺纸业经营部、滕建贵买卖合同纠纷，本院于2020年3月16日立案。原告上海剑发纸业有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剑发纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年五月六日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏存录，男，土族，1977年7月18日出生，公民身份号码×××，系青海省大通回族土族自治县逊让乡逊布沟村村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑彩秀，女，汉族，1989年4月15日出生，公民身份号码×××，系青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡郑家沟村村民。再审申请人苏存录因与被申请人郑彩秀劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）青01民终1543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏存录申请再审称，一审法院经过大量事实调查取证已查明本案事实,做出较合理的判决,而二审法院却颠倒事实、不明事理做出错误的判决,制造错案冤案,让申请再审人失去了追回损失的权力,给申请再审人做出了极不公平、公正的判决,请求维持一审法院判决,撤销二审法院驳回苏存录的诉讼请求的裁决及案件受理费3350元由苏存录承担的判决。被申请人郑彩秀未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于苏存录是否超付郑彩秀工程款的问题。再审申请人苏存录的一审诉讼请求为，被告郑彩秀立即返还原告超额支付给被告的工程款合计77500元；2.判令被告立即返还原告已赔付给工人袁斌的医疗伤残补助费用合计75000元；3.本案诉讼费由被告承担。从苏存录的一审诉讼请求看，是主张返还超付工程款和返还垫付的医疗伤残补助费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。苏存录在一审中提交的主要证据有三组：1.原、被告签订的《协议书》和《补充协议》。《协议书》约定了包工范围、工期、结算方式等，对承包单价约定为每平方米60元，按交工验收后建筑方确定的实际面积计算；《补充协议》约定“甲方苏存录向乙方郑彩秀补40000元（前面商铺），施工单位原单价计算”等。2.郑彩秀出具给苏存录的收据两份，载明郑彩秀收到苏存录支付的工资6万元和生活费22000元；借条一份，载明郑彩秀借苏存录现金35000元，并附银行转账凭证四份；3、《工伤赔偿协议》及受伤工人袁斌的病历材料、住院费票据等，载明甲方武汉鑫源建筑工程有限公司青海分公司代理人乐井与乙方袁斌签订工伤赔偿协议书，约定由甲方一次性赔偿乙方医疗费、工伤伤残补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、经济补偿等各项费用5万元，苏存录在该协议签署“同意支付，苏存录”。从苏存录与郑彩秀签订的《协议书》和《补充协议》看，双方对工程总量并未约定，只约定按单价60元以交工验收后建筑方确定的实际面积计算工程款。诉讼中，对实际施工量苏存录认为是800平方米，而郑彩秀认为是3000多平方米，不能共同确认实际施工量，双方也未提交相应的证据予以证明。因此，对本案的实际工程量，在双方各执一词，且都举证不能的情况下，无法计算应付工程款。一审法院以苏存录自认的800平方米，确定应付工程款48000元，判决郑彩秀返还苏存录多付的工程款69000元，显属不当。本院二审以苏存录举证不能，判决驳回苏存录请求返还多付工程款诉讼请求，并无不当。其次，关于郑彩秀是否返还苏存录垫付袁斌工伤赔偿款的问题。涉案《工伤赔偿协议》是由武汉鑫源建筑工程有限公司青海分公司作为甲方与乙方袁斌签订，该协议载明“乙方于2017年10月被交付外墙保温一体板承包人（苏存录）聘为该工地外墙保温一体板工人”，并约定“由甲方一次性赔偿乙方医疗费、工伤伤残补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、经济补偿等各项费用共计伍万元整”。诉讼中苏存录主张武汉鑫源建筑工程有限公司青海分公司已将赔付袁斌的五万元从自己的工程款中扣除，但其并没有提供相应证据予以佐证，虽然苏存录在《工伤赔偿协议》最下方书写“同意支付，苏存录”，但该协议已明确约定由武汉鑫源建筑工程有限公司青海分公司一次性赔偿袁斌五万元后，双方劳动关系解除，并由双方签字认可。因此，对苏存录以扣除工程款垫付工伤赔偿款的主张，因缺乏相应的证据予以佐证，原一、二审判决不予支持，并无不当。综上，本院二审根据证据规则，判决撤销一审判决，驳回苏存录的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。苏存录的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏存录的再审申请。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年五月二十六日（法官助理 肖秋葛书记员 唐慧莲 附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初186号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李瑞富，男，1964年12月24日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人李瑞富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日21时许，被告人李瑞富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，行驶至临沂市河东区206国道与227省道交汇处时，与鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车发生追尾交通事故。事故后，双方达成民事调解协议。被告人李瑞富静脉血中检出乙醇成分，含量为234.1mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李瑞富的供述和辩解、血醇检验报告书、协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李瑞富危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，且系坦白，可以从宽处理，建议对被告人李瑞富判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人李瑞富当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李瑞富在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李瑞富如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李瑞富从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李瑞富应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李瑞富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终280号上诉人（原审被告）：北京友森恒信汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院63号楼1至3层104室。法定代表人：刘金星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董奇，男，1978年6月9日出生，北京友森恒信汽车销售服务有限公司员工，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京鑫坤宝汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公司F区8号B座1至3层。法定代表人：白景霞，总经理。委托诉讼代理人：马琳，北京君都（上海）律师事务所律师。原审被告：沈琦，男，1972年9月2日出生，住北京市昌平区。上诉人北京友森恒信汽车销售服务有限公司（以下简称友森恒信公司）因与被上诉人北京鑫坤宝汽车销售有限公司（以下简称鑫坤宝公司）、原审被告沈琦借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。友森恒信公司上诉称，本案中存在两个合同关系，友森恒信公司与鑫坤宝公司签订的《汽车担保借款合同》以及沈琦与鑫坤宝公司签订的《保证合同》。本案系依据《汽车担保借款合同》提起的借款合同纠纷之诉，应以该合同的约定管辖法院、合同履行地或合同双方住所地法院管辖，但以上法院均不是北京市海淀区人民法院。此外，即使依据《保证合同》约定确定管辖法院，因合同签订定、履行地及标的物所在地等地点均与北京海淀区法院无关联，故双方约定管辖无效。因原审被告沈琦的实际住所地位于北京市昌平区，且友森恒信公司住所地及上述合同签订地、履行地均位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区或昌平区人民法院管辖。鑫坤宝公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，鑫坤宝公司与沈琦签订的《保证合同》中明确约定：双方发生争议向北京市海淀区人民法院提起诉讼予以解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效。且沈琦户籍地为北京市海淀区，其住址位于原审法院辖区。虽沈琦主张其经常居住地位于北京市昌平区，但未提供证据予以证明，其主张不应予以支持。故根据《民事诉讼法》第二十三条及第三十四条的规定，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，友森恒信公司与鑫坤宝公司签订的《汽车担保借款合同》第十一条第四款规定：“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可以向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。沈琦与鑫坤宝公司签订的《保证合同》第九条第一款亦规定：“为解决争议，双方可以向北京市海淀区人民法院起诉争议。”上述关于本案管辖权的约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。另外，友森恒信公司亦未提供充分证据证明合同约定管辖无效的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北京友森恒信汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年五月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1355号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地浙江省金华市解放西路328号，组织机构代码:847296783。 法定代表人芦柯忠。 被执行人饶晓，男，1965年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华江北支行与被执行人饶晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）浙0702民初931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。立案执行标的212308.6元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有212308.6元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵晓孝
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保39号保全人：田一泽被保全人：镇赉县小红星幼儿园有限公司保全人田一泽与被保全人镇赉县小红星幼儿园有限公司教育机构责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执497号申请执行人项怀珍，女，1947年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110000306772361N。法定代表人罗双全，总经理。项怀珍与德丰利达（北京）控股有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初5378号民事调解书，确认德丰利达（北京）控股有限公司给付项怀珍二十八万元，二〇一九年八月三十一日前给付六万元，二〇一九年十二月三十一日前给付六万元，二〇二〇年四月三十日前给付六万元，二〇二〇年八月三十一日前给付五万元，二〇二〇年十二月三十一日前给付五万元。案件受理费二千七百五十元，由德丰利达（北京）控股有限公司负担，于本调解书生效后七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求德丰利达（北京）控股有限公司给付未付款项六万元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月至5月期间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院执行人员因另案曾前往被执行人登记住所地调查，亦未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权六万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5378号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执230号 四川大英农村商业银行股份有限公司、代碧君： 四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行代碧君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位195252.88元，其中，本金150000元，利息43602.88元，案件受理费1650元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川0923民初2115号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执512号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨巍，男，1987年8月11日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91647号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为9238.84元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人杨巍采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第91647号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3030号 原告马关应，男，回族，1975年6月5日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告马飞，男，回族，1986年7月8日出生，农民，住贵州威宁县。 本院在审理原告马关应诉被告马飞买卖合同纠纷一案中，原告马关应于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马关应撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马关应负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  所婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10979号原告李力，女，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址湖南省沅江市。被告孙井斌，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。原告李力与被告孙井斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李力撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 方雯婷
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执458号一、当事人基本情况申请执行人：惠水嘉和物业服务有限公司，住所地：惠水县涟江街道办事处涟江中路濛江桥头；统一社会信用代码：9152273132204935XR；法定代表人：陈德敏，系该公司总经理；被执行人：翁治愿，男，汉族，1985年6月15日出生，住惠水县和平镇涟江中路濛江桥头嘉和.中央城.澜泊湾1号楼11层2号房，公民身份号码：。被执行人：陈辉，女，布依族，1986年7月19日出生，住惠水县和平镇涟江中路濛江桥头嘉和.中央城.澜泊湾1号楼11层2号房，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人惠水嘉和物业服务有限公司与被执行人翁治愿、陈辉服务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初594号民事判决书已经生效。申请执行人惠水嘉和物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水嘉和物业服务有限公司与被执行人翁治愿、陈辉服务合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人翁治愿、陈辉已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月二十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1115号上诉人（原审原告）：蔡国录，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蔡长春，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人蔡国录、蔡长春因与被上诉人王文龙合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方自行达成和解协议，蔡国录、蔡长春于2020年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，蔡国录、蔡长春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王文龙同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4390号民事判决；二、准许蔡国录、蔡长春撤回起诉。一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由蔡国录、蔡长春负担。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由蔡国录、蔡长春负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年五月十日书记员 黄      花      果
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初858号原告：岫岩满族自治县恒达房地产经纪有限公司，住所地：。法定代表人：陈春龙，该公司经理。被告：魏丽娜，女，1994年5月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县恒达房地产经纪有限公司诉被告魏丽娜居间合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县恒达房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年五月十五日书记员  姜 楠
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢42号 李某、贾某： 申请执行人李某与被执行人贾某抚养费纠纷一案，李某依据（2012）剑阁民初字第88号民事判决书申请执行，要求被执行人贾某支付抚养费5000.00元。 本案在恢复执行过程中，查明被执行人贾某已自动履行生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第88号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执351号 申请执行人高广永，男，1966年6月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵瑞珍，女，1970年12月17日出生，汉族，住台儿庄区。 高广永与徐明、赵瑞珍民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐明、赵瑞珍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月30日责令被执行人申报财产，于2020年5月20日发布了被执行人徐明、赵瑞珍的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月29日、2020年5月20日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人徐明、赵瑞珍的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人高广永亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐明、赵瑞珍确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高广永，申请执行人高广永同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐明、赵瑞珍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2143号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高广永尚未实现的债权，应由被执行人徐明、赵瑞珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初285号 原告：林文，女，汉族，1988年12月7日出生，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告林文与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林文撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林文负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2262号原告：盛某某，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：吴某某，女，汉族，住辽宁省海城市。原告盛某某诉被告吴某某土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告盛某某、被告吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告盛某某提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告依法继续履行协议；2、被告吴某某给付拖欠的2018年10月9日起至2019年10月8日止土地租赁费差价1200元（每亩差价300元/亩×4亩=1200元）；3、被告租期内每年每亩土地租赁费随腾鳌镇西新台子村土地租赁政策给付土地租赁费；4、诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称：当时西新台子村放窖号的时候，就是按照每亩土地550元对外出租的，我与原告2009年10月签订的大窖转让协议中已经约定了土地租赁的价格，即每亩550元，我已经按照协议履行了义务，给付了原告租金。原告刘付田围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：1、书证大窖转让协议一份，证明原被告双方于2009年10月签订合同，约定原告将自有的大窖设施转让给被告吴某某；土地租赁费每亩550元整，共计四亩地，土地承包价格以后随村政府政策走；被告吴某某质证称：“以后随村政府政策走”是指原告盛某某的土地租期届满后，如果村政府对外出租土地的政策继续延续承包给原告盛某某，我们可以继续经营原告盛某某转让给我们的大棚，这句话与土地租赁费无关。2、证人高某证言，证明高某是大窖转让协议的代笔人，大窖转让协议的签订过程中，明确由于签订协议的时候无法预计未来政策的变化，所以协议中“以后随村政府政策走”有二个意思，一是土地租赁费用有变化，应该按照村政府政策变化；二是如果村政府对外出租土地的政策继续延续承包给原告盛某某，被告可以继续经营原告盛某某转让给被告的大棚；被告吴某某质证称：我不能确定高某是否为当时的代笔人，第二是“以后随村政府政策走”这句话是所有人签完字后根据我的要求后加上去的，这句话就是我原来的质证意见，和土地租赁的价格无关。3、书证海城市腾鳌镇西新台子村介绍信一张，证明自2019年起，扣大棚土地承包费用为每亩850元；被告吴某某质证称：村上扣大棚土地承包费用调整为每亩850元我知道，对此证据没有意见。被告吴某某围绕辩论意见，依法向法庭提交如下证据：书证大窖转让协议一份，证明原被告双方于2009年10月签订合同，约定原告将自有的大窖设施转让给被告吴某某；土地租赁费每亩550元整，共计四亩地。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告盛某某、乔柱提交证据真实性予以确认，并将证据在卷佐证，据此查明事实如下：原被告双方于2009年10月签订合同，约定原告将自有的大窖设施转让给被告吴某某；土地租赁费每亩550元整，共计四亩地，土地承包价格以后随村政府政策走。签订合同的证明人高某等人。本院认为，合同系基于合同各方彼此的信任建立起的拘束彼此，预期未来的民事法律行为，合同各方在合同签订及履行过程中，均应本着诚实信用原则，履行严格的合同义务。合同中对协议条款约定不明的，双方可以协议补充，不能达成补充协议时，应当按照交易习惯予以确定。本案的争议焦点为：原被告双方签订的《大窖转让》协议中，“以后随村政府政策走”条款是否具有调整土地租赁费用的意思。本院认为，该份协议中，“以后随村政府政策走”条款本身的拘束范围，拘束对象，约束程度均存在歧义，致使《大窖转让》协议中关于土地承包费用约定不明。双方当事人经本院调解，在土地承包费用条款上无法协商一致。本院认为，农村土地承包在长期的生产生活中已经形成了具有普遍性的，共识性的浮动价格交易习惯，且有证人高某对大窖转让协议中“以后随村政府政策走”的证言，该证言既证明了合同签订时合同当事人及证明人对“以后随村政府政策走”条款的理解，也证明了在原被告所在农村地区对大窖经营过程中，土地承包租赁及其费用的普遍认识。被告吴某某系从事蔬菜大棚种植经营的农民，应对农村土地对外承包经营随行就市的交易习惯有所了解，故本院依法对原告请求本院对争议土地租期内每年每亩土地租赁费随腾鳌镇西新台子村土地租赁政策给付土地租赁费及要求被告吴某某给付拖欠2018年10月9日起至2019年10月8日止土地租赁费差价1200元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告盛某某拖欠的2018年10月9日起至2019年10月8日至土地租赁费差价1200元（每亩差价300元/亩×4亩=1200元）；二、被告租期内每年每亩土地租赁费随腾鳌镇西新台子村土地租赁政策给付土地租赁费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吴某某负担。此款已由原告垫付，被告吴某某履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年五月二十二日书记员  曲新卓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执703号申请执行人：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，公司董事长。被执行人：刘珍明，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。逸柏酒店集团有限公司与刘珍明特许经营合同纠纷一案，本院做出的(2018)沪0104民初29290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人逸柏酒店集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘珍明支付特许品牌使用费、违约金、律师费等共计58128.61元。本案在执行过程中查明，被执行人名下有车牌号为鲁VKXXXX车辆一部，该车辆登记地在山东省且未实际扣押，不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年五月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4092号 申请执行人：祝慎望 被执行人：余代 本院在执行申请执行人祝慎望与被执行人余代请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人余代已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1519号原告：高志芳，男，汉族，1956年1月10日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：高志书，男，汉族，1967年5月12日出生，住濮阳县。系原告高志芳之弟。被告：李秀峰，男，汉族，1948年10月2日出生，住濮阳县。原告高志芳诉被告李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志芳委托诉讼代理人高志书、被告李秀峰均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告高志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告款2500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月8日因其他原因被告向原告借款3000元。原告与被告是熟人，后经原告多次向被告催要，被告于2007年12月29日还款500元，剩余2500元被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告李秀峰辩称：被告从谢景顺（音）处借了1500元，三分的利息，还了谢景顺（音）500元，后来又还了原告高志芳500元，给原告500元是谢景顺（音）将我从他那里的1500元债权转给了原告，并重新打了欠条3000元，欠条不是被告书写，名字是被告写的，手印是被告按的。被告同意偿还剩余的500元。经审理查明，2003年10月8日他人替被告李秀峰为原告代写欠条一份，欠条显示：今欠到梨园高志芳现金3000元，叁仟元正，前砦村，三年还清，2007年12月29日还500元。被告李秀峰在欠条上签上自己的名字并按上手印。2020年4月21日调解笔录显示，被告李秀峰亦自认欠条上姓名为自己书写，名字上的手印是自己所按，后被告对此签名和按印否认并申请鉴定，原告预交了鉴定费用。庭审中，被告李秀峰又不同意鉴定。被告辩称已偿还原告欠款500元，从谢景顺（已去世）处借款1500元，没有从原告高志芳处拿钱，且称已经偿还给谢景顺500元，后又偿还原告高志芳500元，保证人李怀众（音）可以证明，保证人未出庭作证。本院认为，2003年10月8日他人替被告李秀峰为原告代写的欠条，被告签名并按了手印予以确认，该欠条系被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀峰在本案审理过程中辩称欠条签名不是自己所写、手印不是自己所按，对欠条真实性有异议，但原告提出鉴定申请并预付鉴定费用后被告又不同意鉴定，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秀峰在本判决生效之日起十日内偿还原告高志芳借款2500元。如未按上述指定期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年五月二十八日书记员  闫柏潮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保851号 申请人孙勇。 被申请人邹平市黄山街道办事处大李村民委员会。 申请人孙勇因与被申请人邹平市黄山街道办事处大李村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市黄山街道办事处大李村民委员会的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市黄山街道办事处大李村民委员会的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由孙勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林亚南
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1245号原告：李丽，女，1964年2月15日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人：张绍辰，男，1988年5月16日出生，汉族，无职业，现住址阳市铁西区。系原告儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，系该总公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李丽委托代理人张绍辰，被告保险公司公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日11时30分，原告车辆驾驶人张绍辰驾驶辽Ａ×××××在铁西区东侧与赵伟驾驶的辽Ａ×××××号发生交通事故，经认定，被告赵伟负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费1080元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，根据最高院司法解释及保险合同约定停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担，本案事故发生于7月14日零时1时许，原告车辆维修出厂时间为7月18日11时，最多停运三天不足四天。经审理查明，2019年7月14日1时30分在沈阳市铁西区东侧赵伟驾驶辽Ａ×××××号车辆与张绍辰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定赵伟负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告李丽名下，该车辆在沈阳明之翼汽车服务有限公司维修4天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年1月15日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、销售单、维修证明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。赵伟驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定赵伟负全责，故赵伟应赔偿原告李丽的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于停运损失，原告提供了销售单、维修证明、收入证明，其车辆维修4天，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失1080元（270元×4天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李丽停运损失1080元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告李丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月十九日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初979号 原告：李树明，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被告：张建根，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李树明与被告张建根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树明的委托诉讼代理人唐玉洁到庭参加诉讼，被告张建根经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树明向本院提出诉讼请求：1.判令张建根向李树明支付劳务工资16,000元；2.本案诉讼费用由张建根负担。事实和理由：张建根尚欠李树明劳务工资16,000元，李树明催收无果，故提起诉讼。 张建根未作答辩。 本院认为，李树明提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张建根未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张建根于本判决生效之日起五日内向李树明支付劳务工资16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由张建根负担（此款已由李树明预交，张建根直接向李树明支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保175号 本院于2020年4月15日立案受理的申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人李绍亮、李承高、钟信宁金融借款合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人无财产可供保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案无标的物可实施保全，结案。特此通知 二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民特277号申请人：姜波，女，1958年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：姜积珍，男，1933年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理人：姜荣华（系被申请人长子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人姜波申请宣告被申请人姜积珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。姜波称，被申请人现年87岁，申请人系被申请人的长女。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，常年在银川市心脑血管医院和宁夏医科大学总医院就医治疗，2019年7月15日经宁夏医科大学总医院诊断被申请人为脑梗死、冠心病等。现被申请人由于严重脑梗死后遗症失去语言能力，四肢活动不利，存在认知障碍，无法表达自己的意见。为保证被申请人的民事权利能实现，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定被申请人长子姜荣华为其监护人。经审理查明，被申请人姜积珍与其妻子范玉英育有二子三女，分别为长子姜荣华、次子姜晓华、长女姜波（申请人）、二女姜涛、三女姜莉。申请人称被申请人受疾病困扰常年在银川市心脑血管医院和宁夏医科大学总医院就诊治疗。2019年5月25日、2019年7月1日，被申请人姜积珍先后因“突发语言不能伴右侧肢体无力”至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断：1.急性脑梗死（左侧大脑半球）；2.冠心病、不稳定型心绞痛，经皮冠状动脉介入治疗术后；3.心律失常、阵发性心房颤动……，出院时情况：神清，精神欠佳，言语欠流利，右侧肢体无力好转，可抗重力水平移动肢体，仍不能独立站立、行走。现申请人认为被申请人受疾病影响加之年龄较大导致失去语言能力，已无法辨认和控制自己的行为且生活不能自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定被申请人姜积珍的长子姜荣华作为监护人。诉讼中，本院于2020年5月28日至XXXXXX室，见被申请人姜积珍卧床、无法坐立或下床活动，意识部分清楚，向其问话语言表达含糊不清、不能发出清晰的语句或字词，对简单问题只能以点头表示。经询问，被申请人姜积珍的妻子范玉英、子女姜荣华、姜波、姜涛、姜莉、姜晓华均同意申请宣告姜积珍为无民事行为能力并由姜荣华作为姜积珍的监护人。本院认为，申请人姜波提供的病历资料、本院现场调查，可以证明被申请人姜积珍无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力，申请人姜波的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人姜积珍为无民事行为能力。被申请人与长子姜荣华共同生活由其照顾，且被申请人的妻子范玉英及所有子女均同意姜荣华作为被申请人姜积珍的监护人，故从有利于保障被申请人姜积珍合法权益的角度考虑，本院指定姜荣华为被申请人姜积珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姜积珍为无民事行为能力人；二、指定姜积珍长子姜荣华为被申请人姜积珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡小多 二○二〇年五月二十八日书记员 田进花附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2053号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住本单位宿舍。 被告：辛亭，女，1982年10月23日生，汉族，现住山东省高青县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告辛亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军到庭参加诉讼，被告辛亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金79772.73元，利息8727.88元，违约金3361.31元，手续费1325.24元（截至2019年11月17日），以上共计93187.16元及至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××65的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金79772.73元、利息8727.88元、违约金3361.31元、手续费1325.24元，以上共计93187.16元。 被告辛亭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、支付利息、违约金及手续费的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛亭偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金79772.73元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2019年11月17日的利息8727.88元、违约金3361.31元、手续费1325.24元及自2019年11月18日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告辛亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  朱丽娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2639号原告：于景寅，男，1974年7月21日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张合英，女，1973年9月18日生，汉族，系原告妻子，住址辽宁省大连市中山区。被告：周华明，男，1981年12月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘芳，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，系辽宁承仁律师事务所实习律师。原告于景寅与被告周华明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于景寅的委托诉讼代理人张合英及被告周华明的委托诉讼代理人刘芳、滕信宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于景寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款2万元及利息，利息自起诉之日起按双方约定月利率千分之24计算至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告将位于大连市甘井子区的一处名为“我就看看”的饭店交给于景寅带领的装修团队装修，三个月后于景寅按照双方约定工期和约定质量交工。被告付了一部分装修款项后，声称手头钱不宽裕，余下3万元一直拖欠未付。在原告的催促和要求下，被告于2017年12月21日给原告出具了欠条，欠条上注明装修尾款3万元将于2018年4月前还清。从2018年年中到现在，原告与被告多次联系，被告于2018年8月份支付了1万元后余款至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告周华明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经支付完毕全部的装修款，原告要求被告按照月利率24‰支付利息无法律依据。经审理查明，2015年5月25日，原、被告达成装修协议，被告将富强路我就看看烧烤店的装饰装修交予原告进行施工，原告按照被告要求完成了施工。2017年12月21日，被告在《装修协议》尾部写明“欠于哥装修尾款总价叁万元正，2018年4月前还款。”原告认可该内容书写完毕后，被告曾支付过1万元。本院认为，虽然原、被告未在原告提供的《装修协议》上签字，但原告已经实际为被告进行了装饰装修，原、被告间形成了事实的装饰装修合同关系。关于被告辩解的原、被告间的装饰装修合同无效的问题，本院认为，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。本案所涉工程为室内装饰装修，与建筑活动或建设工程存在区别，故应综合房屋的性质与用途、合同的约定、工程的规模、难易程度、是否涉及公共安全等因素，综合评判认定双方间装修协议的效力。原告为被告进行装饰装修的为一个烧烤店，工程规模较小，且为常见工程，施工难度也不高，也未对房屋承重、消防工程等进行施工，虽然原告不具备相应资质，但本案所涉工程的施工对公共安全不会造成影响。从尊重当事人意思自治、维护诚实信用的角度出发，本院认定原、被告之间的装饰装修合同有效，对双方均有约束力，双方均应恪守。根据被告在装修协议上书写的内容，截至2017年12月21日，被告尚欠3万元装修款未支付，并承诺2018年4月前全部支付完毕，现在给付期限已过，被告仍未全部支付完毕，故本院对原告要求被告支付剩余装修款2万元的诉请予以照准。关于被告辩解的其已将装修款项全部支付完毕的问题，因其未提供相应的证据证明其观点，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于原告要求被告自起诉之日即2020年1月17日起按照月利率24‰支付利息的诉请，被告承诺2017年4月前还款，其未全部支付完毕，应承担相应的违约责任，原告要求被告自2020年1月17日起承担违约责任符合法律规定。关于标准问题，本院认为，原、被告双方未约定违约金数额及计算方法，故被告承担的违约责任应为原告的损失，而原告的损失即为利息损失，原告诉请的标准过高且无法律依据，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于景寅装修款人民币20,000元及利息（自2020年1月17日起至被告周华明实际支付完毕之日止，以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告于景寅的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元（原告已预付，已减半收取），由被告周华明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1464号原告：冯国中，男，1956年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：黄建军，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冯国中与被告祝炳林、黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯国中于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯国中撤诉。案件受理费25元，由原告冯国中负担。审判员  史晓亮二〇二〇年五月二十日书记员  冉 杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1117号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住费县,系该公司新庄支行职工。 被告：付传银，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邵长娜，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：付传开，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：付立洪，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：付立友，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。费县农商行委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友偿还费县农商行借款本金346785.61元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，付传银从费县农商行新庄支行借款35万元，约定还款日期为2019年11月13日，月利率为10.15‰；邵长娜、付传开、付立洪、付立友提供保证担保。该借款到期后，经多次催要，付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友至今未偿还借款。 付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友均未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同等证据，付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，付传银与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：付传银借费县农商行款35万元；期限自2018年1月18日起至2021年1月14日止。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，邵长娜、付传开、付立洪、付立友作为付传银的保证人与费县农商行新庄支行签订最高额保证合同一份。担保的债权最高余额折合525000元，自2018年1月18日起至2021年1月14日止所形成的债权；保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同履行期间，付传银于2019年1月14日收到费县农商行新庄支行的借款35万元，并确定月利率为9.425‰，到期日为2019年11月13日。 合同履行期间，付传银偿还部分本金及利息；截止至2020年4月20日尚有借款本金346785.61元及利息25562.05元未偿还。邵长娜、付传开、付立洪、付立友作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，付传银向费县农商行新庄支行借款本金35万元，并由邵长娜、付传开、付立洪、付立友提供担保，有个人借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，付传银未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，邵长娜、付传开、付立洪、付立友自愿为付传银的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故邵长娜、付传开、付立洪、付立友应当按照约定对付传银的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，邵长娜、付传开、付立洪、付立友在履行保证责任后，有权向付传银追偿。 付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付传银于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金346785.61元及利息25562.05元（2020年4月20日前的）以及自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息以346785.61万元为基数，按合同约定计算）。 二、邵长娜、付传开、付立洪、付立友对上述借款及利息承担连带清偿责任。邵长娜、付传开、付立洪、付立友承担保证责任后，有权向付传银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由付传银、邵长娜、付传开、付立洪、付立友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈田园
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4181号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司法定代表人王秋池委托代理人夏天被告张峰本院在审理原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告张峰追偿权纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  陈言二〇二〇年五月十八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢789号申请执行人陈根标被执行人孟士明关于申请执行人陈根标与被执行人孟士明案由民间借贷纠纷一案，恢复执行标的金额81800元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1041号马玲、长岭县丽都贸易有限公司：本院在执行申请执行人马玲与被执行人长岭县丽都贸易有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执186号申请执行人朱洁，女，汉族，1977年7月5日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被执行人夏羽，女，汉族，1973年1月8日生，四川省乐山市人，住曲靖市麒麟区园1期111栋3—401室。关于朱洁与夏羽民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已作出（2019）云0302民初4082号民事调解书已发生法律效力，权利人朱洁于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的243650元，案件受理费7300元减半收取3650元（原告已预交），执行费3555元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无银行存款，对被执行人夏羽所有的坐落于曲靖市延长线（东江花园）110Ａ幢第1层78号房屋本案进行了轮候查封（已被其它案件首先查封），对其名下东风日产牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××）进行了查封，但未实际扣押，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，房产被其他案件首封，暂无法处置。申请人亦不能提供其他财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执186号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 ：卢祥礼
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初363号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人董强强，男，1984年2月26日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人董强强犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人董强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月25日22时15分许，被告人董强强无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市青云大街自西向东行至莲花山路路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人董强强静脉血中检出乙醇成分，含量为136.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董强强在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人董强强人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、刑事判决书，证人董某的证言，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人董强强的供述等证据证实。 被告人董强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董强强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董强强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  刘奕彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7191号申请执行人：林浩，男，1993年5月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人林浩与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3206号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款17159.73元及相关利息，并缴付案件执行费157元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年五月六日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
刘波河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4234号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人刘波，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘波银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17409号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢27号之一 申请执行人：衢州市方正实业有限公司友好饭店，统一社会信用代码91330802704605921E，住所地衢州市上街127-1号。 负责人：邵林荣，总经理。 委托代理人：颜小伟，衢州市方正实业有限公司友好饭店员工。 被执行人：夏建中，男，1977年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市方正实业有限公司友好饭店与被执行人夏建中餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××号车辆；已另案轮候查封被执行人名下的浙Ｈ×××××号车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢27号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十九日 书记员  余施润
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初791号 原告：王建兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王建兵与被告蒙志良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼，被告蒙志良经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建兵向本院提出诉讼请求：1.判令蒙志良向王建兵支付劳务工资5,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金5,000元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由蒙志良负担。事实和理由：蒙志良尚欠王建兵劳务工资5,000元，王建兵催收无果，故提起诉讼。 蒙志良未作答辩。 本院认为，王建兵提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒙志良未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒙志良于本判决生效之日起五日内向王建兵支付劳务工资5,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金5,000元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒙志良负担（此款已由王建兵预交，蒙志良直接向王建兵支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执269号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈舟，男，1978年5月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11,768.83元及相关利息，执行费77元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4529号申请执行人徐志明，男，1942年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告徐志明与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十五日作出的(2019)沪0115民初73946号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐志明于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人徐志明人民币434,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币6,410元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执137号一、当事人基本情况申请执行人：杨婷婷，女，2005年7月21日生，布依族，住贵州省惠水县断杉镇，公民身份号码：。申请执行人：杨胜豪，男，2012年12月6日生，布依族，住贵州省惠水县断杉镇，公民身份号码：。被执行人：杨昌明，男1982年11月16日，布依族，住贵州省惠水县惠水县断杉镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人杨婷婷、杨胜豪与被执行人杨昌明继承纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初768号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨婷婷、杨胜豪申请执行被执行人杨昌明继承纠纷，被执行人将壹拾陆万元余元给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年五月十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1623号之二 原告：嘉兴市上扬塑胶科技有限公司，住所地平湖市曹桥街道六店大桥西堍、乍王公路南侧（嘉兴市博诚高分子材料有限公司内南侧厂房），统一社会信用代码91330482753961236U。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：邱林峰,浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：嘉善乐亿塑胶有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠立路82号3号车间，统一社会信用代码91330421691288102U。 法定代表人：沈亚静。 被告：庄立，男，1971年1月17日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告嘉兴市上扬塑胶科技有限公司与被告嘉善乐亿塑胶有限公司、庄立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市上扬塑胶科技有限公司撤诉。 案件受理费4394元,减半收取2197元,财产保全申请费1670元，合计诉讼费3867元，由原告嘉兴市上扬塑胶科技有限公司负担。 审判员  林金良 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈丽燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢39号 惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司、袁仁芳： 关于惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司申请执行人袁仁芳追偿权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤1391执1448号，恢复执行案号为（2020）粤1391执恢39号。本案在执行过程中，本案依法划拨被执行人袁仁芳在（2020）粤1391执22号一案中的剩余拍卖款中的33164.93元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567090
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1375号 原告：徐玉芳，女，1977年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：平湖市恒隆汇商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道嘉荟商业广场6幢6层6002室，统一社会信用代码91330482313615356C。 法定代表人：胡淡荣。 本院在审理原告徐玉芳与被告平湖市恒隆汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玉芳撤诉。 案件受理费870元,减半收取435元，由原告徐玉芳负担。 审判员  林金良 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丽燕
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初365号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李建庆，男，1986年7月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人李建庆犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月5日21时许，被告人李建庆醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市凌河镇刘家西郚村连村路由南向北行驶至S221省道处时，被安丘市公安局交通警察大队红沙沟中队执勤民警查获。经检验，被告人李建庆静脉血中检出乙醇成分，含量为125.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李建庆在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人李建庆人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，证人李某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人李建庆的供述等证据证实。 被告人李建庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  刘奕彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1312号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李秀娟，女，1960年2月5日生，蒙古族，住吉林省白城市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9806号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人贾慧萍，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2018)沪0115民初57494号原告中银消费金融有限公司诉被告贾慧萍金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人贾慧萍有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执559号之四被执行人：赵培红，女性，汉族，1976年07月13日生，住所地：湖南省新化县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人赵培红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵培红在中国建设银行账户内存款人民币1950.00元。本裁定立即执行。执行局刘艳荣二〇二〇年五月十二日书记员  ***
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贾成彬，男，汉族，1998年5月2日出生，住河南省商城县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告贾成彬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取331元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年五月八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1001号 原告:李某某，男，汉族。 被告：许某某，男，汉族。 被告：廖某某，男，汉族。 原告李某某与被告许某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告廖某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还借款本金4000元及从2016年4月30日到债务结清之日的利息；2、被告廖某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月26日，由被告廖某某担保，被告许某某原告借原告人民币10000元。之后被告还本付息到2016年4月30日，下欠原告本金4000元及利息至今未归还。 被告许某某经传票传唤无故缺席亦未向本庭提交答辩状及相关证据。 被告廖某某答辩称，自己系保证人，原告与被告许某某之间协商后延期一年的还款协议自己不知道这个事情，故本被告不应承担责任。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，以证实原告主体资格； 2、2013年8月26日借条原件一份，以证实被告许某某借原告10000元并甴被告廖某某担保之事实； 3、（2019）陕0528民初3323号民事撤诉裁定书复印件一份，以证实原告曾就此案件起诉过被告之事实。 被告廖某某对原告证据无异议。 二被未提交证据。 原告所提交证据系书证，来源合法、内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其效力。 经审理本院确认如下法律事实：2013年8月26日，被告许某某因修路之需，从原告处借款人民币10000元，双方约定月息2分，还款期限为2014年8月25日，由被告廖某某担保。到期后被告许军未归还，2014年8月29日被告许某某给付原告一年利息2400元后，原告同意将还款期限推迟一年。到期后被告许某某仍未归还。2016年1月2日，被告许某某给付原告2300元，2016年4月3日又给付原告10000元，余款至今未归还。2019年原告就此起诉至本院，得到被告许某某还款承诺后原告撤诉，但被告许某某至今仍未还款。 本院认为，原被告之间借款合同合法有效，被告许某某应承担还款义务。但被告许某某至今仍未全部归还，故原告对被告许某某的请求本院予以支持。被告廖某某虽为连带保证人，但原告与被告许某某之间协商后决定延长借款期限，属债权人与债务人协商变更主合同之行为，未征得担保人廖某某书面同意，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，被告廖某某不再承担保证责任，因而原告对被告廖某某的请求本院不能支持。被告许某某已归还款项，应按照先清息后还本的顺序计算后确定剩余本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定判决如下： 一、限被告许某某于本判决生效后的五日内归还借原告李某某本金1735元及利息（利息自2016年5月1日起算，到给付完结之日止，以月利率2%计算）。 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果被告许某某未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取由被告许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 ：文晓红 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 刘 伟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1015号 原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。 法定代表人：程立军，总经理。 被告：赵荣娟，女，1995年4月18日出生，汉族，住怀来县。 怀来县裕源物业服务有限公司与赵荣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年五月九日 书记员  彭彥斌
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初877号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：毛焕玮，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：尤燕芬，女，1976年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈达虎，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告尤燕芬、陈达虎金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告尤燕芬、陈达虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以尤燕芬未归还借款本息、陈达虎未承担共同还款责任为由，要求法院判令：1.被告尤燕芬偿还借款本金100000元及自2019年7月21日起截止2020年3月13日止应付利息6797.25元，并支付自2020年3月14日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.被告陈达虎对上述款项承担共同还款责任。被告尤燕芬、陈达虎未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2018年1月23日，原告农商银行西坞支行与被告尤燕芬签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币70000元，借款期限自2018年1月23日起至2021年1月22日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年11月15日，原告农商银行西坞支行与被告尤燕芬签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币30000元，借款期限自2018年11月15日起至2021年11月14日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。该两份《个人循环借款合同》还约定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息......”。合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告陈达虎于2018年1月23日、2018年11月15日分别向原告出具承诺书各一份，承诺对其配偶尤燕芬在原告处的借款按借款合同所规定的条款承担共同还款责任。原告于2018年11月15日向被告尤燕芬发放借款30000元，双方约定借款年利率为8.7%，借款到期日为2019年11月14日，后于2019年1月21日，原告分两笔向被告发放借款各35000元，约定借款年利率为8.7%，借款到期日为2020年1月20日。借款后，被告尤燕芬未按期还本付息，被告陈达虎作为共同还款人亦未履行共同还款责任，截止2020年3月13日，尚欠借款本金100000元及利息（含复利）共计6797.25元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、承诺书、自助放款回单、利息清单、送达地址确认书各两份及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告尤燕芬提供借款后，借款人尤燕芬及共同还款人陈达虎未能按期还本付息，已属违约，原告可依约要求被告尤燕芬归还全部贷款及相应利息，并由被告陈达虎承担共同还款责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告尤燕芬、陈达虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告尤燕芬于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金100000元，并支付截止2020年3月13日的利息6797.25元及按《个人循环借款合同》约定利率自2020年3月14日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告陈达虎对以上款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告尤燕芬、陈达虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员  陈石磊二〇二〇年五月十三日法官助理许启宏书记员干丹丹