江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初57号原告：朱某某。委托诉讼代理人：李某。被告：席某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：周某某。原告朱某某与被告席某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李某、被告席某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失合计110031.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席某某于2019年3月17日驾驶苏1011696拖拉机由北向南左转弯行驶至233国道1526KM+300M处时，与在非机动车道内由南向北姚金来驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚金来及其车上乘客原告朱某某受伤。被告席某某在被告保险公司出为该拖拉机投保了交强险，事故发生在保险期间内。后原告多次找被告索赔未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告席某某辩称，1.原告对事故发生也有责任；2.我为原告垫付的医疗费发票因前往原告家没见到其人，故没有给原告。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.同一起事故中姚金来也受伤，请求法庭判决时预留其份额；3.对事故责任划分有异议，被告席某某应承担事故的同等责任；4.医疗费要求扣除10%的非医保用药。原告朱某某围绕其诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、出入院记录及出院清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、农村土地承包经营权证等证据。被告席某某提交了医疗费发票等证据。本院组织了当事人进行了举证和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日13时40分左右，被告席某某驾驶苏1011696小型方向盘式拖拉机由北向南左转弯行驶至233国道1523KM+300M处时，与在非机动车道内由南向北姚金来驾驶的电动自行车发生碰撞，至姚金来及车上乘客朱某某受伤。原告朱某某同日被送往宝应县第二人民医院医治，后于同年4月6日出院，被告席某某垫付医疗费10581.17元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本起事故经公安交警部门认定，被告席某某在本起事故中承担主要责任，姚金来在本起事故中承担次要责任，原告朱某某本起事故无责任。被告席某某驾驶的苏1011696小型方向盘式拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经原告朱某某申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告朱某某的伤情进行鉴定，该所于2020年4月1日作出仪人医司鉴所[2020]临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱某某于2019年3月17日因交通事故受伤，致：左胫骨平台粉碎性骨折。1.遗留左侧膝关节活动功能部分障碍，左侧膝关节功能丧失35.5%，构成人体损伤十级伤残；2评定其伤后误工期限：150日，护理期限：90日，营养期限：60日。原告朱某某支付鉴定费2100元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，本院确认原告朱某某因本起事故造成的损失为：1.医疗费10913元，依据医疗费发票认定，三张医疗费发票总金额为10913.17元[223元(原告提供)+109元（原告提供）+10581.17元（被告提供）]，原告主张10913元，依据原告主张认定；对于被告保险公司提出的要求扣除10%的非医保用药的意见，因被告保险公司未提供证据，故对被告保险公司的该项答辩意见本院不予采信；对于被告席某某提出的由其垫付复查医疗费200多元，因其未提供证据证明，本院不予采信；2.营养费1800元（30元/天×60天），依据原告朱某某伤情及司法鉴定意见书认定；3.护理费5100元[80元/天×20天+50元/天×（90-20）天]，依据原告朱某某伤情及司法鉴定意见书认定；4.误工费酌定2000元，结合原告朱某某提供的农村土地承包经营权证及本院走访调查情况，原告朱某某与其配偶姚金来两人共承包6.66亩，农村土地承包经营权证的9.23亩田系卫星测量面积，非实际承包责任田面积，故对于原告朱某某提出的实际承包15.89亩农田的意见及误工费按照120元/天计算的请求，本院不予支持；鉴于原告朱某某受伤日期为2019年3月17日，误工期150日，误工期限涉及到农忙时节,结合责任田的一般实际产生的收入情况，误工费酌定为2000元；5.鉴定费2100元，依据鉴定费票据认定；6.交通费500元，原告朱某某提供的交通费发票载明日期为2019年6月26日、2019年7月20日，就交通费发票出具时间而言，未显示与本案原告朱某某治疗具有关联性，故对原告朱某某提供的交通费发票不予认可；结合原告朱某某的伤情、就医地点、就医次数等酌定交通费为500元；7.残疾赔偿金73444元[（23836+5636）×1.78×14年×10%]，依据原告朱某某年龄结合司法鉴定意见书认定；8.精神损害抚慰金5000元，依据鉴定意见书中原告朱某某构成十级伤残认定；上述损失合计100857元。关于被告席某某与被告保险公司提出的对事故责任有异议的辩称意见，因两被告未提供证据，故对该辩称意见，本院不予采信。关于被告席某某提出的除医疗费外又垫付1500元的辩称意见，因被告席某某未提供证据，本院不予采信。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告席某某驾驶的苏1011696小型方向盘式拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故对原告朱某某因本起交通事故造成的上述损失，首先由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿。因本起事故造成姚金来受伤，故在交强险医疗费限额内预留5000元。对原告朱某某因本起交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担94944元（医疗费限额内5000元+营养费1800元+护理费5100元+误工费2000元+鉴定费2100元+交通费500元+残疾赔偿金73444元+精神损害抚慰金5000元）的赔偿责任，剩余5913元（100857元-94944元），因被告席某某在本起事故中承担主要责任，姚金来在本起事故中承担次要责任，原告朱某某本起事故无责任，故由被告席某某应赔偿原告朱某某因本起交通事故造成的损失4139.1元（5913元×70%）。被告席某某就本起事故垫付的10581.17元应由原告朱某某返还，扣除被告席某某需赔偿原告朱某某的4139.17元，原告朱某某应返还被告席某某6442.07元（10581.17元-4139.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱某某因交通事故造成的损失88501.93元（94944元-6442.07元）；二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告席某某代垫医疗费等合计6442.07元；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告席某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年五月八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕