wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初231号 原告：张景丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地:绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告张景丽与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景丽及被告世纪昌达公司的委托诉讼代理人罗健全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张景丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还30000元；2.判令被告自2017年10月26日起至款项全额退清时止以本金30000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月26日签订《团购入会优惠确认函》，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳30000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具备开发资格。原告多次催促被告退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.我方确实收到原告交纳的3万元，双方签订的认购书中没有约定利息，其主张的利息不应当得到支持。2.我方至今履行不能系因为绵阳市自然资源和规划管理局违法将涉案项目土地拍卖所造成。 本院经审理认定如下事实：2017年10月26日，张景丽向世纪昌达公司申请《团购入会优惠确认函》，约定其自愿支付30000元享受涪城壹號项目总房款50000元的团购购房优惠。同日，张景丽向被告世纪昌达公司支付30000元。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因涪城路1-11号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，涪城路1-11号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退还保证金未果，现起诉请求判如所请。 庭审中，被告世纪昌达公司陈述愿意向原告退还30000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，《团购入会优惠确认函》系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张景丽退还保证金30000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金30000元为基数，自2017年10月26日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓琪文
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初839号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环城南路永丰源工业区2栋（办公场所）。 法定代表人：刘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省德化艺德窑陶瓷艺品有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美开发区龙浔路319号。 法定代表人：徐明英，该公司总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告福建省德化艺德窑陶瓷艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。深圳国瓷永丰源股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司以原告已与福建省德化艺德窑陶瓷艺品有限公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4661号上诉人（原审被告）：杨华辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：苏州金门典当有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道北侧6号。法定代表人：毛晓磊，该公司总经理。上诉人杨华辉因与被上诉人苏州金门典当有限公司清算责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨华辉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨华辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6302号上诉人（原审原告）：王春，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟丽，天津津玉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：殷勤，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟丽，天津津玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖剑，男，1970年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王春、殷勤因与被上诉人肖剑合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6774号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人王春预交的二审案件受理费1162元予以退回。审判长  王广利审判员  王志红审判员  李 铁二〇二〇年五月二十七日法官助理刘杰书记员李艾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2621号原告：凌锁风，女，1969年2月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所实习律师。被告：李丹，女，1986年4月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。第三人：许周，男，1965年9月27日生，汉族，住镇江市。原告凌锁风诉被告李丹、第三人许周返还财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凌锁风撤回起诉。案件受理费12298元，减半收取6149元，由原告凌锁风负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初951号 原告：苏新群，男，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：赵军功，男，1976年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告苏新群诉被告赵军功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏新群接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费75元。本院认为，原告苏新群未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   陈晓霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1788号 罪犯廖洪俊，男，1999年1月1日出生，四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年7月31日作出（2018）川0181刑初122号刑事判决书，以被告人廖洪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人廖洪俊未提出上诉。刑期自2017年6月14日起至2020年12月13日止。执行机关崇州监狱于2020年5月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯廖洪俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖洪俊，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯廖洪俊予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1850号申请执行人:朱艳玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1850号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初5503号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 负责人：黄济志。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：韩孝圣，男，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告韩孝圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年五月十三日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执508号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘茂林 立案时间：2020年5月19日 执行依据：（2019）川1527刑初169号 执行依据主文：被执行人刘茂林支付罚金1000元。 申请标的：1000.00 结案标的：1000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保769号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：董某某，男，汉族，1983年6月12日出生，住山东省鱼台县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人董某某名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董某某名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1520元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执221号 申请人：陈杰，女，1964年9月15日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：封金荣，女，1964年3月8日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 申请人陈杰与封金荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的103,340.00元、执行费1,450元，共计104,790元。 2020年4月3日，本院向被执行人封金荣送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年5月27日本院依法将被执行人封金荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2020年4月2日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人封金荣有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，查封被执行人封金荣的工资账户。申请人陈杰表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪吉平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更816号 罪犯陈洪波，男，1998年5月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省福清市人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽0181刑初855号刑事判决，以被告人陈洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后于2018年10月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洪波在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年11月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈洪波减刑的异议。 本院认为，罪犯陈洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪波减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月10日起至2020年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执550号 关于申请执行人刘华秀、蒲伦祥与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2105号 原告：吕兆羽，男，1987年11月3日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春高祥特种管道有限公司，住所地长春市高新区学海街781号孵化大厦8楼。 法定代表人：李诗春。 被告：李诗春，男，1964年4月19日出生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吕兆羽诉被告长春高祥特种管道有限公司、李诗春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告吕兆羽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕兆羽撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯峥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执265号申请执行人：陈万华，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市横道河子乡和平村太平社。被执行人：罗庆国，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇长胜村杜油坊屯。申请执行人陈万华与被执行人罗庆国其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初894号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告罗庆国于2019年11月8日前给付原告陈万华工资款20000.00元。诉讼费129.00元由被告承担。本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月十七日书记员  赵 耕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初243号原告：郑磊，男，1987年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：刘震，男，1997年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告郑磊与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告刘震经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑磊向本院提出诉讼请求：1.要求刘震偿还借款本金53,000.00元，逾期利息821.50元（以53,000.00元为本金，按每年6%计算，自2019年12月11日起计算至2020年3月13日共计93天）。逾期利息计算至实际给付时止；2.要求诉讼费用由刘震承担。事实及理由：郑磊、刘震系同事。2019年7月，刘震称准备结婚缺少资金向郑磊借款13,000.00元，未出具借据。2019年7月11日，刘震再次向郑磊借款40,000.00元，于当日为郑磊出具一份“借款协议书”，约定借款金额为53,000.00元，借款时间自2019年7月11日起至2019年12月11日止。期限届满后，刘震没有如约偿还，郑磊多次索要未果。故诉至法院。刘震未到庭答辩。郑磊依法向本院提交了借款协议书一份，刘震未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。关于郑磊提交的微信转账记录截图复印件、微信备注信息截图复印件各一份，因无法证实对方身份，故对此不予采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2019年7月11日，刘震向郑磊借款53,000.00元，并出具了借条一份，约定借款时间从2019年7月11日起至2019年12月11日止。本院认为，郑磊与刘震之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故刘震对此款项应予偿还。关于郑磊要求的利息，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对郑磊请求的利息821.50元〔53000元×年利率6%÷12月÷30日×93日（自2019年12月11日起至2020年3月13日）〕亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘震于本判决生效之日起三日内偿还郑磊借款本金53,000.00元，逾期利息821.50元，本息合计53,821.50元（逾期利息计算至2020年3月13日，并应以本金53,000.00元为基数，以年利率6%继续计算逾期利息至借款全部还清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.00元，减半收取计573.00元，由刘震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年五月十二日书记员  侯秋燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1051号 罪犯王洪德，男，1959年11月17日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁0602刑初543号刑事判决，以被告人王洪德犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王洪德减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪德的悔改表现，有罪犯王洪德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2558-1号申请人：蔡文乐，男，1963年4月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴亚东，男，1971年5月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县亚东特殊教育学校，住所地：河南省固始县城郊乡六里庙。法定代表人：吴亚东。申请人蔡文乐与被执行人吴亚东、固始县亚东特殊教育学校民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初6555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴亚东、固始县亚东特殊教育学校偿还原告蔡文乐借款本金152万元、利息103.8万元，并按照本金152万元、月息2分支付2009年元月二十一日至其实际还款时止利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人吴亚东、固始县亚东特殊教育学校无银行存款和网络资金、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人及固始县亚东特殊教育学校法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人吴亚东、固始县亚东特殊教育学校纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人吴亚东、固始县亚东特殊教育学校名下有房产登记。申请人提供河南省固始县亚东特殊教育学校有固国用（2009）第010053号用地一处，已查封，但该土地使用权类型为划拨，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴亚东、固始县亚东特殊教育学校有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初6555号民事判决书本次执行程序。被执行人吴亚东、固始县亚东特殊教育学校负有继续向申请执行人蔡文乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月二十日书记员  周 正
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3621号原告：佘玉梅，女，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：肖芳华，广东文品律师事务所律师，执业证号14403200710427123。被告：林双烈，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，原告佘玉梅与被告林双烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖芳华到庭参加诉讼。被告林双烈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佘玉梅向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款人民币104400元，利息人民币33280元（利息暂计至2019年9月30日，请判决以104400元以本金，自2018年6月1日起，按年利率24%计算利息至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本案相关事实一、2015年12月4日至2016年5月18日期间，原告通过其银行账户向被告转账情况如下：2015年12月4日13000元、2015年12月5日2000元、2015年12月8日5000元、2015年12月9日10000元、2015年12月10日6000元、2015年12月11日2500元、2015年12月12日15000元、2015年12月25日15000元、2015年12月31日5800元、2016年1月18日5000元、2016年2月3日10000元、2016年3月17日6000元、2016年5月18日9100元。合计104400元。二、2017年5月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：林双烈于2017年5月6日向佘玉梅借款金额为104000元，限定于2018年6月1日前采用分期付款方式还清。对于《借条》的过程，原告陈述因被告声称有业务渠道可以一起合作，需要资金，所以原告陆续支付了款项给被告，但被告最后未能找到任何业务渠道，双方经协商，将前述款项转为转为借贷，所以才出具了前述《借条》。以上有原告提交的《借条》、银行转账记录及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告持有《借条》及转账记录原件，本院据此认定双方存在民间借贷关系。原告提交了的转账记录金额为104400元，但《借条》为104000元，双方转账在先，经对账出具《借条》在后，根据常理，本院认为截止至《借条》出具之日，被告尚欠原告本金104000元。双方约定了借款期限，被告未能按期还款，已构成违约，原告有权主张被告偿还欠款本金104000元。关于原告主张的借款利息。双方并未约定借款利息，原告主张按照年利率24%计算逾期借款利息并无依据，但被告逾期未偿还本金，占用了原告的资金，应自逾期之日即2018年6月2日起，以欠款本金104000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林双烈应于本判决生效之日起十日内清偿原告佘玉梅欠款本金104000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金104000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月2日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告佘玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由原告佘玉梅负担554元，被告林双烈负担2500元。该费用原告佘玉梅已预缴，被告林双烈应负担之数应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  郭红梅人民陪审员  李 军二〇二〇年五月十三日书 记 员  古学梅
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初208号原告：张金枝，女，汉族，1978年8月8日生，住洛阳市吉利区。被告：崔建立，男，汉族，1977年7月25日生，住洛阳市吉利区。被告：焦继凤，女，汉族，1978年12月22日生，住洛阳市吉利区。原告张金枝诉被告崔建立、焦继凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张金枝于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张金枝的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金枝撤回起诉。案件受理费1711元，减半收取为855.5元，由原告张金枝负担。审判员  白利军二〇二〇年五月十二日书记员  张潇悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1227号原告：牛静，被告：安徽国力物流有限公司，统一社会信用代码913401217330007539，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：杨德力。原告牛静诉被告安徽国力物流有限公司（以下简称国力公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告牛静诉称：其与国力公司长期存在公路货运合作，自2018年9月8日至2019年10月31日期间，国力公司多次委托其货车运输货物。现要求国力公司立即支付运费82985元及逾期付款利息。国力公司在向本院提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张：双方签订的货物运输合同明确约定了“由托运方所在地人民法院管辖”；且本案运输合同的起始地、目的地和被告住所地均不在无锡市惠山区，故本院对本案无管辖权，要求移送安徽省合肥市长丰县人民法院处理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。从现有证据显示，本案运输始发地、目的地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市长丰县人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  安震旦二〇二〇年五月十九日书记员  杨雪霞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1512号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，系公司员工。 被告：祝文球，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：江顺林，男，1977年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：夏丹妹，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告祝文球、江顺林、夏丹妹追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告祝文球立即向原告偿还垫付款41664.22元及利息（从2019年8月23日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告祝文球名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、判令被告江顺林、夏丹妹对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告浙江兴信非融资性担保有限公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年11月24日，被告祝文球因购车与中国工商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告祝文球向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ（车辆识别代号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ2ＧＺ011100）汽车，透支金额70672元并支付分期付款手续费7441.76元，通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××52的牡丹信用卡以透支方式支付；被告祝文球以按月分36期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款及手续费，被告祝文球应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；累计2期无法全额扣款受偿的，工行瑞安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告祝文球立即偿还本合同项下全部债务；被告祝文球以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，并于2017年1月11日办理了抵押登记。担保范围包括但不限于借款本金。被告江顺林、夏丹妹于2016年11月24日分别出具反担保承诺书，承诺为被告祝文球的债务清偿承担反担保责任，并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 同日，被告祝文球请求原告浙江兴信非融资性担保有限公司作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告祝文球签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告祝文球向工行瑞安支行代偿后，原告可要求被告祝文球偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并于2017年1月18日办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告祝文球于2016年11月28日透支购车款70672元。截至2019年8月23日被告祝文球累计逾期达10次，工行瑞安支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告祝文球支付尚未归还的透支款。原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2018年8月24日向工行瑞安支行垫资6884.83元，于2018年12月25日垫资9600元，于2019年4月25日垫资9602.34元，于2019年8月23日垫资15577.05元，共计41664.22元，结清被告祝文球上述车贷。被告祝文球至今未还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝文球于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款41664.22元及利息（自2019年8月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告祝文球未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告祝文球所有的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ（车辆识别代号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ2ＧＺ011100）汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告江顺林、夏丹妹各自对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取为473元，由被告祝文球、江顺林、夏丹妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月七日 书记员 徐恩珍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执238号之一 申请执行人宋云霞，女，汉族，1973年7月3日生，住西宁市。 被执行人青海森源矿业开发有限公司，统一社会信用代码：9163000071056277XC（1-1），住所地，西宁市城西区胜利路53号（青旅大厦10楼）。 法定代表人：梁俪瀞，系该公司董事长。 申请执行人宋云霞与被执行人青海森源矿业开发有限公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）170号仲裁裁决书，已发生法律效力。生效仲裁裁决书裁决被申请人支付申请人自2013年3月至2019年7月工资917125元、自2004年2月至2019年7月的经济补偿金232500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人法定代表人到庭领取执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因其属涉港人员电话通知未果。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人梁俪瀞限制消费。经本院多次查询，被执行人在本地无银行存款、不动产登记信息，×××号五十铃牌车辆已达到报废标准。执行人员前往被执行人青海森源矿业开发有限公司住所地西宁市城西区胜利路53号（青旅大厦10楼），查找被执行人但公司已经停业，亦未找到其可供执行的财产。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的工资917125元、经济补偿金232500元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张延慧享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海森源矿业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）172号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3147号 上诉人（原审原告）：郎玉兴，男，1941年7月16日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄裕华区宋营镇南豆村村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇南豆村富强路北街9号。 法定代表人：郎志力，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，河北冀华律师事务所律师。 上诉人郎玉兴因与被上诉人石家庄裕华区宋营镇南豆村村民委员会（以下简称“南豆村委会”）恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朗玉兴及其委托诉讼代理人张伟东、被上诉人南豆村委会的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎玉兴上诉请求：依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2421号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院未查清案件事实，认定事实不清，适用法律错误。本案中的事实完全符合侵权行为的构成要件，应认定被上诉人侵权。一、上诉人在一审时向法院提交了宅基地使用权证，证明了涉案宅基地的权属归上诉人，一审时南豆村委会向法院提交的照片，证明了有损害事实的存在。上诉人在诉状中称的房屋部分拆除也是侵权行为的范围，被侵权人要求恢复原状符合法律规定，应给予支持。二、上诉人在评估公司出具宅基地拆迁评估证明后，响应村委会的号召，在村委会授意下将其所有的房屋自行拆除，部分拆除后，村委会认为不符合拆迁要求，上诉人又进行了二次拆除，直至达到村委会要求，由此可见，本案中加害行为与损害事实之间有因果关系。三、在上诉人自行拆除房屋达到村委会要求后，村委会便将拆迁补偿协议骗走，村委会在主观上的过错以及加害行为是村委会授意并哄骗形成的。综上所述，一审时上诉人提交的证据以及被上诉人提交的照片能够证明侵权事实的存在，且侵权事实是由村委会造成的。请求二审法院查清案件事实，依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2421号民事判决，改判或发回重审。 南豆村委员会答辩称，一、上诉人不存在过错行为，上诉人的上诉请求应当驳回，并维持一审判决。二、被上诉人并未与上诉人签订拆迁协议，评估公司出具的评估证明与上诉人自行拆除行为并无因果关系。综上，上诉人自认拆除了房屋的门窗等附着物，也并未与被上诉人签订拆迁协议，上诉人的上诉请求并无事实与法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郎玉兴向一审法院起诉请求：一、判令被告南豆村委会将原告郎玉兴位于南豆村6-15号宅基地上房屋恢复原状；二、本案诉讼费由被告南豆村委会承担。 一审法院认定事实：原告郎玉兴系南豆村村民。1993年5月26日，被告南豆村委会为原告郎玉兴发放宅基地一块，宅基地使用证号：正定集建（宅）字第6-15号，四至：东至王小寿、南至郎辰、西至秋路、北至空地，面积0.38亩。2014年，南豆村进行城中村拆迁改造。2014年10月14日，河北新石房房地产估价有限公司对案涉宅基地上郎玉兴所有的房屋及建筑物进行了估价，并出具了《拆迁分户初步估价结果（公示单）》。此后，原告郎玉兴自行将其房屋的门窗、隔断、屋内吊顶等附属物进行了拆除。原告郎玉兴称其按拆迁标准进行部分拆除后曾与被告南豆村委会签订过拆迁补偿安置协议，但被告南豆村委会又将协议收回。被告南豆村委会否认与原告郎玉兴签订过拆迁补偿安置协议，并称原告郎玉兴未将房屋交付被告南豆村委会，被告南豆村委会也未对原告郎玉兴房屋的附着物实施过拆除。现原告郎玉兴所有的房屋尚未拆除。以上事实有《证明》、《集体土地建设用地使用证》、《拆迁分户初步估价结果（公示单）》、现场照片、南豆村城中村改造补偿安置工作宣传手册及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告郎玉兴自认房屋的门窗等附着物是其在与被告南豆村委会达成拆迁协议前自行拆除，并非被告南豆村委会行为所致，被告南豆村委会对此没有过错，故被告南豆村委会不构成侵权，现原告郎玉兴要求被告南豆村委会承担恢复原状的侵权责任，本院不予支持。至于原告郎玉兴主张其应得的拆迁补偿权益，与本案不是同一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告郎玉兴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郎玉兴负担。 本院二审期间，上诉人朗玉兴提交在案涉宅基地上设立兴信建筑公司的营业执照、资质证书、安全许可证及纳税证明，用于证明朗玉兴在未得到拆迁补偿的情况下，不可能自行拆除涉案房屋，完全是经村委会授意造成的。被上诉人南豆村委会发表质证意见称，对证据的关联性有异议，该公司的注册地并未指向上诉人所述的具体的旧宅基地位置。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朗玉兴主张为了得到拆迁补偿款，在村委会授意下拆除了涉案房屋门窗等附着物，被上诉人存在侵权行为，并据此要求被上诉人恢复原状，但上诉人未提供证据予以证明村委会曾要求其拆除，也未提供村委会与其签订的拆迁补偿协议。故，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，郎玉兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郎玉兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔娇娇 ——
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1703号 原告：杨德华，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：李阳，男，1975年8月25日出生，住四川省阆中市。 原告杨德华与被告李阳民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，于2020年5月15日由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华之委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8,000元，并从2018年9月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日被告向原告借款8,000元，约定从借款当月起每月还款1,500元，在2018年8月底还清借款。自2018年3月被告借款后，没有按约定还款，虽经多次催收，至今没有偿还该借款。为维护原告的合法权益，现根据法律法规规定，特起诉来院。 被告李阳未作答辩，也未向本院提交书面证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告在原告处借款8,000元，并亲手书立借条一张。双方约定被告2018年3月开始每月还款1,500元，于2018年8月底还清为止。被告在原告处借款后，一直未偿还借款。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告在被告处借款，有借条原件和原告的陈述等为据，故对借款的真实性予以确认。被告在原告处借款后，没有按期偿还借款，依法应当承担偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告立即偿还借款本金8,000元并从2018年9月1日起按年利率6%支付借款利息，符合双方的约定和法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告杨德华借款本金8,000元，并从2018年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李阳负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 雪
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执74号 申请执行人秦玉龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托代理人罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被执行人曹寿春，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1073号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人秦玉龙申请执行曹寿春民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人支付申请人借款本金600000元及从2016年7月1日起至2018年7月31日止的利息300000元；2018年8月1日以后的利息按月利率2%计算至本金付清之日止；2.一审案件受理费、保全费16700元由被执行人承担。 本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年1月19日、2020年4月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年4月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年5月20日本院依法对申请人的委托代理人进行电话终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执74号的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒玉强
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终120号上诉人(一审原告)王磊，男，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。负责人窦立勇，支队长。委托代理人贾岛、张彦峰，郑州市公安局交通警察支队工作人员。上诉人王磊诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队机动车强制报废一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊，被上诉人郑州市公安局交通警察支队的委托代理人贾岛、张彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：王磊系牌号豫Ａ×××××机动车的所有人，该车注册登记时间为2008年4月7日，在注册登记当日、2010年6月9日、2012年12月20日王磊对该车进行了三次机动车安全技术检验，最新检验有效期止2014年4月30日。此后王磊一直未办理机动车安全技术检验。2017年4月30日，郑州市公安局交通警察支队在“河南省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台”系统发布该车“强制报废期止2017年4月30日”的信息。现涉案车辆于2014年4月30日检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，王磊已经不能再进行机动车安全技术检验，已经达到强制报废标准。王磊不服，遂起诉至法院。另查明，王磊至今未办理涉案车辆的注销登记。郑州铁路运输法院一审认为，郑州市公安局交通警察支队作为郑州市公安机关交通管理部门具有对其辖区内的机动车辆进行管理的职权。《机动车登记规定》第三十一条规定,“已注册登记的机动车有下列情形之一的,车辆管理所应当公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废：(一)达到国家强制报废标准,机动车所有人逾期不办理注销登记的。”《机动车强制报废标准规定》(商务部、国家发展和改革委员会、公安部、环境保护部令2012年第12号)第四条规定,“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废……(四)在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”王磊所有的牌号豫Ａ×××××机动车从检验有效期止2014年4月30日后，一直未取得机动车检验合格标志,属于《机动车强制报废标准规定》第四条规定的应当强制报废的情形,郑州市公安局交通警察支队据此在“河南省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台”系统中发布该车“强制报废期止2017年4月30日”的信息,符合法律规定。关于王磊提出郑州市公安局交通警察支队未在涉案车辆达到强制报废标准前就此事项履行预先通知义务的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定,国家实行机动车强制报废制度,根据机动车的安全技术状况和不同用途,规定不同的报废标准。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定,已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的,公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。从以上法律法规的条文语义上看,我国分不同标准对机动车予以强制报废,“报废期满的2个月前”中报废期所指向的报废条件应当为确定不变的,如《机动车强制报废标准规定》第五条所规定的各类机动车,其使用年限是固定的,对其进行强制报废是确定的、必然发生的。反观,涉案车辆所对应的报废条件,即检验有效期届满后3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志,则可能因王磊在此周期内送检并取得检验合格标志而发生变化,在报废条件是否成立无法确定的情况下,郑州市公安局交通警察支队显然无法通知王磊办理注销登记,王磊的该项主张于法无据,不予采纳。综上,王磊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王磊的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由王磊负担。上诉人王磊上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，其当庭提出对《机动车强制报废标准规定》合法性一并审查未被准许，审判程序违法，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州市公安局交通警察支队答辩称，被上诉人没有对王磊的涉案车辆实施强制报废行为，王磊的涉案车辆在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期未检验，涉案车辆已达到国家规定的机动车报废标准，被上诉人在互联网上发布信息，告知王磊涉案车辆逾期未检验，机动车强制报废期限。王磊所诉于法无据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，涉案车辆管理信息显示，上诉人王磊的涉案车辆因在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，已达到了强制报废标准,被上诉人郑州市公安局交通警察支队在河南省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台上予以公告公布。但被上诉人郑州市公安局交通警察支队并未对该车辆采取强制报废措施或注销登记,涉案车辆仍在上诉人王磊处,未实际报废处理。上诉人王磊也未提供证据证明被上诉人对涉案车辆采取强制报废措施或注销登记的事实。故郑州市公安局交通警察支队对王磊所有的涉案车辆并未作出机动车强制报废的行政行为，上诉人王磊请求确认被上诉人对其涉案机动车强制报废行为无效无事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”应依法裁定驳回王磊的起诉。王磊提出的对《机动车强制报废标准规定》一并进行审查的请求，因《机动车强制报废标准规定》(商务部、国家发展和改革委员会、公安部、环境保护部令2012年第12号)属于规章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第二款规定，不属于规范性文件的附带审查范围，本院不予支持。一审判决适用法律错误，裁判结果错误,本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百二十三条第(一)项之规定,裁定如下:一、撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初344号行政判决；二、驳回王磊的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还王磊。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年五月二十八日法官助理赵艺萌代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3795号上诉人（一审起诉人）：朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（一审起诉人）：朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人朱金凤、朱政以江苏常熟服装城管理委员会、常熟服装城集团有限公司为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱金凤、朱政上诉请求：撤销原审裁定；判令被告按建设规范标准为其有独立产权证的404房，设施有基本生活用电功能的置换房交付给其。事实和理由：2011年4月，其与被告签订了《动迁安置协议书》和《红线图》。2017年，其丈夫去世后急需拆迁置换房办丧事，被告逼迫其先领产权证再给钥匙。2017年12月6日其领取产权证后，被告仅交给其底楼公用大厅钥匙，其置换房墙壁还没砌好。其领产权证十个多月后，置换房没有一线一管的基本设施。本院经审查认为，关于上诉人朱金凤、朱政本案诉请，江苏省常熟市人民法院在审理（2018）苏0581民初676号、（2018）苏0581民初9181号案件中已针对其诉请进行了分析评判。现朱金凤、朱政起诉请求被告按建设规范标准为其404房设施有基本生活用电功能的置换房交付给其，属于上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，朱金凤、朱政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年五月二十六日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保13号 申请人：四川乾道房地产有限公司，统一社会信用代码91511300660285750R，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段123号。 法定代表人：赵鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权）、杨虹（一般授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：南充睿腾贸易有限公司，统一社会信用代码91511302314517408M，住所地四川省南充市顺庆区桂花路四段43号1幢1层7号。 法定代表人：林春灵，执行董事。 申请人四川乾道房地产有限公司与被申请人南充睿腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充睿腾贸易有限公司在四川天府银行有限公司南充金泉支行账户05×××57中存款70000.00元。案外人四川和顺博骏房地产开发有限公司自愿用其名下位于南充市嘉陵区地产有限公司的保全提供额度70000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人四川乾道房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充睿腾贸易有限公司在四川天府银行有限公司南充金泉支行账户05×××57中存款70000.00元，冻结期限为一年； 二、查封案外人四川和顺博骏房地产开发有限公司名下位于南充市嘉陵区非住宅房屋（不动产权证书号0043××××），查封期限为一年。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨林丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 法定代表人：李双，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：冯守建，男，汉族，生于1999年7月16日，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。 法定代表人：刘泽民，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾德文，男，汉族，生于1965年4月5日，系该公司员工，住南充市高坪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）诉被告冯守建、四川力马运业有限公司（以下简称力马公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南充公司的委托诉讼代理人张开富、被告冯守建的委托代理人陈刚及力马公司的委托代理人贾德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险南充公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯守建赔偿原告人民币110000元，被告力马公司承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日8时20分许，冯守建未取得驾驶资格驾驶川R63915号重型自卸货车由阳平关镇香燕子砭镇方向行驶，至阳青公路5Km+900m处与王登勇驾驶的陕FQ516号小型普通客车会车时发生碰撞，造成王登勇驾驶的陕FQ516号小型普通客车的车上人员李炳芳当场死亡，其他四人受伤、车辆受损的交通事故。宁强县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯守建、王登勇承担同等责任。冯守建驾驶的川R63915号重型自卸车的法定车主为力马公司，该司在原告处投保了交强险122000元。此次交通事故的死者家属杨正礼等向陕西省宁强县人民法院提起诉讼，经陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初7号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险责任限额内向杨正礼等赔偿110000元。原告已按生效判决履行了全部赔偿义务。现原告依法向二被告行使追偿权，特诉讼来院，请求依法判决。 冯守建辩称：原告的诉请不当，因原告在机动车交通事故案件中没有判决赔偿商业险，故本案应予驳回原告的诉请，陕西法院判定原告赔付有一个赔付比例在里面，即使原告因无证驾驶追偿，那么也应部分返还；原告不能行使追偿权，因本次交通事故是同等责任，无论冯守建是否有驾照，原告都应该在交强险范围内赔付。 力马公司辩称：原告本来就应该在交强险范围内赔付，即使要追偿，应只能向冯守建追偿，是因其无驾照引起，力马公司不应承担连带责任。 经审理查明：2018年9月14日8时20分许，被告冯守建未取得驾驶资格驾驶川R63915号重型自卸货车由阳平关镇香燕子砭镇方向行驶，至阳青公路5Km+900m处与王登勇驾驶的陕FQ516号小型普通客车会车时发生碰撞，造成王登勇驾驶的陕FQ516号小型普通客车的车上人员李炳芳当场死亡，其他四人受伤、车辆受损的交通事故。宁强县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯守建、王登勇承担同等责任，乘坐人员无责。被告冯守建驾驶的川R63915号重型自卸车的法定车主为力马公司，该车系挂靠于被告力马公司。该司在原告处投保了交强险122000元，该交通事故发生在保险期限内。此次交通事故的死者家属杨正礼等向陕西省宁强县人民法院提起诉讼，经陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初7号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险责任限额内向杨正礼等赔偿110000元。被告冯守建不服该判决向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回了冯守建的上诉，维持原判。原告已按生效判决履行了全部赔偿义务。现原告依法向二被告行使追偿权， 上述事实有原告提交的原告工商营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保单抄件、道路交通事故责任认定书及（2019）陕0726民初7号民事判决书、（2019）陕07民终704号民事判决书、网上银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告冯守建无证驾驶机动车发生交通事故，导致受害人人身损害，人保财险南充公司在机动车交强险保险责任险范围内先行向受害人进行赔偿110000元后，在赔偿范围内向冯守建行使追偿权的主张，于法有据，本院予以支持。被告力马公司作为交通事故肇事车辆的法定车主，依法应承担连带赔偿责任。冯守建关于原告无追偿权、部分追偿权的辩称依法无据，本院不予采信。力马公司系其不应承担连带责任的辩称亦于法无据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 被告冯守建在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司返还赔偿款110000元，被告四川力马运业公司对冯守建的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告冯守建、四川力马运业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  龙运强 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡 琳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初915号 原告：杨黎，女，1992年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：甘露，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨黎与被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告杨黎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨黎提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨黎撤诉。 案件受理费150元，由原告杨黎负担。 审 判 员 简素群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执110号申请执行人：杨志君，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：骆建，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杨志君与被执行人骆建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2728号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人骆建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨志君于2020年01月08日向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月16日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年5月18日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执110号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初2728号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十九日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1322号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：于凤池,男,1955年6月4日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告于凤池借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初467号 原告：李桂莲，女，1974年8月11日生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王国民，1984年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。 原告李桂莲与被告王国民合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂莲到庭参加了诉讼，被告王国民经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李桂莲向本院提出诉讼请求：要求王国民退还货款并赔偿经济损失共计人民币16,800元。事实和理由：原告分别于2019年10月8日和18日向王国民通过微信支付4800元和2000元用于购买家用房门，双方定于10月底11月初交货。交货期届满，原告催被告发货，被告以各种理由推脱不发货，至11月底打电话不接，微信发消息不回。被告已严重影响了原告房屋的装修进程，对原告造成了较大的经济损失。现要求被告退还货款并赔偿经济损失。 被告王国民未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、原、被告微信聊天记录，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告因向被告购买房门需要，分别于2019年10月8日向被告微信转账4800元，于2019年10月18日向被告微信转账2000元，合计6800元。后原告多次向被告催货，被告一直推诿，没有交付房门。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告购买房门预付了6800元，被告未按约定交付房门，构成违约，原告要求被告返还货款6800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失10,000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国民应返还原告李桂莲货款6800元，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告李桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告负担170元，由被告王国民负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邓 飞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执538号 关于申请执行人赵用清、李再芳与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执570号申请执行人：王建军男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：张明铁男，1977年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人王建军与被执行人张明铁民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4980号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为189020元，执行费2735元。2020年5月26日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2020年6月开始每月月底前偿还申请执行人700元，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执400号 敬春艳、蓬溪县天桥木业有限公司： 敬春艳与蓬溪县天桥木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，敬春艳向本院申请执行的(2020)川0921民初454号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执103号 申请执行人：方敏，女，1985年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住广东省广州市天河区。 被执行人：邱晓勤，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年1月16日立案执行申请执行人方敏申请执行被执行人邱晓勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）民初3035号民事调解书，被执行人邱晓勤应支付申请执行人案款60650元，承担执行费809.75元。本院已执行0元,尚有60650元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人邱晓勤发出限制高消费令。被执行人在此案之前在我院共有九起未了结的案件，现需待被执行人将其公司所属的博宇公寓验收可办产权证之后，再一起处理其债务纠纷。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执103号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李莉平
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终474号 上诉人（原审被告）：王某，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住白城市通榆县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住白城市通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：请求请二审法院撤销原判，改判驳回判决第一项40000元诉讼请求。事实和理由：本案案由错误。本案不能定性为离婚后财产纠纷，应认定赠与合同纠纷。2017年12月21日离婚协议约定“离婚之后男方付给女方60000元”，也就是可以分配的财产分割完毕后，另行赠与给刘某财物，那么根据《合同法》第186条规定，赠与物交付前可以撤销赠与，是任意撤销权，原审答辩时上诉人已经撤销赠与，不同意给付赠与物，刘某主张的请求是普通的请求权,既不是道德义务赠与也不是公证等救灾性质赠与，法律没有强制交付的义务。且现在王某作为赠与人经济状况严重恶化不能继续交付。综上所述，请求改判驳回第一项40000元的诉讼请求。 刘某辩称，上诉人和被上诉人于2017年签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，也不存在着欺诈、胁迫的情形。且该离婚协议是以双方离婚为条件签订的，现在双方当事人离婚的目的已经实现。故上诉人应当按照离婚协议的履行付款的义务。所以,上诉人的上诉请求不成立，应当依法予以驳回。 刘某向一审法院起诉请求：一、要求被告给付离婚款40000元；二、返还铃木尚悦×××小轿车一台；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月7日原、被告登记结婚，2017年12月21日原、被告在通榆县婚姻登记处协议离婚，协议约定共同子女王依然归男方抚养，女方不付抚养费，共同财产铃木尚悦车牌号×××归女方所有，男方可以使用两年。存款66000元归女方所有。离婚之后男方给付女方60000元，每年给付20000元，3年付清。×××号长安牌轿车及应给付款40000元至今未给付。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告协议离婚，离婚协议书明确约定共同财产铃木尚悦车牌号×××归女方所有，男方可以使用两年，离婚之后男方给付女方60000元，每年给付20000元，3年付清，被告应按照约定履行义务，故对原告的诉请，本院依法予以支持。一审法院判决：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某40000元。二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某小型轿车（车牌号：×××,品牌型号：长安牌SC7161JA）一台。案件受理费400元，由王某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 从被上诉人在一审时提交通榆县婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表来看，双方当事人结婚登记时间为2006年12月26日，一审法院认定双方当事人结婚登记时间为2020年4月7日属认定事实错误，本院予以纠正。本院对一审查明的其它相关事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”在本案中，双方当事人因离婚协议中关于财产分割条款履行发生争议，一审法院按离婚后财产纠纷审理本案并无不当。上诉人与被上诉人在民政机关协议离婚，双方除约定夫妻共同财产的分割外，上诉人给付被上诉人60000元，并约定给付时间，依照上述司法解释第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，可以请求法院变更或者撤销分割协议。”上诉人虽表示对离婚协议关于财产分割问题反悔，但并未在离婚协议签订一年内向法院起诉申请变更或撤销，故离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人上诉主张离婚协议中约定的60000元是其对被上诉人的赠与，请求撤销对被上诉人的赠与。本院认为，上诉人不能行使任意撤销权，因为单纯的赠与行为与离婚协议时的赠与行为性质不同，在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分，上诉人不能依据《合同法》的相关规定撤销赠与，故一审法院判令上诉人按离婚协议中约定的履行期限给付被上诉人40000元并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  杨剑虹 审判员  倪继迎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 妍
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与鲍凤红的（2020）浙0206执恢224号金融借款合同纠纷一案，被执行人鲍凤红已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11080号 原告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。 法定代表人：郭中湘，总经理。 被告：刘德伦，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司与被告刘德伦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费662元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执202号 申请执行人：张志洪，男，汉族，1980年4月2日出生，住威海市。 被执行人：郭英才，男，汉族，1974年2月6日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1092民初1986号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执202号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初123号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人吉云峰，男，1963年4月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年6月12日被普洱市森林公安局取保候审。经本院决定，2020年4月28日继续对其取保候审，同年5月9日被执行逮捕。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人吉云峰犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人吉云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2000年左右，被告人吉云峰在西双版纳州景洪市子上，以人民币130元价格向一个不知名的人购买了一把射钉枪，并一直非法持有至案发。期间，被告人吉云峰分别于2017年5月14日、2017年6月14日两次携带该射钉枪擅自进入太阳河省级自然保护区内非法狩猎。经鉴定：吉云峰持有的射钉枪是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有杀伤力。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人吉云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应数罪并罚。鉴于被告人吉云峰到案后如实供述其罪行，建议以非法持有枪支罪判处被告人吉云峰六个月以上一年以下有期徒刑；以非法狩猎罪判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人吉云峰对公诉机关的指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议，希望法庭从轻判处。经审理查明：2017年5月14日及6月14日，被告人吉云峰持射钉枪到太阳河省级自然保护区内进行非法狩猎。两次狩猎当日，保护区内的红外照相机均拍摄到吉云峰持枪狩猎的画面。2019年4月22日，公安机关在日常收缴枪支工作中将被告人吉云峰持有的射钉枪予以扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人吉云峰持有的疑似射钉枪是射钉枪，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押清单、情况说明、物证照片、普洱市思茅区人民政府关于封山禁猎的通告、普洱市公安司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人王某及李永平的证言、被告人吉云峰的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人吉云峰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的，属《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定的“情节严重”。被告人吉云峰违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吉云峰向一男子购买射钉枪的事实仅有被告人的供述，并无其他证据支持，本院不予认可；其余指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人吉云峰犯数罪，应当数罪并罚。被告人吉云峰到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案的射钉枪一支是违禁品，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确定。根据被告人犯罪的事实及情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吉云峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。）。二、扣押于公安机关的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  肖云赟人民陪审员  周元圆二〇二〇年五月十二日书 记 员  付兰花
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1306号 申请执行人：廖冰馨，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被执行人：成都力发发人力资源服务有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元21层2104号。 法定代表人:吴寿琼，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1124号仲裁调解协议，于2020年5月14日立案执行申请执行人廖冰馨与被执行人成都力发发人力资源服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5272元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1124号仲裁调解协议由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初885号之一 原告:宁波恒奇精密模具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道茅洋山路508号1幢1号，统一社会信用代码：91330206591580421D。 法定代表人：沃海杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：深圳市诺峰光电设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路16号，统一社会信用代码：914403000725145888。 法定代表人：毛江萍。 本院在审理原告宁波恒奇精密模具有限公司与被告深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波恒奇精密模具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒奇精密模具有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年五月十八日 代书记员  郑璐娜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执27号之一 申请执行人：雷动寰，男，1947年10月9日生，畲族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：何建民，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人雷动寰与被执行人何建民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0424民初940号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额25000元及利息，现执行到位4386.5元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人何建民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人何建民发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人何建民的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人何建民银行账户上有少量存款，并未发现有其他可供执行的财产信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人何建民无房产、不动产登记信息。 5．本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统扣划何建民账户上资金6262元，扣除何建民在本院执行案件的诉讼费和执行费后剩余4386.5元，本院于2020年3月30日清退至申请执行人雷动寰账户。 6.因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书，本院作出拘留决定，2020年3月15日何建民家属向本院提供惠州市第三人民医院出具的住院证明，证明何建民于2020年3月5日因脑出血在惠州市第三人民就诊。因此，本院无法实际拘留。本院于2020年4月9日前往被执行人何建民住址宁化县××何家园××室现场调查，被执行人瘫痪在床，无语言能力，经查找，并未发现可供执行财产。 7.本院于2020年2月11日依法冻结何建民退休工资账户（账号为：62×××69中国农业银行城关支行），何建民退休工资为每月2035.02元，本院保留何建民每月基本生活费1500元，剩余工资收入扣留作为执行款。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄凤娇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初708号原告：磴口县天旗城建基础发展有限公司法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：刘某，现住磴口县，公民身份号码×××。被告：许某，现住磴口县，其他信息不详。原告磴口县天旗城建基础发展有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口县天旗城建基础发展有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告磴口县天旗城建基础发展有限公司负担。审判员  张瑞军二〇二〇年五月十八日书记员  马 聃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8732号郭祖珍，女，1954年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被执行人：海南九游信息技术有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢二层201室，统一社会信用代码91469027MA5RD9UG8M。法定代表人：汤瑞，海南九游信息技术有限公司总经理。郭祖珍申请执行海南九游信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4119号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月28日，被执行人应向申请执行人支付100000元，案件受理费2330元，保全费1770元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十八日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初302号 原告：吴佳丽，女，1991年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：郑波，男，1986年3年29日，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，营业场所：绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1大暖1、2层。 负责人：王健，职务不详。 原告吴佳丽与被告郑波、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告吴佳丽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴佳丽撤诉。 本案诉讼费1404元，由原告吴佳丽承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭翩翩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执270号之一 申请执行人：袁良生，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地在湖南省株洲市天元区花园一村20栋702号。 法定代表人：刘谷平，系该公司董事长。 申请执行人袁良生和被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3156号民事调解书已经发生法律效力。由于株洲嘉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,袁良生于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，除被执行人账户上有500元存款外，无其他财产；于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现有可供执行房产；于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。执行员于2020年4月29日通过线下扣款方式从被执行人账户扣划500元至本院账户。2020年4月27日，本院依法对被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位500元，尚有119500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十九日 书记员 幸国亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初429号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，以上二人代理权限为一般授权。被告：周付新，男，汉族，1969年2月10日生，住尉氏县。原告尉氏县苏豫置业有限公司诉被告周付新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告经本院通知后未按时缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉处理。案件受理费42000元减半收取21000元由原告尉氏县苏豫置业有限公司承担。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 玲人民陪审员 宋新玲二〇二〇年五月十二日书 记 员 马寅博
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初789号原告：陶铁军，男，1971年7月18日出生，汉族，职工，住虎林市。委托诉讼代理人：毛雪涛（系陶铁军妻子），女，1971年2月21日出生，汉族，职工，住虎林市。被告：赵冬，男，1978年4月12日出生，汉族，虎林市干警，住虎林市。原告陶铁军与被告赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陶铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶铁军撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月二十六日书记员  于杉杉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执72号申请执行人：大连市甘井子区凌水龙华图文设计室，住所地大连市甘井子区。经营者：廖代军，男，1980年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区。被执行人：李永冰，男，1990年11月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人大连市甘井子区凌水龙华图文设计室与被执行人李永冰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0293民初1669号民事判决书，判决内容为：被告李永冰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市甘井子区凌水龙华图文设计室打印费25861元，及其利息（2019年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告李永冰负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连市甘井子区凌水龙华图文设计室向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人李永冰未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月28日和申请执行人、被执行人联系，均未接通。2020年4月28日依申请执行人大连市甘井子区凌水龙华图文设计室申请对被执行人李永冰上限制高消费、失信黑名单措施。执行员于2020年5月5日短信告知被执行人应上失信、限高。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人大连市甘井子区凌水龙华图文设计室的债权未予执行。本院认为，因被执行人李永冰无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市甘井子区凌水龙华图文设计室如发现被执行人李永冰存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月九日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执137号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：赖某某，男，汉族，1984年9月9日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行赖某某并处罚金13万元一案中，通过法院专递向被执行人赖某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、广东省农村信用社联合社、中国建设银行开设了账户，存款余额少，仅中国农业银行、财付通有余额共1500多元；二、被执行人赖某某未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。2020年4月23日，本院亦向惠东县不动产登记中心查询被执行人赖某某的房产登记情况。同日，该中心向本院出具《房屋权属登记查询结果》，该结果载明：赖某某无不动产登记信息。在执行过程中，本院向被执行人赖某某发出了限制消费令，裁定冻结了被执行人赖某某的相关银行账户，并从冻结的中国农业银行、财付通账户中强制扣划1570元。本院已将执行款1570元上缴国库。 鉴于被执行人赖某某暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人赖某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨梓江