新疆维吾尔自治区和静县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2827民初190号   原告：新疆巴州乌拉斯台农场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   法定代表人：**，系该单位场长。   委托诉讼代理人：杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。   被告：新疆沃德食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   法定代表人：郭士全，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡梦婷，系北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆巴州乌拉斯台农场与被告新疆沃德食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告新疆巴州乌拉斯台农场委托诉讼代理人杨鲁沙，被告新疆沃德食品有限公司委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆巴州乌拉斯台农场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付11，861，553.60元；2.支付逾期付款前期利息2，020，908.78元（按年利率4.35%，自2019年12月1日起至欠款还清为止）；3.判令被告承担原告为实现债权聘请律师费140，000元；4.依法确认原告享有被告抵押财产优先受偿权。事实和理由：2017年12月27日，原、被告与新疆金绿丰种业有限公司、巴州中和资产管理经营有限责任公司、和静县新辉农贸有限责任公司、买买提·沙木沙克、万力平等7家公司和个人签订了一份《债权转让合同》。合同约定：新疆金绿丰种业有限公司等7家公司和个人将享有被告11，861，553.60元债权及产生利息一并转让给原告，被告应当于2019年12月31日前将欠款11，861，553.60元偿还给原告，于2020年12月31日前将欠款利息支付完毕（利息按照年利率4.35%，利息自2016年1月1日开始计算至欠款还清为止），如一方违约，违约方应当承担另一方为实现债权而发生的一切费用。同日，原、被告又签订了一份《抵押担保合同》。合同约定：被告为保证全面履行债务，将自有的部分生产设备及6台采收机提供抵押担保。于2017年12月29日在原和静县工商行政管理局办理了抵押登记手续。合同履行期间，因被告财务状况持续恶化，被告明确告知原告无法履行还款义务。   被告新疆沃德食品有限公司辩称，认可原、被告双方存在债权债务关系，但原告主张的11，861，553.60元需要对账；认可双方按照合同约定计算利息，但不认可原告主张的律师费用140，000元，认可双方存在抵押关系，实际以工商登记为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：   1.原告出具被告与新疆金绿丰等公司及个人签订的《新疆沃德食品有限公司欠款合同书》，拟证实上述公司及个人与被告在2017年12月26日在平等自愿的基础上，签订了该欠款协议书；被告欠上述公司及个人番茄原料款共计11，861，553.60元；欠款应当计算利息，利率按照中国人民银行人民币贷款基本年利率4.35%计算等事实。被告对该证据的真实性、合法性认可，但认为合同系被告与新疆金绿丰等公司及个人签订，并非与原告签订，其原告并非该合同的相对人。该合同系原告与新疆金绿丰等7家公司及个人签订，与证据2能够相互印证，本院对该组证据予以采信；   2.原告出具新疆金绿丰等公司及个人与原、被告签订的《债权转让合同》，拟证实2017年12月27日，经上述公司及个人与原、被告签订了债权转让合同，转让金额为11，861，553.60元，依法确认原告为合法的债权人，被告为合法的债务人；被告未按合同约定支付债权转让款，应当承担逾期付款的利息，利息自2016年1月1日起至转让款付清为止，利率按中国人民银行人民币贷款基准年利率4.35%计算；被告未能按照合同约定履行付款义务，应当承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括律师费的事实。被告对该证据的真实性和关联性认可，但认为具体债权转让金额以实际对账为准。该合同是三方真实意思表示，并载明了具体的转让款的数额，被告虽对数额有异议，但无证据证实其主张，本院对该证据予以采信；   3.原告提供利息计算清单，拟证实利息计算的依据及方法。被告以该证据系原告单方制作为由不认可。原告主张的利息计算是按照合同约定的利率及期限计算，本院对该证据予以采信；   4.原告提供民事代理合同、新疆律师服务收费标准、新疆增值税电子普通发票，拟证实原告为实现债权支出律师代理费140，000元的事实。被告对该组证据不予认可。该组证据能够证实原告支出律师代理费的金额及事实，且本案中确系有律师出庭提供法律服务，收费标准也未超过新疆律师服务收费标准，也符合双方的约定，本院对该证据予以采信；   5．原告提供抵押担保合同、抵押物清单，动产抵押登记通知书，担保函各一份，拟证实原、被告签订债权转让合同后，又签订了抵押担保合同，被告所欠的11，861，533.60元及利息、违约金、赔偿金，被告提供了财产进行担保；抵押物经双方到工商行政部门办理了动产的抵押登记书；被告出具担保函，保证在约定的期限内偿还债权转让款11，861，553.60元，并承诺如果不按期偿还欠款，愿意承担本金利息诉讼费、律师费等费用的事实。被告对部分证据不予认可。该组证据系双方真实意思表示，均由被告公司的确认，本院对该组证据予以采信；   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告与新疆金绿丰种业有限公司、巴州中和资产管理经营有限责任公司、和静县新辉农贸有限责任公司、和静县誉鑫农贸有限责任公司、和静县新兴农民有限责任公司及买买提·沙木沙克、万力平等公司及个人签订了一份《新疆沃德食品优秀公司欠款合同书》，合同书中确认被告欠上述公司及个人番茄原料款11，861，553.60元，自2016年1月1日起至欠款还清之日止，被告按中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%支付利息。2017年12月27日，原告、被告及新疆金绿丰种业有限公司等公司和个人签订签订了《债权转让合同》，合同约定：新疆金绿丰种业有限公司等公司和个人将享有被告11，861，553.60元债权及产生利息一并转让给原告，被告应当在2019年12月31日前将欠款11，861，553.60元偿还给原告，2020年12月31日前将欠款利息支付完毕（年利率4.35%，利息自2016年1月1日开始计算至欠款还清为止），如逾期支付本金，原告可以要求提前偿还欠款本息，并应当承担另一方为实现债权而发生的含律师费在内的相关费用。同日，原、被告又签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：被告为保证全面履行债务，将自有的6台番茄采收机、50吨生产线改造设备等资产提供抵押担保；担保期限自合同签订之日起至担保范围内全部债务清偿完毕日止。2017年12月29日，原、被告双方在原和静县工商行政管理局办理了抵押登记手续。所欠转让款经原告催要，被告未支付。现原告诉至本院，双方形成诉争。   本院认为，被告与新疆金绿丰种业有限公司等公司和个人签订的《新疆沃德食品优秀公司欠款合同书》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，形成合法的债权债务关系。新疆金绿丰种业有限公司等公司和个人作为债权人将《新疆沃德食品优秀公司欠款合同书》的权利义务转让给了原告，且被告作为债务人在三方的《债权转让合同》中盖章确认，故新疆金绿丰种业有限公司等公司和个人的债权已经转让给原告，系各方真实意思表示，并未侵害他人的合法权益，该转让行为有效，被告作为债务人应当履行向原告支付转让款的义务，故对原告主张被告支付转让款11，861，553.60元的请求，本院予以支持；被告关于需核对欠款数额的意见，因未能提供转让款数额存在差异的有效证据，本院对被告的该意见不予采纳。在《债权转让合同》明确约定了利息起算日为2016年1月1日至转让款还清之日按年利率为4.35%计算，原告主张2016年1月1日至2019年11月30日期间的利息2，020，908.78元及2019年12月1日至转让款还清之日按年利率4.35%计算利息的主张，符合双方的约定，且被告也认可应当按照合同约定支付利息，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张因被告未能按期履行还款义务，因催要债务产出的律师费140，000元的请求，符合双方的约定，且支付的律师费未超过限额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，不应当支付律师费的意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。原、被告双方签订了《抵押担保合同》、被告出具了担保函，并进行了动产抵押登记，上述证据能够证实被告将6台番茄采收机、50吨生产线改造设备等资产抵押给原告的事实，原告主张享有抵押财产（见抵押清单）优先受偿权的请求，符合双方的约定，且被告对双方存在抵押的事实认可，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，本案存在债权转让的情形，案由确定为合同纠纷不妥，应当变更为债权转让合同纠纷。   综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：   一、被告新疆沃德食品有限公司向原告新疆巴州乌拉斯台农场支付债权转让款11，861，553.60元，该款于判决生效后十日内付清；   二、被告新疆沃德食品有限公司向原告新疆巴州乌拉斯台农场支付逾期利息（2016年1月1日至2019年11月30日）2，020，908.78元，该款于判决生效后十日内付清；被告新疆沃德食品有限公司自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%，向原告新疆巴州乌拉斯台农场支付利息；   三、被告新疆沃德食品有限公司向原告新疆巴州乌拉斯台农场支付律师费140，000元，该款于判决生效后十日内付清；   四、原告新疆巴州乌拉斯台农场享有被告新疆沃德食品有限公司抵押财产优先受偿权（以抵押清单为准），担保期限自转让款及利息还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105，934.77元，由被告新疆沃德食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   秦 刚   人民 陪 审员   申新喜   人民 陪 审员   孙书花   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日   书  记  员   陈姝含