wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初233号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡汉裕，男，1957年1月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系宁波市北仑区郭巨街道大涂塘党支部书记、村股份经济合作社董事长，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年12月31日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）741号起诉书指控被告人胡汉裕犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人胡汉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年初至2014年上半年，被告人胡汉裕在担任大涂塘党支部书记兼村股份经济合作社董事长期间，利用负责管理大涂塘集体资产、村工程等职务上的便利，先后收受姚祖红、梅立新所送的人民币共计6万元，并为上述两人在工程承包、集体资产租赁等方面谋取利益。具体情况如下： 1.2013年初的一天，被告人胡汉裕在大涂塘××办公室，收受村民姚祖红所送的人民币1万元，并为其承包大涂塘下庞洋岙水库维修工程提供帮助。 2.2014年上半年的一天，被告人胡汉裕在大涂塘其居住的家里，收受北仑区郭巨东门空芯砖厂负责人梅立新所送的人民币5万元，为其续租该村土地提供帮助。 另查明，2019年11月19日，被告人胡汉裕退缴违法所得人民币6万元。 公诉机关认为被告人胡汉裕自愿认罪认罚，建议判处被告人胡汉裕有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡汉裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人胡汉裕利用村集体组织工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡汉裕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人胡汉裕主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡汉裕的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡汉裕的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡汉裕犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡汉裕的违法所得人民币六万元，予以追缴，上缴国库（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年五月十二日 代书记员 许 婧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2210号原告：王海，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，住天津市津南区。被告：王丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：刘金伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。原告王海与被告王丽、刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海，被告王丽、刘金伟共同的委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金260,000元；2．判令二被告以借款本金260,000元为基数自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算，现暂计至2020年3月30日为6,500元，共计266,500元；3．本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告王丽系朋友关系。二被告系夫妻关系，2019年9月开始，二被告以生活需要资金周转为由向原告多次借款，截止至原告提起诉讼，二被告共计尚欠原告借款本金260,000元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同经营，应为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。原告多次向二被告催要借款，二被告始终以经济困难为由，拖延偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。王丽辩称，原告所述金额本金260,000元不属实，至今王丽向原告借款本金为253,000元，借款均未没有明确约定利息，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。刘金伟辩称，请求驳回原告的诉请。二被告于2019年4月就已经离婚，二被告于原告诉状中陈述的2019年9月发生的借款关系前就已经离婚，刘金伟并未向原告借款，本案借贷与刘金伟无关。经审理本院确认以下事实：原告与被告王丽系朋友关系，被告王丽以需要资金为由向原告借款，并称用款2、3天即还，原告曾多次以微信或支付宝的形式给被告王丽或按照王丽指定的银行账户转款，被告也曾多次还款，截止到2019年10月29日被告王丽尚欠原告借款234,000元，被告王丽并为原告出具借据一张。后被告王丽再次用原告银行卡刷卡三次使用19,000元，为此被告共计下欠原告253,000元，后原告曾于2019年11月多次向被告催要借款，被告王丽一直未能偿还。另查，被告王丽与被告刘金伟原系夫妻关系，二被告于2019年4月10日在婚姻登记机关办理协议离婚。本院认为，被告王丽向原告借款的事实，原告提供了被告王丽出具的欠据、银行卡转账明细、微信转账及支付宝转账截图，被告王丽对借款事实及金额253,000元也认可，对此本院予以确认。对于原告起诉超出的金额，原告和被告对账后确认不存在，因此该部分本院不予支持；对于原告主张的利息问题，原、被告借款时并未明确约定利息，对于借款期间的利息本院不予支持。对于原告向被告主张还款之日之后的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王丽应从2019年12月1日按照年息6%支付逾期付款利息；对于被告刘金伟，在王丽借款时与其已经离婚，借款均是被告王丽个人向原告借款，且原告没有证据证明系二人使用借款，因此被告刘金伟不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王丽于判决生效后五日内偿还原告王海借款253,000元及给付以借款本金253,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月1日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海的其他诉讼请求。案件受理费5,298元，减半收取计2,649元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年五月十五日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执462号   申请执行人蔡守成，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年3月生，住青海省湟中县。   被执行人湟中旭力劳务服务有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：赵隆旭，系该公司总经理。   被执行人祝银家，公民身份号码×××，男，汉族，1978年9月生，住青海省天峻县。   本院在执行申请执行人蔡守成与被执行人祝银家、湟中旭力劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人蔡守成与被执行人祝银家、湟中旭力劳务服务有限公司双方自愿达成和解协议，另行约定给付期限。协议约定：被执行人祝银家、湟中旭力劳务服务有限公司于2019年12月30给付给申请执行人170000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执462号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇二〇年五月十一日   书记员 武菊香
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2130号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：乔迪，住河南省濮阳市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告乔迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2842号上诉人（原审原告）：锦州茂业置业有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兰花里18甲。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚润丰，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：史剑锋，男，1979年9月3日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人锦州茂业置业有限公司因与上诉人锦州阿童木商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，锦州阿童木商贸有限公司主张其未履行支付保证金、租金及相关费用的理由为：案涉场地的排风、燃气、照明等设施条件未达到经营餐饮业务的使用标准，并在二审中申请对上述设施进行专项鉴定；锦州茂业置业有限公司主张案涉场地的排风、燃气、照明等设施条件已经达到经营餐饮业务的使用标准，其同意锦州阿童木商贸有限公司的该项鉴定请求。为查明本案基本事实，应由一审法院组织相关专业机构对案涉场地的排风、燃气、照明等设施条件是否达到经营餐饮业务的使用标准进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初345号民事判决；二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人锦州茂业置业有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回；上诉人锦州阿童木商贸有限公司预交的二审案件受理费56213.96元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月十三日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执619号景洪市人民法院受理的关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李文鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）云2801民初2552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行事项：执行标的57261.68元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十八日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执995号 申请执行人：成都市亿商汽车配件有限公司 。 法定代表人：刘柳。 被执行人：内江诚通三和汽车销售服务有限公司 。 法定代表人：钟诚。 成都市亿商汽车配件有限公司申请执行内江诚通三和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2643号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人内江诚通三和汽车销售服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人成都银行、四川天府银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2643号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗从双
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1669号之一申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：罗丽海，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人罗丽海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）赣0502执保1669号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗丽海的财产。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗丽海财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初767号 原告：马光成，男，1955年6月10日出生，瑶族，住马山县。 委托诉讼代理人：周猛，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：黄建陆，男，1952年10月10日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告马光成与被告黄建陆侵权责任纠纷一案中，原告马光成于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马光成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马光成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告马光成负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐运祖
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初199号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因吸毒，于2020年1月13日被重庆市公安局北碚区分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人蒋涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日晚，被告人蒋涛在其位于重庆市北碚区龙凤××村××号××-××的房屋卧室内，容留吸毒人员杨某、张某采用烤吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年11月27日晚，被告人蒋涛在上述地点容留杨某采用相同方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月12日晚，被告人蒋涛在上述地点容留杨某采用相同方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月17日，被告人蒋涛被公安机关传唤到案，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋涛提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人蒋涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋涛拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了查获的冰壶等物证，常住人口信息表、现场检测报告、通话记录、归案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人杨某、张某的证言，被告人蒋涛的供述和辩解，辨认笔录，微信记录等证据证实。被告人蒋涛对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蒋涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的冰壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年五月二十日书记员 陈雨岚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保922号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：陈建，男，1991年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人陈建信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1633号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯飞，女，1987年5月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯飞名下银行存款17899.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯飞银行存款17899.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费199元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执521号之一申请执行人邹建华，男，1962年5月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邹建华与被执行人舒志华买卖合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民终945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人舒志华一处房产，该房产被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款27.7829万元，截至2020年5月25日已执行标的款0万元，未执行标的款27.7829万元，执行费4067元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王 蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1586号申请执行人：范春晖被执行人:徐慧茹本院在执行申请执行人范春晖与被执行人徐慧茹借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现申请执行人范春晖提出撤回申请执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2749号 申请执行人罗强，男，汉族，1982年11月22日出生，住成都市青白江区。 被执行人刘春香，女，汉族，1985年11月15日出生，住成都市青羊区。 罗强与刘春香离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13967号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，申请执行人罗强向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执2749号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢66号 申请执行人:高晓群,女,汉族,1972年3月24日出生,芜湖市大江造船有限公司职工,住芜湖市。 申请执行人:杨健,男,汉族,1971年1月30日出生,无业,住芜湖市。 被执行人：滕坡，男，汉族，1971年1月10日出生，现租住芜湖市。 本院在执行高晓群、杨健与滕坡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）镜民一初字第1425号民事判决书，责令被执行人滕坡履行上述法律文书确定的法律义务,履行执行标的60000.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院通过邮寄方式向被执行人滕坡寄送了恢复执行通知书，未妥投。本院工作人员于2020年3月18日前往被执行人滕坡居住地芜湖市弋江区文津东路蓝湾半岛33栋302室查找被执行人及其财产线索。该房屋并非被执行人居住，查找被执行人及其财产线索未果。由于无法直接送达上述法律文书，本院依法向被执行人滕坡公告送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2020年3月10日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询被执行人滕坡名下财产信息。查知被执行人滕坡名下无车辆、工商、证券、保险、网络资金、银行存款、3网络资金。经查询，被执行人滕坡名下无公积金。 3、本院于2020年5月25日将被执行人滕坡纳入失信执行人名单，并于2020年5月25日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人滕坡名下无财产可供执行的财产调查结果告知申请执行，并要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万 珍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终127号 上诉人（原审原告）:王志诚，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林玉洪，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：李辉，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人王志诚因与被上诉人林玉洪、李辉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019)川0724民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王志诚的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：请求裁决退还工程款40000元即利息21600元，共61600元，且被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1.王志诚与2017年6月8日给李辉银行卡（卡号：62×××28）转款人民币40000.00元，原、被告双方就此发生争议，致使本案纠纷发生。”原审法院对于此款是借款还是投资未能查清。本案借钱的起因是基于酒店装修工程还是共同参与传销没有查证清楚。2.原审法院在判决书中故意了原告、被告遗漏了原被告双方都提交的关键证据：2018年2.6绵阳市公安局安州区分局花荄派出所《接（报）出警登记表》，只字未提，足见裁判偏心偏信。3.原审法院借款与投资证据适用有误，王志诚与马登、李辉的通话录音是在2018年1月15日、2018年1月18日形成的，通话内容证明的不是共同参与传销，而是王志诚得知借款用于传销后逇愤怒急迫心情和索款坚决态度。此案转款为工程借款，婢女诶共同参与传销，更无投资依据。 被上诉人林玉洪、李辉共同答辩称：王志诚说的不是事实，我们没有在山东做过酒店项目，他是被李群芳介绍来山东做498平台，民间互助理财，在山东听课听了7天，他认为可以挣钱才主动参与。他当时投入了4万元，挣了6000元，就抵了6000元会费，离去那方费他借了2800元，还有1000元的占点费，这就是49800元的构成。这笔钱当时通过我的账户取出来交给龙俊英，四川省的负责人。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 一审法院所提诉讼请求：1.判决两被告共同向原告返还40,000.00元民间信用合作借款和承诺利息21,600.00元（暂计算至2019年9月8日），共计61,600.00元；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告王志诚于2017年6月8日给被告李辉银行卡（卡号：62×××28）转款人民币40000.00元，原、被告双方就该款发生争议，致使本案纠纷发生。 上述事实，有转款凭证，证人证言，通话录音，双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 一审法院认为，原告王志诚向被告李辉银行卡（卡号：62×××28）转款人民币40000.00元是实，但该款是借贷还是投资，原、被告双方各执一词。原告认为该款系二被告向其借款，但庭审中原告只提交了转款记录，未提交借款借据和其他能够证明原、被告之间存在借贷关系的证据。被告李辉对该款的性质有异议，认为该款是代收的投资款。原告提交的其与马登的通话录音，被告李辉提交的其与李琼芳的通话录音及出庭证人证言亦不能证明原、被告之间存在借款关系。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王志诚的诉讼请求。一审案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由原告王志诚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人二审的争议焦点在于：王志诚与林玉洪、李辉之间是否存在民间借贷关系的问题。经查，首先，王志诚所提交的转款凭证仅能证实王志诚与林玉洪、李辉之间存在经济往来，但并不能证实王志诚与林玉洪、李辉之间存在民间借贷关系。其次，根据王志诚与马登的通话录音（一）中“王：李辉的意思，现在她还是不退钱了。她说一般投了那个钱，意思说不的退的。我说不退害怕没得啷对得哟！随便她哪个，看这个几万块钱我投进去害怕那四万多块钱，你就不退了”，“这个钱，他投了好多，我猜不倒。我反正投了四万多块钱，这个我必须喊你拿给我的”，说明案涉款项不是借款，王志诚与李辉之间不是民间借贷关系。故王志诚的上诉理由不能成立，应予驳回。原判对此认定并无不当，本院予以维持。至于王志诚与李辉之间是否存在投资关系，按照“不告不理”原则，本院不作审查，王志诚应当通过另行提起诉讼的方式，维护其合法权益。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由王志诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李华峰 审判员  李 维 审判员  张 兵 二〇二〇年五月六日 书记员  杨怀坤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执27号    申请执行库尔玛西·周玛汗，男，1964年4月24日出生，住第五师八十四团6号小区41栋2号。   被执行人艾山·比尔力克，男，1974年4月2日出生，住第五师八十五团团部。   被执行人阿曼古丽，女，1974年5月26日出生，住第五师八十五团团部。   本院在执行申请执行人库尔玛西·周玛汗与被执行人艾山·比尔力克阿曼古丽借款合同纠纷一案中，该案执行标的33556元，未结案件标的25556元。在执行过程中被执行人向申请人履行部分案件款，剩余案件款双方当事人达成和解协议还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执27号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 本 成     审 判 员  康 子 墨     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 五 月 七 日       书 记 员  王 浩 天
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执182号申请执行人阙建刚，男，1981年8月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人方敏，男，1987年11月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人阙建刚与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4499号调解书已经发生法律效力。申请执行人阙建刚于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方敏应向申请执行人阙建刚支付13000元。本院于2020年01月16日向被执行人方敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方敏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方敏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方敏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方敏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月16日向被执行人方敏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人阙建刚的本案债权暂无法实现。本案尚有13000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年五月八日书记员  何丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1122号之一申请执行人：仟丰（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼405-7。法定代表人：蒋晓东。被执行人：肖含，男性，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人仟丰（中国）融资租赁有限公司与被执行人肖含融资租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6055号民事判决书确定的义务，被执行人未主动履行义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人肖含高消费。目前，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津程顺工贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十八日书记员  韩小杰
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初94号原告：本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村一组，住所地本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村。负责人：王玉杰，该组组长。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。被告：杨桂华，女，1945年12月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：董宏达（系原告儿子），男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：董秋影（系原告女儿），女，1969年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村民委员会，住所地辽宁省本溪市高新区石桥子红旗村。负责人：赫洪君，该村委会主任。本院在审理原告本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村一组诉被告杨桂华、本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村一组于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告市溪湖区石桥子街道办事处红旗村一组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告市溪湖区石桥子街道办事处红旗村一组负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  闫桂梅人民陪审员  任艳玲二〇二〇年五月八日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7098号原告：李秀英，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，被告：徐子忠，男，汉族，1995年6月20日出生，住址山东省枣庄市台儿庄区，原告李秀英与被告徐子忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀英撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执344号 陈俊、葛方胜： 本院受理申请执行人陈俊与被执行人葛方胜婚姻家庭纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行本院（2019）川1028民初4140号民事调解书确定的协助办理房屋过户手续的义务，因被执行人未履行，本院作出（2020）川1083执344号执行裁定书，并向隆昌市不动产登记中心发出协助执行通知书，现位于隆昌市的房屋已经过户到申请执行人名下，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1893号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心05。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张涛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4909号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张涛信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张涛公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张涛列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张涛在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4909号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1720号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：范后全，男，1987年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠。中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告范后全、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 陶英姿二〇二〇年五月九日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14757号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告钱宗森，男，1987年1月13日出生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钱宗森信用卡纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金99626.8元，其中应收本金84332.27元、违约金7678.31元、手续费7616.22元（暂计至2019年5月14日，之后利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿至之日止）；2、被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费及与本案有关的其他费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员曾飞鸣、张蓓组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈子煌、魏帅男到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、信用卡名称：民生新e贷白金信用卡。三、卡号：62×××27。四、持卡人：钱宗森。五、申领信用卡的时间：2011年8月25日。六、信用卡消费情况：截至2019年5月14日，被告尚欠本金84332.27元、违约金7678.31元、新e贷手续费7616.22元。七、违约金标准及违约金金额：《民生新e贷信用卡领用合约》附表收费标准中的第4项约定：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》规定，收费项目取消滞纳金项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。八、分期手续费收费标准：《民生新e贷信用卡领用合约》附表收费标准中的第2项约定：刷卡消费的日手续费0.039%、预借现金消费的日手续费0.05%，自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计收，以账单期为周期统一计收；刷卡消费及预借现金按月分期手续费：3期：1%/期、6期：0.9%/期、12期：08%/期，持卡人分期业务提前还款，须一次性还清全部分期本金金额，未收取的手续费一次性缴纳，不予免除，已收取的手续费不予退还。九、争议的解决方式：《民生新e贷信用卡领用合约》其他部分第7点约定：本卡与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。《民生新e贷信用卡领用合约》的签订地为深圳市龙华区。裁判理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《民生新e贷信用卡领用合约》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款、逾期还款违约金、分期手续费，于法有据，本院予以支持。另原告并未提供委托代理合同及律师费发票证实发生了律师费，现其诉请被告承担律师费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宗森于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金84332.27元、逾期还款违约金7678.31元、手续费7616.22（以上欠款本金、逾期还款违约金、分期手续费计至2019年5月14日，之后按《民生新e贷信用卡领用合约》约定的标准计至款项全部还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2352.54元，由被告钱宗森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员曾飞鸣人民陪审员张蓓二〇二〇年五月十五日书记员 王 晶 晶 （ 兼 ） 书 记 员 李 小 燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初330号原告：秦红梅，女，1950年9月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：和福杰，男，1972年8月30日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行，代为申请再审，代为签收、领取法律文书等与本案诉讼相关的所有法律事务。原告：和黎娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：巩刘根，男，1968年9月11日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行，代为申请再审，代为签收、领取法律文书等与本案诉讼相关的所有法律事务。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被告：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族，住浚县。原告秦红梅与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红梅委托诉讼代理人和福杰、和黎娟委托诉讼代理人巩刘根、被告张希彦到庭参加诉讼，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红梅、和黎娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还向和福才借款本金壹拾壹万肆仟壹佰元整（114100元）及利息贰万捌仟伍佰捌拾元整（28580元）（扣除已经陆续偿还的利息伍万元，利息自2015年6月9日起开始计算暂计算到2020年2月9日）。2、依法判决三被告对上述借款本息互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司的资质，在承建浚县农场农垦花园C区时因资金周转困难于2015年6月8日向和福才借款壹拾壹万肆仟壹佰元整，并签署借款合同和借据，张希彦在借款合同和借据上借款人处签章，合同约定借款期限三个月，月利息1.25分。但被告未按合同偿还。2017年5月5日张希彦承诺保证于2017年9月底结清。但后来多次催要无果，2018年1月5日和福才病逝，其妻子秦红梅、女儿和黎娟依法起诉，请求依法判决。被告张希彦辩称，条上的钱我认可，我陆续支付给原告部分钱，我支付的是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦因经营资金周转困难向原告和福才借款114100元，双方约定借款月利率1.25%、借款期限为3个月。借款到期后，被告陆续偿还原告50000元。就借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，秦红梅系何福才妻子，和黎娟系何福才女儿，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东。上述事实，有原告秦红梅、和黎娟提交的借款合同、书面借据、当事人双方的当庭陈述及本院依法调取的私营企业基本注册信息查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于偿还的50000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦在本案借款到期后偿还了原告50000元，该还款数额不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，在原告未提供证据证明实现该笔债权花费了相关费用的情况下，应当优先抵充借款利息。上述二被告也未提供充分证据证明其偿还的50000元系借款本金，本院对其要求抵充本金的意见，不予支持。原告秦红梅、和黎娟提供的书面借据及借款合同能够证明鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告借款本金114100元并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后，鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还原告借款利息50000元，借款本金及下余利息未按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还本金及下余利息的义务。关于逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还借款本金114100元，并按照月利率1.25%支付自2015年6月9日起至2020年2月9日止的利息28580元（已支付的利息50000元已扣除）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，张玉海作为该公司股东，未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁晶通商贸有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告秦红梅、和黎娟借款114100元及利息28580元（利息自2015年6月9日起按月利率1.25%计算至2020年2月9日止，已支付的50000元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，减半收取1577元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月七日书记员  李赛楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1478号 原告：苏甫雄，男，汉族，生于1969年6月8日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：成都金丰餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号。 法定代表人：宋子刚，经理。 原告苏甫雄与被告成都金丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告苏甫雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款91342.50元以及从2019年6月1日起至付清之日止按年利率15%的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告承包了中石化苍溪项目部餐饮服务工作，当时设在阆中市。2014年2月14日，该餐饮部搬到苍溪县元坝净化厂，范华荣为该餐饮部负责人。原告系在元坝场从事水果销售的个体户，从2015年7月起，受被告项目部范华荣的委托要求给被告提供水果，截止2019年4月30日被告除先后支付原告部分货款后，下欠货款191342.50元，约定在两个月内付清。之后经原告催收，被告于2019年6月18日支付原告10万元，还下欠91342.50元未付，故原告起诉主张前述请求。 本院经审查认为，原告苏甫雄属个体工商户，登记字号为“苍溪县元坝镇苏甫雄水果超市”，经查询国家企业信用信息公示系统显示该字号仍存续。按照民诉法司法解释的规定，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏甫雄的起诉。 案件受理费1184元，退还给原告苏甫雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳军，男，1967年6月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百事（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号9层01B室。负责人：邰祥梅，副总裁。再审申请人高艳军因与被申请人百事（中国）有限公司北京分公司（以下简称百事北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终12269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高艳军申请再审称，被申请人违法解除与我的劳动关系，使我失去了2015-2018年在被申请人处获得最高基本年薪及以此计算的最高奖金金额的机会。因此，被申请人应当承担民事责任。我提出按照被申请人公司2015-2018年获得二倍基本年薪的员工人数的百分比计算我同期可能获得二倍基本年薪的情况，具有公平合理性。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人高艳军不能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高艳军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初196号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人师荣华，男，生于1946年12月20日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人师荣华犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人师荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日11时许，被告人师荣华在弥勒市佛城商都1号门“健之佳”药店门前的凳子处，趁被害人陈某不备，将陈某钱包内的1600元现金盗走。庭审时，被告人师荣华将赃款1600元退还被害人陈某。上述事实，被告人师荣华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，被害人陈某的陈述，电子监控视频，退赃收条，被告人师荣华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师荣华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人师荣华犯盗窃罪罪名成立。被告人师荣华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人师荣华积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人师荣华有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人师荣华的犯罪事实，犯罪性质，情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人师荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鑫审判员 陈 军审判员 田凤慧二〇二〇年五月十一日书记员 杨金宇
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执388号 黄志标： 关于黄志标欠缴案件受理费一案，根据本院2019年11月11日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初802号民事判决书，因黄志标未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月24日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了黄志标在中国建设银行账户的存款600元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初802号民事判决书确定的黄志标负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破357号之一申请人：深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司管理人。代表人：任意，深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司管理人负责人。2019年10月30日，本院裁定受理深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司（以下简称“中企联盟公司”）破产清算一案，并指定北京市天同（深圳）律师事务所担任中企联盟公司管理人。2020年4月28日，管理人以中企联盟公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告中企联盟公司破产；同时，因中企联盟公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告中企联盟公司破产，并终结中企联盟公司破产程序。本院查明，中企联盟公司现已不在登记注册地办公，亦未发现中企联盟公司有其他经营场所。管理人通过邮寄、电话、现场走访以及公告等方式通知中企联盟公司及其法定代表人及股东向管理人移交中企联盟公司财产、印章和账册、文书等资料配合清算及相应的法律责任。但中企联盟公司、法定代表人及股东均未依法履行义务，管理人未能接管到中企联盟公司的任何财产、印章、账册和文书等资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，中企联盟公司名下有中国建设银行深圳分行账户余额277.15元，此外，中企联盟公司持有域名2项，经债权人会议表决，同意放弃对该域名的处置。本院裁定确认中企联盟公司债权总额6796.95元，本案另有职工债权总额486588.99元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因中企联盟公司下落不明，管理人未接管到中企联盟公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定中企联盟公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。中企联盟公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司破产；二、终结深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司破产程序。因深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月十九日书记员 林艺园（兼）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更433号罪犯肖汉权，男，生于1960年04月08日，汉族，小学文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省安县人民法院（2014）安刑初字第72号刑事判决，以被告人肖汉权犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，共同追缴被告人肖汉权等三人未退赃款人民币共计二十万六千九百二十四元九角。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2021年01月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳违法所得人民币一万二千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖汉权在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖汉权减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初939号 原告:李克，男，1953年6月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盖州市。 被告：付吉全，男，1959年12月23日出生，汉族，工人，住辽宁省盖州市国际新城B区。 被告：高桂芳，女，1959年4月17日出生，汉族，退休，住辽宁省盖州市国际新城B区。 原告李克与被告付吉全、高桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克、被告付吉全到庭参加诉讼，被告高桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款人民币30000元及利息一分；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年3月9日，被告付吉全向原告借款人民币10000元。2003年2月15日被告付吉全又向原告借款24000元，上述两份借款均打借条。借款后二被告口头承诺一年内还清借款。然而上述借款仅于2005年7月13日还1000元，于2017年3月30日还3000元。余下30000至今未还，原告多次索要未果，现诉至法院。 付吉全辩称，借款属实，现在没有偿还能力。 高桂芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付吉全分别于2000年3月9日从李克处借款人民币10000元，约定月息1分；2003年2月15日借款24000元，利息部分未作约定，并为其出具借条一份。借款后付吉全仅在2005年7月13日偿还1000元，2017年3月30日偿还3000元，总计4000元系用于偿还2003年2月15日借款24000元的本金部分。现李克诉至本院，要求付吉全、高桂芳清偿余下借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中付吉全向李克借款，李克将借款交付给付吉全，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，付吉全未按约偿还欠款，系违约。现无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，借据上亦没有高桂芳本人签字，故认为高桂芳对本案的借据没有还款义务，因此对李克诉请其偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上对于李克诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告付吉全于判决生效后十日内偿还原告李克借款30000元，其中10000元自2000年3月9起至欠款付清之日止按月息1分支付利息；20000元自2020年3月9日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告李克其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告付吉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王键锋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4052号申请人：**，男，1975年3月20日出生，住海安市。被申请人：杨辉，男，1977年9月10日生，户籍地南通市崇川区，现住南京市鼓楼区。关于**申请执行杨辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0621民初7625号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告杨辉于本判决生效后10日内给付原告**房屋装修款人民币19000元以及利息。因被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人**向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案受理，本案执行标的19700元。执行过程中，被执行人杨辉未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨辉名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院已职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额二百余元。3、被执行人杨辉名下无不动产登记信息。4、被执行人杨辉名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人杨辉采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年5月27日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人杨辉其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十八日书记员  张 敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2167号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住烟台海阳市海滨西路111号花园里Ｃ区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更428号罪犯刘仁军，男，生于1987年11月19日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2012)绵高新刑初字第38号刑事判决，以被告人刘仁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2018年02月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2021年01月16日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘仁军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17602号原告：李成新，男，1989年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：安刚，男，1955年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李成新诉被告安刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费586.4元，减半收取293.2元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年五月十五日书记员  胡楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初841号   原告：狄军，男，回族，居民，宁夏泾源县人。   被告：柳渐，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：苟克强，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：晁阳，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁志龙，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。   本院在审理原告狄军与被告柳渐、晁阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月27日依法公开开庭进行了审理，原告狄军当庭申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告狄军以证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告狄军撤回起诉。   案件受理费650元，由原告狄军负担。   审判员 于伟刚     二〇二〇年五月二十七日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1561号 原告：覃秀艳，女，1966年8月1日生，壮族，住柳州市江区。 被告：张显刚，男，1962年3月12日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告覃秀艳与被告张显刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告覃秀艳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃秀艳申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃秀艳撤诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告覃秀艳负担。 审判员  曾俊全 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯云燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执122号申请执行人：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：祝正超，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆商社物业管理有限公司与被执行人祝正超服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初12632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人祝正超发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人祝正超限期向申请执行人支付案款1360.6元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人祝正超亦未向本院作财产申报。在执行中本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年5月21日轮候查封被执行人祝正超位于巴南区龙洲湾巴滨路房、巴南区新市街房，上述房均有抵押，不属于可供执行的财产。除此之外，未查到被执行人祝正超其他可供执行的财产，现被执行人祝正超尚欠申请执行人案款1360.6元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人祝正超纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人祝正超暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年五月二十七日书记员  彭雨涵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初474号原告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。法定代表人：刘亚强，公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师，特别授权。被告：谢洛斌，男，汉族，1971年2月1日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告坚瑞永安安全系统工程有限公司与被告谢洛斌公司证照返还纠纷一案中，原告坚瑞永安安全系统工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告坚瑞永安安全系统工程有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告坚瑞永安安全系统工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告坚瑞永安安全系统工程有限公司负担。审判员  余婧二〇二〇年五月二十日法官助理武玉杰书记员王慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1553号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：钟礼均，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省高县。被告：李正容，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告钟礼均、李正容追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告钟礼均返还原告尚信公司担保代偿款52056.76元，并赔偿该款自2020年4月17日起至被告钟礼均还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；二、原告尚信公司对登记在被告钟礼均名下的浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、被告李正容对被告钟礼均上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2018年2月9日，钟礼均、尚信公司、中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，钟礼均向中行温岭支行申请信用卡汽车分期贷款，透支额为83030元，其中，汽车分期为76000元，衍生费用为7030元；分期期数为36期，一期为一个月，自2018年2月9日起至2021年2月8日止；购车分期付款手续费为7265.13元；钟礼均以车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＣＮ64ＥＥ55Ｈ0022958、发动机号为171100945的力帆牌小型普通客车向中行温岭支行提供抵押担保并由尚信公司提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与钟礼均、李正容签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为钟礼均向中行温岭支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，钟礼均、李正容向尚信公司提供反担保；钟礼均承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至钟礼均归还代偿款项之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；钟礼均将浙Ｊ×××××号车辆抵押给尚信公司，作为钟礼均履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；李正容就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为钟礼均向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，李正容不得以此抗辩尚信公司。同日，尚信公司与钟礼均签订《车辆抵押合同》，约定，钟礼均向中行温岭支行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，钟礼均自愿将上述力帆牌小型普通客车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，钟礼均以其申请的信用卡透支消费76000元。上述力帆牌小型普通客车于2018年2月23日办理了抵押登记，中行温岭支行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，钟礼均发生逾期，尚信公司分别于2019年8月29日、2019年11月13日、2019年12月20日、2020年1月14日、2020年3月24日、2020年4月17日，分别代偿11029.67元、5176.67元、2507.77元、2535.44元、5177.83元、25629.38元，合计代偿52056.76元，为钟礼均结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行温岭支行对上述力帆牌小型普通客车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，钟礼均未向尚信公司偿付代偿款项。李正容亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟礼均于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款52056.76元，并赔偿该款自2020年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告钟礼均名下的车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＣＮ64ＥＥ55Ｈ0022958、发动机号为171100945的力帆牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告李正容对被告钟礼均的上述第一项债务承担连带责任。被告李正容承担保证责任后，有权向被告钟礼均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告钟礼均、李正容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈莉莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执675号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：谢永涛，男，1996年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初235号刑事判决书受理移送执行的被执行人谢永涛罚金一案，被执行人谢永涛应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，未找到被执行人谢永涛有可供执行的财产，现已对被执行人谢永涛纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人谢永涛无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年五月二十六日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1174号原告：刘艳红，女，1978年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：方万成，男，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘希文，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘艳红与被告方万成、刘希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳红撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年五月十一日书记员  张苏伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2053号原告：熊某，女，汉族，1958年1月8日出生，住贵州省仁怀市。原告：伍某3，男，汉族，1954年10月25日出生，住贵州省仁怀市。原告：伍某1，女，汉族，2011年1月11日出生，住贵州省仁怀市。法定代理人：曾某，女，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省仁怀市。原告：伍某2，女，汉族，2015年5月4日出生，住贵州省仁怀市。法定代理人：曾某，女，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省仁怀市。四原告共同委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：孟某，女，汉族，1993年6月17日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。原告熊某、伍某3、伍某1、伍某2与被告孟某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告熊某、伍某3、伍某1、伍某2于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某、伍某3、伍某1、伍某2向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某、伍某3、伍某1、伍某2撤诉。案件受理费501元（已减半收取），由原告熊某、伍某3、伍某1、伍某2负担。审判员  张曦二〇二〇年五月二十五日书记员  黄静
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初159号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙丹军，男，1976年5月25日出生，个体，住靖江市。因本案于2019年11月5日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人孙丹军犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人孙丹军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日15时20分许，被告人孙丹军持A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市东兴北路由南向北行驶至新佳新村A区门前路段时驶入左侧路面，其车左前部与刘某时驾驶相向行驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车左侧发生碰撞，致两车损坏。当日17时20分，被告人孙丹军被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为88.4mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人孙丹军承担本起事故的全部责任。案发后，被告人孙丹军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人刘某时经济损失，取得谅解。上述事实，被告人孙丹军在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人刘某时的陈述，证人钱某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，车损价格认定报告，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，孙丹军的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丹军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙丹军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙丹军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。孙丹军造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失、取得谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙丹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年五月二十日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初331号原告：秦红霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住浚县。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被告：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族，住浚县。原告秦红霞与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红霞、被告张希彦到庭参加诉讼，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还向原告秦红霞借款本金陆万贰仟贰佰伍拾元整（62250元）及利息叁万陆仟零柒拾伍元整（36075元）（已扣除陆续偿还的利息柒仟伍佰元，利息自2015年6月8日起开始计算，暂计算到2020年2月8日止）。2、依法判决三被告对上述借款本息互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司的资质，在承建浚县农场农垦花园C区时因资金周转困难于2015年6月8日向原告借款陆万贰仟贰佰伍拾元整，并签署借款合同和借据，张希彦在借款合同和借据上借款人处签章，合同约定借款期限三个月，月利息1.25分。但被告未按合同偿还。2017年5月5日张希彦承诺，保证于2017年9月底结清。但后来原告多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。被告张希彦辩称，条上的钱我认可，我陆续支付给原告部分钱，我支付的是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦因经营资金周转困难向原告秦红霞借款本金62250元，双方约定月利率为1.25%、借款期限为3个月。借款到期后，被告陆续偿还原告7500元。就借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东。上述事实，有原告秦红霞提交的借款合同、书面借据、当事人双方的当庭陈述及本院依法调取的私营企业基本注册信息查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于偿还的7500元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦在本案借款到期后偿还了原告7500元，该还款数额不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，在原告未提供证据证明实现该笔债权花费了相关费用的情况下，应当优先抵充借款利息。上述二被告也未提供充分证据证明其偿还的7500元系借款本金，本院对其要求抵充本金的意见，不予支持。原告秦红霞提供的书面借据及借款合同能够证明鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告借款本金62250元并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后，鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还原告借款利息7500元，借款本金及下余利息未按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还本金及下余利息的义务。关于逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还借款本金62250元，并按照月利率1.25%支付自2015年6月8日起至2020年2月8日止的利息36075元（已支付的利息7500元已扣除）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，张玉海作为该公司股东，未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁晶通商贸有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告秦红霞借款本金62250元及利息36075元（利息自2015年6月8日起按月利率1.25%计算至2020年2月8日止，已支付的7500元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月七日书记员  李赛楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1170号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：韩翔，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人韩翔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鲁0112民初7134号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，韩翔应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金61219.65元、利息9389.07元、手续费10440.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1826元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向韩翔住所地山东省东营市河口区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令韩翔履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对韩翔名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明韩翔名下登记有牌照为鲁Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封车辆。除上述财产外，未发现韩翔其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托河口区人民法院对韩翔的财产情况进行调查。经查，韩翔无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现韩翔可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对韩翔发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因韩翔违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供韩翔其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对韩翔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩翔的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对韩翔财产进行了调查，未发现韩翔可供执行的财产，浦发银行也未能提供韩翔其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初906号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。代理权限：特别授权。被告：尚某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告尚某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2020年5月29日向本院提出撤回对被告尚某起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年五月二十九日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17578号原告：深圳市晶科鑫实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园一期3栋C座1204-1206，统一社会信用代码：9144030075252515XR。法定代表人：孙刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周天英，女，汉族，1986年9月16日出生，户籍地址：深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳众力新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道环城南路67-1，统一社会信用代码：91440300MA5DAQA156。法定代表人：孙铮。原告深圳市晶科鑫实业有限公司与被告深圳众力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市晶科鑫实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市晶科鑫实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  钟远标
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3369号申请执行人：李津娜，女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：蔡筱静。本院在执行申请执行人李津娜与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，案件执行过程中向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3369号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终815号上诉人（原审被告）：谈韬，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林世界，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。上诉人谈韬因与被上诉人林世界买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。谈韬上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由林世界承担。事实与理由：一、一审法院存在事实认识错误，谈韬支付的30万元与欠款条不存在关联性。双方存在买卖关系。2016年底，谈韬不再经营店铺，双方按交易习惯确定未结货款30万元。谈韬多次归还，双方已不存在任何未结货款。一审法院认定欠款条未非双方真实意思表示，不可作为本案依据。二、一审法院适用法律错误。双方之间就货物买卖未签订任何书面合同，林世界自己存有收货记录，在双方对合同约定不明时应适用合同法第六十二条规定，按照交易习惯履行，双方按照交易习惯仅存未结30万元货款且谈韬已还清。林世界辩称：谈韬一审明确陈述双方存在买卖合同关系，涉案的欠据确系双方对货款的结算凭证，不存在受胁迫的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谈韬的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。林世界向一审法院起诉请求：1.谈韬支付林世界货款189000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由谈韬承担。一审法院认定事实：自2015年开始，谈韬因经营需要陆续向林世界购买童鞋，期间支付部分货款。2017年1月6日，经双方结算，谈韬确认结欠林世界货款489000元，并向林世界出具欠款条一份。此后，谈韬陆续支付货款计30万元，剩余货款189000未能偿付。一审法院认为，林世界与谈韬之间的买卖合同关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方已就货款进行结算，谈韬未及时全面履行付款义务，给林世界造成经济损失，林世界有权要求谈韬偿付货款189000元并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，但林世界要求按年利率6.525%计算利息损失过高，该院酌情调整为以年利率5.525%计算利息损失。综上，林世界的合理诉请，该院依法予以支持。谈韬辩称该欠款条载明的金额系林世界单方抬高货物单价所得出，其在受胁迫情况下出具欠款条，但未提供相应的证据予以证实，该院不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谈韬于判决生效之日起十日内支付原告林世界货款189000元并赔偿逾期付款利息损失（以189000元为基数，自2019年8月21日起按年利率5.525%计算至实际履行完毕之日止），款交该院转付；二、驳回林世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1465元，合计3505元，由谈韬负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人谈韬于2017年1月6日向林世界出具欠款条，确认欠林世界现金489000元。谈韬对双方存在买卖关系的事实没有异议，对于欠条的真实性以及出具欠条时尚欠林世界货款的事实均没有异议，其主张当时双方确认的未结货款金额为30万元，欠条系受胁迫出具缺乏证据支持，一审法院对涉案欠款条予以认定于法有据，本院予以支持。综上所述，谈韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人谈韬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年五月二十九日代书记员  朱双琴