wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初943号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）事务所律师。 被告：沈丽峰，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告沈丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告沈丽峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金175600元、拖欠利息及罚息27113.24元、拖欠复利1849.36元（罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计204562.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告沈丽峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2015年6月29日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信额字（2015）第SW20150701000127《个人信用额度贷款合同》，2017年11月10日，原告向被告发放额度项下单笔贷款7笔，金额合计171000元，2017年11月27日，原告再次向被告发放额度项下单笔贷款11000元； 2.借款本金：182000元； 3.借款期限：2017年11月10日至2018年2月10日、2017年11月27日至2018年2月27日； 4.借款利率：年利率15.12%； 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利； 6.还款付息方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 7.履行情况：就第一笔借款被告已归还本金6400元，利息支付至2018年1月13日，剩余几笔借款被告均已按约履行前两期还款义务，尚欠借款本金175600元，期内利息3003.51元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告沈丽峰未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告还本付息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经计算，利息的复利为411.58元，对原告主张超过部分不予支持。被告沈丽峰未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈丽峰在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金175600元； 二、被告沈丽峰在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3003.52元、罚息24109.72元、复利411.58元（罚息、复利暂计至2019年9月17日，此后罚息以未还贷款本金为计算基数、复利以未还利息为基数按年利率22.68%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行16元，由被告沈丽峰负担2168元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈丽峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王胜男
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执125号 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金。 被执行人：成都双流涧槽福乐家超市，住所地：成都市双流区东升街道涧槽南街51-53号。 被执行人：卢合川，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川01民初3770号民事判决，立案受理浪莎针织有限公司申请执行成都双流涧槽福乐家超市、卢合川知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的7325元。 执行中，经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川01民初3770号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢春秀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执262号申请执行人：贵阳九地房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼，统一社会信用代码：915201007753057581。法定代表人：吕保平。被执行人：杨鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年11月13日作出（2019）黔0112民初3196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵阳九地房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行（2019）黔0112民初3196号民事调解书中的第二项“被告杨鹏在2020年1月13日前配合原告办理位于贵阳市乌当区房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：撤销贵阳九地房地产开发有限公司与杨鹏于2014年12月1日办理的商品房预售合同备案登记（预售合同登记号Ｙ14103778，该套房屋位于贵阳市乌当区）。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 霜二〇二〇年五月二十日书记员 王家源
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初269号原告：王四功，男，汉族，1972年6月28日出生，住商水县。被告：翟杨超，男，汉族，1989年7月24日生，住河南省新郑市。委托代理人：严保才，河南百暧律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：殷艳，河南百暧律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：袁化杰，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原告王四功诉被告翟杨超、袁化杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王四功、被告翟杨超及其委托代理人严保才、殷艳、被告袁化杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王四功向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告的房屋买卖合同无效。2、依法判令被告返还购房定金10万元及购房款5万元。共计15万元及利息89000元（利率月息按0.02元计算，10万元的自2016年12月29日算至2019年12月28日共计36个月计款72000元；5万元的自2018年7月18日算至2019年12月17日共计17个月计款17000元以后利自另算至偿还完毕之日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：高华在商水县××楼东段开发的商住房地产是被告承建的因高华欠被告工程款高华将商场抵给被告经高华介绍被告将抵来的商场买给原告原告于2016年，2月29日向被告交定金“。万元2018年7月18日向被告交购房款5万元，后经原告要求被告交付商场，被告不予交付，经原告多万打听得知该商场没法办理产权手续，按照相关法律规定，原被告之间的房屋买卖合同自始无效，原告多次要求被告退回购房定金及购房款至今未果，为此，原告依法具状诉至法院，望法院判如所请。被告翟杨超答辩称：原被告双方所签合同合法有效，根据合同约定，原告应该在双方约定的付款期间，也就是2017年1月26号至2017年2月25日之间付清购房款，如果到付款日期原告没有付清购房款，被告不予返还原告，房屋产权由被告收回，根据双方约定，原告没有按时给付购房款，属于严重违约，因此希望法院依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉请利息没有依据。被告袁化杰答辩意见同翟杨超的答辩意见。原告王四功向本院提交的证据材料有：收条两张；银行交易明细；证明一份；证明这个钱我付给被告翟杨超了，原告没有违约。手机视频一份。证明交给翟杨超50000元。被告翟杨超向本院提交的证据材料有：微信转账记录一份，协议一份。证明原告违约。被告袁化杰没有向本院提交的证据材料。经审理，本院认为，原告在诉讼中又主张被告双倍返还定金及5万元的购房款和利息，但在本案审理中，原告不能说清具体的数额，属无具体的诉讼请求、事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王四功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 胡海山审判员 訾连国二〇二〇年五月十九日书记员 郭婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020)内0702执393号关于孙同发与田海劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金4600元及利息，案件受理费25元。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月11日扣划被执行人银行存款4625元给付申请人，利息申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2571号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼，组织机构代码:757065746。 代表人苏敏辉。 被执行人陈亨利，男，1962年12月1日出生，住温岭市。 被执行人陈明才，男，1962年10月4日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭大溪支行与陈亨利、陈明才金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1667号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈亨利、陈明才应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行人民币70000元及利息，并支付诉讼费871元、申请执行费950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈亨利、陈明才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈亨利、陈明才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈明才所有的坐落在温岭市××镇毛竹下村陈家里的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亨利、陈明才未报告财产情况，本院已对被执行人陈亨利、陈明才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈亨利、陈明才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  金之光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅宏燎，男，汉族，1974年10月18日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅宏燎的本院(2018)沪0106民初25588号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执58号申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼，组织机构代码:MA59ATXN6。法定代表人林茂新。被执行人陈百永，男，1995年1月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈百永商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈百永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执58号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初964号之一原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该公司董事长。被告：康正茂，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被告：刘国蓉，女，1978年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被告：康志葵，男，1980年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告康正茂、刘国蓉、康志葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告康志葵的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告康志葵的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告康志葵的起诉。审判员  谢秋云二〇二〇年五月六日法官助理蒋语孜书记员易林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4053号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵秀丽，女，汉族，1971年11月04日生，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵秀丽的本院(2019)沪0106民初16781号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10093号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张中彬，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张中彬金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77442号民事判决书。被执行人张中彬应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计81,109.74元及相应利息。判决生效后，被执行人张中彬未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张中彬有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2549号之一 申请执行人：杨华清，女，1982年9月20日生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：李应江，男，1974年6月9日生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行杨华清与李应江借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李应江的财产情况，调查结果为:车牌号码分别为闵××××号、粤Ｐ×××××号机动车各一辆为被执行人李应江所有。本院已对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人李应江目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘芸君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：徐伟纲，男，1971年6月23日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告徐伟纲信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60544号民事判决书。被执行人徐伟纲应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计9997.92元及相应利息。判决生效后，被执行人徐伟纲未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐伟纲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执370号申请执行人:张贵民，男，汉族，1967年4月15日出生，住泰安市。被执行人:唐旭，男，汉族，1987年5月24日出生，住泰安市。张贵民与唐旭民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  祭增强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢27号之二申请执行人：马骏，男，1963年5月1日出生。委托代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：续天石，北京市通商律师事务所实习律师。被执行人：冯亮，男，1980年6月2日出生。被执行人：北京元贞通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼3008室。法定代表人：冯亮。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0514号调解书已经发生法律效力，马骏据此申请强制执行，我院于2019年4月29日立案执行，后该案因双方达成执行和解于6月18日终结执行。2020年2月，马骏以冯亮、北京元贞通贸易有限公司不履行和解协议为由申请恢复执行，我院于2月19日立案恢复执行，申请执行标的额6432990.66元及利息。2020年5月8日，申请执行人马骏表示已与被执行人就本案履行达成执行和解且需长期履行，故书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，本院裁定如下：中止北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0514号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月十一日书记员  原文茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地山东省广饶县大王镇商业街南首。法定代表人：李仁峰，总经理。委托诉讼代理人：郭宁，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营天元塑业有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：梅建民，执行董事。委托诉讼代理人：贾龙青，男，该公司职工。一审被告：东营华瑞汽配有限公司，住所地山东省广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人：燕勤平，董事长。一审被告:东营华鹏纸业有限公司，住所地山东省广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人：项在荣，董事长。再审申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司因与被申请人东营天元塑业有限公司及一审被告东营华瑞汽配有限公司、东营华鹏纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广饶县元通民间资本管理股份有限公司申请再审称，1.申请人提交的债权转让协议项下的标的东营华鹏纸业有限公司对广饶县中小企业互助担保协会的债权与（2015）广商初字第894号民事判决确认的东营华鹏纸业有限公司对东营华瑞汽配有限公司的债权系同一债权，源自其代东营华瑞汽配有限公司清偿广饶农商行借款本息400万元。该债权已经转让给申请人。2.申请人曾申请参加（2015）广商初字第894号案件诉讼，但未得到回应，并非归责于本人的事由未参加诉讼，且本案起诉未超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。东营天元塑业有限公司提交意见称，原判决在主体要件和程序要件、实体要件的审查上，认定事实清楚。申请人不符合第三人撤销之诉的保护范围，且《债权转让协议》因债权转让人东营华鹏纸业有限公司未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，原告首先应当是第三人。申请人起诉请求撤销一审法院已经生效的（2015）广商初字第894号民事判决。申请人提供了其与东营华鹏纸业有限公司签订的《债权转让协议》作为证据，协议中双方约定将东营华鹏纸业有限公司享有的对广饶县中小企业互助担保协会的400万元债权转让给申请人。（2015）广商初字第894号民事判决为东营天元塑业有限公司以债权人的身份起诉主债务人东营华鹏纸业有限公司及次债务人东营华瑞汽配有限公司，诉讼标的是东营华鹏纸业有限公司享有的对东营华瑞汽配有限公司的债权。二者的债务人不同，原判决认定申请人不具备第三人主体条件，对其诉讼请求未予支持，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广饶县元通民间资本管理股份有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月十四日法官助理宗芳如书记员王福梅
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终385号 上诉人（原审被告）：张家界永吉园林开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县洪家关白族乡云丰村。 法定代表人：宋勋章。 委托诉讼代理人：刘德平，男，1960年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司股东。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦建明，女，1953年10月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 上诉人张家界永吉园林开发有限责任公司因与被上诉人韦建明确认合同效力纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定案涉资产转让的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初297号民事判决； 二、将本案发回湖南省桑植县人民法院重审。 上诉人张家界永吉园林开发有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  傅辉雪 审判员  刘雪飞 审判员  吕红军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴桓熠 书记员朱奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢259号申请执行人：邓庆录，男，1967年9月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭祖红，男，1978年12月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人邓庆录与被执行人彭祖红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0381民初2388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓庆录于2020年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人彭祖红发出了执行通知书、报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询不动产登记及公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上次执行程序中，本院已对被执行人彭祖红采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向法院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，本案应执行的标的金额382,901.71元、诉讼费1,007元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初326号 原告：薛明煌，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张维健，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告薛明煌（以下简称原告）为与被告张维健（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许健独任审判。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月20日，被告因资金紧缺，将车牌号为浙Ａ×××××的红旗牌小轿车以50000元的价格转让给原告，双方签订了一份《车辆转让协议书》，约定车辆的过户手续由甲方（被告）办理，并提供一切方便协助乙方（原告）办理；如违约，则应支付另一方违约金5000元。合同签订后，原告依约通过现金支付的方式向被告支付了50000元，被告也将车辆交付给了原告。后原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告却以种种理由拒绝。此后，原告了解到，案涉车辆存在抵押，无法办理车辆过户手续。特向法院起诉，请求判令：一、依法解除原告与被告于2019年2月20日签订的《车辆转让协议书》；二、被告立即向原告返还购车款50000元；三、被告立即向原告支付违约金5000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 车辆转让协议书1份（原件）、微信聊天记录1份，证明其所主张的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下： 2019年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《车辆转让协议书》，约定：被告将车牌号为浙Ａ×××××的红旗牌灰色小型轿车转让给原告，并提供该车过户所需的一切证件；转让价为50000元；车辆的过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便，予以合作，协助乙方办理，过户费用由甲方承担。如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金5000元。合同签订后，原告如约支付被告50000元购车款，被告亦如约将车辆交付原告。但之后被告未协助原告办理车辆过户登记手续，原告多次要求未果，遂向本院起诉。 另查明，案涉车辆于2018年4月2日办理了抵押登记，抵押权人为案外人杭州恒运汽车服务有限公司。截至起诉之日，该车辆尚未解除抵押。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思之表示，合法有效。但案涉车辆上尚有抵押登记在，且原告办理过户登记手续需具有杭州市小客车《总量调控管理规定》的指标，故案涉车辆现无法办理过户登记手续，上述买卖合同无法继续履行。对原告主张的解除《车辆转让协议书》之请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故对原告主张的返还50000元购车款之请求，本院亦予以支持。对原告主张的违约金之请求，被告未协助原告办理车辆过户登记手续的行为，构成违约，但即便被告履行协助义务，案涉车辆亦无法完成过户，且原告在签订合同时就应当知晓案涉车辆因抵押给案外人而无法过户的事实，故本院仅支持原告自起诉之日2020年1月7日起至实际付清之日止的违约金（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），原告主张的其余违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告薛明煌与被告张维健于2019年2月20日签订的《车辆转让协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告张维健于本判决生效后十日内返还原告薛明煌购车款50000元； 三、被告张维健支付原告薛明煌自2020年1月7日起至实际付清之日止的违约金（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 四、驳回原告薛明煌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张维健负担。 原告薛明煌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张维健于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3267号原告：裘佳，女，1981年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海恒耀房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国清。第三人：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地上海市嘉兴市乍浦天妃路XXX弄XXX号二楼。法定代表人：翟贵君。原告裘佳诉被告上海恒耀房地产营销策划有限公司、第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告裘佳未在规定的期限内缴纳案件受理费，且经催缴后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裘佳撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年五月十八日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执495号申请执行人：刘瑶瑶，男，汉族，1992年2月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：陶静，女，汉族，1963年04月14日生，住常州市钟楼区。申请执行人刘瑶瑶与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初373号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告陶静于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑶瑶借款本金140000元及利息（以140000元为基数自2018年1月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3268元，公告费600元，共计3868元（原告已预交）由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院冻结杨浩名下若干银行帐户（冻结到期日2021年2月27日），本院扣划11990元已支付申请执行人；另查明，被执行人名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨浩名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨浩限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初164号 原告曹振荣，性别××年××月××日生，××族。 原告陆艳红，性别××年××月××日生，××族。 原告王惠斌，性别××年××月××日生，××族。 原告刘永康，性别××年××月××日生，××族。 原告张金华，性别××年××月××日生，××族。 原告张翠平，性别××年××月××日生，××族。 原告蔡松平，性别××年××月××日生，××族。 原告王娟，性别××年××月××日生，××族。 原告张荷萍，性别××年××月××日生，××族。 原告顾丽华，性别××年××月××日生，××族。 原告卢洪珍，性别××年××月××日生，××族。 原告朱红梅，性别××年××月××日生，××族。 原告夏剑叶，性别：××，××年××月××日生，××族。 十三原告共同委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 原告刘建国，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市公安局，住所地泰州市靖江市阳光大道9号。 法定代表人周如勇。 参与诉讼负责人陈爱国，该局副局长。 委托代理人（特别授权）唐钰，该局工作人员。 原告曹振荣、陆艳红、王惠斌、刘永康、张金华、张翠平、蔡松平、王娟、张何萍、顾丽华、卢洪珍、朱红梅、夏剑叶、刘建国诉被告靖江市公安局不履行法定职责一案，本院于2019年5月23日立案受理，在审理过程中，原告张金华、张翠平、蔡松平、张荷萍、顾丽华、朱红梅、夏剑叶、刘建国向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张金华、张翠平、蔡松平、张荷萍、顾丽华、朱红梅、夏剑叶、刘建国申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张金华、张翠平、蔡松平、张荷萍、顾丽华、朱红梅、夏剑叶、刘建国撤回起诉。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  栾美凤 人民陪审员  陆元英 二〇二〇年五月九日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1704号 原告：李国，男，1972年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：乔友峰，男，1971年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李国诉被告乔友峰买卖合同纠纷一案中，原告李国于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李国撤回起诉。 案件受理费1750元，由原告李国承担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王全智
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢91号陶维：陶维罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)川1525执恢91号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖5号 原告王海梅不服被告江苏省财政厅作出的行政复议决定，向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪区法院）提起行政诉讼。梁溪区法院以江苏省财政厅作出的行政复议决定,维持了无锡市财政局作出的政府信息公开答复，王海梅申请公开的政府信息涉及江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）建设、装修等，本案不宜由无锡地区两级法院管辖为由，报请无锡中院指定管辖。无锡中院以相同的理由报请本院指定管辖。 本院认为，王海梅申请公开的政府信息以及涉案行政复议决定涉及无锡中院建设、装修等，无锡中院与该案的处理结果有利害关系，本案不宜由无锡地区两级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由常州市武进区人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年五月十八日 书记员 吁 璇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2381号申请执行人：李玉森，男，1956年8月16日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：上海宇田投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄建国，总经理。上列当事人间委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年3月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2019年立案执行的上海宇田投资管理有限公司作为被执行人的一系列案件中，申请人与被执行人达成了和解，但被执行人称因受疫情影响，至今未履行义务。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执338号申请执行人：邸治文，男，1966年2月27日出生，汉族，现住杭锦后旗二道桥永增村。被执行人：内蒙古蒙源水利水电工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘涛，系总经理。本院在执行申请执行人邸治文与被执行人内蒙古蒙源水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邸治文依据乌劳人仲案字（2019）1-31号仲裁调解书申请执行，要求被执行人内蒙古蒙源水利水电工程有限公司给付案款160000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，已经冻结了被执行人在乌拉特前旗农业开发项目建设中心的工程款，且与申请执行人邸治文进行约谈，申请执行人邸治文也无法提供被执行人内蒙古蒙源水利水电工程有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  郭桓雨
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执268号本院执行的龚光平申请张芳民间借贷纠纷一案，经本院执行后张芳已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1823号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303室。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：董守亮，男，1974年11月6日出生，居民，住山东省沂南县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告董守亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审判员  刘军玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  潘润莹 书记员  宋明阳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1035号 原告：肖谋蓉，女，1974年9月13日出生，住广汉市。 委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾德蓉，女，1965年5月13日出生，住四川省广汉市。 原告肖谋蓉诉被告曾德蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖谋蓉及其委托诉讼代理人张弋鹏、被告曾德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖谋蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款78820元；2、请求判令被告赔偿原告占有资金利息，利息按银行间同业拆借利率从2019年6月15日起至本案生效判决确定的履行期的最后一日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月7日在原告位于广汉市的饲养场购买猪160头用于饲养。原告出售给被告的猪经动物检疫合格符合出售条件，于2019年5月7日全部交付给被告。被告购买的猪总价为188960元，在当日支付108900元，欠原告80000元未付。2019年5月15日，经原告催收，被告向原告出具欠条一份“今欠到肖谋蓉猪儿款80000元，扣除一根猪儿款1180元，在2019年6月15日还清”。现被告实欠78820元未付，请求法院支持原告诉请。 被告曾德蓉辩称：原告在非洲猪瘟初期，为了转嫁风险，隐瞒事实，向不知情的我出售生猪。当时我因腿部受伤，在家休养，不知道猪瘟这个情况，原告将我从家中接到她处，想尽办法将生猪出售给我。在购买小猪时，我与原告约定好要大小一致、健康的小猪。但原告将气包猪、特小猪共计18头装上车，称养不活她来拿走。得到以上保证，我才同意在原告处购买小猪。在小猪生病后，原告未按约将小猪拿走，期间我为了不让小猪饿死，积极治疗、饲养，话费医疗费和饲料计40000元左右。综上，我的损失完全是原告的过错导致，对其诉讼主张不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖谋蓉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、动物产地记录单两张；3、动物产品检验单；4、欠条。被告提交的证据：买药欠款单及病情单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，将在下文综合评述。 经审理查明，2019年5月7日，被告在原告处购买生猪160头，用于被告饲养。双方约定被告购买的生猪总价188960元。当日，被告支付生猪价款108900元，尚欠80000元未付。2019年5月15日，经原告催收，被告向原告出具欠条一份“今欠到肖谋蓉猪儿款80000元，扣除一根猪儿款1180元，在2019年6月15日还清”。 另查明，经原被告于2019年5月7日申报，广汉市金轮镇畜牧兽医站经检测出具“动物检疫合格证明”，证明原被告交易的160头猪检疫合格。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告买卖生猪,并由被告向原告出具欠条,双方之间形成买卖合同法律关系,该买卖合同合法有效,应受到法律保护。被告称原告出售的猪在之后发生了猪瘟，致其受损，故原告应承担相应损失。对该抗辩理由，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物与买受人，买受人支付价款的合同，原告将检疫合格的生猪交付与被告，被告接收该批生猪后，风险责任即已转移，故被告以生猪在双方交易后发生猪瘟，要求原告承担责任于法无据，本院不予支持。关于原告所主张被告赔偿占有资金利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”之规定,原告所主张的利息按银行间同业拆借利率从2019年6月15日起计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 被告曾德蓉在本判决生效后十日内支付原告肖谋蓉货款78820元及因延迟付款导致的利息损失（以本金78820元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费909元，由被告曾德蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2650号申请执行人：上海市闵行区锋利石材，经营场所上海市闵行区虹桥镇白樟路XXX弄XXX-XXX号店铺6。被执行人：张兵，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省。本院在执行上海市闵行区锋利石材与张兵承揽合同纠纷一案中，向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初2695号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵钱款人民币18,570.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初486号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 蓉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执439号申请执行人：滕建武,男,1970年4月17日生,汉族,住山东省昌乐县。被执行人：潘山，男，1975年2月3日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2189号民事判决书，在执行申请执行人滕建武与被执行人潘山加工合同纠纷一案中，申请执行标的额为126895元。本院于2020年2月18日向被执行人潘山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘山名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可执行财产。2020年4月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，被执行人潘山名下鲁Ｖ×××××车辆、鲁Ｇ×××××，因无法实际控制，不申请处置该车辆，亦未能查到其他可供执行的财产未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人滕建武与被执行人潘山加工合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月八日书记员  鞠 坤
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初136号   原告：丁某1，公民身份号码：×××。   委托代理人：丁某2，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告丁某1与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁某1委托代理人丁某2、包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款250000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款370000.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款120000.00元，剩余250000.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬250000.00元。   另查明，被告左某系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告丁某1支付劳动报酬250000.00元；   二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.00元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1645号申请执行人：邓田、蔡伟。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟淑英，女，1947年6月5日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人孟淑英因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终218号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟淑英再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，孟淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孟淑英的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7542号 原告：章杏丽，女，1969年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋卫军，男，1982年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章杏丽与被告蒋卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告章杏丽到庭参加诉讼，被告蒋卫军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章杏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款410000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月15日，被告蒋卫军因投资需要向原告借款人民币410000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告提起诉讼，请求如上。 被告蒋卫军未作答辩。 原告章杏丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告蒋卫军于2010年3月15日向原告章杏丽借到人民币410000元的事实；被告蒋卫军未在指定的举证期限内提供证据。被告蒋卫军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据系书证原件，具有证据三性，能够证明本案的事实，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月15日，被告蒋卫军因需向原告章杏丽借款410000元，并出具借条一份，借条载明“向章杏丽借到人民币肆拾壹万元整”等内容。因被告蒋卫军经原告催讨未能归还借款，故原告就此提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金410000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告蒋卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋卫军应于本判决生效之起七日内归还章杏丽借款本金410000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告蒋卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  黄利平 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初628号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：李晓龙，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告李晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 郑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1704号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：顾志林，男，汉，1979年11月16日出生，户籍所在地江苏省丹阳市丹北区滨江新城20幢3单元405室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行顾志林信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执220号 寿县白马商城投资管理有限公司： 本院已立案受理代多宏申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2557号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执恢549号申请执行人：浙江荣威鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡沿兴路148号2幢（1-4楼），组织机构代码66173044-9。法定代表人:蔡春城，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明杰。被执行人：安徽省阜阳市宏远物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路。法定代表人：李道芝。被执行人：孙泉，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人浙江荣威鞋业有限公司与被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月26日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙泉应赔偿给申请执行人浙江荣威鞋业有限公司财产损失160725.60元，被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司承担连带赔偿责任。被执行人孙泉承担案件受理费3515元，被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉承担执行申请费2364元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉违反财产报告制度，本院于2020年1月6日决定将被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉纳入失信被执行人名单；因被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日，本院向申请执行人浙江荣威鞋业有限公司寄发查证结果告知书，申请执行人浙江荣威鞋业有限公司亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保295号 申请人：刘运吉，男，1958年10月6日出生，住沂南县。 被申请人：齐廷恒，男，1958年5月8日出生，住沂南县。 申请人刘运吉于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人齐廷恒的银行存款及网络资金35000元；并向本院提供现金7000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐廷恒的银行存款及网络资金35000元。 案件申请费370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓丽
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1151号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王力锋，男，汉族，湖南省攸县人。被告：苏可兰，女，汉族，湖南省攸县人。被告：颜建华，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王力锋、苏可兰、颜建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告王力锋、苏可兰、颜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力锋、苏可兰偿还原告借款本金49600万元及利息；2、判令被告颜建华对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王力锋、苏可兰系夫妻关系。2016年6月13日，被告王力锋、苏可兰因需要资金周转向原告借款5万元。后原告与被告王力锋签订金融借款合同，并由被告王力锋向原告出具编号为NO1205003905号借款借据1份，双方约定借款利息为月利率10.2‰，借款期限为24个月并约定违约责任。被告苏可兰作为共同借款人向原告出具承诺书。同日，被告颜建华与原告签订了保证合同及保证担保承诺书各1份，承诺其自愿为该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。借款后，被告王力锋、苏可兰未依约还本付息。截至2020年4月7日，被告王力锋、苏可兰仍差欠贷款本金49600及利息24306.08元，后经原告多次催收仍未果，故原告起诉至法院。被告王力锋、苏可兰、颜建华未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王力锋、苏可兰、颜建华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借据、共同借款人承诺书、保证合同、保证担保承诺书、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告王力锋、苏可兰系夫妻关系。2016年6月13日，被告王力锋、苏可兰因需要资金周转向原告借款5万元。后原告与被告王力锋签订金融借款合同，并由被告王力锋向原告出具编号为NO1205003905号借款借据1份，双方约定借款利息为月利率10.2‰，借款期限为24个月，按季清息，到期还本付息，并约定违约责任。被告苏可兰作为共同借款人向原告出具承诺书。同日，被告颜建华与原告签订保证合同并出具保证担保承诺书，承诺其自愿为该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。借款到期后后，被告王力锋、苏可兰未依约还本付息。截至2020年4月7日，被告王力锋、苏可兰仍差欠贷款本金49600及利息24306.08元，后经原告多次催收仍未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王力锋、苏可兰签订《个人借款合同》，被告王力锋、苏可兰向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告王力锋、苏可兰未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告王力锋、苏可兰偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜建华为该借款提供担保并签订保证合同约定保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告颜建华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告王力锋、苏可兰应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，被告颜建华对该借款承担连带偿还责任。被告王力锋、苏可兰、颜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王力锋、苏可兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(含逾期罚息，按约定利率暂算至2020年4月7日为24306.08元，2020年4月8日之后按月利率10.2‰计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)；二、被告颜建华承担该借款的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王力锋、苏可兰、颜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初48号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李长勇，男，1966年12月26日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李长勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日晚上，被告人李长勇酒后驾驶渝G××摩托车从重庆市武隆区大山柴火鸡附近经乌江三桥向重庆市武隆区凤山街道廊桥水岸方向行驶，当行驶至重庆市武隆区凤山街道龙湖路李天星修车厂路段时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李长勇静脉血中乙醇含量为202.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李长勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李长勇拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李长勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李长勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁未
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2302号申请执行人：卞然佳，女，1988年9月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人：宗柏蕾，女，2013年3月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：卞然佳(系宗柏蕾之母)，即本案申请执行人之一。委托代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：宗建潮，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行卞然佳、宗柏蕾与宗建潮共有纠纷一案中，依法向被执行人宗建潮发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)沪0109民初7448号民事判决确定的给付申请执行人卞然佳征收补偿款40万元、给付申请执行人宗柏蕾征收补偿款38万元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院执行过程中依法冻结、扣划被执行人银行账户中46,617.79元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十一日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢333号 顾士根、周玉良： 本院受理的申请执行人顾士根与被执行人周玉良债权纠纷一案，申请执行标的为49512元，执行费为635元。 在执行过程中，被执行人周玉良履行全部付款义务。至此，本院(2009)嘉平民执字第1611号案及（2020）浙0482执恢333号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2530号原告：崔永福，男，朝鲜族，1979年10月25日生，户籍所在地为吉林省龙井市。委托诉讼代理人:李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告:延边太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址:延吉市长白山西路538号。法定代表人:朴哲，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴迪，该公司员工。原告崔永福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险延边公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔永福的委托诉讼代理人李俊植，被告太平洋保险延边公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永福向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险延边公司支付保险理赔款44800元；2.诉讼费由太平洋保险延边公司承担。事实和理由：2019年11月22日23时许，崔永福驾驶×××号“标致”牌车辆，在恒润第一城地下车库不慎发生交通事故，造成×××号车辆损坏。经延吉市公安局交警大队认定（第222401500000018609号认定书),崔永福承担事故的全部责任。×××号车辆在太平洋保险延边公司处投保了机动车责任强制险及车辆损失险等，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日止。事故发生后，崔永福向太平洋保险延边公司电话报险,太平洋保险延边公司派员出现场勘查，后×××号车辆进行维修，实际修理费为44800元。因太平洋保险延边公司不同意理赔，故诉至法院。太平洋保险延边公司辩称，崔永福主张的车辆维修费金额没有法律依据，太平洋保险延边公司不予认可，太平洋保险延边公司委托长春公估机构对案涉车辆进行估损，估损结果为23400元，太平洋保险延边公司认为崔永福应提供23400元的维修发票，太平洋保险延边公司则予以赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，崔永福在太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年12月22日起至2019年12月21日止；当日，崔永福又在太平洋保险投保神行车保机动车保险（包括机动车损失险、第三者责任险等），机动车损失险赔偿限额为109248元，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日止。2019年11月22日23时许，崔永福驾驶×××号标志牌车辆，在恒润第一城地下车库发生事故，造成×××号标志牌车辆损坏。当日23时15分，延吉市公安局交通警察大队，出具一份第222401500000018609号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔永福承担事故全部责任。事故发生后，崔永福报险，太平洋保险通过短信平台确认已受理。2019年12月3日，太平洋保险延边公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司确定事故车辆损失价格，经鉴定，×××号东风标致牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币23400元。事故发生后，崔永福将车辆送修至延边宏玮汽车维修保养服务有限公司进行维修，崔永福于2020年1月5日至1月7日先后向延边宏玮汽车维修保养服务有限公司支付维修费44800元，延边宏玮汽车维修保养服务有限公司向崔永福出具发票予以确认。认定上述事实的证据有：事故认定书、交强险及商业险保单、保险报案记录（短信）、宏玮汽修维修明细及发票五张、价格鉴定结论书以及当事人陈述。本院认为，崔永福与太平洋保险延边公司之间的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。关于崔永福要求太平洋保险延边公司赔付因事故产生的车辆损失44800元的诉讼请求，本院认为，崔永福的车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失，崔永福有权要求太平洋保险延边公司理赔，故太平洋保险延边公司应向崔永福赔付44800元。关于太平洋保险延边公司提出应按价格鉴定结论书中确认的23400元进行赔付的抗辩主张，本院认为，太平洋保险延边公司未能提供证据证明委托鉴定时通知了崔永福，且鉴定结论得出后亦未将鉴定结论书交给崔永福，故应视为系单方委托，且太平洋保险延边公司委托鉴定在崔永福实际进行维修之前，太平洋保险延边公司以维修前的鉴定结论要求崔永福提供23400元的发票亦明显不符合逻辑，太平洋保险延边公司应按实际发生的维修费进行理赔，故太平洋保险延边公司的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告延边太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即向原告崔永福支付理赔款44800元。如被告延边太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），减半收取计460元，由被告延边太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇二〇年五月二十日书记员  金丽娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执332号之一 申请执行人：董建明，男，1966年6月17日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈在根，男，1965年10月19日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：顾凤祥，男，1969年1月25日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行董建明与沈在根、顾凤祥（2020）浙0482执332号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈在根、顾凤祥发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人董建明与被执行人沈在根、顾凤祥于2020年5月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人沈在根、顾凤祥从2020年5月到2020年9月之间，于每月底前支付申请执行人董建明执行款5000元；从2020年10月起，被执行人沈在根、顾凤祥于每月底前支付申请执行人董建明执行款10000元，直至付清为止。申请执行人董建明于2020年5月9日向本院书面表示被执行人已经向其支付了9007.69元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执332号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱 贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6949号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘高升,男,1987年2月18日出生,汉族，住河南省辉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘高升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘高升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37579.08元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘高升名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘高升未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款47000元，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37579.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘高升于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37579.08元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元，由被告刘高升负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1697号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：付伯锋，男，汉，1985年02月06日出生，户籍所在地湖北省咸宁通城县关刀镇八仙村一组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行付伯锋信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更816号罪犯方桂清，女，1967年12月5日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）长刑一初字第150号刑事判决，认定被告人方桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月3日作出（2015）吉刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4081号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯方桂清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯方桂清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方桂清减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保94号申请执行人：毕仁美，男，汉族，1951年7月24日出生，住澧县。被执行人：王七林，男，汉族，1970年6月21日出生，住澧县。毕仁美于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王七林在金融机构的存款72000元。担保人骆阳自愿以自己所有的车牌号码为湘J7NN81的别克牌小型普通客车为申请执行人毕仁美提供诉前财产保全担保。2020年5月13日，本院作出（2020）湘0723财保47号民事裁定书，冻结王七林在金融机构的存款72000元；查封担保人骆阳自愿以自己所有的车牌号码为湘J7NN81的别克牌小型普通客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行毕仁美与王七林诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王七林在金融机构的存款72000元。二、查封担保人骆阳自愿以自己所有的车牌号码为湘J7NN81的别克牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年五月十三日书记员 刘东洋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执253号 申请执行人：朱国建,男，生于1975年1月26日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王路云,男，生于1972年11月9日，汉族，四川省邛崃市人,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人朱国建与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付申请执行人朱国建执行款31692.00元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款31692.00元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。本院已将被执行人王路云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  何 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4127号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人高国征，男，汉族，1950年2月15日出生，住河南省登封市。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高国征银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15830号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月18日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪