wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初57号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某3，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。2008年1月29日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制二年，并处罚金九千八百元；2012年1月19日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十一万元。因本案于2019年8月2日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪一案于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2020年5月20日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人陆亚夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月末的一天凌晨，被告人王某3到葫芦岛龙港区安达出租车公司，将办公室内2台电脑硬盘、内存条及抽屉里的805元现金盗走。经估价被盗2个硬盘价格共计505元。2018年8月9日凌晨，被告人王某3到连山区门市美容养生会馆内，将1件绿色貂皮大衣、1件黑色狐狸毛大衣、1个女士挎包、1台55寸的长虹牌电视机盗走。经估价，2件大衣价格为1650元。2019年3月21日凌晨，被告人王某3携带凶器到葫芦岛市龙港区宏成物流库房内，将4桶普尔莱克牌婴儿奶粉、2袋面粉、3个九阳电磁炉盗走。经估价，被盗4桶普尔莱克牌婴儿奶粉价格共计884元。2019年5月23日凌晨，被告人王某3携带凶器到葫芦岛市龙港区饭店内，盗走现金2100元、1瓶92年的“赖茅”白酒、2瓶“洋河潜艇”白酒、2瓶“古某”二锅头白酒、1瓶“洋河小海”酒及部分海鲜、牛肉、羊腿、鸡肉、猪肉、鹅蛋、鸭蛋等。经估价，被盗1瓶“洋河潜艇”白酒、2瓶“古某”二锅头白酒、1瓶“洋河小海”酒价格共计410元。2019年7月17日凌晨，被告人王某3携带凶器到龙港区雅美理发店内，将3部理发用的推子、1个吹风机、1个刮胡刀、1台电视机盗走。经估价，被盗1把科德士牌推子价格为374元。2019年7月28日凌晨，被告人王某3携带凶器到葫芦岛市龙港区客运站对面卓某律师事务所内，将1部银色华为手机盗走。经估价，被盗银色华为手机在价格认定基准日的价格为人民币5100元。公诉机关认为，被告人王某3以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人王某3在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，对于被告人认罪的态度，请法庭在量刑时予以从轻处罚。经审理查明：2017年6月末的一天凌晨，被告人王某3到葫芦岛龙港区安达出租车公司，将办公室内2台电脑硬盘、内存条及抽屉里的805元现金盗走。经估价被盗2个硬盘价格共计505元。2018年8月9日凌晨，被告人王某3到连山区门市美容养生会馆内，将1件绿色貂皮大衣、1件黑色狐狸毛大衣、1个女士挎包、1台55寸的长虹牌电视机盗走。经估价，2件大衣价格为1650元。2019年3月21日凌晨，被告人王某3携带凶器到葫芦岛市龙港区宏成物流库房内，将4桶普尔莱克牌婴儿奶粉、2袋面粉、3个九阳电磁炉盗走。经估价，被盗4桶普尔莱克牌婴儿奶粉价格共计884元。2019年5月23日凌晨，被告人王某3携带凶器到葫芦岛市龙港区门市房“食在有味道”饭店内，盗走现金2100元、1瓶92年的“赖茅”白酒、2瓶“洋河潜艇”白酒、2瓶“古某”二锅头白酒、1瓶“洋河小海”酒及部分海鲜、牛肉、羊腿、鸡肉、猪肉、鹅蛋、鸭蛋等。经估价，被盗1瓶“洋河潜艇”白酒、2瓶“古某”二锅头白酒、1瓶“洋河小海”酒价格共计410元。2019年7月17日凌晨，被告人王某3携带凶器到龙港区雅美理发店内，将3部理发用的推子、1个吹风机、1个刮胡刀、1台电视机盗走。经估价，被盗1把科德士牌推子价格为374元。2019年7月28日凌晨，被告人王某3携带凶器到葫芦岛市龙港区客运站对面卓某律师事务所内，将1部银色华为手机盗走。经估价，被盗银色华为手机在价格认定基准日的价格为人民币5100元。认定上述事实的证据有：辨认笔录、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场照片、物证照片、户籍证明等书证，证人秦某、刘某、林某的证言，被害人王某1、崔某、宋某、陈某、张某、王某2、李某、周某等人的陈述，被告人王某3的供述与辩解，估价鉴定、现场监控等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某3当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日至2020年8月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谷 月人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王 特二〇二〇年五月二十九日法官助理宫露露书记员牛璐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1811号 上诉人（原审原告）；秦淑芬，女，汉族，1959年4月6日出生，住定州市西城区西关东街社区三角巷27号。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张志忠，男，汉族，1969年10月31日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设街（水利宾馆）。 法定代表人：张忠平，董事长。 委托诉讼代理人：范建胜，男，汉族，1968年6月25日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张忠平，男，汉族，1966年4月23日出生，定州市人，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 上诉人秦淑芬因与被上诉人张志忠、定州市广源房地产开发有限公司、张忠平执行异议之诉纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 倩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1552号原告：陈俊波，男，1997年10月9日出生，汉族，广东省榕城区人，住揭阳市榕城区。被告：赵俊，男，1994年1月19日出生,汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告陈俊波与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈俊波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈俊波撤回起诉处理。审判员  黄万铁二〇二〇年五月二十日法官助理何凤仪书记员刘志林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执308号申请执行人：施兵兵，男，汉族，1990年8月24日生，住启东市。被执行人:殷洪兴，男，汉族，1968年7月31日生，住启东市。申请执行人施兵兵与被执行人殷洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0681民初5992号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人殷洪兴应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人施兵兵23000元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人殷洪兴负担案件受理费376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23000元，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年5月22日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2021年5月21日止；于2020年5月22日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年5月21日止，该车辆未实际扣押到。上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月10日对被执行人住所地进行调查，该地为集体户口，未找到被执行人。4、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位23000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初5992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 健
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2075号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，被告：张骞之，男，1979年4月6日出生，汉族，住济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张骞之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月七日书记员  赵蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1561号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人。 被执行人蔡巧妹，女，1986年06月15日出生，住石狮市。 被执行人谢丽雪，女，1969年07月19日出生，住石狮市。 被执行人王龙泉，男，1988年07月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠得，男，1969年01月14日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡巧妹、谢丽雪、王龙泉、蔡忠得银行卡纠纷执行一案，被执行人蔡巧妹、谢丽雪、王龙泉、蔡忠得至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡巧妹、谢丽雪、王龙泉、蔡忠得发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2499号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吕志明，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告吕志明、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 萌书 记 员 孙理怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3745号原告：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：赵亚庆（特别授权），男，公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：董慧姝（一般代理）,山东晟哲律师事务所律师。被告：国泰君安（北京）建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：韩忠兴，经理。被告：徐元勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：李士国，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省兖州区。原告山东四季青园林绿化股份有限公司与被告国泰君安（北京）建筑劳务有限公司、徐元勇、李士国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告山东四季青园林绿化股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东四季青园林绿化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东四季青园林绿化股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5903元，由原告山东四季青园林绿化股份有限公司负担。审判员  谢振平二〇二〇年五月十三日书记员  吴瑕玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执449号申请执行人：张新明，男，1968年1月26日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：朱金星，男，1980年2月27日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人张新明与被执行人朱金星劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二〇年五月七日书记员 王建淳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3798号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:齐瑞越，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告齐瑞越物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5620号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：袁传红，女，汉族，1980年12月28日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告袁传红劳动争议一案，被告袁传红的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢727号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人宋克强与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]259号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢727号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初64号 原告：苏爱芬，女，1968年1月19日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被告：黄纯红，男，1976年9月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告苏爱芬与被告黄纯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏爱芬到庭参加诉讼，被告黄纯红采用微信远程视频方式参加诉讼。期间，本案因鉴定扣除审限28天。本案现已审理终结。 苏爱芬向本院提出诉讼请求：1．判决黄纯红偿还苏爱芬借款40,000元；2．本案诉讼费由黄纯红承担。事实和理由：苏爱芬与黄纯红2017年初通过微信认识，因两人都属于离婚人士，双方微信认识不久就见面并谈起恋爱。2017年5月27日黄纯红以需要卖车做生意为由向苏爱芬借款40,000元，承诺年底还清，苏爱芬就将自己邮政储存卡交给黄纯红。黄纯红向苏爱芬出具一张欠条，并于当天从苏爱芬卡上取走40,000元。此后，黄纯红对苏爱芬态度大变，经常以忙为由不搭理苏爱芬，苏爱芬向黄纯红追讨借款，黄纯红以种种理由拒绝还款。为此，苏爱芬向法院提起诉讼，请求法院依法判决。苏爱芬随案提交了其身份证复印件、欠条等证据。 黄纯红辩称，其没有向苏爱芬借款40,000元，欠条也不是其书写。黄纯红为其辩解没有向本院提交证据。 经庭审质证，黄纯红对苏爱芬提交的欠条有异议。经本院释明，黄纯红要求对欠条上“黄纯宏”三个字进行笔迹鉴定。崇左市中级人民法院立案庭经法定程序选定广西天宏司法鉴定所后，工作人员于2020年4月16日通知黄纯红，要求其在5个工作日内缴纳鉴定费，黄纯红不予缴纳。2020年4月29日，崇左市中级人民法院立案庭作出终结鉴定函，本案不再进行笔迹鉴定。 根据当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：苏爱芬与黄纯红于2017年初通过微信认识后确立恋爱关系，因户籍地不同，双方总共见面三次。2020年1月15日苏爱芬凭借欠条向本院起诉形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于双方是否真实存在借贷关系问题。本案中，苏爱芬提交了欠条，内容为“欠条今收到的苏爱芬40,000元整，四万整。黄纯宏2017、5、27”。欠条上“黄纯宏”的“宏”与本案当事人黄纯红的“红”同音不同字，苏爱芬为证明双方存在借贷关系已经向本院举证，此时否认双方存在借贷关系的黄纯红应提供证据证明欠条不是其书写。黄纯红虽申请笔迹鉴定，在崇左市中级人民法院立案庭通知后又以疫情期间工作难找、银行卡被冻结为由不按时缴纳鉴定费，视为其放弃笔迹鉴定，依法承担举证不能的不利后果,本院认定欠条“黄纯宏”与黄纯红系同一人。黄纯红持苏爱芬银行卡于2017年5月27日13时12分在天等县福新邮政储蓄银行领取40,000元。该欠条没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄纯红向苏爱芬借款已将近三年，现苏爱芬要求黄纯红立即偿还该40,000元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄纯红应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏爱芬40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告黄纯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年五月十二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3369号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：苏小芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告苏小芬民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费995元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢133号 申请执行人：柴文兰，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人柴文兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1181号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐德明的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为48444.60元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执409号 罗代国: 根据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初41号刑事判决书，罗代国需交纳罚金15000元，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人罗代国已于2019年5月20日将罚金15000元交至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初77号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张学宇，男，汉族，1988年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张学宇犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人张学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月24日晚，被告人张学宇雇佣工人驾驶挖掘机、铲车、翻斗车，在哈尔滨市松北区九洲路西侧铁路线附近被害人于某1承包地内盗挖739立方米黑土（价值2956元），并将黑土运至冰雪大世界园区内，用于绿化工程建设。2019年4月6日，张学宇主动到公安机关投案。现张学宇已赔偿被害人于某1经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、谅解书及收条，运费明细账，哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会出具的证明、土地承包合同目录、被征地农户土地面积认定表、占地补偿表，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书，证人于某2、于某3、崔某、夏某、聂某、张某1、张某2、于某4、魏某、孙某、杨某1证言，被害人于某1陈述，被告人张学宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张学宇具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于张学宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张学宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年五月十八日法官助理金钊书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初158号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人许某，女，1998年8月15日出生于贵州省织金县，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省织金县。2019年10月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 辩护人郭宇，贵州致正律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）339号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人郭宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日05时许，贵阳市公安局南明分局花果园派出所接警，报称，花果园Ｆ区1栋旁有人打架，民警随即出警赶往现场，在本市花果园中央商务区1号楼楼底，发现两名正在斗殴的女子正准备逃离现场，民警对两名女子进行控制时，被告人许某使用高跟鞋对辅警赵某头部进行殴打，致赵某头部受伤，后许某被民警控制，并带至派出所审查。 公诉机关认为，被告人许某以暴力方式妨害民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人许某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了抓获经过、被告人许某的供述、证人孙某、赵某证言、涉案照片，病历资料、值班情况表、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录，情况说明、被告人许某的户籍信息等证据证实。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是许某有坦白情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人许某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。被告人被告人许某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 伊 莉 人民陪审员 赵 君 人民陪审员 陈玉梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员 高 湛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申556号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）德州致冠装饰材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区蒙山路以东。 法定代表人刘宾宾，董事长。 委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）德州市陵城区国土资源局，住所地德州市陵城区南外环路北侧。 法定代表人姜清宝，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区中兴路155号。 法定代表人李希岩，区长。 德州致冠装饰材料有限公司（以下简称致冠公司）诉德州市陵城区国土资源局（以下简称陵城区国土局）、德州市陵城区人民政府（以下简称陵城区政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院（2018）鲁14行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 致冠公司申请再审，请求撤销二审法院判决第一、二、四项，确认二被申请人为新奥新公司颁发国有土地使用证（登记行为）违法，判令二被申请人对申请人5031980元债权及损失承担赔偿责任。理由如下：申请人具有诉讼主体资格，被申请人陵城区政府作为涉案土地使用权证的批准机关属于本案适格被告。陵城区国土局在协助德城区人民法院进行土地查封后，又注销涉案土地证，导致执行不能，其行为违法并应承担赔偿责任。对于当事人是否还有其他救济途径不应作为行政案件审理的焦点，也不能成为裁判依据。现有证据证明，该土地使用权证的实际用途是为办理融资贷款使用，土地所有权仍然归滋镇人民政府所有。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据以上规定，通常情况下债权人的普通债权应当考虑选择民事诉讼途径解决，而不能通过提起行政诉讼解决。本案中，申请人致冠公司于2017年3月21日从宏名公司处受让取得债权，依法享有宏名公司的权利义务。申请人取得债权后，认为涉案土地登记行为损害了其债权，请求确认该土地登记行为违法。根据上述规定，被诉土地颁证时，相关债权尚未产生，申请人与被诉土地颁证行为没有利害关系，无权就被诉土地颁证行为提起行政诉讼。 但是，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，在下面四种情形下的债权人可以作为行政诉讼的原告，人民法院应当予以受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。上述司法解释虽然针对房屋登记案件，但涉及土地等不动产登记中，亦可参照执行。本案中，在人民法院依申请对涉案土地证采取保全措施并已通知土地登记机构的情况下，被申请人未经法定程序注销土地证，该注销行为影响到了申请人债权的实现，申请人与被诉土地证注销行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。当时有效的《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请办理不动产登记的，申请人应当对申请材料的真实性负责。申请人隐瞒事实真相，提供虚假资料骗取不动产登记的，依照《不动产登记暂时条例实施细则》第一百零四条的规定，需承当相应的法律责任。本案中，根据原审法院查明的事实，2012年人民法院在涉案民事案件执行过程中，查到涉案土地证存于被申请人陵城区国土局处。2016年被申请人出具说明，主张没有查到涉案土地档案。二审期间被申请人陵城区国土局上诉称，涉案土地未按照相关规定办理招拍挂手续，没有签订土地使用权合同，没有交付土地出让金，也没有在土地登记薄上有记录，仅仅就是一个土地证号。根据以上事实，新澳新公司仅取得了一个名义上的土地证号，未取得涉案土地使用权，也没有改变土地权属状况，土地证的内容明显与客观事实不符，土地登记的客观基础并不存在。在涉案土地未按照相关规定办理招拍挂手续，没有签订土地使用权出让合同，没有交付土地出让金情况下，被申请人陵城区国土局违反法律法规规定办理虚假土地证，后在人民法院依法查封期间，被申请人又未经法定程序注销土地证。被申请人的土地登记行为及土地证注销行为，既明显违反了《中华人民共和国土地管理法》和当时有效的《不动产登记暂行条例》、《土地登记办法》等法律法规的强制性规定，同时也违反了人民法院执行及查封保全等相关工作规定，属于重大且明显违法情形，自始至终没有法律效力。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益受到损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任”。第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”根据上述规定，因土地登记机构的违法行为给申请人造成的损失的，应当承担赔偿责任。但是，根据国家赔偿法“填平补齐”的赔偿原则，鉴于申请人已就涉案债权提起了民事诉讼，生效民事判决支持了申请人的诉讼请求，目前被诉土地登记行为是否对申请人造成损失尚不能确定，只有在其权益无法得到保护的前提下，行政机关才根据其过错程度承担相应的赔偿责任。现申请人要求被申请人赔偿因违法登记及注销行为给其造成的全部损失，不应予支持。待生效民事判决执行结束后，申请人可视其损失情况另行主张权利。 综上，德州致冠装饰材料有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回德州致冠装饰材料有限公司的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1982号原告：厦门市盛超科技有限公司。住所地：厦门市湖里区东黄路215号海西金融广场A栋1507室。法定代表人：黄超海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伴伴，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星、罗希，该公司法务专员。代理权限：特别授权。原告厦门市盛超科技有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月29日，原告厦门市盛超科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告厦门市盛超科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2965元，由原告厦门市盛超科技有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月二十九日书记员代 梦 婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9500号之一原告：兴义市碧桂园置业有限公司,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道兴义商城8栋1单元2401室。法定代表人：黄仕冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：朱莹青，女，1983年3月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：余邦贵，男，1978年12月26日生，布依族，住贵州省兴仁市。原告兴义市碧桂园置业有限公司与被告朱莹青、余邦贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序。原告兴义市碧桂园置业有限公司于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许兴义市碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费3746元，减半收取1873元，由兴义市碧桂园置业有限公司负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇二〇年五月二十九日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更429号罪犯谢承富，男，1959年8月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年12月2日作出(2011)辰刑初字第466号刑事判决，以被告人谢承富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出(2012)一中刑终字第68号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月2日起至2024年9月1日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2014年11月26日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年1月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯谢承富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢承富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢承富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2016年获得第4季度单项奖、2017年分别获得上半年监狱级表扬和下半年监狱级表扬、2018年8月17日至2018年8月21日因违纪受到警告处分、2019年10月获得2018年1月至10月监狱级表扬及2018年11月至2019年4月监狱级表扬、2019年11月获得2019年5月至2019年10月监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罪犯奖惩审批表等证据在案证实。本院认为，罪犯谢承富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及改造情况，酌情从严减刑，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢承富减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年9月2日起至2022年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15882号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1439号原告：鲁保军，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：鲁保亮，男，1976年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张亚亭，女，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告鲁保军与被告鲁保亮、张亚亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鲁保军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁保军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁保军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁保军负担。审判员 张 波二〇二〇年五月十九日书记员 刘素娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执264号申请执行人许振玉，男，1962年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人康贵仁，男，1968年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人许振玉与被执行人康贵仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初2500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27400元及利息，案件受理费285元，申请执行费311元，本院于2020年3月3日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无证券等登记信息，有存款7500元通过网上扣划并交至申请执行人，被执行人名下有辆蒙ES5790长安牌，申请执行人明确表示放弃处理，经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，现无任何可供执行财产。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月十八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903执2777号 原告：李红，女，汉族，1969年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯志远，男，汉族，1984年2月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年4月22日立案受理了原告李红与被告冯志远民间借贷纠纷一案，原告李红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李红负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月十八日 书记员  周芳羽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执336号之一 申请执行人：陈兆祥，男，1958年11月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈文才，男，1969年5月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人陈兆祥与被执行人陈文才追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823号民特131号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈兆祥于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案，执行案号（2020）闽0823执336号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。被执行人陈文才在本院已有较多个执行案件，被执行人陈文才的工资已由本院其他案件予以扣划，并适时予以分配。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈兆祥调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，汉族，该行职工，住重庆市铜梁区。被告：池平，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮政银行铜梁支行）与被告池平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月25日，原告邮政银行铜梁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，邮政银行铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，邮政银行铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行撤回起诉。案件受理费1409元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8047号原告：深圳天地和成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道松福大道松发工业园A2栋7楼南。法定代表人：王子卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：无锡王晶能源科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路6号。法定代表人：朱文波。原告深圳天地和成科技有限公司诉被告无锡王晶能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告深圳天地和成科技有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告深圳天地和成科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳天地和成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2282元，由深圳天地和成科技有限公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  朱波屹人民陪审员  葛荣佳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙庭玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初766号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：耿帅宁，男，1995年3月5日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，电焊工，现住阿克苏市。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）358号起诉书指控被告人耿帅宁犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人耿帅宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2019年12月10日22时许，被告人耿帅宁和朋友在迎宾路对面的MAX酒吧娱乐期间饮酒。次日凌晨1时15分许，耿帅宁驾驶×××号车，从MAX酒吧停车场行驶至锦绣路与迎宾路十字路口前路段时，被执勤民警查获。经检测，耿帅宁静脉血中酒精含量为217.12mg/100ml,属醉酒驾驶。   上述事实，被告人耿帅宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人耿帅宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人耿帅宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初305号原告:王文捷，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:王青文，女，1951年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王文捷诉被告王青文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王文捷的委托诉讼代理人刘玉森、被告王青文及其委托诉讼代理人张水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文捷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币2万元及其利息1800元整；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，被告王青文向原告王文捷借款人民币2万元整，当时口头约定10天就还款。可是，到还款日期以后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由予以推辞，至今没有还款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权利，同时也违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，原被告起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告王青文辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告王青文因为年纪大缺乏法治意识在原告王文捷与贾文诺借贷关系中碍于朋友关系按照原告王文捷口述写了借款2万元借条给原告，贾文诺亦写有一张借款2万元的借条，事实上被告王青文并未向原告借款，实际借款人是贾文诺。所以被告王青文不应承担向原告王文捷偿还借款的义务。2、原告在诉状中所述并非借款的真实情况，原告王文捷和贾文诺是通过被告王青文认识的，原告王文捷借款给贾文诺由被告王青文陪同，原告王文捷与贾文诺借款是通过银行直接转账，钱款并未经过被告王青文。3、原告不能证明其向被告借款的事实被告从未收到原告的任何借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2016年10月31日，被告王青文向原告王文捷出具《借条》一张，载明：今借王文捷贰万元正。20000元。王青文。另查明，原告王文捷称其将20000元现金于2016年10月31日交付给被告王青文。再查明，原告王文捷于2019年8月12日向本院申请诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青文向原告王文捷出具了《借条》，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因被告王青文未偿还借款，现原告王文捷要求被告王青文清偿借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽未约定偿还期限、借款利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人应当承担迟延履行责任。故原告要求被告按照年利率6%支付上述借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告要求被告支付利息期限为自立案之日起计算一年。故被告应向原告支付利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月12日计算至借款清偿完毕之日止（以一年为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王青文于判决生效后十五日内向原告王文捷清偿借款20000元，并按照年利率6%向原告王文捷支付自2019年8月12日计算至借款清偿完毕之日止的利息（以一年为限）。二、驳回原告王文捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，减半收取为173元，由被告王青文负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年五月二十二日书记员  杨静静
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初165号原告：周平君，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵万勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告周平君与被告赵万勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周平君撤回起诉。本案诉讼费9451元，减半收取4725.5元，由原告周平君负担。审判长 黎 琪审判员 钱自强审判员 胡 菲二〇二〇年五月二十八日法官助理黄升林书记员陈宇昂
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初991号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人沈文生，男，1992年7月11日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人沈文生犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年5月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人沈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月25日0时许，被告人沈文生饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小客车，行驶至广州市花都区红棉大道北路段时被执勤民警查获。经检测：从送检的被告人沈文生血液中检出乙醇成分，含量185.2mg/100ml。公诉机关认为被告人沈文生具有认罪认罚、坦白，酒精含量为185.2mg/100ml等情节，建议本院对被告人沈文生判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人沈文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人沈文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈文生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈文生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院综合考虑被告人沈文生的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 潘敏婷阳秋林
河南省温县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0825刑初89号公诉机关河南省温县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1945年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系被害人赵某2之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1950年8月7日出生，汉族，住温县，系被害人赵某2之母。被告人王小重，又名王云飞，男，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被刑事拘留，1月16日被逮捕。指定辩护人张培培，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王小重犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、王某（以下简称原告人）提起附带民事诉讼。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院检察员王卫平、代理检察员王亚楠，原告人赵某1、王某，被告人王小重及辩护人张培培到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年12月17日15时许，被告人王小重醉酒后无证驾驶其家的电动三轮车载醉酒的赵某2行驶至温县黄庄镇前张庄村公坟处时，车辆侧翻，致赵某2当场死亡。经鉴定，赵某2因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，王小重血液中酒精含量为217.71mg/100ml，赵某2血液中酒精含量为237.09mg/100ml；经温县公安交警大队认定，王小重负事故全部责任；经检测，肇事电动三轮车符合机动车标准。并提供相应证据，认为被告人王小重构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。原告人赵某1、王某要求被告人王小重赔偿死亡赔偿金276614.8元、丧葬费20000元、赡养费34576.85元，计款329584.11元。并提供相应证据。被告人王小重及辩护人对公诉机关的指控均不持异议，王小重对原告人赵某1、王某的诉讼请求不持异议。经审理查明，2019年12月17日15时许，被告人王小重醉酒后驾驶其家的电动三轮车载醉酒的赵某2行驶至温县黄庄镇前张庄村公坟处时，由于车辆侧翻，致赵某2当场死亡。经鉴定，赵某2系严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，经检测，王小重血液中酒精含量为217.71mg/100ml，赵某2血液中酒精含量为237.09mg/100ml；经温县公安交警大队认定，王小重负事故全部责任。经检测，肇事电动三轮车符合机动车标准。原告人赵某1、王某生育四子，赵某2生于1977年12月19日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元/年。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的证人赵某1、李某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，检验及检测报告，法医学鉴定意见，事故责任认定书，赵某1、王某家庭关系的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小重醉酒后驾驶电动三轮车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。其给赵某1、王某造成的经济损失应予赔偿；赵某2酒后乘坐醉酒的王小重所驾车辆，亦有一定过错，酌情对王小重从轻处罚。赵某1、王某的损失为:死亡赔偿金、丧葬费、赡养费计款329584.11元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小重犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月5日止）二、被告人王小重赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某经济损失329584.11元，款在判决生效后三个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵亚男附法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执41号彭彪：彭彪与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计457.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位457.44元，本院已于2020年5月18日将该款转付给彭彪。至此，彭彪向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1827号申请执行人：**，男，1982年1月27日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡九龙。被执行人：罗杰，男，1991年5月30日出生，汉族，住。申请执行人**与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0124民初2636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人罗杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的24787.40元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执181号之八移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张榆飞，男，1985年01月03日生，阳泉市。被执行人：赵帅，女，1994年5月24日生，山西省阳泉市平定县人。昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张榆飞、赵帅罚金一案中，已向被执行人张榆飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张榆飞账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月九日书记员  邵春云
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2317号原告：林振海，男，1969年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。被告：李建锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住永嘉县。原告林振海与被告李建锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款188220元及违约金（以188220元为基数，按月利率1%自2019年10月23日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告林振海与被告李建锋存在业务往来，由原告向被告供应锌合金材料。后双方进行结算，被告于2019年7月24日出具一份欠条，载明：经结算李建锋欠林振海锌锭货款188220元（大写壹拾捌万捌仟贰佰贰拾元整），李建锋承诺2019年10月22日内还清，逾期不还清，应每月按货款1％支付违约金，如果产生纠纷，由鹿城区人民法院管辖。此后，被告未再向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李建锋于本判决生效之日起十日内支付原告林振海货款188220元及违约金（以所欠货款188220元为基数，按月利率1%自2019年10月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告李建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十四日书记员  孙艺闻
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1676号原告：山东岳恒建设工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目1号商务楼1107室。统一社会信用代码：91370102737210977L法定代表人：陈春法，董事长。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所实习律师。被告：新汶矿业集团莱芜中心医院，住所地山东省济南市莱芜区开发区凤凰大道南首东100米。统一社会信用代码：12371200MB28423671。法定代表人：王瑞海，院长。委托诉讼代理人：李龙忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告山东岳恒建设工程有限公司与被告新汶矿业集团莱芜中心医院、被告山东山能健安健康咨询服务有限公司（已注销）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东岳恒建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东岳恒建设工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告山东岳恒建设工程有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月二十二日书记员  赵蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4976号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：龚豪钊，男，1981年5月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23338号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龚豪钊给付保险理赔款37347.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月21日冻结被执行人名下持有的汉本（厦门）节能科技有限公司40%股权，期限至2023年5月20日，对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人龚豪钊名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初51号 原告徐永江，男，1962年10月28日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告徐永江因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月14日达成和解协议。原告2020年5月14日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款25740元,加处罚款25740元，2020年5月14日前缴纳罚款25740元视为自动履行,加处罚款25740元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月14日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2015年7月占用青州市益都街道西夹涧村耕地建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第181008号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第181008号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第181008号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥25740元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第181008号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款25740元,加处罚款25740元，2020年5月14日前缴纳罚款25740元视为自动履行,加处罚款25740元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告徐永江与被告青州市综合行政执法局2020年5月14日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月十八日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更473号罪犯郭碧勇，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)二中刑初字第133号刑事判决，以被告人郭碧勇犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年11月30日作出(2014)津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年8月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭碧勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭碧勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭碧勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2018年12月24日受到警告处分。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罪犯奖惩审批表等证据在案证实。本院认为，罪犯郭碧勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及在服刑期间受到警告处分等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭碧勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年12月3日起至2022年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月八日书记员  李 尧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5360号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。投资人：费恒达，沙坪坝区客汇聚超市投资人，住址不详。原告胡勇与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2038号之一 申请执行人：福建省连城锰矿有限责任公司，统一社会信用代码913508251578219665，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路1号。 法定代表人：林伟清，职务：总经理。 被执行人：嘉兴市鑫通电池有限公司，统一社会信用代码9133041177071371XN，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号A4号厂房。 法定代表人：陆明荣，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省连城锰矿有限责任公司与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的91717.94元及利息。本院于2020年12月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 谢晓华（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1856号原告：黄璐，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡培华，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区（系黄璐姨妈）。被告：刘志先，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。黄璐与刘志先服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄璐及其委托诉讼代理人胡培华，被告刘志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄璐向本院提出诉讼请求：1、要求刘志先退回健身消费余额18707元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月刘志先在铜梁区XXX街道办事处XXX大道XXX号开办了铜梁区沁悦美健身俱乐部超联店（以下简称：沁悦美俱乐部），黄璐在该中心办理了健身卡。2019年8月27日刘志先在无任何告知的情况下关闭了门店，并停止经营将该店注销。黄璐尚有71节课未消费，折合人民币16027元，年卡剩余676天计2680元，合计18707元。黄璐多次找刘志先解决，其不闻不问，逃避责任，现提起诉讼。刘志先辩称，黄璐在沁悦美俱乐部消费属实，对剩余的费用有异议，从2018年买卡到2019年3月涉及超期问题，超联店关闭时，会员都转至另外的健身中心,但黄璐没有转。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。重庆市铜梁区市场监督管理局个体工商户管理登记卡。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、微信转款记录；2、由重庆佐庚韦德健身服务有限公司（以下简称：佐庚韦德）出具的沁悦美俱乐部剩余课间及课程金额的回执单6张。刘志先对证据提出异议，其认为：⑴黄璐微信转款给员工的不认可；⑵、2019年8月沁悦美俱乐部注销，回执单是佐庚韦德出具给黄璐，自己并不知情。经本院审查，黄璐提供的证据客观真实，本院予以采信。刘志先提供了个人股份转让协议书，该证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实依据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沁悦美俱乐部经营者为刘志先，系个人经营，主要从事健身服务等项目。2018年3月28日至2019年3月29日，黄璐通过银行二次转款给沁悦美俱乐部、五次通过微信转款给沁悦美俱乐部雇请的教练及员工，再由教练及员工转款至沁悦美俱乐部，共计转款26808元。此后，黄璐通过打卡的方式多次接受该店健身服务，2019年12月黄璐得知沁悦美俱乐部已经关闭，转让他人经营，并于2019年8月注销的消息后。黄璐找到沁悦美俱乐部，因无法联系刘志先，只有佐庚韦德工作人员在现场，其工作人员通过电脑系统确定了黄璐尚未消费的时间及课时，由佐庚韦德出具并加盖印章的回执单6张，证实未消费金额为18707元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黄璐提供的证据能够证明与沁悦美俱乐部之间的服务合同关系成立。因沁悦美俱乐部没有按约履行合同义务，且已经注销，刘志先作为经营者应当承担相应的责任。关于黄璐要求刘志先返还服务费的请求，根据其提供的证据来看，黄璐未消费的金额为18707元，对其请求，本院予以支持；关于刘志先提出：黄璐的消费过期，且余额有误的意见，未向法庭提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志先于本判决生效之日起十日内返还原告黄璐服务费18707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半交纳133元，由被告刘志先负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月九日书记员 刘代林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终290号 上诉人（原审被告）：康纪福，女，1949年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 案件由来：上诉人康纪福与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019川0124民初7311号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：成都市郫都区是张海龙的户籍地并非经常居住地，故成都市郫都区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，当事人双方在《借款协议》第八条约定“本协议未尽事宜，有甲方和乙方协商解决，若协议不成，甲方和乙方约定由法院进行裁决”，该管辖约定不能确定具体的管辖法院，属于管辖约定不明，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张海龙诉请康纪福支付借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，张海龙在其诉请指向的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省成都市郫都区为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。康纪福认为张海龙的经常居住地不在其户籍地成都市郫都区，但未提交证据材料予以证明，康纪福的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1282号 原告：曾前伍，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都邦诚建筑装饰材料有限公司，住所成都市武侯区人民南路4段45号。 法定代表人：敬云，执行董事兼总经理。 原告曾前伍诉被告李勇、成都邦诚建筑装饰材料有限公司（以下简称邦诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告曾前伍诉称，原告于2018年、2019年在被告承包的“圣象地板世贸城三期安装工程”等项目从事劳务工作，被告李勇负责现场施工管理。2019年9月23日，被告李勇向原告出具《欠条》。后经原告多次催收，被告拒不付款，故诉至法院。请求判令：1.判令被告李勇支付原告劳务费50000元，被告邦诚公司对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告李勇、邦诚公司支付原告误工费4000元，差旅费500元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。 本院经审查认为，本案实为原、被告因承建龙泉世茂城三期等项目装饰装修工程而发生的纠纷，应为装饰装修合同纠纷。因龙泉世茂城三期位于成都市龙泉驿区交汇处东北侧,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由工程所在地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院专属管辖，故本案应当移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍雪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3097号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：赵王蕾，系公司员工。 被告：苏金兰，女，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林世胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林宗银，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告苏金兰、林世胜、林宗银追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告苏金兰、林世胜立即向原告返还垫付款12757.77元及利息（利息按月利率2%从2020年1月22日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告苏金兰名下牌号为浙Ｃ×××××的福田牌ＢＪ6518ＢＤＤＤＡ-Ｃ2汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告林宗银对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年11月24日，被告苏金兰因购车与中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）签订了《牡丹信用卡汽车透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告苏金兰向汽车经销商购买浙Ｃ×××××的福田牌ＢＪ6518ＢＤＤＤＡ-Ｃ2汽车，自行支付首付款34075元后，余款84925元和分期手续费8942.6元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××45的牡丹信用卡以透支方式支付，被告苏金兰以按月分36期等额方式向工行城南支行偿还透支款，首期支付金额为2360元和手续费262.6元，以后每期偿还2359元和手续费248元，被告苏金兰应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告苏金兰以其所有的浙Ｃ×××××的福田牌ＢＪ6518ＢＤＤＤＡ-Ｃ2汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告苏金兰请求原告作为其与工行城南支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告苏金兰签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告苏金兰向工行城南支行代偿后，原告可要求被告苏金兰偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，被告林世胜（系被告苏金兰配偶）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。被告林宗银于2016年11月24日出具反担保承诺书，承诺为被告苏金兰的债务清偿承担反担保责任。并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 上述合同签订后，被告苏金兰于2016年11月28日透支购车款84925元。截至2020年1月22日被告苏金兰累计逾期达25次，工行城南支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告苏金兰支付尚未归还的透支款。原告于2020年1月22日向工行城南支行支付透支本金、利息及滞纳金共计12757.77元，结清被告苏金兰上述车贷。后经原告多次催讨无果。原告另收取被告苏金兰履约保证金1660元，原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项，故被告苏金兰尚欠原告垫付款11097.77元未还。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏金兰、林世胜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款11097.77元及利息（自2020年1月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告苏金兰、林世胜未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告苏金兰所有的牌号为浙Ｃ×××××的福田牌汽车（车架号：ＬＶＣＰ2ＦＢＡ6ＧＳ063358），所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告林宗银对上述第一项债务清偿承担连带保证责任； 四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取为66元，由被告苏金兰、林世胜、林宗银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐恩珍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1527号原告：张某，男，1995年12月3日出生，汉族，住淮阳县。被告：李某某，男，1982年1月19日出生，汉族，住淮阳县。原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由张某负担。审判员  刘耀威二〇二〇年五月二十六日书记员  李玟震
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更244号 罪犯刘元金，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年3月28日作出（2017）鲁1321刑初20号刑事附带民事判决，以罪犯刘元金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘元金有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘元金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯刘元金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘元金准予减去有期徒刑五个月零一天的刑罚执行（刑期自2016年10月21日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特21号 申请人：临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山 区大山路与俄黄路交汇处北500米。 法定代表人孙志运，经理。 被申请人：李艳全，男，1970年10月25日出生，汉族，住 临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村。 被申请人：张自玲，女，1973年1月9日出生，汉族，住临 沂市罗庄区褚墩镇青石塘村。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 申请人临沂市志运货物运输有限公司（以下简称志运公司）与被申请人李艳全、张自玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人志运公司称，临沂市兰山区劳动争议仲裁委员会兰劳人仲裁字【2019】第433号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实与理由：兰劳人仲裁字【2019】第433号裁决书的内容为“一、被申请人支付申请人丧葬补助费30018元、一次性工亡补助金727920元”。根据《劳动法争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，适用终局裁决的情形(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。2019年临沂市地区最低月工资标准为1730元，按12个月标准总金额为20760元。也就是说，只有各项金额在20760元以内的标准范围内，才适用终局裁决。而上述裁决结果远高于20760元的标准，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定属于适用法律错误。 被申请人李艳全、张自玲答辩称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审理查明：李艳全、张立志因落实其亲属李泽工伤待遇，与志运公司发生纠纷，申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年11月25日作出兰劳人仲裁字【2019】第433号终局裁决，裁决志运公司支付李艳全、张自玲丧葬补助费30018元、一次性工亡补助金727920元，并驳回李艳全、张自玲的其他仲裁请求。志运公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起撤销仲裁申请。 庭审中，申请人志运公司向法庭提交山东省人民政府文件一份（复印件），拟证明2018年临沂市最低月工资标准为1730元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，属于仲裁终局裁决。本案中，涉案仲裁裁决的丧葬补助费30018元、一次性工亡补助金727920元，超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，不应适用终局裁决程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，涉案仲裁裁决应予撤销。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字[2019]第433号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人李艳全、张自玲负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈 君
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初454号 原告：李中伟，男，汉族，1976年10月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：罗云蛟，男，汉族，1977年12月4日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李中伟诉被告罗云蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年4月30日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告李中伟，被告罗云蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗云蛟偿还借款本金22,000元；2、请求人民法院判令被告罗云蛟支付原告34个月利息14,960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗云蛟因做茶叶生意资金周转困难，于2017年5月5日与原告借款22,000元，口头协议月息5%，按月支付，但被告至今未偿还原告任何借款本金和利息，经多次催要未果，特诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗云蛟辩称，认可原告主张的借款事实，但实际收到的借款是21,000元，自己偿还能力有限，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗云蛟因做茶叶生意资金周转困难，于2017年5月5日与原告借款22,000元，由被告出具给原告一份借条，载明借款数额22,000元，未写明利息支付标准和还款时间。原告实际交付给被告21,000元现金，后被告未偿还原告借款。 本院认为，债务应当清偿。本案被告与原告借款22,000元，并出具借条，庭审中双方确认实际交付借款数额为21,000元，本院依法认定借款数额为21,000元。借条中双方未写明利息约定标准和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定，可以认定本案借款为不支付利息且无还款期限的借款。故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告罗云蛟在本判决生效之日起三十日内偿还原告李中伟借款21,000元（大写：贰万壹仟圆）； 二、驳回原告李中伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费724元，适用简易程序审理，减半收取362元，由原告李中伟负担152元，被告罗云蛟负担221元（被告负担部分限于判决生效后10日内缴纳）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  吴志亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨振华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：史彦召。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史彦召小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4737.41元（其中4687.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4355号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1849号 原告:安徽明泉律师事务所,住所地安徽省宣城市。 负责人：李祎，该所主任。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告:宣城瑞丰房地产代理有限公司,住所地安徽省宣城市。 法定代表人:徐军，该公司经理。 原告安徽明泉律师事务所与被告宣城瑞丰房地产代理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽明泉律师事务所于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽明泉律师事务所申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽明泉律师事务所撤诉。 本案受理费已减半收取898元，由原告安徽明泉律师事务所负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王志卉 书记员高齐雨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执244号申请执行人：润发投资集团有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼902。法定代表人：滕和显。被执行人：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才。被执行人：苏州东恒燃气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：范炳才。申请执行人润发投资集团有限公司与被执行人苏州市南斯石化集团有限公司、苏州东恒燃气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0531号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人润发投资集团有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市吴江区人民法院执行，且财产所在地在苏州市吴江区人民法院辖区内，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0531号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年五月十八日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依