wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初502号 原告：宫卫东，男，1968年1月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：袁友加，男，1965年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。 原告宫卫东与被告袁友加建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告宫卫东诉称，1、请求被告依法支付工程款428429.01元及截止起诉之日利息164165.67元（2013年9月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，2019年8月20日至起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算）；2、请求被告以428429.01元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日原被告双方就分包蓬莱市西城临港社区工程的桩基部分签订《工程承包协议书》，协议约定原告承建该桩基工程，每月按当月工程款的70%支付，完工检桩合格后三个月内付清剩余工程款。工程完工后原被告在2013年9月6日对工程量进行阶段，经结算工程款总计1428096.70元，被告只支付原告999667.69元，剩余工程款428429.01元原告多次催要被告一直没支付，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告袁友加在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案建设工程施工地点位于山东省蓬莱市西城临港社区，依据相关法律规定，本案应由山东省蓬莱市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖原则，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程施工地点为蓬莱市西城临港社区，应由蓬莱市人民法院管辖。被告袁友加的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送山东省蓬莱市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年五月七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1478号 申请执行人：肖丽，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：臧学堂，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李明刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院执行申请执行人肖丽与被执行人臧学堂、李明刚借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民1147号民事判决书向本院申请执行，申请标的180480.00元。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷太呈
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5192号 原告：高俊英，女。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：李辉，男。被告：陈凤琴，女。原告高俊英与被告李辉、被告陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案后, 原告高俊英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高俊英撤诉。案件受理费550元（原告已预交），本院退还原告275元，剩余275元由原告承担。 审  判  员      韩  霞二〇二〇年五月二十九日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜       1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1405号原告：张巨江，男，1969年5月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：李荣华，男，1973年11月30日出生，汉族，建平县联通公司职员，住建平县。原告张巨江与被告李荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨江到庭参加诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巨江向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即给付原告工资款10,000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年8月份，被告在建平县承包移动通讯的工程，被告雇佣原告为其架设线路，被告总计拖欠原告工资12,000元，后被告给付原告2,000元，尚欠10,000元至今为给付，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李荣华未答辩。根据原告的陈述及其提交的欠条一枚，本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告在被告承包的工程中为其架设线路，2019年2月23日被告为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条今欠张巨江工程款壹万贰仟圆整￥12000.00元欠款人：李荣华2019年2月23日”。此款被告只给付了原告2,000元，剩余工资10,000元未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告张巨江与被告李荣华之间存在劳务合同关系，被告应将拖欠原告的工资给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张巨江工资款10,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年五月十一日法官助理姚岚书记员袁媛
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初109号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人郭俊生，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人，住晋中市太谷区，农民。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人郭俊生犯危险驾驶罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人郭俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日21时许，被告人郭俊生醉酒后驾驶一辆黑色现代牌小型汽车（车牌号为晋Ａ×××××）准备回桃园堡村家中时被交警查获。经鉴定，从送检郭俊生的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为218.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭俊生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭俊生拘役两个月至两个月十五天，并处罚金一万元至一万三千元。公诉机关提交了被告人郭俊生的供述，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭俊生的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人郭俊生的人员电子档案，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第368号司法鉴定意见书，视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郭俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭俊生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭俊生选择认罪认罚，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年五月二十五日法官助理马林书记员刘慢立
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保396号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王海涛。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王海涛的银行存款119953.61元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王海涛的银行存款119953.61元。 二、如被告王海涛的银行存款不足119953.61元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1487号 原告：廉宝山，男，1995年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：廉新武（系廉宝山父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区上海路2号-51-118。 法定代表人：李震。 原告廉宝山与被告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉宝山的委托诉讼代理人廉新武到庭参加诉讼，被告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉宝山向本院提出诉讼请求：被告返还借款30,000元及自2018年3月6日起至实际付清之日止、按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%，一年内还款。到期后，被告返还部分借款本息。2018年3月6日，被告出具30,000元欠条。该款被告至今未还。 被告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条，拟证实被告欠借款30,000元；提供借款合同复印件，拟证实双方约定的利息。以上证据，本院予以采信。2015年12月30日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限一年，月利率1.5%。到期后，被告返还部分借款本息。2018年3月6日，被告给原告出具欠条，载明欠人民币30,000元。该款被告至今未还。 本院认为，原告主张被告欠借款30,000元，其提交了被告盖章确认的欠条，欠条内容足以证实原告的主张，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，双方约定的借款期限已届满，被告应当给原告返还借款30,000元。原告主张自2018年3月6日起至实际付清之日止、按月利率1.5%计算的借款利息，符合双方的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 综上所述，原告诉求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告廉宝山借款本金30,000元及自2018年3月6日起至实际付清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计421元，由被告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年五月十四日 书  记  员   马晓娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执587号申请执行人：谢小云，女，汉族，1976年5月31日出生，身份证住址：景洪市。被执行人：车建明，男，傣族，1967年1月21日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人谢小云与被执行人车建明借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云2801民初4131号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢小云于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金504650元、执行费7447元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人在景洪市养猪场处有242.80平方米的城镇住宅用地，土地证号为：西度管国用（2010）第1155号，已被另案查封待处置。另查明被执行人名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执587号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月八日书记员 邓剑林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执927号之一 申请执行人：李学富,男，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谭蓉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9603号民事判决，于2020年2月19日受理李学富申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司所有的川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××炎帝牌汽车、川Ａxxxxx金杯牌汽车予以查封，因上述车辆均未实际控制，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院工作人员前往被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司住址成都市武侯区林绿化有限公司的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人李学富告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9603号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李明明
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初137号 原告：杨福弟，男，1962年4月17日出生，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：李桂贤，女，1965年5月28日，住黑龙江省海林市。 被告：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市新天地嘉园二期6#楼中心区31委1层01室。 法定代表人：李民，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆贵，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 原告杨福弟与被告李桂贤、海林市友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦房产公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨福弟及其委托诉讼代理人王有利、被告海林市友邦房地产开发有限公司的法定代表人李民及其委托诉讼代理人张庆贵到庭参加诉讼；被告李桂贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨福弟向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告之间将位于海林市新天地嘉园二期6号楼中心区31委1层03室商服门市房转让行为；2.被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：李桂贤原系友邦房产公司股东，而友邦房产公司系一人独资公司，法定代表人为李民。李桂贤与李民系夫妻关系。原告在参加（2019）黑1083民初322号民事诉讼过程中获悉，友邦房产公司将其所开发的原告所承包建设的海林市新天地嘉园二期6号楼中心区31委1层03室商服门市房无偿初始登记在被告李桂贤名下，并且该房屋未设定任何形式的抵押。（2019）黑1083民初322号民事诉讼案件，判令友邦房产公司在欠付工程价款范围内承担责任。友邦房产公司的无偿转让行为致使原告的合法权益受到损害。为切实维护原告的合法权益得以实现，依法提起诉讼。 李桂贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 海林市友邦房地产开发有限公司辩称，不同意杨福弟的诉请。1.杨福弟陈述的事实与理由与实际不符。原告承包建设的是新天地嘉园二期3号楼，而非6号楼，6号楼实际承包方为海林市东方建筑安装有限责任公司。2.杨福弟行使撤销权不符合撤销权的成立要件。债权人行使撤销权的前提是与债务人之间存在合法、有效的债权。本案中，原告以（2019）黑1083民初322号民事判决书为依据，推定被告友邦公司欠原告的钱，进而请求法院撤销被告友邦公司的无偿转让行为，该判决书只是在判项二中判决友邦公司在欠付工程价款范围内承担责任，并未直接确认友邦公司欠付原告工程款，原告没有证据证明其与友邦公司存在合法、有效、数额确定的债权。另外，被告公司在2017年就已经在海林法院起诉大中公司（系原告挂靠公司新天地二期3号楼承建方），要求大中公司及实际施工人返还友邦公司多支付的工程款4000000元，该案尚未结案。登记在李桂贤名下的门市房转让时间是2017年11月10日，按照法律规定，债权人行使撤销权，其债权必须在债务人的处分行为发生之前有效存在。从本案看，被告不欠原告工程款，也没有明确的债权债务关系。3.新天地嘉园二期6号楼并非无偿转让行为，李桂贤个人为公司开发建设偿还了大量的债务，公司将门市抵顶给李桂贤偿还债务并无不当。4.原告诉请二被告没有任何的法律依据。综上所述，请求法院在查清案件事实基础上，依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。亦即，债权人行使撤销权，其前提是债权人与债务人之间存在合法、有效的债权。结合本案，杨福弟当庭举示海林市人民法院（2019）黑1083民初322号民事判决书和（2019）黑1083民初322号民事判决书，意在类推杨福弟与友邦房产公司之间存在合法、有效、数额确定的债权，但这两份生效判决，并未认定友邦房产公司与杨福弟之间存在合法有效且数额确定的债权债务关系，且杨福弟作为实际施工人承建的是海林市新天地嘉园二期3号楼，而非友邦房产公司与李桂贤之间转让行为所涉房屋所在的海林市新天地嘉园二期6号楼。因此，杨福弟所举证据不能证明其与友邦房产公司存在合法、有效且数额确定的债权，亦即友邦房产公司和李桂贤之间对案涉房屋的转让行为与杨福弟不存在法律上的利害关系，主体不适格，故杨福弟的起诉不符合法律规定，其诉请应予驳回。被告李桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨福弟的起诉。 案件受理费12800元，退还给原告杨福弟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇二〇年五月六日 书记员  王 丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1162号原告：刘彦丽，女，汉族，1984年8月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱晴，女，汉族，1985年11月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张成毅，男，汉族，1981年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘彦丽诉被告朱晴、张成毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告朱晴、张成毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月8日，被告朱晴向原告借款10万元并向原告出具借据，其中96000元打入户名为朱晴，开户行为寻甸支行，卡号为62×××27的账户中，另4000元为现金给付。借款期限为2017年8月8日至2017年8月11日，借据中双方约定月利率为2.3%，从2017年8月8日至2019年7月8日利息为53590元。此外被告张成毅作为本次借款的担保人，并且在借据没有明确保证类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此张成毅作为本案共同被告，与被告朱晴承担连带责任。现原告多次向二被告催要还款，但二被告都无故拒绝。综上所述，二被告未能向原告清偿上述借款，为维护原告自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼请求人民法院判令：1、二被告返还原告借款10万元以及利息53590元（以借款本金10万元为基数按月利率2.3%计算，从实际出借日起至2019年7月8日），上述金额共计153590元；2、二被告连带承担本案案件受理费。两被告未进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月8日，被告朱晴向原告出具《借据》载明今借到10万元，双方约定月利率为2.3%，借款期限自2017年8月8日起至2017年8月11日止。本人经查证，确认现已收到上述借款。(转账9.6万元，现金4000元，共计10万元整)。被告朱晴在《借据》上签字确认。被告张成毅自愿对上述借款人的借款提供担保，被告张成毅在担保人一栏签字确认。根据借记卡账户历史明细清单显示2017年8月8日原告向被告朱晴账户转款共计9.6万元。本院认为：根据原告提交的《借据》可确认被告朱晴向原告借款10万元的事实。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可在本案中要求被告朱晴立即归还借款，故对原告要求被告朱晴归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告和被告朱晴在《借据》中约定月利率为2.3%，该标准超过相关法律规定，本院调整为以10万元为基数自2017年8月8日起至2019年7月8日止按月利率2%的标准计算的共计23个月的利息为45600元。关于原告要求被告张成毅以保证人的身份对被告朱晴的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定。本案中，根据《借据》的约定借款期限自2017年8月8日起至2017年8月11日止，原告如欲要求被告张成毅以保证人的身份承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2017年8月11日起六个月内向本院主张权利。本案中，被告张成毅的保证期间为六个月，即于2018年2月10日届满，原告于2020年1月9日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告张成毅的保证期间，故本院对原告要求被告张成毅以保证人的身份对被告朱晴的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告朱晴、张成毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晴于判决生效后十日内归还原告刘彦丽借款本金10万元及自2018年8月8日起至2019年7月8日止的利息45600元；二、驳回原告刘彦丽要求被告张成毅对被告朱晴的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求；三、驳回原告刘彦丽的其他诉讼请求。如果被告朱晴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3372元（原告已预交），由原告承担572元，被告朱晴承担2800元，于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年五月七日书 记 员  邓婷婷
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执134号 申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路567号。 法定代表人：杨敏凤，龙井市泰达小额贷款有限公司经理。 委托代理人：王清礼，男，1957年7月9日出生，汉族，龙井市泰达小额贷款有限公司职员，住吉林省和龙市。 被执行人：吉林省豪景房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：胡明锁，经理。 被执行人：胡明锁，男，1977年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）与被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司（以下简称豪景公司）、胡明锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人豪景公司、胡明锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰达公司于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人豪景公司、胡明锁偿还借款本金1888488元及利息，支付案件受理费25150元，保全费5000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年4月8日，向被执行人豪景公司、胡明锁送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年4月8日、5月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人豪景公司、胡明锁名下的财产信息，发现被执行人胡明锁在长春市、吉林市永吉县有房产，上述房屋均已办理抵押登记，且已被查封；发现被执行人胡明锁名下有人二辆汽车（车牌号：×××，车辆品牌：丰田牌，车辆识别代码：025912；车牌号：×××，车辆品牌：欧铃牌，车辆识别代码：037895），因未能实际控制车辆，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3.2020年4月9日，到龙井市不动产登记中心查询被行人豪景公司、胡明锁的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2020年4月10日，到长春市规划和自然资源局，轮候查封被执行人胡明锁名下位于长春市的五套房屋[一、产权证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，不动产单元号：220105006013GB00010F00150005，房屋面积：98.06㎡;二、产权证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，不动产单元号：220105006013GB00010F00150001，房屋面积：96.05㎡；三、产权证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，不动产单元号：220105006013GB00010F00150003，房屋面积：94.39㎡；四、产权证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，不动产单元号：220105006013GB00010F00150002，房屋面积：94.39㎡；五、产权证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，不动产单元号：220105006013GB00010F00150004，房屋面积：96.05㎡]，因上述房屋已办理抵押登记，且轮候查封，暂无法处置。 5.2020年4月16日，到长春市房产档案馆，查封花桂英(系胡明锁前妻)名下位于长春市净月区南环城路5666号的房屋（该房屋为胡明锁与花桂英在婚姻关系存续期间所购房产。产权证号：×××，建筑面积：226.4平方米），因该房屋已办理抵押登记，暂无法处置。 6.2020年4月22日，委托吉林市永吉县人民法院轮候查封被执行人胡明锁名下有位于永吉县西阳镇东响水村星星哨水库的房屋（产权证号：吉2018永吉县不动产权第×××号，房屋建筑面积：403平方米，共有宗地面积：845平方米)，因该房屋已办理抵押登记，且轮候查封，暂无法处置。 7.2019年4月30日，查询被执行人胡明锁名下的住房公积金及保险理财产品，发现被执行人胡明锁住房公积金账户（×××）内有余额44778.54元。 8.2020年5月7日，到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心龙井管理部划拨胡明锁住房公积金账户内（×××）余额45349.46元，根据申请执行人泰达公司的申请提存该款。 9.2020年5月19日，到被执行人胡明锁的居住地长春市净月区力旺社区对被执行人胡明锁的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 10.2020年5月31日，对被执行人豪景公司、胡明锁采取限制高消费执行措施。 11.2020年5月31日，与申请执行人泰达公司委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人泰达公司的意见，申请执行人泰达公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，除以实际控制的财产外未发现被执行人豪景公司、胡明锁有其他可供执行的财产，可以认定被执行人豪景公司、胡明锁暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人泰达公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年五月三十一日 书记员  高 杰
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特143号申请人：徐明达，男，1995年08月12日出生，汉族，公民身份证号码：13068319950812333X，住河北省安国市石佛镇路景村三区一街十五排东8号。申请人：申德祥，男，1983年07月12日出生，汉族，公民身份证号码：372525198307125817，住山东省东阿县商业街161-801号。本院于2020年05月14日立案受理了上述申请人绪明达与申德祥关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人徐明达与申德祥因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人申德祥赔偿申请人徐明达本次交通事故造成的损失总费用合计16000元，当场付清。二、申请人徐明达自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐明达与申德祥于2020年05月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月十四日书记员  殷红燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1304号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：陈思，男，其他信息不详。 本院于2020年3月3日受理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈思追偿权纠纷一案。在审理过程中查明，原告不能提供被告陈思的身份信息及明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李梦婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更325号罪犯何金松，男，生于1998年06月01日，汉族，初中肄业，四川省广元市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初190号刑事判决，以被告人何金松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2020年12月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何金松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1954年8月9日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，汉族，1950年12月18日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，汉族，1952年10月13日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：王某4，女，汉族，1956年3月6日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：王某5，女，汉族，1962年9月28日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：王某6，女，汉族，1964年7月3日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：王某7，女，汉族，1958年5月12日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：王某8，女，汉族，1960年6月21日出生，住北京市顺义区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、法院均认定王某、李某1的生前财产但王某2在遗嘱上签字并不要，当然推定其已经放弃对原房屋的继承权，法院认定王某2有十六分之一的继承权显然是错误的。二、2014年8月6日所签遗嘱写的很清楚将遗产都给的我，并未有强迫王某2签字的行为，应认定是真实的意思表示。三、现有房屋均是我个人财产并不是遗产，不应予以分割，原房屋已经坍塌，遗产根本不存在的。四、我对父母尽了主要赡养义务，我重建房屋是合情合理的。五、房屋也不是我一个人所建，是我子女共同出资帮助我所建，法院未认定该事实，剥夺了其他人的权利。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十九条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，案涉宅院系王某与其配偶李某1共同所建，应有一半份额归属于李某1生前所有，在李某1去世且并未立遗嘱明确财产继承人的情况下，王某无权就李某1所有的部分以遗嘱形式处分。因此，王某遗嘱的效力仅限归其所有的一半宅院内财产由王某1一人继承。关于属于李某1生前所有的一半宅院内财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条之规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。故本案中李某1生前所有的部分应按法定继承办理。其中，除王某2、王某3之外的其他子女均表示放弃继承并将份额给予王某1；王某3未在遗嘱上签字并表示不放弃继承权；王某2虽然在遗嘱上签字，但如前所述，王某的遗嘱效力仅限于其有权处分的财产，因此王某2在遗嘱上签字并不能当然推定其亦放弃了对李某1生前所有财产的继承权，在王某2明确表示不放弃继承的情况下，应当认定王某2对李某1生前所有的财产具有法定继承权。综上，王某1有权继承宅院内财产的十六分之十四，王某2、王某3分别有权继承宅院内财产的十六分之一。另，鉴于王某2、王某3对遗产具有相应份额的继承权，根据本案现有证据，王某1不能证明其对被继承人生前所有的宅基地上房屋进行翻扩建经过了王某2、王某3的同意，因此不影响已确定的该宅基地上房屋遗产份额划分。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王某1申请再审的理由不能成立。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2865号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道清远路309号民生公寓A幢405、406、407室，组织机构代码:77828020X。法定代表人侯旭静。被执行人杨二宝，男，1982年9月10日出生，住河南省宝丰县。申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人杨二宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为执行款44635元及利息，并负担案件受理费458元、执行费569.53元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨二宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨二宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨二宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨二宝有银行开户，本院于2019年5月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨二宝名下有车牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型汽车，本院于2020年5月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人杨二宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨二宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨二宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨二宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年五月八日书记员  赵 琼
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初398号原告：孙勤，男，1965年8月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王建生，男，55岁，汉族，农民。原告孙勤与被告王建生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙勤于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙勤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙勤负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年五月十四日书记员 王淙正
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4290号 上诉人（原审被告）：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫西路84号。 法定代表人：牛贵忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝木达，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李建芳，男，1971年4月19日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 原审被告：金杰，男，1985年7月16日生，回族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人李建芳、原审被告金杰买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞华公司的委托诉讼代理人郝木达和被上诉人李建芳及其委托诉讼代理人尤跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞华公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判瑞华公司不承担还款责任或发回重审；二、一、二审诉讼费由李建芳承担。事实和理由：一、瑞华公司、赵学智与李建芳没有签订任何供货协议，李建芳也没有找瑞华公司要过货款，所以，瑞华公司、赵学智与李建芳不存在供货关系。1.李建芳提供的出库单没有瑞华公司名称或工程名称，没有瑞华公司盖章和项目负责人签字。2.李建芳提供的编号为051031出库单的供货日期为2018年5月26日，瑞华公司于2018年4月底已经完工，不可能还需要李建芳提供货物。李建芳提供的祁秀勇出具证明日期为2018年4月4日，也可证明李建芳不可能于2018年5月26日还在供货。3.编号0053254收据为老徐收，赵学智从未雇佣过老徐，证明李建芳向他人供货；二、李建芳提供的出库单不仅虚假，还重复计算数额、送货次数。1.李建芳提供的出库单中有两张编号051030、日期、金额一样出库单，谎称送货两次。2.李建芳的收据原件显示出库单一式三联，且是不同颜色。李建芳提供的出库单原件为绿色5张、粉色9张、其它类型收据一张，属于重复计算送货次数。 李建芳答辩称，一、一审中，李建芳提供了金杰所打的欠条证明李建芳为瑞华公司提供修路材料的数量和价格，金杰也认可该欠条；二、关于两个编号相同的票据，有瑞华公司工作人员祁秀勇出具证明，可以证实当天各送两次数量相同的铺路材料，所以瑞华公司工作人员将应当由瑞华公司持有的另一联出库单交给了李建芳，最后通过金杰结账，总计出具了欠条；三、2018年5月26日的出库单是日期写错了，且瑞华公司收货时不太规范，出库单是瑞华公司内部结算票据，李建芳提供的出库单均是由瑞华公司工作人员书写。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉，维持原判。 金杰未参加二审询问，也未提交答辩意见。 李建芳向一审法院起诉请求：判令金杰、瑞华公司连带偿还李建芳货款184,080元，并支付逾期付款利息。 一审法院认定事实：2018年3月10日河北黄金寨旅游开发有限责任公司（以下简称黄金寨公司）与瑞华公司签订建设工程施工承包合同，合同约定瑞华公司承包黄金寨公司位于521乡道至面硬化工程，承包方式为瑞华公司包工包料。该合同显示瑞华公司的施工负责人为赵学智，其联系方式为138××××2299。2018年3月李建芳为瑞华公司承包的黄金寨公司居民路路面硬化工程供应水稳，共计1150.5立方米。赵学智为金杰的舅舅，金杰称受赵学智雇佣务工。2019年1月19日金杰为李建芳出具了证明一张，内容为“证明黄金寨新建居民路用李建芳水稳1150.5ｍ³，共计欠货款180000元（壹拾捌万元整）。金杰代赵学智2019年1月19日。”李建芳提供与金杰的通话录音两份，主要内容为：李建芳向金杰索要货款，金杰称自己是为赵学智打工的，证明也是替赵学智出的，赵学智有钱了就会给，李建芳付款。李建芳另提供祁秀勇出具的书面证明一份，内容记载：黄金寨新建居民路用李建芳的水稳1150.5ｍ³。 一审法院认为，李建芳向黄金寨居民路路面硬化工程供货，结合李建芳提供的出库单、金杰与赵学智之间的亲属关系以及金杰为李建芳所出具的证明、李建芳与金杰之间的通话录音可以证实李建芳向该工程所供货的货款18万元尚未得到支付的事实，亦可证明货款的金额经双方协商扣除4,000元后确定为18万元。黄金寨公司与瑞华公司所签订的建设工程施工承包合同，可以证实居民路路面硬化工程的承包人为瑞华公司，赵学智是该工程的项目负责人。故该院认定，瑞华公司系李建芳所供货物的买受人。因此李建芳要求瑞华公司支付货款，应予支持。李建芳称金杰与赵学智之间为合伙关系，金杰否认，李建芳未提供证据证明，不予采信，李建芳提供的证据不能证明其与金杰之间存在买卖合同关系，故其要求金杰承担付款责任，不予支持。李建芳与瑞华公司没有约定逾期付款违约金，李建芳要求的利息可自主张之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、瑞华公司于判决生效后十日内给付李建芳款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李建芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991元、保全费1,420元，共计3,411元，由李建芳负担44元，由瑞华公司负担3,367元，于判决生效后三日内交纳。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，李建芳提交祁秀勇出具的书面证明，证明：赵学智安排祁秀勇在黄金寨新建居民路施工中主管工程技术，2018年3月26日两张票号均为051030的出库单（收料单）系李建芳当天送了两次数量相同的水稳，没有另开出库单，票号为051031的出库（收料单）系收料员写错了日期，实际日期为2018年3月26日。瑞华公司承认其与赵学智在案涉黄金寨居民路路面硬化工程中系挂靠关系，赵学智在本案一审诉讼期间去世。 本院认为，赵学智是案涉工程的实际施工人，祁秀勇、金杰系赵学智雇佣人员。金杰在赵学智授意下向李建芳出具的欠款证明和祁秀勇出具的李建芳供货数量证明可以相互印证，证明尚欠货款数额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”瑞华公司与黄金寨公司签订的《建设工程施工承包合同》载明赵学智系该工程的施工负责人，瑞华公司承认其与赵学智在该工程中系挂靠关系，瑞华公司作为被挂靠单位应当与赵学智对案涉货款承担连带清偿责任。因此，一审判决支持李建芳要求瑞华公司承担案涉货款清偿责任的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人瑞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,982元，由上诉人石家庄瑞华建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理韩飞 书记员郄张雨
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初188号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人黄勇秋（绰号黄鼠狼），男，1982年8月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2014年11月18日因犯协助组织卖淫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年5月5日刑满释放。2019年10月14日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，2020年4月14日经台州市人民检察院决定继续被监视居住，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人黄勇秋犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人黄勇秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月底至7月20日左右，陈小英经与徐翠琳、刘品（均已判刑）商量，由徐翠琳、刘品提供台州市经中路27号二楼北间、三楼南面房间用于容留、介绍卖淫场所。陈小英雇佣被告人黄勇秋负责在外望风及带领嫖客，邓彪（另案处理）也多次介绍嫖客给陈小英。期间，卖淫场所容留、介绍徐翠琳、刘品、李某1、姜某、刘某等人多次卖淫。黄勇秋每带一名嫖客从陈小英处获取人民币30元好处，共计获利人民币700余元。 2019年10月14日9时许，被告人黄勇秋向台州市公安局椒江分局区东派出所投案。 在审查起诉期间，被告人黄勇秋签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和罪刑建议。 在本院审理过程中，被告人黄勇秋退出违法所得人民币700元。 上述事实，被告人黄勇秋在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈小英、徐翠琳、刘品的供述，证人李某1、赵某、应元宇、姜某、应新楷、赵某、刘某、张某、陈某、李某2的证言，辨认笔录、手机信息照片、房屋租赁协议书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及本院收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇秋无视社会管理秩序，在他人容留、介绍5名女性卖淫的场所，受雇佣从事带客、望风服务，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人黄勇秋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。但其曾因故意犯同类罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为了维护社会道德风尚，打击卖淫活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄勇秋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月八日起二〇二一年八月七日止。罚金即在判决生效后一个月内缴纳）。 二、已退出的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  汪 霞 二〇二〇年五月八日 代书记员  邵贝妮 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初119号公诉机关原阳县人民检察院。被告人严洪利，男，1974年1月16日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被原阳县公安局取保候审，2020年4月23日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月12日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人严洪利犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人严洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年9月1日5时许，被告人严洪利驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车顺310省道由西向东行驶到原阳县路寨乡苏庄村牌处时，将被害人刘某撞倒，造成车辆损坏、被害人刘某当场死亡的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系头颈部损伤并胸部损伤死亡。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人严洪利负事故的全部责任，被害人刘某无事故责任。案发后，被告人严洪利赔偿被害人刘某近亲属160000元，并取得被害人刘某近亲属的谅解。另查明，被告人严洪利符合适用社区矫正条件。上述事实,被告人严洪利在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、交通事故认定书等书证；证人苏某的证言；被告人严洪利的供述与辩解；河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严洪利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人严洪利犯交通肇事罪的罪名成立。被告人严洪利主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人严洪利与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚;被告人严洪利自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人严洪利的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人严洪利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人严洪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十一日书记员  邢 娜
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初30号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼，统一社会信用代码91330327MA2H9JED2X。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2020年4月7日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年11月25日，原告在平阳县××广场路与104国道路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布开发商“xxxx，xxxxx”的活动宣传信息。2019年12月11日，被告平阳县鳌江镇人民政府以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告强制拆除上述广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2020年5月14日以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈 雷
山西省泽州县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0525刑初69号公诉机关暨公益诉讼起诉人泽州县人民检察院。被告人姜某，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省濮阳市，住山西省泽州，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月5日被泽州县公安局取保候审。2020年3月26日被本院决定取保候审。指定辩护人李某1，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并同时以泽检民公[2020]14052500001号刑事附带民事公益诉讼起诉书要求被告人姜某在泽州县县级新闻媒体赔礼道歉为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉、指派检察员郭森林出庭支持公益诉讼，被告人姜某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：被告人姜某在泽州县大东沟镇辛壁村经营胜明豆腐店，2018年下半年开始在其作坊内生产加工绿豆芽。在制作过程中为防止出根加入4-氯苯氧乙酸钠。姜某将加工好的豆芽销给大东沟镇、川底乡的小超市、小卖铺。2019年8月21日早上，被告人姜某将生产的部分绿豆芽销售给泽州县川底乡焦河村晋刚日杂门市部，当日泽州县市场监督管理局工作人员对泽州县川底乡焦河村晋刚日杂门市部销售的绿豆芽进行了食品安全监督抽样。经河南华测检测技术有限公司检测，绿豆芽检测出4-氯苯氧乙酸钠，不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告的要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人姜某行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定处罚；公益诉讼起诉人认为，被告人的行为足以使不特定多数消费者的健康权受到侵害，导致社会公共利益处于受到侵害状态，应当向社会公众赔礼道歉。被告人姜某自愿认罪，并同意在泽州县县级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。指定辩护人李某1提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，2、4-氯苯氧乙酸钠属于禁用物质不是有毒物质，且其检测结果含量较少，社会危害后果轻微，3、被告人认罪、悔罪。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月，被告人姜某在泽州县大东沟镇辛壁村注册经营“胜明豆腐店”。2018年下半年其开始在作坊内生产加工绿豆芽。为防止绿豆芽出根，被告人在制作过程中加入4-氯苯氧乙酸钠并将加工好的豆芽销给大东沟镇、川底乡的小超市、小卖铺。2019年8月21日，泽州县市场监督管理局工作人员对被告人销售给泽州县川底乡焦河村“晋刚日杂门市部”的绿豆芽进行了食品安全监督抽样。经河南华测检测技术有限公司检测，绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠，不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）的要求，检验结论为不合格。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、泽州县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表及案件调查终结报告，3、被告人户籍证明，4、胜明豆腐店营业执照、食品生产加工小作坊许可证、晋刚日杂门市部营业执照、食品经营许可证，5、涉案物品销货单，6、国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告及泽州县市场监督管理局情况说明，7、证人李某2、周某1、周某2证言，8、被告人姜某供述及在泽州县市场监督管理局的询问笔录，9、食品安全抽样检验抽样单、河南华测检测技术有限公司检验报告、鉴定意见通知书，10、现场查获相关照片，11、到案经过。以上证据均由公诉机关提供。经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议，本院认为述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实以上指控事实，应予采信。指定辩护人提供的证据有：1、食品安全质量检测学报论文一份，2、食品毒理学教学材料一份。均欲证明所鉴定出被告人添加在豆芽中的4-氯苯氧乙酸钠含量对人体影响很轻微。经质证，公诉机关提出：生产经营者在豆芽生产经营过程中禁止使用4-氯苯氧乙酸钠，并无添加量的限制；同时学术性材料不能做为鉴定意见使用。本院认为公诉机关意见合法有据，予以采纳。本院认为，被告人姜某在豆芽加工、销售过程中，掺入国务院有关部门公告禁止使用的低毒农药4-氯苯氧乙酸钠，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。指定辩护人提出4-氯苯氧乙酸钠属于禁用物质而不是有毒物质的意见不能成立。公益诉讼起诉人要求被告人姜某在泽州县县级新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉的主张,符合法律规定，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，指定辩护人该意见予以支持。结合泽州县司法局对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，保护食品安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内交纳）二、禁止被告人姜某在缓刑考验期限内从事豆芽制作及销售活动。三、责令被告人姜某在泽州县县级新闻媒体赔礼道歉。（于判决生效后一个月内履行。赔礼道歉的内容需经法院审核后通过之日起六十日内刊登，刊登费用由被告人负担）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 焦保忠 二О二О年五月十一日书 记 员 车婷玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1552号原告：王力红，女，1979年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市沙滩乡顺河村顺河组019号，现住仁怀市。被告：陈江波，男，1982年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理原告王力红与被告陈江波民间借贷纠纷一案中，原告王力红于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王力红以原、被告已自行于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王力红撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告王力红负担。审判员  李国伦二〇二〇年五月七日书记员  陈 熹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5741号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：苗清华，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告苗清华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十八日书记员 郭丝佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执52号 申请执行人：都江堰市黄石风动机械配件经营部，住所地：四川省都江堰市紫坪铺都江村三组。 经营者：余光升，职务不详。 被执行人：雷雨鹏，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。 关于都江堰市黄石风动机械配件经营部申请执行雷雨鹏租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初1953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金165，000元及利息，并负担案件受理费1，910元，执行费2，404元，本院于2020年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖 璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执287号 申请执行人王奇，女，1991年6月21日出生住瑞安市。 被执行人郭雄雄，男，1992年10月15日出生住温州市苍南县。 申请执行人王奇与被执行人郭雄雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12149号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人郭雄雄向申请执行人偿付借款750000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭雄雄的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郭雄雄在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人郭雄雄在瑞安市××苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人郭雄雄名下无车辆登记信息。四、被执行人郭雄雄名下无工商登记信息。五、本院已对被执行人郭雄雄持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郭雄雄暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执287号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月九日 （代）书记员  缪杨权
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初205号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨武，男，1981年9月1日出生于贵州省遵义市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人杨武犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日1时许，被告人杨武醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由凯里市杭州路往银田农产品物流园方向行驶。1时40分许，当车辆行驶至黎炉线××东××移民安置房路口路段时，碰撞被害人潘某停驶在路边的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车，后又碰撞邰某停驶在路边的贵Ａ×××××号重型罐式货车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，特巡警到达现场对杨武进行询问，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，即通知交警处置。交警在现场对杨武进行呼气式酒精测试，结果是164ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。杨武的血样经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为89.19ｍｇ／100ｍｌ。鉴定意见送达杨武后，其提出重新鉴定申请，侦查机关重新聘请贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，乙醇含量为107.50ｍｇ／100ｍｌ。本次道路交通事故经凯里市公安局交警大队认定，杨武承担事故的全部责任，潘某、邰某无责任。公诉机关认为，被告人杨武违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨武在案发现场接受民警一般性询问时主动承认了醉酒驾驶肇事的事实，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；系初犯，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；系醉酒驾驶机动车肇事，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人杨武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、处警情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人邰某、潘某的陈述；被告人杨武的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人杨武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨武已赔偿邰某修理费1500元并取得邰某的谅解、已赔偿潘某修理费24400元和误工费36000元并取得潘某的谅解。被告人杨武庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人杨武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨武具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒驾车肇事并负事故全部责任，应当从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨武系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年五月二十五日法官助理刘萍萍书记员梁广林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初798号原告：孙景荣，女，汉族，生于1989年1月16日，住南阳市高新区。被告：王文，男，汉族，生于1979年3月22日，住南召县。原告孙景荣与被告王文定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日通知原告交费，至今原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙景荣撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十二日书记员  刘恒
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1503号原告：李树田，男，1957年6月8日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉旗丰收乡格斗营子村村民委员会，住所地敖汉旗丰收乡格斗营子村。法定代表人：张学信，村委会主任。原告李树田与被告敖汉旗丰收乡格斗营子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李树田于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树田申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树田撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由李树田负担。审判员 张仲德 二0二0年五月一日书记员 江 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执527号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区11号豫粮大厦1516层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，系该公司总经理。被执行人：于治军，男，1958年8月24日出生，汉族，住巩义市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与于治军追偿权纠纷一案中，经查，于治军名下购有豫Ａ×××××解放牌汽车一辆、豫Ａ×××××捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于治军名下豫Ａ×××××解放牌汽车一辆、豫Ａ×××××捷达牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十一日书记员  刘英军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执183号申请执行人：赵云鹏，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：樊玮婷，女，汉族，1993年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨徐昆，男，汉族，1975年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：夏菲，女，汉族，1975年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李俊昌，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵云鹏、樊玮婷与被执行人杨徐昆、夏菲、李俊昌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨徐昆、夏菲、李俊昌已履行人民币1006099.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9902号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9902号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1204号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：毛朝成，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司诉被告毛朝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年五月二十六日法官助理王娅霖书记员赵明月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新明，男，1961年12月19日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芸，女，1963年10月2日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密飞驰经贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原红星三场二连312国道北侧宝达物流园1栋304号。法定代表人：高中苏，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地新疆哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨丹，总经理。委托诉讼代理人：孙新民，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道与老哈巴公路交汇处（平安停车场）。法定代表人：司炳彦，经理。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏鸿武，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余梅芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场劳改农场。法定代表人：余纪水。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞越机电设备有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨新明，经理。再审申请人杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司（以下简称飞驰经贸公司）、哈密市飞扬汽车销售有限公司（以下简称飞扬汽车公司）、哈密畅通运输服务有限责任公司（以下简称畅通运输公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、魏鸿武、余梅芳、哈密市金豪工程建筑有限公司（以下简称金豪工程公司）、哈密市飞越机电设备有限责任公司（以下简称飞越机电公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司申请再审称，（一）原审判决将两个不同的诉合并审理属于认定事实和适用法律错误。本案中涉及了被申请人山重公司与魏鸿武等人的融资租赁合同关系及被申请人山重公司与被申请人飞越机电公司之间的租赁物回购关系，被申请人山重公司既要求承租人承担支付全部租金义务，要求保证人承担保证责任，同时又要求回购人承担回购义务，而这些诉求之间是相互矛盾和冲突的，不属于同一法律关系，本案不应该合并审理。（二）原审判决由被申请人飞越机电公司履行回购义务，条件并未成就。本案中，被申请人魏鸿武基于合同关系占有租赁物，在租赁合同未解除，租赁物未返还的情况下，魏鸿武并非无权占有人，那么被申请人飞越机电公司的返还请求权将受到阻碍，故被申请人山重公司未解除与被申请人魏鸿武之间的融资租赁合同，收回租赁物之前，以指示交付的方式要求飞越机电公司回购租赁物，存在严重的法律逻辑瑕疵，况且被申请人山重公司在诉讼请求中也明确表明在所有款项未付清前，其保留标的车辆的所有权。（三）原审判决判令由申请人王芸、杨新明、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司在本案中承担回购担保责任是错误的。根据担保法第二十四条规定，对主合同的标的物、履行期限、价款发生变化的必须征得保证人的同意，而且是书面同意。本案中对于主合同标的物的变化，主合同的期限以及回购函内容的变化，作为山重公司和飞越机电公司没有告知申请人，申请人不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销原审判决中由申请人对被申请人飞越机电公司的债务向被申请人山重公司承担连带保证责任的判决，改判申请人不承担回购连带担保责任；一审、二审案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，根据本案现有证据可以认定，山重公司与魏鸿武之间签订的《融资租赁合同》，山重公司与飞越机电公司签订的《租赁物买卖合同》《业务协定书》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。现，魏鸿武作为《融资租赁合同》的承租人，依约应当按期足额支付租金，但魏鸿武自2012年7月起未依约按时支付租金，显属违约，其应当依法承担相应的违约责任。从本案的《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《业务协定书》《回购承诺函》签订过程及内容可见，飞越机电公司应承担的回购义务与《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》中所涉融资租赁合同关系中的相应权利义务密不可分。山重公司已在诉讼请求中明确如对方当事人任何一方履行了相应付款责任，其他方应承担的民事责任减少同等金额，可见山重公司的诉讼请求并未超出其合同项下的利益，不会造成其权利主张的重复或者冲突。因此，一、二审法院从有利于交易事实的查明及减少当事人诉累角度，在本案中一并处理回购关系与融资租赁关系，并将飞越机电公司作为本案被告并无不当。根据杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司签署的《保证书》及杨新明作为保证人、王芸作为保证人配偶向山重公司出具的《个人担保承诺书》所载内容可知，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司以其不知道《业务协定书》到期后自动顺延的内容为由主张不承担保证责任，缺乏事实和法律依据。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司关于回购条件未成就、本案中不应一并处理回购关系的再审申请理由不成立。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司虽主张涉案租赁物并非《业务协定书》中约定的标的物，同时认为《保证书》系山重公司提供的格式化保证书，山重公司不能以无效条款为依据要求其承担责任，但其就上述主张均未提交充分证据予以证明。虽然《个人担保承诺书》载明公证后生效，但该形式要件对保证人承担保证责任的真实意思不产生实质性影响，故可以认定杨新明、王芸均具有承担保证责任的意思表示。因此，杨新明、王芸仅以《个人担保承诺书》未经公证作为其不承担保证责任的理由，缺乏法律依据。杨新明、王芸主张王芸仅作为配偶签字，不属于保证人，亦缺乏依据。根据本案现有证据，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司均同意就上述飞越机电公司的回购义务向山重公司提供连带责任保证，且仍在保证期间内，因此，一、二审法院判决杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司对飞越机电公司的债务向山重公司承担连带保证责任，并无不当。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢230号傅旭、项涛、斯萍:申请执行人傅旭与被执行人项涛、斯萍民间借贷纠纷一案，（2013）衢龙商初字第00721号判决书已发生法律效力，申请执行人傅旭向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项涛、斯萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢230号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢239号 申请执行人：李玉荣，女，1936年10月29日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：李玉花，女，1948年10月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孙圣德，男，1970年5月23日出生，满族，农民，住凤城市。 李玉荣、李玉花与孙圣德借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯金寒
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2619号原告：沈阳特变电工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪元喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：齐小刚，男，1985年1月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司与被告齐小刚买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年五月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2160号原告：林某1，男，1935年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。原告：汤某，女，1938年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。二原告的共同委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：林某2，男，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：林某3（系被告女儿），女，1988年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市，住庄河市。公民身份号码：×××。原告林某1、汤某与被告林某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、汤某及其委托诉讼代理人张玉宝、被告林某2及其委托诉讼代理人林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1、汤某向本院提出诉讼请求：1.自2020年1月1日起，被告林某2每年各负担林某1、汤某赡养费15000元，于每年12月31日前一次性付清；2.自2020年1月1日起，原告林某1、汤某的医疗费用（凭据）扣除农村医疗保险报销后，由被告负担二分之一；3.诉讼费50元，由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系父、母、子关系。二原告共生育三个子女，长子林某4（已过世）、次子林某2、长女林某5。二原告现年都已过80岁，已丧失劳动能力、身体多病、需要子女给付赡养费来生活。女儿林某5尽到了赡养义务。原告认为被告有义务承担此费用。现原告与被告协商未果。故诉至法院，请求依法判决。林某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告身体不好，没有固定的工作及收入，故不同意原告的诉讼请求。原告林某1、汤某未向本院提交证据。被告林某2围绕其答辩意见向本院提交如下证据：庄河市中心医院住院病案，大连九洲世纪医院出院记录，拟证明被告在庄河市中心医院入院时间2019年10月6日，出院时间2019年10月11日，诊断为短暂性脑缺血发作；在大连九洲世纪医院入院时间2020年4月15日，出院时间2020年4月20日，出院诊断为脑梗死、高胆固醇血症、2型糖尿病、高血压二级。二原告对上述证据无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系父、母、子关系。二原告共生育三个子女，长子林某4（已过世）、次子林某2、长女林某5。被告曾于2019年10月6日、2020年4月15日因患病住院治疗。被告林某2未履行2020年赡养费。另查，原告林某1、汤某每月各收入700元（其中工资收入600元，房屋出租收入100元），国家每月各发放原告林某1、汤某新型农村社会养老保险223元，大连市城镇居民人均消费支出为31485元。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年老体弱，虽有一定的经济收入，但不能满足其生活消费需要。现原告林某1、汤某要求被告林某2每年各负担赡养费15000元过高，应予调整。参照大连市城镇居民人均消费支出标准，结合二原告的收入情况、被告的收入情况以及二原告的实际生活需要，被告每年应各负担原告林某1、汤某赡养费6000元为宜。因被告未履行2020年赡养费，故原告林某1、汤某要求被告自2020年1月1日起给付赡养费，符合法律规定。原告林某1、汤某要求医疗费用（凭据）扣除农村医疗保险报销后，由被告负担二分之一，符合法律规定。被告虽患有疾病，但不能免除履行赡养义务。综上所述，对二原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年1月1日起，被告林某2每年各负担原告林某1、汤某赡养费6000元，于每年12月31日前一次性付清；二、自2020年1月1日起，原告林某1、汤某的医疗费用（凭据）扣除农村医疗保险报销后，由被告林某2负担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二〇年五月十三日书记员  崔 玉附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4331号申请执行人：云南轩特建材有限公司。统一社会信用代码：9153011205220016XL。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区前兴路大商汇陶瓷卫浴区D62-009号商铺。法定代表人：张迪。被执行人：云南蓝山石建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KU8LN3Q。住所地：云南省昆明市西山区绿佳苑小区36幢1单元401号。法定代表人：蓝军。申请执行人云南轩特建材有限公司与被执行人云南蓝山石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1239号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62221.12元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南蓝山石建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十五日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3335号 原告：高福兴，男，1989年7月12日出生，汉族，住三河市。 被告：姚高伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山郏县。 原告高福兴与被告姚高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高福兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高福兴撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初27号原告：怀化群星装饰设计有限公司，地址：怀化市迎丰中路284号，统一社会信用代码：914312007607258568。法定代表人：冯本元，系公司负责人。委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。被告：吴世清，男，1966年3月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：江口景滕酒店有限公司，住址：贵州省江口县双江街道办事处象狮大道新汽车站旁，统一社会信用代码：91520621MA6DL5MG96。法定代理人：吴玲，系公司负责人。被告:吴玲，女，1990年2月20日出生，侗族，户籍所在地：贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人:吴世清，男，1966年3月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市，系被告吴玲父亲。原告怀化群星装饰设计有限公司与被告吴世清、江口景腾酒店有限公司、吴玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日进行了公开开庭审理。原告怀化群星装饰设计有限公司委托诉讼代理人彭元元到庭参加诉讼，被告吴世清、江口景腾酒店有限公司及吴玲委托诉讼代理人吴世清到庭参加诉讼，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化群星装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告装修工程款1,800,000元及利息1,224,000元（以1800000为本金，根据补充协议第五条约定，主动调整为月息2分，即从2016年10月暂计算至2019年8月30日，共24个月），共计3,024,000元。（后续利息按月息两份计算，自2019年9月1日起至装修工程款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，原告（乙方）与实际发包人江口景腾大酒店（甲方）签订《江口贵宇酒店装饰工程施工合同》，双方约定装饰装修面积2400平方米，开工日期为2015年11月4日，工程价款为2，680,000元,并指定付君为甲方项目工程代表并依法实施监理职责。双方于2016年5月27日签订了《酒店装饰工程施工补充合同》，约定甲方没有付清乙方装修款的前提下，乙方有权向酒店收取营业收入并派财务人员参与酒店的财产管理，每天按营业额90%的比例收取，甲方保证在2016年8月底将银行所贷资金一次性付清全部装修工程款，若未付清，乙方继续收取酒店营业额；在同年9月仍未付清工程款时，则甲方需向乙方支付所欠工程款利息，月利率为2.4%，因约定的利息过高，原告主动将利率调整为月息两分计算。被告吴世清在上述两份装修合同尾部均签名确认。原告如期完工，并经甲方监理工程师付君验收合格，且该酒店已实际投入正常经营。原告多次向被告催收未果，被告吴世清于2017年11月25日向原告出具《景腾大酒店装修工程款支付承诺书》并加盖江口景腾酒店有限公司公章，承诺于2018年1月15日付合同约定完工验收应付款额的90%，若到期无力支付，该酒店的所有资产交由乙方自行处理等。综上所述，原告认为在签订装修合同时，被告吴世清作为江口县景腾大酒店投资人，该企业未依法清算即注销，根据法律规定原告有权要求吴世清承担该装修工程款债务。被告吴世清将该酒店无偿转让其女儿吴玲，吴玲继而成立江口景腾酒店有限公司，与江口景腾大酒店仅是法律身份的改变，但依然是装修实际受益人，理应对装修工程款承担责任；吴玲作为江口景腾酒店有限公司法定代表人持股100%，于2019年4月14日采取无偿方式新增股东张华、舒宝玉，各持股份比例15%；吴玲后于2019年6月26日与案外人赵正明签订《景腾酒店装让合同》，双方约定酒店及其附属设施总价款为人民币105万元整，合同签订时支付首付款60万元，待新建酒店正式营运后于春节前付清剩余费用，吴玲作为江口景腾酒店有限公司法定代表人尚未出资。故三被告的行为均严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原、被告之间的工程款进行结算后，2018年3月18日原告怀化市群星装饰设计有限公司法定代表人冯本元与被告江口景滕酒店有限公司签订入股协议，将怀化市群星装饰设计有限公司结算的工程款2,300,000元作为入股资金，投资江口景腾酒店有限公司，该笔结算后的工程款已经转化为入股投资资金。双方在酒店经营期间，因酒店的经营、转让等发生纠纷。原告怀化市群星装饰设计有限公司在以支付工程款的名义向被告吴世清、江口景腾酒店有限公司、吴玲主张权利，属于法律关系错误。支付工程款与投资入股所产生的纠纷是两个不同的法律关系，原告主张的法律关系与案件事实的性质不一致，属于起诉不符合受理条件的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的、裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告怀化群星装饰设计有限公司的起诉。原告怀化市群星装饰设计有限公司预缴案件受理费15,496元,裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  金宁飞二〇二〇年五月九日法官助理雷霓代理书记员  周江蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2856号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林生瑶，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证登记住址：福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林生瑶信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人林生瑶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林生瑶有银行存款8642.13元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执662号 承德市双桥区慧蒸粮油商店、承德市陈宏餐饮管理有限公司、陈宏： 本院在执行申请执行人承德市双桥区慧蒸粮油商店与被执行人承德市陈宏餐饮管理有限公司、陈宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市双桥区慧蒸粮油商店请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5308号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初47号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人尧明，曾用名尧明明，男，1993年9月27日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，户籍所在地金溪县。2016年1月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪两罪并罚被金溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2018年9月6日因犯开设赌场罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2019年11月13日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押在金溪县看守所。 被告人邹永乐，男，1988年9月10日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，户籍所在地金溪县。2018年1月15日因犯故意伤害罪被金溪县人民法院判处拘役二个月零二十三天。2019年11月7日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕，现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人尧明、邹永乐犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人尧明、邹永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 检察院指控。一、开设 一、开设赌场罪 2019年4月至2019年7月期间被告人尧明与被告人邹永乐以营利为目的轮流在金溪县秀谷镇少年宫旁边亭子内、秀谷镇体育公园亭子里、新人民医院内、商贸城地下室等地的赌博场上，为参赌人员提供赌桌、扑克牌、色子、碗等赌具，利用三十二张扑克牌赌博方式开设赌场，在场子上收“吃红钱”（指按庄家开庄，封庄后给其20元、30元不等的红利钱）,从中非法获利。案发后，被告人邹永乐投案自首。 二、容留他人吸毒罪 2019年4月一天下午，尧明在金溪县彭芬旅馆容留王某2、吴某、周某三人在其开好的房间（彭芬旅馆三楼一房间）内利用自制的壶（用矿泉水瓶、吸管、锡箔纸自制的吸毒工具）以烫吸方式吸食冰毒，尧明自己也吸食了毒品。被告人尧明在公安机关还未掌握该起犯罪事实时主动交代，系投案自首。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条之规定，构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处。 被告人尧明、邹永乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，一、开设赌场罪。2019年4月至2019年7月期间被告人尧明与被告人邹永乐以营利为目的轮流在金溪县秀谷镇少年宫旁边亭子内、秀谷镇体育公园亭子里、新人民医院内、商贸城地下室等地的赌博场上，为参赌人员提供赌桌、扑克牌、色子、碗等赌具，利用三十二张扑克牌赌博方式开设赌场，在场子上收“吃红钱”（指按庄家开庄，封庄后给其20元、30元不等的红利钱）,从中非法获利。案发后，被告人邹永乐投案自首。 二、容留他人吸毒罪 2019年4月一天下午，尧明在金溪县彭芬旅馆容留王某2、吴某、周某三人在其开好的房间（彭芬旅馆三楼一房间）内利用自制的壶（用矿泉水瓶、吸管、锡箔纸自制的吸毒工具）以烫吸方式吸食冰毒，尧明自己也吸食了毒品。被告人尧明在公安机关还未掌握该起犯罪事实时主动交代了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍资料、刑事判决书等书证；证人米某、蔡某、周某、江某、陈某1、张某、陈某2、叶某、王某2、吴某等人的证言；被告人尧明、邹永乐的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧明、邹永乐以营利为目的，提供赌具供人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。被告人尧明提供场所供人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人尧明在开设赌场罪中具有坦白情节，在容留他人吸毒罪中具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人尧明具有累犯、毒品再犯情节，依法应从重处罚。被告人邹永乐具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹永乐具有前科情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人尧明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年1月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人邹永乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  袁平娥 人民陪审员  朱爱华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 龙