wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2202号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：包小牛，男，1973年10月9日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告包小牛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告包小牛已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十一日法官助理李曼书记员韩菁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢255号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈明辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王凡，女，1981年12月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈为龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5197号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1579号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：王涛，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王学智。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王学智小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11337号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更120号罪犯刘英明，男，1969年8月14日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）邵中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘英明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘英明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3310元。判决发生法律效力后，2009年11月26日交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘英明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘英明裁定不予减刑。本院认为，罪犯刘英明不积极履行生效裁判中财产性判项，且在服刑期间多次违反监规，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议对罪犯刘英明裁定不予减刑的检察意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘英明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1852号 原告：文绍元，男，1939年12月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 委托代理人：文栋，男，1994年5月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州，系原告孙子。 被告：黄国胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告文绍元与被告黄国胜返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文绍元的委托代理人文栋、被告黄国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文绍元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告的保证金40000元；2、要求被告承担利息8866.66元(2015年11月1日至2019年6月10日，年息为6%)；3、要求被告承担2019年6月11日起至欠款本金还清之日的利息(按年息6%计算)；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10份，被告在承包安徽省宿州市国购广场的施工建设中雇用原告的儿子文华西及孙子文梁为其提供劳务。因被告承包的工地发生盗窃案件，原告人的儿子文华西及孙子文梁参与殴打了犯罪嫌疑人后被公安机关拘留。后文华西及文梁拘留期满释放后，被告要求原告作为文华西及文梁的家属交纳20000元/人的保证金，原告向被告交纳了40000元保证金，被告口头承诺保证金一年后退还。2016年后原告多次向被告索要，被告一直未退款。2019年2月10日，在元谋县羊街镇派出所干警的协调下，被告向原告出具一份欠条，被告承诺在在2019年6月7日归还原告的保证金40000元。被告逾期未给付，原告多次索要未果，为保护原告的合法权益和维护诚实信用的民事关系，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄国胜辩称：1、不存在保证金，对方无赖并使用强制力让我打的欠条。我在宿州承包工程项目，并将部分劳务分包给原告儿子文华西，后文华西及其儿子等人在工地因看管材料与他人打斗并打伤他人，文华西和他儿子被拘留，后原告与我商讨如何将文华西及文华西儿子弄出来，经过与受害方协商并赔款，派出所要求每人交20000元罚款，40000元缴了，文华西及其儿子被释放了。2019年我在云南过春节期间，原告拦住我车子并强制让我打条子，我才出具条据；2、不存在利息，我现在愿意赔40000元，我要求分期还款，每年农历28还10000元直至还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年，被告承包宿州的一处建筑项目期间雇佣原告的儿子文华西和孙子文梁为其提供劳务，后因文华西、文梁涉及建筑工地的打斗纠纷被公安机关拘留。被告以文华西、文梁每人需要交纳20000元保证金合计40000元保证金为由从原告处收受40000元。2019年2月10日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告40000元并承诺于同年农历五月初五（阳历6月7日）返还。被告未按期还款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告收受原告40000元并承诺还款，有欠条为证，被告称40000元作为罚款已交至公安机关而不应由被告还款，但被告未提供相应证据予以证明，被告虽辩称欠条系在被威胁强制情况下出具，但被告未提供证据予以证明，况且被告审理过程中又作出自愿分期还款的意思表示，故对被告的第一项答辩意见，本院不予采纳，现原告主张被告返还40000元，本院予以支持。关于原告利息诉请，原告诉请的利息分为涉案欠条承诺还款期（2019年6月7日）前后两期利息，针对2015年11月1日至2019年6月7日期间的利息主张，原告未提供证据证明原、被告双方有利息约定，故对原告该项诉请，本院不予支持，关于自2019年6月8日起按照年利率6%计算至款清止的利息的诉请，原告诉请的利息实为逾期利息，被告逾期未还款，应承担支付逾期付款利息的责任，原告该逾期利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄国胜在本判决生效之日起十日内返还原告文绍元40000元； 二、被告黄国胜在本判决生效之日起十日内给付原告文绍元欠款的逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月8日起至款清止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告黄国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保454号 申请人：丁明启，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘树桐，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人丁明启因诉前财产保全于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘树桐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘树桐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5640号 原告：陆美龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：潘李勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴夏林，男，1975年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陆美龙与被告潘李勇、吴夏林租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，变更诉请：1依法判令两被告共同支付原告挖机租金65300元，并从2014年12月20日起按年利率6%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日在丽水市看守所进行了开庭审理，原告陆美龙及其委托代理人雷月平、被告潘李勇、吴夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告吴夏林与被告潘李勇合伙承包了联坪村贵坪垦造耕地的部分工程。2013年6月12日,原告与被告吴夏林签订了合同，被告吴夏林因联坪村贵坪垦造耕地工程需要向原告租用挖机，双方约定了挖机租金的计算标准和支付方式。2014年4月1日，原告与被告吴夏林签订《机械租赁合同》，约定：被告吴夏林因联坪村贵坪垦造耕地工程需要向原告租用挖机，双方约定了挖机租金的计算标准和支付方式。2014年12月20日，经双方结算，被告吴夏林欠原告挖机租金97860元，被告吴夏林为此出具欠条。在庭审中，原告与两被告均确认上述租金尚欠65300元未支付。被告潘李勇当庭陈述其与被告吴夏林共同租赁了案涉挖机，认可该租金的数额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴夏林、潘李勇于本判决生效之日起十五日内支付原告陆美龙租金人民币65300元并支付利息（以款项65300元为基数，自2014年12月30日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陆美龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告吴夏林、潘李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李张敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执269号申请人李某，男，2008年10月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人贾广业，男，1973年1月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐艳霞，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。关于李某申请执行贾广业、徐艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1667号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人损失189764.20元。因被执行人贾广业、徐艳霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某等向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人贾广业、徐艳霞公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人贾广业、徐艳霞名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾广业、徐艳霞的下落。本院已向被执行人贾广业、徐艳霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1667号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾广业、徐艳霞有继续向申请人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  王朋朋
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执254号 申请执行人：白山市浑江区林业局 负责人：左克顺，该局局长。 委托代理人：付勇 被执行人：高俊芳 申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人高俊芳行政非诉执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人白山市浑江区林业局于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人高俊芳缴纳罚款30,376元。执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人高俊芳于2020年5月28日缴纳罚款5,000元，2020年12月31日前将剩余罚款25,376元一次性缴清，执行费由被执行人承担。现因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 静
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初1534号 原告：余哲辉，男，1988年9月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 原告：余哲煌，男，1991年7月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 原告：曾五香，女，1965年5月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被告：李小华，男，1963年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 本院审理的原告余哲辉、余哲煌、曾五香诉被告李小华民间借贷纠纷一案，三原告以被告身份信息错误为由于2020年5月11日向本院递交申请，请求撤回对被告李小华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余哲辉、余哲煌、曾五香撤回对被告李小华起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告余哲辉、余哲煌、曾五香负担。 审判员  范珍平 二〇二〇年五月十一日                                                      法官助理 李天发                                                       书记员  易娇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初237号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人翟承彬，男，1972年9月26日出生，中共党员，汉族，高中文化，天津市舜丰金属制品有限公司法定代表人，户籍地为天津市红桥区，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月4日被刑事拘留，2019年3月19日被取保候审。辩护人吕晶，天津九河律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人翟承彬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月30日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人翟承彬及其辩护人吕晶到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年9月，被告人翟承彬作为天津市舜丰金属制品有限公司的实际经营人，为抵扣公司税款，与天津鋆霖贸易有限公司联系，在无实际交易的情况下，通过签订虚假购销合同，虚假资金支付并形成回流的方式，虚开增值税专用发票13份，涉及税额共计人民币219029.61元。以上税款均已认证抵扣。案发后，被告人翟承彬已补缴该笔税款。被告人翟承彬经公安机关电话通知到案，最初未能如实供述自己的罪行。后被告人翟承彬自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人翟承彬犯虚开增值税专用发票罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人翟承彬有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。被告人翟承彬供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人翟承彬与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人翟承彬自愿认罪认罚；2.被告人翟承彬具有坦白情节；3.被告人翟承彬系初犯、偶犯，主观恶性轻，社会危害性小；4.被告人翟承彬已补交税款。综上，请法庭从轻处罚。上述事实，被告人翟承彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟承彬供述、证人证言、市场主体基本信息、有限责任公司变更登记申请书、公司变更登记申请书、公司股东出资情况表、公司变更登记申请事项、增值税纳税申报表、增值税专用发票认证发票查询、税务登记表、接受证据清单、税收完税证明、电子缴税付款凭证、舜丰金属制品公司进项税转出明细表、增值税纳税申报表附列资料、利润表、资产负债表、购销合同、记账凭证、小额支付系统专用凭证、其他应付款明细表、营业执照、记账凭证、增值税专用发票复印件、借方传票、银行存款明细账、原材料明细账、应交税金明细账、营业部分户明细账、加工合同、装箱明细表、发货明细表、加工承揽合同、送货明细、送货单、采购明细、调取证据通知书、对公活期交易明细、业务凭证、银行流水、账户历史明细清单、身份证复印件、到案经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟承彬在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟承彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟承彬已将虚开税款补缴完毕，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨振坤的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟承彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年五月十五日书记员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3457号 原告：曾明光。 委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 原告曾明光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太保瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾明光及其委托诉讼代理人金高舜、被告太保瑞安支公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金80760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的浙Ｃ×××××车辆于2018年9月1日向被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种并依约缴纳保险费，保险期间为2018年9月3日至2019年9月2日。2019年6月4日1点许，车辆行经瑞安市路段时，原告因操作不当，车辆先碰撞中间隔离带后又碰撞路边大树，导致车辆严重受损。事故发生后，被告对事故现场和车辆进行了勘查、拍照。涉案车辆经瑞安市宝涵汽车维修服务中心维修，共计维修费用80760元，原告曾要求被告支付保险赔偿金，但被告予以拒绝。 被告答辩称：一、保险情况属实，原告所有的浙Ｃ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、车损不计免赔险、第三者责任险100万及三者不计免赔险。二、原告于2019年6月4日下午4点用移动电话向被告报案，称浙Ｃ×××××车辆于2019年6月4日凌晨1点许，行至瑞安市路段时，驾驶员曾明光因操作不当，车辆先碰撞中间隔离带后又碰撞路边大树，导致车辆严重受损。原告在事故发生后没有及时通知保险公司，也没有报警处理，选择了自行离开，导致保险公司和交警未能在第一时间勘查现场，事故出险的真实原因无法查明，根据双方保险合同中机动车损失保险条款第八条、第十条约定，被告拒绝理赔。曾明光明知事故发生后应及时通知保险公司，在既未受到人身损害，也不存在其他阻却报警或通知保险公司事由的情况下，原告的行为导致保险公司无法收集第一手现场资料，对事故原因、事故性质、驾驶人员身份及身份状况等各种可能影响保险公司理赔责任的事由均无法查明，构成对合同义务及诚实信用原则的严重违反，保险公司拒绝履行赔偿责任理由充分。三、本案诉讼费用不应由被告承担。 原告补充陈述如下：根据机动车辆损失保险条款第十三条约定，被保险人可以在保险事故发生后48小时内通知保险人。原告在事故发生当天下午通知保险公司，是在保险公司允许的时间范围内，且原告向保险公司报案后，保险公司工作人员有到修理厂及现场查勘。保险单原告均没有签字，免责条款没有告知原告，被告拒赔理由不成立。 本院认定事实如下：原告所有的浙Ｃ×××××车辆于2018年9月1日向被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2018年9月3日至2019年9月2日。2019年6月4日16时59分，原告曾明光所有的13588428018号码向被告报案，称6月4日凌晨1时左右曾明光驾驶车辆发生碰撞造成车辆受损。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告曾明光主张车辆损失应由被告在保险范围内理赔，首先应举证证明存在保险事故造成车辆受损。而原告诉称的6月4日凌晨驾驶车辆发生碰撞，既没有及时向交警部门报案由其出具事故认定书，亦没有及时向被告报案通知被告查勘定损，而是在事发15个小时后在车辆修理厂向被告报案，导致有无发生保险事故无法确认、事故成因不明。综上因原告目前没有提供任何可以证明保险事故存在的证据，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告曾明光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取909.50元，由原告曾明光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 叶远乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4582号原告：李国庆，男，1992年9月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司。原告李国庆诉被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月19日，原告李国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按李国庆撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国庆负担。审判员  秦斌二〇二〇年五月十九日法官助理郑晓晨书记员武泽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执33号申请执行人：俞贞龙，男，1962年6月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：马云林，男，1995年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人俞贞龙与被执行人马云林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6611号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，被执行人名下位于江都区仙女镇淮扬居委会龙城路xx号x幢xxx室的不动产被江都法院首封且在处置中，本院已依法向江都法院发函参与分配，暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  薛 景二〇二〇年五月二十日书记员  张雅璐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2527号 上诉人（原审原告）:李庆来,男,1962年2月12日出生,汉族,居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李思霞，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李思亮，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：李思勇，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人李庆来因与被上诉人李思霞、李思亮、李思勇赡养费纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李庆来及其委托诉讼代理人李宗关、被上诉人李思霞的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被上诉人李思亮、李思勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。一审判决作出后，本院二审立案前，原上诉人（原审原告）李君花死亡，本院对本案涉及李君花的诉请及事实不再处理。本案现已审理终结。 李庆来上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：我国宪法和婚姻法规定了子女对父母的赡养义务，并不是说父母年龄必须达到60周岁或者很老的时候才能要求赡养费，只要父母的生活有困难了、不方便了就可以向成年子女要求给付。上诉人身患疾病、不能从事体力劳动，支出大量医疗费用，而三被上诉人具有赡养能力，应向上诉人支付赡养费。 李思霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.上诉人没有诉讼主体资格，不符合被赡养的条件，其不满60周岁。2.上诉人病情轻微，达不到丧失劳动能力的标准，也未住院治疗，没有大额医疗费单据。3.被上诉人作为被告不适格，我十年前已经支付上诉人十万元养老金，一次性买断赡养费，断绝了养父母子女关系。4.李君花已去世，不再具备诉讼主体资格。 李思亮、李思勇未作答辩。 李庆来、李君花向一审法院起诉请求：1.判令三被告履行赡养义务，参照2018年山东省农民人均年生活消费支出11270元向二原告按月支付赡养费，三被告平均承担；2.判令李思霞支付二原告医疗费5498.08元；3.二原告今后医疗费由三被告共同承担。一审诉讼过程中，原告明确第一项为三被告每人向二原告每月支付313元生活费。 一审法院认定事实：李庆来生于1962年2月，李君花生于1963年1月，二人系夫妻关系，婚后生育长子李思勇、次子李思亮，后抱养一女孩取名李思霞。二原告以生活困难为由诉至法院，要求三被告履行赡养义务，并要求李思霞支付医疗费用5498.02元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母无劳动能力或生活困难的，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李庆来生于1962年2月，李君花生于1963年1月，均尚未年满六十周岁，虽患有疾病，其提供的证据不足以证明其生活困难且丧失劳动能力，故其要求三被告每月支付赡养费313元并承担今后医疗费及要求李思霞支付医疗费5498.02元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李庆来、李君花的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李庆来、李君花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。子女赡养父母是中华民族的传统美德，成年子女是否主动赡养未满六十周岁的父母属“道德规范”调整范畴而非法律规定的民事法律义务范畴。我国法律在赋予老年人要求赡养人给付赡养费之权利的同时仍规定了其本人需符合已满六十周岁的前提，而本案中，上诉人李庆来尚未年满六十周岁。另外，上诉人李庆来在本案中提供的证据不足以证明其生活困难且已丧失劳动能力。结合上述两事实，上诉人李庆来提起本案之诉向三被上诉人主张给付赡养费于法无据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，上诉人李庆来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李庆来负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈小雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3117号原告:高峰，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李登高，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告高峰诉被告李登高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告李登高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10000元及利息，利息按年利率24%自2017年12月1日起至款项还清之日止（2017年12月1日至2020年4月15日利息共5700元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币10000元，并约定年利率24%，至2020年4月15日止，被告尚有本息15700元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。故诉至法院。被告李登高未予到庭应诉答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告李登高向原告高峰提出借款，双方签订了借款合同，约定由原告向被告出借10000元，借款用途为购车，借款期限为7天，自2017年12月1日起至2017年12月7日止。借款合同中的借款利息处“_”未填写，并约定了违约责任。当日，原告向被告交付了借款，并出具了借款借据，借款借据载明了借款人、出借人的身份信息，借款期限与金额。借款后，被告未按约定时间向原告偿还借款，遂酿成本案诉讼。上述事实有原告提交的借款借据、借款合同及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的合法债权应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款。本案中，被告未按约定的时间向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告以借款本金10000元为基数按照年利率24%的标准支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告提交的借款合同中利息处未填写具体数字，应视为双方对利息约定不明，故对原告请求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李登高于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金10000元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告李登高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年五月二十六日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初145号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李建斌，男，1971年9月11日出生，汉族，文化程度初中，现住江西省武宁县。因本案，于2019年6月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。 辩护人颜峰群，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李建斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理；后案件转入普通程序，并于2020年5月20日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人李建斌和辩护人颜峰群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月至2019年2月，被告人李建斌在经营杭州富阳家博装饰有限公司期间，拖欠尹某等25名劳动者工资共计人民币326957元。经杭州市富阳区人力资源和社会保障局责令限期支付，被告人李建斌仍以逃匿方法拒不支付。 案发后，被告人李建斌家属已经主动支付尹某等25名劳动者工资共计人民币281384.8元，并取得谅解。 就上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为被告人李建斌以逃匿方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李建斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人颜峰群对被告人李建斌犯拒不支付劳动报酬罪的事实和定性无异议，同时提出，被告人李建斌自愿认罪认罚，其家属已支付劳动报酬，依法可从轻处罚。 经审理查明，被告人李建斌系杭州富阳家博装饰有限公司的法定代表人和经营者。2017年2月至2019年2月期间，被告人李建斌拖欠尹某等25名劳动者工资共计人民币326957元，经杭州市富阳区人力资源和社会保障局责令限期支付，李建斌仍以逃匿的方法拒不支付。 案发后，被告人李建斌家属已经支付尹某等25名劳动者工资共计人民币281384.8元，并取得谅解。 被告人李建斌在在侦查、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、胡某、徐某、孙某、周某的陈述，劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、送达回证，银行交易流水明细清单，微信聊天记录截图，谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人李建斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建斌以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李建斌家属已主动支付劳动报酬，并取得谅解；被告人李建斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为依据上述情况可对李建斌从宽处罚。辩护人颜峰群提出的相关辩护意见，与事实相符，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  黄玉宝 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  董卓敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保75号 申请人：阆中融兴村镇银行有限责任公司，住所地阆中市保宁办事处商城路26号，统一社会信用代码91511381MA63WUK55U。 法定代表人：高月来，行长。 委托诉讼代理人：韩涛，男，该公司员工。 被申请人：翁玉明，男，1980年8月19日出生，回族，住四川省阆中市。 本院于2020年4月28日作出（2020）川1381财保62号民事裁定书，裁定对被申请人翁玉明单独所有的位于阆中市的成套住宅（不动产权证书号为川［2019］阆中市不动产权第0034727号）予以查封。2020年5月27日，申请人阆中融兴村镇银行有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被申请人翁玉明单独所有的位于阆中市的成套住宅（不动产权证书号为川［2019］阆中市不动产权第0034727号）的查封。 本院经审查认为，申请人阆中融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下： 解除对被申请人翁玉明单独所有的位于阆中市的成套住宅（不动产权证书号为川［2019］阆中市不动产权第0034727号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  唐正超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海燕
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初94号起诉人晁春富，男，1961年4月9日出生，公民身份号码1202241961××××××××，汉族，住天津市宝坻区。本院收到起诉人晁春富以天津市宝坻区人民政府为被告的起诉状。起诉人晁春富请求：1.依法确认天津市宝坻区人民政府不履行征收安置补偿的法定职责的行政不作为违法；2.判令天津市宝坻区人民政府履行安置补偿的法定职责。本院认为，起诉人晁春富请求确认天津市宝坻区人民政府不履行征收安置补偿的法定职责的行政不作为违法和判令天津市宝坻区人民政府履行安置补偿的法定职责的诉讼请求，因其所诉事由不属于天津市宝坻区人民政府的法定职责，其起诉天津市宝坻区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对晁春富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初41号原告:郭强,男,汉族,1970年5月14日出生,住辽宁省阜新市海州区。被告:沈阳市于洪区市场监督管理局。住所沈阳市于洪区沈大路29号。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳米菲崎尔建筑有限公司。住所沈阳市于洪区怒江北街22-2号（1-5-2）。原告郭强不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告郭强，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、刘舒到庭参加诉讼,第三人沈阳米菲崎尔建筑有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在没有核清事实真相的情况下，仅凭不法分子盗用的原告信息，公然为不法分子注册公司。被告的行为给原告工作带来很大的困扰。特诉至法院，请求法院撤销被告对第三人沈阳米菲崎尔建筑有限公司的设立登记。原告向法庭提交的证据有：1.情况说明（邢军、佟占国，五龙街道办事处），证明原告的身份证在接访期间丢失；2.《司法鉴定意见书》，证明原告并未在申请设立时的相关材料上签字，被告所作的行政行为认定事实不清。被告辩称，被告核准原告为第三人法定代表人、股东及执行董事兼经理的行为具有事实依据、且程序合法。被告核准原告为第三人法定代表人、股东及执行董事兼经理的职权依据。被告核准原告为第三人法定代表人、股东及执行董事兼经理的法律依据。原告的起诉已超法定起诉期限，应驳回起诉。被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.设立登记核准通知书；2.准予设立/开业登记通知书；3.公司登记（备案）申请书；4.法定代表人信息；5.董事、监事、经理信息，财务负责人信息，联络员信息；6.股东（发起人）出资情况；7.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；8.公司章程；9.股东会决议；10.房产证、租房协议书；11.住所（经营场所）承诺书；12.企业名称预先核准申请书、通知书、审核表、归档情况、公司设立登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表，以上证据共同证明2017年6月29日，被告收到三人沈阳米菲崎尔建筑有限公司设立登记的申请材料，被告依据《公司登记管理条例》第二十条、第五十一条第一款、《企业登记程序规定》第九条规定，对第三人提交的申请材料进行形式审查，第三人申请材料齐全，符合公司法定登记形式要件，故被告于2017年6月29日为第三人办理了公司登记。被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应予维持。第三人经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的第一组证据的真实性予以确认；对于经原告申请，经本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定后所出具的鉴定意见，因原被告均无异议，故本院对于该《司法鉴定意见书》予以采信。对于被告提交的证据，因《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.检材1（申请人签字或盖章）处的“郭强”签字字迹与样本中“郭强”签名字迹不是同一人书写；2.检材2中“全体股东签字或盖章：”处“郭强”签名字迹与样本中“郭强”签名字迹不是同一人书写。故本院对被告提交证据的真实性不予确认。经审理查明，2017年6月29日，被告收到第三人沈阳米菲崎尔建筑有限公司提出设立登记的相关材料，被告审查后认为申请材料符合法定要件，核准了沈阳米菲崎尔建筑有限公司设立登记。该登记内容显示郭强系公司股东，出资比例为90%，担任公司的法定代表人。原告于2020年1月9日得知其被登记为第三人沈阳米菲崎尔建筑有限公司法定代表人及股东后，即到本院提起行政诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币4,800元，对第三人公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被诉行政行为的作出时间为2017年6月29日，原告于2020年1月得知被告作出的行政行为，并于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，原告的起诉未超过法定起诉期限，故本院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳米菲崎尔建筑有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2017年6月29日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳米菲崎尔建筑有限公司设立登记申请时提交的材料中《沈阳米菲崎尔建筑有限公司股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“郭强”的签名笔迹不是郭强本人书写，可以证明申请人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出本案被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。原告郭强要求撤销该行政行为的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年6月29日针对第三人沈阳米菲崎尔建筑有限公司作出的设立登记行为。案件受理费50元，鉴定费4,800元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静人民陪审员  刘刚人民陪审员  李惠二〇二〇年五月二十五日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3135号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告刘明明，男，1987年4月12日生，汉族，身份证号：210381198704125611住蓝岸滨河北路-173号楼-1-509。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告刘明明物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1234号 原告：施美玲，女，1993年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：**，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告施美玲与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告施美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施美玲撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初259号 原告：沙特克木，男，1991年12月2日出生，维吾尔族。委托诉讼代理人：麦依古丽·约斯尹，新疆卡吾力律师事务所律师。被告：新疆西域美羊农牧业开发有限公司，住所地新疆伽师县英买里乡英阿瓦提村1号。法定代表人：彭春利，系该执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张连国，该公司副总经理。原告沙特克木与被告新疆西域美羊农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告沙特克木于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙特克木以本案双方协商解决且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙特克木撤诉。案件受理费1006.46元，减半收取计503.23元，由原告沙特克木负担。审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   吕文光
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更145号罪犯黎新军，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）邵中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黎新军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人黎新军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计104033.62元。宣判后，被告人黎新军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）湘高法刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年8月1日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎新军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯黎新军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯黎新军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黎新军共获得表扬15个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯黎新军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎新军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1331号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：王启任，男，1978年6月20日出生，汉族，住海南省定安县定城镇县服装厂。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王启任金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款51189.97元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的汽车一辆，本院已查封，因不知该车实际位置尚未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口琼山任兰餐饮店、海口任兴贸易有限公司、定安定城沉香水吧店、定安定城任胜沉香工艺品店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的51189.97元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10171号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王晶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10171号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执异60号异议人（案外人）：卢东娥，女，汉族，1950年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：蒋国栋，男，汉族，1987年9月10日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。申请人:王新宇,女,汉族，1965年5月29日出生，住河南省洛阳市。被申请人:蒋国强,男,汉族，1989年6月12日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被申请人:蒋锁,男，汉族，1944年9月2日出生,住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行王新宇诉蒋国强、蒋锁买卖合同纠纷一案中，异议人卢东娥作为案外人对（2019）豫0311财保111号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢东娥提起异议称：请求贵院解除对异议人所有的位于洛阳市××区长××街××室[不动产权证书号:(2016)洛阳市不动产权第00442292号]的查封保全措施。事实与理由：2017年11月15日，异议人向贵院提起诉讼，要求与蒋锁解除婚姻关系，经调解，贵院于2018年4月19日作出(2018)豫0311民初2341号民事调解书，涉案房产通过法律文书的形式明确确定属于异议人个人所有且该调解书已发生法律效力。但是，王新宇多次恶意提起诉讼并对涉案房产进行恶意保全。先是2016年10月21日，王新宇对蒋国强、蒋锁提起撤销权之诉并保全了涉案房产，后王新宇于2017年6月9日撤诉结案。之后，王新宇又于2018年4月2日再次以相同理由对蒋国强、蒋锁提起撤销权之诉并再次保全了涉案房产，该案经过两审已经终结，最终于2019年10月22日由洛阳市中级人民法院作出(2019)豫03民终5743号终审判决撤销贵院作出的(2018)豫0311民初1814号判决书并判决驳回王新宇的全部诉讼请求。由于王新宇的前述多次恶意诉讼和保全，贵院于2019年5月9日作出(2019)豫0311民监7号民事裁定书决定对异议人与蒋锁之间离婚诉讼的涉财产部分进行再审并中止原调解书的执行，直到王新宇提起的撤销权之诉终结后，贵院于2019年12月18日才作出(2019)豫0311民再15号民事判决书，判决维持本院(2018)豫0311民初2314号民事调解书涉及财产部分。但当异议人欲持判决书及调解书去办理过户时，才发现王新宇于2019年12月19日再次向贵院提起诉讼，第三次保全了异议人所有的位于洛阳市××区长××街××室[不动产权证书号:(2016)洛阳市不动产权第00442292号]的房产，异议人对涉案房产拥有合法的所有权且异议人与王新宇之间不存在任何纠纷，更不需要对王新宇履行任何法律义务。王新宇多次恶意阻碍异议人对房产行使正当权利的行为不但是对法律和贵院的藐视，更是对异议人合法所有权的严重侵害，贵院保全的是案外人的合法财产，属恶意错误保全。综上所述，异议人愤怒之余，特提出上述请求，望贵院能够严格依法立即解除对异议人所有的洛阳市××区长××街××室[不动产权证书号:(2016)洛阳市不动产权第00442292号]房产的保全措施且异议人保留追究王新宇恶意保全赔偿责任的权利，望贵院批准!经审查查明，申请人王新宇于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年12月19日作出（2019）豫0311财保111号民事裁定书，于2019年12月23日查封了被申请人蒋锁名下位于洛阳市××区长××街××室[不动产权证书号:豫(2016)洛阳市不动产权第00442292号]房产。卢东娥作为案外人向本院提出书面异议，对本院所查封的上述房屋主张权利，请求中止查封。另查明，2018年4月23日蒋锁与异议人卢东娥离婚纠纷一案，本院作出(2018)豫0311民初2314号民事调解书，将涉案房屋通过调解方式处理给卢东娥单独所有。本院于2019年5月9日作出(2019)豫0311民监7号民事裁定书对该调解书决定再审，后于2019年12月18日作出(2019)豫0311民再15号民事判决书，维持本院(2018)豫0311民初2314号民事调解书涉及财产部分。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能够排除执行。”本案中，本院于2019年12月18日作出(2019)豫0311民再15号民事判决书确定将涉案房屋位于河南省××区长××街××室[不动产权证书号:豫(2016)洛阳市不动产权第00442292号]房产系案外人卢东娥单独所有。综上，案外人卢东娥的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于河南省洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢1-1201室[不动产权证书号:豫(2016)洛阳市不动产权第00442292号]房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 :胡炎峰人民陪审员 :武幼谦人民陪审员 :王晓燕二〇二〇年五月十九日书 记 员 :卢璐璐
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初341号申请人：徐红明，男，汉族，1973年8月30日生，住介休市北坛东路兴房舍住宅区。被申请人：日照曦川国际贸易有限公司。法定代表人：陈铭。地址：山东省日照市。统一社会信用代码：91371100062962968068D。被申请人：陈铭，男，汉族，1978年5月15日生，住山西省孝义市。徐红明诉日照曦川国际贸易有限公司、陈铭买卖合同纠纷一案，申请人徐红明于二○二○年五月二十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人日照曦川国际贸易有限公司、陈铭银行存款539563.13元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐红明以中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZDM202014240000000013）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人日照曦川国际贸易有限公司、陈铭银行存款539563.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  宋毓贵人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  阴日晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执741号申请执行人：谢智慧，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：田建明，系该公司董事长。申请执行人谢智慧与被执行人株洲利建模架技术有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更886号 罪犯于晓建，男，1991年10月10日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年8月20日作出（2013）平刑初字第387号刑事判决，以某罪判处被告人于晓建有期徒刑十年，不得假释。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯于晓建减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于晓建的悔改表现，有罪犯于晓建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于晓建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于晓建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执309号申请执行人：重庆市中安电力开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街46号（琳海花园锦江阁2楼），统一社会信用代码91500243771789628T。法定代表人：吴长江，公司总经理。委托代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。重庆市中安电力开发有限责任公司申请执行被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2019）渝0243民初258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中安电力开发有限责任公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司支付申请执行人重庆市中安电力开发有限责任公司工程款110000元以及违约金，负担申请执行费1568.75元，案件受理费1250元。执行过程中，被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司与申请执行人重庆市中安电力开发有限责任公司达成执行和解协议。协议约定：“一、重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司应支付重庆市中安电力开发有限责任公司的工程款110000元及违约金、案件受理费，具体的支付方式为：按照‘彭水县天子·九龙御花园项目遗留问题协调处置工作组关于天子·九龙御花园项目账户监管和资金支付方案’确定的资金偿还顺序及支付方式按照相应的比例进行清偿；二、申请人同意不对被执行人名下的房屋采取查封措施，暂时不对被执行人采取执行惩戒措施；三、案件执行费由被执行人承担，并在工程款履行的最后一期期限届满前支付彭水法院。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执309号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初258号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十六日书记员  徐从发
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执709号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。被执行人：何长伟，男，1967年03月01出生，汉族，住调兵山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司、何长伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1218号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为226278.03元，尚未执行到位金额226278.03元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1218号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10640号原告：温州市仲雄企业有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼四楼。法定代表人：戚正康，执行董事。委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州溪源皮革有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭西村溪源路3号。法定代表人：金俊敏。原告温州市仲雄企业有限公司（以下简称仲雄公司）与被告温州溪源皮革有限公司（以下简称溪源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款75500元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告溪源公司因经营需要与原告仲雄公司发生业务往来，陆续向原告仲雄公司购买皮革化料产品。2015年2月6日，被告溪源公司向原告仲雄公司出具一份欠条，载明：溪源皮革金俊敏截止至2015年2月6日尚欠仲雄公司化料款75500元。此后，被告溪源公司未向原告仲雄公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州溪源皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市仲雄企业有限公司货款75500元并赔偿利息损失（自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市仲雄企业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告温州溪源皮革有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  尤国莹人民陪审员  陈胜利二〇二〇年五月九日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初559号 原告：高连海，男，1956年1月21日出生，满族，易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：许印策，男，1981年12月14日出生，汉族，易县,村民。 原告高连海与被告许印策民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连海向本院提出诉讼请求：-、请求判令被告偿还我借款20万元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年2月23日被告向我借款20万元，月息16.5‰，2014年5月23日到期未还。被告于2019年2月18日给我出具了还款计划一份，承诺2019年年底之前还清本息。经我多次催要被告至今未还。 被告许印策经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2014年2月23日，被告向原告借款200000元；2.2019年2月18日，被告出具还款计划，内容为：今欠高连海借款200000元本金，在2019年年底之前结清，从3月底至2019年底，每月分批结算，每月付款；3.被告至今未偿还借款。原告庭审时主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，请求被告自逾期还款之日2019年4月1日起至本案执行完毕止按照年利率6℅支付资金占用期间的利息。 本院认为，原、被告民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定民间借贷合同有效，被告许印策应偿还原告借款200000元。被告出具的还款计划未约定利率，但原告高连海主张从2019年4月1日计息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告许印策经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许印策于本判决生效之日起十日内偿还给原告高连海借款200000元并承担利息（自2019年4月1日起按照年利率6℅计算利息至本案执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许印策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋骏驰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1619号原告：白红，女，汉族，1987年1月16日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张祥忠，男，汉族，1987年11月1日出生，住甘肃省榆中县。原告白红与被告张祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告白红于2020年5月20日以被告张祥忠已支付相关费用为由，向本院申请撤回对被告张祥忠的诉讼。本院认为，原告白红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告白红撤回对被告张祥忠的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（已按减半收取），由原告白红负担。审判员  李名庆二〇二〇年五月二十一日书记员张梅
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初84号 原告：张立景，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被告：徐志鹏，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区根河市。 原告张立景诉被告徐志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张立景于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立景撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张立景负担。 审判员  徐先银 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏天佑
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执844号 申请执行人沈奔，男，1981年8月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人罗益进，男，1987年2月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人沈奔与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5941号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈奔向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人罗益进给付20000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还3000元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执844号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  薛 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1976号申请执行人：王兴成，男，1987年7月21日出生，汉族，北京市宣武区人，公民身份号码×××。被执行人：王京玮，女，1997年12月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王兴成与被执行人王京玮合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）京0113民初29996号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，申请执行的标的额为40120元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29996号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初456号 原告：刘洋洋，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余学强，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘洋洋与被告余学强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘洋洋于2020年5月13日以其与余学强自行达成了调解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋洋以其与余学强自行达成了调解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洋洋撤诉。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告刘洋洋负担。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员陈吟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执1号申请执行人：刘见设，男，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赵林刚，男，1966年5月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人刘见设与被执行人赵林刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0293民初933号民事判决书，判决内容为：一、被告赵林刚于本判决生效之日起三十日内支付原告刘见设工程款1573457元；二、驳回原告刘见设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18961元，保全费5000元，合计23961元，由被告赵林刚负担（此款原告刘见设已预交，被告赵林刚于执行时一并给付）。案件执行过程如下：2020年1月6日发送执行通知书、报告财产令，被执行人赵林刚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年1月2日发起“总对总”查询。2020年5月6日查封（轮候）被执行人赵林刚名下一套房产。申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人刘见设的债权未予执行。本院认为，因被执行人赵林刚无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘见设如发现被执行人赵林刚存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1166号申请执行人吴菊丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于吴菊丽与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0502民初5123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴菊丽于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人吴菊丽劳动报酬欠款874.04元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人吴菊丽申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1035号上诉人（原审原告）李俊华，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻茜，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人李俊华因与上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊华、湖南尔康制药股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊华、湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年五月十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11358号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谷峪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷峪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户451.93元（其中401.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11358号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1020号 罪犯李艳明，男，1989年1月8日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁0282刑初763号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李艳明有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯李艳明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李艳明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励二次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李艳明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李艳明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李艳明予以假释（假释考验期至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终395号上诉人（原审被告）：侯新山，男，1959年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅香，女，1976年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。上诉人侯新山因与被上诉人张梅香确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2464号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯新山上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张梅香的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院仅依据张梅香提交的漏洞百出的收据，认定侯新山实际收取了购房款，依据不足。张梅香在诉状中称，在签订合同之前，陆续向侯新山支付了房款，但收据落款时间是2015年10月26日，而合同签订日期是2015年10月25日，收据中除了侯新山三个字是本人签字外，其他内容都是其他人填写，落款日期却写在了侯新山签字的上方，明显收据是套用侯新山其他签字资料而来。一审法院未对张梅香付款细节进行调查，有违证据审查规则。一审中，侯新山申请追加纱厂路办事处、大司空村委会及安阳市鑫达置业公司三方为第三人参与本案诉讼，一审未进行处理，程序错误。一审判决未对涉案范围内土地进行处理，遗漏了应当判决的实体内容。张梅香辩称，双方签订房屋买卖协议书，约定价款369000元，侯新山在数字上按有指印，同时出具了房款收据，足以证实张梅香支付了房屋价款。房款收据系侯新山为张梅香出具，侯新山称收据是他人套用其签字资料而来不属实。从2015年10月至2018年6月房屋被通知拆除，长达3年，张梅香一直占有使用房屋，装修花费十几万元，侯新山从未主张过房款一事，单单在房屋被拆除后，张梅香要求退款的情况下，侯新山才称张梅香未缴纳房款，显然是逃避法律责任。关于侯新山追加第三人的问题，张梅香一审中已经明确意见，根据合同相对性原则，不同意追加第三人，也没有追加第三人的必要。张梅香向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告2015年10月25日签订的房屋买卖协议书无效；2、请求法院判令被告侯新山返还原告购房款369000元并赔偿装修损失57010元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年10月25日，原、被告签订协议书一份，合同约定原告张梅香购买被告侯新山位于安阳市××区太××路东，殷商文化街门面房一间，隐形角北15号16号二层，面积90平米房屋，房款合计369000元。2015年10月26日，被告侯新山向原告张梅香出具收到房款369000元的收到条一份。2018年6月3日，殷都区违法建设整治拆除行动指挥部向原告张梅香下达殷拆指限改【2018】40314号限期改正通知书，以未取得建设工程规划许可证进行建设为由，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，责令原告张梅香于2018年6月6日前自行拆除本案争议房产。2018年6月8日，原告张梅香与纱厂路办事处签订拆除补偿协议一份，协议写明，纱厂路与泰祥路交叉口东北侧范围内门市，不符合城乡规划要求，需限期拆除，拆除房屋建筑面积136.14平方米及其他附着物，补偿费共计113124元（具体分项见补偿结算清单）。原告提供的附着物补偿明细显示拆除砖混钢架房屋为92.34平方米，成新率70%，合计补偿金额54942元。2018年6月8日，原告出具声明书，声明自愿自行拆除房屋。2018年6月8日，原告张梅香出具收到房屋拆迁款4000元收条一份。一审法院认为，本案争议房屋因违反相关法律和行政法规规定被拆除，故法院对原告诉请确认原、被告2015年10月25日签订的房屋买卖协议书无效予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告侯新山在明知争议房屋未取得合法手续的情况下，将房屋出售给原告张梅香，其作为出售方存在过错。原告张梅香明知购买的房屋未取得合法手续仍进行购买，也存在过错。综合双方过错程度、争议房屋拆除时的成新率及原告张梅香对争议房屋有一定时间的使用等情况，法院酌定原、被告各承担50%的责任。对原告的实际损失，应扣除涉及房屋的补偿款54942元及房屋拆迁款4000元，故涉及房屋的实际损失为369000元-54942元-4000元=310058元，双方应各承担155029元。综上，扣除原告已经获得的补偿款54942元+4000元=58942元外，被告侯新山还应返还原告张梅香共计155029元。关于被告侯新山辩称其不是建设单位和开发单位，仅是拆迁房屋的投资人和项目建设人的辩解意见；本案合同签订的双方为原告张梅香和被告侯新山，原告张梅香可以向被告侯新山主张权利。关于被告侯新山辩称原告张梅香所持有的协议和房款收据是大司空村委会或鑫达公司用被告的空白手续签署，房款也是由两者收取，被告侯新山不知情，也没有追认的辩解意见；本案原、被告的购房协议及房款收据均由被告侯新山签名，被告侯新山也未提供其他充分证据证实其辩解意见，法院对被告该辩解意见不予采信；关于被告侯新山的辩称该房屋系翻建，不是违章建筑的辩解意见；殷都区违法建设整治拆除行动指挥部已下达限期改正通知书，法院对被告该意见不予采信。对于原告张梅香的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、原告张梅香与被告侯新山于2015年10月25日签订的协议书无效；二、被告侯新山于本判决生效之日起十日内返还原告张梅香155029元；三、驳回原告张梅香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由原告张梅香负担4690元，被告侯新山负担3000元；保全费2650元由原告张梅香负担1650元，被告侯新山负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，涉案房屋因未取得建设规划许可证被责令限期拆除，双方签订的协议书标的物违法，导致双方签订的房屋买卖协议书无效。侯新山在明知争议房屋未取得合法手续的情况下，将房屋出售给张梅香，张梅香明知购买的房屋未取得合法手续仍进行购买，均存在过错。侯新山上诉主张张梅香所持有的房款收据是大司空村委会或鑫达公司用侯新山的空白手续签署，房款也是由两者收取，侯新山不知情，也没有追认，经查，侯新山与张梅香签订的购房协议及房款收据均有侯新山签名，侯新山也未提供充分证据证实其主张，本院对此不予支持。涉案协议书签订双方是侯新山和张梅香，侯新山上诉主张应追加第三人参加诉讼，未提供充分证据证实纱厂路办事处、大司空村委会及安阳市鑫达置业公司与本案存在利害关系，本院对此不予支持。一审法院据此判决张梅香与侯新山于2015年10月25日签订的协议书无效，侯新山返还张梅香155029元，并无不当，应予维持。综上所述，侯新山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由侯新山负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月十二日书记员 王 力
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执771号之一 申请执行人：刘小真，女，1983年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄益民，男，1976年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘小真与被执行人庄益民民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人庄益民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，均未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人庄益民的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人庄益民限制高消费。申请执行人刘小真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3036号 原告：黄洪全，男，1976年8月10日出生，汉族，广西北流市。 委托诉讼代理人：陈颖，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄洪全与被告钟萍、牟江南民间借贷纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告黄洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄洪全撤回起诉处理。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾秋瑛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3267号原告：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住梁园区。被告：张爱菊，女，1962年8月29日出生，住商丘市。原告张明凤与被告张爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张明凤撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十三日书记员  耿 洁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更278号 罪犯张奇，男，1997年12月26日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日以(2016)川01刑初342号刑事判决书，判处张奇有期徒刑十年。刑期自2016年5月13日起至2026年5月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张奇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1953号原告：曹式清，男，1964年8月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：李兵田，男，1975年6月11日生，汉族，住天津市武清区。第三人：苏昌茂，男，1975年9月15日生，汉族，住天津市武清区。第三人：冯爱娟，女，1984年3月22日生，汉族，住天津市武清区。第三人：**安，男，1965年11月27日生，汉族，住天津市武清区。原告曹式清与被告李兵田及第三人苏昌茂、冯爱娟、**安执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告曹式清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹式清撤回起诉处理。审 判 长  王连永审 判 员  郭建红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范子玥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6013号原告：王晶，女，1982年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。被告：深圳市新丽才人力资源管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道5003号爱地大厦东座1806、1807、1808。法定代表人：孙中元。被告：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢三层B394室。法定代表人：刘佟。原告王晶诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司、被告深圳市新丽才人力资源管理有限公司、被告上海联美医疗管理有限公司劳动争议一案。原告王晶于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晶承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十五日法官助理刘崇书记员武泽