wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初775号 原告：高仁来，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：高秀英，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：高媛媛，女，1994年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄琳，福建瑞取律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑晶盛，福建瑞取律师事务所律师。 原告高仁来与被告高秀英、高媛媛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高仁来委托诉讼代理人吴玲玲及被告高秀英、高媛媛共同委托诉讼代理人郑晶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁来向本院提出诉讼请求：1.判令高秀英偿还高仁来借款本金120万元及相应利息（利息均按按月利率1.8%，其中20万元自2018年10月8日、50万元自2018年12月31日、50万元自2019年1月21日起计至还清款项之日止）；2.判令高媛媛对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由高秀英、高媛媛承担。事实和理由：高仁来与高秀英系亲戚关系。高秀英与高媛媛系母女关系。高秀英以资金周转困难为由分别2018年10月8日、2018年12月31日、2019年1月21日向高仁来借款20万元、50万元、50万元，共计120万元。事后，高秀英向高仁来分别出具三张借条为凭，均约定按月利率1.8%计息，高媛媛在借条中担保人处签字按手印。后经高仁来多次催讨，高秀英与高媛媛拒不承担还款义务，遂成讼。 高秀英、高媛媛辩称，对高仁来陈述的上述事实及诉讼请求均无异议。 高仁来围绕其诉讼请求依法提交了借条3张、中国农业银行交易明细清单等证据，高秀英、高媛媛对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。高仁来陈述的上述事实，高秀英、高媛媛均无异议，本院予以采信。 本院认为，本案高仁来与高秀英之间的有息借贷关系，有高仁来持有高秀英出具的借条及中国农业银行交易明细清单为据，且高秀英对此无异议，为此，高仁来主张高秀英向其借款120万元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高仁来作为债权人有权主张债务人高秀英偿还所欠债款，因此，高仁来提出要求高秀英偿还借款120万元及按月利率1.8%从借款之日起计付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案高仁来诉讼尚要求高媛媛对案涉借款负连带清偿责任。高媛媛作为保证人在涉案借条上签名，且对涉案借款应承担连带保证责任无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”因此，高仁来提出高媛媛对高秀英涉案借款负连带清偿责任的诉求依法成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、高秀英应于本判决生效后十日内清偿高仁来借款本金120万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中20万元自2018年10月8日、50万元自2018年12月31日、50万元自2019年1月21日起计至还清款项之日止）； 二、高媛媛对本判决第一项的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18062元，减半收取计9031元，由高秀英、高媛媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年五月八日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保151号 申请人：史德俊，男，汉族，住陵城区。 被申请人：马书国，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：史会丽，女，汉族，住址同上。 申请人史德俊与被申请人马书国、史会丽民间借贷纠纷一案，申请人史德俊于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已提供诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马书国、史会丽名下银行存款70000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 于
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1217号 原告：郑荣姣，女，1971年7月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邵雪平，男，1962年7月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告:衢州振声建设有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰南路8号凤凰盛世3幢78号，统一社会信用代码：913308245717050121。 法定代表人:邵祖平，执行董事。 本院于2020年5月9日立案受理了原告郑荣姣与被告衢州振声建设有限公司、邵雪平借款合同纠纷一案，于2020年5月9日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告郑荣姣，通知原告郑荣姣预交案件受理费，但原告郑荣姣在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告郑荣姣撤回起诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理周宇 书记员詹红霞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1092号原告：隋海波，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。原告隋海波与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告隋海波在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按隋海波撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年五月二十二日法官助理刘亨书记员尤婧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执677号之二十申请执行人：格尔木新格工程机械有限公司，住所地格尔木市盐桥南路48号，统一社会信用代码91632801710541661Q。法定代表人：赖贵安，总经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被执行人：何克西，男，1980年9月8日生，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人格尔木新格工程机械有限公司与被执行人何克西买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行款321528元。本院已执行到位29856.24元，申请执行人格尔木新格工程机械有限公司同意被执行人何克西于2020年12月30日前一次性付清余款；执行费4723元由被执行人何克西负担。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十二日书记员 保积花
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3508号原告：许章章，男，1991年12月2日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：张盈盈,浙江瑞大律师事务所律师。被告：贾忠信，男，1992年8月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：邵慧翔，女，1992年8月14日出生，汉族，住瑞安市。原告许章章与被告贾忠信、邵慧翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（利息按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许章章及其委托诉讼代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告贾忠信、邵慧翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告补充陈述被告偿还了利息1000元，并对诉请作相应变更。诉讼中，依原告申请，本院于2020年4月30日作出（2020）浙0381民初3508号裁定，对被告贾忠信名下坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园2幢2单元204室不动产[权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第007841号]予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告贾忠信、邵慧翔于2016年9月2日登记结婚。2018年5月始，被告贾忠信以资金周转为由向原告许章章陆续借款。2019年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金35万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率2%。此后，原告经多次催讨，被告仅支付利息1000元，余款至今未还。本院认为，原告许章章与被告贾忠信之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据证实涉案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾忠信于本判决生效之日起十日内偿还原告许章章借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息1000元），款交本院转付；二、驳回原告许章章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8335元，减半收取4167.5元，保全费5000元，合计9167.5元，由被告贾忠信负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执27号 申请执行人：邓爱明，男，汉族，1952年11月28日出生，住广东省始兴县。 被执行人：莫石生，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省始兴县。 申请执行人邓爱明与被执行人莫石生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莫石生应履行法律义务4000元、负担案件受理费152.5元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案，执行案号为（2020）粤0222执27号。 本院在该案的执行过程中，被执行人莫石生于5月18日前共计偿还2152.5元，剩余2000元因双方达成和解协议，由莫石生于6月30日前支付。申请执行人邓爱明向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十九日 书记员  张惠林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1974号之一原告：山东一滕建设集团有限公司，住所地：肥城市仪阳开发区。法定代表人：李树强，经理。委托诉讼代理人：杨敬忠，该公司职工。被告：河北优源化工有限公司，住所地：河北省无极县城北工业区北区。法定代表人：李玉超，董事长。委托诉讼代理人：张国清，该公司职工。原告山东一滕建设集团有限公司与被告河北优源化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东一滕建设集团有限公司于2020年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东一滕建设集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东一滕建设集团有限公司撤诉。案件受理费750元，财产保全费720元，由原告山东一滕建设集团有限公司负担。审判员 王 印二〇二〇年五月十九日书记员 姜浩欣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执379号申请执行人：徐宁。被执行人：许明磊。被执行人：代秀影。本院在执行申请执行人徐宁与被执行人许明磊、代秀影借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初192号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人86788.00元。双方自愿达成和解协议，申请执行人徐宁现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年五月十二日书记员 费             通
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1301号原告：庞永国，男，汉族，1972年1月6日生，住罗山县。被告：郑居强，男，汉族，1976年4月1日生，住息县。原告庞永国与被告郑居强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永国到庭参加诉讼；被告郑居强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞永国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金36000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告郑居强因资金周转困难向原告借款36000元，后于2018年10月10日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。原告庞永国在庭审中述称，被告郑居强已还8000元。被告郑居强经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到庞永国现金叁万陆仟元整（36000元）。郑居强2018年10月10日”。后因被告未偿还借款，原告起诉来院。庭审中，原告自认被告已偿还8000元。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告郑居强经本院传票传唤，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。被告郑居强向原告庞永国借款，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款。原告自认被告已偿还8000元，本院依法予以认可，被告郑居强应偿还原告庞永国借款28000元。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款期限内的利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日（2020年4月15日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑居强于本判决生效之日起二十日内偿还原告庞永国借款28000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月15日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告庞永国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告郑居强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年五月二十日书记员  周飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初845号本院于2020年5月13日对原告薛春娥与被告姜连柱机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0213民初845号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0213民初845号民事调解书中原告委托诉讼代理人孙聃系“大连生生律师事务所律师”中“大连”文字表述有误，现补正为“辽宁”。审判员  徐晓冀二〇二〇年五月二十日书记员  朱 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保467号之一 申请人：李德笃，男，1959年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何心德，男，1950年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李德笃与被申请人何心德民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何心德名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月十二日 书记员 景新月
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执263号申请执行人：胡燕，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：董文金，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。关于胡燕与董文金房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1503民初1354号、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川1503民终2185号民事判决已发生法律效力，董文金未履行上述判决确定的义务，胡燕向本院申请执行，本院已受理。经本院执行，双方已达成和解协议：从2020年6月1日起，每月30日前，董文金将1000元汇入胡燕中国建设银行成都天付支行帐户，直至付清20000元为止，胡燕同意解除董文金银行帐户的冻结、剔除董文金限制高消费、失信被执行人名单，如董文金未按上述协议履行，胡燕则恢复原判决的执行。胡燕同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1503执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十九日书记员  尤桦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终631号 上诉人（原审被告）：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被上诉人（原审原告）：冯飞，男，汉族，1996年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：黄君，女，汉族，1986年6月19日出生，住四川省成都市双流区。 上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司因与被上诉人冯飞及原审被告黄君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤 彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1089号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人关德虎本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与关德虎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9626号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人关德虎名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人关德虎限制高消费，并对关德虎的中国建设银行、中国银行、中国农业银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2121号 原告：孙克芝，女，1962年7月5日生，住长春市南关区。 被告：李岚，男，1966年11月28日生，住长春市朝阳区。 被告：胡西海，男，1967年3月9日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：李淑英，女，1965年6月28日出生，住址：住吉林省吉林市龙潭区。 原告孙克芝与被告胡西海、李岚、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 孙克芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告李岚、胡西海、李淑英共同偿还原告借款本金人民币1，445，000元及利息（利息按年利率24％计算至给付之日止，自2014年2月28日截止到2019年6月2日利息共计人民币1，822，361元）；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告李岚与胡西海系朋友关系，原告与李岚相识。自2012年9月17日开始李岚开始为胡西海在原告处筹借资金用于胡西海经营使用。原告先后出借给二人三笔款项，分别是2012年9月17日借款90万元、2012年9月22日借款40万元，2013年2月8日14.5万元。三次借条均是由李岚一人出具，第一笔借条金额是100万元，第二笔借条金额是40万元，第三笔借条金额是30万元。当时约定利息是五分利，在此之后由李岚负责向原告偿还借款利息，除去砍头息之外，自2012年11月27日共还息八次，总金额69万余元。在2016年12月30日原告与被告李岚补签借款说明，双方对借款本金及利息、借款期进行确认，通过借款说明可以证明双方利息标准已经超过法定的三分利息和二分利息的限制。原告依法按照已经偿还的按三分计息，未偿还的按照二分计息方式向二被告主张权利。原告多次向李岚和胡西海催款，李岚向原告解释，其帮胡西海的借款金额很大，远远超出原告主张的金额，并且向原告出具了胡西海为李岚出具的借款凭据，让原告再等一段时间。原告出借时间自2012年开始，但是二被告一直称没有还款能力，拖延至今。被告李淑英与胡西海系夫妻关系，应当对债务承担偿还责任，原告为了早日实现债权，起诉到人民法院请判如诉请。 本院经审查认为，原告向本院提交的2018年1月28日《协议书》第三条约定“因本协议发生的任何争议均由长春仲裁委员会裁决”，故根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙克芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯峥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3815号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张明高，男，33岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告张明高物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢909号陈武军：关于申请执行人郁满军与被执行人陈武军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初4934号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢909号、原执行案号：（2017）浙0212执3155号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月十八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1171号之四 申请执行人陈根土，男，1966年7月26日出生，住浙江省建德市。 被执行人谢建忠，男，1977年5月3日出生，住浙江省建德市，现住建德市。 被执行人吴亚琴，女，1983年8月2日出生，住浙江省衢州市柯城区，现住建德市。 申请执行人陈根土与被执行人谢建忠、吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初4257号民事判决书，于2019年4月3日立案执行。同年5月18日，申请执行人陈根土与被执行人谢建忠、吴亚琴达成执行和解协议，约定：一、被执行人谢建忠、吴亚琴尚欠申请执行人陈根土借款本金17万元，该款由被执行人谢建忠、吴亚琴从2020年6月起于每月月底前支付5000元，于2020年12月31日前支付完毕。待上述款项支付完毕后，本案既可以实体结案。2、若被执行人谢建忠、吴亚琴未按约履行，则申请执行人陈根土有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行被执行人谢建忠、吴亚琴。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执1171号案件对被执行人谢建忠、吴亚琴的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈思为
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10103号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韦娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35275号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户289.29元（其中239.29发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10103号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执40号之一 申请执行人：吴晓静，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：**，男，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人吴晓静与被执行人**合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓静向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款47500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2400元并已支付申请执行人；申请执行人确认被执行人直接向其合计支付2300元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且该协议现尚处于履行过程中。 2020年5月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执40号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱益清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初14569号之二 解除保全申请人:魏孝凯，男，1990年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:万同训，男，1987年9月21日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:万沛祥，男，1972年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人魏孝凯与被申请人万同训、万沛祥房屋买卖合同纠纷一案，魏孝凯于2018年8月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初14569号之一民事裁定书，查封了万同训所有的位于临沂市××区××号楼××室[不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××14号]房产。2020年5月6日，魏孝凯向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初14569号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对万同训所有的位于临沂市××区××号楼××室[不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××14号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月六日 书记员 王雪萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初884号原告：卢军军，男，1981年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托诉讼代理人：赵羽枫，该单位工作人员。原告卢军军与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军军、被告福安公司的委托诉讼代理人赵羽枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行和原告2008年2月签订的《委托经营管理合同》第三条第6款委托期满12年后，福安置业以卢军军购房款金额￥38268元为基数，120%的价格￥45921.6元收购该房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0477号、0478号的商铺出售给原告。上述两套商铺的建筑面积均为6.68平方米，每平方米单价为2908元，购房款总金额为38268元。该《委托经营管理合同》签订后，被告刚开始还能按合同履行，到2014年被告就不再支付租金。后经原告起诉法院强制执行了至2017年的租金。因被告诚信问题和经营问题，现原告要求被告按合同约定第三条第6款溢价120%收购原告所购房屋，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实、主持公正，依法公断。被告福安公司辩称，不应回购房屋，委托经营合同明确约定，十二年期满后我方可回购房屋，并非应当。回购房屋并非必须履行的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于被告提交的公告复印件，原告对其真实性和证明指向均有异议。经审查，原告质证意见成立，本院对该证据的证明指向，不予有采信。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2008年2月26日原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城第负1层0477、0478号，建筑总面积为13.36平方米，总房款为38268元的两个商铺委托被告经营管理，委托经营期限为12年，自2008年1月1日起至2019年12月31日止。原告所购商铺委托期满12年后，即2019年12月31日后90日内，原告可将商铺产权出售给被告，被告按照原告的购房原始发票所载金额为基数，按双方约定以120%的价格从原告处收购该房屋。现因委托期满，故原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。另查明，涉案房屋截止2020年4月15日，尚未办理不动产权属证书，房屋产权并未登记在原告名下。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告依约进行产权回购的前提条件是涉案房屋的产权已经登记至原告名下，但从原告在庭审中提交的证据及陈述可知，涉案房屋目前并未登记至原告名下，房屋的产权尚未发生转移，故不存在双方委托合同约定的产权回购的前提条件和事实基础，原告请求被告回购房屋产权，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢军军诉讼请求。案件受理费474元，由原告卢军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年五月八日书记员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保22号 申请人：郭海朝，男，住内蒙古自治区。 被申请人：徐鹤，女，住内蒙古自治区。 申请人郭海朝因与被申请人徐鹤借款合同纠纷一案于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐鹤名下内蒙古自治区××区房屋予以查封，以307,800元为限，并以申请人郭海朝名下车牌号为×××奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人郭海朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人郭海朝名下车牌号为×××奔驰牌小型轿车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为三年； 二、对被申请人徐鹤名下内蒙古自治区××区房屋[房权证号：×××]予以查封，以307,800元为限。 案件申请费2059元，由申请人郭海朝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 浩 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小区内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初50号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人李成梅，女，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯妨害作证罪于2018年11月6日被鸡东县公安局取保候审，2019年11月6日变更为监视居住。2020年5月8日，本院依法决定监视居住。辩护人金义武，男，1952年2月15日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县，与被告人李成梅是夫妻关系。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李成梅犯妨害作证罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人李成梅及其辩护人金义武均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日16时许，在下亮子乡久太村南山常某林地打更房外，李成梅儿子金桥用菜刀将常某砍伤。菜刀被前来拉架的刘某2夺下，后被拉架的谭某2扔进常某家的养鱼池内。案发后，李成梅指使谭某2、刘某2、陈某在公安机关调查的时候不要提及菜刀的事情。后谭某2、刘某2、陈某向公安机关出具了虚假的证言。金桥于2019年5月8日因犯故意伤害罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年九个月。公诉机关认为，被告人李成梅指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明；证人谭某2、刘某2、陈某的证言；被告人李成梅的供述与辩解等证据证实。辩护人提交了李成梅2005年因患癫痫病在鸡东县人民医院住院治疗的病例等证据。被告人李成梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，无辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李成梅于2019年1月11日经鸡东县公安机关电话通知到案。本院认为，被告人李成梅构成妨害作证罪，公诉机关的指控成立。李成梅当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑李成梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李成梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 赵静思书记员 黄晓倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初676号   原告：薛青所，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：何小龙，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告薛青所与被告何小龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛青所撤回起诉，案件受理费减半收取1025元由原告负担。   审判员 杨国军     二〇二〇年五月二十日   书记员 赵 霞
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执807号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委会山头居民小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委会山头居民小组其他案由一案，申请执行标的共计270.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初1445号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2321号原告：成某，住龙口市。被告：杜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 磊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执835号 申请执行人：陈丽萍，女，1980年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀。 申请执行人陈丽萍与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人申磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员罗亚君
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初134号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人***，男，2000年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。指定辩护人李如楠，云南瀛伯圣律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人***及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日凌晨，被告人***酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载李某1沿普洱市思茅区普洱大道辅道往石龙路方向行驶，当日2时28分许行驶至普洱大道与石龙路辅道时与路边的花台发生碰撞后导致车辆侧翻，造成***与李某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，驾驶人***承担该起交通事故的全部责任，乘车人李某1不承担该起交通事故的责任。经鉴定：***的损伤程度鉴定为轻微伤；李某1的损伤程度鉴定为轻伤二级；云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生事故时转向功能、制动功能、照明信号装置均有效，车速无法计算；送检的***的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为160.73ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人***的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人***如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人得到谅解，且认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人***正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、居住证发放回执、违法犯罪查询情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、交通事故处理通知书、返还物品凭证、协议书、证人李某2、毕某、付某的证言、被害人李某1的陈述、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、被告人***的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人***对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人***如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害人得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人***在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人***犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人***如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，在事故发生后积极赔偿被害人经济损失得到谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，希望对被告人***从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，被告人及其辩护人均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年五月二十日书记员  史叶蓉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督427号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：朱财虎，男，1982年4月20日出生（公民身份号码3310231982××××××××），住天台县福溪街道大路曹村85号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年3月8日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人朱财虎的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××13的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金9849.43元、利息1674.11元、逾期还款违约金570.97元。现申请人请求被申请人朱财虎偿还申请人信用卡透支本金9849.43元及利息（截止2019年3月6日的利息1674.11元、逾期还款违约金570.97元，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱财虎应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9849.43元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定的计算方法计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费35元，由被申请人朱财虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初491号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区阮观明风筝商行，住所地福建省福州市仓山区临江街道中洲岛1号楼一层C区19号。 经营者：阮观明。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州市仓山区阮观明风筝商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄艳 书记员吴建英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2331号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：唐开宾，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告唐开宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告唐开宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金6886.26元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为2717.08元、违约金为408.54元、手续费为116.81元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2119.3元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××90）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金6886.26元逾期未还，因此产生利息为2717.08元、违约金为408.54元、手续费为116.81元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告唐开宾辩称，欠款是事实，因疫情原因现在无法还款，希望能够分期付款。 被告唐开宾对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，唐开宾向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××90）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金6886.26元逾期未还，因此产生利息为2717.08元、违约金为408.54元、手续费为116.81元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐开宾使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。唐开宾逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，唐开宾应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，唐开宾未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与唐开宾在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向唐开宾依法追索，因此而支出的律师费由唐开宾承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费2119.3元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求唐开宾偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐开宾偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金6886.26元； 二、被告唐开宾支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为2717.08元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告唐开宾支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费116.81元； 四、被告唐开宾支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金408.54元； 五、被告唐开宾支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费106元，减半收取计53元，由被告唐开宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初494号     原告：雷应飞，男，1975年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王春梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘国勇，该公司董事长。   原告雷应飞与被告新疆虎爆进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告雷应飞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷应飞因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许雷应飞撤回起诉。   案件受理费106元，由原告雷应飞负担。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书记员 赵宝茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初61号 原告崔伟，男，1981年2月7日出生，汉族，河北鼎端律师事务所律师，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，住所地石家庄市桥西区新石北路389号。 主要负责人王爱国，大队长。 本院在审理原告崔伟诉被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队撤销行政处罚决定一案中，原告崔伟于2020年5月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔伟撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告崔伟负担。 审 判 员 齐玉华 二〇二〇年五月二十日 书记员员 少 卿
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1676号原告：范玉龙。被告：张钰坤。原告范玉龙与被告张钰坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告范玉龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  范靖雯二〇二〇年五月十一日书记员  宋洪岩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执579号申请执行人：唐福春；住址：曲阜市。被执行人：孔利；住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初3023号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人437800.00元本金及利息。承担执行费6467.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔利的银行存款437800.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人孔利以437800.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈然然
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1240号申请执行人：王某，男，2004年12月28日生，汉族，住荥阳市。法定代理人王永利，女，1975年7月5日生，汉族，住荥阳市,系原告之母。被执行人：王金峰，男，1978年10月19日生，汉族，住荥阳市。王某与王金峰抚养费纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付2019年3月20到2020年5月20日抚养费4500元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付抚养费4500元并缴执行费50元。故（2014）荥民初字第1098号民事判决书判令2019年3月20到2020年5月20日抚养费已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：朱元法，男，1957年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖国芝，女，1963年8月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告朱元法、廖国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执73号之一 申请执行人：中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇界头路2026号，统一社会信用代码91350200MA345AJH0D。 法定代表人：陈晓敏，董事长。 委托代理人：陈重杭，系公司职员。 被执行人：台州巨光照明有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区绿汀路518号，统一社会信用代码9133100330778273XC。 法定代表人：张卫军。 被执行人：张卫军，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区上郑乡上郑村201号，公民身份号码332622197311081014。 申请执行人中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3123号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付贷款1028271.34元及逾期付款违约金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月00日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人张卫军名下所有的位于浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村56幢2单元302室已被厦门市海沧区人民法院首封，本院轮候查封，暂无其他可供执行财产。 3、因台州市黄岩区人民法院执行案件（2019）浙1003执3594号申请人台州银行股份有限公司对上述房产有顺位在先的担保物权，厦门市海沧区人民法院已于2020年1月7日将涉案张卫军所有的位于浙江省台州市黄岩区东城街道白杨新村56幢2单元302室的房产依法移送给台州市黄岩区人民法院予以执行，本院于2020年4月1日向台州市黄岩区人民法院邮寄参与参与分配函。 4、本院于2020年1月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1526号 原告：楚家龙,男,1982年4月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。 法定代表人：刘新潮，董事长。 委托诉讼代理人：王宏哲，男，公司员工。 原告楚家龙与被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗振海，被告委托诉讼代理人王宏哲到庭参加诉讼。双方申请45日和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款171982元,并支付利息29236.94元(以171982元为基数,自2016年12月30日起,以年利率6%计算,暂计算至2019年10月30日)至款项全部付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日,原告与被告签订铁艺、不锈钢承包合同,约定原告具体施工被告承建的蜀山花园二期铁艺阳台栏杆及油漆、楼梯栏杆及扶手油漆、铁艺空调栏杆及油漆,凸窗不锈钢护栏、屋面及楼梯窗不锈钢护栏等项目。合同约定不锈钢楼梯每米单价148元,不锈钢靠墙扶手每米65元,空调板大样栏杆每米单价100元,凸窗内栏杆每米135元,无护笼钢梯每个650元,赤红色百叶每平米185元,黑色百叶构架每平米126元,坡道扶手每米125元。合同签订后，原告依约施工完毕,经决算总价款为451982元,决算后至今被告仍欠原告171982元未支付。原告多次找被告讨要,未果。 被告辩称，合肥市蜀山区蜀山花园二期1号至9号楼及人防地下工程施工是被告与王平合作承建，被告收取的全部工程款项已全部支付给了合作人王平，被告不欠王平各种款项。原告与王平之间的债务关系，被告不太清楚。被告与原告之间没有任何经济往来，对原告提出来的欠款数及利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的铁艺不锈钢承包合同、决算单、民事判决书，符合证据的三性，予以确认。被告举证的陕二建省外项目经营合作承包管理考核书，因系复印件，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系合肥蜀山花园二期项目的承包人，王平系被告该项目的现场负责人。2015年1月4日，发包方（甲方）陕建二建集团有限公司蜀山花园二期工程项目部与承包方（乙方）原告签订一份《铁艺、不锈钢承包合同》，约定甲方因回迁楼工程施工需要将铁艺、不锈钢承包给乙方包工包料施工，决算后付总价95%、余款保修期过后付清（不计利息）。该合同加盖有陕西建工第二建设集团有限公司蜀山花园项目专用章和王平的签字。此后，王平在原告向其出具的合计款451982元的《决算单》上签字确认：同意以上决算，剩余工程量必须完成和维修，此决算生效。 蜀山花园二期已于2017年4、5月份交付使用。 2019年11月26日，原告就本案向本院申请诉前调解。 本院认为，因被告系合肥蜀山花园二期项目的承包人，王平系被告该项目的现场负责人，《铁艺、不锈钢承包合同》加盖有陕西建工第二建设集团有限公司蜀山花园项目专用章和王平的签字，故其民事责任应由被告承担。因被告未能举证证明其分包具有合法性，且原告不具有相应的施工资质,故应认定《铁艺、不锈钢承包合同》无效。因案涉项目整体已经交付使用，故被告对王平签字确认的合计款451982元应向原告给付。原告自认被告尚欠付171982元，而被告未能举证已给付，故被告应向原告支付。因《决算单》未注明决算日期，故对于欠付171982元的具体给付期限无法认定。对此，被告应自原告向其主张权利之次日起（2019年11月27日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息（以不超过原告诉请主张的年利率6%为限）。 综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向楚家龙支付工程款171982元； 二、陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向楚家龙支付逾期给付工程款的相应利息【自2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过楚家龙诉请主张的年利率6%为限）计算至171982元付清之日止】； 三、驳回楚家龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取计2159元，由楚家龙负担289元；陕西建工第二建设集团有限公司负担1870元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月九日 书记员  姚元
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1617号 原告：德清县金尔纸制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新塘村。 法定代表人：姚新儿，总经理。 委托诉讼代理人：陈牡芳、沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：德清诗纬服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。 法定代表人：曾菊英，总经理。 原告德清县金尔纸制品有限公司诉被告德清诗纬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告德清县金尔纸制品有限公司的法定代表人姚新儿及其委托诉讼代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告德清诗纬服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理并当庭作出宣判。 原告德清县金尔纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36779.45元；2.判令被告支付逾期付款利息2394.19元（暂自2019年3月20日计算至2020年4月20日，按年利率6%计算），及其款项付清之日的全部利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，被告向原告购买纸制品。经双方对账，截止2019年3月19日，被告尚欠原告货款36779.45元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 原告德清县金尔纸制品有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：对账单一份。 被告德清诗纬服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告德清县金尔纸制品有限公司提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，被告自2017年开始陆续向原告购买纸制品。经双方于2019年3月19日对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款36779.45元，被告并出具对账单一份。后经原告催讨，被告未能及时支付货款，故纠纷成诉，原告诉至本院。 本院认为，原告德清县金尔纸制品有限公司与被告德清诗纬服饰有限公司的买卖合同关系合法有效，被告收到货物后应及时支付货款，其未按时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付拖欠货款36779.45元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告德清诗纬服饰有限公司支付原告德清县金尔纸制品有限公司货款36779.45元及逾期付款利息2394.19元（利息计算方式：以欠款金额为基数，按年利率6%标准，暂自2019年3月20日起计至2020年4月20日止，2020年4月21日至货款全部付清之日止的利息，按上述标准予以计算支付），限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389.50元，由被告德清诗纬服饰有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1490号 原告：徐海翔，男，汉族，2000年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：王彧，女，汉族，1964年12月23日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：申万宏源西部证券有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际大厦20楼2005室。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1967年6月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：申万宏源西部证券有限公司昌吉延安北路证券营业部。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉延安北路198号东方广场裙楼4层5区3丘3栋W号。 负责人：陈彧，该公司总经理。 本院在审理原告徐海翔、王彧与被告申万宏源西部证券有限公司、申万宏源西部证券有限公司昌吉延安北路证券营业部合同纠纷一案中,原告徐海翔、王彧于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海翔、王彧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海翔、王彧撤回起诉。 本案受理费275元（已减半收取），由原告徐海翔、王彧负担。 审判员  李艳丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  李亚青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4468号 申请执行人：兰修平，男，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：刘赵先，女，汉族，1964年1月9日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人：丁山，均系贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：周春菊，女，汉族，1989年9月3日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：周真奎，男，汉族，1964年1月26日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：陈祖莲，女，汉族，1966年9月14日出生,住贵州省毕节市。 本院受理兰修平、刘赵先申请执行周春菊、周真奎、陈祖莲婚约财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人周春菊主动向本院缴纳执行款36000元，陈祖莲银行存款26000已扣划，共计支付申请执行人62000元，本院经过二次网络查控及传统查控查明，被执行人周春菊、周真奎、陈祖莲无足额银行存款、无房屋及车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4468号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十一日 书记员 周 宣
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1221号 原告：柯平，男，1970年6月8日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人:陈甲武，湖北华全律师事务所律师。 被告：陈国安，男，1964年2月1日出生，汉族，住大冶市。 被告：舒东兰，曾用名舒东婵，女，1963年9月20日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。 原告柯平与被告陈国安、舒东兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告款项91700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，原告与二被告合伙承包大冶市金山店镇旧市场改造工程，因差欠供应商曹裕华货款，曹裕华起诉至人民法院，原告和二被告与曹裕华在人民法院达成调解，由原告与二被告连带偿还曹裕华货款149000元。事后，人民法院将原告账户资金137550元强制执行。但二被告至今未向原告偿还应承担的份额。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈国安、舒东兰自愿连带偿还原告柯平代偿款137550元。定于2020年12月30日前付清； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告陈国安、舒东兰负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 雯
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执390号申请执行人:司恒，男，1992年7月6日出生，汉族，住柘城县。被执行人:曹少林，男，1987年6月20日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人司恒与被执行人曹少林借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2724号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告曹少林于判决书生效之日内偿还原告司恒借款27000元，案件受理费238元（已减半收取），由被告曹少林负担。该判决书生效后，因被执行人曹少林未按判决书履行义务，申请执行人司恒于2019年1月20日申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人曹少林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人曹少林名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息，未发现被执行人曹少林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款信息。三、本院依法查询被执行人曹少林名下有车辆信息，发现被执行人曹少林有凯迪拉克牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，经本院查询，发现申请执行人已诉讼保全查封该车辆，因该车辆未找到未实际扣押，暂无法处置。四、本院依法查询被执行人曹少林名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人曹少林有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。五、因被执行人曹少林未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人曹少林纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。六、本院依法对被执行人曹少林发布悬赏公告，并到其住所地进行张贴。七、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曹少林所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人曹少林的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人司恒进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人曹少林名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人司恒也无法提供被执行人曹少林有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月二十九日书记员  时清华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初190号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因殴打他人，于2017年12月1日被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日并处罚款300元；因寻衅滋事，于2018年10月19日被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日并处罚款200元；因犯盗窃罪，于2008年11月24日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪，于2014年5月9日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2017年8月23日经减刑后被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人宋方星、闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告人丁某，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁国家高新技术产业开发区。因寻衅滋事，于2009年4月3日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2009年9月23日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，于2016年10月28日被假释。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人刘群群，山东鲁彦律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人张某某、丁某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋方星、闫秀苹，被告人丁某及其辩护人刘群群到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年12月31日23时许，被告人张某某、丁某等人在济宁市任城区车站南路“万家福酒店”就餐后先后出门，被告人张某某先到饭店对面的公交站牌处招停出租车，被害人许某1等人也在此处准备乘坐出租车，被告人张某某与被害人许某1都认为是自己先招停的出租车，二人因乘坐问题发生争执并引起肢体冲突。被告人张某某殴打许某1致其摔倒在地，被告人丁某赶到后，伙同被告人张某某对许某1等人拳打脚踢，致许某1等人受伤。案发后，被告人张某某、丁某于2019年1月9日与被害人许某1达成调解并取得被害人谅解。2019年12月3日，被告人张某某、丁某到公安机关主动投案。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：抓获经过、刑事判决书等；2.证人证言：证人秦某的证言；3.被害人陈述：被害人许某1、杨某、李某、褚某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某、丁某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人张某某、丁某故意伤害他人身体，致许某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条。二被告人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法从轻处罚。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人宋方星、闫秀苹提出的辩护意见是，被告人张某某具有自首情节，与被害人许某1达成和解，并取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，其主观恶性和客观社会危害性都较轻，请求法庭依法从轻、减轻对被告人张某某的处罚。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人刘群群提出的辩护意见是，被告人丁某具有自首情节，自愿认罪，人身危险性较小，主观恶性较小，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。请求法庭依法对被告人丁某从轻处罚。经审理查明：2018年12月31日23时许，被告人张某某、丁某等人在济宁市任城区车站南路“万家福酒店”就餐后先后出门，被告人张某某先到饭店对面的公交站牌处招停出租车，被害人许某1等人也在此处准备乘坐出租车，被告人张某某与被害人许某1都认为是自己先招停的出租车，二人因乘坐问题发生争执并引起肢体冲突。被告人张某某殴打许某1致其摔倒在地，被告人丁某赶到后，伙同被告人张某某对许某1等人拳打脚踢，致许某1等人受伤。案发后，被告人张某某、丁某于2019年1月9日与被害人许某1达成调解并取得被害人谅解。2019年12月3日，被告人张某某、丁某到公安机关主动投案。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：收到条、和解协议书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、户籍信息、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人秦某的证言；3.被害人陈述：被害人许某1、杨某、李某、褚某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某、丁某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某、丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者被假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法予以从重处罚。二被告人主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。）二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  陈延杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 晴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号清风和祥小区。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：常性伟，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师，一般授权。被告：蔡瑞丰，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告蔡瑞丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行安阳分行委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告蔡瑞丰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金238686.94元、利息23556.33元及罚息2682.79元（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告蔡瑞丰以购买涂装设计材料为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款25万元，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日，年利率为6.96%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行合同义务，但被告未能按约还本付息。经原告多次催要,被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告蔡瑞丰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据1、被告蔡瑞丰个人身份信息查询表一张；2、被告蔡瑞丰与上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行签订的《个人“点即贷”借款合同》一份；3、蔡瑞丰指定的活期账户历史明细查询打印清单一份；4、被告蔡瑞丰的借据基本信息，证明截止到2019年9月30日，被告蔡瑞丰欠原告本金238686.94元，利息23556.33元，罚息2682.79元；5、公证书一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告蔡瑞丰以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告浦发银行安阳分行借款250000元，并于当日签订了《个人“点即贷”借款合同》编号为21012017a02999115402，合同约定借款金额为250000元，年利率6.96%，罚息浮动率50%，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。2017年8月24日，原告依约向被告蔡瑞丰发放了贷款250000元。贷款发放后，被告蔡瑞丰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2019年9月30日，尚欠原告借款本金238686.94元，利息23556.33元及罚息2682.79元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告浦发银行安阳分行与被告蔡瑞丰签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告蔡瑞丰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故被告蔡瑞丰应偿还原告借款本金238686.94元、利息23556.33元及罚息2682.79元（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算。）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡瑞丰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金238686.94元、利息23556.33元及罚息2682.79元（暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，减半收取2636元，由被告蔡瑞丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年五月二十一日书记员  奚宇飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更490号罪犯王振军，男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)二中刑初字第57号刑事判决，以被告人王振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；依法继续追缴涉案赃款，发还被害人。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年3月31日作出(2014)津高刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年7月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2023年10月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王振军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币30万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王振军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务，但未能履行退缴涉案赃款的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年4月21日起至2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4639号 申请执行人：玉环市人民政府大麦屿街道办事处，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路516号。 负责人：林楚法，主任。 被执行人:台州响洲卫浴有限公司，住所地玉环市大麦屿街道新园村。 法定代表人：卓阿国，总经理。 被执行人：卓阿国，男，1972年8月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市人民政府大麦屿街道办事处与被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特147号民事裁定已于2019年2月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款147092.2元及利息，并负担申请执行费2106.38元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人台州响洲卫浴有限公司进行实地调查，查明该公司已无实际生产经营。向被执行人卓阿国住所地村民委员会调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人卓阿国拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人卓阿国，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人卓阿国开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户内的存款621.29元和开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款753.32元，此款用于支付申请执行费1374.61元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对卓阿国采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议，亦不要求将被执行人台州响洲卫浴有限公司移送破产审查。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 潘天天
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执110号之一 申请执行人：黄元梅，男，1967年06月04日生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:福建聚兴硅品有限责任公司，住所地上杭县南阳镇南阳工业区，统一社会信用代码91350823MA2XN83G8Q。 法定代表人：黄水连。 本院在执行申请执行人黄元梅与被执行人福建聚兴硅品有限责任公司劳动争议，上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲[2019]177号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为19434.88元。在执行过程中，申请执行人黄元梅与被执行人福建聚兴硅品有限责任公司于2020年5月29日对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人黄元梅与被执行人福建聚兴硅品有限责任公司对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执110号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执973号之六 申请执行人：杨建军，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：唐训平，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：扶才贵，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘先甫，男，汉族，生于1973年11月23日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨建军、唐训平与扶才贵、刘先甫租赁合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1337号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院以（2020）川0903执973号之二执行裁定书，对被执行人扶才贵位于遂宁市船山区商业房屋及位于遂宁市船山区住宅房屋予以了查封。现申请执行人与被执行人扶才贵达成了执行和解协议。本院以（2020）川0903执973号之一执行裁定书，对被执行人刘先甫所有的位于遂宁市船山区住宅房屋予以了查封，该查封系轮候查封，对该房屋本案无处置权。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月十八日 书记员 周芳羽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4772号原告：陈飞，男，1975年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：陈铮，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：陈巧英，女，1968年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。三原告共同委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。被告：王可来，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告陈飞、陈铮和陈巧英诉被告王可来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈飞、陈铮和陈巧英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞、陈铮和陈巧英撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年五月十五日法官助理吴家兴书记员张媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2281号原告：林翠柏，女，1985年6月25日出生，汉族，住苍南县。被告：林修表，男，1980年11月28日出生，汉族，住苍南县。原告林翠柏与被告林修表民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告林翠柏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林翠柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林翠柏负担。审判员  林小巧二〇二〇年五月七日书记员  胡瑶瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1164号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：**，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市南海镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计85726.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地湖北省松滋市南海镇麻城垱村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的85726.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初247号原告：李祖捷，男，1975年9月18日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1960年2月2日出生，汉族，无业，住大同市。原告李祖捷与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自愿达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祖捷撤诉。案件受理费减半收取1940元，由原告负担。审判员 张丽霞 二0二0年五月十三日书记员 王 哲