wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯阳，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凡，男，汉族，住甘肃省兰州市。一审被告：甘肃中装优舍家居设计有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路23号一层。法定代表人：何海全，该公司经理。再审申请人高翔、冯阳因与被申请人苏凡、一审被告甘肃中装优舍家居设计有限公司（以下简称中装公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯阳、高翔申请再审称，1.一审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷，二审法院擅自将案由变更为保证合同纠纷，导致法律关系错误。2.提交新证据《股东会决议》一份，证明高翔、冯阳与案外人吴红星三人出具承诺书之前，通过召开股东会达成“各股东追加投资”的决议。故三人所做的承诺系为欠款所做的还款保证并非连带保证。且中装公司为主债务人，二审法院判决中装公司不承担责任，适用法律不当。3.申请人承诺的仅就2017年产生的工程款承担相应的责任，二审法院认定《项目经理对账单》所述工程款均系2017年产生，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2018年1月20日，高翔、冯阳与案外人吴红星出具《承诺书》载明：“本人（甘肃中装优舍家居设计有限公司股东）,承诺将公司所欠的2017年所有项目经理（苏志君、苏凡、胡守岭、董忠芳、姚成兵、张春喜、黄继伟、陈海洋、李令显、贡国全、石登峰、邵步章、金志存13人）的工程款（220万元左右，按财务实际结算为准）在五个工作日内（2018年1月26日之前）付清。如若不按时付款，本人承担外欠工程款所有责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原审法院认定高翔、冯阳承担连带保证责任，并无不当。根据二审法院查明的事实，因苏凡在本案中主张的是担保责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原审法院判决高翔、冯阳承担相应的责任，有事实及法律依据。高翔、冯阳关于各股东在出具承诺书之前已召开股东会作出按照持股比例追加投资的决定，故二人对案涉款项应承担共同还款责任并非连带保证责任的主张，经审查，中装公司股东之间追加投资的决议，系公司内部行为，不影响苏凡作为债权人依据公司股东所作出的《承诺书》向作出承诺的股东主张连带保证责任。高翔、冯阳以《股东会决议》为新证据主张再审的理由，不能成立。关于本案案由认定，《最高人民法院关于印发通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定，二审法院根据苏凡诉求，将本案认定为保证责任纠纷，并无不当。高翔、冯阳称《项目经理对账单》存在2017年之后的工程款，但未提供证据证明《承诺书》签订后，涉案当事人之间存在其他装修施工工程，由其承担举证不能的法律后果。综上，高翔、冯阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高翔、冯阳的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执510号被执行人：涂自强，男，1974年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191刑初109号刑事判决书，向被执行人涂自强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂自强的存款及收入1025元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执477号之一申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司，地址为晋中市榆次工业园区中央大街。被执行人王宏剑，男，汉族，1978年6月20日生，系江苏省徐州市睢宁县村民，住太谷县。申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司与被执行人王宏剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款90000元，于2019年12月20日前支付100000元；于2020年6月30日前支付400000元；于2020年12月30日前支付100000元；剩余310000元于2021年6月30日全部付清。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月13日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月24日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯可心
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执901号申请执行人：陈福兴，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被执行人：阮云鉴，男，1964年11月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人陈福兴与被执行人阮云鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初1477号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈福兴于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：偿还借款本金114428元（含案件受理费4428元）、执行费1616元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、车辆；有位于景洪市XX【景林证字（2012）第0800XXXX02号）、面积91.8亩】和位于景洪市XX的林地【证号：景林证字（2014）第0800XXXX98号）、面积810.2亩】，均抵押在云南景洪农村商业银行股份有限公司，本案申请人暂不申请查封和处置，待另案【（2019）云2801执1127号】处置后参与分配。另，已冻结被执行人银行账户，且被执行人系另案【（2017）云2801执1130号、（2019）云2801执717号、1200号】的申请人，本院已对执行到位的案款进行分配，申请人分配到案款55657元，余款将继续从被执行人的存款及另案执行到位的案款中分配。此外，申请人未能提供被执行人其他财产线索，本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 岩罕叫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢39号之四 申请执行人任玉凤，女，1966年9月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张新龙，男，1967年7月31日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杨小岩，女，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行任玉凤与张新龙、杨小岩借款合同纠纷一案中，经查：被执行人杨小岩在中国人民银行杭锦后旗支行有工资收入，且已被我院扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 续扣留被执行人杨小岩在中国人民银行杭锦后旗支行的工资收入及利息，每月扣留元，直至扣清为止，扣留期间，不得向被执行人杨小岩及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月六日 书记员  孙嘉曼
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执315号之二申请执行人杨自武，男，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市合川区。被执行人朱绍庆，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市南岸区。关于申请执行人杨自武与被执行人朱绍庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）渝0109民初12173号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱绍庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨自武于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法划拨被执行人朱绍庆银行存款3035.94元，并于2020年3月16日查封了被执行人朱绍庆名下车牌号为渝DXXXXX号车辆，查封期限为两年，但未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人朱绍庆目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执315号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7490号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初33号原告：罗国豪，男，1985年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨小伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告罗国豪与被告杨小伟委托合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：要求杨小伟退回用于购买手机的7900元。因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月7日，原告通过微信转账给被告7900元，委托被告杨小伟帮其购买华为Mate30Pro(5G，内存512G)手机一台。被告杨小伟收款后未按约购买手机，亦未退还7900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗国豪款项7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金 翔人民陪审员  徐艳丽人民陪审员  邱素青二〇二〇年五月二十七日法官助理吴佳琪代书 记员  赵丽佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执781号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县敖江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人:林守海。 被执行人:叶云，男，1989年3月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人叶云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人叶云支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行14379.65元及利息，并负担案件受理费257元、执行费116元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人叶云发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人万全镇文馨路悦景豪园5幢1201室〔权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0011274号〕，查封日期为2020年4月21日至2023年4月20日。因本案执行标的较低，且该房屋已设定抵押，故本案无益处置。上述财产查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人叶云有其他可供执行的财产。截至2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人14379.65元及利息，应负担案件受理费257元、执行费116元。 鉴于被执行人叶云拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审199号申请执行人禹州市环境保护局,住所地禹州市行政北路创业大厦。法定代表人王俊昌，该局局长。委托代理人姚艳红，该局工作人员。被执行人禹州市鑫鹏净水材料有限公司。住所地：禹州市朱阁镇马厂村。负责人：肖永强，该公司法定代表人。申请执行人禹州市环境保护局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月22日对禹州市鑫鹏净水材料有限公司作出的禹环行罚2018第117号行政处罚决定书确定罚款10000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市环境保护局的禹环行罚2018第117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年11月22日，禹州市环境保护局作出禹环行罚2018第117号行政处罚决定书，处罚内容：对你单位处以罚款壹万圆整（￥10000元）。2018年11月22日，禹州市环境保护局将处罚决定书向禹州市鑫鹏净水材料有限公司直接送达。2019年4月23日，禹州市环境保护局向禹州市鑫鹏净水材料有限公司依法催告。因禹州市鑫鹏净水材料有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹环行罚2018第117号行政处罚决定书确定的罚款10000元的处罚内容。本院认为：被执行人禹州市鑫鹏净水材料有限公司在收到禹州市环境保护局送达的禹环行罚2018第117号行政处罚决定书后，既未在法定期限内提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市环境保护局对被执行人禹州市鑫鹏净水材料有限公司作出的禹环行罚2018第117号行政处罚决定书确定的罚款10000元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1829号罪犯王月，女，1971年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年8月23日作出(2017)辽0105刑第280号刑事判决，以被告人王月犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王月获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年9月28日起至2026年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初71号原告：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。法定代表人：王天，董事长。被告：天津钰灿信息技术有限公司，住所地天津市河北区建昌道街春和仁居18-1-502。法定代表人：李震，董事长。被告：李震，男，1976年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市天房科技发展股份有限公司与天津钰灿信息技术有限公司、李震计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市天房科技发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市天房科技发展股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年五月六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初75号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人兰某某，男，汉族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月9日由桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日5时30分许，被告人兰某某驾驶桂Ｃ×××××小轿车沿321国道由龙某往桂林市临桂区方向行驶，行至321国道618KM+150M路段时，因兰某某操作不当，驾车越过道路中心线进入对向车道逆向行驶，与驾驶电动三轮车的陈某1发生碰撞，造成陈某1闭合性腹部损伤，失血性休克送医院抢救无效死亡。经桂林市公安局临桂分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，兰某某负此次事故的全部责任。 经法医尸体检验鉴定，被害人陈某1属交通事故致腹部闭合性损伤、出血性休克死亡。 公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人兰某某犯罪后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属的损失，可依法从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人兰某某一年幅度内处刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人兰某某的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，第九二四医院司法鉴定所[2019]毒鉴字第1209027号司法鉴定意见书，桂林市公安局临桂分局法医学道路交通事故临公刑技法（交）勘字[2019]44号尸体检验报告，车辆检验鉴定报告，认罪认罚承诺书，道路交通事故损害赔偿调解协议，收据，驾驶证复印件等证据证实。 被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后积极与被害人家属协商，赔偿了被害人家属经济损失，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的家庭情况、成长经历、一贯表现、监管条件及本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆薇琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2150号 原告：李根，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被告：杭州随叫随到汽车服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢3009室，统一社会信用代码91330101MA28W6T38F。 法定代表人：吕泽涛。 原告李根诉被告杭州随叫随到汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告李根于2020年3月2日向本院起诉。诉请：一、被告杭州随叫随到汽车服务有限公司退还租车风险保证金10000元；二、被告杭州随叫随到汽车服务有限公司赔偿误工费2000元；三、本案诉讼费由被告杭州随叫随到汽车服务有限公司承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序审理。本院于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告李根到庭参加诉讼，被告杭州随叫随到汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月30日，被告杭州随叫随到汽车服务有限公司向原告李根收取租车风险保证金10000元。2019年5月31日，原告李根与被告杭州随叫随到汽车服务有限公司签订《杭州随叫随到汽车服务有限公司新能源汽车租赁合同（租车）月租》及《租车安全协议》，约定原告李根向被告杭州随叫随到汽车服务有限公司租用车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，租期自2019年5月31日至2019年8月31日止，租金为每月4400元。租赁期限届满，原告李根自行维修租赁车辆后，于2019年9月7日将车辆返还被告杭州随叫随到汽车服务有限公司。 本院认为，原告李根与被告杭州随叫随到汽车服务有限公司之间的租赁关系合法有效。租赁期限届满，原告李根应及时返还性能良好、设备齐全的租赁车辆，被告杭州随叫随到汽车服务有限公司理应退还原告李根相应风险保证金。因原告李根逾期返还租赁车辆，风险保证金扣除逾期返还期间的租金损失后应退还原告李根。逾期返还期间的租金损失，本院参照双方当事人合同中约定的月租金标准，确定为994元，故被告杭州随叫随到汽车服务有限公司应退还原告李根风险保证金9006元。原告李根要求被告杭州随叫随到汽车服务有限公司赔偿误工费2000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告李根的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州随叫随到汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州随叫随到汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李根风险保证金9006元； 二、驳回原告李根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李根负担25元，由被告杭州随叫随到汽车服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姚淑记 书记员范利娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1562号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：王洪光，男，汉族，重庆市沙坪坝区天陈路1号附4号8-1，重庆市南岸区。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，总经理。被执行人：王锡海，男，汉族，四川省大竹县。被执行人：重庆万润建材销售有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第二层1号，统一社会信用代码91500108774874369F。法定代表人：王锡海，董事长。被执行人：刘竹，女，汉族，四川省大竹县竹阳镇竹阳北路99号，重庆市南岸区。被执行人：刘达平，男，汉族，重庆市南岸区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人王洪光、王锡海、刘竹、刘达平、重庆万润建材销售有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初43118号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10500000元，截至2019年6月10日的利息282576元、复利745.22元，从2019年6月11日起的罚息和复利，律师费5654元，案件受理费43266.93元。本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金10500000元，截至2019年6月10日的利息282576元、复利745.22元，从2019年6月11日起的罚息和复利，律师费5654元，案件受理费43266.93元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1562案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十七日书记员 张雪琪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初829号原告：朱井扬，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告朱井扬与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井扬的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱井扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费284元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费284元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。朱井扬系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼3单元904号，建筑面积为59.12平方米。其物业费收费标准为每平每月0.8元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月5日，朱井扬向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计284元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收朱井扬的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费284元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还朱井扬。朱井扬主张梓越物业返还物业费284元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告朱井扬物业费284元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月十八日书记员  张慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1206号之一 申请执行人:林华芳，男，1970年1月2日出生，住瑞安市。 被执行人:陈秀角，男，1967年11月22日出生，住瑞安市。 被执行人:翁立芳，女，1971年10月21日出生，住瑞安市。 申请执行人林华芳与被执行人陈秀角、翁立芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14008号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求：被执行人陈秀角、翁立芳向申请执行人偿付案款500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人陈秀角、翁立芳名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈秀角与翁立芳名下共有的坐落于常熟市XXXXXXX幢XXX2、XXX4-XXX8、XXX6-XXX0、XXX6-XXX1、XXX6-XXX8、XXX1-XXX2、常熟市XXX路XXX村X幢XXX等不动产，因均存在大额抵押【（2014）园执字第0683-1号执行裁定书中提及】，且有多个法院查封在先，本院无法处置，已向苏州工业园区人民法院和常熟市人民法院发函要求参与分配。三、被执行人陈秀角、翁立芳名下无车辆登记信息。四、被执行人陈秀角、翁立芳名下无工商登记信息。五、被执行人陈秀角、翁立芳户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈秀角、翁立芳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈秀角、翁立芳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秀角、翁立芳发出限制消费令，将被执行人陈秀角、翁立芳纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人翁立芳名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案，将被执行人陈秀角作限制出境备案。目前被执行人陈秀角、翁立芳名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈秀角、翁立芳其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈秀角、翁立芳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈秀角、翁立芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1206号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈秀角、翁立芳有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  倪智文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7634号 申请执行人谢炳超，男，1974年6月26日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人颜开荣，男，1973年7月27日出生住浙江省瑞安市。 共同委托代理人（特别授权）戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人张善民，男，1973年10月29日出生住河南省新乡市牧野区。 申请执行人谢炳超;颜开荣与被执行人张善民买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1320号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张善民向申请执行人偿付货款719120元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张善民的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张善民在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张善民在瑞安市××××乡市牧野区范围内无不动产登记信息。三、被执行人张善民名下无车辆登记信息。四、被执行人张善民名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张善民暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7634号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  缪杨权
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终812号上诉人（原审原告）:北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕晋杰，董事长。委托诉讼代理人：江莉梅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京醋溜网络科技股份有限公司（简称醋溜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人醋溜公司的委托诉讼代理人江莉梅到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：醋溜公司。2、申请号：27180914。3、申请日期：2017年10月31日。4、标志：5、指定使用的服务（第38类，第3801-3802群组）：电视播放；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供在线论坛；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；在线贺卡传送；视频会议服务；信息传送；为电话购物提供电讯渠道。二、引证商标1、注册人：任艳秋。2、注册号：26793599。3、申请日期：2017年10月10日。4、初审公告日期：2018年7月13日。5、标志：6、核定使用的服务（第38类，3801-3802群组）：电视播放；新闻社服务；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛；数字文件传送。三、被诉决定：商评字[2018]第247629号《关于第27180914号“楚楚推”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼中，醋溜公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在原审诉讼期间，醋溜公司向原审法院提交了3组新证据。第1组证据用以证明诉争商标经过在先使用，在引证商标申请日前已经形成了一定的知名度；第2组证据用以证明诉争商标具有极高的知名度，与醋溜公司建立特定指向关系；第3组证据用以证明引证商标系其权利人在为醋溜公司工作和任职期间对醋溜公司商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有醋溜公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因醋溜公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。截至原审开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，故不属于中止审理的当然依据，且引证商标为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故醋溜公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回醋溜公司的诉讼请求。醋溜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标的注册缺乏正当性等情形，醋溜公司对引证商标提出了异议申请，并请求原审法院中止审理案件，待异议裁定结果确定后，再行审理，但原审法院完全不考虑醋溜公司的中止审理的请求，适用法律错误。2.引证商标所有权人系为醋溜公司工作，并在任职期间对诉争商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，且引证商标所有权人亦抢注其它知名品牌，其行为具有明显的复制、抄袭他人拥有高知名度品牌的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反了诚实信用和公序良俗原则。引证商标不应成为诉争商标的注册障碍。3.醋溜公司在其基础商标“楚楚街”的基础上分别推出“楚楚推”系列商标并进行了大量的宣传和推广。“楚楚街”的知名度自然可以延续到“楚楚推”品牌上。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审庭审中，醋溜公司放弃上诉状中关于原审法院因醋溜公司提交证据为单方且未经引证商标所有权人质证而不予采信属于事实认定错误的上诉理由。同时，醋溜公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另查，2020年1月19日，国家知识产权局作出异议决定，决定：引证商标准予注册。2020年4月6日，引证商标的注册商标公告刊登在第1690期《商标公告》上。以上事实，有《商标公告》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。醋溜公司在诉讼中认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审查予以确认。截至二审审理终结，引证商标为有效的在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标在原审诉讼中为合法有效的在先商标，原审法院以引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分，故原审法院未中止审理并无不当。同时，鉴于引证商标已经被核准注册，醋溜公司提请中止审理本案的理由，既无事实依据，也并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。引证商标权利人是否存在恶意注册的情形，应通过其他程序予以救济，本案作为商标申请驳回复审行政纠纷，对引证商标的注册是否符合商标法的相关规定，无法做出评判。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。醋溜公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京醋溜网络科技股份有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6239号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：唐晓棠，行长。 委托代理人：刘星月，女，公司员工。 委托代理人：陈薪羽，女，公司员工。 被执行人：王志超，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：况雪，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都众彦天合汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王志超，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1155号执行证书，于2019年12月5日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行王志超、况雪、成都众彦天合汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法将被执行人况雪所有的位于成都市武侯区房屋（权2xxxxx8）予以查封，将被执行人王志超所有的位于成都市武侯区房屋（权2xxxxx6）予以查封，因上述房屋均系轮候查封且设有第三人抵押权，暂无处置条件。同日将被执行人况雪所有的位于成都市武侯区车位（权2xxxxx3）予以查封，因上述车位设有第三人抵押权，暂不宜处置。本院依法于2019年12月20日将被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司所有的位于成都市双流区房屋（权0xxxxx9）予以查封，因上述房屋案外人已提出异议，正在审查中，暂不宜处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1155号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十四日 书记员 李明明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代云龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人吴陈涛因与被申请人代云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴陈涛申请再审称，（一）双方签订房屋买卖合同及多份补充协议时，所涉买卖房屋上已存在多个司法查封。被申请人在明知涉案房屋不可能完成交易过户的情况下，屡次签订补充协议，以提高定金和明确申请人违约责任的形式，来谋求不正当利益。属于合同法规定的以合法形式掩盖非法目的之合同无效情形；（二）原审法院认定申请人承担违约责任，该基本事实认定缺乏证据证明。依法应予改判。本院经审查认为,关于吴陈涛主张涉案房屋买卖合同应为无效一节。本院认为，涉案房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，即使签订合同时房屋上存在司法查封，房屋买卖合同及补充协议亦自成立时产生债的法律效力。代云龙与吴陈涛签订的房屋买卖合同及补充协议并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在合同法第五十二条规定的其他无效情形，应属有效合同。吴陈涛因个人原因导致交易房产无法在合同约定期限内办理过户，构成违约。按双方协议约定，吴陈涛应按解约时的市场价赔偿代云龙房屋差价损失，鉴于双方签订的房屋买卖合同及补充协议已于2018年4月19日调解解除，原审法院参照北京北方房地产咨询评估有限责任公司评估的2018年4月19日市场价值确定房屋差价损失，由吴陈涛赔偿代云龙并无不当。吴陈涛申请再审理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴陈涛的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执203号申请执行人：顾某某，男，2002年10月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：顾某某，男，1963年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人顾某某与被执行人顾某某物权纠纷一案，申请执行标的共计14117元。经本院立案执行，现已强制执行到位14117元。至此，申请执行人顾某某向本院申请执行的（2019）内0203民初1836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1777号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：梁树波，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告梁树波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费164元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭艳秋
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审76号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇法院路2号，统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人涂春泉，局长。被执行人陈林国，男，汉族，湖北省浠水县人，1961年3月24日出生，住湖北省浠水县。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院申请强制执行浠环罚字[2019]025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年5月28日作出的浠资规执罚[2019]025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]025号行政处罚决定的内容准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年五月二十八日法官助理田文娟书记员胡崇阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执467号之一申请执行人陈飞龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人柯晟，男，1997年4月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人陈飞龙与被执行人柯晟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞龙于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行柯晟履行生效法律文书确定的债务9450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人柯晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯晟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人柯晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯晟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柯晟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈飞龙，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈丹红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更449号罪犯杜林勇，男，生于1986年09月23日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初333号刑事判决，以被告人杜林勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币四千元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年10月13日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元、违法所得人民币四千元。四川省盐亭县司法局调查评估意见，同意对罪犯杜林勇纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、四川省政府非税收入一般缴款书、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜林勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯杜林勇予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年05月28日起，至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12024号原告：欧明君，女，汉族，1995年8月1日出生，户籍地址：深圳市福田区，被告：张国鑫，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告欧明君诉被告张国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告欧明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧明君撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月九日书记员  钟远标
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初665号 原告：李喜红，女，1975年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：李志敏，男，1972年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律服务工作者。 原告李喜红与被告李志敏追偿权纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李喜红的委托诉讼代理人王林江，被告李志敏及其委托诉讼代理人徐欣多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜红向本院提出诉讼请求：被告李志敏偿还代偿款507670元，并赔偿该款自2020年2月21日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：2019年1月17日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款500000元，借款期限为2019年1月17日起至2020年1月3日止，月利率为7.19‰。原告及案外人李军为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权所支付的一切费用，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。合同签订后，贷款银行向被告发放贷款500000元。借款到期后，因被告未偿还借款，原告于2020年2月21日向银行代偿507670元。 被告李志敏答辩称，原告李喜红系案外人李昌永的姐姐。2018年1月16日，李昌永借用被告的名义向台州银行借款500000元，案外人李昌永只付了三个月利息，此后由被告李志敏代为偿还本息500000元。2019年1月3日，因台州银行不肯放贷，案外人李昌永要被告李志敏改向泰隆银行贷款500000元，担保人为原告李红喜及案外人李军。因此，本案所涉507670元借款本息全部系案外人李昌永所用。 本院经审理认定，2019年1月17日，被告李志敏与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订《小额保证借款合同》，主要约定：借款金额500000元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月3日止，贷款用途为购毛纱等货物，借款月利率为7.19‰；案外人李军、原告李喜红为贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行按约发放贷款，贷款到期后，被告李志敏未按约偿还贷款本息。原告李喜红作为担保人于2020年2月21日代为偿还借款本息共计507670元。 上述事实，有原告提供的《浙江泰隆银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、代偿证明、通用凭证,被告李志敏提供的对账单、付款回单、微信聊天记录、电话录音及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与原、被告之间签订的《小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告李喜红作为保证人为被告李志敏向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本息后，被告李志敏作为债务人应当向原告返还代偿款并赔偿相应的利息损失。被告李志敏提供的付款回单、聊天记录、电话录音等证据系被告李志敏与案外人之间的关系，与本案并无关联性。即使涉案贷款确由案外人李昌永使用，也不影响浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李志敏之间的金融借款合同关系及原告李喜红与被告李志敏之间基于代偿事实而产生的追偿权法律关系，故对被告李志敏的辩称本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李喜红代偿款507670元，并赔偿自2020年2月21日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，由被告李志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1362号原告河南银丰仓储服务有限公司。住所信阳市浉河区五星办事处平西社区10组正和花园1号楼13层。法定代表人易善政。委托代理人易帆、冯忠旗，系原告公司法律顾问，特别授权。被告河南信锐医药有限责任公司。地址信阳市浉河区茶韵路358小区500米处。法定代表人管学军。原告河南银丰仓储服务有限公司与被告河南信锐医药有限责任公司因合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南银丰仓储服务有限公司撤诉。案件受理费预收1050元，减半收取计525元，由原告河南银丰仓储服务有限公司负担。审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十六日书记员  杨嘉伟
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执299号   申请执行人:王福德   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人王福德与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2722号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为3435元，执行到位标的为2748元，剩余687元，申请执行人王福德自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年五月十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初750号原告：袁兰荣，女，汉族，1950年4月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1975年6月29日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：王建美，女，汉族，1973年3月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告袁兰荣与被告王建美保管合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告退休工资96万元（从2004年以来的退休工资）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，于2004年，被告让原告将其退休工资交给被告保管，说是留给原告养老。原告就把工资卡交给被告。然而，一直以来，被告以女儿的身份为名代为保管原告的工资，实际上是拿原告的工资去花费。自从拿工资卡交给被告后，原告的工资就被被告掌控，每一笔款的去向也不清楚。为此家族多次协商，要求被告返还原告的工资，但被告拒不交出。从2004年至今，原告工资有不同程度的增加，现每月有6000多元，从2004年累计至今，已有111多万元，除去原告生活开支，剩余96多万元。作为子女，被告没有权利控制、支配原告的退休工资，其行为已侵犯原告的权利，特向人民法院起诉，请求人民法院依法处理。在审理过程中，因原告起诉状、相关证据及授权委托书均系原告袁兰荣特别授权代理人王建国提交，本院在对原告袁兰荣本人的询问中，原告袁兰荣多次表示本次诉讼不是自己的真实意思表示，授权委托书虽是自己签字，但是自己并不清楚委托的事项。经本院审查认为，原告袁兰荣明确表示没有向法院起诉，要求被告返还退休工资及工资卡，故本次诉讼不是当事人真实意思表示，不属当事人自己的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁兰荣的起诉。案件受理费6700元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  房叶二〇二〇年五月十二日法官助理张欢书记员刘胜锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1769号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄鑫。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4265号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄鑫信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄鑫公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄鑫列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄鑫在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4265号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1797号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：张耀，男，1989年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20796号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张耀归还代偿款人民币330,023.85元及自2017年9月22日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人张耀发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张耀在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张耀除本案的抵押房屋(即位于上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人张耀系无业人员。2020年4月20日，本院对上述房屋进行了轮候查封。由于被执行人张耀未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张耀发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对张耀的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张耀未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张耀目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因轮候查封暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初20796号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异57号案外人杨松梅，女，汉族，1986年11月12日出生，住河南省睢县。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨松梅对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元17A06号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元17A06号房产。后案外人提出执行异议。另查明，案外人名下有位于睢阳区××住宅××套。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。但案外人名下有其他用于居住的房产，且案外人没有实际占有查封房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨松梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审64号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人李军，该局科员。委托代理人李尧，该局科员。被执行人徐宝生，男，1973年7月8日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]37号《行政处罚决定书》,申请内容为：对无证采矿行为处以10万元罚款。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人在未取得采矿许可证的情况下，于2019年5月20日至23日在青峰山镇赵家店村××组采矿剥岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、勘测报告等证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉行政处罚决定书，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人提出执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院准予强制执行。执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年五月二十六日书 记 员 赵   志   丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初891号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张鋆，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，女，该行员工。委托诉讼代理人：张敏杰，男，该行员工。被告：王娜，女，1977年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏杰、被告王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同；2.依法判令被告王娜向原告偿还借款本金383673.48元、利息25601.4元、罚息7853.73元（截至2019年9月10日），及自2019年9月11日起至实际清偿之日的利息、罚息（按照双方约定的标准计算）；3.如被告王娜到期未能偿还上述欠款，原告可以被告王娜抵押的坐落于天津市和平区进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告王娜所有，不足部分由被告王娜继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告王娜签订中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同，合同约定：贷款金额为700000元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算;还款方式为按月等额本息还款。如被告未按期归还贷款本息，原告有权依约解除合同，要求被告清偿欠款，请求确认原告享有的抵押权合法有效及处置抵押物并优先受偿。合同还约定以被告名下所有的坐落于天津市和平区为合同项下借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。经多次催要未果，故诉至法院。王娜承认中国银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告王娜于2012年11月13日签订的中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同；二、被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行借款本金383673.48元，截止2019年9月10日应付利息25601.4元、罚息7853.73元以及自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照双方约定的标准计算）；三、如被告王娜到期未能偿还上述款项，原告可以与被告王娜名下所有的坐落于天津市和平区协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告王娜所有，不足部分由被告王娜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后3778.5元，由被告王娜负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年五月二十一日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7234号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈国强，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  张 欢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1174号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮可良，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人阮可良缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）粤0103刑初554号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金20000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  麦劲晖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢918号 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司: 被执行人金玉燕： 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人金玉燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第5293号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款13898.98元，恢复执行13898.98元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢918号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执430号被执行人：熊庆华，又名熊腊生，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行被执行人熊庆华罚金一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0726刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊庆华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年5月12日、2020年5月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月27日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月27日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月27日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月27日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月21日前往被执行人熊庆华户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年5月28日本院对被执行人熊庆华采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额20000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有20000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 帅
中华人民共和国 四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1884号 原告：傅晶晶，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都菲尼爱华教育咨询有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号103幢1层1号。 法定代表人：梁宗奇。 被告：梁宗奇，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：邓伟东，香港特别行政区居民，男，港澳居民来往内地通行证证件号码：H09580957。 原告傅晶晶与被告成都菲尼爱华教育咨询有限公司、梁宗奇、邓伟东教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告傅晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅晶晶撤回起诉处理。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  李启柱 人民陪审员  张 川 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5336号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：蒲小鹏，男，1995年12月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告蒲小鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执33号申请执行人叶景兴，男，汉族，江西省安远县人，1957年12月5日生，住安远县。被执行人赖小方，女，汉族，江西省安远县人，1984年3月20日生，住安远县。本院在执行申请人叶景兴与被执行人赖小方民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1468号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的45000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日对被执行人赖小方采取拘留十五日的强制措施。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5287号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：罗微，女，1984年7月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗微借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1796号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王安庭，男，1960年6月11日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王安庭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85234.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1796号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执358号 高正文、周洪英（申请执行人）、罗宏、周玲、程炜（被执行人）： 高正文、周洪英与罗宏、周玲、程炜债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的共计36600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36600元。至此，高正文、周洪英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川08民终1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执419号申请执行人：文新其，男，1973年8月13日出生，汉族，住松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人文新其与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人文新其向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入41718元【拖欠工资41200元、案件执行费518元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执57号之一申请执行人:周武军，男，1973年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：罗林芬，女，1985年12月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，自由职业，住安福县。申请执行人周武军与被执行人王志峰、罗林芬民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2164号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款50525元并负担执行费658元。现已执行到位11936.66元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月十四日书记员  周彩云
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初204号原告：李德明，男，1955年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：邓瑞，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告李德明与被告邓瑞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因新冠疫情经审批扣除审限两个月。本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告李德明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德明向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李德明撤回起诉。案件受理费463元，减半收取232元，由原告李德明负担。审判员  李莉二〇二〇年五月十五日书记员  胡涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保56号申请人：上海汇铭股权投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢T363室。执行事务合伙人：上海佳统资产管理有限公司（委派代表：陈正道）委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所。被申请人：李建欣，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被申请人：杨萍，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请人上海汇铭股权投资中心（有限合伙）于2020年5月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求查封被申请人李建欣、杨萍名下银行存款750.5万元或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。2020年5月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海汇铭股权投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建欣、杨萍名下银行存款750.5万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海汇铭股权投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2133号 原告：焦其香，女，1961年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：绳友利，男，1978年11月25日出生，汉族，住莱芜区。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地，德州市德城区大衢中路1369号华腾丽晶大厦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：胡伟，总经理。 原告焦其香与被告绳友利、太平财产保险有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。现原告自愿申请撤回对被告绳友利、太平财产保险有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦其香撤回对被告绳友利、太平财产保险有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告焦其香负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭玉蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4485号之一 原告：杭州近湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区浅水湾城市花园第四届业主委员会，住所地杭州市拱墅区浅水湾城市花园小区12幢1楼。 负责人：金立新。 原告杭州近湖物业管理有限公司与被告杭州市拱墅区浅水湾城市花园第四届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审理。在审理过程中，因被告杭州市拱墅区浅水湾城市花园第四届业主委员会向本院提交了业委会全体成员的辞职公告，原告杭州近湖物业管理有限公司向本院提出中止审理的申请，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0103民初4485号民事裁定，中止诉讼，后原告杭州近湖物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州近湖物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 熊丝语
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初429号 原告：敬辉，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：王思栋（曾用名：王亮），男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告敬辉诉被告王思栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告敬辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬辉撤诉。 案件受理费人民币541元，由敬辉负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执43号本院执行的王兴龙、贺利萍申请执行王镇反、马淑芝货款纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6861号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：覃福开，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西融安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告覃福开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5352号之二 申请执行人潘仁杰，男，1989年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人胡特，男，1989年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘仁杰与被执行人胡特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡特未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘仁杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人胡特返还申请执行人潘仁杰借款本金920000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6500元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人胡特发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡特逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人胡特名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年05月19日，被执行人胡特尚欠申请执行人本金920000元及利息，也未缴纳本案受理费6500元、执行费11600元。暂未发现被执行人胡特有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡特作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡特采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人潘仁杰，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初1622号 起诉人：苍溪县广厦建材有限责任公司。 法定代表人：薛思德，董事长。 住所地：苍溪县。 2020年5月18日本院收到苍溪县广厦建材有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告薛广斌恢复损毁的属原告所有的砖砌围墙；2．判令被告不得再进入原告院内从事任何活动；3．请求判令被告薛广斌承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告薛广斌拆除了位于被告住属房原告所有的围墙16.8米，在原告围墙院内砌了高8.9料、长12.6米的L形围墙，占用了L形围墙内原告的土地56.07平方米，被告薛广斌在拆除原告围墙的同时另损毁原告厕所两间。原告于2015年8月13日诉至苍溪县人民法院，苍溪县人民法院经审理后作出（2015）苍溪民初字第2382号民事判决书，判令被告薛广斌拆除所建的L形围墙（长12.6米，高8.9米），恢复所拆除原告的16.8米围墙原状。判决生效后，被告薛广斌恢复了其拆除原告的16.8米围墙原状。2019年被告薛广斌趁原告无人照管，又将已恢复的围墙拆了一个缺口，并在原告的26.07平方米土地上种了油菜。2020年春节期间，原告发觉被告新的侵害行为后便请陵江镇党委、政府组织调解，但调解无果，且被告态度十分恶劣。为维护起诉人的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与被告薛广斌诉争的事实已经本院（2015）苍溪民初字第2382号民事判决书作出判决，且该判决已生效，故原告就此事实不得重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 对苍溪县广厦建材有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄李洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人：邢聪敏,1981年12月25日生，住许昌市魏都区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与邢聪敏银行卡纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初32050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邢聪敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢聪敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢聪敏负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更418号罪犯王永青，男，1973年4月10日出生，汉族，大学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0193刑初90号刑事判决，以被告人王永青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。被告人王永青不服，提出上诉，吉林市长春市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）吉01刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王永青在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王永青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永青减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）