河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初808号 原告：张某1，女，2017年2月9日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：齐某（张某1母亲），女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：张路，女，1992年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，经理。 委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司员工。 原告张某1与被告张路、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，通过网络远程公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人徐青、被告张路、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人刘洪杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计5.5万元。2019年4月25日，被告张路驾驶小型越野客车（冀Ｊ×××××）与骑电动三轮车的王书霞发生交通事故。该次事故导致王书霞及乘车人于春伤、张某1受伤，三轮车毁损。后经河间市交警队出具事故认定书，认定被告张路负此次事故的全部责任。经查，被告事故车辆在被告保险公司分别入有交强险和商业三者险、不计免赔险等商业保险。事故发生至今。被告拒不承担赔偿责任。原告无奈诉至贵院。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 张路辩称，不发表意见。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。本次事故的另一伤者于春仿已诉至法院，河间法院作出了（2019）冀0984民初3775号民事判决，我公司已依照判决在医疗费及死亡伤残责任限额内赔付给于春仿12万元，在财产损失责任限额内赔付王书霞2000元。至此交强险各分项限额已全部赔付完毕，对于原告张某1的损失我公司不再承担任何赔偿责任，请驳回张某1对我司的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，认可在我公司投保，另一伤者损失依照(2019)冀0984民初3775号民事判决，我公司已履行相关赔偿义务75978元，本案伤者合理合法损失我公司同意承担赔偿责任，诉讼费不承担。 经过庭审举证质证，对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方争议的证据本院认定如下：对原告提交的河北远哲建筑装饰工程有限公司营业执行复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、该公司出具的张某2误工证明及张某22019年1-4月份的工资表以及河间市大帅液压配件加工厂营业执行复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、该公司出具的齐某误工证明及齐某2019年1-4月份的工资表用证实张某2、齐某的固定收入及误情况，本院认为因没有提供备案的劳动合同或者缴纳各项社会保险的证明及发放工资的银行流水等相关证据佐证，对其证据效力不予确认；对于原告主张住院期间二人护理及出院后一人护理两个月的主张，因未能提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院确认住院期间一人护理；对于沧州市国清大药房连锁有限公司的出具的购买医用纱布、医用胶带及壳聚糖季铵盐硅凝胶的发票，结合原告伤情及病例记载，均与所受伤害有关且均为河北省增值税普通发票，本院对其真实性予以确认；对于沧州市大西洋超市的普通增值税发票，被告北京公司不予认可，本院无法确认与本案的关联性，对其关联性不予确认；购买隔尿被的票据非正式发票，本院对其真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告张路驾驶冀Ｊ×××××小型越野客车，沿胜利路由东向西行驶至处时，与由西向东行驶王书霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王书霞及乘车人于春仿、张某1受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市交警队出具事故认定书，认定被告张路负此次事故的全部责任，当事人王书霞、于春仿、张某1无责任。事故造成张某1受伤后，送至沧州市中心医院住院治疗七天，出院后在河间市人民医院复查，花去医疗费9887元；为配合治疗，在沧州市国清大药购买纱布等支出946元。合计医疗费10833元。经本院委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级评定，张某1损伤构成十级伤残。支出鉴定费2450元。 经查，张路驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车被告沧州公司处投保交强险一份、在被告北京公司处投保第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据和住院病例、诊断证明、费用明细及沧州中级人民法院相关指导意见，确定原告相关损失如下：1.住院伙食补助费350元；2.营养费350元；3.护理费1372元（住院期间一人护理按全省在岗职工年平均工资计算196×7）；4.残疾赔偿金28062元（按农村居民人均年可支配收入14031元计算，140××××0×10%）；5.关于精神损害抚慰金。因交通事故造成原告面部损伤且原告系小女孩，对原告影响较大，本院酌定精神损害抚慰金8000元；6.交通费属必然发生的费用，本院酌定1000元。 同一事故中伤者于春仿先诉至本院，本院已作出(2019)冀0984民初3775号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已在交强险医疗费用和死亡伤残费用责任限额内赔付于春仿12万元；在交强险财产损失责任限额内已赔付王书霞2000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依照(2019)冀0984民初3775号民事判决，已履行对于春仿的相关赔偿义务75978元。 本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对张某1主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人张路予以赔付。因事故车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故被告张路应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告张路承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告沧州公司的交强险责任限额已赔付于春仿及王书霞，不再承担赔偿责任。原告的各项损失共计52417元由被告北京公司在第三者险责任限额内全部承担。因原告的损失已经确认由被告北京公司承担，故被告张路不再承担赔偿责任。根据诊断证明，原告张某1需后续进行除疤治疗，所需费用可待实际发生后另行主张。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告北京公司不承担诉讼费的辩解，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告张某1各项损失52417元（赔偿款汇入原告法定代理人张某2中国建设银行62×××93账户）； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告张某1负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担560元（案件受理费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年五月十五日 书记员  艾鸿儒