内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终503号上诉人（原审原告）：张田仓，男，1982年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉宝，男，1985年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祢九勒，男，1973年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张冠杰，内蒙古绰尔律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。负责人：范少甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文哲，该公司职工。上诉人张田仓因与被上诉人陈玉宝、祢九勒、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古自治区兴安盟中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张田仓及其委托代理人曹洪峰、被上诉人祢九勒及其委托诉讼代理人张冠杰、被上诉人陈玉宝的委托诉讼代理人陈月光、原审被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人贾文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张田仓上诉请求：撤销一审判决书第二、三、四项，并判令二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失257446元。事实与理由：1、一审判决核定各项经济损失有误。上诉人实际损失应为医药费62003.41元、检查费368.3元、误工费4664元、营养费4400元、伙食补助费4400元、护理费5700元、鉴定费3680元、二次手术费10000元、假肢安装费168400元、伤残护理费12000元、伤残营养费12000元、伤残赔偿金321762元、精神损失费12600元、车辆损失费2000元、交通费1000元，共计653575.17元。2、被上诉人祢九勒的四轮车未投保交强险，应在交强险限额内不划分责任比例赔偿，共计应赔偿182036.28元。陈玉宝应承担赔偿额为59036.36元。陈玉宝答辩称，不同意上诉请求，认可一审判决结果。祢九勒答辩称，认可一审判决。太平洋财险公司述称，对一审判决无异议，且已在交强险限额内予以赔偿。张田仓向一审法院起诉请求：1、陈玉宝、祢九勒连带责任赔偿因交通事故造成的经济损失715557.40元的30%，即214667.22元；2、太平洋财险公司赔偿因交通事故造成的经济损失715557.40元的30%，即214667.22元。一审法院审理查明，2019年5月25日20时20分许，在扎赉特旗胡尔勒镇乡村公路至查干珠入和嘎查水泥路4公里处，张田仓驾驶×××号两轮摩托车由西向东超车行驶时，与头东尾西临时停放（遇见对面车辆）祢九勒驾驶的农用四轮拖拉机发生相撞后，摩托车驾驶员张田仓倒地时被由西向东行驶陈玉宝驾驶的×××号重型自卸货车碾轧右腿，造成张田仓及四轮拖拉机乘车人银花受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定，结论为：张田仓承担此次事故主要责任，陈玉宝、祢九勒均承担此次事故次要责任，银花不承担责任。张田仓于2019年5月25日晚被送至兴安盟人民医院进行检查，于2019年5月26日凌晨00:46时住院，主要诊断为小腿毁损伤，其他诊断为胫腓骨骨折等多处损伤。支出医疗费61736.26元，于2019年7月9日出院。张田仓出院后，按照医嘱在兴安盟人民医院、兴安盟蒙医院门诊检查治疗，支出医疗费604.24元。兴安盟博广司法鉴定所对张田仓伤残程度、二次手术费、假肢安装费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张田仓伤残程度为右下肢小腿中段以远缺失七级，左膝关节活动功能丧失十级；2、二次手术费为人民币10000元；3、假肢安装费为人民币168400元；4、误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。另查明，陈玉宝驾驶的×××号重型自卸货车行驶证载明所有人为韩图布新，韩图布新将其×××号重型自卸货车出售给陈玉宝后未办理车辆过户手续。张田仓向该院提起诉讼后，申请追加韩图布新案件当事人，但开庭之前对韩图布新撤回起诉。陈玉宝驾驶的×××号重型自卸货车在太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为陈玉宝，保险期间自2019年5月18日至2020年5月18日。一审法院认为，依照法律规定，公民由于过错侵害他人财产、人身等民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书，确定陈玉宝、祢九勒承担次要责任，陈玉宝、祢九勒、太平洋财险公司对该认定书无异议，该院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由各有过错方承担责任。当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。陈玉宝驾驶的×××号重型自卸货车所有权人韩图布新已经将该车卖给陈玉宝，并交付了机动车，因此陈玉宝对交通事故的赔偿自行承担责任。张田仓的各项损失：1、医疗费根据兴安盟人民医院、兴安盟蒙医院出具的医药费、住院费等收款凭证，住院病历、诊断证明等相关证据确定为62340.5元；2、误工费根据张田仓的误工时间和收入状况确定为11440元（47330元÷365天×88天）；3、护理费根据护理人员收入状况和护理人数，护理期限确定为5380.66元（44635元÷365天×44天）；4、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；5、伤残赔偿金根据张田仓伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为321762.00元（38305元/年×20年×42%）；6、营养费根据张田仓伤残情况参照医嘱确定为4400元（100元/天×44天）；7、鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证确定为3680元。以上合计413403.16元。精神损害抚慰金根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确定为12000元。张田仓对其所主张的车辆损失费2000元及交通费1000元未提举相关证据，且陈玉宝、祢九勒、太平洋财险公司均不认可，不予支持。对张田仓的伤残程度已经作出等级，故二次手术费不予保护。假肢安装费可实际支出发生后由张田仓另行主张。陈玉宝已经给付医疗费3000元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在判决生效后即给付张田仓伤残赔偿金110000元，医药费10000元，共计120000元；二、陈玉宝在判决生效后即给付张田仓经济损失5010.48元（413403.16元×30%-120000元+12000元=16020.95元的50%-3000元）；三、祢九勒在判决生效后即给付张田仓经济损失8010.48元（413403.16元×30%-120000元+12000元=16020.95元的50%）；四、驳回张田仓的其他诉讼请求。案件受理费7740元，减半收取3870元，由张田仓负担2709元，陈玉宝负担580.50元，祢九勒负担580.50元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。二审中，张田仓提供吉林省优邦假肢矫形器有限公司关于张田仓配置辅助器具意见报告复印件一份和发票一张，证明张田仓每次安装假肢费用20000元，共需安装14次，共计280000元，但对一审鉴定的费用168400元予以认可。经本院组织当事人质证，陈玉宝对该证据不予认可，认为属不合理费用。弥九勒不认可假肢公司报告，认为安装费用过高。太平洋财险公司对该证据无异议。本院认为：结合张田仓的上诉请求和陈玉宝、祢九勒、太平洋财险公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、假肢安装费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费是否适当，应否支持残疾护理费、残疾营养费；2、祢九勒应否在交强险限额内承担赔偿责任。关于焦点一，张田仓驾驶两轮摩托车超车行驶时与弥九勒驾驶的农用四轮车相撞，张田仓倒地时被陈玉宝驾驶的重型自卸货车碾压右腿，致使张田仓受伤，两车损坏的交通事故。交警事故责任认定：张田仓负事故主要责任，陈玉宝、祢九勒均承担次要责任，各方当事人对交警事故责任认定均无异议。陈玉宝驾驶的机动车在太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于张田仓损失的合理部分，依据法律规定及合同约定，太平洋财险公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分由陈玉宝、祢九勒予以赔偿。一审法院依据张田仓提供的住院结算单及门诊治疗费收据核定张田仓的医疗费；依据实际住院天数核定张田仓的护理费、住院伙食补助费、营养费；根据张田仓的误工天数和收入状况确定其误工费；根据张田仓的伤残情况确定的精神抚慰金数额；依据伤残情况及年龄确定张田仓的伤残赔偿金数额；依据鉴定机构出具的收款凭证认定鉴定费数额；以上认定均无不当。对于假肢安装费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，结合鉴定意见及二审张田仓提供的假肢安装报告、发票，属于张田仓致残后必然产生的费用，基于张田仓的诉请应按照当事人各自责任比例予以赔偿，本院予以支持。二次手术费张田仓可待实际发生后另行主张权利。因已支持张田仓的伤残赔偿金，对于张田仓主张的伤残护理费、伤残营养费无法律依据及证据证明，本院不予支持。对于车辆损失费及交通费因张田仓未相关证据予以佐证，故一审法院未支持该项诉请并无不当。关于焦点二，张田仓上诉主张由祢九勒在交强险限额内承担赔偿责任。因张田仓在本次交通事故中负主要责任，且其向一审法院起诉时要求陈玉宝、祢九勒、中国太平洋财险公司按照责任比例承担赔偿责任，并未要求祢九勒在交强险限额内予以赔付，二审审理范围不宜超出一审诉请范围，为体现公平原则，对张田仓此项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人张田仓的上诉请求部分成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但部分赔偿款数额计算有误,应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7803号民事判决第一项；二、变更内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7803号民事判决第二项“被告陈玉宝在本判决生效后即给付原告张田仓经济损失5010.48元（413403.16元×30%-120000元+12000元=16020.95元的50%-3000元）”为被上诉人陈玉宝在本判决生效后即给付上诉人张田仓经济损失30270.474元（581803.16元×30%-120000元+12000元=66540.948元的50%-3000元）三、变更内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7803号民事判决第三项“被告祢九勒在本判决生效后即给付原告张田仓经济损失8010.48元（413403.16元×30%-120000元+12000元=16020.95元的50%）”为被上诉人祢九勒在本判决生效后即给付上诉人张田仓经济损失33270.474元（581803.16元×30%-120000元+12000元=66540.948元的50%）四、驳回上诉人张田仓的其他诉讼请求。一审案件受理费7740元，减半收取3870元，由张田仓负担1548元，陈玉宝负担1161元，祢九勒负担1161元。二审案件受理费5162元，由上诉人张田仓负担2064.8元，陈玉宝负担1548.60元，祢九勒负担1548.60元。本判决为终审判决。审 判 长 李国武审 判 员 李 杨审 判 员 张 明 二〇二〇年五月二十六日法官助理 王海燕书 记 员 王 帅