wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申44号再审申请人（原审被告）：曾得哲，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住洞口县。再审申请人（原审被告）：尹小完（曾得哲之妻），女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓道深，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：湖南大智文化传播有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城1栋407房。法定代表人：曾得哲，该公司总经理。再审申请人曾得哲、尹小完因与被申请人邓道深、原审被告湖南大智文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾得哲、尹小完申请再审称，1．一审认定申请人向被申请人借款46万元无证据证明；2．假设按一审认定的四笔借款，认定事实也明显错误；3．一审适用法律错误，一审存在利转本的情形，明显不能超过本息之和；直接否定当事人之间可以约定的法律规定；直接认定为夫妻债务，一审法院未依法分担举证责任，属有法不依的错误认定；被申请人以借贷为常业，曾得哲与邓道深之间借贷合同当属无效。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。邓道深为证实其共向曾得哲提供借款4笔共计460000元的事实，提交了曾得哲向其出具的借条及银行转账记录，可以证实曾得哲借款的事实。曾得哲申请再审主张一审认定邓道深向其提供借款460000元没有证据证明的观点不能成立，不予支持。曾得哲申请再审主张案涉借款存在重复出具借条、利息重新约定的情形，但未提供证据予以证实，不予支持。曾得哲申请再审主张邓道深以借贷为常业，邓道深与其之间的借贷合同无效，但未提交证据予以证实，不予支持。本案所涉借款发生在曾得哲、尹小完夫妻关系存续期间，尹小完在收到一审法院送达的起诉状副本后，未予应诉亦未提出异议，且案涉借款用于曾得哲的投资，投资所得属于夫妻共同财产，原审将案涉借款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，曾得哲、尹小完的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾得哲、尹小完的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1157号 原告：成都市秦蜀物业服务有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：陈清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李武，男，1973年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王召琼，女，汉族，1978年10月27日出生，住成都市温江区。 原告成都市秦蜀物业服务有限责任公司与被告李武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都市秦蜀物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费计25元，由成都市秦蜀物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭成丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1047号 上诉人（原审原告）：倪永斌，男，1983年2月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办濠头村濠头前巷5号居民。 委托诉讼代理人：赵娇彦，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王森森，男，1989年2月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办濠头村前巷居民。 委托诉讼代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路未雷，山西望湖律师事务所实习律师。 上诉人倪永斌与被上诉人王森森民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪永斌及其委托诉讼代理人赵娇彦、被上诉人王森森委托诉讼代理人孙永成、陆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人倪永斌上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6066号民事判决，改判被上诉人立即归还上诉人借款本金202000元及逾期付款利息（按照年利率6%计算自2018年8月23日起至款还清之日止）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定双方系合伙关系不属实。被上诉人仅提交了双方的聊天记录，对于合伙并未提交其他证据，且其并未设立合伙企业，不具备主体资格。证据显示的工资发放不符合合伙关系中说我共负盈亏原则。本案被上诉人仅主张合伙关系，但未提交书面协议或口头协议，也未提供风险损益负担，不具备个人合伙基本法律特征。被上诉人证据可以证明本案是基于民间借贷关系，上诉人未参加经营，不符合共同经营共同劳动的规定。二、原审法院即使不能认定民间借贷关系成立，也应当在查清事实后认定不当得利。被上诉人对其取得涉案款项没有合法依据，应予返还。 被上诉人王森森辩称，本案关于合伙有充足的证据证明，一审我方提交的聊天记录足以说明上诉人参加了合伙经营，投入了资金，双方构成合伙关系。上诉人所说的工资，是被上诉人支付的总代理提成，其所称的孟焦龙的工资，不是工资，而是上诉人离开武汉后由孟焦龙垫付的骑手工资。 原告倪永斌向一审法院起诉请求：1.被告王森森立即归还原告借款本金202000元及逾期付款利息（按照年利率6%计算自2018年8月23日起至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告王森森承担。 一审法院对当事人在庭审中出示的证据认证如下：原告倪永斌提供的证据1、原告向被告王森森的转款凭证四份，证据2、原、被告之间的微信聊天记录，被告王森森无异议，本院予以采信。证据3、上海帆标信息科技有限公司武汉群星城站点所有员工的工资表和该公司武汉各个站长和调度的工资表；证据4、上海帆标公司的转让代理拍卖会的邀请函，为复印件被告不予质证，本院亦不予采信。被告王森森提供的证据1、原被告聊天记录；证据2、二审庭审笔录；证据3、王森森向倪永斌通过微信发送的对账单；证据4、微信转款记录，对以上证据原告倪永斌对真实性无异议，仅对证明目的有不同意见，故对该部分证据本院予以确认。证据5孟焦龙、樊军保、李光泽的证人证言，可以反映案件的部分情况，对此本院予以采信。证据6、武汉凯撒公司的说明一份，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 一审法院认定事实如下：2017年12月26日、27日、28日原告倪永斌通过银行转账给付被告王森森180000元，2018年2月11日、3月8日给付被告王森森22000元。王森森在武汉经营“饿了吗”群星城外卖业务，原告倪永斌要求被告王森森归还借款202000元，但被告王森森认为该笔款项为合伙经营外卖的投资款，并非借款，不应归还。 一审法院认为，原告倪永斌向被告王森森转款202000元是否为借贷关系系本案争执的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告辩称原告向其转款202000元系合伙经营外卖业务的投资款，被告提供的微信记录及证人证言可以证实原告参与了该外卖业务的经营管理，庭审中原告承认未领取报酬。被告王森森已履行举证责任，而原告就借贷关系的成立无证据予以支持，因此，原告倪永斌主张被告王森森应归还借款202000，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告倪永斌的诉讼请求。案件受理费4330元，由原告倪永斌负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人仅依据金融机构的转账凭证主张存在借贷关系，被上诉人抗辩该款系双方合伙经营外卖业务的投资款，并针对其抗辩提供了微信记录及证人证言，以上证据可以证实上诉人参与了该外卖业务的经营管理。根据上述法律规定，被上诉人针对其抗辩依法履行了举证责任后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人并未给上诉人出具借条，上诉人提供的转账凭证无法证明双方达成了借贷合意。综上，上诉人主张借贷关系证据不足，原审法院不予认定正确，其要求被上诉人偿还借款本金并支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人倪永斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程梦媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8510号之二 变更保全申请人（被保全人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码。 法定代表人：沈卫东。 被申请人：济南源基建设工程有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：王吉强，总经理。 变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司等与被申请人济南源基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0112民初8510号民事裁定，冻结了江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津创业路支行的银行存款65万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2020年5月28日以冻结的其上述账户为农民工工资预储账户为由向本院提出变更财产保全申请，请求解除对其在中国建设银行股份有限公司天津创业路支行的银行存款65万元的冻结，变更为冻结其名下在中国建设银行股份有限公司济南新区支行的银行存款65万元。 本院经审查认为，变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司请求变更被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津创业路支行的银行存款65万元的冻结； 二、冻结变更保全申请人在中国建设银行股份有限公司济南新区支行（账户为37×××73）的银行存款65万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执644号申请执行人：谢鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿北斗镇。被执行人：张伟，男，1988年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行谢鹏依据（2019）渝0243民初4345号民事判决书申请执行张伟装饰装修合同纠纷一案，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢鹏于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行内容为：责令被执行人张伟向申请执行人谢鹏支付128502.4元，负担案件受理费1135元，承担申请执行费1827.54元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人张伟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。对被执行人张伟在银行的零星存款进行了冻结，对登记在被执行人张伟名下的位于四川省成都市龙泉驿区XX镇XX路XX号的房屋进行了查封，因系轮候查封又有抵押，暂不能处置。三、执行过程中，本院到被执行人张伟住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，已向被执行人张伟发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人张伟向申请执行人谢鹏支付128502.4元，负担案件受理费1135元，承担申请执行费1827.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，申请执行人谢鹏亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执644号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年五月二十五日书记员  曾凡姣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初381号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 统一社会信用代码：54130207ME3212747U 法定代表人：孟金山，职务：主持村务工作 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟飞，男，1980年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟飞农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会经传票传唤于2020年5月19日无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉处理。 案件受理费25元，由唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张家硕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执52号申请执行人李伟，男，1970年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人赵顺权、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初2248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款250000元，案件受理费2661.50元，申请执行费3650元，本院于2020年1月9日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券，无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无可供执行公积金（已被另案冻结），被执行人赵顺权有网签房产，经核实该房屋已于2018年4月、5月卖给他人。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月二十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执783号之二 申请执行人：黄乐坛，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄勤莺，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄乐坛与被执行人黄勤莺买卖合同纠纷执行一案中，双方自行达成和解协议，约定分期履行。由于履行期限较久，短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢伶俐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1018号上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年1月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1968年8月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：代敦成，河南上品律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人吴刚义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇及其委托诉讼代理人余军，被上诉人吴刚其委托诉讼代理人代敦成到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人李勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勇申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉（李勇垫付的医药费在执行环节中予以扣除）。二审案件受理费1878.81元，减半收取939.41元，由上诉人李勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年五月二十日法官助理马征程书记员李鸿杰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢167号 申请执行人：林齐荣，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人林齐荣与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初922号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林齐荣的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为38755.68元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执754号申请执行人李世峰，男，1980年10月21日出生，现住辽阳县。被执行人王文菲，女，1980年2月14日出生，现住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人李世峰与被执行人王文菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1667号民事判决书，申请执行人李世峰于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，因申请执行人李世峰与被执行人王文菲自愿达成执行和解协议，李世峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1002执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年五月十三日书记员  曹 博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1786号被执行人孙镇峰，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人孙镇峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初182号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人孙镇峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初573号 原告：崔宪朋，男，汉族，1988年4月19日出生，住清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337 负责人：张永杰,公司经理 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 原告崔宪朋与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宪朋的委托诉讼代理人徐志磊、被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宪朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型客车的车辆损失、施救费、评估费共计50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，张旭驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿保衡路由北向南行驶至全昆路口左转弯时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，张旭负事故主要责任，原告崔宪朋负事故的次要责任。原告的冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期内，根据法律规定，被告应赔偿原告小型客车的车辆损失、施救费、评估费等损失。后原告变更诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型客车的车辆损失、施救费、评估费共计64862元。2.诉讼费由被告承担。 保险公司辩称，1、请法院核实驾驶人的驾驶证、行车本是否合法有效，按期年检，以确定是否属于保险责任。2、事故车辆在我司投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间，我司承保车辆负车辆事故次要责任。请法庭核实事故主责方张旭是否对原告进行了赔偿，如已赔偿，请法庭予以扣减。如未赔偿，请法庭明确我司向侵权人追偿的权利。3、第一受益人为河北车贷通汽车销售服务有限公司保定分公司，请法庭核实原告是否具有诉讼主体资格。4、不承担诉讼费、公估费等间接损失。 经审理查明，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车为原告崔宪朋所有，该车在被告保险公司投保商业车损保险金额为77766.4元（含不计免赔险），期间自2018年8月7日至2019年8月6日，该事故发生在保险期间。2019年5月22日23时许，张旭驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿保衡路由北向南行驶至全昆路口左转弯时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队对此次事故作出清公交认字（2019）第217号道路交通事故认定书认定张旭负事故主要责任，原告崔宪朋负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中损坏，经原告崔宪朋申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号小型轿车进行车辆损失评估，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具ＸＧＴＢＤＦＹ20191230358号车辆损失公估报告，结论为冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失金额为59662元，同时花去公估费4200元，原告提交公估报告一份，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估费票据一张。原告主张施救费800元，提交保定市莲池区鑫途汽修厂出具的票据一张。原告称，如被告赔偿我方全部损失，同意将向第三方主张赔偿的权利转让给被告 被告保险公司质证称，对事故认定书、行驶证、驾驶证，保单真实性无异议，对公估报告真实性无异议，对公估报告数额评定过高，残值评定过低，故不认可公估报告的数额，公估费属于间接损失保险公司不承担，施救费800元过高，应根据河北省道路车辆救援服务标准予以计算。 本院认为，2019年5月22日23时许，张旭驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿保衡路由北向南行驶至全昆路口左转弯时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤，张旭负事故主要责任，原告崔宪朋负事故的次要责任的交通事故。有保定市清苑区公安局交通管理大队对此次事故作出清公交认字（2019）第217号道路交通事故认定书为凭，双方当事人无异议，本院予以确认。原告提交河北车贷通汽车销售服务有限公司保定分公司出具的证明一份，证明其具有诉讼主体资格，本院予以认可。原告崔宪朋所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中损坏，经原告崔宪朋申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号小型轿车进行车辆损失评估，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具ＸＧＴＢＤＦＹ20191230358号车辆损失公估报告，结论为冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失金额为59662元，同时花去公估费4200元，有相关鉴定结论和鉴定费票据所证实，评估的车损金额未超出约定的保险金额，评估费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，虽然被告保险公司对车辆损失金额不予认可，但未提交相关证据予以证实，故本院对原告主张的车辆损失59662元和公估费4200元予以支持。原告主张施救费800元，有相关票据为凭，本院对原告主张予以支持。综上被告保险公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告共计64662元（车辆损失59662元＋公估费4200元＋施救费800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告崔宪朋损失共计64662元。 二、驳回原告崔宪朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担708元，由原告崔宪朋负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 祎
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执340号之二 申请执行人：李小东，男，汉族，1984年11月26日出生，住四川省安县。 被执行人：王林，男，汉族，1986年3月5日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：徐久文，男，汉族，1957年7月10日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充星德宝汽车销售有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路1号。 法定代表人：刘凤阳，该公司经理。 本院在执行李小东与王林、徐久文、南充星德宝汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月22日以（2020）川1303执340号执行裁定书冻结了被执行人王林、南充星德宝汽车销售有限公司银行账户内存款。因被执行人王林、徐久文、南充星德宝汽车销售有限公司已履行生效法律文书确定的义务，现需对王林、南充星德宝汽车销售有限公司银行账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王林在工行四川省南充分行阳春路支行23×××68账户内存款人民币201911.00元的冻结； 二、解除对被执行人南充星德宝汽车销售有限公司在中国农业银行22×××28账户内存款人民币1890.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 屈光平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2342号原告：汪冬梅，女，1983年3月6日出生，住固始县。被告：刘家遥，男，1986年7月22日出生，住固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。原告汪冬梅与被告刘家遥、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院查明，被告刘家遥涉嫌交通肇事罪现被羁押于固始县看守所，因当前新冠肺炎疫情期间看守所防控措施严格，刘家遥无法参加诉讼，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋中星
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执378号申请执行人：赵富元，男，1954年10月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：曹玉珠，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于雪梅，女，1971年8月22日出生，汉族，密山市妇女保健院护士，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵富元与被执行人曹玉珠、于雪梅民间借贷纠纷一案中，曹玉珠、于雪梅应给付赵富元借款30000元。本案在执行过程中，申请执行人赵富元向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初648号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：任章武，男，1983年9月7日生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县。被告：刘娜，女，1986年11月6日生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县。被告：任宏波，男，1982年2月2日生，汉族，住卢氏县。被告：任梅芳，男，1982年6月18日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告任章武、刘娜、任宏波、任梅芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张爱粉，被告任章武、刘娜、任宏波、任梅芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，卢氏县大德小额贷款有限公司变更诉讼请求，放弃要求被告承担律师费用。事实和理由：2018年5月31日，被告任章武以购买木屑资金困难为由向卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，期限3个月，即2018年8月29日还款，利息为月息2.7%，按月付息、到期还本。被告任章武于2018年9月16日至2019年8月30日分三次归还本金40000元。被告刘娜、任宏波、任梅芳作为保证人提供连带责任担保。原告当日将100000元转至被告任章武账户。借款到期后，被告未支付相应本金及延迟期间利息，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。任章武、刘娜、任宏波、任梅芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年5月31日，被告任章武以购买木屑资金困难为由向卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，并签订借款合同，约定期限3个月，即2018年8月29日还款，利息为月息2.7%，按月付息、到期还本。被告刘娜、任宏波、任梅芳作为保证人提供连带责任担保。原告当日将100000元转至被告任章武账户，借款到期后，被告未支付相应本金及延迟期间利息，原告遂诉至本院。另查明，被告任章武于2018年9月19日归还本金3万元，2019年8月23日归还本金0.4万元，2019年8月30日归还本金0.6万元，利息付至2019年7月16日。本院认为，被告任章武向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款事实清楚，有借款合同、借款借据为证，故对原告卢氏县大德小额贷款有限公司要求被告任章武偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告要求按约定月利息2.7%计算的主张，本院认为，约定的利息超出法律最高规定，对超出法律规定部分，不予认可，故确认利息如下：自2019年7月17日起以借款本金70000元为基础计算至2019年8月23日，自2019年8月24日起以借款本金66000元为基础就算至2019年8月30日，自2019年8月31日起以借款本金60000元为基础计算至还清之日。被告刘娜、任宏波、任梅芳作为上述借款本息提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告刘娜、任宏波、任梅芳承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任章武于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（利息计算方式如下：自2019年7月17日起以借款本金70000元为基础计算至2019年8月23日，自2019年8月24日起以借款本金66000元为基础就算至2019年8月30日，自2019年8月31日起以借款本金60000元为基础计算至还清之日。上述利息均按月利息2%计算。）；二、被告刘娜、任宏波、任梅芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任章武、刘娜、任宏波、任梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年五月二十八日书记员  薛凯元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1835号原告：薛松丹，男，1986年3月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：王立强，男，1970年3月3日出生，汉族，住河济源市。原告薛松丹与被告王立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松丹及其委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼，被告王立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛松丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付饲料款60700元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月25日起至本息还清之日止，其中截止2020年3月31日期间的利息为9030元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系养殖户，被告在原告处购买饲料，共计欠款60700元，并分别出具了欠条，均约定了利息。原告多次向被告讨要，被告以无钱为由拒付。被告王立强未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日、2019年2月29日（诉讼中，原告称该落款日期应为2019年2月28日，当时笔误写错了）、2019年3月5日、2019年3月11日、2019年3月21日、2019年10月1日、2019年10月26日，被告王立强分别给原告薛松丹出具欠条，载明欠款金额分别为：4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、38200元、2500元，均约定一个月内归还、逾期自愿承担月息2.5%、原告可随时向本院提起诉讼、起诉费和律师费自己承担。以上欠款共计60700元被告至今未支付原告，也未支付利息。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告60700元的事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付60700元，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条上明确载明了付款时间及逾期利息，被告逾期未付款，应按约支付原告逾期利息，因双方约定的逾期利率标准超过法律规定的标准，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立强于本判决生效之日起十日内支付原告薛松丹60700元及利息（均按月利率2%计算，2019年3月26日至2019年3月28日期间的利息，以4000元本金为基数计算；2019年3月29日至2019年4月5日期间的利息，以8000元为基数计算；2019年4月6日至2019年4月11日期间的利息，以12000元为基数计算；2019年4月12日至2019年4月21日期间的利息，以16000元为基数计算；2019年4月22日至2019年11月1日期间的利息，以20000元为基数计算；2019年11月2日至2019年11月26日期间的利息，以58200元为基数计算；2019年11月27日至实际清偿之日期间的利息，以60700元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月十五日书记员  王雁珍
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初966号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地福建省浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码：91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，职务：总经理。 被告：朱宗浦，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告朱宗浦物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁晓妹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1649号 经本院立案执行，被执行人厦门市同安区新民镇西塘社区第十八村民小组已缴纳所需承担的诉讼费1150元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更380号罪犯王伟，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）饶中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)景刑执字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2010年12月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更132号罪犯肖志初，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。溆浦县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘1224刑初248号刑事判决，以被告人肖志初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付监狱执行。刑期自2017年5月30日起至2027年5月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯肖志初在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯肖志初提请减刑意见。经审理查明，罪犯肖志初在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余213.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯肖志初在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖志初减刑九个月(减刑后的刑期至2026年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0508刑初37号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张继英，女，1987年9月30日生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省滕州市。因涉嫌销售假药犯罪，于2018年7月17日被刑事拘留，2018年8月10日被取保候审，2019年1月9日、2020年1月8日被继续取保候审。辩护人岳阳，江苏拙正律师事务所律师。辩护人晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1203号起诉书指控被告人张继英犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月26日作出一审判决。苏州市姑苏区人民检察院于2019年4月4日向苏州市中级人民法院提起抗诉。苏州市中级人民法院于2019年12月23日发回本院重新审理。本院于2020年1月6日另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，苏州市姑苏区人民检察院于2020年5月6日以《中华人民共和国药品管理法》中关于假药的认定发生变化，不应当追究被告人张继英刑事责任为由，要求撤回对被告人张继英的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉要求及理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许苏州市姑苏区人民检察院撤回对被告人张继英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  邱福根人民陪审员  宋丽芳二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 莉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执138号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：巫尔为史，男，1980年3月12日出生，彝族，住四川省雷波县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：罗补惹，男，1985年1月23日出生，彝族，住四川省雷波县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第57号刑事判决书，于2020年4月23日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行巫尔为史、罗补惹没收财产一案。执行过程中，依法扣划被执行人罗补惹名下银行存款878.76元，并已上缴国库。对被执行人巫尔为史名下车牌号为川Ｗ×××××（豪爵牌）普通摩托车进行查封，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人巫尔为史、罗补惹有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第57号刑事判决书中对巫尔为史、罗补惹没收个人财产人民币2万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3326号刘迈明长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人刘迈明与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月20日送来申请执行的（2020）湘0124民初39号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3326号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终3526号 上诉人（原审被告）：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平，董事长兼清算组组长。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文一，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：湖北巨泰电气有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道4号。 法定代表人：邹芳，董事长。 委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。 上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）因与被上诉人湖北巨泰电气有限公司（以下简称湖北巨泰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 西电蜀能公司上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5352号民事判决，改判驳回湖北巨泰公司的诉讼请求；二审案件受理费由湖北巨泰公司负担。事实与理由：一审认定事实错误，西电蜀能公司欠付湖北巨泰公司货款339709.6元，但湖北巨泰公司应当退还西电蜀能公司未兑付成功的100000元电子承兑汇票，故西电蜀能公司实际欠付湖北巨泰化司239709.6元，并非一审法院认定的339709.6元。一审法院适用法律错误，本案双方未约定付款时间，也未约定逾期付款利息，一审法院判决西电蜀能公司支付逾期付款利息，适用法律错误。西电蜀能公司处于解散清算期间，本案应当中止审理。 湖北巨泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法律程序合法，应该驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。所欠货款339709.6元，其中包括100000元的电子承兑汇票，一审中双方皆对该承兑汇票予以认可，西电蜀能公司承认没有给湖北巨泰公司承兑，愿意将100000元作为未付货款一并判决。一审法院所判决的利息承担是起诉后从2019年11月13日开始计算利息，并非主张从合同签订之日起所欠货款利息，因此，西电蜀能公司两个上诉理由皆不能成立。 湖北巨泰公司向一审法院起诉请求：1.判决西电蜀能公司偿还湖北巨泰公司货款339709.6元并承担自2019年9月28日起至付清之日止按银行同期贷款利率两倍的利息；2.本案的诉讼费、保全费由西电蜀能公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月15日，湖北巨泰公司与西电蜀能公司签订《物资采购合同》，约定西电蜀能公司向湖北巨泰公司采购油箱等，付款方式为滚动付款。合同签订后，双方按照合同履行各自义务。一审庭审中双方共同确认由湖北巨泰公司退还西电蜀能公司未兑付成功的金额为100000元电子承兑汇票，自此西电蜀能公司欠付湖北巨泰公司2017年至2018年11月9日的货款339709.6元。湖北巨泰公司庭审中陈述，其于2019年9月28日向西电蜀能公司去函对账，西电蜀能公司未回复，因自此承担利息损失。西电蜀能公司认为双方未对账，没有约定利息，故不承担利息。 一审法院认为，湖北巨泰公司与西电蜀能公司签订的《物资采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现湖北巨泰公司已履行了交货的义务，双方对欠付货款金额也无异议，西电蜀能公司应向湖北巨泰公司履行支付货款的义务。关于利息损失，因湖北巨泰公司并未举证证明其与西电蜀能公司进行了对账，故其催要货款之时为起诉之时，西电蜀能公司自此应按银行同期贷款利率承担利息损失。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、成都西电蜀能电器有限责任公司于判决生效之日起十日内向湖北巨泰电气有限公司支付货款339709.6元及利息（以339709.6元为基数，从2019年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回湖北巨泰电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3198元、保全费2770元，由成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 二审中，湖北巨泰公司未提交新证据。西电蜀能公司提交了以下证据：(1)股东会决议，西电蜀能公司于2019年10月8日经股东会决议解散公司并进行清算；(2)2019年10月28日向成都市温江区市场监督管理局进行清算备案的通知，温江区市场监督管理局审核该通知并进行备案；(3)2019年10月15日西电蜀能公司在报纸上公告申报公司解散，要求各债权人对公司进行申报债权。拟证明西电蜀能公司处于解散清算期间，本案应当中止审理。湖北巨泰公司质证认为，对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不应免除西电蜀能公司的付款义务。本院审核认为，西电蜀能公司提交的上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形，其关于本案中止诉讼的理由不能成立。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中，湖北巨泰公司退回商业承兑汇票，西电蜀能公司确认其于2020年4月29日收到退回的承兑汇票。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息，湖北巨泰公司主张西电蜀能公司承担逾期付款损失，一审法院予以支持，并无不当。 西电蜀能公司关于湖北巨泰公司应退回100000元商业承兑汇票，理由成立。虽然西电蜀能公司开具的100000元商业承兑汇票到期未支付，但一审法院在湖北巨泰公司未退回100000元商业承况汇票情况下，直接判决西电蜀能公司对全部欠付货款予以支付，适用法律不当。因湖北巨泰公司在二审中已退回商业承兑汇票，故本院对一审法院判决结果予以维持。 综上所述，西电蜀能公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6396元，由上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月十一日 书记员  甘万丹
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初923号 原告：陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖志星，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈贵守与被告赖志星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈贵守到庭参加诉讼，被告赖志星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵守向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还三笔借款计人民币35000元；2.要求被告支付所欠利息5000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月24日，被告因急需资金向原告借款10000元；2019年1月28日，被告因要偿还银行借款向原告借款20000元；2019年5月3日，被告再次向原告借款5000元。三次借款合计35000元，三笔借款均约定月利率为2%，有被告出具的借条为据。三次借款发生后，原告自2019年7月起，多次要求被告清偿本息，被告拒不履行还款义务，利息支付时断时续，已欠利息超过5000元。因此而起诉。 赖志星未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，赖志星分别于2019年1月24日、1月28日、5月3日向陈贵守借款10000元、20000元、5000元，并出具相应借条各一份交给陈贵守收执。三份借条均约定：月利率按2%计算；均未约定借款期限。陈贵守自认借款后，赖志星已支付利息至2019年7月31日。 在本院审理过程中，陈贵守围绕诉讼请求依法提交了借条三张。本院认为，上述证据来源合法，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中赖志星三次向陈贵守借款，并分别出具借条给陈贵守收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈贵守提起诉讼向赖志星主张权利，赖志星仍未能偿还借款，现陈贵守要求赖志星承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限，而约定借款利息按月利率2%计算，属于不定期付息借款，其约定的利率未超过年利率24%，现陈贵守请求赖志星支付该三笔借款自2019年8月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。赖志星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈贵守的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 赖志星应在本判决生效后十日内偿还给陈贵守借款35000元及利息（利息计算方式：自2019年8月1日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由赖志星负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更204号罪犯孙仁东，男，1964年6月11日出生，汉族，湖南省张家界市永定区人，住张家界市永定区。现在湖南省怀化监狱服刑。沅陵县人民法院于2016年12月14日作出（2016）湘1222刑初106号刑事判决，以被告人孙仁东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月21日起至2021年10月12日止），并处罚金二万四千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日进行了公开开庭审理。执行机关代表董志鹏、怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务，罪犯孙仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯孙仁东在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院检察意见书提出，刑罚执行机关对罪犯孙仁东提请假释建议不当，理由是：罪犯孙仁东住所地张家界市永定区沅古坪司法所出具的调查评估意见是建议对孙仁东慎用社区矫正。建议对该犯裁定不予假释。经审理查明，罪犯孙仁东在服刑期间，累计获表扬四次，余585分。财产性判项已全部履行完毕。张家界市永定区司法局出具的调查评估意见为建议对孙仁东适用社区矫正。但张家界市永定区沅古坪司法所经评议后建议对孙仁东慎用社区矫正。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省张家界市永定区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯孙仁东虽能积极履行完毕财产性判项，但因其住所地张家界市永定区沅古坪司法所出具的调查评估意见是建议对孙仁东慎用社区矫正，对该犯的再犯罪风险难以认定。检察机关建议对其裁定不予假释的意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙仁东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  莫劲枝二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执833号 申请执行人李清香，女，1976年8月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山市南山区。 被执行人郑丽华，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李清香与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7031号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款633000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7031号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翁振宇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢273号之三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段法定代表人：徐清华，董事长被执行人：陶庆振，男性，1973年08月30日生，住所地：泗水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人陶庆振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶庆振在山东省农村信用社联合社908050700010100300128,0账户内存款人民币22573.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十八日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执485号申请执行人：华录科技文化(大连)有限公司，住所地大连市高新园区黄浦路717号中国华录大厦12F。被执行人：长江计算机(大连)有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号310室。本院在执行华录科技文化(大连)有限公司与长江计算机(大连)有限公司债权一案中，因被执行人长江计算机(大连)有限公司未履行（2019）辽0203民初266号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长江计算机(大连)有限公司银行存款719250元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月十三日书记员  唐学谦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初728号原告：刘国学，男，1968年2月16日生，汉族，住商城县。被告：鄢照海，男，1973年10月13日生，汉族，住商城县。原告刘国学与被告鄢照海民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国学到庭参加诉讼，被告鄢照海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金285000元，并自2019年3月3日起按月息2分计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鄢照海与原告刘国学是同村村民，从小认识，系朋友关系。被告是在杭州承包外墙粉刷的老板，2017年2月份被告因工程需用资金向原告提出借款100000元，并出具借条一张。2019年3月3日，被告又因工程需要资金再次向原告提出借款185000元，同时被告将之前100000元借条收回，向原告出具了一张285000元的借条，并承诺只用两个月，给原告月息2分的利息。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告刘国学为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告鄢照海于2019年3月3日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款285000元的事实。被告鄢照海未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘国学与被告鄢照海系同村村民。被告以工程需用资金为由向原告借款285000元，并于2019年3月3日向原告出具借条一张，载明：“因工地垫资借刘国学贰拾八万伍仟元整”，借条上未注明利息。该借款后经原告催要，被告一直未能履行。原告因此诉至本院，要求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘国学与被告鄢照海之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款285000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在其出具的借条中未注明借款利息，且原告也未能举证证明双方约定了利息，故原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢照海于本判决生效之日起三十日内向原告刘国学偿还借款285000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告鄢照海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年五月二十五日书记员  张培炎
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初739号原告：陈杰，男，1967年7月1日生，汉族，住海门市。被告：薛和平，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈杰与被告薛和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元，由原告陈杰承担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27133号申请执行人徐林燕，女，汉族，1990年8月30日出生，住河南省郑州市。被执行人田鹏飞，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省郑州市金水区。关于徐林燕诉田鹏飞返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28907号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告田鹏飞于本判决生效后十日内向原告徐林燕返还大众牌车辆一台；二、被告田鹏飞于本判决生效后十日内向原告徐林燕支付租赁费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1986元，由被告田鹏飞负担。被执人田鹏飞至今未履行判决生效的义务，申请执行人徐林燕于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月17日提起网络查询暂未发现被执行人田鹏飞名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向田鹏飞发出限制消费令，对其田鹏飞采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向田鹏飞发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人田鹏飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田鹏飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人田鹏飞名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人田鹏飞名下有可供执行的公司股权、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月20日对申请执行人徐林燕做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐林燕同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田鹏飞负有继续向申请执行人徐林燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1892号 罪犯秦兵伟，男，1990年10月19日出生,四川省遂宁县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年10月30日作出（2017）川0124刑初718号刑事判决书，以被告人秦兵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失354元（已退赔）。被告人秦兵伟未提出上诉。刑期自2017年9月16日起至2021年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦兵伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯秦兵伟被判处罚金人民币三千元（已履行完毕），责令退赔被害人经济损失354元（已退赔）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦兵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦兵伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢346号之一 申请执行人：柯龙根，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：马大强，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人柯龙根与被执行人马大强劳动争议一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2467号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马大强应偿还原告柯龙根本金239340元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的闽Ｅ×××××车辆并已将拍卖款全部转给申请执行人。 被执行人名下查无其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执恢346号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 煜
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初67号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王锐，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市冠县，现租住于栾川县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王锐犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日21时50分许，被告人王锐在栾川县城关镇大南沟二号家庭宾馆和朋友吃饭喝酒后，驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至栾川县鸾州大道和长春南路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王锐驾车时血乙醇含量为115.0mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人王锐在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人王锐在庭审过程中亦无异议，并有被告人王锐的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王锐违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王锐到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王锐认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  璩 晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初2475号原告：谷礼亮，男，1985年9月6日出生，居民身份证号码320721198509061211汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋苏楠，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告谷礼亮与被告宋苏楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后因被告宋苏楠主动偿还了部分借款，原告谷礼亮于2020年5月21日向本院申请撤回了对被告宋苏楠的起诉。本院认为，原告谷礼亮的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷礼亮撤回对被告宋苏楠的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元；由原告谷礼亮（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执250号 华人民共和国厦门海事局/毛应红： 申请执行人中华人民共和国厦门海事局与被执行人毛应红行政非诉执行一案，在执行过程中，执行款已扣划完毕，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2631号原告：丁某，宁夏固原市人，现住中卫市中宁县。被告：沙某，宁夏固原市人，住固原市。原告丁某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告沙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生长子沙锦航（生于2016年11月8日）由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚生长女、次女沙锦涵、沙锦萱（生于2018年7月1日），由原告抚养，其中沙锦涵抚养费由被告承担，每月1500元，直至年满十八周岁；3、判令夫妻财产：9头牛归被告所有，由被告支付原告财产折价款5万元；其中有一辆小车归原告所有；4、判令被告退还夫妻共同生活期间原告父母给予被告亲戚随礼2.8万；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年2月26日举办婚礼并开始以夫妻名义开始共同生活，后于2015年4月27日在三营镇人民政府补办结婚登记。婚后于2016年11月8日生育长子沙锦航，于2018年7月1日生育长女沙锦涵、次女沙锦萱。由于原、被告婚前了解甚少，未建立任何感情，婚后常因被告脾气暴躁，对原告施以家暴。后在原告第二次怀孕期间，被告婚内出轨，长期与其他异性保持不正当男女关系，双方于2018年9月22日分居至今。原告曾向原州区人民法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后夫妻感情尚未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告沙某辩称，我不同意离婚，因为还有三个孩子需要共同抚养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁某向法庭提交了以下证据：1、三营镇人民政府婚姻登记处证明复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2、撤诉证明一份，证明原告曾以二人感情不和起诉离婚，后于2019年5月15日撤诉的事实；3、出院证一份，证明共同生活期间被告对原告实施家庭暴力致原告住院治疗的事实；4、手机截屏打印件六张，证明原被告共同生活期间有轿车一辆及被告在婚姻存续期间出轨的事实。经质证，被告对于证据1、2认可；对于证据3住院事实认可，但辩称并不是其殴打所致；对于证据4不认可，聊天记录真实，但被告并没有婚内出轨，被告所驾驶的系他人车辆。本院对上述证据认证认为：原告提交的证据1、2，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4具有真实性、合法性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月26日举办婚礼并开始以夫妻名义开始共同生活，后于2015年4月27日在三营镇人民政府补办结婚登记。婚后生育长子沙锦航（2016年11月8日出生）、沙锦涵、次女沙锦萱（2018年7月1日出生），现均由原告抚养。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，2018年9月双方再次发生矛盾后被告离家，二人分居生活至今。期间，原告起诉被告离婚，经劝解于2019年5月15日撤诉。共同生活期间，无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。本院认为，婚姻存续须以良好的夫妻感情为基础，原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情出现矛盾，二人分居期间，原告起诉离婚，经劝解撤诉后，双方未能继续共同生活，夫妻矛盾依然未能化解，现原告再次起诉，离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告主张解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。二人分居期间，婚生子女均随原告及原告父母生活，原告也时有探望，考虑到原告经常在外打工，三个孩子由其家人暂时照顾，为使三个孩子能够健康成长，最大可能减少家庭破裂对孩子的不利影响，本院酌情确定婚生长子沙锦航、长女沙锦涵由原告抚养，婚生次女沙锦萱由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担。原告主张夫妻共同财产有九头牛、×××吉利牌轿车一辆，要求予以分割，被告对此不予认可，原告未提交相关证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告退还夫妻共同生活期间原告父母给予被告亲戚随礼2.8万，属另一法律关系，应由相关权利人另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.3.4条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告沙某离婚；二、婚生长子沙锦航（2016年11月8日出生）、长女沙锦涵（2018年7月1日出生）由被告沙某抚养，次女沙锦萱（2018年7月1日出生）由原告丁某抚养，抚养费各自承担；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年五月二十七日书记员 张 元
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1441号原告陶金平，男，汉族，1975年8月16日出生，住江西省乐平市。被告洪金山，男，汉族，1956年6月1日出生，住江西省乐平市。原告陶金平与被告洪金山民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原、被告双方协商意见达成一致，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶金平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年五月二十日书记员  何佳瑶
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0823执保3号 申请人杜某某诉被申请人冯某某、朱某某诉前财产保全一案，本院依据已发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2020）甘0823财保2号民事裁定书主文确定冻结被申请人冯某某、朱某某名下存款700000元，期限为一年。 该案我院2020年5月9日受理执行后，及时查询被申请人冯某某、朱某某名下存款，但因申请人杜某某提供账户余额仅有1.2元，金额不足，无法保全冻结。 承办人：唐国兵 二〇二〇年五月十二日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢57号魏志钧、邢永胜：本院受理的魏志钧与邢永胜民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日立案执行，本案执行标的90000元。经强制执行，被执行人邢永胜自动履行执行款90000元。被执行人邢永胜已将本案执行费1250元缴纳至本院账户。至此，申请执行人魏志钧向本院申请执行的（2018）青2801民初990号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年5月29日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1415号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，公司员工。 被告：缪秀蓉，女，汉族，生于1971年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告缪秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  舒越琴
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终6549号 上诉人（原审被告）:阳思生。 被上诉人（原审原告）：湖南梓胜科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路169号融科东南海小区DH3栋3001房。 法定代表人：吴谦，经理。 被上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。 法定代表人：武智建。 上诉人阳思生因与被上诉人湖南梓胜科技发展有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人阳思生收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳思生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛知霜 审判员  王晓虹 审判员  曾 明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾慧红 书记员郭晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执893号之二被执行人：刘坤平，男性，1977年02月21日生，住所地：陆良县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘坤平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤平在财付通支付科技有限公司085e9858e55cf12943438a5b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币541.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋德胤二〇二〇年五月十八日书记员  朱瑞涛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1237号原告：郑州智库企业营销策划有限公司。统一社会信用代码：91410100579231034R。住所地：郑州经济技术开发区第一大街171号1号楼409-1号法定代表人：梁亚光。委托诉讼代理人：苏利沙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郸城县万达置业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA4546WR14住所地：郸城县新华路1号碧水湾花园11号楼1单元401。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：宿文强，男，汉族，1977年10月23日生，住甘肃省会宁县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1994年12月20日生，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。原告郑州智库企业营销策划有限公司与被告郸城县万达置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告郑州智库企业营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付335000元，并支付违约金（以335000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月9日起至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月底，原告与被告洽谈香蜜湖项目售楼部开发活动的相关事宜，并签订了《郸城万达·香蜜湖项目一期售楼部4月13日开放仪式活动合同》，约定原告为被告进行营销中心开幕式、灯光展等活动的策划、组织、包装、执行等事项，合同为固定总价合同，价款为1170000元。付款方式为：合同签订后，被告支付合同总价的50%作为预付金，剩余部分，待活动结束一个月内双方据实结算后付清。后原告向被告开具了585000元增值税专用发票，被告支付了585000元。2019年4月30日，被告对项目进行了验收，并予以签字确认。因合同履行过程中，原告本已将美陈灯光部分物料运送至现场并安装，因被告原因，合同中部分物料进行了删减、增加等调整，相关费用发生了改变，因双方价格认定不一，被告迟迟不予结算。2019年7月15日，原、被告再次沟通，确定增加费用为36836元，按照合同总价减去取消部分费用，再加上增加费用后，实际总金额为1132330元。后经双方多次协商，原告同意按照1120000元结算。2019年9月28日，被告签署《竣工结算造价确认书》，确认结算价为1120000元，应付余款535000元。2019年10月8日，原告为被告开具了535000元增值税专用发票，但被告仅支付了200000元，剩余335000元至今未付。经多次催要未果后，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县万达置业有限公司自愿于2020年5月20日之前支付原告郑州智库企业营销策划有限公司合同应付款项335000元及相关费用8000元；二、如果被告郸城县万达置业有限公司逾期支付本协议第一项款项，原告郑州智库企业营销策划有限公司要求被告按起诉状诉讼请求第一项支付违约金。被告必须一次性告知原告办理结算的全部手续，因被告告知不全或不及时等其他原因导致被告逾期支付应视为被告违约；三、原告郑州智库企业营销策划有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费6325元，减半收取计3163元，由被告郸城县万达置业有限公司承担；五、被告郸城县万达置业有限公司要求原告郑州智库企业营销策划有限公司必须及时配合被告走结算流程，如因原告原因导致被告结算不及时，被告不承担相应的违约责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李文静审判员  薛 杰陪审员  王连猛二〇二〇年五月十一日书记员  王琛玙
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初828号 原告：河北正大化淀设备研究所，住所地河北省邢台市桥东区西关街民主巷15号院北四间平房，统一社会信用代码92130502MA0AE4B54G。 法定代表人：靳保磊，经理。 委托诉讼代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。 被告：河北日新化工有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市新城清洁化工园天山大道西侧,统一社会信用代码91130181107777223E。 法定代表人：崔文辉，总经理。 原告邢台市正大化淀设备研究所与被告河北日新化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邢台市正大化淀设备研究所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市正大化淀设备研究所撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。 审判员  赵双志 二〇二〇年五月二十日 书记员  李冠南
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6519号之一原告：王延峰，男，汉族，1965年8月21日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑国涛、荆小强，河南飞龙律师事务所律师。被告：洛阳金复来网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园三楼西区中街301房。法定代表人：余朝霞,执行董事。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师。被告：范崇浩，男，汉族，1995年9月14日生，住河南省偃师市顾县。被告：龚光告，男，汉族，1982年7月20日生，住湖北省潜江市。被告：刘丽萍，女，汉族，1957年2月18日生，住洛阳市西工区。原告王延峰诉被告洛阳金复来网络科技有限公司、范崇浩、龚光告、刘丽萍合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王延峰本院提出诉讼请求：1.洛阳金复来网络科技有限公司向原告支付170408元及利息；2.被告范崇浩、龚光告、刘丽萍对170408元及利息承担连带责任；3.诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2018年8月23日,原告与洛阳金复来网络科技有限公司、洛阳金复来汽车租赁有限公司签订协议，约定原告向被告交纳159800元押金，被告将一辆别克昂科威牌汽车（车辆识别代码：LSGXE8357JD229358，发动机号：181550650，车牌号：豫Ａ×××××）交给原告；从交款之日起，第一年不返还，第二年、第三年共分二十四期返还150000元，每月返还6250元，两年共返还150000元后过户到原告名下；三年期满，原告要车，被告免费过户，原告无需再交钱，原告要钱，被告如数退还原告保证金，车辆归还被告。原告如约将159800元交付给洛阳金复来网络科技有限公司、洛阳金复来汽车租赁有限公司，洛阳金复来网络科技有限公司给出具收据。2019年，被告方巧立名目要求原告又交纳10608元。2019年6月4日，被告方无故将车辆开走，已构成违约，原告多次找被告协商无果。经原告查询三被告范崇浩、龚光告、刘丽萍未经清算将洛阳金复来汽车租赁有限公司注销，使原告的债权无法清偿。本院经审查认为，2018年8月23日，洛阳金复来汽车租赁有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《学雷锋志愿服务协议》，约定：乙方提交个人资料通过审核后，交纳159800元押金即可从甲方处提走一辆别克昂科威牌汽车（车辆识别代码：LSGXE8357JD229358，发动机号：181550650，车牌号：豫Ａ×××××）；从交款之日起，第一年不返还，第二年、第三年共分二十四期返还150000元，每月返还6250元，两年共返还150000元后过户到原告名下；三年期满，原告要车，公司免费过户给原告，原告无需再交钱，原告要钱，公司如数退还原告保证金184800元，车辆归还公司。协议签订后，被告向原告交付了协议约定的车辆（机动车行驶证显示车辆的所有人为北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司），原告共计向洛阳金复来网络科技有限公司交纳170408元，洛阳金复来网络科技有限公司向原告出具收据两张（日期为2018年8月23日的收据载明金额159800元；日期为2019年4月23日的收据载明金额10608元）。2019年6月，涉案车辆被拖走。洛阳金复来汽车租赁有限公司于2019年9月23日注销登记。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……。”《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十七条：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，综合本案案情以及法律规定，本院认为本案不属经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告王延峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年五月十九日书记员  杨味味
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执759号申请执行人:宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。被执行人：黄国军，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘友兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡市玉潭镇联旭地板商行，经营场所宁乡市玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）第12-1幢110号。经营者：刘望辉。被执行人：刘望辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人黄国军、刘友兰、宁乡市玉潭镇联旭地板商行、刘望辉追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄国军、刘友兰、宁乡市玉潭镇联旭地板商行、刘望辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。于2020年1月15日向申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人黄国军、刘友兰、宁乡市玉潭镇联旭地板商行、刘望辉送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人黄国军、刘友兰、宁乡市玉潭镇联旭地板商行、刘望辉的不动产，查明被执行人黄国军、刘友兰、刘望辉名下有不动产登记信息，已查封被执行人刘友兰名下的两套房产，及被执行人刘望辉名下的两套房产，其中被执行人刘望辉名下的位于（兆基君城）25栋1605室的一套房产，经申请执行人申请本院已解除查封，刘望辉将该房产以800888元出售给案外人欧尧顺、朱玲。此款800888元的用途为：50000元留作给刘望辉住房安置费，10000元缴纳案件执行费，740888元用于归还案款。申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司已收到740888元案款。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人黄国军、刘友兰、宁乡市玉潭镇联旭地板商行、刘望辉的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人黄国军、刘友兰、宁乡市玉潭镇联旭地板商行、刘望辉名下无可供执行的住房公积金。2020年5月22日，本院向被执行人黄国军、刘友兰、宁乡市玉潭镇联旭地板商行、刘望辉发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过面谈的方式告知申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，申请执行人暂不要求处置上述被执行人名下的所有财产，并申请将该案终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年5月27日，本案被执行人黄国军、刘友兰、宁乡市玉潭镇联旭地板商行、刘望辉应向申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司支付案款207.982838万元及逾期利息，案件执行费23198元，已执行到位740888元，及已转收执行费10000元，剩余案款被执行人黄国军、刘友兰、宁乡市玉潭镇联旭地板商行、刘望辉至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘军锐，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王大芳，女，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：黄治良，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告王大芳、黄治良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督133号申请人：李伟清，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被申请人:姜雪莹，女，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人李伟清于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称被申请人姜雪莹于2019年5月17日向申请人李伟清借款70000元并出具欠条，承诺于2019年6月30日前还款。于2019年10月28日向申请人李伟清借款17000元并出具欠条，承诺于2019年10月30日前还款。两笔欠款逾期后，经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠条两份。要求被申请人给付欠款共计87000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜雪莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李伟清欠款87000元。申请费658元，由被申请人姜雪莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年五月十二日法官助理周琨书记员梁超越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督369号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：罗夏，男，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人罗夏申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督369号支付令，限令被申请人罗夏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督369号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖