wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执62号之一申请执行人：杨洪艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆古朗装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇云泰路4号附64号，统一社会信用代码91500109MA5U7MGJ99B。法定代表人：唐科学。关于杨洪艳与重庆古朗装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初100号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为装修款43890.60元及资金占用损失（计算方式：以6690.60元为基数，从2018年3月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以37200元为基数，从2018年6月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），以6690.60元为基数从2019年11月11日起至实际付清为止以每日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2660元，鉴定费3000元，执行费643元。本院已于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人重庆古朗装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆古朗装饰工程有限公司进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年05月20日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执62号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年五月二十日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初339号 原告：广元市国盛木业有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇青梅路220号，统一社会信用代码91510811MA686YQ300。 法定代表人：俞伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告广元市国盛木业有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员宁勇适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告广元市国盛木业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广元市国盛木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市国盛木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1125.00元，由原告广元市国盛木业有限公司负担。 审判员 宁 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱梅华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8138号之二 原告：俞通，男，1993年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许依婷，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：俞建华，男，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞通与被告俞建华、杭州富阳城市建设投资集团有限公司（以下简称富阳城投公司）、第三人杭州市富阳区人民政府富春街道办事处（以下简称富春街道办）合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告俞通申请撤回对被告富阳城投公司、第三人富春街道办的起诉，本院予以准许。 原告俞通向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞建华、富阳城投公司支付原告拆迁补偿款人民币4274690元；2.位于杭州市富阳区五层房屋的搬迁产权调换协议编号为（Ａ-03-03-101）、（Ａ-03-03-201）、（Ａ-03-03-301）、（Ａ-03-03-401）所对应的搬迁安置利益归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告俞通变更诉讼请求为：1.判决确认位于杭州市富阳区101、201、301室房屋的搬迁安置利益（将来安置房的分配权益）归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，其家庭原有位于杭州市富阳区五层房屋一幢。2005年8月17日，原告母亲汪红兰因交通事故死亡，为处理遗产问题，原被告及汪红兰父母汪生春、唐阿妹签订《遗产分割协议书》一份，确定位于杭州市富阳区五层房屋中汪红兰所有的部分由原告继承，其他继承人放弃继承，且被告将其所有的部分赠与原告。后原告于2013年12月19日将户籍迁入搬迁房屋，成为户主，被告俞建华将户籍迁出。因政府搬迁，于2017年9月9日，富阳城投公司、富春街道办与被告俞建华签订《富阳区秦望区块有机更新项目片区一、片区二住宅房屋搬迁产权调换协议》编号为（Ａ-03-03-101）、（Ａ-03-03-201）、（Ａ-03-03-301）、（Ａ-03-03-401）四份协议，确定了相应的搬迁补偿款，后被告富阳城投公司又与被告俞建华的再婚妻子（现已离婚、与案涉房屋无任何权利）董渭凤签订四份《安置房预留款代划代缴三方协议》。以上协议签订后，包括原告本人签订的编号为（Ａ-03-03-501）协议在内的五套房屋的搬迁补偿款计人民币4274690元（预留款除外）均未支付给原告。以上所涉及的相关协议，被告富阳城投公司、第三人富春街道办均未在原告授权的情况下擅自与被告俞通及董渭凤签订，补偿款的支付及预留款等问题亦未得到原告认可。原告认为，原被告双方签订的《遗产分割协议书》《补充协议》合法有效，原告系位于杭州市富阳区五层房屋的所有人及户主，相应的搬迁补偿款及安置利益均应归原告所有，各被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告俞建华称原告俞通在起诉状中的陈述属实，其在去年（2019年）与原告俞通又达成约定，将来将案涉三套安置房全部做在俞通名下，同意俞通要求确认搬迁安置利益的诉讼请求。 本院经审查认为，确认之诉系原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。如原告对请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法的地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。就本案而言，安置房目前尚不能分配，俞通、俞建华父子对将来如何处理搬迁安置利益即安置房产权并无异议，原告俞通提起拆迁安置利益的确认之诉并不具有诉的利益，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞通的起诉。 案件受理费42598元，退还原告俞通。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3065号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗峰，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证登记住址：湖南省南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗峰名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押；被执行人罗峰名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××14），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月19日至2023年5月18日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1835号 王士勇与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2012号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款52324元，本院已发还申请执行人51654元（逾期交房违约金计算至本院扣划之日2020年4月3日），本院收取执行费670元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1835号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21821号申请执行人：楚磊,男,1980年5月16日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：秦潮,男,1992年3月22日出生,汉族，住郑州市高新区。被执行人：时学广,男,1955年6月27日出生,汉族，住郑州市高新区。被执行人：时艳霞,女性,1982年2月5日出生,住郑州市高新区。本院在执行楚磊与秦潮、时学广、时艳霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12914号民事判决书已经发生法律效力，秦潮、时学广、时艳霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人楚磊于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦潮、时学广、时艳霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦潮、时学广、时艳霞负有继续向申请执行人楚磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  王 航
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执221号 申请执行人：袁卉,1982年8月28日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行袁卉与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12350元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审255号申请执行人：刘某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2017年1月至2019年2月共拖欠其工资人民币45300元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币45300元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币45300元。申请执行费580元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1545号 原告：田得胜，男，1977年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王高，男，1990年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告田得胜与被告王高居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告田得胜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田得胜申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告田得胜撤回对被告王高的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田得胜负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初955号 原告：韩凤云，女，1973年12月20日，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地：明山区大峪鹏程12号楼。 法定代表人：刘吉财，系该村书记。 委托代理人：刘素德，系该办公室工作人员。 原告韩凤云与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤云、被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人刘素德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付占地补偿费1.8万元；2，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系村民，自2003年至2018年，原告所在土地先后被5次征占，每个村民都得到土地补偿款1万多元。而被告以原告系后到本村为由，拒向原告支付土地补偿款，为此原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有政策及法律依据。被告所在的四组出台的征地补偿金处置方案，是根据《最高人民法院关于农村土承包纠纷案件司法解释》第二十四条的规定，及辽宁省政府辽政办发（2011）58号文件第二条第二款的规定，在2016年1月8日经原集体经济组织成员代表大会，通过民主议定程序产生的，公示10个工作日后，并报请明山区政府批复同意，已具有法律效力。58号文件明确规定：仅迁入户口，但不在该集体经济组织生产、生活的“后迁入”农户，属于“空挂户籍”人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。根据这一政策规定，原告虽然户籍落在，但四组村民代表经走访了解本组大量老户村民后，最终确认，原告正是属于“空挂户籍”人员，所以，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。 另外，不只是有自己的住房就能享受补偿金分配，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第六项的规定：在1995年8月7日集体农转非之前，自己农转非的人员，和现户口即2016年1月8日之前已迁出的人员，不再享受四组的征地补偿金分配。概括地说，享受补偿金分配必须同时具备三个条件，缺一不可：1，有住房；2，1995年8月7日之后农转非的；3，2016年1月8日之前户籍还在的。原告不符合以上条件，故此，原告不应享受征地补偿金分配。退一步说，不排除有遗漏现象，但即使原告举证证明符合以上三个条件，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第四项规定，原告也是属于后迁入户人员，也只享受补偿金40%的分配份额，即7400元，而不是18000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未向本院提交证据。被告向本院提交的证据有：1，辽证办发【2011】58号文件；2，原四组征地补偿金处置方案；3，原四组征地补偿金处置方案的补充说明；4，本明政发【2016】4号文件；5，征用土地协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原对其四组的征地补偿金经原集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。原告为该村四组的后迁户，但未在原第四组生活、生产过。被告依据该方案未对原告发放征地补偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，本院应予以支持。本案中，原告未在原第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原四组征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩凤云的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由原告韩凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜恒 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1300号之一   申请执行人：王永梅，女，汉族。   被执行人:代丰斌，男，汉族。   申请执行人王永梅与被执行人代丰斌借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1748号民事判决书，被执行人代丰斌应当给付申请执行人王永梅80600元，但被执行人代丰斌未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月20日向被执行人代丰斌转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月20日、2019年9月24日、2019年11月12日、2020年1月6日、2020年2月24日及2020年4月21日对被执行人代丰斌进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人代丰斌名下有坐落于××县房屋一套、车牌号为×××华泰圣达菲牌车辆一辆。本院于2020年1月21日查封了被执行人名下坐落于××县房屋的过户手续。因查封物价值明显大于申请标的故征得申请人同意后暂未对房屋进行评估拍卖，亦未对被执行人名下车辆进行处置。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年5月14日对被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人代丰斌的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王永梅享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人代丰斌暂无财产可供执行，申请执行人王永梅的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年五月十五日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3834号原告东莞市鼎特电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇新联社区新达路4号一楼，统一社会信用代码9144190008261796XK。法定代表黄育标。委托诉讼代理人陈奎，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人张嘉业，广东名道律师事务所律师助理。被告深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层3层4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人邹德才。委托诉讼代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告东莞市鼎特电子科技有限公司诉被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告货款68510元及利息（以68510元为基数，从2019年8月10日计起，按照中国人民银行期同期贷款罚息利率即贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奎、被告委托诉讼代理人王小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年11月至2019年6月，被告通过在QQ聊天软件上下单的方式，向原告采购产品，采购订单约定务必按要求或确认交期准时交货，否则每逾一日将从本月货款中扣除本批货款的5%。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：尚欠货款本金68510元。本案原告提供的对账单有对方签字确认，且有采购订单、送货单、发票等予以佐证，故本院对原告主张的事实即2018年11月至2019年6月期间货款共计102680元。原告主张被告已支付34170元，现诉请被告偿还尚余货款68510元，本院予以支持。被告主张其仅欠货款54760元，但并未提供有效证据予以反驳，故本院不予采纳。四、被告抗辩原告存在迟延支付行为：不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案被告称原告未按时完成送货，存在迟延支付的违约行为，应该按照约定每逾一日将从本月货款中扣除本批货款的5%的违约金。按照上述司法解释的规定，被告应当另行提起反诉，且被告未提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳。五、逾期付款利息：予以支持。本案对账单中约定付款方式为月结，双方最后一次对账在2019年7月9日，现原告主张被告逾期付款利息从2019年8月10日起按照中国人民银行期同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鼎特电子科技有限公司支付货款68510元；二、被告深圳市康奈可科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鼎特电子科技有限公司支付逾期付款利息（以68510元为基数，从2019年8月10日起按照中国人民银行期同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告深圳市康奈可科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月二十二日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终951号上诉人（原审被告）：王新朋，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建猛，河南长庚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王仁士，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。上诉人王新朋因与被上诉人王仁士返还原物纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新朋及其委托诉讼代理人郭建华、李建猛，被上诉人王仁士委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新朋上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由王仁士承担。事实和理由：1.濮阳亿方建设工程有限公司（以下简称亿方建设公司）才是豫Ｊ×××××号车辆实际所有权人，王仁士不是适格原告。上述车辆是亿方建设公司为王新朋建设房屋使用的车辆。虽然车辆登记所有权人为王仁士，但其作为亿方建设公司法定代表人和股东，将其自有车辆租赁给公司使用违背常理。且王仁士未提供车辆租赁合同、租金收据等证据证明是公司租赁了车辆。2.即使是亿方建设公司租赁王仁士的车辆，王仁士只能要求亿方建设公司承担返还责任。王新朋是基于亿方建设公司承建房屋尚未完工且存在质量问题才扣押了车辆。3.王仁士作为亿方建设公司实际控制人，与公司财产混同，应对王新朋房屋质量问题承担连带赔偿责任。王新朋有权扣押车辆。王仁士辩称，1.其驾驶自有车辆去王新朋家中拉施工设备，王新朋不仅不让拉设备，还私自扣留其车辆。报案后经派出所调解，王新朋先承诺返还车辆及施工设备，后又反悔，双方形成纠纷。2.其系涉案车辆所有权人。其虽是亿方建设公司法定代表人和股东，但不存在个人财产与公司财产混同的情况，也从未说过将涉案车辆租赁给公司使用。亿方建设公司和王新朋的农村建房施工合同纠纷正在另案处理中，房屋是否存在质量问题尚未查清，不能成为王新朋侵占公民合法财产的理由。请求驳回上诉，维持原判。王仁士向一审法院起诉请求：1.判令王新朋立即返还其豫Ｊ×××××号车辆、钥匙及其施工模板、方木、步步紧、钢管、扣件、顶丝、搅拌机等施工设备；2.判令王新朋赔偿因扣押车辆及施工设备给其造成的损失暂计10000元（其保留追究王新朋其他民事、刑事责任的权利）；3.本案诉讼费及其他一切费用由王新朋承担。一审法院认定事实：王仁士系亿方建设公司法定代表人。2019年2月17日，王新朋因建造自家楼房与亿方建设公司签订合同书由该公司承建。在建造楼房过程中，因楼房质量问题双方发生纠纷。2019年07月26日，王仁士等人驾驶其名下豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车去王新朋处拉施工设备时，王新朋将王仁士该车辆扣留，经调解，王新朋不同意返还车辆及施工设备。亿方建设公司承建王新朋楼房，负责施工所需的全部施工设备，现楼房尚未竣工。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。王仁士系车牌号为豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车所有权人，王新朋无权对该车辆进行扣押，故王仁士要求王新朋返还该车辆的诉讼请求，予以支持。王仁士未能证明该车辆系营运车辆及因扣留该车造成的具体损失，故其要求王新朋赔偿经济损失的诉讼请求，不予以支持。王新朋楼房建造使用的施工设备系亿方建设公司所提供，现楼房尚未建造完毕，王仁士、王新朋又不是合同相对人，王仁士无权主张王新朋返还施工设备，故对王仁士该诉讼请求不予支持。案经调解未果。综上所述，王新朋应返还王仁士豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：一、王新朋于本判决生效后十日内返还王仁士豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆；二、驳回王仁士的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王新朋负担。本院二审期间，王新朋提供亿方建设公司工商信息及其向王仁士微信转账截图10张，以证明王仁士个人财产与公司财产混同，应对王新朋房屋质量问题承担连带赔偿责任，王新朋有权扣押车辆。王仁士质证认为，对王新朋提供证据的真实性、关联性均有异议，其中亿方建设公司工商信息并非在工商部门调取，也未加盖主管部门印章；微信转账截图是复印件，无法证明收款人为王仁士。本院认为，王新朋提供证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王仁士于一审开庭时提供机动车行驶证、濮阳县公安局郎中乡派出所接处警登记表等证据，以证明其系涉案车辆所有权人，王新朋扣押车辆的事实，王新朋质证表示对上述证据的真实性无异议，亦认可涉案车辆仍在其处。现王新朋上诉主张亿方建设公司为涉案车辆实际所有权人，但未提供证据证明，一审判决王新朋返还王仁士涉案车辆并无不当。关于王新朋上诉称亿方建设公司承建房屋存在质量问题，其有权扣押涉案车辆问题，因其与亿方建设公司农村建房施工合同纠纷正在另案审理中，其该项主张与本案亦非同一法律关系，本院不予审理。综上所述，王新朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王新朋负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年五月二十六日书记员  苏瑞亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3080号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：麦永明，男，汉族，1964年8月31日出生，身份证登记住址：广东省佛山市顺德区之一。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人麦永明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70152.38元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人麦永明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初200号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人任某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，住呼和浩特市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人任某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员秀兰、李某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年3月22日21时42分许，被告人任某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由南向北行驶至大学西街交叉路口时，与沿大学西街由西向东行驶陶杨驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经检测，被告人任某血液酒精含量为145.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人任某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条之规定，承担此次道路交通事故的全部责任，陶杨无事故责任，事故发生后，被告人任某对陶杨进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年3月22日21时42分许，被告人任某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由南向北行驶至大学西街交叉路口时，与沿大学西街由西向东行驶陶杨驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经检测，被告人任某血液酒精含量为145.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人任某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条之规定，承担此次道路交通事故的全部责任，陶杨无事故责任，事故发生后，被告人任某对陶杨进行了赔偿，并取得谅解。另查明，2020年4月24日，被告人任某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：人员基本信息、到案经过、驾驶证复印件、强制措施凭证、鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、谅解书及协议书、电话查询记录单、接警单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人任某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人任某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人任某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年五月六日书 记 员 马小娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1447号 原告：邓朋朋，男，1989年5月5日出生，汉族，住址新疆巴州。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，住址新疆巴州。邓朋朋向向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王辉、刘香菊向原告邓朋朋支付吊篮租赁费100,000.00元（大写：壹拾万元整）；二、请求人民法院依法判令被告王辉、刘香菊向原告邓朋朋支付逾期付款资金占用利息21,000.00元；三、本案的诉讼费及邮寄等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告王辉多次向原告租用电动吊篮，拖欠原告吊篮租赁费100,000.00元。原告多次对咬，被告均以各种理由推脱不付。2019年5月7日原告再次找到被告王辉索要欠款，被告王辉让其妻子刘香菊向原告出具欠条一份，同意于2019年6月以抵房把款付清，被告刘香菊在欠条上签字确认。欠条出具后，被告既不办理以房抵债手续也不支付欠款。现为维护原告合法权益，依法诉至法院。本院于2020年4月1日立案受理原告邓朋朋诉王辉、刘香菊建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓朋朋的起诉。案件受理费1,360.00元，退还原告邓朋朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   段昱如
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初297号 原告：张某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：苏某，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告：甘肃某集团股份有限公司，住所：兰州市。 法定代表人：殷某。 委托诉讼代理人：任某，住甘肃省兰州市。 第三人：马某，住四川省南江县。 本院在审理原告张某诉被告甘肃某集团股份有限公司、第三人马某劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清劳务费为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告张某承担。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  夏铭志 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  刘 蓉 书 记 员  杨园园
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1316号原告：徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司，住所地徐州市高新区技术开发区华夏路28-6号。法定代表人：郭丽，该公司经理。被告：田永军，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司诉被告田永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1689元减半收取844.5元，由原告徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月九日书记员 张欣然
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1255号申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷李氏木业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇李庄村。法定代表人：李庆杰，厂长。被执行人：李庆杰，男，1981年6月6日出生，汉族，阳谷李氏木业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张晓明，女，1984年10月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇李庄村村民，现住聊城市。被执行人：李道祥，男，1937年5月18日出生，汉族，阳谷县酒业公司退休职工，住阳谷县。申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷李氏木业有限公司、李庆杰、张晓明、李道祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1730号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月5日、2020年5月28日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年5月28日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1730号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的999993.06元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  李珊珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢889号 申请执行人陈迪： 被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司： 申请执行人陈迪与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3201号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈迪向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢889号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1063号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张杰，男，1984年08月26日出生，住江西省宜春市。申请执行人陈赓与被执行人张杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11532号民事判决书已发生法律效力。因张杰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张杰给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 郝春芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18172号原告：湖北国森律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山路10号湖北饭店3号楼4层。负责人：王均国，主任律师。委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。被告：杨洁，女，1986年1月29日出生，汉族。被告：杨相安，男，1962年8月20日出生，汉族。被告：王秀红，女，1968年12月14日出生，汉族。原告湖北国森律师事务所（以下简称国森律所）与被告杨洁、杨相安、王秀红委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告国森律所诉称，2019年3月19日，在原告国森律所代理律师作了大量前期工作的基础上，原告国森律所与被告签署了《委托代理合同》，约定被告与孙航赔偿损失一案，聘请原告国森律所的律师作为代理人；被告收到孙航的赔偿款后，应在款项到其账户后三日内按照到账款项的30%向原告国森律所支付律师费；原告国森律所律师因武汉市外办案发生的差旅费等由被告承担。合同签订后，因管辖法院在黄石市，被告向原告国森律所律师预付了差旅费2000元，约定实报实销。通过原告国森律所律师的代理工作，被告与孙航在庭审结束后达成了调解协议。2019年5月22日，湖北省黄石市黄石港区人民法院作出了（2019）鄂0202民初789号民事调解书，约定孙航于2019年6月23日前向被告支付5万元。2019年5月27日，孙航向被告支付了5万元。被告收到孙航的款项后，应向原告国森律所支付律师费1.5万元。经原告国森律所及其律师多次催要，被告至今未支付律师费。为此，诉至本院，请求：1、判令被告杨洁、杨相安、王秀红立即向原告国森律所支付律师费1.3万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告杨洁、杨相安、王秀红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查：原告国森律所起诉时提交：2019年3月19日，杨洁、杨相安、王秀红（甲方）和国森律所（乙方）签订《委托代理合同》约定：杨洁、杨相安、王秀红因与孙航赔偿损失一案，聘请国森律所的律师作为委托代理人。该合同并对甲乙双方义务、律师代理费、工作费用、合同解除及违约责任事项作出约定。2019年4月8日，湖北省黄石市黄石港区人民法院立案受理杨洁、杨相安、王秀红与孙航合同纠纷一案，国森律所杨继业律师作为杨洁、杨相安、王秀红的委托诉讼代理人。2019年5月22日，湖北省黄石市黄石港区人民法院对杨洁、杨相安、王秀红与孙航合同纠纷一案作出（2019）鄂0202民初789号民事调解书。该民事调解书载明杨洁，杨相安，王秀红。原告国森律所起诉时提交的起诉状载明被告杨洁、王秀红住址系武汉市武昌区欢乐大道东湖尚郡5栋306室；原告国森律所起诉时提交的法律文书送达地址确认书填写被告杨洁、杨相安、王秀红送达地址均系武汉市武昌区欢乐大道东湖尚郡5栋306室。诉讼期间，本院前往武汉市武昌区欢乐大道东湖尚郡5栋306室。经向物业公司调查核实，该地址并无杨洁、杨相安、王秀红三人；物业工作人员告知该房屋业主系朱磊。经释明法律规定，原告国森律所未在法定期限内提交证据证明被告杨相安、杨洁、王秀红住所地为武汉市武昌区欢乐大道东湖尚郡5栋306室。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告杨洁、杨相安、王秀红住所地及合同履行地均不在湖北省武汉市武昌区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案存有多个被告且住所地分属不同的辖区。考虑到被告杨洁、被告杨相安住所地均为江苏省大丰市，故本案应移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕玉军二〇二〇年五月十四日书记员  闻 圆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1680号罪犯谢梅娟，女，1971年5月13日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市新邱区人民法院于2016年12月22日作出(2016)辽0903刑初第41号刑事判决，以被告人谢梅娟犯销售假药罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2017年2月27日作出(2017)辽09刑终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢梅娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯谢梅娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢梅娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢梅娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月24日起至2025年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申371号 赵洪波: 你因强奸一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东少刑初字第48号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终177号刑事裁定，以“原审判决认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，原审判决认定你强奸的犯罪事实，有被害人葛某关于被你强奸的陈述及其所生孩子与你有亲子关系的生物物证鉴定等证据的证实。而你关于你与被害人谈对象期间,双方自愿发生性关系的辩解，得不到你曾与被害人谈对象过程的书信往来及证人证言等客观证据的印证，且当被害人葛某母亲通过你的父亲询问你与葛某之间的关系时，你否认与葛某有关系，当你因被害人报案而到案接受公安机关讯问时，亦否认与被害人葛某有关系。在公安机关向你出示了被害人葛某所生孩子与你有亲子关系的生物物证鉴定后，你才承认与被害人葛某发生过一次性关系。故原审判决综合本案事实和证据，认定你强奸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保143号之一申请人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：李振平。被申请人：聂建华，男，1968年4月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被申请人聂建华借款合同纠纷一案，本院依法查封被申请人聂建华位于贵溪市万和城房产。现因申请人向本院提出解除保全措施申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂建华名下坐落于贵溪市万和城C区3号楼1单元101号房屋[证号：赣（2020）贵溪市不动产权第0001584号房屋]的查封措施;本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇二〇年五月二十七日书记员  江 阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初450号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩中方，男，1984年6月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省莘县，现住天津市滨海新区。2019年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2020年2月13日被天津市滨海新区公安局解除取保候审，2020年4月28日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人韩中方犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于5月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人韩中方到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月23日23时许，在天津市滨海新区蝶恋花足疗店内，被害人韩某某与邹某某因琐事发生争执时，被告人韩中方及证人苏某路过此地，韩中方进到该足疗店进行劝解未果继而与韩某某发生口角并厮打，后拳击韩某某面部致其鼻骨骨折。经鉴定韩某某伤情为轻伤二级一处，轻微伤一处。案发后，被告人韩中方赔偿韩某某3万元，取得了韩某某的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩中方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩中方系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处韩中方有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。被告人韩中方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月23日23时许，在天津市滨海新区商蝶恋花足疗店内，被害人韩某与邹某因琐事发生争执时，被告人韩中方及苏某路过此地，被告人韩中方遂进到该足疗店进行劝解未果，继而与韩某发生口角并厮打，被告人韩中方用拳头击打韩某面部致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，韩某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，左上颌骨额突骨折、鼻部软组织擦挫伤为轻微伤。2019年2月15日，被告人韩中方到公安机关投案，供述了部分涉案事实，自愿认罪认罚，赔偿韩某经济损失3万元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人邹某、臧某、李某、苏某证言，被害人韩某陈述，被告人韩中方供述，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，现场检测报告书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人韩中方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩中方犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩中方具有坦白情节，赔偿被害人损失取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韩中方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人韩中方，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年五月七日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1141号 原告：李仕芬，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告李仕芬与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕芬的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李仕芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资9900元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬9900元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告李仕芬等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告李仕芬通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告李仕芬劳动报酬9900元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告李仕芬书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠李仕芬人民币大写玖仟玖佰元（小写9900.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告李仕芬诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告李仕芬在其承包工地做工,工程峻工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告李仕芬劳动报酬9900元,有原告李仕芬提供被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告李仕芬劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬9900元的主张理由成立，本院予以支持;原告李仕芬要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告李仕芬工资9900元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告李仕芬虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告李仕芬该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告李仕芬劳动报酬9900元。 二、驳回原告李仕芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1578号原告：蔡春先，女，1961年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市发展和改革委员会，统一社会信用代码：11410185005303107U，住所地：河南省登封市颖河路东段中禾商务广场A座。负责人：郑振武，该委员会主任。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。被告：登封市粮食和物资储备局，统一社会信用代码：11410185005303107U，住所地：河南省登封市颖河路东段中禾商务广场A座。负责人：徐臣义，该局局长。本院在审理原告蔡春先与被告登封市发展和改革委员会、登封市粮食和物资储备局租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告蔡春先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡春先撤回起诉处理。审判员  石君毅二〇二〇年五月二十八日书记员  梁慧峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1765号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人邬清霞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4219号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行邬清霞信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邬清霞公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人邬清霞列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人邬清霞在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4219号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初425号起诉人：贵州贵荣升贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼2层85号[二戈寨社区]。法定代表人：陈洪勇，该公司执行董事。2020年5月11日，本院收到起诉人贵州贵荣升贸易有限公司的起诉状，向本院起诉贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷，请求：1、判决被起诉人偿还拖欠的货款本金10146748.64元及违约金169112元，共计10315860.64元（违约金以货款本金为基数按月利率3%计算至2020年5月10日，后续至实际履行完毕之日再计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被起诉人承担。经审查，被起诉人因承建融创九宸府项目向起诉人贵州贵荣升贸易有限公司购买钢材，双方于2018年12月16日签订了一份钢材购销合同，约定若货到工地七天内被起诉人付清货款则按基础价结算，若未按约付款则视为被起诉人违约，被起诉人须从违约之日起以欠款总金额为基数按日利率1.5‰的标准向起诉人支付违约金直至付清所有欠款之日止。且起诉人每收到甲方支付的款项均按先违约金后货款本金的顺序抵扣（违约金不提供税票），被起诉人承诺承兑汇票自行贴息。2018年8月25日至2019年8月19日，起诉人按对方要求62次供应钢材到被起诉人指定地点。被起诉人至今只支付了部分货款，下欠货款本金10146748.64元，截至起诉之日起下欠货款本金及违约金共计10315860.64元。经起诉人多次催收被起诉人拒不支付，现起诉人向本院起诉要求被起诉人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司支付钢材货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉人与被起诉人在购销合同里对管辖进行了约定“如合同双方发生争议协商不成的，由债权方法定代表人户籍所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案起诉人住所地在贵州省贵阳市南明区，被起诉人住所地在贵州省贵阳市云岩区，起诉人与被起诉人住所地及合同履行地均非本院所管辖地区。双方约定的“债权方法定代表人户籍所在地”并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对起诉人贵州贵荣升贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  周志文审判员  高亚香审判员  肖 涵二〇二〇年五月十五日法官助理颜子涵书记员宾静玲            校对责任人：高亚香               打印责任人：宾静玲      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3948号原告：郭念鹏，男，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码:915002222034727374。法定代表人：董刚。系该公司经理。原告郭念鹏与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郭念鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭念鹏撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年五月十八日书记员  曹 晓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执660号之一 申请执行人：夏玲素，女，1965年2月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张赛芳，女，1964年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人:裘海成，男，1960年12月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人夏玲素与被执行人张赛芳、裘海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赛芳、裘海成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏玲素向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人张赛芳、裘海成向申请执行人夏玲素支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人张赛芳、裘海成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张赛芳、裘海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赛芳、裘海成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张赛芳、裘海成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张赛芳、裘海成尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张赛芳、裘海成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张赛芳、裘海成作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张赛芳、裘海成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月18日，本院约谈了申请执行人夏玲素并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张赛芳、裘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6632号原告深圳市时代桓宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村新二路鑫龙科技园F栋，用以社会信用代码91440300MA5EC2H757。法定代表人将帅。委托诉讼代理人吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳路丰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山路亿汇财富中心810，统一社会信用代码91440300MA5DLQW07Y。法定代表人孙忠远。原告深圳市时代桓宇电子有限公司与被告深圳路丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，被告深圳路丰科技有限公司下落不明，不适用简易程序审理。原告深圳市时代桓宇电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市时代桓宇电子有限公司撤回起诉处理。审判长 刘静涛人民陪审员田红利人民陪审员吴镔彬二〇二〇年五月九日书记员 王   晶   晶   （   兼   ）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1932号原告：浙江博特缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道联升西路38号。法定代表人：阮利明,该公司董事长。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：大连名洋缝纫设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛吉街48-7号。法定代表人：丁仁福。原告浙江博特缝纫机股份有限公司与被告大连名洋缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款118800.10元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机及配件买卖业务往来。2019年10月31日，双方经对账，被告欠原告货款138032.10元，被告公司法定代表人丁仁福在对账单上签名，并注明“大连展会费20000（贰万元未减）其他账目再核对一下”。2020年3月30日，原告委托台州市椒江区皓天法律服务所向被告发送法律工作者函一份，载明截止2020年3月30日，被告尚欠原告货款118800.10元，被告在收到本函之日起5日内付清拖欠货款，如被告对所欠货款金额有异议，请在三日内以书面形式向原告提出，若放弃回函或不以其他明示的方式向原告提出异议，原告则认定被告对上述欠款事实无异议。上述法律工作者函于2020年3月31日被签收。之后，被告对确认的货款未提出异议，也未予以支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连名洋缝纫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江博特缝纫机股份有限公司货款118800.10元，该款的利息损失自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（已减半），由被告大连名洋缝纫设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十八日书记员 周云飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初632号 原告：王定根，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区（原达县）南外镇蔡坪村5组53号。 被告：王尔洪，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王定根与被告王尔洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王定根于2020年5月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告王定根的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王定根撤诉。 案件受理费213.00元，由原告王定根负担。 审判员  黄玉明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨永桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1658号原告：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405。负责人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司客服。被告：桂道懿，男，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司诉被告桂道懿物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 薇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执9号申请执行人：张海燕，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。被执行人：李海，男，汉族，住黑龙江汤原县吉祥乡黄花村。被执行人：王爱香，女，汉族，住黑龙江汤原县吉祥乡黄花村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804执9号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。但被执行人未能全部履行。现申请执行人张海燕同意被执行人李海、王爱香分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  李冰冰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4681号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：石佳，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石佳保证保险合同纠纷一案，因被执行人石佳逾期未履行本院(2019)渝0110民初438号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。本案本次执行标的理赔款56508.11元及违约金、保险费5522.04元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2468元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人石佳邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人石佳至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人石佳名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人石佳名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：、本院在执行中依法划拨了被执行人石佳的银行存款1497元并支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司；、本院于2020年4月15日裁定查封了被执行人石佳名下与王明书共有的位于长寿区桃花大道58号27幢1-4-2号房产不动产权证书号206房地证2009字第10153号，查封期限为三年，该房屋有查封且有抵押，本案是轮候查封，现在没有处置权。、本院前往被执行人石佳的户籍所在地对其进行查找查明，该地址早已拆迁，原社区没有石佳的下落和其他信息；、本院已依法对被执行人石佳采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人石佳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1497元，收取执行费0元，被执行人石佳尚有债务理赔款55011.11元及违约金、保险费5522.04元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2468元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石佳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4681号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  郭 庆
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1731号 原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号。 负责人：邱波月，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄杰，该支行员工。 被告：陈绪然，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：成月姣，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告陈绪然、成月姣信用卡纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费401元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行负担。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  张志列
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3128号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢延斌，男，汉族，1968年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢延斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谢延斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谢延斌名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2602号 申请执行人：郭玉英，女，1955年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:赵学英，女，1954年9月4日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人：丁宁，女，1980年6月25日出生，回族，住承德市双桥区。 申请执行人郭玉英与赵学英、丁宁民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭玉英向本院申请执行。本院向被执行人赵学英、丁宁发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付250000.00元及利息，案件受理费3411.00元，保全费2520.00元，缴纳执行费3739.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年12月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月2日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年5月29日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产 本院认为：本案的判决内容为二被执行人在继承丁宝光遗产范围内偿还申请人借款本金及利息，对于遗产范围本院需待当事人析产确定遗产范围后，再进行强制执行，现该案属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4103号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9717号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，汉族，1985年2月16日出生，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，汉族，1986年3月3日出生，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，汉族，1989年12月3日出生，职业不详，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅信用卡纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初58号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈平，男，1978年7月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月26日被阳朔县公安局刑事拘留;因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人陈平犯非法持有枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察官蔡某出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，被告人陈平与陈某3（在逃）因琐事产生矛盾，双方相约打架。2019年12月17日11时许，陈平携带一把砍刀和一支自制式手枪来到阳朔镇岭上村水车农家饭处，与陈某3发生打斗。在打斗过程中，双方先持刀互相打斗，随后陈平持自制式手枪对陈某3进行射击，但未击发成功。经检验，涉案自制式手枪为火药枪支。2019年12月25日，被告人到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈平违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月。公诉机关提供了被告人的供述、证人毛某1、陈某1、刘某1、刘某2、陈某2、毛某2的证言、治安案件调解协议书、辨认笔录及照片、扣押材料、检验报告及附件材料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、勘验笔录及图照、抓获经过、犯罪查询情况说明、户籍证明等证据。 被告人陈平对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人陈平构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实交代案件事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4050号原告**，女，汉族，1973年1月16日出生，住址河南省濮阳县，联系、。委托诉讼代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告常志远，男，汉族，1972年8月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。本院在审理原告**诉被告常志远民间借贷纠纷一案中，因原告**应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十六日书记员  魏香玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1425号上诉人（原审再审被申请人，原审被告）齐建敏，男，汉族，1969年7月11日出生，住西峡县二郎坪乡白果坪村东场53号。委托诉讼代理人豆中银,河南久灵律师事务所律师,一般授权。上诉人（原审再审被申请人，原审被告）张春华，男，汉族，1957年12月10日出生，住西峡县二郎坪乡栗坪村北峪180号。被上诉人（原审再审申请人，原审原告）河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号。法定代表人侯正虎，任董事长。委托诉讼代理人李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权。原审再审被申请人，原审被告郭艳丽，女，汉族，1986年5月28日出生，住西峡县二郎坪乡汉王城村庙岈15号。原审再审被申请人，原审被告王海燕，女，汉族，1962年7月20日出生，住西峡县二郎坪乡汉王城村庙岈15号。原审再审被申请人，原审第三人李新敬，男，汉族，1959年1月18日出生，住西峡县二郎坪乡汉王城村庙岈15号。上诉人齐建敏、张春华因与被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司，原审被告郭艳丽、王海燕、李新敬金融借款合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐建敏、张春华以与河南省西峡农村商业银行股份有限公司在庭下达成和解为由，于2020年5月9日自愿向本院提交书面撤回上诉申请书，请求自愿撤回上诉。本院认为，上诉人齐建敏、张春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐建敏、张春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16000.00元，减半收取8000.00元，由上诉人齐建敏、张春华负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月十一日法官助理刘慧书记员李斌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3639号上诉人（原审被告）：四川明宇奥建筑工程有限公司，住所地成都市成华区双建路85号1层。法定代表人：刘宝安，经理。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，北京山晨水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辛子辉，男，1972年11月11日出生。上诉人四川明宇奥建筑工程有限公司（以下简称明宇奥公司）因与被上诉人辛子辉劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初50930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，由审判员郭勇独任审判。本案现已审理终结。明宇奥公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判明宇奥公司无需退还押金款；2．诉讼费用由辛子辉承担。事实和理由：第一，明宇奥公司与辛子辉签订的《合作协议》及补充协议表明，退还押金的前提是完成施工并结清工程款，而结算工程款的前提是总包方向明宇奥公司付款。因此，本次施工的押金退还条件尚未达成。第二，辛子辉参与建设的工程虽尚未达到合同约定的付款条件，但因明宇奥公司本欲与辛子辉继续合作，故额外支付了部分款项以便辛子辉加快施工效率。后因双方未就后续合作达成达成一致意见，相关款项则应适用债权的抵消而折抵为案涉劳务合同的工程款与押金。现明宇奥公司实际支付给辛子辉的款项已经超过工程款与押金的总额，故无需再向辛子辉退还押金。被上诉人辛子辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。辛子辉向一审法院起诉请求：1．判令明宇奥公司立即向我返还材料、安全押金50000元，并支付拖欠的劳务费40450元、误工费30000元，合计120450元；2．本案诉讼费由明宇奥公司承担。一审法院认定事实：2018年7月3日，辛子辉（乙方）与明宇奥公司（甲方）签订《合作协议》及补充协议，约定：工程名称北京市移动通信管道建设工程，工程单价75元/米，结算方式工程进行到70%甲方付80%工程款，竣工验收后付20%工程款；整体工程竣工后乙方应在10日内向甲方呈报已完成工程量清单，请甲方给予复核确认；乙方已完成工程量双方签字确认后，且建设、总包方向甲方付款后5日内进行施工价款结算；签订本协议后二十四小时内，向甲方交纳五万元材料、安全押金，适用于乙方恶意损坏、浪费材料，人员损失，违反有关规定等相关的扣款，施工顺利结束，甲乙双方结清所有工程款项后，三十个工作日内材料、安全押金无息退还给乙方。上述协议签订后，辛子辉于同日向明宇奥公司支付了押金5万元。现辛子辉确认已依约完成本案所涉工程，收到明宇奥公司支付劳务费31500元。明宇奥公司现未退还押金。双方确认未就本案工程进行结算。辛子辉就其主张的拖欠的劳务费，未提交证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛子辉与明宇奥公司签订的《合作协议》及补充协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。辛子辉确认已依约完成涉案工程，故明宇奥公司理应依约退还押金。因此辛子辉要求明宇奥公司退还押金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。辛子辉就其主张的拖欠的劳务费，未提交证据证明，明宇奥公司亦予以否认；鉴于双方未就本案工程进行结算而辛子辉确认已收到明宇奥公司支付劳务费31500元，法院无法确认明宇奥公司拖欠辛子辉劳务费，故法院对于辛子辉要求明宇奥公司支付拖欠劳务费的诉讼请求，不予支持。辛子辉主张的误工费，无相应的法律依据法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、明宇奥公司于判决生效后七日内退还辛子辉押金50000元；二、驳回辛子辉的其他诉讼请求。本院二审期间，明宇奥公司提交如下证据：1．微信截图及案外人崔某某的微信支付明细，内容是明宇奥公司向辛子辉直接支付了38000元，他人代辛子辉收取了18125元；2．银行交易明细截图，内容是由案外人郭某某代收了9650元渣土转运费。以上证据均证明明宇奥公司在施工过程中垫付辛子辉的钱已经超过了押金的50000元金额，无需另行退还押金。辛子辉认为，明宇奥公司支付的钱与押金无关，对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，明宇奥公司提供的证据与本案的争议焦点并无必然关联，故本院对于上述两份证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案事实尚有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为明宇奥公司是否应当将押金退还给辛子辉。首先，明宇奥公司与辛子辉之间签订的《合作协议》第四条关于工程结算时间约定：“建设总包方向甲方付款后5日内进行施工价款结算”。《合作协议》第五条关于材料、安全押金约定：“甲乙双方结清所有工程款后，三十个工作日内材料、安全押金无息退还给乙方”。在二审庭审中，辛子辉表示，虽然双方实际上并未对案涉工程进行结算，但由于工程已经完工，双方的工程价款已经结清。明宇奥公司亦同意视为工程款已经结算，故双方约定的“结清所有工程款后押金退还”的条件已经达成，明宇奥公司应当按照约定将押金退还给辛子辉。其次，辛子辉交纳的材料、安全押金是为了防止施工过程中恶意损毁材料、人员损伤或违反有关规定的扣款，保证施工顺利结束。现双方均确认工程已经结束，明宇奥公司理应将押金退还给辛子辉。再次，明宇奥公司主张施工过程中为辛子辉垫付了相关费用，该主张与本案审理的辛子辉要求退还押金的请求无必然联系。故明宇奥公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，明宇奥公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由四川明宇奥建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特201号申请人：曲佳，女，1990年8月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：杨智群，男，1988年3月26日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月18日立案受理申请人曲佳与申请人杨智群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年5月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人曲佳与申请人杨智群的婚生男孩杨明泽（2016年2月9日出生）自2020年6月份起由申请人曲佳抚养，申请人杨智群自2020年6月份起于每月1日前给付申请人曲佳子女抚养费人民币1,000元直至婚生男孩杨明泽能够独立生活时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲佳与申请人杨智群于2020年5月13经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1579号 原告：杨可雄，男，1961年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告：浙江国基建设集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道马铺路806号。 法定代表人：林炳良。 原告杨可雄与被告浙江国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告浙江国基建设集团有限公司归还原告杨可雄借款2300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告浙江国基建设集团有限公司分别于2013年6月9日、2013年12月21日向原告借款1300000元、1000000元，合计2300000元。原告以转账方式将款项交付给被告。被告出具给原告借条两份。上述借款均未约定还款期限，借款利率均口头约定月息1分，被告曾支付过部分借款利息。后被告法定代表人林炳良以上述借款均用于其任法定代表人的另一家公司即涟水鑫鼎置业有限公司开发房地产为由，又在原借条上加盖了涟水鑫鼎置业有限公司印章。因涟水鑫鼎置业有限公司进入破产重整，原告就上述借款向管理人申报债权，涟水鑫鼎置业有限公司管理人于2020年4月3日告知原告对其申报的债权不予确认。上述借款经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江国基建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨可雄借款2300000元，并赔偿自2020年4月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元（已减半），由被告浙江国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陶英姿 二〇二〇年五月十四日 法官助理林周琪 代书记员 赵雨晨
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初66号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王文佳，男，1988年11月23日生，汉族，中专文化，云南省姚安县人，个体工商户，现住云南省楚雄市开发区，无前科。因涉嫌非法拘禁罪2019年9月26日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月1日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。被告人蔡光杰，男，1989年2月28日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，无业，住云南省姚安县，无前科。因涉嫌非法拘禁罪2019年9月26日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月1日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人杨军，云南聂宗林律师事务所律师。辩护人王越，云南滇耀律师事务所律师。被告人向文磊，别名向磊，男，1994年12月7日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，无业，住云南省姚安县，无前科。因涉嫌非法拘禁罪2019年9月25日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月1日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人孙宽松，云南西翥律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王文佳、蔡光杰、向文磊犯非法拘禁罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人王文佳及其辩护人聂宗林、被告人蔡光杰及其辩护人杨军、王越、被告人向文磊及其辩护人孙宽松到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年3月23日，被告人王文佳安排蔡光杰、蔡光杰又带着向文磊到楚雄州姚安县找丁某索要债务。次日，被告人蔡光杰、向文磊在姚安县找到丁某，并将丁某带到楚雄市崇威投资公司、楚雄市彝人古镇“愚溪客栈”3006号房间非法限制其人身自由。期间，蔡光杰和向文磊推搡、殴打了丁某，王文佳将丁某的一部“苹果”手机砸到地上。2015年3月26日凌晨5时左右，丁某被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。公诉机关对所指控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王文佳、蔡光杰、向文磊为索要债务非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。本案属共同犯罪，其中王文佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，蔡光杰、向文磊系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人蔡光杰、向文磊在非法拘禁过程中殴打被害人，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对被告人王文佳、蔡光杰、向文磊在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人王文佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。对于公诉机关的量刑建议，其认为量刑过重，希望对其在有期徒刑七至八个月内量刑。辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分提出被告人王文佳具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、王文佳的犯罪情节较轻,无前科，系初犯，主观恶性不深；2、王文佳归案后自愿认罪认罚，有较好的悔罪态度，坦白交代自己的犯罪事实。综上，建议法庭对被告人王文佳在有期徒刑七至八个月期间量刑。被告人蔡光杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对于公诉机关提出的量刑建议，其认为量刑过重，希望对其在有期徒刑七至八个月内量刑。辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分提出被告人蔡光杰具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、蔡光杰系从犯；2、蔡光杰归案后如实供述其罪行，系坦白；3、蔡光杰系初犯、偶犯；4、被害人存在一定过错。综上，建议对被告人蔡光杰在有期徒刑七至八个月期间量刑。被告人向文磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对于公诉机关提出的量刑建议无异议，但希望法庭对其在有期徒刑七至八个月期间量刑。辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分提出被告人向文磊具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、向文磊系从犯；2、向文磊到案后如实供述，系坦白；3、本案中被害人存在一定过错；4、向文磊主观恶性相较其他被告人最小。综上，建议对被告人向文磊判处比被告人王文佳、蔡光杰较低的刑罚。经审理查明，2015年3月23日，被告人王文佳安排蔡光杰、蔡光杰带着向文磊到楚雄州姚安县找丁某索要债务。次日，被告人蔡光杰、向文磊在姚安县找到丁某，并将丁某带至楚雄市崇威投资公司、楚雄市彝人古镇“愚溪客栈”3006号房间非法限制其人身自由。期间，蔡光杰和向文磊推搡、殴打了丁某，王文佳将丁某的一部“苹果”手机砸到地上。2015年3月26日凌晨5时左右，丁某被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。另查明，2020年3月4日在辩护律师孙宽松的见证下，被告人向文磊签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法拘禁罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年期间量刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、法医活体检验笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还物品清单、宾馆居住查询记录、收条、诊断病历、辨认笔录及照片、情况说明、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等在案证实，足以认定。本院认为，被告人王文佳、蔡光杰、向文磊为索要债务非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人蔡光杰、向文磊对被害人进行了殴打，应从重处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王文佳系主犯,被告人蔡光杰、向文磊系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人向文磊认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王文佳的辩护人提出王文佳具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人蔡光杰、向文磊的辩护人提出蔡光杰、向文磊具有坦白情节，系从犯，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳;提出本案中被害人存在一定过错的辩护意见，与本案审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人王文佳、蔡光杰、向文磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十六日起至二0二0年七月二十五日止）；二、被告人蔡光杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十六日起至二0二0年七月二十五日止）；三、被告人向文磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十五日起至二0二0年六月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  周朝丽人民陪审员  董发军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  夏伟超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1810号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王谦，男，1989年2月28日出生，身份证住址甘肃省永登县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王谦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123115.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1810号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民特537号申请人：袁民，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被申请人：袁X群，男，1934年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：袁峰（袁X群之女），1964年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人袁民申请认定袁X群无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁民称，袁X群是自己的父亲，其身体一直不错，五年前有过走失记录，还报过警，我们也没有意识到老人生病了，以为是他年纪大，不熟悉市里的情况，直到他在2018年被诊断为阿尔茨海默病性痴呆，现需要人搀扶才能行走，生活无法自理，丧失辨认能力。现申请人依据相关法律的规定，申请宣告袁X群无民事行为能力。袁峰称，认可袁民的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人袁X群与崔X弟系夫妻关系，二人生育两子女，分别为申请人袁民与代理人袁峰，崔X弟现已去世。2018年6月20日，袁X群因病就诊于北京华信医院，2018年7月5日出院，出院诊断为脑动脉粥样硬化、阿尔茨海默病性痴呆、高脂血症、类风湿性关节炎、心律失常、阵发性心房颤动、高尿酸血症、轻度贫血、叶酸缺乏、高同型半胱氨酸血症、轻度低钠血症、瘙痒症、皮肤感染、肾功能不全。审理中，经袁民申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对袁X群的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人袁X群目前患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），评定为无民事行为能力”。袁X群之代理人袁峰对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，袁X群患有阿尔茨海默病，应评定为无民事行为能力。故对袁民的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：袁X群为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年五月二十一日书记员  龙 泉