wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终653号 上诉人（原审原告）：戴其明，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省灵璧县下楼街，统一社会信用代码9134132315254092XB。 法定代表人：张昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市宏信建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金河路8号，统一社会信用代码91341300570429327Y。 法定代表人：夏平超，该公司执行董事。 上诉人戴其明因与被上诉人安徽天鹏工程建设有限公司（以下简称天鹏公司）、宿州市宏信建筑安装工程有限公司（以下简称宏信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2551号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人戴其明预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  赵 路 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初143号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李永计，男，1976年8月21日出生，土家族，专科文化，个体劳动者，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因为赌博提供条件，2017年7月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留三日。因涉嫌交通肇事罪犯罪，2020年4月23日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李永计犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李永计到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年12月3日5时50分，被告人李永计驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车，从张家界市永定区新桥镇家中出发，准备前往新桥镇柏家峪村。同日5时53分，当行驶至新桥镇菜市场门口路段时，撞到横过马路的行人李宗国，致李宗国经抢救无效死亡。此次事故中，李永计负主要责任，李宗国负次要责任。案发后被告人李永计自动投案，如实供述自己的罪行。经调解，李永计已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李永计在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、酒精测试单、住院病历、出院记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、人民调解协议书、刑事和解书、公安行政处罚决定书、户籍资料；证人李某1、李某2的证言；张家界市天正司法鉴定所鉴定意见、湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故勘察指认图、道路交通事故现场勘察记录、道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李永计违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李永计犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李永计与被害人家属达成调解协议并得到谅解，可酌定从轻处罚；被告人李永计犯罪前有劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人李永计的量刑情节是：1.自首；2.与被害人近亲属达成调解协议并主动取得被害人近亲属谅解；3.劣迹。被告人李永计辩称认为张家界市永定区人民检察院量刑建议过高，本院认为公诉人所提出的量刑建议并未过当，本院不支持被告人李永计辩称量刑过高的辩解。被告人李永计有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人李永计住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李永计犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年五月二十七日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执880号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏东川,男,1993年1月18日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人：曾飞祥,男,1989年12月17日出生,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人苏东川、曾飞祥罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初849号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人苏东川缴纳罚金人民币五千元，被执行人苏东川缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执880号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林志勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民申2号再审申请人（原审被告）：海某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（原审原告）：李某，男，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人海某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）宁0425民初1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人海某申请再审称，海某在原审庭审时主张曾向李某账户存过4000元，剩余2880元冲抵了停车费的事实。但海某未找到曾向李某存款的交易凭证，李某不认可，因此败诉。由于海某未找到相关证据，故判决后未提出上诉。在新冠肺炎疫情期间即2020年2月份的一天，海某利用在家闲暇时间到处翻找，最终找到了曾于2014年9月17日（给李某出具借条后第五天）在固原市政府街信用社给李某账户存款5000元的交易凭证。过了一两个月，李某提出让海某给其支付6880元，由于海某将给李某账户存款5000元的事忘记，经与李某协商，冲抵2880元停车费（因李某原因，导致海某的车辆在煤款停运15天的损失）后，又给李某通过银行转账支付了4000元。海某实际已超付了煤款，但由于疏忽大意未保存相关证据，加之法律意识淡薄，未申请法院查询存款情况导致败诉。现因最近找到交易凭证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。海某在申请再审期间提供了黄河农村商业银行个人业务交易凭证,主张系新证据,证明其给李某已支付5000元的事实，并足以推翻原审判决。被申请人李某提交意见称，彭阳县人民法院作出的（2019）宁0425民初1568号民事判决确认海某欠李某货款6880元的事实清楚，证据确实充分，原判决正确。海某在原庭审中辩称其向李某存过4000元，剩余2880元冲抵了停车费，但并未曾提及给李某存过5000元。事实上，李某曾向多人出售过煤炭，包括与海某有认识的人。海某并未向李某支付6880元货款，李某与海某之间也未就“停车费”有过任何约定。海某现持有的5000元存款凭证也不是其给李某的账户存的款，而是其他人以向李某账户存款的方式支付的货款。原庭审当中，法庭向海某释明限期提供给付凭证，海某既未向法庭提供转账凭证，也未申请法院调查取证，更没有提及向李某账户存款5000元的事情，足以说明海某现提供的5000元存款凭证不是其本人向李某支付的货款。因此，请求驳回海某的再审申请。本院经审查认为，海某在申请再审期间提供了黄河农村商业银行个人业务交易凭证,主张系新证据,足以推翻原审判决。本院对该证据进行了审查。首先,海某提交的该证据为原审庭审前已经存在，且非因客观原因于庭审结束后才发现，故海某逾期提供证据的理由不能成立。其次,海某欲以该证据证明其在给李某出具借条后第五日已支付欠款5000元的事实。该交易凭证虽能证明2014年9月17日在固原市农村信用合作联社政府街信用社往李某的账户（帐号后四位2165）活期储蓄存款5000元的事实，但该交易凭证内容中并不能显示存款人信息，故不能证明海某主张该款系其以向李某账户以存款方式清偿李某货款5000元的事实。不能排除李某陈述该笔款系和海某一起认识的其他人在李某处赊购煤炭后给李某账户以存款方式支付欠款的可能。再次，海某作为具有完全民事行为能力的成年人，明知其赊购李某煤炭后出具了欠款凭据（借条），其给李某通过银行账户以存款方式支付欠款后既没有通知李某收款，又不要求抽回或变更其给李某出具的欠款凭据，且不能准确说明清偿欠款的时间及数额等细节，明显不符合一般交易习惯和生活常理。在本案原审当中，海某亦未否认李某提供的《借条》的真实性和有效性；在申请再审中,海某也未能提交充分证据证明其事实主张。因此,仅凭其提供的黄河农村商业银行个人业务交易凭证不能证明原判决存在错误,原判决依据《借条》确认海某欠付李某煤款6880元并无不当。综上，海某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海某的再审申请。审判长 李峥嵘审判员 海 文审判员 郭文彩 二〇二〇年五月十一日书记员 田 芳附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。5/5
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特887号申请人：陈小山，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人陈小山与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈小山与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人陈小山经济补偿金人民币9,083元及代通知金3,135元，合计12,218元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈小山与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1704号罪犯谢明，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2015年1月13日作出（2014）朝天刑初字第31号刑事判决，以被告人谢明犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，四川省广元市朝天区人民检察院提出抗诉。四川省广元市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）广刑终字第65号刑事裁定，准予抗诉机关撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初406号原告：绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道65号。统一社会信用代码：9142060005814121XG。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世春、史雪龙（实习）,湖北思扬律师事务所律师。被告：姜潇，女，1990年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告绿地集团襄阳置业有限公司与被告姜潇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告以双方已协商解决纠纷为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告绿地集团襄阳置业有限公司撤回对被告姜潇的起诉。案件受理费减半收取910元，由原告绿地集团襄阳置业有限公司负担。审判员  涂清芬二〇二〇年五月十二日书记员  吴 倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢685号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾市广汇出租汽车有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4211号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1180号之一 被执行人：李晓平，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省越西县。 本院在执行被执行人李晓平民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初1578号民事判决书、海口市中级人民法院作出的(2019)琼0107民终4290号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费2647元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）琼0107执1180号执行裁定书，裁定划拨被执行人李晓平在财付通支付科技有限公司银行账户内存款人民币101.89元，并已上缴国库。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费2545.11元及执行费50元未执行到位。本院将被执行人李晓平纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初28号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨敬全，男，1973年4月4日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省纳溪区，现住湖北省安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月23日由安陆市公安局取保候审。                  辩护人              董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 鄂安检一部刑诉（2020）10号                  指控      事实              2019年5月5日12时许，被告人杨敬全驾驶鄂KXXXXX号江淮牌小型普通客车由东向西行驶至安陆市碧涢路泰康医院门前公路路段时，与在人行横道线上横穿公路的行人王某(殁年87岁）相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。经安陆市公安局交警大队调查认定，被告人杨敬全负此事故的全部责任。                  指控      罪名                            交通肇事罪                  量刑      建议              被告人杨敬全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。                  被告人      及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨敬全在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人杨敬全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨敬全认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人杨敬全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈  小  涛             二〇二〇年五月二十二日            书  记  员  李  斯  琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4004号上诉人(原审被告)：崔巍巍，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨鹤群，男，1933年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。原审第三人：冯艳玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：冯建华，女，1961年12月12日出生，汉族，住址同上。上诉人崔巍巍因与被上诉人杨鹤群、原审第三人冯艳玲、冯建华民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人崔巍巍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨鹤群一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.崔巍巍为避免冯建华在漫长的司法程序中被杨鹤群骚扰，出具《承诺书》向杨鹤群作出附条件的承诺。但关于所附条件的表述语义不明，应当结合文义及双方事后的聊天记录进行解释，还原崔巍巍的真实意思表示，即冯建华与杨鹤群的民间借贷案件进行再审，冯建华充分行使辩论等诉讼权利后，若法院维持原判，崔巍巍才承担债务。现冯建华的再审申请被驳回，冯建华自始至终未能行使诉讼权利，承诺书所附条件未成就，崔巍巍不应承担还款责任。2.崔巍巍与主债务没有任何实际利益，主要是为了冯建华的利益承诺承担债务，应当认定保证而非债的加入更为适宜。被上诉人杨鹤群辩称，崔巍巍的承诺真实有效，属于债的加入，应当履行还款义务。综上，不同意崔巍巍的上诉请求，要求维持一审判决。原审第三人冯艳玲未答辩。原审第三人冯建华未答辩。杨鹤群向一审法院起诉请求：判令崔巍巍归还杨鹤群借款本金人民币(以下币种均同)60万元，并支付逾期利息(分为两段，第一段以60万元本金为基数，按照年利率4.75%计算自2013年3月1日起至2015年10月1日止；第二段以60万元本金为基数，按照年利率9.5%，计算自2015年10月2日起至实际付清之日止)。一审法院认定事实如下：一、2015年8月27日，上海市黄浦区人民法院作出(2015)黄浦民一(民)初字第687号民事判决书，判令冯津、冯建华应于判决生效之日起十日内归还杨鹤群借款60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付杨鹤群自2013年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如果冯津、冯建华未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由冯津、冯建华负担。二、2018年7月4日，崔巍巍出具书面材料，内容：……冯建华女婿对着陈警官胸前的录音摄像头以法律的名义作出承诺：“本案一切通过司法程序解决，其中司法程序包含申诉，抗诉以及发回重审，因此司法程序较为漫长，在此期间，杨智敏或杨鹤群在此期间不应以任何方式对冯建华一家继续就此事反复沟通。入本案申诉抗诉或上访环节或发回重审维持原判，冯建华所欠杨鹤群的一切债务都有我冯建华女婿承担偿还。”本承诺具有同等法律效应。崔巍巍在左下方承诺人处签名(2次)，并写下身份证号码。三、2018年7月25日，本院做出(2018)沪02民申478号民事裁定书，裁定驳回冯建华的再审申请。四、冯建华与冯津系夫妻关系，生育一女即冯艳玲，冯津于2017年12月7日死亡。2013年1月4日，崔巍巍与冯艳玲登记结婚，于2017年8月9日登记离婚。2018年4月4日，崔巍巍与冯艳玲复婚，于2019年10月15日再次登记离婚。五、截至2019年10月21日，冯建华共支付48,000元，杨鹤群均已领取。[(2016)沪0101执字第1485号]六、2019年4月16日，杨鹤群以保证合同纠纷起诉崔巍巍，后以撤诉结案。[(2019)沪0113民初9759号]一审法院认为，按相关法律规定，债务的加入是指第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为；债务的加入一般须以合同为之，债务加入协议既可由债务人与第三人订立，也可由第三人与债权人订立，还可由第三人向债权人单方承诺。杨鹤群与冯津、冯建华民间借贷纠纷一案，已经上海市黄浦区人民法院生效的民事判决书予以确认，冯津、冯建华应根据该民事判决归还杨鹤群借款本金和利息，承担案件受理费。后，冯津去世，崔巍巍向杨鹤群承诺案件申诉抗诉后若维持原判，冯建华所欠杨鹤群的一切债务由其承担偿还。现冯建华的再审申请已被驳回，杨鹤群要求崔巍巍按该承诺履行还款义务，依法应予以支持，因崔巍巍系以债务加入形式承担债务，故确定崔巍巍对上海市黄浦区人民法院生效判决确定的债务、利息承担共同还款责任。杨鹤群主张冯建华已归还的48,000元为利息，因该金额不超过生效判决书确定的利息范围，也符合法律关于还款先抵充利息的相关规定，予以确认，该款可在履行时予以抵充利息。判决：崔巍巍应对(2015)黄浦民一(民)初字第687号民事判决书中确定的债务和利息承担共同还款责任(履行时可扣除冯建华已归还的48,000元利息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是《承诺书》所附条件是否成就、崔巍巍出具《承诺书》系债的加入还是保证。关于争议一，现崔巍巍主张《承诺书》所附条件是冯建华与杨鹤群之间的民间借贷案件必须经过再次审理，由冯建华行使辩论等诉讼权利后由法院作出判决。然崔巍巍出具《承诺书》时，冯建华与杨鹤群之间的债权债务已经生效判决确定，因冯建华对此仍有异议已向本院申请再审。而申请再审并不必然导致前案的重新审理，崔巍巍又未明确表示过其现主张的条件内容，杨鹤群依据《承诺书》认为前案司法程序结束若维持原判，崔巍巍即应承担债务符合常理。崔巍巍相关主张缺乏依据，本院难以采信。现冯建华的再审申请已被本院驳回，相关司法程序已经终结，故《承诺书》所附条件已经成就。关于争议二，债务加入和保证都表现为在债权人和债务人之外，第三人加入进来，共同对债权人承担责任，但是两者在债务存续期间、责任形式等方面均不相同。故债务承担人若仅为主债务进行保证的，应当向债权人作出较为明确的意思表示。然涉案《承诺书》中未有崔巍巍为冯建华所负债务提供保证的含义，故一审法院认定崔巍巍系债的加入，更有利于保护债权人，本院予以认同。综上，上诉人崔巍巍的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人崔巍巍负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年五月二十八日书记员 储继波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执14号 申请人：四川天植中药股份有限公司，住所地四川省泸州市轻工业园区内，统一社会信用代码9151050256072631XX。 被执行人：泸州紫祥中医门诊部有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼1层13、14号，统一社会信用代码91510504MA6BEEC686。 四川天植中药股份有限公司申请执行泸州紫祥中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初3514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人四川天植中药股份有限公司自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执14号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 涛 审 判 员  王兴兵 代理审判员  陈晓枫 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱正梅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初231号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈明富，绰号：“胖子”，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省芜湖市无为县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日取保候审。辩护人檀彦茹，天津善水律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈明富犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月30日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人陈明富及其辩护人檀彦茹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月21日17时许，被告人陈明富在天津市西青区恒荣纸制品加工厂车间内，因被害人芦运贤驾驶叉车剐蹭其货车发生口角，后双方动手打架，陈明富用拳头对芦运贤胸口和头部进行殴打致其受伤，经鉴定，芦运贤左侧第6、7肋骨前段骨折为轻伤二级;依据病历记载，头皮损伤为轻微伤。2019年12月2日陈明富经公安机关电话传唤主动到案。双方当事人就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕，芦运贤已对陈明富表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈明富犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处陈明富有期徒刑十个月，适用缓刑。庭审中，被告人陈明富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人当庭表示对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时提出被告人陈明富具有以下情节：被害人对案发有过错；陈明富系自首；陈明富已经赔偿被害人损失并取得谅解；陈明富自愿认罪认罚；本案社会危害性小、陈明富无犯罪记录、表现良好。经查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有被害人芦运贤陈述、辨认笔录、证人任某、王某证言、案件来源、抓获经过、涉案人员身份证明材料、电话查询记录、勘验笔录、照片、视听资料及观看记录、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人陈明富供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈明富犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；陈明富已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。辩护人提出的相关量刑情节，本院在量刑时分别予以考虑，公诉机关对陈明富的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月十五日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保17号申请人：曾丹。被申请人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区白云村四组。申请人曾丹因与被申请人湖北逸云房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人湖北逸云房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区尹集乡白云村襄阳中华紫薇园白云湖岸（房屋编号：XXX）的房屋。申请人曾丹出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北逸云房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区尹集乡白云村襄阳中华紫薇园白云湖岸（房屋编号：XXX）的房屋。上述被查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费5000元，由申请人曾丹负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年五月十九日书记员  付军玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终317号上诉人(原审被告)：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张居虎。被上诉人(原审原告)：上海宝地石油管道发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡华金，总经理。上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司(以下简称四季春公司)因与被上诉人上海宝地石油管道发展有限公司(以下简称宝地公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初782号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。四季春公司上诉称，双方当事人明确约定该批货物的交货地点以四季春公司指定地点为准(指定地点为陕西省西安市西咸新区沣西新城)，本案的合同履行地即为该处。故请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院或西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宝地公司要求四季春公司支付货款，在合同对管辖属于约定不明的情况下，宝地公司作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。宝地公司住所地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初361号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1997年4月19日生，汉族，户籍地安徽省，住本市普陀区。辩护人宁静，上海宇钧律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施2出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月25日，被告人王某某通过微信介绍卖淫女吴某与嫖客顾某某在本市静安区江宁路ＸＸＸ酒店房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人王某某从中获利人民币1,100余元。2、2019年8月4日，被告人王某某等人通过微信介绍卖淫女刘某某与嫖客施1在本市浦东新区ＸＸＸ酒店房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人王某某从中获利人民币1,300元。2019年12月23日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人王某某的家属代为退缴违法所得人民币2,400元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，同案关系人宋季平的供述，证人赵某某、顾某某、吴某、施1、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、侦破经过、工作情况以及调取的交易明细、上海身份证离店登记信息表、行政处罚决定书、常住人口信息，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时提出被告人王某某系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年5月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月十一日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初663号原告：王秀娟，女，1977年7月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：朱艳军，女，1980年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：康凯，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告王秀娟与被告朱艳军、康凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告康凯、朱艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款37,500元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月23日,被告二人在原告处借款36,000元，当时约定一年内偿还，且约定偿还时给付利息1500元，因此在书写欠条时，书写本金为37,500元。但是欠款到期后，被告一直未偿还，故依法起诉。被告康凯、朱艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告朱艳军在原告处借款，实际借款金额为36,000元，约定还款期为2015年11月23日，利息为1500元。当日，被告朱艳军向原告出具欠条，并载明欠款数额为37,500元。被告朱艳军与被告康凯系夫妻关系。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康凯、朱艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳军向原告王秀娟借款后，双方即形成债权债务关系，被告朱艳军应当及时偿还借款及利息，被告朱艳军至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠条及庭审陈述可知，原告已向被告朱艳军支付借款36,000元，且双方约定的1500元利息并不超过法定标准，故原告要求被告朱艳军偿还借款本金及利息37,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告康凯偿还欠款的诉讼请求，基于夫妻间可互为家事代理，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；因超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定为个人债务，除非债权人举证证明用于共同生活、共同经营或基于共同的意思表示。本案中，被告朱艳军、康凯系农民，但是被告朱艳军、康凯是否从事其他生产经营活动，朱艳军、康凯夫妻双方的资产、收入、各项消费等证据均在被告处，而被告朱艳军、康凯并未提供，且原告与被告朱艳军之间的欠款数额不高，故本院确认诉争债务系被告康凯、朱艳军的夫妻共同债务，原告要求被告康凯偿还借款本金及利息37,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳军、康凯于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王秀娟借款37,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告朱艳军、康凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月十二日书记员  汪海滨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13302号之一 原告：袁强。 被告：**。 原告袁强与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告袁强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁强提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁强撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告袁强负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  晏 妮
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初120号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万马崽，男，汉族，1969年7月26日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2013年7月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2019年12月9日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并决定社区戒毒三年。2019年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人肖欣芝，系江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4239号起诉书指控被告人万马崽犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉。被告人万马崽及其辩护人肖欣芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年12月6日晚，被告人万马崽借用其外甥女黄某位于南昌市青山湖区，容留杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2019年12月7日晚，被告人万马崽在上述地点容留杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2019年12月8日晚，被告人万马崽在上述地点容留杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年12月8日，被告人万马崽被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万马崽应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且被告人万马崽具有坦白情节，建议判处被告人万马崽拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元至七千元。 被告人万马崽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、劣迹材料、尿液检测报告、证人杨某、黄某的证言以及被告人万马崽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万马崽提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人万马崽具有坦白情节、认罪认罚、情节相对较轻的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万马崽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1302号 梁锦贵、刘慧映： 申请执行人梁锦贵与被执行人刘慧映民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，作出（2020）粤1323执1302之一号裁定书划扣了被执行人刘慧映银行存款18000元，其中17859元支付给申请执行人梁锦贵的账户，剩余141元作为本案执行费。本院申请执行的(2019)粤1323民初3125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执372号之二申请执行人：王云，女，1989年10月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：苏州光年影业有限公司，统一社会信用代码91320594323831458F，住所地苏州工业园区若水路99号A幢802室。法定代表人：蒯国滨。申请执行人王云与被执行人苏州光年影业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1727号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州光年影业有限公司一次性支付申请人王云2019年5月、7月工资及报销款9586.3元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王云已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2020年2月24日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年2月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院前往苏州工业园区若水路99号A幢，经走访调查，被执行人已无人经营，未发现有可供执行的财产。6、2020年4月16日，经申请执行人同意，本院决定将苏州光年影业有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，并裁定中止执行。7、2020年5月15日，本院裁定受理了申请执行人王云提出的对被执行人苏州光年影业有限公司破产清算的申请。8、2020年5月22日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十五日书记员 刘汉义
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初33号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人刘卓，男，1988年6月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市，因本案于2019年7月3日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月15日经凌海市人民检察院批准，次日由凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。 辩护人郭巨田，系凌海市法律援助中心律师。 辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘卓犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，凌海市人民检察院于2020年5月9日以合同诈骗罪就该案变更起诉至我院。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人刘卓及其辩护人郭巨田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，被告人刘卓于2017年1月7日在锦州市宏飞租车行以租赁方式租取一辆辽Ｇ×××××号黑色别克轿车，被告人刘卓于当日将此辆车卖给刘某，骗取刘某4.7万元现金。该车经凌海市价格认证中心鉴定价值人民币5万元。公诉机关认为，被告人刘卓以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘卓有期徒刑一年六个月以下并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人刘卓对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，对起诉书指控被告人刘卓合同诈骗罪定性没有异议。刘卓具备自首情节，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。刘卓能够当庭认罪认罚，态度很好。刘卓是初犯，没有前科劣迹，年龄比较小，认罪服法。鉴于上述情节，请法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人刘卓于2017年1月7日在锦州宏飞汽车销售有限公司以租赁方式租取一辆辽Ｇ×××××号黑色别克轿车。被告人刘卓于当日将此辆车以4.7万元卖给刘某。经凌海市价格认证中心鉴定，辽Ｇ×××××号黑色别克轿车价值人民币5万元。2017年1月25日，被害人自行将辽Ｇ×××××号黑色别克轿车取回。2019年7月3日，被告人刘卓被公安机关抓获。 被告人刘卓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源及抓捕经过证明，2019年5月7日7时许，刘某到凌海市公安局报案称，2017年1月7日，在其经营的凌海市盛达二手车行内花费47000元收购刘卓所售的辽Ｇ×××××号黑色别克轿车，一个月后的一天，该车被宏飞租车行开走，据了解该车是刘卓在宏飞租车行租赁的。2019年7月3日17时许，凌海市公安局民警在辽宁省锦州市古塔区发现并抓获被告人刘卓。 2.证人王某1的证言证明，2017年刚过元旦，刘卓让其帮助卖车，其帮刘卓联系了盛达二手车行的老板刘某。 3.证人佟月的证言证明，辽Ｇ×××××号的黑色别克车虽然在其名下，但实际所有人是宏飞租车行老板杜某的。 4.证人刘某的证言证明，2017年1月7日，在刘卓处买了一辆辽Ｇ×××××号的黑色别克车，后来租车行把这辆车在没通知其的情况下开走，其就报案了。 5.证人王某2的证言证明，2014年7月至2018年2月其在刘某开的盛达二手车行上班，2017年的一天跟刘卓签订了二手车买卖协议及未向刘卓直接支付现金的事实。 6.证明一份证明，杜某系辽Ｇ×××××号的黑色别克车实际所有人。 7.提取笔录、汽车租赁合同、买卖协议、刘卓身份证复印件证明，汽车租赁等情况。 8.价格认定报告证明，辽Ｇ×××××号的黑色别克车2019年6月23日的市场价格为人民币5万元。 9.户籍证明证明，被告人刘卓出生日期为1988年6月8日，具有完全刑事责任能力。 10.被害人杜某的证言证明，其是锦州宏飞汽车销售有限公司的老板，辽Ｇ×××××号的黑色别克车在2017年1月7日租给刘卓，后联系不到刘卓，通过GPS定位自行取回这辆车。 11.被告人刘卓的供述证明，其因欠债急需还钱在2017年1月份在锦州的一家租车行租了一辆辽Ｇ×××××号的黑色别克车，后将这辆车抵押给刘某开的二手车行并签署了二手车买卖协议。 本院认为，被告人刘卓以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘卓自愿认罪、被动返赃，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的自首一节，因被告人未自动投案，故不予采纳。根据被告人刘卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘卓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  王某1 人民陪审员  刘迎辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  铁 言
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保483号 申请保全人：吴定祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请保全人：金梅，女，1956年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王英才，男，1957年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：陈代秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行吴定祥、金梅申请保全王英才、陈代秀财产保全一案中，申请人吴定祥、金梅请求保全被申请人王英才、陈代秀名下价值7654537元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王英才、陈代秀名下银行存款7654537元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执361号之一 申请执行人瑞安市欧利复合加工厂，住所地瑞安市飞云街道刘宅村，组织机构代码:MA2C43T73。 法定代表人袁义良。 被执行人夏克车，男，1987年1月31日出生，住泰顺。 申请执行人瑞安市欧利复合加工厂与被执行人夏克车买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4738号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：被执行人夏克车向申请执行人偿付案款125440元及逾期付款损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于泰顺农商银行有存款14592.55元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地泰顺范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号福田牌机动车，本院已查封，查封期限2020年1月16日起至2022年1月15日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10011.55元，执行到位诉讼费2800元、执行费1781元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执361号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  林 森
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执476号 申请执行人：向瑞和，男，生于1954年8月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：殷君伦，男，生于1960年6月26日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人向瑞和与被执行人殷君伦为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）鄂0624民初1321号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人殷君伦在财付通支付科技有限公司085e9858ec6937269a4764164@wx.tenpay.com账户内存款人民币21997.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年五月一日 书记员 李红念
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7025号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：廖德荣，女，苗族，1975年1月13日出生，住贵州省凯里市。被告：王红艳，男，苗族，1969年7月17日出生，地址同上。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告廖德荣、王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十五日法官助理张静书记员张梦杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执2701号 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DHBG96U。 法定代表人：蔡传镇。 委托代理人：谢焦、冯铭红，依次为广东易恒律师事务所律师、实习律师。 被执行人：宋龙腾，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 中经国际融资租赁（深圳）有限公司与宋龙腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2388号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋龙腾应向申请执行人偿还借款本金27133元、借款利息1234.05元及其逾期付款利息、违约金、罚息（逾期付款利息、违约金及罚息一合计算，以借款本金27133元为基数，从2018年11月28日起计至还清借款本金27133元之日止，按每月2%计算，即按每年24%计算）；被执行人应向申请执行人赔付律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执2701号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执542号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟、端木琦，系公司职工。 被执行人吴志者，男，1977年1月2日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志者金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5653号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求：被执行人吴志者向申请执行人偿付案款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执542号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月一日 （代）书记员  林 森
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5522号原告：张秀丽，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：白凤祥，男，1949年7月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：杨国平，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。原告张秀丽与被告白凤祥、杨国平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因被告已经履行赔偿义务，原告于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤诉。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告张秀丽负担。审判员 谢佳颖 二O二O年五月十二日书记员 朱佳华
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2658号申请执行人：平湖新宏灯饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇童车路253号内东楼底层，组织机构代码:325599752。法定代表人：孙苏良。被执行人：绍兴上虞龙冠照明电器有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第6幢6068-6069号，组织机构代码:687855290。法定代表人：严银娣。申请执行人平湖新宏灯饰有限公司与被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖新宏灯饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司支付申请执行人平湖新宏灯饰有限公司货款158323.6元，并支付逾期付款违约金（以158323.6元为基数,自2018年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3446元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴上虞龙冠照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司已关闭，名下少量银行存款被多家法院冻结，名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月15日，本院暂未发现被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司有可供执行的财产。本案尚有执行款171427.9元及相应利息和案件受理费未执行到位。鉴于被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司法定代表人严银娣作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人严银娣采取了限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖新宏灯饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年五月十五日书记员  朱 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执682号 申请执行人：杨建平，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李钰全，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡鸿宾，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3339号民事判决书，于2020年2月25日立案受理申请执行人杨建平申请执行被执行人李钰全租赁同纠纷一案。执行标的为173130元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆一部，并依法予以查封。但本院未实际扣押上述车辆，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年4月20日向申请执行人杨建平送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月二十日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初588号之一原告方金元，男，汉族，1961年11月16日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人李仲春，系鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告方想，男，汉族，1993年10月8日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告田润洁，女，汉族，1994年11月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告方金元诉被告方想、田润洁民间借贷纠纷一案中，原告方金元于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方金元撤回对被告方想、田润洁的起诉。本案受理费5200.00元，减半收取为2600.0元，保全费1820元，共计4420.00元，由原告方金元负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年五月二十二日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1007号罪犯姜科，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0502刑初1093号刑事判决，以被告人姜科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姜科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜科减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执69号申请执行人：江胜志，男，汉族，1968年12月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：敖维平，女，汉族，1970年01月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：王顺江，男，汉族，1982年09月16日出生，重庆市璧山区。申请执行人江胜志与被执行人敖维平,王顺江借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6865号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人敖维平,王顺江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江胜志向本院申请执行，请求被执行人偿还35337.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人敖维平,王顺江的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人敖维平,王顺江无对外投资记录、无银行存款、无房屋所有权登记记录，查得被执行人王顺江名下有轿车一辆，本院依法予以查封，因系轮候且抵押、车辆下落不明，暂无法处置。本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院申请人向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人在规定的时间向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币35337.5元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执69号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十八日书记员  蒲 鲸
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执62号之一申请执行人刘德斌，男，1982年11月8日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人黄伟德，男，1983年9月15日出生，住浙江省文成县。被执行人许先明，男，1991年2月3日出生，住福建省政和县。本院在执行刘德斌与黄伟德、许先明故意伤害罪一案中。申请执行人刘德斌于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人黄伟德、许先明给付执行款人民币300000元，执行费人民币4400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人黄伟德名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人黄伟德名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下黄伟德无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月6日对被执行人黄伟德采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人黄伟德纳入全国法院失信被执行人名单。4、执行人许先明已与申请执行人刘德斌被达成和解协议。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄伟德暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1590号罪犯童永发，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0783刑初113号刑事判决，以被告人童永发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯童永发的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯童永发的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监七假建字5010号假释建议书撤回。g二〇二〇年五月八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执800号申请执行人：李小六，男，1979年1月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：温秋付，女，1962年2月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3428号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温秋付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温秋付的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 凡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2368号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：卢玉凤，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告卢玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初533号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：陈博，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：韩亚军，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告陈博、韩亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员代 欣 怡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执613号 申请执行人：杨鹏，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：付凯，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨鹏与付凯民间借贷纠纷一案中（执行标的为欠款13500元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：付凯尚欠杨鹏13500元，付凯从2020年5月起，每月30日前给付杨鹏2000元至上述欠款付清之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1551号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人吴志义，男，1967年3月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人吴志义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12357号民事判决，已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金100438.67元、利息44086.73元、滞纳金5021.93元及分期手续费10719.36元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有多起债务未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1551号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十八日 书记员  高倩蒙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1049号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋锋雷，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周小明，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋雪良，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。一审第三人：上海青浦出口加工区开发有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX号。法定代表人：曹林云，该公司董事长。再审申请人蒋锋雷因与被申请人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司(以下简称青浦动拆迁公司)、蒋雪良及一审第三人上海青浦出口加工区开发有限公司(以下简称青浦开发公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋锋雷申请再审称，蒋锋雷三口之家的户口从2002年7月分户至今，其一直居住在上海市青浦区郏一村XXX号XXX室，应分户独立安置，与蒋春雷享受同等安置权益，至少可以享受同样基地、同等条件的180平方米政策托底安置面积。建房报告是否批准，不影响安置，蒋锋雷独立成户居民，可在动迁中一并解决，街道信访办回函不能作为判决依据。原审法院判决严重侵犯了蒋锋雷一家三口的合理安置权益。蒋锋雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，系争《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》是青浦动拆迁公司、青浦开发公司与蒋雪良的真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。系争房屋已被拆除，青浦动拆迁公司亦已按照该补偿协议约定内容履行了补偿义务，该补偿协议中所涉权益包括蒋锋雷在内的所有户内人员。原审法院根据在案证据认定事实及所作判决，并无不当。同时，原审法院亦已明确告知蒋锋雷，宅基地的审批事宜由相关行政部门负责而非由法院直接认定，蒋锋雷可另行通过合法途径主张权益。蒋锋雷的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋锋雷的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢40号 申请执行人：罗大喜，被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司 关于罗大喜与重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为本金159305.00元。经本院立案执行，被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司已履行完毕全案款159305.00元。至此，申请执行人罗大喜向本院申请执行的（2018）川1826民初471号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初423号原告：王洪印，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：李树财，甘南县音河法律服务所法律工作者。被告：苑洪明，男，住甘南县。原告王洪印与被告苑洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪印到庭参加诉讼，被告苑洪明经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月23日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告苑洪明所有的大羊10只、小羊18只予以保全，在保全过程中，被告苑洪明称羊系其哥哥苑洪涛所有，本院明确告知被告应在收到保全裁定书五日内向本院申请复议，被告逾期未提出复议申请。本案现已审理终结。原告王洪印向本院提出诉讼请求称，要求被告立即偿还借款40,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年被告在原告处借款40,000.00元，经原告逐年多次索要，被告于2019年1月1日为原告出具借据一张，约定2020年1月1日偿还，被告逾期未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告苑洪明未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：一、借据一张，证实被告欠款属实；二、微信聊天记录复印件三张，证实被告欠款属实。被告苑洪明未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告苑洪明进行调查，其认可欠款事实存在，但称原告申请保全的羊系其哥哥苑洪涛所有，本院告知其自收到保全裁定书五日内向本院申请复议。庭审质证时，原告称被告认可欠款属实，应该尽快偿还，虽然被告对原告的财产保全有异议，但未在法定时限内提出异议，且没有证据证明保全物不是被告的。本院经审查认为，对原告提供的借据结合被告的自认，能够证实原、被告之间的借款事实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年被告苑洪明在原告王洪印处借款40,000.00元，2019年1月1日被告为原告出具借据一张，约定2020年1月1日偿还，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王洪印与被告苑洪明之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑洪明于本判决生效后立即给付原告王洪印欠款40,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年五月十一日书记员  孙 龙
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执986号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：唐发敏 关于申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人唐发敏物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年5月22日划拨了被执行人唐发敏支付宝账户内的1162元，扣除执行费50元，支付申请执行人物业费1095元、垫付的诉讼费17元，合计1112元；被执行人唐发敏已将支付令中确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初538号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：吴祖林。男，1988年2月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告吴祖林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告吴祖林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴祖林归还我行信用卡透支款本息（2812.45元）及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告吴祖林2018年6月30日在该行申请办理了信用卡。卡号为62×××38，授信额度为3000元。2018年8月13日第一次消费，2019年10月15日最后一次还款，2019年11月6日消费至今未还清，结欠本息合计2812.45元。其中本金2613.08元，利息121.41元，滞纳金77.96元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求的具体数额，变更信用卡透支本息为2854.83元，由原来的利息121.41元，滞纳金77.96元变为利息163.79元，违约金77.96元。 被告吴祖林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吴祖林于2018年6月30日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了赣通ＥＴＣ金穗信用卡。被告承诺其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××38信用卡，信用额度为3000元。被告刷卡消费后，截至2020年2月23日止共拖欠本金2613.08元，利息163.79元，逾期还款违约金77.96元，共计2854.83元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。 以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告吴祖林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴祖林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金2613.08元及截止2020年2月23日利息163.79元，违约金77.96元，合计2854.83元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月24日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告吴祖林负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢740号 关于申请执行人裘洪江与被执行人徐刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初2101号民事调解书，本院于2020年05月28日立案恢复执行。现由于被执行人徐刚已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执445号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初511号原告：白云澎，女，1969年11月14日出生，汉族，黑龙江省长水河农场物业公司退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵民（与原告白云澎系夫妻关系），男，1968年6月12日出生，汉族，黑龙江省长水河农场供热公司党支部书记，住黑龙江省。被告：王伟，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告白云澎与被告王伟保证合同纠纷一案，原告白云澎以证重新补充证据为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云澎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白云澎撤回起诉。案件受理费3,833.40元，减半收取计1,916.70元由原告白云澎负担。审判员  付长林二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4116号申请执行人杭州学津教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦11幢901室，组织机构代码:MA27WU302。被执行人杭州竞体武术院，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村1号，组织机构代码:056737300。被执行人陶明华，女，1975年11月1日出生，住杭州市江干区。申请执行人杭州学津教育咨询有限公司与被执行人杭州竞体武术院、陶明华为房屋租赁合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初3706号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州学津教育咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州竞体武术院、陶明华支付申请执行人杭州学津教育咨询有限公司37000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费455元。被执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人杭州竞体武术院、陶明华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州竞体武术院、陶明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州竞体武术院、陶明华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州竞体武术院、陶明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州竞体武术院、陶明华有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托调查被执行人当地单位,未发现下落及其财产。发现被执行人杭州竞体武术院名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州竞体武术院、陶明华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州竞体武术院、陶明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州竞体武术院、陶明华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州竞体武术院、陶明华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州学津教育咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 成
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执异4号 案外人：郭水平，男，汉族，住甘肃省兰州市。 委托代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。 委托代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司，住所地青海省德令哈市。 法定代表人：张増琇，该公司董事长。 委托代理人：程永凯，青海大浮律师事务所律师。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地青海省德令哈市。 法定代表人：何琰，该公司董事长。 委托代理人：魏占昌，该公司员工。 本院在执行申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人郭水平于2020年3月11日对德令哈市景华湾入口处XXX房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日举行了听证会，案外人郭水平及其委托代理人赵富强、贺耀华，申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司的委托代理人程永凯，被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的委托代理人魏占昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人郭水平及其委托代理人称，2013年1月，案外人郭水平与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的法定代表人吕常胜经协商约定，被执行人将德令哈市景华湾入口处XXX房产转让给案外人郭水平，转让费共计1050万元。商定后，案外人郭水平分别于2013年1月30日支付给被执行人200万元、2013年4月26日支付给被执行人100万元，2013年5月7日支付给被执行人290万元，2013年8月12日支付给被执行人150万元，2013年8月28日支付给被执行人40万元，2013年7月1日向何琨支付300万元。2014年12月底将该房产交由案外人郭水平使用，于2015年5月17日案外人郭水平与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司补签了《房屋买卖合同》，现该房产由案外人使用至今，应属案外人所有。故请求依法终止对德令哈市景华湾入口处XXX房产的执行。 申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司的辩护人辩称，被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司为向中国银行德令哈支行申请贷款，申请执行人向中国银行德令哈支行提供担保后，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司以德令哈市景华湾入口处XXX房产提供了反担保，并于2015年1月23日在不动产登记机关办理了抵押登记，申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司对德令哈市景华湾入口处XXX房产依法享有优先受偿权。 被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的委托代理人辩称，案外人郭水平、其妻王玉玲、其儿子郭项羽分别转入谷鸿森公司的吕常胜、何琰、何琨、张凤爱等人名下共计1080万元，该款系德令哈市景华湾世纪广场负一层的租金，并非购房款。 本院查明:案外人郭水平与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司相关负责人口头商定，被执行人将德令哈市景华湾入口处XXX房产使用权以1750元/平方米转让给案外人郭水平使用，共计1050万元。双方商定后，案外人郭水平于2013年1月30日通过郭项羽在中国银行的账号XXX向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司吕常胜在中国银行的账号XXX内汇款200万元，2014年8月12日案外人郭水平通过郭项羽在中国农业银行的账号XXX向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司张凤爱在中国农业银行的账号XXX内汇款150万元，2013年4月26日、2013年5月7日、2013年8月28日，案外人郭水平通过王玉玲在中国农业银行的账号XXX向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司何琨在中国农业银行的账号XXX内分别转账100万元、290万元、40万元，2013年7月1日郭水平从兰州银行的账号XXX内向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司何琨在中国农业银行的账号XXX内汇款300万元，实际支付共计1080万元。2014年12月底青海谷鸿森房地产开发有限责任公司将该房产交由案外人郭水平使用,2015年1月23日青海谷鸿森房地产开发有限责任公司将德令哈市景华湾入口处XXX房产抵押给青海柴达木融资担保有限责任公司，并在不动产登记机关办理了抵押登记。2015年5月17日案外人郭水平与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司补签了合同书，并于2016年5月15日签订了地下负一层买卖合同补充协议。 证实上述事实的证据有：中国银行客户回单1张，中国农业银行领取款业务回单4张，兰州银行电汇凭证（回单）1张，兰州银行借款借据1张；青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的收据1张；结婚证复印件1张，户口本复印件3张，居民身张证复印件3张；房屋预告登记证明复印件1份；合同书1份，地下负一层买卖合同补充协议1份，地下室平面图2张。 本院认为，案外人郭水平虽与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了合同书，亦向被执行人支付合同约定的款项，但该合同书只对标德令哈市景华湾入口处XXX房产使用权进行了约定，并非对该标的物所有权进行约定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人郭水平与被执行人并未签订书面的《商品房买卖合同》，亦未办理网签登记。故案外人郭水平提出的异议请求不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭水平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁文胜 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 琦