山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初504号原告：茌平县润泽物流有限公司，住所地：茌平区振兴办事处铝城路4611号。法定代表人：杨光华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨萌，男，1988年10月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司聊城市。委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，男，1990年1月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司员工，住聊城市茌平区。原告茌平县润泽物流有限公司（以下简称润泽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告润泽公司委托诉讼代理人张林林、被告人民公司委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，第二次开庭原告润泽公司委托诉讼代理人张林林、被告人民公司委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告鲁Ｐ×××××车辆修复费用、施救费、评估费、路产损失暂定20万元（待鉴定后变更诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日00时35分，慈明建驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车行驶至G1812沧榆高速（五台方向）481KM+900M处时，因采取措施不当与张保传驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车驾驶人慈明建受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定慈明建负事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原、被告协商未果诉至法院。被告人民公司庭前未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告公司投保情况属实，待核实相关证件后，如无其他免赔事项，同意原告赔偿请求，但不承担超出车辆出险地至最近服务站的拖车费用及诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告润泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告向本院提供的以下证据：证据1、保险单两份，2019年11月12日涉案车辆在被告处投保交强险及机动车商业保险。证明保险期间（机动车交通事故责任强制保险自2019年11月12日11时起至2020年11月12日11时止）及投保险种（鲁Ｐ×××××投保机动车损失保险364000元并有不计免赔险、第三者责任保险100万元并有不计免赔险）；证据2、山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2020年3月14日00时35分许，原告公司雇佣驾驶员慈明建驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号货车，行驶至G1812沧榆高速（五台方向）因采取措施不当与张保川驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定慈明建负事故的全部责任，张保川无责任；证据3、2020年3月15日岢岚县林林卡巴之家汽修出具的施救费发票一张计款1800元，施救项目为劳务施救费；2020年3月20日茌平永豊汽修厂出具的施救费发票一张，计款12000元，施救项目为现代服务施救费；转账凭证（通过银行转至施救单位的法人宋玉珍账户内）一份，转款金额为12000元，证明原告车辆因交通事故需道路救援产生的施救费为共计13800元。证据4、2020年3月15日由山西省高速公路管理局忻州路政大队出具的公路赔偿通知书一份，该通知书载明当事人慈明建2020年3月14日驾驶涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号货车行驶至G1812；K481+900m处发生事故，造成污染路面油污染2平方米，遗漏抛撒污染15.00平方米路产损失。证明原告车辆因事故造成的路产损失总计为950元。证据5、原告车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证各一份，证明原告车辆及驾驶员具备合法的资质、资格；证据6、鉴定申请书一份，申请项目为：申请对原告的鲁Ｐ×××××号重型货车的车辆修复费用进行鉴定，涉案车辆未修复，现停放在茌平县信发汽修厂院内。原告向本庭提交的上述6组证据，经由被告进行质证并发表质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中岢岚县林林卡巴之家汽修提供的1800元施救发票无异议，对茌平县永豊汽修厂提供的12000元施救费因是车主自主意愿在出险地500公里外修车，造成了扩大损失，应由车主自主承担；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6无异议。证据7.聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具车辆鉴定费发票一份。证明原告于2020年5月5日因鉴定车辆损失支付聊城天恒机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定费13000元。被告对原告提交的证据7进行质证，并发表质证意见为：对证据7无异议。庭审后，原告润泽公司申请对涉案车辆鲁Ｐ×××××重型货车的修复费进行鉴定。经双方当事人同意由法院指定后，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｐ×××××号车辆损失修复费进行鉴定。原告润泽公司于2020年5月5日向聊城天恒机动车鉴定评估有限公司支付车辆鉴定费13000元。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2020）第056号机动车鉴定评估意见书，结论为鲁Ｐ×××××车辆损失修复费金额为262926元。鲁天评字（2020）第056号机动车鉴定评估意见书分别经原、被告双方进行质证，经质证原、被告双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3中茌平县永豊汽修厂2020年3月20日出具的12000元的施救费增值税普通发票，该施救费系原告自主意愿，自涉案车辆出险地山西省岢岚县至茌平县信发汽修厂院内产生的费用，在涉案交通事故中并非是必要的合理的费用，且未经保险人同意，由此造成的理赔损失的扩大应由被保险人负担。原告提交的由茌平县永豊汽修厂出具的12000元施救费增值税普通发票对本案事实没有证明力，不能作为本案定案的根据，该证据效力，本院不予认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告润泽公司于2019年11月12日在被告人民公司处为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车投保交强险及机动车商业保险。其中鲁Ｐ×××××投保机动车损失保险364000元并有不计免赔险、第三者责任保险100万元并有不计免赔险,保险期间自2019年11月12日11时起至2020年11月12日24时止。2020年3月14日00时35分许，驾驶员慈明建驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车，行驶至G1812沧榆高速（五台方向）因采取措施不当与张保川驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定慈明建负事故的全部责任，张保川无责任。事故发生后，原告于2020年3月15日支付岢岚县林林卡巴之家汽修施救费1800元。2020年3月20日原告支付茌平永豊汽修厂施救费12000元（从山西省岢岚县到茌平县信发汽修厂院内），施救项目为现代服务施救费。2020年3月15日由山西省高速公路管理局忻州路政大队给原告出具公路赔偿通知书一份，该通知书载明当事人慈明建2020年3月14日驾驶涉案车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至G1812；K481+900m处发生事故，造成污染路面油污染2平方米、遗漏抛撒污染15.00平方米的路产损失，原告于2020年3月15日因涉案车辆发生交通事故向山西省高速公路管理局支付路产损失950元，其中路面油污染200元、路面遗漏抛洒污染750元。2020年4月3日原告润泽公司向本院提交鉴定申请书一份，请求对鲁Ｐ×××××重型货车的车辆修复费用进行鉴定。经原、被告双方同意由法院指定后，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｐ×××××号车辆损失修复费进行鉴定。原告于2020年5月5日支付聊城天恒机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定费13000元。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2020）第056号机动车鉴定评估意见书，该鉴定评估意见书结论为鲁Ｐ×××××车辆损失修复费金额为262926元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务，涉案交通事故发生在保险期间，被告人民公司理应依照保险合同约定履行赔偿原告润泽公司因本次交通事故所造成损失的义务。原告提供的证据足以证明保险事故发生事实及经原告鉴定后，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书足以证明原告车辆鲁Ｐ×××××车辆损失修复费为262926元的事实。原告为涉案车辆鉴定车损程度所支付的鉴定费13000元是必要的、合理的费用，被告人民公司理应承担原告润泽公司支付的鉴定费13000元。被告不予承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。关于原告支付的施救费1800元系保险事故发生后原告为减少保险标的车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且庭审中被告人民公司对施救费1800元经质证无异议，被告人民公司理应承担原告支付的施救费1800元。关于原告支付茌平永豊汽修厂施救费12000元的施救费系原告车辆从涉案交通事故出险地山西省岢岚县到茌平县信发汽修厂院内施救而产生的费用，并非为涉案事故中必要的、合理的费用，且未经保险人同意，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，由此造成的理赔损失的扩大应由被保险人负担。故原告要求被告赔偿施救费12000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告车辆鲁Ｐ×××××因发生交通事故造成路面污染及遗漏抛洒污染损坏路产，原告支付山西省高速公路管理局的路产损失950元，且原告驾驶员承担涉案交通事故的全部责任，被告人民公司理应依照合同约定赔付原告路产损失，原告涉案车辆在被告处投保有交强险，因此被告应当在交强险有责财产限额内向原告赔偿950元。原告润泽公司为涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告人民公司处投保有机动车损失保险，并有不计免赔险，被告应赔偿原告车辆损失为277726元（262926元+13000元+1800元）并未超过保险限额（鲁Ｐ×××××投保机动车损失保险364000元）。因此被告人民公司应当在机动车损失保险限额范围内向原告润泽公司赔偿277726元。综上，被告人民公司应当赔付原告润泽公司各项损失共计278676元（277726元+950元）。原告润泽公司要求被告人民公司赔偿车辆修复费用262926元、鉴定费13000元、施救费1800元、路产损失950元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告润泽公司的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茌平县润泽物流有限公司损失278676元；二、驳回原告茌平县润泽物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告茌平县润泽物流有限公司负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔梅荣二〇二〇年五月十八日书记员  张 茜