wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8221号上诉人（原审原告）：劳结成，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：明平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖景友，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈茂平，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人劳结成因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7062号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人劳结成上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案案由错误。2018年8月6日上诉人以广东穗晟建设工程有限公司项目负责人的身份代表公司与被上诉人签订《工程居间服务合同》，约定由被上诉人为广东穗晟建设工程有限公司承接工程提供居间服务，公司支付居间服务费。一审法院错误认定为与被上诉人签订工程居间服务合同的合同相对方是上诉人而不是广东穗晟建设工程有限公司。广东穗晟建设工程有限公司与被上诉人签订的《工程居间服务合同》第四条第二款约定“双方签订上述合同产生法律效益后，《美丽乡村工程施工总承包合同》产生法律效益后5天内支付中介费”，因此不存在任何人或公司向被上诉人支付中介费的事实，上诉人个人亦没有义务支付中介费，被上诉人答辩称上诉人通过微信支付给其的款项是中介费与事实不符。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被上诉人的抗辩明显不成立，应当直接不支持被上诉人的主张，而不是要求上诉人就借贷合意举证。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理。本院认为，虽然上诉人劳结成与被上诉人赖景友签订了《工程居间服务合同》，但依据该合同与被上诉人所提交的证据材料，并不足以证实上诉人劳结成诉请被上诉人赖景友支付的27.88万万元系因该合同产生的工程居间服务费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定，原审法院认为上诉人劳结成诉请的法律基础与原审查明事实作出的认定不一致，经其释明后上诉人劳结成仍不同意变更诉讼请求，原审法院以此为由驳回其起诉缺乏充分法律依据。现上诉人劳结成已就其诉请提供了转账记录等证据，本案主体适格、有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人劳结成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予以受理。至于案涉款项的性质与双方当事人的责任，则应在实体审理中查明，故原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7062号之一民事裁定；二、本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十七日书记员  车 莉林珏玲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更923号罪犯熊阿万，男，1985年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年10月20日作出（2017）云2532刑初77号刑事判决，以被告人熊阿万犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊阿万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊阿万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊阿万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊阿万减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2023年2月17日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初476号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告：冯军霞，女，1976年8月23日出生，土家族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告冯军霞保证保险合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告冯军霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计67714.11元（包括本金65976.34元、利息1607.06元、罚息130.71元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5463.54元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准，自2015年11月10日起计算至款项还清之日止）；4.判令由被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2014年12月22日，被告冯军霞与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签订贷款合同，向银行贷款80000元。同时，被告冯军霞就该笔贷款以汉口银行汉正街支行为被保险人向原告投保保证保险。汉口银行汉正街支行按约定向被告冯军霞发放80000元贷款后，被告冯军霞自2015年8月22日起未履行合同约定的还款义务。原告平安财险公司依据保险单约定于2015年11月10日向汉口银行汉正街支行进行理赔，理赔金额为67714.11元，汉口银行汉正街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还理赔款项和逾期保费。是此，原告提出前述诉讼请求。原告平安财险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份信息；2、个人小额保证保险贷款借款合同及借款凭证；3、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单；4、代偿债务确认书；5、被告的还款明细。被告冯军霞未作答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告冯军霞（借款人）与汉口银行汉正街支行（贷款人）签订《个人小额保证保险贷款借款合同》一份，约定冯军霞贷款80000元，贷款期限自2014年12月22日至2017年12月22日，贷款利率为年利率8.4%，罚息利率在此基础上上浮50%。同日，汉口银行汉正街支行向被告冯军霞发放贷款80000元。为保证合同履行，被告冯军霞先于2014年12月17日以汉口银行汉正街支行为被保险人在原告平安财险公司投保了平安个人贷款保证保险。保险单显示，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1520元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。汉口银行汉正街支行向被告冯军霞发放80000元贷款后，被告冯军霞自2015年1月22日起至同年7月22日止，每月向汉口银行汉正街支行偿还贷款本金、利息及保险费4041.7元，合计还款28291.9元。之后，未再正常偿还贷款。2015年11月10日，原告平安财险公司向汉口银行汉正街支行理赔67714.11元。汉口银行汉正街支行出具《代偿债务确认书》对原告平安财险公司的理赔行为进行了确认。被告冯军霞共计欠付原告平安财险公司保费5463.54元（1520元－58.94－0.19元+1520元+1520元+1520元×19天/30天）。庭审中，原告自愿调整违约金标准为按年利率24%计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，被告冯军霞拖欠贷款，到期未还，原告平安财险公司依据保险合同约定，向被保险人汉口银行汉正街支行进行了理赔，保险人理赔超过30天，被告（投保人）仍未能向原告（保险人）归还全部款项，构成违约，应当承担违约责任。关于原告平安财险公司请求被告冯军霞支付理赔款67714.11元及逾期保费5463.54元的诉讼请求，因被告冯军霞自2015年8月22日即未按期还款，在原告平安财险公司向汉口银行汉正街支行理赔30日之内未归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，虽然保险合同约定了违约金计算标准，且原告自愿调整为按年利率24%计算，但其在近五年的时间内未能及时行使诉权，致使被告违约负担加重，按年利率24%的标准持续计算违约金有失公允。本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整违约金按年利率24%的标准计算至本案判决生效之日止。关于原告请求被告承担律师费用的诉讼请求，因未举证证明，本院依法不予支持。被告冯军霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军霞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67714.11元；二、被告冯军霞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5463.54元；三、被告冯军霞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款67714.11元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月10日起计算至本判决生效之日止）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，公告费560元，合计2953元，由被告冯军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁发生人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄建国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  雷 章
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1748号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周致富，男，汉，1987年01月05日出生，户籍所在地上海市宝山区共和八村XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周致富信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执203号 申请执行人：王东，男，1974年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：薛从升，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初800号民事判决，立案执行成军申请执行薛从升民间借贷纠纷一案。执行过程中本院对被执行人名下的车辆予以查封，但上述财产暂不具备处置条件，此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 张悦林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张顺亮，男，汉族，1967年9月8日生，住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张顺亮的本院(2019)沪0106民初1150号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1951号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：伍志辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告伍志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。被告伍志辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金14000元，利息及罚息2936.11元（利息及罚息暂计至2020年1月8日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计：17936.11元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为450620013-4903-20180833041的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币14000元整，借款额度有效期自2017年3月29日至2018年3月29日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 伍志辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，伍志辉通过手机银行向建行柳州分行申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与建行柳州分行签订了合同编号为450620013-4903-20180833041的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为人民币14000元整；借款额度有效期自2017年3月29日至2018年3月29日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率即在借款期限内保持不变，按4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。关于违约责任，合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属于违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，伍志辉通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向建行柳州分行支用借款共计14000元。截止2020年1月8日，伍志辉尚欠建行柳州分行借款本金14000元、利息678.49元、罚息2257.62元。 现借款期限已届满，因伍志辉未能还本付息，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，伍志辉为借款，自愿与建行柳州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。伍志辉向建行柳州分行支用借款后应按约履行还本付息义务，现借款期限届满，伍志辉未能还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故建行柳州分行诉请伍志辉归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 关于律师费。建行柳州分行与伍志辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》明确约定贷款人为实现债权而发生的律师费，由借款人承担。现建行柳州分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故对建行柳州分行诉请律师费1000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金14000元、利息678.49元、罚息2257.62元[利息及罚息暂计算至2020年1月8日，2020年1月9日起至被告伍志辉实际还清欠款之日止的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算]； 二、被告伍志辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计124元、保全费220元，合计344元，由被告伍志辉负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告伍志辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2733号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘利聪，女，1982年4月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘利聪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14520民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢42号申请执行人：刘家兰，女，1965年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇添洪村7组07202号。申请执行人：龚秋芳，女，1987年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住长沙市雨花区湘府中路168号。被执行人：徐平，男，1972年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡曾家港村。被执行人：常德市龙德运输有限责任公司津市分公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道1119号。法定代表人：田泽兵，经理。本院在执行申请执行人刘家兰、龚秋芳与被执行人常德市龙德运输有限公司津市分公司、徐平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘家兰、龚秋芳与被执行人徐平达成分期履行和解协议，且需长期履行(已和解到位10000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋炎初审 判 员  李永红审 判 员  李 清二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曹 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2211号原告：刘洪英，女，1958年1月8日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区淮河南街5号523。公民身份号码：21010519580108024X。被告：于佳远，男，1991年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘洪英诉被告于佳远、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪英，被告于佳远，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月10日7时30分许，在沈阳市铁西区被告于佳远驾驶的辽Ａ×××××号汽车与原告司机驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，发生交通事故。经认定，被告全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失3780元、修车费2381元，诉讼由被告承担。被告于佳远辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费系间接损失，不同意承担。经审理查明，2020年2月10日在沈阳市铁西区米被告于佳远驾驶辽Ａ×××××号车辆与李德文驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告于佳远负全责。原告刘洪英系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳市皇姑区围屏汽车维修中心维修13天，花销维修费2381元。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年3月20日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、结算明细表、发票联、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告于佳远驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告于佳远负全责，故被告于佳远应赔偿原告刘洪英的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于车辆损失，原告提供了结算明细表、发票联，本院予以确认，被告保险公司应赔偿原告车辆损失2831元。关于停运损失，原告提供了结算明细表、收入证明，车辆维修13天，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告停运损失2000元，被告于佳远应赔偿原告停运损失1510元（270元×13天-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘洪英车辆损失2831元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘洪英停运损失2000元；三、被告于佳远赔偿原告刘洪英停运损失1510元；上述一至三项判决给付款项，被告于佳远、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告于佳远承担（原告已垫付，被告于佳远于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1163号原告：赵刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1968年1月28日出生，住泰来县。被告：李玉和，男，成年人，住泰来县。被告：泰来县汤池镇四间房村村民委员会，住所地泰来县。原告赵刚与被告李玉和、泰来县汤池镇四间房村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。赵刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵刚以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵刚负担。审判员  任红二〇二〇年五月十一日书记员  李佳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2893号原告：庞仕英，女，1962年3月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：廖建军，男，1975年10月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告庞仕英与被告廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞仕英及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告廖建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞仕英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元，并按月利率15‰支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、由被告承担原告因起诉被告所发生的费用，包括诉讼费和律师费5000元。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款。原告分别于2019年5月28日、7月4日、7月28日借给被告10万元、10万元、10万元，被告均向原告出具了借条，约定月利率1.5﹪，借期为3个月，期满向原告还本付息；同时约定，如被告违约原告需通过上诉法院解决的，由被告承担由此产生的费用。2019年8月28日，被告偿还原告2019年5月28日的借款本金5万元及利息，因有5万元本金未还，被告向原告重新出具了一份借条，约定十天之内偿还不计息，逾期按1.5﹪付息。现在，借款期限已过，原告要求被告还款，被告避而不见。原告庞仕英为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：证据1、书证1份，即原告庞仕英的身份证。证明：原告的基本情况。证据2、书证6份，即借条、转账凭证各3份。证明：被告共向原告借款25万元，月利率1.5﹪，约定的借款期限，被告应在借款期满后向原告偿还借款本息，否则，被告应承担原告起诉的全部费用。证据3、书证2份，即委托代理合同、代理费收据。证明：原告起诉被告支付了律师费5000元。被告廖建军未答辩，未举证，未质证。本院认为，原告庞仕英提交的证据1，系其身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告庞仕英提交的证据2，系被告廖建军向原告庞仕英借款时出具的书面凭证，及原告庞仕英向被告廖建军支付借款的凭证，其内容真实，来源合法，故依法予以采信。原告庞仕英提交的证据3，系其向本院起诉本案时，与湖北顺风律师事务所签订《委托代理合同》及支付法律服务费的凭证，其内容真实，依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告廖建军向原告庞仕英借款10万元，原告庞仕英于同日向被告廖建军支付借款10万元，同时，被告廖建军支付了利息4500元。该笔借款到期后，被告廖建军偿还了部分借款本息后，于2019年8月28日就剩余借款本金5万元向原告庞仕英重新出具了《借条》，载明：借款人廖建军借到出借人庞仕英人民币5万元整；借款月利率为15‰；不计息，十天借期。但被告廖建军并未依约在十天内偿还借款。2019年7月4日，被告廖建军又向原告庞仕英出具《借条》，约定：借款人廖建军借到出借人庞仕英人民币10万元整；借款日期为3个月，自2019年7月4日起至2019年10月4日止；借款月利率为15‰。同日，原告庞仕英向被告廖建军支付了借款10万元，同时，被告廖建军支付了该笔借款三个月的利息4500元。借款期限届满，被告廖建军未依约偿还借款本息。2019年7月28日，被告廖建军再次向原告庞仕英出具《借条》，约定：借款人廖建军借到出借人庞仕英人民币10万元整；借款日期为3个月，自2019年7月28日起至2019年10月28日止；借款月利率为15‰。同日，原告庞仕英向被告廖建军支付了借款10万元，同时，被告廖建军支付了该笔借款三个月的利息4500元。借款期限届满，被告廖建军未依约偿还借款本息。因被告廖建军未依约履行还款义务，原告庞仕英于2019年11月17日与湖北顺风律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所办理起诉被告廖建军还款事宜，原告庞仕英为此支付法律服务费5000元。本院认为，原告庞仕英与被告廖建军之间的借款合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告庞仕英在支付借款的同时收取利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额认定为本金，则原告庞仕英2019年7月4日、2019年7月28日的借款本金应为95500元（100000元－4500元）。故对原告庞仕英要求被告廖建军返还借款本金25万元的诉讼请求，部分予以支持。原告庞仕英诉请被告廖建军支付律师费5000元，因双方之间的约定不明，且该费用非原告庞仕英的必然损失，故对原告庞仕英的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖建军于本判决生效后十日内返还原告庞仕英借款本金人民币50000元，并按月利率15‰支付自2019年8月28日起至偿清之日止的利息；二、限被告廖建军于本判决生效后十日内返还原告庞仕英借款本金人民币95500元，并按月利率15‰支付自2019年7月4日起至偿清之日止的利息；三、限被告廖建军于本判决生效后十日内返还原告庞仕英借款本金人民币95500元，并按月利率15‰支付自2019年7月28日起至偿清之日止的利息四、驳回原告庞仕英的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告庞仕英负担250元，被告廖建军负担4800元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执27号   申请执行人：王磊,男,1979年11月18日出生,汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。公民身份号码：×××   被执行人：海军礼，男,1992年2月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人王磊与被执行人海军礼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海军礼在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人海军礼名下车牌号为×××、×××、×××车辆车户，因上述车辆去向不明，未实际扣押。被执行人海军礼长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人王磊也不能提供被执行人海军礼具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人海军礼采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人王磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1798号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：杨湖滨、赵京，北京尚荣信（杭州）律师事务所执业律师。 被告：韦思豪，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告韦思豪借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告中银公司委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告韦思豪经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币73331.42元，并支付利息及滞纳费10987.98元（利息及滞纳费暂计至2019年7月12日，之后以本金人民币73331.42元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、请求判令被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元；（第一、二项诉请总额为86319.4元）三、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2016年8月16日，被告因家装需要，向原告提交《信用贷款额度申请表》等申请贷款金额人民币20万元。后双方签订编号为2016年消借第0812008123号《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告借款人民币20万元整，贷款期限内按固定月利率1.55%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。2016年8月16日，原告如约向被告发放贷款20万元。然被告于2018年10月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币2000元。为维护原告的合法权益，特来起诉，望判如所请。 被告韦思豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告中银公司为证明其主张向本院提交《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《告客户书》、《信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行交易明细清单、还款记录查询、律师费发票及外包诉讼合作协议、国内中国银行国内支付业务付款回单等证据，本院认为上述证据均真实、合法，能够证明案件相关事实，故予以确认并在卷佐证。被告韦思豪未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2016年8月16日，韦思豪向中银公司申请【新易贷】信用贷款，约定：借款本金200000元，以等额本息形式月结还款，分36期还清。贷款采用固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计；未按期足额归还本息的，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求韦思豪提前结清贷款，并要求韦思豪赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。此外，被告韦思豪签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明：贷款逾期未还的，中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 2016年8月17日，中银公司依约向韦思豪发放了合同项下的借款200000元，同时从被告韦思豪放款账户中收取贷款动用费6000元。后被告逾期还款，原告自愿将贷款动用费6000元抵扣本金，并对贷款动用费按月利率1.55%计收利息用以冲抵被告拖欠的利息、滞纳费。 另查明，为本案诉讼，原告中银公司与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师代理费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告韦思豪之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及被告韦思豪签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告中银公司依约向被告韦思豪发放了借款，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，中银公司主张要求韦思豪归还全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿将已收取的贷款动用费及贷款动用费利息分别从借款本金及利息、滞纳费中扣减并以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告韦思豪无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦思豪于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金73331.42元； 二、被告韦思豪于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计10987.98元（暂计至2019年7月12日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准，以未还本金为基数继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告韦思豪于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，因适用简易程序减半收取979元，财产保全申请费883元，合计1862元，由被告韦思豪负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦思豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  杜建平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 万璐 兼书记员
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执268号申请执行人：朱秀花，女，1959年10月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王传宝，男，1961年10月9日生，汉族，住响水县。朱秀花与王传宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6439号法律文书已经发生法律效力。因王传宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱秀花于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月九日书记员  李长伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保16号   申请人：陈清，公民身份号码×××，男，1972年7月8日出生，汉族。   被申请人：青海途业成套设备有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城中区凤凰山路xxx号x号。   法定代表人：岳昌海，该公司负责人。   申请人陈清与被申请人青海途业成套设备有限公司财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院民事庭于2020年5月7日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1401号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人青海途业成套设备有限公司银行账户中162068元。本案经本院执行，本院额度冻结被申请人青海途业成套设备有限公司在中国银行西宁市黄河路支行账号为×××中的资金162068元，实控金额8230.51元此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知     二〇二〇年五月十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2454号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，住滑县。系公司员工。被告：杨英明，男，1979年4月13日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告杨英明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，双方当事人达成和解协议，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年5月11日自愿向本院提出申请，撤回对被告杨英明的起诉。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告杨英明的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司对被告杨英明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年五月十一日书记员  张晨曦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执836号 申请执行人：邵剑萍，女，1964年1月3日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：方飞达，男，1982年3月16日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人邵剑萍与被执行人方飞达[（2019）浙0205民初5610号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 裘一鸣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1292号原告郭丹华，女，汉族，1991年6月12日生，住商水县。被告刘素荣，女，汉族，约50岁，系商水县妇幼保健院医生。被告商水县妇幼保健院。住址：商水县西环路南段。原告郭丹华诉被告刘素荣、商水县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，于2020年4月14日立案，本院依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金等损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日下午，原告经人介绍到被告商水县妇幼保健院找刘素荣做取节育环的手术。被告仅让原告做了B超后，给原告取环。手术中被告疼痛难忍，被告一直不停手术，环未取下，原告疼的浑身冒汗，被告才停止手术。几个小时后，原告实在疼得受不了，到医院治疗。在周口市中心医院住院治疗10余天。出院后原被告协商未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当符合起诉的条件，但该案立案后并不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭丹华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年五月六日书记员  王嘉骏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初340号 原告：黄峙评，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西永福县。 被告：陈贻武，男，1988年5月25日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告黄峙评诉被告陈贻武民间借贷纠纷一案中，原告黄峙评于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄峙评撤回起诉。 本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告黄峙评负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 侯开宇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执734号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号。被执行人:刘成利，男，汉族，1955年2月12日出生，住泰安市。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与刘成利金融借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2015泰山商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人财付通账户2037.98元，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  祭增强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6719号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：耿毛妮,女,1981年8月10日,汉族，住河南省永城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告耿毛妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告耿毛妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35419.14元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在耿毛妮名下的车牌号为新Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告耿毛妮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款41814元，并就案涉新Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35419.14元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告耿毛妮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35419.14元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由被告耿毛妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初91号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李维国，男，1961年6月29日出生，身份证号码321102196106292816，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市润州区金山水城二区37幢1103室（户籍所在地：江苏省镇江市润州区姚一湾55-4号）。曾因打架斗殴，于1979年2月被劳动教养二年；因犯抢劫罪，于1982年2月12日被判处有期徒刑六年，因犯伤害罪于1983年6月被加刑一年六个月；因犯妨碍公务罪，于1983年10月28日被判处有期徒刑三年，1991年7月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕74号                               指控事实                       2019年10月11日20时36分许，被告人李维国醉酒后驾驶苏LJW717小型轿车，沿镇江市润州路由南向北行驶至润州路天润路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李维国血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。             归案后，被告人李维国如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李维国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李维国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 耿宇剑                         二0二0年五月二十七日                         书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执432号被执行人：周志洪，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑终19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人周之洪应缴纳罚金80000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结并扣划了被执行人周志洪银行存款783.29元、查封了被执行人周志洪名下位于乐山市市中区乐青路房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述房产暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年五月七日书记员 钟成丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初642号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：范为民，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告范为民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告范为民经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金94608.7元，利息10104.85元（其中利息6808.08元，罚息3296.77元）、复利618.36元，合计105331.91元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170526000205号《个人信用贷款合同》。2017年5月26日，原告向被告发放贷款259000元整，贷款期限为36个月，即从2017年5月26日至2020年5月26日止，采用等额还款方式，月供金额为9410.31元，双方约定贷款利率为固定年利率18.36%；合同5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款，现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、范为民的送达地址确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2017年5月26日向范为民发放涉案贷款259000元，贷款用途为购买家私电器，借款期限自2017年5月26日至2020年5月26日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2017年6月26日。后范为民正常还款至2019年6月26日，2019年7月26日这一期开始逾期。截至2020年1月7日，范为民尚欠本金94608.7元、利息6808.08元，罚息3296.77元，复利618.36元（按合同约定计算）。 2017年5月17日，范为民向平安银行杭州分行出具过《送达地址确认书》，确认杭州市余杭区南苑街道金盛苑3幢302室为其送达地址。地址确认书载明：如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。现原告以诉讼的方式宣布债务提前到期。本院向被告范为民确认的送达地址邮寄起诉状副本等材料，该邮件于2020年3月17日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告范为民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，范为民从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行宣布债务提前到期并要求范为民立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可以诉讼方式提前收贷，本院予以确认，并将本院向被告送达副本材料之日即2020年3月17日视为提前收贷通知到达被告之日，自次日开始对于所有尚欠贷款本金，按照罚息利率计算罚息，此前仍应按合同约定的利率分段计算应还利息、罚息、复利。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至年利率24%，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2020年1月7日的罚息为2873元（此后另计），超出部分，本院不予支持。 原告主张的复利计算基数包含利息和罚息，其计算方式有误，根据案涉《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，复利应以尚欠的借期内的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，以每期逾期支付的利息为基数按年利率24%暂计算至2020年1月7日的复利为440.16元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告范为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范为民于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金94608.7元； 二、被告范为民于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息6808.08元、罚息2873元、复利440.16元（暂计算至2020年1月7日，此后利息、罚息、复利继续计算至债务实际清偿之日止，利息按合同约定计算，罚息、复利按年利率24%计算，贷款于2020年3月17日提前到期）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，因适用简易程序减半收取1203.5元，保全费1047元，合计2250.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担13元，被告范为民负担2237.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范为民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月六日 代书记员 陆旭霞
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执69号嘉兴市滨海工程建设有限公司、哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴市滨海工程建设有限公司与被执行人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为556650元，执行费为7966元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司银行存款564616元。至此，本院（2020）浙0482执69号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1245号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：项丽娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：芦永，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项丽娜、芦永名下银行存款22416.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项丽娜、芦永银行存款22416.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费244元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执155号申请执行人：刘锋一，男，1972年7月8日出生，汉族，居民。被执行人：霍文蛟，男，1988年7月26日出生，汉族，居民。被执行人：李春杰，男，1990年8月22日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘锋一与被执行人霍文蛟、李春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人刘锋一以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为10000元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月十九日书记员 安紫荆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2120号原告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，2002年11月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司诉被告雷某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤回对被告雷某的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回对被告雷某的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回对被告雷某的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已缴纳），由原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执39号申请执行人：**远，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。**远与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16543号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**远交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层183室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**远支付逾期交房违约金(以690,333元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，**远向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。执行中，本院通知双方当事人于2020年3月31日下午一点至上海市嘉定区浏翔公路XXX号向申请执行人交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层183室房屋，但申请执行人无正当理由未到场，故无法办理房屋交付手续。本院认为，申请执行人在申请执行后无正当理由未到场办理房屋交付手续，故本案交付不能。至于逾期交房违约金问题，由于申请执行人未到场交付房屋，具体计算金额无法确定。另，被执行人在我院涉案多起，本院查封了被执行人名下的房产并已经启动评估拍卖程序，故违约金部分届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16543号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗慧萍，女，汉族，1975年11月7日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗慧萍的本院(2018)沪0106民初25641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执219号 广东原创动力文化传播有限公司、汪志奎： 广东原创动力文化传播有限公司申请执行汪志奎知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的金额7000元，执行费50元，本院立案执行后，依法扣划了被执行人汪志奎在交通银行安庆集贤支行的银行存款7050元，在扣除本案执行费50元后，余款7000元已于2020年5月20日转付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司（账号：12×××06；开户行：招商银行股份有限公司广州分行营业部）。被执行人汪志奎已书面承诺不再出售侵犯“喜洋洋”卡通形象美术作品发行权的产品。申请执行人书面表示放弃本案迟延履行期间的利息，并申请本院结案。 至此，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初636号原告:江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区大桥西路2号，统一社会信用代码91360802775854802F。负责人：吴沛，经理。委托诉讼代理人：李汾，江西名家物业管理有限公司吉安分公司职员。被告：唐萌，女，1968年2月23日出生，汉族。被告：吴谕锋，男，1999年11月11日出生，汉族。原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司与被告唐萌、吴谕锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司现以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司负担。审判员  肖明华二〇二〇年五月十九日法官助理刘影书记员刘琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执903号申请执行人：王妍,女,1991年4月10日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌千仟实业有限公司,住所地：河南省鄢陵县马栏镇大田村。法定代表人：郑学堂，经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫1024民初2363号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌千仟实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌千仟实业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌千仟实业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初508号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：孙麟，男，1994年8月8日生，汉族，住临朐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋财险临朐支公司）与被告孙麟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告孙麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太平洋财险临朐支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款3214元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日7时20分许，被告孙麟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至东阳路路口西处时，与前方同向驶停的案外人卓祖东驾驶的湘Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故书认定，被告孙麟承担事故全部责任，并承担车辆损失费，案外人卓祖东无责任。事故发生后被保险人顾君花根据保险合同的规定向原告提出了理赔申请，原告审核后给予了理赔，理赔金额为3214元，并依法取得了向被告代位求偿的权利，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。孙麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，顾君花以其所有的湘Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋财险临朐支公司投保机动车损失保险及不计免赔等险种，机动车损失保险保险金额为93674元，保险期间自2018年10月4日0时至2019年10月3日24时止。2019年1月9日7时20分许，孙麟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县兴隆东路由西向东行驶至临朐县兴隆东路与东阳路路口西处时，与前方同向驶停的卓祖东驾驶的湘Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致车辆受损，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，孙麟承担事故全部责任。湘Ｇ×××××号小型普通客车在临朐润杰汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费5214元。扣除孙麟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车所投保交强险已经赔付的2000元，2019年3月6日，太平洋财险临朐支公司支付给顾君花其余车损3214元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、临朐临朐润杰汽车贸易有限公司结算清单、维修费发票、支付凭证、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。湘Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋财险临朐支公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，太平洋财险临朐支公司按照保险合同约定赔偿顾君花车辆损失后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使顾君花对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定孙麟承担事故全部责任，因孙麟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车所投保交强险已经赔付2000元，太平洋财险临朐支公司要求孙麟赔偿湘Ｇ×××××号小型普通客车剩余车损3214元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙麟于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司湘Ｇ×××××号小型普通客车车损3214元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙麟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年五月九日书记员  樊文凯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初57-1号 原告：冯婷婷，女，1996年4月14日生，汉族，住新疆喀什市。 被告：张建文，男，1999年3月26日生，汉族，住广东省高要市。 本院在审理原告冯婷婷与被告张建文民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日立案，原告冯婷婷于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯婷婷撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告冯婷婷负担。 审判长  王菲艳 审判员  黄毅生 审判员  秦少革 二〇二〇年五月六日 书记员  甘奕龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6021号原告王连东，男，1971年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人孙艳君，女，1945年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告辽宁古田房地产有限公司，住所：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人王兴义。本院受理原告王连东诉被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁古田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为双方于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》系基于沈阳市大东区不动产所产生的，协议履行地在不动产所在地，被告主要经营场所亦在大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。经审查，涉案房产和合同履行地均在沈阳市大东区，另被告虽登记注册在沈阳市和平区，但从2008年起即已从沈阳市和平区搬离（登记注册地点空无一人），被告一直在沈阳市大东区实际经营与日常办公。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年五月十二日书记员  王琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2135号 原告上海漾梵实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号853室。 法定代表人韦俊仁，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）周发、刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。 被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。 法定代表人朱斌。 本院在审理原告上海漾梵实业有限公司诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海漾梵实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海漾梵实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海漾梵实业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2055元，由原告上海漾梵实业有限公司负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月十九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）云25行赔终3号上诉人（原审原告）曹金贵，男，1992年7月6日生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人周晓会，北京创为律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人尚尔月，北京创为律师事务所（实习）律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡人民政府。所在地：金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡。法定代表人李斌，职务：乡长。出庭负责人周永成，金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡人民政府副乡长。委托代理人李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人金平金贵生物产业开发专业合作社，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县二级路七号便道旁。法定代表人曹金贵，职务：总经理。上诉人曹金贵与被上诉人金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡人民政府（以下简称“大寨乡政府”）、原审第三人金平金贵生物产业开发专业合作社行政赔偿一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹金贵及其委托代理人周晓会、尚尔月，被上诉人大寨乡政府出庭负责人周永成及其委托代理人李章华，原审第三人金平金贵生物产业开发专业合作社法定代表人曹金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告曹金贵的住房及板兰根加工厂位于金平县旁。原告曹金贵建盖房屋时未办理建设工程规划许可证，也未经产权登记。被告大寨乡政府在其辖区内于2018年1月16日和2018年5月16日两次发出《大寨乡人民政府关于辖区内违法违规建筑进行依法拆除的通知》。2018年5月18日，被告大寨乡政府将原告曹金贵位于金平县旁的住房及板兰根加工厂拆除。原告曹金贵于2018年6月24日向法院提起行政诉讼，要求确认被告大寨乡政府强拆其房屋的行政行为违法。法院审理后作出（2018）云2530行初2号《行政判决书》，判决确认被告大寨乡政府于2018年5月18日对原告曹金贵的住房及板兰根加工厂实施的强拆行为违法。原告曹金贵于2019年1月15日向被告大寨乡政府邮寄《行政赔偿申请书》，被告大寨乡政府未作出答复。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。本案中，被告大寨乡政府强制拆除原告曹金贵房屋及板兰根加工厂的行政行为经生效的法律文书确认违法，故被告大寨乡政府系本案适格的被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时，有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：造成财产损害的其他违法行为。”第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，原告曹金贵提供的《曹金贵损失清单》及光碟不能证实曹金贵财产数量、种类及具体损失情况，且原告曹金贵未提供其他证据材料与其自行制作的《曹金贵损失清单》相印证，故其要求赔偿房屋内财产损失的请求不予支持。对原告曹金贵提出的废料场地租50000元、地租费50000元、房租14400元及停产停业损失656000元的主张，原告曹金贵未提供证据予以证实，不予支持。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”本案中，原告曹金贵未能提供其被拆除房屋的产权凭证，也未提供《建设用地规划许可证》等证据，其建盖的房屋属（即原告主张的染布坊、仓库、住房、加工池、蓄水池、加工房、停车场、废料场等房屋）违法建筑，对其要求赔偿染布坊、仓库、住房、加工池、蓄水池、加工房、停车场、废料场财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第十五条第一款的规定，判决：驳回原告曹金贵的诉讼请求。宣判后，上诉人曹金贵不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。在征收双方未就补偿达成协议也未进行任何告知的情况下，被上诉人于2018年5月将上诉人的厂房、住房及加工池拆除，机器和药材也被强行拉走，被上诉人的行为完全没有法律依据。被上诉人在强拆前没有履行任何违建认定程序，一审法院不能仅凭被上诉人在法庭上出示的证据就认定案涉房屋为违章建筑。即使案涉房屋属于违章建筑，但是建筑材料及建筑内的物品属于上诉人的合法财产，被上诉人应对违法强拆行为造成的合理损失承担相应的赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。被上诉人强拆上诉人房屋的行为已被生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，行政机关违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。由于被上诉人的原因造成上诉人对屋内物品损失举证困难，被上诉人应承担举证责任。因此，被上诉人应对其违法征收土地对上诉人造成的直接损失承担赔偿责任。请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理或直接改判。被上诉人大寨乡政府辩称：上诉人曹金贵不具有原告主体资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案争议的焦点是：大寨乡政府是否应对曹金贵主张的损失进行赔偿？本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”从以上规定可以看出，国家赔偿法保护的是公民、法人和其他组织的合法权益，对非法权益不应赔偿。本案中，上诉人曹金贵建盖厂房、住房及加工池时未办理建设工程规划许可证，也未经产权登记。被上诉人实施的是对上诉人的违法建筑进行强制拆除的行为，并不是对上诉人的厂房、住房及加工池进行征收。被上诉人强制拆除上诉人厂房、住房及加工池的行为，虽因在拆除过程中程序违法被一审法院判决确认违法，但这并不能改变上诉人在建房时未取得任何合法审批手续，在房屋建好后也未补办合法审批手续，其所建盖的厂房、住房及加工池属非法建筑的事实。故上诉人要求被上诉人赔偿其建盖的厂房、住房及加工池损失的诉讼请求，本院不予支持。上诉人厂房内的机器设备、药材和房屋内的物品，属于其合法财产。但被上诉人在拆除房屋前已经按照上诉人的要求将其机器设备运到其指定的地点，药材和房屋内物品已在拆除房屋前从房屋内搬出，并未损坏，并告知上诉人的工作人员妥善保管，被上诉人已尽到了告知和注意义务。因此，对上诉人要求被上诉人对赔偿其厂房内药材损失、住房内物品损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人曹金贵的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年五月十四日书记员 邹媛婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12384号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：徐文飞，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文飞信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17253号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人徐文飞偿还欠款本金39980.88元、利息5891.73元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费947元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伟宏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢127号王巍：本院执行的王巍与张瑞华,卜春学借款合同纠纷一案，现被执行人张瑞华,卜春学已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执926号申请执行人：姚澎澎，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，总裁。本院在执行申请执行人姚澎澎申请执行被执行人上海兔小二科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人姚澎澎要求被执行人上海兔小二科技有限公司支付人民币51，265.82元。本院依法于2020年3月9日向被执行人上海兔小二科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海兔小二科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海兔小二科技有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海兔小二科技有限公司名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖18号原告：金建洋，男，1996年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇孟家村孟家窝堡屯。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。原告金建洋与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，长春市绿园区人民法院于2019年8月14日立案。金建洋诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付欠原告的工资13,389.00元。3、被告支付原告经济补偿4,500.00元。4、被告为原告补缴2018年7月24日至2019年4月11日期间社会保险费9,662.85元。5、被告支付原告2018年7月24日至2019年4月11日期间的双休日和法定假日工资10,650.00元。6、被告支付原告2018年7月24日至2019年4月11日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资53,889.00元。事实与理由：原告于2018年7月24日至2019年4月11日在被告处工作，木工，每月工资4,500.00元。被告承诺每月15号开上月工资。但在整个工作期间，被告一直拖延开支时间，仅给原告支付了部分工资，其他工资拒绝支付。共计拖欠原告工资13,389.00元。另被告无故不与原告签订正规劳动合同，工作期间，法定假日放假无薪或者加班，也从来没有过周六或周日休息，加班工作。同时也未给原告缴纳任何社会保险及医疗保险等，只给原告办理了工伤意外险，还要从工资里扣除，由原告个人承担。被告的行为严重违反了劳动法并损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”被告实际经营地为德惠市米沙子镇工业园区。原、被告劳动合同履行地也是在德惠市米沙子镇工业园区，故本案应移送至德惠市人民法院审理。遂裁定：将本案移送德惠市人民法院。德惠市人民法院（以下简称德惠法院）经审查认为，一是本案被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，故绿园法院对本案有管辖权；二是绿园法院认为公司实际经营地在米沙子镇工业园区只是根据被告在其同为被告的其他系列案的开庭笔录中其代理人陈述确定的，被告并没有提供相应的证据证明，况且实际经营地和主要办事机构本身也不是一个概念，法律规定所指的住所为主要办事机构所在地而不是实际经营地；三是原、被告双方均表示劳动地点在德惠市米沙子工业园区，故德惠法院对该案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现原告选择向绿园法院起诉，绿园法院也已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故绿园法院不应将案件移送至德惠法院；四是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”由此可知，法院发现管辖错误而移送管辖的期限是在一审开庭前，而本案原、被告已经收到开庭传票，也已经开庭，而且本案当事人也未提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”综上，绿园法院对本案有管辖权，将本案移送德惠法院是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，一、虽然被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，但本院调查得知，被告主要办事机构在德惠市米沙子镇工业园区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告的住所地应为德惠市米沙子镇工业园区。被告为用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原告的劳动合同履行地在德惠市米沙子镇，用人单位所在地亦在德惠市米沙子镇，故绿园法院对本案不享有管辖权，德惠法院享有管辖权。二、根据绿园法院卷宗材料，本案并未开庭，被告亦未应诉答辩，故绿园法院将本案移送德惠法院符合法律规定。德惠法院报请本院对本案指定管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9467号原告：方婷，女，汉族，1983年5月20日出生，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：陈丞，男。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海羽翼健身服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯进宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：庄艳，女，汉族，1982年8月17日出生，住址上海市松江区新浜镇赵王村XXX号。原告方婷与被告上海羽翼健身服务有限公司、第三人庄艳股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告方婷于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方婷向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方婷撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告方婷负担。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2123号 原告：且末县宏翔建材店，住所地:且末县佳园小区5栋33号门面。法定代表人：李洪亮。原告：王卫东，男，汉族，1982年8月16日出生，住且末县。被告：程毅，男，汉族，1990年12月23日出生，住库尔勒市。原告且末县宏翔建材店、王卫东与被告程毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告且末县宏翔建材店、王卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按且末县宏翔建材店、王卫东撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5300号申请执行人王拓，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人王拓与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款165539.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月8日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的165539.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执716号 申请执行人：宋大川，男，1990年11月20日出生，汉族，住济南高新区舜泰广场2-2700；电话：18366182086。身份证号码：370983199011206931。 被执行人：济南九创装饰工程有限公司,住所地无。统一社会信用代码：91370112697480744Q。 法定代表人：孟宪龙。 本院在执行宋大川与济南九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，济南九创装饰工程有限公司未履行已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11989民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人提交撤回执行申请书一份，经本院核实本案代理人其称属实，确已和解并履行完毕。至2020年5月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执716号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日