河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1624号 上诉人（原审原告）：张兆坤（曾用名吴国坤），男，1934年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景伦，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。 负责人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王英，女，1989年9月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人张兆坤因与被上诉人邯郸市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财险邯郸支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张兆坤上诉请求：1.请求依法在原判决认定上诉人护理费损失30206.5元的基础上追加认定上诉人护理费损失金额4623.4元或在原判决上诉人返还被上诉人邯郸市公共交通总公司护理费17100元基础上核减返还金额4623.4元；2.本案上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人住院114天期间聘请护工的护理费损失金额和被上诉人公交公司实际垫付该114天护理费金额前后矛盾，存在错误。本案中，上诉人向一审法院提交了《家政服务合同》和护理费收据等证据，用于证明被上诉人公交公司在上诉人住院114天期间内（住院总天数为126天）为其聘请护工花费17100元，护理合同及护理费收据上记载内容明确，且均加盖有河北和管家家政服务有限公司的印章，均足以证明该114天聘请护工的花费金额为17100元；与此同时，一审法院也认可公交公司为上诉人聘请护工护理114天实际支出护理费17100元，并判决上诉人向公交公司返还该17100元。但是，一审法院在认定上诉人护理期限为150天的护理费总损失金额时，却错误的统一按照居民服务、修理和其他服务业39947元/年的标准计算，并未将公交公司为上诉人聘请护工实际支出17100元这一特殊情况考虑在内，从而导致认定上诉人护理费损失总额少了4623.4元，存在明显错误，故应在原判决基础上追加认定上诉人护理费损失金额4623.4元。二、退一步讲，即便按照一审法院认定的护理费30206.5元计算，上诉人也只应该返还被上诉人公交公司护理费12476.6元（39947元/年÷365天×114天）即可，一审判决上诉人返还被上诉人公交公司护理费17100元致使上诉人遭受损失4623.4元。按照一审法院认定的护理费总额30206.5元计算，与上诉人诉请的34829.9元相差4623.4元。 邯郸市公共交通总公司口头答辩称，上诉人称一审判决有误，要求在原基础上增加护理费，我公司在保险公司投保了交强险，并且我公司实际垫付护理费17100元，且按最高院司法解释第21条规定在一审期间提交了护工合同及票据。请求法院按我公司垫付的实际标准返还垫付的护理费。 英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，认可一审判决。 张兆坤向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、医用足踝外固定矫形器费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计192217.22元。2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月21日9时10分许，王英驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿农林路由东向西行至陵西大街交叉口向北右转弯时，将由东向西在人行横道附近步行的原告张兆坤撞倒，造成张兆坤受伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具了第130402120180000394号《道路交通事故认定书》，认定王英承担此事故的全部责任，张兆坤无事故责任。事故发生当日（2018年9月21日），张兆坤被送往邯郸市第二医院住院治疗，于2019年1月25日出院，住院126天，主要诊断为1右股骨颈骨折；2右足第4、5跖骨骨折；3右额皮裂伤；4左侧第4肋骨、右侧第3-5肋骨骨折；5高血压3级；6陈旧性脑梗塞。本案审理过程中，根据张兆坤申请，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定其伤残等级为九级一处；营养期限为150日；护理期限为150日，护理人数为一人（住院期间2人）；二次手术费约需8000元。另查明，冀Ｄ×××××号大型普通客车的所有人为公交总公司，王英系公交总公司员工，事故发生时，王英正驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，该车在英大泰和财险邯郸支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。公交总公司在张兆坤住院治疗期间，为张兆坤垫付医疗费75740.32元、残疾辅助器具费600元、住院期间护理费17100元，共计垫付93440.32元。 一审法院认为，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的此次事故的《道路交通事故认定书》，认定王英承担此事故的全部责任，张兆坤不承担此事故责任，该事故责任认定书对责任认定客观、真实，当事人各方均无异议，应当作为民事赔偿的依据。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。王英系公交总公司的员工，事故发生时其驾驶车辆的行为属于履行职务行为，故其产生的后果及赔偿责任应当由公交总公司承担。事故车辆在英大泰和财险邯郸支公司投保交强险，故该公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由公交总公司承担赔偿责任。张兆坤因此次事故造成的损失为：1.医疗费75890.32元；2.残疾辅助器具费600元；3.二次手术费8000元；4.住院伙食补助费6300元（50元/天×126天=6300元）；5.营养费4500元（30元/天×150天=4500元）；6.护理费30206.5元（根据司法鉴定意见护理期限为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理，其护理费为39947÷365×150＋39947÷365×126=30206.5元）；7.伤残赔偿金32997元（32997×5年×20%=32997元）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费3300元；10.交通费，原审法院酌定为500元；以上共计172293.82元。因公交总公司已经为张兆坤垫付了93440.32元（医疗费75740.32元、残疾辅助器具费600元、住院期间护理费17100元），故张兆坤的实际损失为78853.5元。英大泰和财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿张兆坤医疗费10000元+护理费30206.5元+残疾辅助器具费600元+残疾赔偿金32997元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元=84303.5元，扣除公交总公司已经为张兆坤垫付的医疗费10000元、残疾辅助器具费600元、住院期间护理费17100元，计27700元，英大泰和财险邯郸支公司应当在交强险范围内赔偿张兆坤84303.5元-27700元=56603.5元；为减少诉累，英大泰和财险邯郸支公司应当将27700元给付公交总公司。超出交强险赔偿限额的部分，由公交总公司赔偿张兆坤医疗费65890.32元+住院伙食补助费6300元+营养费4500元+二次手术费8000元+鉴定费3300元=87990.32元，扣除公交总公司已经为张兆坤垫付的医疗费65740.32元，公交总公司应当赔偿张兆坤医疗费150元+住院伙食补助费6300元+营养费4500元+二次手术费8000元+鉴定费3300元=22250元。原告所诉，符合法律规定的部分，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张兆坤各项损失共计56603.5元；二、邯郸市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿张兆坤各项损失共计22250元；三、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市公共交通总公司27700元；四、驳回张兆坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取计2072元，由张兆坤负担850元，由邯郸市公共交通总公司负担1222元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，张兆坤因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。本案中，张兆坤在住院期间由护工及家属共同护理，一审期间提交了河北和管家家政服务有限公司服务合同、收费收据及护理人员身份证复印件，其中聘请护工114天，由邯郸市公共交通总公司实际支出护理费17100元，其他时间为张兆坤的家属护理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合邯郸市律正司法医学鉴定中心对张兆坤“护理期限为150日，护理人数为一人（住院期间2人）”的鉴定意见，张兆坤的护理费应计算为34829.90（39947÷365×150＋17100+39947÷365×12），本院对护理费数额予以纠正。综上所述，张兆坤的上诉请求成立。张兆坤因本案交通事故造成的损失共计176917.22元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿张兆坤10000元，在伤残限额内赔偿张兆坤78926.9元；剩余损失87990.32元，应由邯郸市公共交通总公司赔偿张兆坤。鉴于邯郸市公共交通总公司先期为张兆坤垫付的医疗费、护理费等各种费用共计93440.32元，已超出应承担的数额5450元。为减少当事人诉累，由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张兆坤83476.90元，返还邯郸市公共交通总公司垫付款5450元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3557号民事判决； 二、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张兆坤各项损失共计83476.90元，返还邯郸市公共交通总公司垫付款5450元； 三、驳回张兆坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费仍按原审判决执行；二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年五月十二日 法官助理裴宇星 书记员李振崟