湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初666号原告：黄敏英，女，1985年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：王迎双，男，1985年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王林玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐保元，男，1965年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王胜，男，1987年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。三被告共同委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄敏英、王迎双与被告王林玲、徐保元、王胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏英、王迎双及其共同委托诉讼代理人张永林、被告王林玲、徐保元、王胜及其共同委托诉讼代理人胡国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏英、王迎双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿医疗费7550.26元、误工费779.68元[19天×（14978元÷365天）]、护理费3000元（12天×250元）、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、交通费300元，共计15229.94元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系左右邻居关系，2019年2月15日被告家建房，房屋上的瓦伸出原告家下水坡，原告黄敏英说被告家瓦出太多，被告不依,被告徐保元先动手打原告黄敏英的脸和眼睛，被告王林玲抓原告黄敏英的头发、打原告黄敏英的肚子（原告怀孕6个月），被告王胜拿砖砸伤原告黄敏英头部，原告王迎双见状上去拉架，被告三人又将原告王迎双头部、腿打伤，后来双方被亲戚拉开。原告被120急救至襄阳中心医院住院治疗6日，花费医疗费4806.86元，出院诊断为：脑外伤、双眼屈光不正、左眼顿挫伤、先兆早产、妊娠合并中度贫血、孕2产1孕28周+3天，待产。原告王迎双受伤之后门诊花费医疗费488.1元。原告黄敏英出院后身体一直不好，头痛不止，于2019年3月19日至102医院住院6日，医疗费2255.3元，出院诊断为：孕3产1孕33+1周，待产LOA；子痫前期（重度）；FGR；头颅外伤后。2019年2月29日，原告经过公安伤情鉴定为轻微伤。被告给原告造成的损害，依法应当承担赔偿责任。双方经余家湖派出所调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王林玲、徐保元、王胜共同辩称，原告诉称被告家建房，房上的瓦伸出原告家下水坡不属实；被告家合法维修房屋，原告无理阻拦并持铁锹威胁被告，被告属于正当防卫；原告损失系自身违法行为造成，原告不应从违法行为中获益，原告请求赔偿没有事实和法律依据；原告要求赔偿的金额中一部分是治疗伤害，一部分属于孕检，孕检与本纠纷无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄敏英、王迎双与被告王林玲、徐保元、王胜两家人为同村邻居关系，原、被告两家房屋门朝东面，原告家在北边，被告家在南边，两家房屋中间空隔0.5米。2018年春，原告家修建车库，双方因屋顶排水问题发生矛盾，之后双方因琐事又多次发生矛盾。2019年2月15日，被告家在将厨房房瓦更换为彩钢瓦时，原告黄敏英认为被告家瓦伸出过多，延伸到自家宅基地上方，要求被告徐保元停止更换，双方为此发生争吵，并相互撕抓。原告王迎双闻状后手持铁锹赶来，被告王胜、王林玲也从房屋里出来，王胜顺手从地上拾起一块砖头，双方继续发生争吵，争吵中，原、被告五人又厮打在一起,混乱中被告王胜挥舞砖头，原告黄敏英和王迎双头部等部位受伤。双方被亲戚拉开后，原告母亲李俊梅拨打了120、110，二原告被120救护车送往襄阳中心医院住院检查治疗。原告黄敏英在襄阳中心医院住院6天，于2019年2月21日出院，原告黄敏英救护车费用花费140元、门诊花费801.6元、住院花费医疗费3859.8元，合计4801.4元，入院诊断为：[1.外伤后头晕待查：颅内闭合性损伤？脑震荡？2.先兆流产3.中期妊娠（孕2产1孕27周+4天）产]。出院诊断为：[脑外伤；双眼屈光不正；左眼顿挫伤；先兆早产；妊娠合并中度贫血；孕2产1孕28周+3天，待产]。出院医嘱：全休一周，建议神经外科就诊，眼科门诊随诊；生活医嘱：注意休息，加强营养，高铁高蛋白饮食。复诊医嘱：规律产检，半月后产科门诊复诊，不适随诊。医疗护理建议：出院后病休7天，15天后到门诊复查。原告王迎双在襄阳中心医院门诊检查治疗，花费门诊救护车费用100元、检查费213元、西药费169.6元，合计482.6元。2019年3月19日，原告黄敏英以“停经32+2W，头痛3天无产兆”又到襄阳健桥医院住院，于2019年3月25日出院，入院诊断为：孕3产1孕32+2周，待产LOA；子痫前期（重度）；FGR；头颅外伤后。出院诊断为：孕3产1孕33+1周，待产LOA；子痫前期（重度）；FGR；头颅外伤后。出院医嘱：1.自计胎动，3次/日，定期产检，加强营养。2.不适随诊。3.每日监测血压，根据血压变化调整用药剂量。期间，门诊花费西药费136元、彩超费260元、化验费90元，住院花费医疗费1769.3元，合计2255.3元。另查明，原告王迎双与黄敏英系夫妻关系，事故发生时黄敏英怀孕6个月。被告徐保元、王林玲系夫妻关系，被告王胜系二被告之子，三被告共同居住生活。襄阳市公安局襄城区分局余家湖派出所接警后，接处警登记表载明原、被告双方因宅基地纠纷发生打架。2019年2月21日，受襄阳市公安局襄城区分局余家湖派出所委托，襄阳襄城区公安司法鉴定中心作出（襄城）公（司）鉴（伤检）字[2019]027号、028号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见分别为：王迎双所受损伤为轻微伤；黄敏英所受损伤为轻微伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告发生纠纷后，三被告的行为给二原告身体造成不同程度的伤害，构成侵权行为，应当对二原告的各项损失承担赔偿责任，但因纠纷引起是因原告黄敏英不能理性处理邻里问题，导致引起双方相互争吵和厮打，矛盾进一步升华，原告王迎双持铁锹到现场，并参与厮打，均有一定过错，应当减轻三被告的民事赔偿责任，本院确定三被告对二原告的各项损失承担50%的民事责任，其他损失由自己承担。对于二原告本次事故遭受的损失，认定如下：（1）医疗费。原告黄敏英先后在襄阳中心医院及襄阳健桥医院住院治疗，医疗费构成包括襄阳中心医院门诊和住院医疗费、襄阳健桥医院门诊检查费用和住院医疗费。被告辩称原告黄敏英在襄阳健桥医院花费门诊检查费和住院医疗费属于正常孕检，与本案事故无关。经审查，原告黄敏英在襄阳中心医院花费医疗费有医疗费票据、门诊病历、出院记录、检查报告单予以证实，本院认定原告黄敏英在襄阳中心医院的医疗费为4801.4元（140元+500元+301.6元+3859.8元）。原告黄敏英在襄阳健桥医院门诊检查花费486元不是正规医疗费发票，本院不予支持。原告黄敏英在襄阳健桥医院住院治疗主要进行保胎护理治疗，没有证据证实该治疗与本案事故存在关联性，故本院也不予支持。原告王迎双医疗费损失有襄阳中心医院医疗费票据和门诊病历予以印证，本院认定为482.6元（213元+169.6元+100元）。二原告医疗费损失合计5284元。（2）误工费。因原告黄敏英没有提供其收入证明，本院根据原告黄敏英住院时间、医嘱休息时间，参照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资认定误工费为1220.93元[13天×（34280元÷365天）]。（3）护理费。因原告黄敏英没有提供护理人员收入证明，本院根据原告黄敏英住院时间、参照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资认定为563.5元[6天×（34280元÷365天）]。（4）营养费。因原告黄敏英提供的出院记录上有加强营养的证据，本院根据原告住院时间，按照每天50元的标准认定为300元（6天×50元/天）。（5）住院伙食补助费。根据原告黄敏英住院时间，按照每天50元的标准，认定为300元（6天×50元/天）；（6）交通费。原告提供了汽油发票300元，不是交通费发票，故原告主张交通费300元，没有证据证实，本院不予支持。综上，二原告各项损失合计为7668.43元，三被告应当赔偿二原告3834.22元，（7668.43×50%）。被告辩称系正当防卫行为，缺乏事实及法律依据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王林玲、徐保元、王胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏英、王迎双的损失3834.22元；二、驳回原告黄敏英、王迎双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄敏英、王迎双负担110元，被告王林玲、徐保元、王胜负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年五月一日法官助理熊文豪书记员王武洋