wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初100号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈飞，男，1987年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，厨师，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年1月17日，被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员柯国奎出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年1月11日23时05分，被告人陈飞驾驶无号牌二轮摩托车沿滨河大道由北向南驶，至黄梅县景观桥附近路段时，与吴某停放在滨河大道道路右侧的皖Ａ×××××重型仓栅式货年发生碰撞，致陈飞受伤、两车受损的交通事故。民警在现场勘查中，发现二轮摩托车驾驶员陈飞涉嫌酒后驾驶机动车，遂用呼吸式酒精测试仪对陈飞进行酒精测试，结果为：186mg/100ml。民警将陈飞带至医院进行血样提取，2020年1月14日，经九江司法鉴定中心鉴定：陈飞血液中检出酒精成份，其含量为256.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈飞在开庭审理中供认不讳，并有：1、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证；2、证人吴某的证言；3、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书九司鉴中心[2020]毒鉴字第062号意见书；4、检查、提取笔录及血样提取登记表、酒精测试单；5、被告人陈飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人陈飞表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节以及悔罪表现，向本院提出了对被告人陈飞从宽处罚，判处被告人陈飞拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈飞的刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年五月七日书记员  洪 波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终57号 上诉人（一审被告）：李建，男，1962年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李海，男，1960年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 一审第三人：中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码：914507007807183110。 法定代表人：李世龙，该公司总经理。 上诉人李建因与被上诉人李海、一审第三人中航建工集团有限公司（简称中航建工集团）合伙企业纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人垫资款及合伙利润没有事实依据，因为案涉工程属于亏损状态；一审法院判决上诉人的出资款为415145元、被上诉人的垫资款为154333元、被上诉人支付上诉人利息没有事实和法律依据；案涉工程并未与一审第三人进行最后结算，也未通过一审第三人的验收，被上诉人请求上诉人与其进行案涉工程利润分配的条件未成就。一审不采纳上诉人提交的证据不当，该证据与本案有关联性。 李海辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求。一、一审确认工程总造价是1436000元，上诉人收到的是118万元，这个是上诉人签字确认的；二、与一审第三人的交接事宜都是李建去办理的，李海并不清楚李建和一审第三人是如何结算的，具体李建收到多少工程款也不是以他在庭上说的为准，应该以他书写给李海的书面凭证为准；李建出资的金额415145元是经双方当面核算的，一审中李建没有异议，也自认这个金额是其真实支出；三、李海的出资是李海与李建之间的垫资，与一审第三人无关，154333元是双方核算的，并有李建的签字确认；四、既然是合伙，就应该风险共担、利润共享，案涉工程存在利润，李海就有权请求分配，不应该由上诉人独占。 一审第三人中航建工集团经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见，视为放弃诉讼权利。 李海向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程垫资款、利润及利息合计354806.46元，其中工程垫资款154333元，利润155451.46元，利息45022元（以309784.46元，按年利率6%自2015年12月12日起暂计至2018年5月2日止，以后另计）。 一审法院判决：被告李建偿还原告李海工程垫资款154333元、合伙利润155451.46元，合计309784.46元及占用资金期间的利息（以309784.46元为基数，从2018年5月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李建与被上诉人李海的合伙关系有效。李建主张其出资为513000元、李海出资为9万余元、中航建工集团转给李建的工程款只有70万元、案涉工程尚未结算，但其提供的证据不足以证明该主张，其主张不能成立。《结算单》虽没有双方签字，但李建在一审庭审中对该证据予以认可，根据该《结算单》，李建的出资为415145元。李海、李建于2015年9月6日签字确认的《证明》载明“现两人已当面结账算清”，因此双方已就合伙承包案涉工程进行结算，李海的出资为154333元。李建于2015年12月12日签字出具的《证明》载明其收到中航建工集团转来的金额为118万元。一审法院依据上述三证据认定案涉工程双方的垫资款以及利润并无不当，本院予以维持。李建应当将李海的垫资款、合伙利润合计309784.46元返还给李海并支付相应的资金占用费。因双方没有约定履行期限，资金占用费应从李海主张之日即2018年5月7日计算至实际清偿之日止：2018年5月7日至2019年8月19日，以本金309784.46元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿日，以本金309784.46元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中国人民银行为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此，自2019年8月20日起的资金占用费，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决按照年利率6%支付占用资金期间的利息，缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，李建的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2620号民事判决为： 一、上诉人李建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人李海工程垫资款154333元、合伙利润155451.46元，合计309784.46元及资金占用费（资金占用费分段计算：2018年5月7日至2019年8月19日，以本金309784.46元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿日，以本金309784.46元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回被上诉人李海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5946元（李海已向一审法院预交），由李建负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期拒不交纳的，由一审法院强制执行）；由一审法院退还一审案件受理费5946元给李海。二审案件受理费5946元，李建已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2781号原告：亳州市谯城区展腾装饰材料门市部，住毫州市谯城区亿都国际商城B29栋101。统一社会信用代码：92341602MA2QPIFQ15。法定代表人：葛银星，该门市部负责人。被告：安徽佳恩建设工程有限公司，住所地亳州市经济开发区世纪花园2栋1单元15层。统一社会信用代码：91341600MA2MQ7509R。法定代表人：李亚伟，该公司执行董事兼总经理。被告：李文志，男，1960年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区展腾装饰材料门市部与被告安徽佳恩建设工程有限公司、李文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州市谯城区展腾装饰材料门市部于2020年5月16日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年5月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市谯城区展腾装饰材料门市部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告亳州市谯城区展腾装饰材料门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区展腾装饰材料门市部负担。审判员  冯占领二〇二〇年五月二十七日书记员  许萌萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1639号原告：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340700090790738A。法定代表人：丁成树，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，李钊雅（实习）,安徽创元律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码：9132080371862789XR。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，该公司员工，特别授权。原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告分别签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》和《预拌干混砂浆购销合同》，被告举证对《蒸压加气混凝土砌块购销合同》项下的货款已履行完毕，原告申请撤诉时认可，并称对被告尚欠的货款将依据《预拌干混砂浆购销合同》主张权利。原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费9703元，减半收取4851.5元由原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司负担。审判员 邢 超二〇二〇年五月十五日书记员 李曼曼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保85号申请人：青冈县农村信用合作联社民政信用社。代表人刘海洋，职务主任。被申请人：陈凤奎，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社于2020年5月20日向本院提出保全的申请，要求对被申请人陈凤奎在青冈县农村信用合作联社账号61×××28的存款43021.54元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈凤奎在青冈县农村信用合作联社账号61×××28的存款43021.54元予以冻结。二、对申请人提供担保的坐落于青冈县民政乡所在地，户名为青冈县农村信用合作联社建筑面积276.15平方米的楼房予以查封。案件申请费450元，由申请人负担。以上在查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇二〇年五月二十日书记员  张 爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6314号原告：刘红娜。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：张光辉。被告：张爱香。原告刘红娜诉被告张光辉、张爱香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红娜的委托诉讼代理人赵勇、被告张光辉到庭参加了诉讼。被告张爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘红娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30万元及利息。2.本案相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年被告因生意周转资金，在原告处借款494000元，原告通过同事王永芹的银行卡分两笔为被告转款494000元，其中转到张光辉账户194000元，转到张爱香账户300000元。2015年10月6日、13日，被告为原告出具借条两份。后，原告多次催要剩余的30万元借款，2018年8月16日，被告把自己的车按20万元的价格质押给原告，以便延期还款，但至今被告没有还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张光辉辩称：向原告借款属实，但借款的钱数有点出入，总借款金额是49.4万元，我已经还了23万元了，具体的还款时间记不住了。虽然借款的事情张爱香知情，但不需要她还款，我自己可以承担。2018年6月28日原告的朋友共三人去我家催要借款，但我当时没有钱还她，原告说，不行要先把我的车开走，我心里是不同意的，但是欠钱是事实，我也就没有阻止，我就说：“中，你开走吧”。我的车是丰田普拉多，车牌号为豫Ｌ×××××，登记的所有权人是张光辉。买时间总价是39万多。车到现在也没有给我，原告起诉30万元，把车按照20万元的价格抵扣为还款，我不认可。还的23万元与车无关，是我另外还的。被告张爱香未答辩。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告张光辉通过王永芹认识了原告刘红娜，刘红娜与王永芹系同事。被告张光辉因盖门面房需要资金向原告刘红娜借款。2015年1月13日，原告通过王永芹的银行账户向被告张爱香转款300000元；2015年5月5日，原告又通过王永芹的银行账户向被告张光辉转款194000元。后经双方结算，2015年9月，被告张光辉向原告出具《借条》一份，该借条的主要内容为：“借款人：张光辉，性别：男，民族：汉，出生年月：1980.5.16，家庭住址：河南省商水县××村××组。身份证号：。今向刘红娜借人民币叁拾万元整，期限一个月。于2015年10月13日一次性还清。”上述借条出具后，被告张光辉未按约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告曾经偿还过23万元，但是本案原告的借款总额是49.4万元，被告还了一部分，双方清算后才出具了本案借条，还款的23万元是还的19.4万元的本金及利息。庭审中，经本院询问，被告张光辉陈述称：当时借款时候口头约定月息3分；还的23万元中有利息，但是后来原告说我也不容易，后来的30万元没再要利息。庭审中，被告张光辉认可与被告张爱香系夫妻，二人于2000年5月1日结婚。另查明，被告张光辉的豫Ｌ×××××号车辆现由原告刘红娜占有。原告提供被告张光辉出具的保证书一份，证明被告张光辉自愿将自己的豫Ｌ×××××号车作为质押，质押给原告，质押款为20万元，约定是还款还车。被告张光辉质证称，对保证书真实性无异议，但是是在原告朋友的逼迫下写的，这三个朋友均是男性，直接去的我家，她的朋友把我的车开走后，事后我去派出所给所长说了这个情况，但是没有立案，也没有出警记录及笔录。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张光辉向原告刘红娜借款，并出具30万元的借条一份，且被告对借款事实无异议，并有原告提供的借条、转款交易明细、保证书等证据相互印证，本院予以认定。根据上述法律规定，对原告刘红娜要求被告张光辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于下欠借款的本金数额，被告张光辉认可总借款金额是49.4万元，已经还了23万元的本息，后被告向原告出具了30万元的借条，故下欠借款的本金数额应为30万元。原告要求被告支付借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，根据上述司法解释，利息应自被告逾期还款之日（2015年10月14日）起按年利率6%计算，直至借款偿还完毕之日止。原告要求被告张爱香承担还款责任，本院认为，庭审中，被告张光辉认可与被告张爱香系夫妻，二人于2000年5月1日结婚，借款用途用于被告张光辉建设门面房，且本案借款中的30万元转入了被告张爱香的银行账户，故本案借款应为夫妻共同债务，被告张爱香应承担还款责任。关于原、被告双方争议的车辆问题，双方关于该车辆未办理质押登记，质押权未设立，被告张光辉对原告提供的质押保证书也不予认可，且辩称系原告强行开走了他的车辆，故该争议与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，如果被告张光辉认为原告系侵权，其可通过其他途径予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张光辉、张爱香于本判决生效后十日内归还原告刘红娜借款本金300000元及利息（利息按年利率6%，自2015年10月14日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张光辉、张爱香负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  张义敏人民陪审员  李淑星二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张美美
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初228号 原告：智慧畜牧机械河北有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇正港路北侧。 法定代表人：刘连普，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：辛集新六农牧科技有限公司，住所地：河北省石家庄市辛集市新城镇前杜科村村东。 法定代表人：韩占河，系该公司总经理。 原告智慧畜牧机械河北有限公司与被告辛集新六农牧科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告智慧畜牧机械河北有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告智慧畜牧机械河北有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告智慧畜牧机械河北有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告智慧畜牧机械河北有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯日欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执150号之一申请执行人：谢凌子，女，1988年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：盛庆，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初6217民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金83000元及利息，案件受理费1875元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执327号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：张世聪、景爱民 立案时间：2020年4月13日 执行依据：（2019）川1527民初387号 执行依据主文：支付借款本金37425.33元及利息 申请标的：37941.33元及利息 结案标的：58398.75元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申90号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）龙桂芹，女，1950年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人王英超，辽宁超博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）**明，男，1979年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。再审申请人龙桂芹与被申请人**明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终6642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙桂芹申请再审称，1、一、二审判决在事实认定方面错误。二审判决认定再审申请人返还了被申请人10万元定金，该认定没有直接证据证明。被申请人于2018年8月3日所收到的10万元，并非再审申请人亲自向被申请人返还，也没有授权他人代为返还，而是被申请人与案外人之间的法律关系，再审申请人从未确认过该10万元的性质是所谓返还的定金。申请人在整个交易过程中，没有任何违约行为，更谈不上返还定金。被申请人屡次违约，导致交易无法达成，依法应当丧失定金，一、二审判决均没有认定被申请人已经依法丧失该10万元定金是错误的，适用法律错误。2、在二审期间，经过仔细计算并充分举证，再审申请人核算的经济损失的具体数额为105282元，该损失只要客观存在，就应该全部由作为违约方的被申请人承担，二审判决酌定被申请人赔偿申请人经济损失2万元，该酌定没有法律依据。3、二审判决改判被申请人赔偿申请人2万元，但在一审的反诉费及二审案件受理费却仍然判决再审申请人承担，二审判决应当按照部分胜诉、部分败诉的原则对案件受理费进行处理，而不是判决由再审申请人负担，这是明显的错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，故请求再审。本院经审查认为，尽管被申请人并未按照双方的约定按期向申请人支付100万元的购房款，但该行为仅系造成申请人按时归还贷款的预期不能实现，但并不必然造成申请人贷款逾期还款，亦并不必然造成其所主张的损失发生，二审判决综合本案具体情况，酌情判决被申请人赔偿申请人2万元经济损失已经充分保护了其合法权益，适用法律并无不当，现申请人提出的应由被申请人承担其主张的全部经济损失的申诉理由并不成立。关于申请人提出二审判决认定其返还被申请人10万元定金的事实没有直接证据证明的申诉理由。因该10万元由申请人的儿子匡龙归还被申请人，申请人在一、二审期间均未提供证据证明匡龙与被申请人之间存在其他的债权债务关系，且申请人在一审提出的反诉请求中也未明确主张被申请人无权要求返还10万元定金的诉请，故申请人的该项申诉理由亦不能成立。综上，龙桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙桂芹的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇二〇年五月二十六日法官助理田丽杰书记员夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执恢158号之一申请执行人：王磊，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，诉讼委托代理人：佘霞，女，系申请执行人王磊母亲。被执行人：黎先波，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人王磊与被执行人黎先波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0191民初2383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎先波未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人王磊向本院申请强制恢复执行，本院于2019年9月23日恢复立案执行。本案执行情况如下：一、财产查明与控制情况本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统先后五次对被执行人黎先波名下银行存款、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：冻结被执行人黎先波名下共计6个银行账户，网络冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额              冻结截至时间              冻结顺位                  1              建设银行6393账户              0.00              20201202              轮候                  2              农业银行7661账户              0.00              20201202              轮候                  3              建设银行6333账户              0.00              20201202              轮候                  4              农业银行5610账户              0.00              20201202              轮候                  5              光大银行1835账户              23.1              20200926              首轮                  6              广发银行1643账户              0.00              20200926              轮候      此外，本院于2019年10月8日通过武汉市房管局查询被执行人黎先波在武汉市内无不动产登记信息；2019年10月16日通过洪湖市不动产登记中心查询被执行人黎先波在洪湖市内无不动产登记信息；通过武汉市公安局车辆管理所查询被执行人黎先波在武汉市内无车辆登记信息。对上述查封、冻结的财产，申请执行人王磊应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人王磊自行承担。二、财产处置情况对上列控制的被执行人黎先波名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：对冻结的银行账户因实际控制金额较少不宜于执行且银行账户分布较广暂未扣划。三、限制消费与信用惩戒本案执行期间，为敦促被执行人黎先波及时履行义务，本院在作出限制消费令后，并于2019年9月29日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人黎先波实际登记列入限制消费名单。因被执行人黎先波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月14日作出(2019)鄂0191执恢158号执行决定书，决定将被执行人黎先波纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。四、终本约谈情况本案执行期间，本院于2020年5月14日向申请执行人王磊邮寄送达执行财产查证结果通知书，邮件显示于2020年5月16日签收。本院告知申请执行人王磊本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人王磊在通知送达之日起七日内未向本院提供被执行人黎先波新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王磊也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0191民初2383号民事判决书的本次执行程序。被执行人黎先波应当继续履行(2016)鄂0191民初2383号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二〇年五月二十七日书记员 **朝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2956号申请执行人：雷正尧，男，1949年3月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：金细华，男，1961年11月24日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人雷正尧与被执行人金细华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额20000元，已经执行2320元。在执行过程中，申请执行人于2019年4月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2956号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月一日书 记 员  黄文坚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7418号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：黄亚明，男，1951年5月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄亚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0306执10536、10537号 申请执行人深圳市视可欣实业有限公司与被执行人深圳市金丰康园林绿化有限公司、房剑峰合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10141号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10141号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10141号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执135号申请执行人:杨某某，男，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：华某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：连云港市某某置业发展有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人连云港市某某置业发展有限公司不当得利纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年9月24日作出（2019）苏1023民初4636号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人连云港市某某置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人杨某某购房款50000元并支付逾期利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院遂于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月9日，通过司法专邮形式向被执行人连云港市某某置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令；2020年5月12日，发出限制消费令，对被执行人连云港市某某置业发展有限公司限制高消费；二、2020年1月9日、2020年3月27日、2020年4月17日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2020年4月17日对被执行人连云港市某某置业发展有限公司银行账户进行了冻结，未冻结到金额；被执行人连云港市某某置业发展有限公司名下查无车辆登记信息；三、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人连云港市某某置业发展有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人名下房产信息；2020年1月13日，委托东海县人民法院查询并查封被执行人连云港市某某置业发展有限公司名下不动产，系轮候查封；四、本案根据申请执行人提供的线索，曾另案前往被执行人连云港市某某置业发展有限公司所在的连云港市东海县寻找被执行人法定代表人下落，未发现被执行人之法定代表人；五、2020年5月12日，约谈申请执行人之委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人之委托代理人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的50525.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额50525.00元，执行费658.00元未执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有本院有权处置或其他可供执行财产且被执行人之法定代表人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年五月十二日书记员 张 星
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：阎美荣，女，汉族，1962年4月30日出生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阎美荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15359号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阎美荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币120,333.65元(以下币种同)。因被告阎美荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人阎美荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于铜川市王益区五一路的房产与车牌号为颐达牌陕AAXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人阎美荣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人阎美荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人阎美荣名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初919号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张丹丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜亚峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李亚平，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张丹丹、杜亚峰、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判员 张 旗二〇二〇年五月七日书记员 郜蛟龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3490号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，经理。 被上诉人（原审原告）：杜仟，男，1989年4月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：刘莹莹，女，1989年9月8日出生，汉族，住河北省。 原审被告：张玉康，男，1987年3月18日出生，汉族，河北省无极县人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市满城支公司因与被上诉人杜仟、刘莹莹、原审被告张玉康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市满城支公司以已经达成庭下和解为由于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市满城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市满城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市满城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月六日 书记员 徐洁莹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初324号 原告:李有勇，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX路XX号楼XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘敏，女，生于1962年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX路XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘培荣，男，生于1958年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX区XX栋XX号，系被告刘敏之哥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX,委托代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告李有勇与被告刘敏民间借贷纠纷一案中。原告李有勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李有勇撤诉。 本案受理费7755元，减半收取3877.50元，由原告李有勇承担。 审判员  徐烈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张聪
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1281号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段。法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地芜湖公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39313号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判绿地芜湖公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判绿地芜湖公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.绿地芜湖公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。绿地芜湖公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.绿地芜湖公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.绿地芜湖公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.绿地芜湖公司承担本案诉讼费。一审法院认定绿地芜湖公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“芜湖绿地海顿公馆”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定刊登致歉声明的位置及期间，并综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，绿地集团芜湖置业有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，绿地集团芜湖置业有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，绿地芜湖公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，绿地芜湖公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判绿地芜湖公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。绿地芜湖公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出绿地芜湖公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决绿地芜湖公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初862号原告：邹岳，男，1987年9月23日生，汉族，住吉安县。被告：刘炎林，男，1972年11月18日生，汉族，住萍乡市芦溪县。被告：曾萍，男，1982年6月10日生，汉族，住萍乡市芦溪县。原告邹岳与被告刘炎林、曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告邹岳以双方已庭外达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹岳撤回对被告刘炎林、曾萍的起诉。案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告邹岳负担。审判长 龚 金 财审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 西仁古力
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特136号 申请人：周玉某，男,1988年出生，汉族，住山东省平原县。 申请人：方化某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月28日立案受理申请人周玉某与方化某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷,于2020年5月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人周玉某与方化某于2020年5月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5942号 原告：叶宝妹，女，汉族，1951年12月29日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：王建源，男，汉族，1965年4月17日出生，住兰溪市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 原告叶宝妹诉被告王建源、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶宝妹及委托诉讼代理人廖露茴，被告王建源，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月8日8时50分，王建源驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至，与马涧至墩头方向蒋志飞骑行的无号牌电动自行车（兰溪电动231993）发生碰撞，造成两车受损，蒋志飞及电动自行车乘坐人员叶宝妹受伤的道路交通事故。 二、交警部门的道路交通事故证明：由于事故发生后事故现场有无发生变动无法确定，现场勘查无法判定事故车辆是否移动，双方当事人及证人表述不一致，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。 三、原告叶宝妹诉请：1、请求判令被告王建源赔偿原告医疗费等损失合计252032.81元（医疗费71507.95元，住院伙食补助费30元/日×51天=1530元，营养费90元/日×90天=8100元，残疾赔偿金49899元/年×12年×22%=131733.36元，护理费150元/日×90日=13500元，住宿费7261.5元，交通费1500元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1900元）。2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担民事赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。 四、被告王建源答辩意见：垫付现金10000元，急诊发票6000元，垫付给两个人，我从一个方向开去，我靠边停车开过转向灯的，原告从后面骑上来，原告避我的车摔倒的，事故责任我没有意见，由法院认定。 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔等，出险时在保险期限内；无法认定事故责任，责任以被告王建源陈述为准；医药费扣除非医保10507.95元，住伙费按照住院天数，营养费按照鉴定天数60元每天计算，残疾赔偿金请求法院审核，交通费按住院天数，鉴定费、诉讼费不在保险范围，保险公司垫付1万元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受本院委托，于2020年1月6日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年3月19日作出鉴定意见，认为：1、叶宝妹左肱骨大结节粉碎性骨折伴肩关节脱位经保守治疗后，目前遗留左肩关节活动功能丧失达50%以上，构成九级残疾；其左侧耻骨上下支骨折，双侧闭孔大小不对称，呈畸形愈合，构成十级伤残。2、叶宝妹误工期270天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费1900元。 七、原告获赔情况：被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付原告医疗费10000元。被告王建源垫付原告医疗费13762.25元。 八、相关情况说明： 事故发生后，原告叶宝妹在金华市中心医院住院治疗49天。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费70777.5元（扣除住院伙食费），轮椅费400元，住院伙食补助费30元/日×51日=1530元，营养费60元/日×90天=5400元，护理费150元/日×90日=13500元，残疾赔偿金49899元/年×12年×22%=131733.36元，交通费1200元，住宿费5640元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1900元，合计240080.86元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队经调查后，仅出具了道路交通事故证明，未做出责任认定。原告叶宝妹认为被告王建源在事故发生后移动了现场，根据事故现场照片和车辆刮擦痕迹，被告王建源在车辆转弯过程中未确保安全行驶，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任，但其提供的证据均系交警部门在处理本次交通事故的过程中形成的证据，其理由主要是主观分析，并未能提供充分的证据证明被告王建源负事故的全部过错，故根据本院审理查明的事实，被告王建源驾驶机动车行驶过程中未注意路面动态，遇情况采取措施不及，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，蒋志飞骑行电动自行车不按规定载人，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，原告叶宝妹无过错，无责任。本次交通事故中另一伤者蒋志飞同意本案交强险先由原告叶宝妹享受，故本案交强险不作预留。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即3038.88元。浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告叶宝妹因道路交通事故所造成的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药3038.88元，鉴定费1900元，合计4938.88元，由被告王建源按责承担80%，即3951.10元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告叶宝妹120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告叶宝妹92113.58元，合计212113.58元（含垫付款10000元） 二、由被告王建源赔偿给原告叶宝妹3951.10元。 三、因被告王建源已付13762.25元，故被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告叶宝妹192302.43元，支付给被告王建源9811.15元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告叶宝妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803.5元（已减半收取，原告叶宝妹已预交），由被告王建源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王柯人 -7-
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3186号原告：李时雨，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住长沙市雨花区。被告：杨国庆，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被告：陆骏，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。原告李时雨(以下简称原告)诉被告杨国庆、陆骏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨国庆、陆骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付3960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国庆、陆骏租用原告城市山水豪园10栋108号门面，合同期未满，两被告于2020年1月8日违约退房，没有与原告当面结清所需支付的租金、违约金、水费、物业费，而偷偷搬离门面。2020年1月9日经圭塘派出所电话调解，双方微信结算，两被告应付给原告3960元，之后，原告多次催促两被告付款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告杨国庆、陆骏未答辩。经审理查明，2019年6月10日，原告（出租方，甲方）与被告杨国庆、陆骏（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将座落于长沙市雨花区城市山水豪园10栋108号门面出租给乙方。租期二年，自2019年6月10日起至2021年6月9日止。租金标准为第一年每季度12600元，第二年每季度12900元。乙方必须按照约定向甲方交纳租金。承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三方物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用。如乙方拖欠租金，则甲方有权提前终止合同，并提出赔偿，收回门面，门面内物品未搬走的，甲方可以作垃圾处理。若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方3000元。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告杨国庆、陆骏交付了涉案商铺。被告杨国庆、陆骏亦向原告支付了押金4000元并按照4200元／月的标准支付了截至2019年12月9日的租金。2020年1月9日，被告陆骏通过微信方式向原告提出退租，并将涉案商铺的钥匙放在隔壁超市，告知原告自行去取。当日，原告向被告陆骏发送微信“欠房租4200元，水费物业760元，违约金3000元，减去押金4000元，实付3960元，2020年2月底须到账，以上是圭塘派出所调解”。被告陆骏对此不持异议。之后，原告多次催要被告杨国庆、陆骏支付款项3960元未果，遂于2020年4月15日起诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案商铺登记在原告及其妻子杨玄英、儿子李文韬名下。以上事实，有《商铺租赁合同》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告杨国庆、陆骏交付了涉案商铺。履行了自己的义务。但被告杨国庆、陆骏未足额支付原告租金及其他费用，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据原告与被告陆骏的微信聊天记录显示，被告陆骏对欠原告款项3960元不持异议。因此，原告要求被告杨国庆、陆骏支付款项3960元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国庆、陆骏应于本判决生效之日起十日内支付原告李时雨款项3960元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告杨国庆、陆骏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年五月十八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1878号 申请执行人：蒋忠芳，女，1968年04月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：钟亮，男，1970年03月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于蒋忠芳、钟亮申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初5754号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5754号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初700号原告：新疆恒大投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路251号。法定代表人：柴林俊，该公司经理。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：**霞，女，1973年4月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县。原告新疆恒大投资有限责任公司与被告**霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告新疆恒大投资有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆恒大投资有限责任公司撤诉。案件受理费646.67元，由原告新疆恒大投资有限责任公司负担。审判员  张东迪二〇二〇年五月十三日书记员  马小兰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初232号 原告：占桂仙，女，1963年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空(广丰)律师事务所律师。 被告：赵惠芬，女，1962年3月19日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，退休职工，住江西省上饶市玉山县。 被告：徐博文，男，1961年10月18日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。 原告占桂仙与被告赵惠芬、徐博文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占桂仙及其委托诉讼代理人纪辉洋到庭参加诉讼，被告赵惠芬、徐博文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占桂仙向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还原告借款本金100,000元，利息96,000元（按月利率20‰计算自2015年10月14日起至2019年10月13日，实际计算至还清借款本金止）；2、由俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，俩被告因做生意需要资金周转而向原告占桂仙借款100,000元。原告支付借款后，俩被告向原告出具了借条，按月利率20‰计算借款利息。此后，俩被告没有按承诺归还借款，原告多次向被告催要，俩被告以种种理由推诿，本金及利息分文未还。综上，原告为维护原告自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借款凭证原件1份，证明俩被告向原告借款100,000元，并出具了借条，约定月利率按20‰计算的事实。 被告赵惠芬未到庭答辩，也未提交相关证据。 被告徐博文庭前向法院邮寄了一份材料，认为被告徐博文向原告借款事实，但与被告赵惠芬无关。被告赵惠芬起诉案外人何祖机（2018）赣1123民初1670号案件正在玉山县人民法院执行，待该案执行款到位，被告徐博文承诺偿还原告的款项。 原告提交的证据，因俩被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告赵惠芬称因做生意缺少资金向原告占桂仙借款100,000元，原告将100,000元借款交至被告赵惠芬，并由被告赵惠芬出具借条，注明收到原告人民币100,000元，月息2分，按年结息。被告赵惠芬作为具借人在借条上签名。但被告赵惠芬借款后未支付利息，也未归还本金。经原告多次催取，2019年6月10日，被告徐博文在被告赵惠芬书写的借条上又注明“今借到占桂仙人民币壹拾万元正是实。从2015年10月14日开始借到占桂仙壹拾万元正，利息月息2分”，并签名。经法院与被告赵惠芬电话联系，被告赵惠芬承认与被告徐博文系夫妻关系，法院送达的相关材料要求由被告徐博文代收。 本院认为，被告赵惠芬、徐博文因做生意需要资金周转向原告借款并先后在借条上签名。原、被告因借款而形成的债权债务事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。俩被告向原告借款，经原告多次合理催告后，仍未归还，故原告要求被告归还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经计算，借款本金100,000元、按月利率20‰自2015年10月14日起计算至2019年10月13日止的利息为96,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵惠芬、徐博文应在本判决生效后立即归还原告占桂仙借款本金100,000元，利息96,000元（利息从2015年10月14日起计算至2019年10月13日止，以后利息按借款本金100,000元，月利率20‰计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告赵惠芬、徐博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月十一日 书记员  周讷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3610号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马英红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马英红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因被告已支付欠付费用，故原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1059号申请执行人：鲁成钦,男,1989年11月9日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:马俊波,男,1991年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫1024民初2378号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马俊波的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马俊波的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李林霞
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初31号   原告：王保兰，女，1941年9月27日出生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。   原告：刘青松，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现下落不明。   原告：郑均兰，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，现下落不明。   被告：柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会。   法定代表人：王振，村书记兼主任。   委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日出生，汉族，法律工作者，住吉林省柳河县。   第三人：何庆春，男，1954年8月10日出生，柳河县人，住吉林省柳河县。   原告王保兰、刘青松、郑均兰与被告柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会、第三人何庆春土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王保兰及其代理人汪新一、李响、被告柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会法定代表人王振及其委托代理人崔金鹿、第三人何庆春均到庭参加诉讼，刘青松、郑均兰依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还36.28亩果园地；2、判令被告返还2亩果园地的占地款；3、判令被告退回2012年至2019年共计8年未履行部分的承包金43536元及合同约定的罚款43536元；4、判令被告支付2012年至2019年共计8年的实际损失80万元；5、判令被告返还4.6亩烟地承包费8280元（每亩600元承包三年）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月原告的儿子刘玉有去世，原告作为其母亲遂以自己的名义起诉。2005年4月7日刘玉有与被告签订土地承包合同，约定承包给刘玉有果园地36.28亩，承包期为20年，即从2005年1月1日至2024年12月30日止。但从2012年刘玉有去世后，土地承包合同未到期的情况下，第三人何庆春即安仁村村民委员会会计收走原告包括此合同在内的32份借据、合同等原件及合同中约定的200亩地分给其他人抢种，其中被告擅自抢回原告的承包地，至今已免费占用6年，被告的行为属于违约，严重侵害了原告的合法权益。根据双方土地承包合同约定的违约责任，若甲方即安仁村村民委员会违约，除退回未履行部分的承包金外，并退回承包金一倍的罚款。故根据相关法律规定，请求法院维护原告的合法权益。   被告柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会辩称，原告起诉的被告主体错误，刘玉有将承包的安仁村果园地已于2011年1月10日流转给鲁旭升至原合同承包期末，自2012年开始该果园由鲁旭升承包经营，并非安仁村委会抢回承包地给他人耕种，故原告的告诉主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于2亩占地款，因为承包地已经流转给鲁旭升，占地补偿给鲁旭升了，所以村委会不存在侵权行为。对于烟地实际是1亩多地，承包费已经给付原告了。   第三人何庆春辩称，同柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2005年4月7日刘玉有（友）与三源浦镇安仁村签订了土地承包合同，双方达成协议如下：一、承包地段及面积：集体果园地36.28亩（大亩）。二、承包期限：20年。从2005年1月1日至2024年12月30日止。三、承包金额及交款方式：承包金额总计壹拾万零捌仟捌佰肆拾元整，四、乙方在承包期内，不承担任何费用，如有农业税及其他费用由甲方承担，甲方同时享有国家政策性优惠及补偿。五、乙方在承包期内，不得随意改变土地用途。六、违约责任：如甲方违约，致使合同无法继续履行时，除退回未履行部分的承包金外，并处退回承包金一倍的罚款；如乙方违约致使合同无法继续履行时，承包金不退。2011年1月10日，鲁旭升与刘玉友签订承包地转让合同，双方约定：一、转让金额：人民币壹拾捌万元（18000.00元）。二、转让标的：2005年4月7日安仁村与刘玉友签订的土地承包合同约定的权利义务内容（承包地36.28亩，小片地12亩）。三、转让期限：2005年4月开始至果园承包合同期满（原承包合同当时由甲方出资）。四、2011年甲方同意果园地由乙方继续耕种，乙方在2012年1月10日前，如乙方条件具备，有能力将该地赎回，甲方同意将转让地块再转回乙方。被告已将2.3亩果园地的占地款22560元于2016年2月7日支付给鲁旭升。王保兰自认对于其主张的4.6亩烟地承包款，该地块的位置其不知道在哪，亩数是听何庆春说的，但其收到了一亩多的钱款，不到2000元。   另查明，第三人何庆春称2012年4月3日刘玉有死亡，刘玉有生前承包刘金财承包田3.5亩，承包期限至2013年4月24日，刘玉有死后刘金财将承包地抽回，并于2013年4月24日退给刘玉有保证金1万元交给安仁村委会保管，2014年11月20日安仁村将保证金退还给刘金财外甥高洪奇代领。   上述事实由原被告、第三人陈述、土地承包合同、承包地转让合同、证明、付据、收据等予以证明。   本院认为，原告主张刘玉有与被告于2005年签订了土地承包合同并提供了承包合同，被告对该合同认可，但提出案涉果园地已经由刘玉有2011年转让给鲁旭升并提供合同予以证明。对于原告主张的占地补偿款被告也发放给了鲁旭升，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长”的规定，刘玉有可以将果园地转包给鲁旭升，而村里也将2亩果园地的占地补偿款发放给鲁旭升，表明其对刘玉有、鲁旭升转让合同也是认可的。综上，刘玉有与被告签订的土地承包合同的权利义务已经转让给鲁旭升，故对于原告主张的返还36.28亩土地、返还2亩果园地的占地款、2012年至2019年共计8年未履行部分的承包金43536元及合同约定的罚款43536元、2012年至2019年共计8年的实际损失80万元诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。对于其主张的4.6亩烟地承包费8280元，原告在庭审中自认该地块的具体位置及情况均不清楚，亩数是听何庆春说的，但其收到了一亩多的钱款，不到2000元。且又未提供证据对该项主张予以证实，对该项主张不应予以支持。   综上所述，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回三原告的诉讼请求。   案件受理费12671元（缓交），由原告王保兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 国长虹   审判员 刘淑宏   人民陪审员 何忠山     二〇二〇年五月十八日   书记员 李谟超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1822号之一 原告：震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司，住所地:浙江省宁波市北仑区甬江路28号，统一社会信用代码:91330206665596267R。 代表人:钟效良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：普晓威，该公司员工。 被告：江苏德莱潍仕电器有限公司，住所地：江苏省泰州市医药高新技术产业园第五期标准厂房G113栋1、2、3、5层，统一社会信用代码：91321291MA1WHAJ25M。 法定代表人：沈志雨。 被告：沈加宝,男,汉族,1973年3月9日出生,住江苏省兴化市。 本院在审理原告震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司与被告江苏德莱潍仕电器有限公司、沈加宝买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告江苏德莱潍仕电器有限公司、沈加宝的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司撤回对被告江苏德莱潍仕电器有限公司、沈加宝的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王 琼
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初904号原告：李全明，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市恒升实业有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（南区）沱江西路1号，统一社会信用代码915106820714103146。法定代表人：黄璐，系公司经理，执行董事。被告：钟大鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李全明与被告什邡市恒升实业有限公司、钟大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李全明于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李全明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全明撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李全明承担。审 判 员 张荣强二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2254号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：罗杰俊，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告罗杰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广开物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆广开物业管理有限公司承担。审判员  王晓哿二〇二〇年五月二十二日书记员  雷培钰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1597号 申请执行人：刘洪新，男，1966年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：刘富荣，男，1965年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：许士菊，女，1965年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1853民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为249000元，案件受理费2184元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16169号解除保全申请人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区威海路XXX号一、二、三、十三、二十四楼。负责人：吴建伟，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男。委托诉讼代理人：黄婧，女。被申请人：王成毅，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔特(系被告王成毅配偶)，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：崔特，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：王水伯，男，1949年12月16日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔特(系被告王水伯儿媳)，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。解除保全申请人浙商银行股份有限公司上海分行诉被申请人王成毅、被申请人崔特、被申请人王水伯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)沪0106民初16169号民事裁定书，裁定冻结被申请人王成毅、崔特、王水伯名下银行存款7,050,069.14元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。2020年5月9日，解除保全申请人以被告在本案项下贷款结清为由，向本院申请解除对被申请人王成毅位于上海市妙境路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市妙境路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除被申请人王成毅、崔特、王水伯名下银行存款7,050,069.14元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱佳妹二〇二〇年五月十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3169号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李梦婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人李梦婷及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1891号原告：王正，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨永贵，男，1963年12月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区磁窑堡老永宁矿，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告王正与被告杨永贵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行了审查。王正向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收受原告现金62000元，中秋节送礼13500元，手机两部6000元，请客吃饭8500元左右，共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，杨永贵自称永宁县闽宁镇有“做茶文化中心工程”推荐给原告，原告先后三次给被告62000元、中秋节送礼13500元、手机两部6000元、请客吃饭8500元，共计90000元。后原告得知被告所说的事实是虚假的，多次要求被告退还现金及物品，被告避而不见，故原告诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中杨永贵以给王正推荐工程为名，骗取王正现金和财物，其行为涉嫌诈骗犯罪（杨永贵户籍地址兴庆区寺南小区14-2-203）。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王正的起诉。案件受理费2050元，退还给原告王正。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周文学人民陪审员 李翠风人民陪审员 王志伟 二○二○年五月十三日法官助理 锁莉萍书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1609号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：张继峰，男，1987年12月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司诉被告张继峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤诉。审判员  徐波二〇二〇年五月二十七日法官助理于士超书记员陈思
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初975号原告：厦门市创优物业管理有限公司。住所地：厦门市湖里区和通里132号。统一社会信用代码：91350206612282360Q。法定代表人：林新才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于恒，江西浔阳律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉、承认、变更诉请，参加庭审，代为反诉，进行和解、调解，申请执行、领取标的款，接收法律文书等特别授权。被告：方波，男，汉族，1989年10月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告方波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2020年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤回对方波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年五月二十六日书记员 张双燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1042号申请执行李艮生。被执行人卜福军。本院执行的李艮生与卜福军买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人卜福军名下银行存款5850元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年五月三十日书记员 吴晨溪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢786号 关于安阜人民法庭申请执行邓轶催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2631号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1354号之二原告：徐建平，女,1973年12月16日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：张海燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。原告徐建平诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐建平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐建平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建平撤诉。本案受理费减半收取计25元、保全费2409元，由原告徐建平负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月十九日书记员  谢孟欣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1552号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：白树秋，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告白树秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌和被告白树秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月18日信用卡欠款共计89410.55元（其中本金79971.98元、利息6314.14元、违约金3124.43元）及自2019年12月19日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告白树秋发表答辩意见称，对原告诉请的全部事实、金额及期限均无异议。目前我经济困难，无法偿还，希望原告延缓还款时限。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年10月12日，白树秋在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月18日，白树秋名下4816990029066931的信用卡尚欠原告欠款本金79971.98元、利息6314.14元、违约金3124.43元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告白树秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金79971.98元及自2017年10月22日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1017.50元，由被告白树秋负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月二十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5838号原告：苏文丽，女，1980年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：李伟华（系苏文丽丈夫），男，1978年5月16日出生，汉族，住住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告苏文丽与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，苏文丽和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且苏文丽和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1547号之一 申请执行人福州三石金刚石有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路。 法定代表人：徐光磊。 被执行人李明道，男，汉族，1976年10月9日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 申请执行人福州三石金刚石有限公司与被执行人李明道买卖合同纠纷一案执行标的24.2638万元。因被执行人李明道未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人李明道在鄱阳镇芝山时代广场8幢2单元602号的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李明道所有的位于（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）的查封； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛孝有
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：武永强，男，汉族，1982年12月11日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人武永强的本院(2019)沪0106民初11625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0635刑初212号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张天庆，男，1988年3月5日出生于河北省保定市蠡县，汉族，初中文化，群众，农民，住蠡县。2018年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2019年12月4日被本院重新取保候审。 被告人张双庆，男，1989年10月3日出生于河北省保定市蠡县。汉族，小学文化，群众，农民，住蠡县。2019年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。同年12月4日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人张天庆、张双庆犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员王丽宁出庭支持公诉，被告人张天庆、张双庆到庭参加诉讼。本案经蠡县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2018年1月至4月期间，被告人张天庆以营利为目的，利用手机、电脑创建QQ赌博群，以“雷霆”软件的开奖结果为依据供他人赌博，并通过QQ红包的方式接受参赌人员投注。2017年11月至12月间，被告人张天庆曾伙同张双庆通过上述方式开设赌场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为被告人张天庆、张双庆以营利为目的，在计算机网络上开设赌场，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张天庆、张双庆到案后如实供述自己的罪行，被告人张天庆并主动交待曾伙同张双庆一起开设赌场的事实，系坦白，二被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人张天庆在有期徒刑一年至二年之间量刑，被告人张双庆在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 被告人张天庆、张双庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张天庆、张双庆以营利为目的，购买“雷霆”与“抢红包”等软件，于2017年11月至12月份利用手机、电脑创建QQ赌博群，组织多人在微信群里以所购买软件的开奖结果为依据进行赌博，并通过QQ红包的方式接受参赌人员投注。后被告人张天庆于2018年1月至4月份，通过上述方式组织多人进行赌博。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张天庆、张双庆供述，证人杨某、张某、吴某证言，用于赌博的ＱＱ号、ＱＱ注册信息、截图、ＱＱ群成员相关信息、ＱＱ群部分聊天记录截图、赔付转账记录，户名张天庆的上海浦东发展银行业务凭证／回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、蠡县公安局协助查询财产通知书、中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行借记卡产品资料查询单，张天庆、张双庆使用刘影、张天庆使用徐建苏、赵立英、徐燕等人中国建设银行银行卡客户交易明细清单、户名张双庆的中国建设银行银行卡交易清单、中国农业银行个人账户明细、中国银行交易流水明细清单、浦发银行交易流水，参赌人员用于参赌的中国工商银行银行卡照片，镇远县公安局青溪派出所情况说明、灵山县公安局丰塘派出所证明、重庆市江津区几江派出所关于张天庆开设赌场案协查工作的回复、宁都县公安局工业园派出所情况说明，蠡县公安局调取证据通知书、财会通支付科技有限公司刻录关于涉案ＱＱ号交易记录及注册信息光盘、支付宝（中国）网络技术有限公司刻录涉案支付宝账号开户信息及2016年12月3日至2018年12月3日资金流水明细光盘、浙江网商银行刻录的涉案账号开户信息及2017年11月27日至2018年12月10日交易流水明细光盘，蠡县公安局搜查笔录、随案移送清单、被告人张天庆用于组织赌博的电脑主机、显示器及手机，辨认笔录，二被告人户籍及无前科证明，破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天庆、张双庆以营利为目的，采用在互联网上组建QQ群的方式开设赌场，均构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张天庆、张双庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张天庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张双庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、没收被告人张天庆作案工具电脑主机一台、液晶显示屏一台、ＶＩＶＯ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔泽民 审 判 员  孔卫映 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄子涵
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执343号申请执行人：王艳，女，汉族，1980年2月14日生，住贵州省水城县。被执行人：朱启龙，男，汉族，1968年5月4日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民特28号民事判决书。依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人王艳款项34168元，向水城县人民法院交纳执行费413元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人王艳申请执行朱启龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱启龙系阿戛镇政府职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留其每月工资收入来偿还该笔债务，但现因扣留工资时间较长，现将依法终结该案执行程序，待被执行人工资扣足后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月七日书记员  苏 杭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执154号被执行人：麻宝刚，曾用名麻飞飞，男，1993年7月23日生，回族，户籍所在地及住址宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马斌，曾用名马学斌，男，1994年8月10日生，汉族，户籍所在地及住址宁夏回族自治区永宁县。被执行人麻宝刚、马斌罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初112号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，麻宝刚犯诈骗罪判处有期徒刑一年一个月并处罚金三千元、马斌犯诈骗罪判处有期徒刑九个月并处罚金三千元。因麻宝刚、马斌未按上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金，本院于2020年4月8日依法立案强制执行。执行标的为6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年4月8日、2020年5月4日先后两次次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人麻宝刚银行账户内存款余额为0元、被执行人马斌银行账户内有少量存款（不足200元）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年4月21日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人麻宝刚、马斌名下房产登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈查询结果：未查到麻宝刚、马斌名下有房产登记信息；四、2020年4月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人麻宝刚、马斌名下不动产登记信息进行查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈查询结果：未查到麻宝刚、马斌名下有不动产登记信息；五、2020年5月4日，本院对被执行人麻宝刚、马斌采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费和非生活必须消费；六、2020年5月29日，本院将被执行人麻宝刚、马斌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人麻宝刚、马斌名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603刑初112号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月三十日书记员 张炜炜