wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3956号上诉人(原审原告)：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王爱平。上诉人彭伟因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。彭伟上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿其1,000元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年7月，国外教授通过国际EMS寄给上诉人一个纸箱，2019年7月25日该包裹被上海邮政海关留存查验。上诉人收到中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司邮寄的挂号信，要求上诉人在工作日至上海国际邮件受理处办理申报手续。上诉人在工作日赶至受理处后，工作人员告知其包裹被抽中随机抽查，之后其又等了一个小时海关检查完成，才收到包裹。上诉人认为包裹到达上海后，上海邮政海关应该第一时间通过现代化的包裹检测仪对每个包裹进行检查，如发现有可疑违禁物品通知收件人至上海国际邮件受理处办理申报手续，正常包裹应该快递到家。现上海邮政海关搞所谓随机抽查，将导致一些违禁物品违法进入上海，对于正常包裹却还要收件人去办理申报手续，并等待一个小时，上述做法完全是“严重乱作为”，现要求上海邮政海关彻底纠正“严重不作为和乱作为”的形式主义与官僚主义的工作作风，补偿上诉人请假到上海国际邮件受理处办理申报和取回包裹的误工费和交通费。彭伟向一审法院提出诉讼请求：判令中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司赔偿其1,000元。一审法院认为，根据彭伟的陈述，本案纠纷并非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定：驳回彭伟的起诉。本院认为，根据上诉人在审理中陈述内容及其诉请，其系因国际EMS被上海邮政海关随机抽查致其需要在工作日请假至上海国际邮件受理处办理手续而主张误工费、交通费，故本案纠纷非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。彭伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年五月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执833号之一 被执行人：肖和朴，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将肖和朴追缴违法所得一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……追缴被告人肖和朴的违法所得人民币900元，……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫歌汇歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路购物广场二区1栋一层、二层。经营者：余桂英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区鑫歌汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初193号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孙占义，男，1985年3月25日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住本村北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。 被告人孙占峰，男，1983年6月16日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住本村北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人孙占义、孙占峰犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人孙占义、孙占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人孙占义、孙占峰于2019年10月22日21时许，欲对因工作琐事与其父发生矛盾的被害人王某1实施伤害报复。孙占峰驾车载孙占义到王某1工作的福特4Ｓ店门口附近等待王某1下班。23时40分许，王某1下班骑电动车回家，孙占峰驾车尾随至西外环后超越王某1，孙占义在衡水市口围挡处下车，持木棒将经过此处的王某1打倒在地，后连续击打王某1身体，致王某1身体多处骨折，后孙占峰驾车接孙占义逃离现场。经鉴定，王某1左尺骨鹰嘴骨折，右腓骨中下段骨折，为轻伤一级；右手食指末节骨折、右手食指末节皮肤裂伤，为轻微伤。案发后，二被告人近亲属赔偿被害人王某1经济损失21万元，并取得被害人谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、孙某等人的证言，法医学鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙占义、孙占峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下： 一、被告人孙占义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  崔遵 二０二〇年五月二十一日 法官助理寇国君 书记员张昊东
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢57号 林军、陈丰： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1181民初2132号民事调解书,受理林军申请恢复执行陈丰劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费9500元，负担执行费50元。 执行中，本院依法对被执行人在（2020）川1181执355号执行案件中应领取的执行款提取9550元，扣除执行费50元，余款9500元支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初421号 原告：何光奎，男，1948年4月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海四路618号滨州市奶牛场四楼，统一社会信用代码91371600581914221U。 负责人：张翠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 被告：何立明，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告何光奎与被告何立明、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋芳，被告保险公司委托诉讼代理人王健，被告何立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光奎向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告保险公司赔偿原告因该事故损失医疗费51954.857元{（69335.51元+600元-10000元）×0.7+10000元}、伙食补助费480元、护理费15327.64元【（20天×2人+60日）×42329元/365日】、交通费1000元、伤残赔偿金45715.32元（42329元×9年×0.12）、精神损害抚慰金2000元、车损1450元、鉴定费2860元，共计120787.817元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日14时20分许，何光奎驾驶电动三轮车由北向南行驶至丁字路口向东、左转弯时，与何立明驾驶的自东向西行驶的鲁Ｍ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损、何光奎受伤的交通事故。阳信县交警部门出具事故认定书认定何立明承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，需核实行驶证、驾驶证及保单有效性，根据事故责任承担合理合法损失；对医疗费用，应提供中医院的门诊病历及住院详单予以佐证；对于东营市新生假肢矫形器配装中心的发票证据关联性有异议；应提供本次事故护理人员收入减少证明；电动车损失应提供正规发票；原告主张赔付比例较高，医疗费应扣除非医保用药及非事故相关用药；交通费无相关证据材料；诉讼费、鉴定费不予承担。 被告何立明辩称，对原告方举证无异议，为原告垫付2000元医疗费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月19日14时20分许，何光奎驾驶电动三轮车由北向南行驶至丁字路口向东、左转弯时，与何立明驾驶的自东向西行驶的鲁Ｍ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损、何光奎受伤的交通事故。事发当日，原告何光奎被送往阳信县中医医院住院治疗1日（2019年6月19日至6月20日），后转院至滨州医学院附属医院住院治疗15日（6月20日至7月5日），其伤情被诊断为“右肩关节后脱位、右肩胛骨关节盂骨折、右肱骨头骨折。”。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为何立明。 二、交警部门的责任认定结果：何光奎承担事故的同等责任，何立明承担事故的同等责任。 三、受害人概况：何光奎，1948年4月15日出生，阳信县劳店镇西何村人。 四、财产损失构成：原告主张电动车损失证据不足，被告保险公司认可车损600元，本院不持异议，予以确认。 五、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2019年10月28日出具结论为：1、何光奎事故受伤，后遗右肩关节被动运动活动度丧失29.7%，构成十级伤残；2、因交通事故致T6压缩骨折，压缩程度已达1/3，构成十级伤残；3、总护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理。 六、各类人身损害费用：医疗费69335.51元，肩关节外展矫形软质器600元，伤残赔偿金45715.32元（42329元/年×9年×0.12），护理费8561.28元（住院期间2人护理16日，其子何志海按交通运输业262.58元/日计算，另一护理人员按80元/日计算；院外1人护理44日，随护理依赖程度降低按70元/日计算），伙食补助费480元，交通费酌定700元，车损600元，法医鉴定费2860元，精神损害抚慰金2000元。 七、垫付费用及受害方已获得赔偿情况：被告何立明垫付2000元医疗费用。 八、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间。 九、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、交强险保单、商业险保单、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、假肢矫形器发票、何志海驾驶证及从业资格证、家庭关系证明、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。何立明驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致何光奎受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费计残疾器具费，均系原告治疗自身伤情合理支出，应予确认；关于伙食补助费，原告主张未超相关标准，应予确认；关于护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定；鉴定为查明案件事实所必要支出，应予支持；关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张于法有据，应予支持。通过计算，原告方损失共计130852.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金45715.32元、护理费8561.28元、、交通费酌定700元、车损600元、法医鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，共计70436.60元。对于原告在交强险限额外损失60415.51由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告何光奎损失70436.60元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何光奎损失39270.08元（其中的2000元应返还被告何立明）； 三、驳回原告何光奎的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告何光奎承担135元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1223元。 以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款108929.68元打入何光奎中国农业银行6228481849070894471；浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将垫付款2000元打入何立明中国银行6217856000021929665。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年五月十五日 书记员 周文华
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初370号 原告：农春梅，女，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：农春旭，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：农春婵，女，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农卫集，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农仕侦，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农春梅、农春旭、农春婵与被告农卫集、农仕侦健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告农春梅、农春旭、农春婵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农春梅、农春旭、农春婵申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农春梅、农春旭、农春婵撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由农春梅、农春旭、农春婵负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2044号申请执行人：章晓松，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：文砚君，男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告章晓松诉被告文砚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)沪0118民初15468号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告文砚君应支付原告章晓松借款本金人民币1,600万元、利息144万元，合计1,744万元，此款被告自2018年10月起至2020年9月每月月底前各支付10万元，自2020年10月起至2022年9月每月月底前各支付50万元，于2022年10月、11月底前各支付152万元。二、若被告文砚君逾期支付上述第一项规定的任何一期款项，被告应另行偿付原告利息损失，以上述第一项规定的未付借款本金为基数，按24%年利率，自逾期次日起计算至实际支付之日止，原告并有权在被告逾期之日起就上述第一、二项规定的全部债权一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费31,610元，由被告负担(已履行)。届期，被告文砚君未全面履行义务。权利人章晓松于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人文砚君发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月13日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人文砚君的住址上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人文砚君名下坐落于上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络冻结被执行人在中国工商银行贵州省贵阳中西支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结3,634.31元。本院网络冻结被执行人在上海浦东发展银行普陀支行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结64.61元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人文砚君纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人章晓松，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执84号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。 负责人叶国柱，总经理。 委托代理人邱燕静、何蔚明，分别系广东守和律师事务所律师、实习律师。 被执行人徐锦龙，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被执行人徐锦龙追偿权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）粤1624民终125号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐锦龙应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司人民币11万元及利息（按生效判决计算）、二审案件受理费人民币2500元。被执行人徐锦龙还应负担一审案件受理费人民币1250元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人徐锦龙发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人徐锦龙发出报告财产令及限制消费令，被执行人徐锦龙违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐锦龙的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人徐锦龙下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人徐锦龙银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人徐锦龙银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人徐锦龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人徐锦龙现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司发现被执行人徐锦龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年五月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终486号 上诉人（原审原告）：向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：袁明坤，男，生于1969年1月19日，汉族，初中文化，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：母福英（曾用名母蓉），女，生于1974年11月23日，汉族，小学文化，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 上诉人向奇勋因与被上诉人袁明坤、母福英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年3月15日向上诉人邮寄送达了缴纳上诉费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向奇勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 徐 菲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初761号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地：随州市沿河大道102A号。诉讼代表人：随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。负责人：胡菊，主任。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人:王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：姜祥锋，男，1982年12月16日出生，汉族，住随州市随县。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告姜祥锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告随州市新世纪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付截止2016年5月27日的房屋使用费及物业费7554元（房屋实际占用至2016年9月15日，自2016年5月28日起至2017年9月15日的房屋使用费及物业管理费另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日至2016年5月27日，被告租赁原告建材五金城房屋从事经营。双方签订了租赁合同，约定原告将五金城D区41号的一间经营用房租赁给被告使用，年租金为7656元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费按五金城规定缴纳，合同一年一签。合同到期后，被告未付清房租且占用房屋至2017年9月15日。截止2016年5月27日，被告尚欠房租及费用7554元（自2016年5月28日至2017年9月15日的房屋使用费及物业费另行计算）。虽经原告多次催要，但被告仍未交纳，由此成诉。本案审理过程中，本院按原告提供的被告住所地信息邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，但因地址不详或变更退回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司不能提供被告章涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告随州市新世纪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇二〇年五月二十日书记员 吴青山
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5833号之一申请执行人：王玉林。被执行人：苏州苏迪女子健身有限公司。法定代表人：常江。申请执行人王玉林与被执行人苏州苏迪女子健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年8月15日作出的苏园劳仲案字（2019）第1106号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州苏迪女子健身有限公司一次性支付申请人王玉林2019年1月至3月工资6195元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王玉林已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址已搬迁”而退信。2、2019年12月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月17日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年1月8日，被执行人法定代表人常江到庭申报财产，其申报称被执行人已停止经营，无能力履行债务。6、2020年4月14日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区星湖街XXX号X幢XXXX室调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。7、2020年5月6日，本院组织申请执行人前往苏州工业园区湖东邻里中心调查被执行人名下空调情况，因无法确定该资产归属，暂无法处置。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6195.00元，已执行到位案款0元。尚有6195.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘汉义
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初62号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人赵某某，男，1964年8月27日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住蒲城县，1999年10月至2015年4月任原蒲城县XX镇XX村党支部书记，因涉嫌贪污2019年12月25日被蒲城县监察委员会留置，2019年12月31日被蒲城县人民检察院决定刑事拘留，2020年1月13日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2014年11月，因国家“黄、韩、候铁路修建工程建设，需要从蒲城县XX镇XX村征用部分土地，蒲城县龙阳镇原三家村党支部书记赵某某，在协助蒲城县国土资源局兑付黄、韩、候铁路项目征地补偿款工作中，利用私自办理的单位结算卡，从2014年11月4日至同年11月18日先后29次，违规从原蒲城县XX村的征地补偿款中累计支取应支付村民的征地补偿款计399425.45元，用于偿还个人所欠债务及个人日常开支。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成挪用公款罪，自愿签署有认罪认罚具结书，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月至二年。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵某某1999年10月至2015年4月担任蒲城县龙阳镇原三家村党支部书记，主要负责村级全盘工作，包括党建工作和村级财务工作。2014年10月份，因国家修建“黄、韩、候”铁路建设工程，需要从蒲城县XX镇XX村征用部分土地，受蒲城县龙阳镇政府委托，由蒲城县龙阳镇原三家村党支部书记赵某某代表村上负责此事。2014年10月31日，蒲城县国土资源局与蒲城县龙阳镇三家村民委员会达成统征土地协议，由蒲城县国土资源局将征地补偿款、青苗补助款等款项打入蒲城县龙阳镇三家村民委员会设在中国农业银行蒲城县支行的银行账户，XX村XX城县国土资源局兑付给村民。被告人赵某某利用所持有的村上印章私自办理了单位结算银行卡，从2014年11月4日至同年11月18日先后29次，违规从蒲城县XX村的征地补偿款、青苗补助款等款项中累计取款计433000元，用于偿还个人所欠债务及个人日常开支。433000元中399425.45元为应支付村民的征地补偿款、青苗补助款、修路赔偿款等。 上述事实，有证人赵某甲、丁某某、高某某、惠某某、赵某乙、刘某甲、赵某丙、杨某某、贾某某、赵某丁、赵某戊、赵某已、孙某某、刘某乙、安某某、赵某庚、王某甲、闫某某、辛某某、赵某辛、王某乙、贺某某证言，统征土地协议，银行流水，入账记录，支取记录，认罪认罚具结书，被告人赵某某户籍证明及任职证明，被告人赵某某的供述等证据在卷佐证，已经当庭举证、质证、认证，事实足以认定。本院认为，被告人赵某某作为原蒲城县XX镇XX村党支部书记，利用协助人民政府兑付征地补偿款等款项的职务便利，挪用村委会管理的征地补偿款等款项归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关对所提量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置期间予以折抵。即自202019年112月1331日起至2021年10月24日止）。二、被挪用的公款399425.45元，继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 长  同 小 虎                        人民陪审员  张 兴 伟                        人民陪审员  韩 育 华                       二 0 二 0 年五月二十八日                         书 记 员  张 红 影   202005266219640827XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202004201
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2403号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：范强，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告范强供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终886号 上诉人（原审原告）：北海恬园物业服务有限公司。住所地北海市银滩四号路恬园假日小区C区一楼。统一社会信用代码：91450500768932737P。 法定代表人：梁文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王升阳，男，1963年2月24日出生，汉族，地址北海市海城区和平路106号，现住北海市。 上诉人北海恬园物业服务有限公司因与被上诉人王升阳劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人北海恬园物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“上诉人与被上诉人于2018年12月16日至2019年5月31日存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付2019年1月16日至5月31日期间二倍工资差额即22500元”，上诉人认为既然一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但从被上诉人向一审法院提供的上诉人工作牌、公司员工通信录、公司工资发放表等书面证据，证实双方之间签署的其他有效书面文件的内容已具备了劳动合同的各项要件,则具有了书面合同的性质。因此，根据最高人民法院关于确认劳动关系纠纷、经济补偿纠纷裁判规则13条中第1条：“如用人单位与劳动者来订立书面劳动合同，但双方之间签署的其他有效书面文件的内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，则该文件应视双方的书面劳动合同。对于劳动者提出因未订立书面劳动合同而要求二倍工资的诉讼请求不应予支持”。 被上诉人王升阳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人北海恬园物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不承担支付给被告两倍工资差额22500元责任。 一审法院认定事实：被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1.确认原、被告从2018年12月16日至2019年6月30日存在劳动关系；2.裁决原告支付被告2019年6月1日至6月30日工资5000元；3.裁决原告支付被告未签订2018年12月16日至2019年6月30日劳动合同的二倍工资差额32500元；4.裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年6月30日违法解除劳动关系经济赔偿金10000元。2019年9月11日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2019）第1145-1号、第1145-2号《仲裁裁决书》，查明事实如下：原、被告存在劳动关系，被告每个月工资为5000元。裁决如下：1.确认原、被告2018年12月16日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2.驳回被告申请确认其与原告2019年6月1日至6月30日期间存在劳动关系的请求；3.驳回被告申请原告支付其2019年6月的工资5000元的请求；4.自本裁决生效之日起十五日内，原告应支付被告2019年1月16日至5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元；5.驳回被告申请原告支付其2019年6月份未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求；6.自本裁决生效之日起十五日内，原告应支付被告2018年12月16日至2019年5月31日期间违法解除劳动合同赔偿金5000元。原告因不服上述裁决第四项内容而向法院提起诉讼。经北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确定事实如下：被告于2018年12月16日至2019年5月31日在原告公司处工作，担任总经理职务，双方未签订书面劳动合同，工资5000元/月。2019年5月30日，原告公司单方面向被告出具《员工离职通知函》，写明：“公司总经理王升阳先生因个人原因，于2019年5月31日正式离职”。 一审法院认为，原、被告于2018年12月16日至2019年5月31日存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应当向被告支付2019年1月16日至5月31日期间每月二倍工资差额即22500元。原告主张被告是董事长私自聘请，违反公司章程，故未签订劳动合同，另被告作为公司总经理，签订劳动合同的事情均由被告管理，同时也不同意被告每个月工资为5000元。首先，原告公司的章程中明确写明聘任或解聘公司经理由董事会决定，被告作为经理不能自己决定与自己签订劳动合同；其次，被告每个月工资5000元已经有生效的仲裁裁决书予以确认，原告未能提供证据予以反驳。综上，原告上述理由不成立，故不予采纳。据此，一审法院作出如下判决：原告北海恬园物业服务有限公司向被告王升阳支付2019年1月16日至5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元。案件受理费5元，由原告北海恬园物业服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张一审法院已经认定双方当事人之间存在劳动关系，虽然上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，但从被上诉人在一审期间提交的工作牌、员工通信录和工资发放表等证据，可以证明双方之间签署的其他有效书面文件的内容已具备了劳动合同的性质，明确了双方的劳动关系和权利义务，就不应判决上诉人支付因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资差额。对此，本院认为，被上诉人在一审提交的工作牌、员工通信录和工资发放表等证据可以证明双方存在劳动关系，但这些证据并不属于具有劳动合同性质的其他有效书面文件，故对上诉人的主张本院不予采纳。根据本案查明的事实，双方当事人在2018年12月16日至2019年5月31日期间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，上诉人应向被上诉人支付2019年1月16日至5月31日期间每月二倍工资差额，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2019年1月16日至5月31日期间每月二倍工资差额22500元并无不当，本院二审予以维持。 综上所述，上诉人北海恬园物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人北海恬园物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执142号申请执行人彭某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人彭某某与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案，本院2019年10月10日作出的（2019）甘1225民初1031号民事判决书确定：“被告王某某在判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款191000元。案件受理费2822元，由王某某承担”。该判决书生效后，被执行人王某某未履行，申请人彭某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人王某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，经协商，王某某与彭某某自愿达成和解协议如下：王某某在2023年4月19日前归还给彭某某191000元及案件受理费2822元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请人彭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年五月二十五日书记员  唐国才
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0104民初3450号之一 原告：郭强，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘明，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：颜继香，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：程向荣，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告郭强与被告刘明、颜继香、程向荣股权转让纠纷一案中，因原告郭强与被告达成案外和解，原告郭强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭强撤回起诉。 本案案件受理费8963元，减半收取计4481.5元，保全费3120元，共计7601.5元，由郭强负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2811号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：周建国，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初339号 原告：马某1，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：马某2，女，1961年1月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：夏某，男，1988年5月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省内江市市中区。 原告马某1与被告马某2、夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告马某1负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柳 丹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初187号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蒙仁渊，男，1976年2月8日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月8日被凯里市公安局取保候审；2019年11月8日，凯里市人民检察院决定继续取保候审。现在家。被告人蒙仁富，男，1981年1月2日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月8日被凯里市公安局取保候审；2019年11月8日，凯里市人民检察院决定继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人蒙仁渊、蒙仁富犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人蒙仁渊、蒙仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月30日，被告人蒙仁渊、蒙仁富邀约他人出资承包凯里市湾溪街道岩头河村5组冷水沟林地，欲发展种养殖场。2014年，蒙仁渊、蒙仁富在没有取得林地使用许可证的情况下，雇人修建上山道路，将该林地改变为弃土场。期间，陆续有工程车到此处倾倒渣土，2017年下半年，蒙仁渊、蒙仁富为改善弃土场经营状况，重新拓宽上山道路后，便有大量的工程车前往此处倾倒渣土。2018年5月24日，相关行政部门发现该处林地被破坏遂报警。经凯里市林业调查规划设计队调查，蒙仁渊、蒙仁富非法占用的冷水沟林地被毁怀林地面积为47.4亩，数量较大。上述事实，被告人蒙仁渊、蒙仁富在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有随案移送的笔记本两本、倒土平票据存根两本；到案经过、《荒山承包协议书》、《合伙经营协议书》、《林权证》、凯里市林业局《证明》、凯里市人民政府专题会议纪要、《营业执照》、《土地使用权转让金领用书》、小班图及卫星照片叠加图、现场照片等书证；证人吴某1、吴某2、张某、周某等14人的证言；现场勘验检查记录及照片；调查报告；被告人蒙仁渊、蒙仁富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙仁渊、蒙仁富违反土地管理法规,未经林业行政主管部门批准，非法占用林地,并在非法占用的林地上堆放废弃物,改变林地用途,造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏,且数量较大,二被告人的行为已构成非法占用农用地罪,依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒙仁渊、蒙仁富犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蒙仁渊、蒙仁富均起到积极作用，故不宜区分主从犯。案发后，被告人蒙仁渊、蒙仁富能主动到凯里市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经委托司法行政机关对蒙仁渊、蒙仁富进行社会调查，评估意见是将蒙仁渊、蒙仁富纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人蒙仁渊、蒙仁富的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙仁渊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人蒙仁富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。三、随案移送的笔记本两本、倒土平票据存根两本，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年五月二十二日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审4号申请执行人常德市生态环境局汉寿分局，曾用名汉寿县环境保护局，住所地汉寿县沧浪街道天平西路。法定代表人曾献平，该局局长。被执行人湖南华信科技有限公司，住所地湖南常德市汉寿经济开发区天星居委会金牛路（康普药业旁）。法定代表人江应政。申请执行人常德市生态环境局汉寿分局于2020年4月21日向本院申请强制执行汉环罚（2019）06号环保行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市生态环境局汉寿分局向本院申请强制执行的内容：1、责令湖南华信科技有限公司履行汉环罚（2019）06号，缴纳罚款200000元的义务；2、责令湖南华信科技有限公司按汉环罚（2019）06号处罚决定书中“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚”履行义务，缴纳加处罚款200000元。事实与理由：2019年4月11日，根据汉寿高新区管委会来函反映，常德市生态环境局汉寿分局执法人员对湖南华信科技有限公司现场检查，发现该公司汽车零配件生产建设项目于2010年10月开始建设，2011年12月建成，2011年12月30日办理了环境影响评价及审批手续（汉环项审[2011]13号），该建设项目环境保护设施未建成验收，主体工程投入生产使用。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对湖南华信科技有限公司作出了如下处罚：处罚款200000元。限接到处罚决定书之日起15日内自动缴纳。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人常德市生态环境局汉寿分局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、立案审批表1份、案件处理内部审批表1份、环境违法案件调查报告1份、现场监察记录1份、调查询问笔录1份、现场检查（勘察）笔录1份、建设项目环境影响报告表1份、现场照片12张、责令改正违法行为决定书及送达回证1份、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证1份、行政处罚决定书及送达回证1份、督促履行义务催告书及送达回证1份，拟证明申请执行人常德市生态环境局汉寿分局办理环境保护违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。湖南华信科技有限公司向本院提交了原汉寿县环境保护局作出的汉环验字【2012】第25号《建设工程环境保护设施验收意见书》、湖南汉寿高新技术产业园区管理委员会环境保护站工作联系函、《内资企业登记基本情况表》等证据材料。湖南华信科技有限公司辩称，由于公司管理人员的疏忽，在2019年4月11日常德市生态环境局汉寿分局对我公司现场检查时，没有及时提供《建设工程环境保护设施验收意见书》，导致作出了相应行政处罚。实际情况是早在2012年9月10日就通过了建设项目环保审批手续，且已按环境影响评价文件及审批意见配套建设了环境保护设施，并验收合格，具备正常使用条件。经审查查明，2019年4月11日，根据汉寿高新区管委会来函反映，常德市生态环境局汉寿分局执法人员对湖南华信科技有限公司现场检查，发现该公司汽车零配件生产建设项目于2010年10月开始建设，2011年12月建成，2011年12月30日办理了环境影响评价及审批手续（汉环项审[2011]13号），但该公司无法提供《建设工程环境保护设施验收意见书》，据此认定该建设项目环境保护设施未建成验收，主体工程即投入生产使用；危险废物管理不规范，现场管理混乱，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九第一款的规定。常德市生态环境局汉寿分局遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年4月30日作出汉环罚（2019）06号环保行政处罚决定书，责令湖南华信科技有限公司改正违法行为，并处罚款200000元。2019年11月20日，常德市生态环境局汉寿分局向湖南华信科技有限公司送达了《督促履行义务催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行行政处罚决定书中所确定的义务，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。湖南华信科技有限公司在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院起诉。催告后，仍未履行常德市生态环境局汉寿分局作出的环保行政处罚决定关于缴纳罚款的内容，常德市生态环境局汉寿分局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人常德市生态环境局汉寿分局作出的汉环罚（2019）06号行政处罚决定认定的主要事实错误，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人常德市生态环境局汉寿分局作出的汉环罚[2019]06号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海红人民陪审员  金保田人民陪审员  曹 文二〇二〇年五月十四日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)实施主体不具有行政主体资格的；(二)明显缺乏事实根据的；(三)明显缺乏法律依据的；(四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2960号原告：孟莉，女，1972年5月16日生。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵建国，男，1970年2月9日生。原告孟莉诉被告邵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟莉的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告邵建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟莉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2．保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月18日向原告借款3万元，双方约定利息为月息2分，被告并向原告出具了借款手续。后原告向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告邵建国缺席未答辩。原告孟莉为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经本院依法认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日被告邵建国向原告孟莉借款30,000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金叁万元整（￥30000），邵建国，2014年5月18号。”借款至今未还。本院认为，合法债务应当清偿，被告邵建国向原告孟莉借款30,000元，事实清楚，证据充分，故原告孟莉要求被告邵建国偿还30,000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，借条中并未显示有利息，原告亦未提供有效证据证明有利息，故本院酌定利息为年利率6%，自起诉之日即2020年5月11日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的保全费用，原告未提交证据，故本院不予支持。被告邵建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建国于本判决生效后十日内偿还原告孟莉借款30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孟莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年五月十九日书记员 李陈红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1254号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十五日法官助理封宇华书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5444号 被执行人付学双，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市。系（2019）粤0307刑初909号的被告人。 关于被执行人付学双刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初909号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付学双处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初532号原告：刘刚，男，1957年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃中科司法物证科学技术研究所，住所地兰州市七里河区西津西路439号。法定代表人：吕炳潮，系该单位负责人。原告刘刚与被告甘肃中科司法物证科学技术研究所合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告鉴定费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告在代理七里河区人民法院的诉讼案件中，由原告垫付鉴定费4000元。该案件由兰州市七里河区法院委托被告做司法鉴定，但是由于该诉讼的原告撤诉，故而被告并没有做鉴定。现要求被告退回鉴定费。本院经审查认为，2019年6月28日，我院就原告兰州诚信地基基础有限责任公司申请，委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对“供砼协议”中公章的真实性进行鉴定。兰州诚信地基基础有限责任公司缴纳了鉴定费，甘肃中科司法物证科学技术研究所于2019年9月3日向兰州诚信地基基础有限责任公司出具了甘肃增值税普通发票。故本案的涉案当事人为兰州诚信地基基础有限责任公司及甘肃中科司法物证技术鉴定中心，而非刘刚和甘肃中科司法物证科学技术研究所。因此刘刚不是本案适格原告，被告主体也不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费25元，退回原告刘刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年五月十三日法官助理贠迎春书记员刘博闻
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执303号申请执行人：杨利兴，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：王俊峰，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人杨利兴与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1073号民事调解书，被执行人王俊峰于2019年8月30日前偿还申请人杨利兴借款94000元。案件受理费减半收取1075元，预估执行费1310元。执行过程中，本院传唤双方当事人到庭，申请人杨利兴与被执行人王俊峰达成执行和解，协议如下：一、本案执行案款94000元及案件受理费1075元合计95075元，待刘宏刚、刘兴瑞与王俊峰民间借贷纠纷二案案款执行完毕后从被执行人王俊峰工资中分批扣划，至扣清为止。二、申请人杨利兴放弃全部利息。三、本案执行费1310元从被执行人王俊峰工资账户中扣划。因双方当事人达成执行和解，协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十一日书记员 张大鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保545号 申请人：泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区上首层85号门市，统一社会信用代码91510500MA6220T80U。 法定代表人：严天悦。 被申请人：重庆烯之能科技有限公司，住所地重庆市南岸区福民路39号11幢13-6号，统一社会信用代码91500108MA60G3X89G。 法定代表人：程浩瑀。 被申请人：程浩瑀，男，汉族，1982年7月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：王仲勋，男，汉族，1972年4月10日出生，住成都市锦江区。 申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆烯之能科技有限公司、程浩瑀、王仲勋价值280万元的财产采取保全措施，申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司以保险公司出具保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司与被申请人重庆烯之能科技有限公司、程浩瑀、王仲勋买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人重庆烯之能科技有限公司、程浩瑀、王仲勋价值280万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雷婧钰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执320号之一申请人：杨利娜，女，汉族，1977年2月21日出生，住偃师市。被执行人：偃师市奥阳制鞋厂，住所地：偃师市城关镇后庄村6组，统一社会信用代码：91410381MA3X92C03E。投资人：马际学。被执行人：马际学，男，汉族，1971年1月7日出生，住偃师市。杨利娜与偃师市奥阳制鞋厂、马际学承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学应于判决生效之日起10日内支付申请人杨利娜25000元及利息，受理费424元由被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学承担。因偃师市奥阳制鞋厂、马际学未按上述生效法律文书履行义务，杨利娜向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月4日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下无银行存款。2.被执行人马际学名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（系轮候，查封期限至2022年3月24日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年4月1日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年4月1日到洛阳市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人马际学名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。5.本院于2020年3月4日查询被执行人偃师市奥阳制鞋厂工商信息，经查该公司为存续状态。三、本院工作人员到被执行人偃师市奥阳制鞋厂进行实地调查，该厂因环保被政府有关部门强行拆除，现已不存在；多次到被执行人马际学居住地偃师市城关镇后庄村6组寻找被执行人马际学下落，其本人长期不在家中，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25424元及利息、执行费281元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学负有继续向申请执行人杨利娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：朱梅露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初161号原告：赵修志，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘运平，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告赵修志与被告刘运平合同纠纷一案中，原告赵修志于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵修志以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵修志撤回起诉。一审案件受理费减半收取88元，由原告赵修志负担。审判长 刘 丰审判员 张国强审判员 耿伟亚二〇二〇年五月二十一日书记员 常帅华
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初269号原告：胡勇军，男。被告：石瑛，女。原告胡勇军与被告石瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胡勇军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇军负担。审判员  黄沿胜二〇二〇年五月二十二日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更472号罪犯王东，男，汉族，1990年8月11日出生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖0102刑初390号刑事判决，以被告人王东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；对王东等二被告人的违法所得人民币20000元，继续予以追缴（已退缴）。王东不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖01刑终627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。2018年5月，该犯被扣劳动分4分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去自本裁定送达之日起至2020年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢742号 申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈其垟： 申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈其垟申请实现担保物权一案，（2013）温瑞商特字第00043号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其垟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢742号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更348号 罪犯段黎明，男，1978年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)川03刑初10号刑事判决，以被告人段黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯段黎明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯段黎明减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯段黎明调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯段黎明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯段黎明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段黎明减刑五个月。 刑期执行至2031年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民特10号申请人：秦成武，男，1975年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被申请人：张连风，女，1946年8月23日出生，汉族，住汤阴县。代理人：秦海芹（系被申请人张连风之女），1968年8月30日出生，汉族，住汤阴县。申请人秦成武申请认定张连风无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人秦成武称，秦成武为张连风之子，平常由其照顾张连风。张连风精神异常，经常自言自语，生活不能自理。2016年2月15日，张连风因精神病入院治疗，被诊断为精神分裂症，现在张连风已经属于完全无民事行为能力人，无法表达自己意愿，为了更好地维护张连风合法权益，申请宣告张连风为无民事行为能力人，并指定秦成武为张连风的监护人。代理人秦海芹称，张连风平常胡言乱语，无法表达自己意愿，生活无法自理，其父亲年龄也大了，照顾不了张连风，同意由秦成武作为张连风的监护人。经审理查明，张连风已婚，其配偶为秦光平，两人共育有两子两女，分别为秦海芹、秦海顺、秦海清和秦成武。张连风目前患有精神分裂症，无法表达自己意愿，现随申请人秦成武生活。经申请人申请，××司法鉴定所对张连风的民事行为能力进行鉴定。2020年4月8日，该所出具豫平原司鉴所［2019］精鉴字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张连风目前患有精神分裂症，暂无民事行为能力。本院认为，根据张连风的精神状态以及河南平原法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，可以认定张连风为无民事行为能力人，故对秦成武申请宣告张连风为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时根据张连风的实际情况，本院指定秦成武为张连风的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张连风为无民事行为能力人；二、指定秦成武为张连风的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红霞二〇二〇年五月二十八日书记员  常振兴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4162号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。被执行人长葛市洋一商贸有限公司，住所地：长葛市人民路中段。法定代表人：罗秋香。被执行人韩英，女，汉族，1988年5月25日生，住长葛市。被执行人长葛市小华机床设备有限公司，住所地：市区长社路东段。法定代表人：陈小华。被执行人陈珊珊，女，汉族，1995年1月23日生，住浙江省仙居县。被执行人张彩红，女，汉族，1971年5月20日生，住浙江省仙居县。河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市洋一商贸有限公司、长葛市小华机床设备有限公司、韩英、陈珊珊、张彩红金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年2月8日作出（2017）豫1082民初4694号民事判决书。判决如下：一、被告长葛市洋一商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息和罚息（利息自2015年2月26日至2016年11月12日按照月利率11.22‰计算；罚息自2016年11月13日起按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；已支付利息0.6元从应付利息中扣除）；二、被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市洋一商贸有限公司追偿。判决书生效后，被执行人长葛市洋一商贸有限公司、长葛市小华机床设备有限公司、韩英、陈珊珊、张彩红未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有车辆，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初4694号民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市洋一商贸有限公司、长葛市小华机床设备有限公司、韩英、陈珊珊、张彩红负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  徐海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督115号 申请人：姚明，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：胡苏华，女，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姚明，身份信息同上。系胡苏华丈夫。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人姚明、胡苏华于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款25452元及截至2019年12月30日的违约金1323元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚明、胡苏华2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款25452元及截至2019年12月30日的违约金1323元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费156元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保858号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。被申请人：刘志飞，男，1983年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人刘志飞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志飞银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志飞银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执273号申请执行人：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰。被执行人：李春东，男，1969年12月11出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与被执行人李春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初868号民事判决书已经发生法律效力。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李春东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初868号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十九日书记员  郑龙峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更759号                    罪犯向耀德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)深中法      刑一初字第84号刑事判决，以被告人向耀德犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判      后，被告人向耀德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2008年12月18日作出(2006)粤高法刑一终字第891号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯向耀德在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高      法刑执字第1458号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身      不变；该院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1462号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1432号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2032年7月3日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯向耀德在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，并      于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯向耀德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年6月1日至2020年1月31日期间共获得8次表扬，剩      余考核分78分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该      犯于2015年6月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱内      经济账户余额为5868.99元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。                  45                      本院认为，罪犯向耀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯向耀德予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6685号 原告：杭州太古汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：李通林，总经理。 被告：张屹，男，汉族，1977年6月30日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：谢旭东，浙江杭天信律师事务所律师。 原告杭州太古汽车贸易有限公司（以下简称太古公司）诉被告张屹委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告太古公司的法定代表人李通林和被告张屹及其诉讼代理人谢旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太古公司的诉讼请求：1、判令被告立即归还委托理财款15万元及资金占用利息暂计33000元（从2015年10月25日起至2019年6月25日止）按年利率6%计算，最终的利息数额计算至实际履约之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告系太古公司的股东。2005年4月20日，原被告双方签订了《委托书补充》，约定由原告委托被告在证券交易市场进行股票买卖操作，原告投资15万元，双方签订了一份《委托书补充》。同日，原告将15万元通过银行转账的方式汇入被告持有的银行卡中。根据（2017）浙0105民初3781号民事判决书第5页第6行至第8行本院认定事实如下：被告张屹将141912元从其尾号3003的账户转入其尾号9434的账户。2015年4月20日，被告又将150000元从尾号9434的账户转入尾号3003的账户。同上，该判决书中第6页第14行至第17行，本院认为部分2014年10月9日签订的《委托书》及2015年4月20日签订的《委托书补充》中的委托人是太古公司，委托理财款30万元及其盈利141912元应归太古公司所有。上述法律文书已生效，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告张屹辩称，1，本案已过诉讼时效。2，对原告的诉讼主体有异议。太古公司的公章系无效或失效，故本案原告提交的起诉材料中的太古公司公章系无效或失效，故原告在本案中的诉讼无效，应裁定驳回。3，原告的法定代表人在未召开股东会，未有股东会决议的情况下提起的诉讼行为无效。故请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张屹、李通林、周蓓蕾等三人系太古公司股东，其中张屹持股比例为60%，李通林持股30%。李通林为太古公司的法定代表人。 2015年4月20日，李通林、张屹与周蓓蕾签订《委托书补充》一份，载明：“……截止2015年4月10日已满期限6个月，在此期间内所进行的股票买卖的盈利部分共计141912元，已在2015年4月19日转入公司现金账户。原投资金额人民币叁拾万元整继续入张屹证券交易账户，同时公司现金账户再投资壹拾伍万元整于2015年4月20日转入张屹证券交易账户，投资期限仍为6个月，在此期间内所进行的股票买卖的盈利部分补充至公司现金账户，亏损部分由李通林、张屹各承担一半，到期日公司收回投资本金肆拾伍万元整。特此委托并加以补充说明。”该《委托书补充》上未加盖太古公司公章，李通林和张屹均在被委托人处签字，周蓓蕾在证明人处签字。2015年4月20日，张屹将141912元从其尾号3003的账户转入其尾号9434的账户。同日，张屹又将150000元从尾号9434的账户转入尾号3003的账户。 另，在杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终495号民事判决书中，已对各方在2014年10月9日签订的《委托书》及2015年4月20日签订的《委托书补充》所涉及的委托理财款30万元及其盈利141912元应归谁所有的问题作出了认定，并最终判令张屹归还太古公司委托理财款300000元，且该民事判决已经生效。 本院认为，2015年4月20日各方签订的《委托书补充》上载明的委托人为太古公司，且载明委托到期后投资本金由太古公司收回、盈利部分补充至太古公司现金账户，虽然太古公司未加盖公章，但太古公司的全体股东均在其上签字，因此，可以认定太古公司委托张屹投资证券交易市场，投资理财款45万元及其盈利141912元应归太古公司所有的事实。且（2019）浙01民终495号生效判决书已对张屹应返还太古公司30万元投资款的义务作出处理，故根据《委托书补充》的约定，张屹应在约定的投资期限结束后返还太古公司于2015年4月20日转入其账户的投资款15万元。关于太古公司要求按照年利率6%的标准计算资金占用利息的主张，该利息标准过高，本院酌情调整为按照年利率4.35%的标准予以计算。张屹在本案中主张，太古公司在本案中提交的诉讼材料中的公章为无效或已失效，太古公司提起本案诉讼也未经公司股东会决定，本案起诉并非太古公司真实意思表示。本院认为，《民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。李通林作为太古公司的法定代表人，有权代表太古公司提起民事诉讼。至于太古公司的公章是否无效或已失效的，当事人对自己的主张应提交相应的证据证明，现张屹未提交相应的证据佐证，故其认为太古公司公章无效或失效的主张不成立。并且，根据《公司法》有关规定，公司股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿责任。而如果以未经股东会同意为由限制公司提起对滥用股东权利造成公司损失的控股股东的诉讼，亦不利于保护公司合法权益。关于本案的诉讼时效，案涉《委托书》及《委托书补充》在原被告双方之前的诉讼中均有涉及，且案涉的该笔15万元款项在前述诉讼中亦有涉及，故本院认为原告的诉请未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告张屹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州太古汽车贸易有限公司委托理财款150000元及资金占用利息（以150000元为基数，按照年利率4.35%的标准从2015年10月25日计算至款项实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，财产保全费1435元，合计3415元，由原告太古公司负担163元，由被告张屹负担3252元。 原告杭州太古汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张屹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执462号之一 申请执行人：惠州市老易装饰工程有限公司,住惠东县。 被执行人：兴运(惠州)银燕花园房产有限公司，社会统一信用代码，住所地惠州市惠东县。 申请执行人惠州市老易装饰工程有限公司与被执行人兴运(惠州)银燕花园房产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3607号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人兴运(惠州)银燕花园房产有限公司应向申请执行人惠州市老易装饰工程有限公司一次性支付工程款1903935元及利息(利息以1903935元为基数，从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人袁燕才名下位于惠东××××使用权及地上建筑物（权属证号：惠东国用；地号：），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2017）粤1323执444号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执462号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴媛媛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初565号原告：许作华，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇陈家铺村1组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇陈家铺村1组，现住湖北省竹山县。被告：邓鹏，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李小芳，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇陈家铺村2组，现住湖北省十堰市茅箭区。原告许作华与被告邓鹏、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许作华的委托诉讼代理人陈秀珍、被告邓鹏到庭参加诉讼，被告李小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许作华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款30000元，并从2018年11月1日起至清偿借款之日按月利率20‰支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日，被告以需资金周转为由，向我借款30000元，按月利率20‰付息，承诺使用两个月，借款逾期后，被告支付利息至2018年11月1日，后期，被告再不还款，故提起诉讼。被告邓鹏辩称，我和李小芳一起向原告借钱属实，借钱时原告把利息扣了5000元，实际只付了25000元，打条子是3万元，从2017年4月起李小芳每月按3分支付原告利息，后期无钱偿还，又向原告换的借条，欠款我一个人负责偿还。被告李小芳辩称，我曾支付原告部分利息，现与邓鹏已离婚，协议债务由其偿还。本院经审理认定事实如下：被告邓鹏因承包装修工程资金周转困难，2017年1月（农历2016年腊月），向原告许作华借款30000元，约定使用5个月利息5000元，被告邓鹏、李小芳向原告出具借条一份，原告扣除5000元利息，实际支付借款25000元。2017年5月份，因被告无钱还款重新向原告出具借条一份，2017年11月26日，二被告无钱还款再次向原告许作华出具30000元借条一份，约定二个月还清。借款期间，被告李小芳按月利率20‰向原告支付了部分利息，原告认可利息支付至2018年10月底，后期二被告既未支付利息也未偿还借款，原告诉至本院。另查明，2017年7月24日，被告邓鹏与李小芳在竹山县民政局协议离婚。本院认为，被告邓鹏与李小芳在婚姻存续期间，因承包装修工程向原告许作华借款，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，原告实际支付了借款，合同有效。因原告在支付借款时，提前收取利息5000元，实际借款应为25000元，因此，对原告要求被告偿还借款本金，本院按25000元予以支持。原告要求从2018年11月1日起按月利率20‰支付逾期利息，被告邓鹏认可是由李小芳按月利率20‰支付利息，但利息支付至何时，被告无证据证明，原告自认支付至2018年10月底，本院予以认可，因此，原告要求从2018年11月1日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告李小芳辩称，与邓鹏已离婚，约定债务由邓鹏偿还，因向原告借款是原夫妻双方共同举债，属于夫妻共同债务，双方离婚时的约定不能对抗第三人，因此对该债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹏、李小芳在本判决生效后五日内偿还原告许作华借款25000元及利息（利息从2018年11月1日起按月利率20‰计算至清偿之日）。二、驳回原告许作华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告邓鹏、李小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇二〇年五月十五日书记员  刘 敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初917号 原告：郑友发，男，1962年2月18日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：郑友旺，男，1958年12月3日出生，住开化县。 原告郑友发与被告郑友旺排除妨害纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑友发及其委托诉讼代理人余德兴、被告郑友旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑友发起诉称：原告承包经营的位于华联村均墀自然村0.15亩承包田，在被告住房的大门口。因原告长期在外打工，未予耕种，被告以种点蔬菜为由要求借用，原告也表示同意。2017年，被告经营的沙石料场关闭，将拆回的设备、砖块等物品，未经原告同意，堆放在原告的承包田里。原告发现后，多次要求被告清理掉，但被告一直没有行动。2019年12月，原告请音坑派出所协调，被告承诺在春节后就搬走，但春节后仍然还是原样子。故诉诸法院，请求依法判令：1、被告郑友旺将堆放在原告承包田里的设备等物品清理干净，停止对原告承包田的侵害，恢复原状。 被告郑友旺答辩称：几台设备是2017年4月26日政府对被告的沙石料场强制执行时，堆放在原告的这块田里的，被告没有地方堆放这些设备。砖块是被告在拆除一扇门时，拆下来的砖块，只有二百来块砖。被告种的菜也已经拔光了，没有再种了。被告同意将自己堆放的砖块、水泥预制板、石棉瓦等杂物在短期内清理掉，但设备并非被告愿意堆放在这里，被告也的确没有地方堆放，无法搬走。 原告郑友发为支持其诉称的主张，向本院提供了土地承包经营权证、开化县音坑乡华联村村民委员会的证明以及现场照片五张，用以证明原告的主张。 被告郑友旺对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。 被告郑友旺未有证据提供。 本院根据当事人陈述及其提供的有效证据，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告郑友发拥有被告门前这0.15亩承包田的土地承包经营权证，其承包经营权受法律保护，被告未经原告同意，将闲置设备等杂物堆放在该块土地上，侵害了原告的合法权益，应立即停止侵害，将土地恢复原状交还给原告。原告的请求合法，本院予以支持。堆放在原告承包田里的这些闲置设备属于被告所有，找地方放置是被告的义务，不能侵占原告的责任田而长期不管不问，因此，被告认为这些设备无处可搬则不需主动搬走的主张有悖相关的法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条；《中华人民共和国侵权责任法物权法》第一百二十五条的规定，判决如下： 被告郑友旺在本判决生效十日内，将堆放在原告郑友发0.15亩承包田里的设备、砖块、水泥预制板等物品清理腾空，停止对原告承包田的侵害，恢复原状交还给原告郑友发。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑友旺负担，限于本判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月二十七日 法官助理** 书记员赖依欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1054号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，董事长。 委托诉讼代理人:宁静，浦北县绿宝石混凝土有限公司经理。 被告：宁国，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告宁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县绿宝石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2850元，由原告负担。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆 鉴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5727号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉祥，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：裔昭虎，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：司吉文，男，1991年9月30日生，汉族，住山东省滕州市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告司吉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  顾亚星
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初131号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人白礼定，男，1966年6月7日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地四川省。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人白礼定犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳、被告人白礼定及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人李东新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日凌晨，被告人白礼定骑电瓶车行至上海市崇明区向化镇花仓村丕林XXX号被害人施某某家东北侧羊棚，在棚内窃得一只重36.8公斤的白山羊，将羊装入编织袋中置于电瓶车脚踏板上携带驶离。经鉴定，该白山羊价值人民币2,500元。当日5时30分许，被告人在行驶途中被公安机关当场查获后传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已于同日将涉案白山羊发还被害人。上述事实，被告人白礼定及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人施某某的陈述，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书、称重记录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、案发经过，户籍人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人白礼定的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白礼定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人白礼定到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白礼定有多次盗窃前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。辩护人以被告人白礼定具有坦白情节、且能自愿认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白礼定犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年五月十三日书记员 朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。