wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执240号申请执行人范玉达，男，1966年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘宝亮，男，1968年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人孙秀红，女，1966年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人范玉达与被执行人刘宝亮、孙秀红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）京0116民初7701号民事调解书，该调解书确定被执行人刘宝亮、孙秀红支付申请执行人范玉达拖欠工资款10405元。该调解书已发生法律效力。因被执行人刘宝亮、孙秀红未履行其义务，申请执行人范玉达于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘宝亮、孙秀红发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘宝亮、孙秀红未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人刘宝亮、孙秀红名下财产进行统查，冻结被执行人刘宝亮名下银行账户6个，冻结被执行人孙秀红名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人刘宝亮、孙秀红采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人刘宝亮、孙秀红现无可供执行财产，申请执行人范玉达不能提供被执行人刘宝亮、孙秀红可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人范玉达尚未实现的债权，应由被执行人刘宝亮、孙秀红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范玉达发现被执行人刘宝亮、孙秀红有可供执行财产或被执行人刘宝亮、孙秀红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢73号 关于张利兵申请执行宋昭营租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13205号原告：李莹，女，1996年5月29日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区，被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，1986年11月10日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，原告李莹与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出诉讼请求：1.被告返还全部学费的剩余10个月的剩余课时3000元；2.赔偿精神损失费3000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年5月22日同被告一签订了《学员报名登记表》，培训时间从2019年5月28日开始，为期一年，当日原告支付了培训费用3600元，被告出具收据一张。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有报名登记表、收据、转账记录、学员卡、关门照片等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用3600元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还学费的主张，本院予以支持。被告于2019年7月25日停业，原告培训课时所剩月数应为10月，剩余学费经计算为3000元（3600元÷12月×10月）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明该款项实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李莹剩余课时费用3000元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执962号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦金华，男，1996年5月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人麦金华缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）粤0103刑初801号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金1000元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5617号之一 申请执行人柴继红，男，1977年1月30日出生，住河南省商城县。 被执行人刘伟，男，1983年10月5日出生，住安徽省定远县。 本院在执行柴继红与刘伟加工合同纠纷一案中，申请执行人柴继红于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人刘伟名下存款1873.46元，扣除本案执行费50元后，余款1823.46元已退申请人，执行中首轮查封了其名下浙Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号汽车两辆，上述车辆均未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年12月3日对被执行人刘伟采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴继红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8176.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1508号 原告：姚成德，男，1962年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：姚孝祥，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县。 原告姚成德与被告姚孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告姚成德到庭参加诉讼。被告姚孝祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚成德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元；2.被告向原告支付利息（利息计算：从2018年5月21日至2020年2月20日的利息计为1050元，此后的利息以被告尚欠的借款本金为基数，按年利率6%，计至被告清偿借款本金时止）。事实和理由：2017年6月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元。同日，原告通过微信转账的方式将10000元给付被告，被告同时出具《借条》交由原告收执，双方未约定利息和还款日期。原告于2018年5月21日起多次向被告催要该笔借款，但被告以各种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。综上，原告认为，合法的债权受法律保护，虽然双方没有约定还款日期，但原告有权要求被告随时归还，被告拒绝还款的行为损害了原告的权益，原告为维护自己的合法利益，依据我国民事法律的相关规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告姚孝祥未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告于2017年6月24日向原告借款10000元的事实，有被告出具的《借条》以及微信转账记录予以证实，本院对该借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2018年5月21日通过微信的方式向被告催告还款，被告应当履行还款义务，因此原告诉请要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息，原、被告没有在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告向被告行使催告还款的权利后，被告未履行还款义务，原告要求被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持，该利息应从被告逾期还款之日即2018年5月22日起算。综上，被告应向原告支付的利息计算为：以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2018年5月22日至2020年2月20日的利息计为1048.4元；从2020年2月21日起的利息，以被告实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计至被告还清借款本金时止。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚孝祥于本判决生效之日起十日内向原告姚成德归还借款本金10000元； 二、被告姚孝祥于本判决生效之日起十日内向原告姚成德支付利息（利息计算：从2018年5月22日至2020年2月20日的利息计为1048.4元，从2020年2月21日起的利息，以被告姚孝祥实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计至还清借款本金时止）； 三、驳回原告姚成德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费76元（原告姚成德已预交），减半收取38元，由被告姚孝祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1622号原告：孙情，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告：何招正，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：孙情，系何招正妻子。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告孙情、何招正与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙情及原告何招正委托诉讼代理人孙情到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙情、何招正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金2670.68元。事实与理由：2016年3月20日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府9幢1单元202室117.43平方米的套房，每平方米单价4577元，合计总房价537477元。原告在支付完首付款后办理了按揭手续。原、被告于2017年1月1日办理完成了交房手续，2017年2月16日原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用。按照双方合同约定，被告应在（房屋交付使用后）180日内为原告办理房地产所有权证。合同约定到期后原告无数次催促被告，被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理所有权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。两原告系夫妻关系。2016年3月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新城华府小区9幢1单元202室房屋，房屋建筑面积117.3平方米，单价4577元，房屋总价款537477.00元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年1月1日，原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。另查明，原告孙情、何招正实际支付的购房款为534136元。上述事实，有原告（孙情）的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据及费用明细表等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年1月1日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款534136.00元×0.5%=2670.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙情、何招正所购的宿松县东北新城新城华府9幢1单元202室办理房地产权的登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙情、何招正支付逾期办证违约金2670.68元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月十五日书记员  汪沙沙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终529号上诉人（原审被告）：肖前城，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：付强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：刁加军，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省息县。上述二位被上诉人委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。上诉人肖前城因与被上诉人付强、刁加军买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖前城经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖前城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,573元，减半收取3,286.50元，由上诉人肖前城负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 叶 鹏审判员 马 勇二〇二〇年五月六日书记员 汪玉娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1801号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：赵郑杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：童琳，女，1987年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20797号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵郑杰、童琳归还代偿款人民币407,274.75元及自2017年9月22日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人赵郑杰、童琳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人赵郑杰、童琳在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人童琳名下账户的极小部分银行存款，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵郑杰、童琳除本案的抵押房屋(即位于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人赵郑杰系无业人员。2020年4月20日，本院对上述房屋进行了轮候查封。由于被执行人赵郑杰、童琳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵郑杰、童琳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对赵郑杰、童琳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵郑杰、童琳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案扣划的被执行人童琳的极小部分银行存款不足以清偿全部债务,被执行人赵郑杰、童琳目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因轮候查封暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初20797号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1352号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：杨乐，女，汉族，1987年5月3日出生，住长春市二道区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨乐借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18727号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款17787.16元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8587号之一 申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574386969H，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。 法定代表人张钦。 被执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9133010978238516X7，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。 法定代表人傅国兴。 申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司与被执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2018）浙01民终9657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎固混凝土有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为379744.6元及自2019年11月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车10辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1981号 原告：王作林。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴露露、孔晓兵,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：张维国。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹启练、曾中世，浙江玉海律师事务所执业律师。 第三人：刘日余。 原告王作林与被告张维国、刘日余合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告及第三人刘日余于2017年5月30'日签订的合作意向协议书；2、判令被告张维国退还原告王作林投资款587500元，并赔偿利息损失(以投资款587500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿还完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月30日，原、被告及第三人签订合作意向协议，约定：三人合作投资PET箱包板材厂；被告以机械包括第一年的厂租及技术作为投资方式；原告与第三人以现金作为投资方式；投资比例为：被告占50%，原告与第三人各占25%；被告承诺，如果机械设备实验不成功，则退还原告与第三人全部投资款。而后，原告依约投入587500元。但是，由于被告的原因，最终导致机械设备实验未能成功。原告多次要求被告退还投资款未果。 本院经审查查明，原、被告及第三人刘日余于2017年5月30日订立的《合作意向协议》，在每个当事人之后都以括号载明其所代表的公司，即：原告王作林、被告张维国、第三人刘日余分别代表浙江盈林箱包有限公司、瑞安市国美绝缘材料有限公司、瑞安市欧兰箱包有限公司。同时，原告王作林、被告张维国、第三人刘日余分别系浙江盈林箱包有限公司、瑞安市国美绝缘材料有限公司、瑞安市欧兰箱包有限公司的大股东、控股股东。故，《合作意向协议》系上述三家企业法人之间的协议，而非自然人之间的协议。故，本案原、被告及第三人主体均不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王作林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈景隆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1323号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李宏，男，1986年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执298号申请执行人：上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。被执行人：上海凯玄商务咨询服务部，住所地上海市浦东新区。被执行人：王小玲，女，汉族，1933年11月25日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：牛晓飞，男，汉族，1980年6月30日出生，户籍地山西省。本院在执行上海机场(集团)有限公司与牛晓飞、王小玲、上海凯玄商务咨询服务部租赁合同纠纷一案中，向被执行人牛晓飞、王小玲、上海凯玄商务咨询服务部发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初30362号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛晓飞、王小玲、上海凯玄商务咨询服务部钱款人民币XXXXXXX.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1737号申请执行人:王忠民，男，汉族，居民。被执行人:段**，男，汉族，农民。被执行人:田百仓，男，汉族，农民。本院在执行王忠民与段**、田百仓民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王忠民于2019年10月30日申请执行，本院依法受理。本案确认被执行人段**应履行案款49600元及利息（利息未计算），被执行人田百仓对其中的19600元承担连带清偿责任，二被执行人还应承担案件受理费1650元、执行费644元。在本次执行中，被执行人田百仓将其所承担的19600元全部清偿完毕。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人段**有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人段**名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施，并对其采取了强制拘留措施。上述执行情况已书面告知申请人王忠民，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月二十五日书记员  范诗雨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执808号申请执行人上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李晶。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人高宏刚。被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人吴冰。原告上海星颂网络科技有限公司与被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)沪0107民初10003号民事判决书已经发生法律效力。由于被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司未履行义务，原告上海星颂网络科技有限公司于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：一、支付申请执行人广告投放款人民币XXXXXXX元；二、支付违约金(以人民币2,199,600元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日，按照年利率24%的标准计算)；三、赔偿律师费损失人民币40,000元；四、支付迟延履行期间的债务利息；五、支付案件受理费人民币24717元，公告费人民币560元，财产保全费人民币5000元，合计人民币30277元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司可供执行财产。因被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司负有继续向申请执行人上海星颂网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海星颂网络科技有限公司发现被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海星颂网络科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年五月二十六日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1672号申请执行人：杨海丰，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：张有超，男，1988年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行杨海丰与张有超买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款110662元发还申请人，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执312号申请执行人：刘波被执行人：刘福本院在执行刘波与刘福支付令纠纷一案中,查明被执行人刘福暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月十四日书记员 ：许志国
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执131号 申请执行人：郝春龙，男，1955年7月8日出生，汉族，无职工，住内蒙古自治区。 被申请人：刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初749号民事调解书，向被执行人刘兴泉发出执行通知书，责令被执行人刘兴泉向申请人郝春龙给付34630元及缴纳执行费419元。本案在执行过程中，被执行人刘兴泉以现金方式给付申请人郝春龙34630元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 联系人：萨其如拉联系电话15247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1302执1622号李睿翀、李斌、刘士娜：你/你单位与张新思、余发勤、张铭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫13民终5956号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张新思、余发勤、张铭于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××90特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执1622号李睿翀、李斌、刘士娜：你/你单位与张新思、余发勤、张铭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫13民终5956号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张新思、余发勤、张铭于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××90特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执1622号李睿翀、李斌、刘士娜：你/你单位与张新思、余发勤、张铭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫13民终5956号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张新思、余发勤、张铭于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××90特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1989号 原告：朱扬，男，1999年8月30日出生，苗族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳，女，1974年7月22日出生，苗族，系朱扬母亲，住四川省成都市成华区。 被告：四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部，住所地四川省成都高新区天府一街527号。 负责人:庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川原友信律师事务所律师。 被告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 原告朱扬与被告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）、被告四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部（以下简称中原公司天悦府营业部）居间合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扬及其委托诉讼代理人包亚丽、杨佳，被告中原公司的委托诉讼代理人赵青梅，被告中原公司天府营业部的委托诉讼代理人瞿家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱扬向本院提出诉讼请求：1.判令中原公司天悦府营业部返还居间费6200元；2.判令中原公司天悦府营业部向朱扬赔偿43234.75元；3.判令中原公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费、保全费由中原公司、中原公司天悦府营业部承担。事实与理由：2019年5月，朱扬的母亲杨佳前往中原公司天悦府营业部登记房源出售信息，委托其居间销售朱扬位于成都市高新区房屋，并明确告知工作人员对外挂牌价为73万左右，最低价69万元出售。2019年6月上旬，中原公司天悦府营业部工作人预计税费超过8万元。并告知如果交易税费太高，如不降价很难销售。同时告知有客户愿意承担该房屋交易产生的全部税费，但仅愿意支付62万元。2019年6月20日，杨佳与买受人薛瑾在中原公司天悦府营业部居间服务下前往门店签订《买卖交易文本》，约定总价62万元，房屋交易税费由买受人承担，买受人于产权过户递件完成当日一次性支付全部房款。杨佳当日收取定金2万元并支付中原公司天悦府营业部居间费6200元。但在2019年7月4日办理过户登记时，中原公司天悦府营业部却带领另一买受人张宇剑前来办理过户登记。完成递件后，朱扬发现行政主管部门出具的《房产交易申报缴税清单》显示交易税合计36765.25元，远低于中原公司天悦府营业部工作人员告知的8万元。朱扬多次询问价差原因并要求其赔偿损失，中原公司天悦府营业部以税务机关计算错误等理由推脱。朱扬认为，根据法律相关规定，中原公司天悦府营业部违背审慎核实、如实告知义务，以隐瞒真实信息等不正当手段促使消费者交易，造成朱扬巨大经济损失，应当返还居间费并承担赔偿责任。中原公司天悦府营业部系中原公司分支机构，中原公司应承担连带责任。 中原公司天悦府营业部辩称，中原公司天悦府营业部并无过错，工作人员告知的是参考信息。朱扬损失计算方式没有事实和法律依据。中原公司天悦府营业部的行为与朱扬的结果上无因果关系。 中原公司辩称，双方签订的合同并不包含计算交易费用。相关《房屋买卖合同》中明确约定以相关机构核算为准。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，朱扬的母亲杨佳通过中原公司天悦府营业部登记房源出售信息，委托其居间销售朱扬位于成都市高新南区。2019年6月20日，朱扬作为卖方、案外人薛瑾作为买方与作为经纪方的中原公司天悦府营业部签订《居间服务合同》，三方就居间服务事项、居间服务完成及收费标准等进行了约定。同日，三方就案涉房屋签订《过户及贷款代理合同》。2019年7月4日，朱扬作为卖方、薛瑾作为原买方与作为新买方的张宇剑签订《买方主体变更协议》约定相关《买卖合同》中有关薛瑾的权利全部转移给张宇剑。上述协议签订后，朱扬将案涉房屋过户到打张宇剑名下。 另查明：案涉房屋核定交易价格为561497.21元，纳税金额为36765.25元。 上述事实有双方签订的《居间服务合同》、《买方主体变更协议》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，朱扬与中原公司天悦府营业部签订的《居间服务合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具有约束力。根据查明事实，中原公司天悦府营业部已完成合同约定居间服务，故朱扬应按照合同约定支付相应居间费。朱扬要求中原公司天悦府营业部退还已支付居间费并赔偿损失的理由为中原公司天悦府营业部为促成交易存在违背审慎核实、如实告知义务并隐瞒真实信息的情形。因此，认定朱扬相关诉讼请求是否应当得到支持，重在认定中原公司天悦府营业部是否存在隐瞒真实信息恶意促成交易的行为。首先，从中原公司天悦府营业部向朱扬提供的《成都二手房交易预估费用表》看，该文件名称明确载明“预估”，其中温馨提示明确载明“以下费用为当前预估费用，实际费用标准以办理之日税务、房管部门等相关办理机构最新政策费用标准为准”。也即，中原公司天悦府营业部向朱扬提供的相关费用标准仅作为参考并已经明确告知其以办理之日相关办理机构最新政策费用标准为准；其次，从朱扬提交的微信聊天记录看。中原公司天悦府营业部相关工作人员确曾告知相关税费为8万元左右。但该工作人员告知上述费用金额计算依据为72万元的成交价，而非本案案涉房屋实际成交价。成交价越高，缴费税费越高，相应影响交易机会系常识。中原公司天悦府营业部工作人员告知相关内容并不存在恶意隐瞒重大信息的情况；再次，案涉房屋最终缴纳的税费36765.25元系按照核定交易价格561497.21元计算，并非双方实际交易价格，也非朱扬预售72万元价格。综上，朱扬提交的证据不能证明中原公司天悦府营业部存在恶意隐瞒重大信息促成交易的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，朱扬应当承担举证不能的不利后果。故本院对朱扬要求中原公司天悦府营业部退还居间费并赔偿损失的诉讼请求不予支持。因中原公司对中原公司天悦府营业部支付义务承担连带责任以中原公司天悦府营业部存在支付义务为前提，故已无评述必要。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱扬的全部诉讼请求。 案件受理费518元，由原告朱扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏旭东 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗琪琪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终53号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审被告人)寇佳刚，男，1973年1月31日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月30日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审，2019年4月4日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人朱艳玲、崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人寇佳刚犯职务侵占罪一案，于2019年9月16日作出（2019）内0105刑初213号刑事判决。宣判后，被告人寇佳刚不服，提出上诉。本院于2020年1月17日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，在二审审理过程中，上诉人寇佳刚的辩护人提供了呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2858号民事判决书等证据，证明寇佳刚曾经雇用他人在涉案项目工地进行过风机吊装施工，呼和浩特市赛罕区人民法院据此判令寇佳刚个人需支付相关吊装费用，故对其在涉案工地进行施工的部分，大唐镶黄旗新能源有限责任公司是否需要补偿，如何补偿，是否包含在本案涉案的1100万元转让费中，需向大唐镶黄旗新能源有限责任公司进行查证，因上述问题可能影响对寇佳刚犯职务侵占罪数额的认定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初213号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 田小芳审 判 员 任 静 二Ο二Ο年五月十二日法官助理 朱 捷书 记 员 丁 奇 附：相关法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更997号罪犯列撒，男，1997年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2017年3月16日作出（2017）云3103刑初28号刑事判决，以被告人列撒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯列撒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯列撒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯列撒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯列撒减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初95号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：刘某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年3月1日，因涉嫌变造身份证件罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年4月29日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刘某犯变造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德及书记员阿云嘎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2019年5月份，被告人刘某向办假证人员提供樊某的驾驶证及自己的照片后办理了一本姓名为樊某，照片为刘某的准驾车型为A2的驾驶证并开始使用。2020年2月29日14时许，被告人刘某驾驶×××(×××）重型半挂牵引车，行驶至乌审旗境内S215线329公里处，执勤民警对其例行检查时，刘某出示了上述变造的机动车驾驶证，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人刘某变造用于证明身份的证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某变造用于证明身份的证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的“中华人民共和国机动车驾驶证”，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉诉法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵   娟二〇二〇年五月八日法官助理 布仁贺希格书 记 员 道   仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：石军峰，男，汉族，1976年12月30日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人石军峰的本院(2019)沪0106民初57838号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1218号 起诉人：赵立苹，女，1970年3月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院收到赵立苹的起诉状。起诉人赵立苹向本院提出诉讼请求：一.依法撤销【2020】工农土仲字第03号《仲裁裁决书》，同时判令被告为原告补分0.52公顷土地并予以确权；二.诉讼费由被告负担。事实与理由：因多年来原、被告之间补分土地纠纷久拖不决，2019年原告向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，2020年2月13日该仲裁委员会裁决驳回了原告的请求，原告于2020年3月18日收到《仲裁裁决书》，原告认为该裁决侵害了自己的合法权益，故请求贵院依法裁判。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因赵立苹未实际取得涉诉0.52公顷土地承包经营权，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 对赵立苹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庞 虎
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5432号申请执行人：上海朗荣投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周浩，执行董事兼总经理。被执行人：上海老虎灶生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳铭，经理。申请执行人上海朗荣投资管理有限公司为与被执行人上海老虎灶生物技术有限公司服务合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初4601号民事调解，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付挂牌服务费90,000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年十二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月二十七日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月十四日到被执行人经营地进行必要调查二〇二〇年四月二十三日到被执行人法定代表人陈佳铭户籍所在法院进行必要调查二〇二〇年四月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2386号原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，行长。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告李晓红，女，1971年7月16日生，汉族，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞法官助理  王艺潼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江云峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3356号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：秦志华，总经理。被执行人：吴永春，男，1967年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：刘飞凤，女，1966年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海泽大投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴永春。本院在执行(2019)沪0115民初79691号申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行与被执行人吴永春、刘飞凤、上海泽大投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人吴永春、刘飞凤、上海泽大投资有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终347号 上诉人（原审被告）：安吉千色娱乐有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目路158号。 法定代表人：倪建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋飞飞，女，1987年10月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王新星，男，1981年6月21日出生，汉族，住安吉县，蒋飞飞丈夫。 上诉人安吉千色娱乐有限公司因与被上诉人蒋飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安吉千色娱乐有限公司于2020年5月26日自愿向本院申请撤回对（2019）浙0523民初2186号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人安吉千色娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安吉千色娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由上诉人安吉千色娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3029号申请执行人：上海市松江区克勤食品经营部，住所地上海市松江区。经营者：周克勤，负责人。委托代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海繁湘餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎明。原告上海市松江区克勤食品经营部诉被告上海繁湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初12546号民事判决已经发生法律效力。因被告上海繁湘餐饮管理有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海市松江区克勤食品经营部于2020年4月14日向本院申请执行，要求被告上海繁湘餐饮管理有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：偿付货款149,607元、支付逾期付款利息损失2,277.77元(以149,607元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月30日起暂算至2019年12月3日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费2,178元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月17日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。书记员  陈敏颖审判长  李宏伟审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5734号之一申请执行人陈晓玲，女，1970年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人江苏润富泰投资担保有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001。法定代表人周学奇，该公司董事长。被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人张建军，该公司执行董事。申请执行人陈晓玲与被执行人江苏润富泰投资担保有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4205号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、江苏润富泰投资担保有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司确认结欠陈晓玲借款本金1173万元及相应利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以1173万元为基数，按月利率2%计算），此款江苏润富泰投资担保有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司于2019年6月30日前付清。双方就本案再无纠葛。二、案件受理费92180元减半收取为46090元，由江苏润富泰投资担保有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担，该款已由陈晓玲预交，江苏润富泰投资担保有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司于2019年6月30日前直接支付给陈晓玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，经向各银行、房屋管理局产权监理处、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈江苏润富泰投资担保有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。江苏润富泰投资担保有限公司名下无房产登记信息。江苏润澳花园大酒店集团有限公司名下有土地两处及土地上的房产【不动产权证号：坛国用（2008）第9129号、坛国用（2008）第9100号】，上述房土地现由多家法院轮候查封，本案暂无法处置。执行中，本院已委托土地所属地法院采取了档案查封。3、车辆情况。江苏润富泰投资担保有限公司名下无车辆登记信息。江苏润澳花园大酒店集团有限公司名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××小汽车两辆。上述车辆现难以找寻，无法处置。执行中，本院已委托车辆所属地法院采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人江苏润富泰投资担保有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对江苏润富泰投资担保有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人陈晓玲无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4205号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9338号之一 申请执行人邓世光，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人屈红琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邓世光、屈红琼与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邓世光、屈红琼向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马如燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1629号 原告：刘志铜，男，1966年4月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街道丹春小区。 被告：常永红，女，1967年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街道丹春小区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 委托诉讼代理人：白金龙，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。 原告刘志铜诉被告常永红、中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘志铜与被告常永红、平安人寿保险公司的委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志铜向本院提出诉讼请求：1.请求判决常永红与平安人寿保险公司之间解除刘志铜投保合同无效，重新履行合同义务；2.请求判决常永红、平安保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘志铜与常永红于2017年2月13日在延吉市民政局协议离婚，2014年8月7日常永红与平安保险公司单位员工利用刘志铜生病期间办理了授权委托书，委托事项为变更投保人，随后二被告利用刘志铜的委托书变更了刘志铜保险的投保人，以上变更事实刘志铜并不知情。婚姻存续期间刘志铜继续让常永红替刘志铜缴纳保险费用，直至双方离婚后，刘志铜自己去保险公司缴纳保费时发现该保险已经被常永红办理了退保。刘志铜自2001年开始投保个人费用，认为常永红行为严重侵害了刘志铜权利，平安保险公司在未得征询过被保险人刘志铜的同意就直接为常永红办理退保，刘志铜向常永红支付保险金让常永红替刘志铜缴纳保险费用。常永红与刘志铜离婚后与刘志铜没有身份上关系，在未经的刘志铜同意情况下直接退保，侵害了刘志铜保险利益。 常永红辩称，1.保险合同变更投保人是经过刘志铜同意的，刘志铜自愿将投保人变更为常永红。2014年8月7日，刘志铜与常永红共同到保险公司变更保险投保人，委托书上都是刘志铜本人签字。延吉市人民法院（2019）吉2401民初1188号案件中，刘志铜也认可是其本人签字。当时，保险业务员也向刘志铜告知了变更投保人的事项，根本不存在刘志铜所说的其不知情的情况。2.投保人可以解除保险合同，不需要经过被保险人同意。《保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《司法解释（三）》第十七条规定，投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持。且合同解除权为形成权，相应意思表示一经到达合同相对方合同即告解除。涉案保险合同已经解除，相应事实不可逆转，现原告要求将业已因解除而终止的保险合同再恢复法律效力，显然缺乏法律依据。3.延吉市人民法院（2019）吉2401民初1188号民事案件中，刘志铜主张分割常永红退保后取得的现金价值，法院已经判决常永红给付刘志铜保险现金价值的一半9,276.635元，同时刘志铜给付常永红未分割夫妻共同财产20,000元。至今刘志铜未履行法院判决书确定的义务。刘志铜一边主张分割退保的现金价值，一边主张退保无效，其自相矛盾。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 平安人寿保险公司辩称，投保人刘志铜分别于2001年3月15日、2002年3月、18日以自己为被保险人在我公司投保了以“平安鸿盛”为主险的人身险合同和“个人费用99”人身险合同，两份合同均于投保当日生效。2014年8月7日，原告授权答辩人的业务员玄雪花办理涉案两张保单的投保人变更事宜，并于当天签署了两张保单的《保险合同变更申请书（客户信息变更类）》，两张保单的投保人变更为本案的另一被告常永红。2017年4月13日，常永红前来答辩人位于延吉市的中心支公司办理退保事宜，答辩人依据《保险法》第47条的规定，分别退还涉案两张保单的现金价值18,169.25元、384.02元。根据《保险法》第10条第1款、第15条的规定，投保人享有以任意理由解除保险合同的权利，无需经过被保险人的同意。在原告将涉案两张保单的投保人变更为本案另一被告常永红后，常永红就获得了解除保险合同的权利，且其行使解除权无需经过原告的同意，答辩人无论是在协助客户办理变更保单投保人环节，还是在为客户办理退保环节，均妥善地履行了自身的义务，不存在侵害原告合法权益的情况。综上，答辩人操作涉案保单的退保事宜符合法律规定，没有侵害原告的合法权益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘志铜与常永红于2017年2月13日在延吉市民政局协议离婚，刘志铜分别于2001年3月15日、2002年3月18日以自己为被保险人在平安人寿保险公司投保了“平安鸿盛”为主险的人身保险合同和“个人费用99”人身保险合同，两份合同均于投保当日生效，2013年10月6日起至2019年10月16日期间，刘志铜因脑出血住院治疗10天，2014年8月7日刘志铜委托平安人寿保险公司员工玄雪花办理变更保险人事项，把保险人由刘志铜变更为常永红。2017年4月13日，常永红在平安人寿保险公司办理退保事宜，分别退还涉案两张保单的现金价值18,169.25元、384.02元。2019年9月20日，刘志铜因子女问题与常永红发生矛盾，故意损毁常永红家防盗门，常永红报警，刘志铜被延吉市公安局受拘留7天的行政处罚。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、中国平安人寿保险公司保险单、延边大学附属医院出院小结病历、延吉市人民法院（2019）吉2401民初1188号民事判决书、延边朝鲜族自治州（2019）吉24民终1034号民事判决书和庭审笔录、延吉市公安局行政处罚决定书、接警登记表、接警回执和照片、保险合同变更申请书（客户信息变更类）及代办事项授权委托书、保单的退保批单及原、被告的陈述。 本院认为，刘志铜委托平安保险公司员工玄雪花更改投保人时没有无民事行为能力或者限制民事行为能力的情形，也没有证据证明是被胁迫或受威胁而在委托书上签字的事实，故应认为是自愿委托平安保险公司的员工办理更改投保人事宜的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条规定“投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。”，投保人常永红解除保险合同不需要经过被保险人刘志铜的同意，刘志铜也没有支付常永红相当于保险单现金价值的款项，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条规定的规定，判决如下： 驳回原告刘志铜的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告刘志铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年五月十八日 书记员  王持铨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终3732号上诉人（原审原告）：沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司,住所地沈阳市于洪区怒江北街2-1-1号。法定代表人：李锡惠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏仲坤，女，1957年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李同庆，男，1951年10月22日出生，汉族，系公司推荐人员，住沈阳市和平区。上诉人沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司（以下简称“大清宝泉公司”）与被上诉人苏仲坤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。大清宝泉公司上诉请求:1.请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案并非重复诉讼。案由应该是物权确认纠纷中的所有权确认纠纷；二、上诉人已经按照《住宅转让合同》履行支付房屋全部价款的义务，且至今占有案涉房屋，被上诉人应当协助办理房屋过户手续。苏仲坤辩称，我方从来没有不配合办理更名过户手续。大清宝泉公司向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行《住宅转让合同》，将位于沈阳市苏家屯区房屋（产权证号：沈房权证苏家屯字××号、登记卷号7-7-2655，面积230平方米）协助过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告于2018年4月3日起诉沈阳宝兴矿泉饮品有限公司、李同庆、苏仲坤房屋买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为要求确认位于沈阳市苏家屯区（产权证号：沈房权证苏家屯字××号、登记卷号7-7-2655），面积230平方米的房屋所有权为原告所有；请求判令沈阳宝兴矿泉饮品有限公司、李同庆、苏仲坤为原告办理房屋过户手续。事实及理由:原告与苏仲坤、李同庆、沈阳宝兴矿泉饮品有限公司签订了住宅转让合同及补充协议，约定将坐落于沈阳市苏家屯区（产权证号：沈房权证苏家屯字××号、登记卷号7-7-2655），面积230平方米的房屋出售给原告。原告将贷款偿还完毕，现苏仲坤、李同庆、沈阳宝兴矿泉饮品有限公司未予配合，故诉至法院。本院（2018）辽0111民初1800号民事判决书判决驳回原告沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司的诉讼请求。此案宣判后，双方当事人均未提起上诉，现（2018）辽0111民初1800号民事判决书已发生法律效力。本案原告于2019年10月14日基于相同事实、诉讼标的及诉讼请求起诉被告苏仲坤，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人苏仲坤于15日内协助上诉人沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司办理位于沈阳市苏家屯区房屋（产权证号：沈房权证苏家屯字××号，登记卷号：7-7-2655，面积230平方米）更名过户手续，办理房屋更名过户所产生的相关费用由上诉人沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司承担；二、双方就本案无其他纠纷，本案一次性结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年五月六日法官助理刘冰青书记员张潇元本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8726号申请执行人苏州市迪麦纺织有限公司，统一社会信用代码91320509323661129D，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人孟会，该公司总经理。被执行人吴江市麒宇纺织有限公司，统一社会信用代码913205095714253951，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区3幢8、9、34号。法定代表人闵新维，该公司总经理。被执行人杨海龙，男,1990年11月6日生，汉族，住河南省固始县。原告苏州市迪麦纺织有限公司与被告吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初1538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市麒宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迪麦纺织有限公司136530元及利息损失（以136530元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年9月30日起至实际清偿之日止）；二、被告杨海龙对被告吴江市麒宇纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元、保全费1207元，合计4255元，由原告负担18元，由被告吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙共同负担4237元，被告负担之数于本判决确定之日起十日内交至法院。届期，因被告吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市迪麦纺织有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的136530元，申请执行费1948元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州市迪麦纺织有限公司的法定代表人孟会，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。孟会陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人杨海龙名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年12月17日起至2021年12月16日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险，由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙名下的财产，未发现被执行人吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙名下有可供执行的财产线索。5、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月16日，本院委托被执行人杨海龙户籍地法院即河南省固始县人民法院对被执行人杨海龙名下的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，未发现被执行人杨海龙名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月8日，因申请执行人苏州市迪麦纺织有限公司的法定代表人孟会身在外地，且因新冠××疫情影响，本院电话告知其以上执行调查情况，孟会表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、固始县不动产登记信息查询记录、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙名下的财产状况进行了调查，除被执行人杨海龙名下牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车本院因为发现具体下落，暂未扣押处置外，未发现被执行人吴江市麒宇纺织有限公司、杨海龙名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初1538号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年五月八日书记员  张 凯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初370号原告:柳化兵，男，汉族，1985年5月2日生，住河南省息县。被告：何磊，男，汉族，1978年7月10日生，住河南省息县。原告柳化兵诉被告何磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告柳化兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何磊偿还借款34000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月22日，被告何磊在柳化兵租赁汽车至2019年2月12日，欠汽车租赁款34000元。现原告多次催要，被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告柳化兵起诉的被告何磊的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳化兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  胡本昌人民陪审员  谭召银二〇二〇年五月十八日书 记 员  王铁军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执164号申请执行人：高贵峰，男，1963年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：郑海锋，男，1984年9月27日生，汉族，住江苏省响水县。高贵峰与郑海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2376号法律文书已经发生法律效力。因郑海锋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高贵峰于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  成蓓蓓
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初172号 原告：刘泽军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：彭廷明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘泽军与被告彭廷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽军到庭参加诉讼，被告彭廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘泽军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付砂石料欠款137000元及欠款利息52503元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年,原告给被告供应砂石料修建旬阳坝小学，工程完工后被告因无钱支付,于2016年6月18日给原告出具了欠条一份,金额为壹拾叁万柒仟元(137000元)。经原告多次催要,被告仍未支付此款,导致原告资金无法周转,只得在宁陕农商银行贷款,月贷款利率为8.71‰,从2016年6月至2020年2月,共计44个月利息为52503元。上述砂石料欠款、利息共计壹拾捌万玖仟伍佰零叁元(189503元)。原告多次向被告催要无果,现依据合同法和民事诉讼法相关规定提起诉讼,垦请人民法院依法判决如前。 被告彭廷明虽未出庭应诉，但以微信方式辩称认可本金，不认可利息。 经审理查明，2014年4月至2016年2月被告彭廷明在承建宁陕县旬阳坝小学综合楼期间，与原告刘泽军达成砂石料买卖口头协议，约定由原告负责向被告供应砂石料。2016年6月18日经双方结算，被告共欠原告砂石料款137000元。因被告当时无钱支付，故出具欠条一张。欠条载明：“今欠到刘泽军旬阳坝小学综合楼用砂石料款壹拾叁万柒仟元（137000.00元），落款彭廷明签名”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。因被告彭廷明未到庭，故本案无法进行法庭调解。 以上事实，有原告提交的欠条在卷为证，经本院审查，原告欠条与原告陈述以及被告微信截屏内容相互印证，故可作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案原、被告双方之间达成的口头砂石料买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已按约定履行了自己的义务，但被告至今未履行付款义务，已构成违约。故原告请求被告支付所欠砂石料款，合法有据，应予支持。但原告请求被告按照商业银行同期贷款利率支付原告欠款利息，因无证据证实，故本院不予支持。 综上所述，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭廷明于本判决生效后5日内，一次性支付原告刘泽军砂石料款137000元； 二、驳回原告刘泽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告彭廷明负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告彭廷明履行判决时，将本案诉讼费2045元随同本案标的款一并给付原告刘泽军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  魏富军 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯雪梅 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执55号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显。 委托代理人：郝建军，衢州市正大融资担保有限公司员工。 被执行人：金来喜，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人金来喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人74738.68元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款3116.16元，扣除1000元罚款，执行申请费1025元，本案受偿1091.16元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月15日,本案已执行到位1091.16元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1025元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执55号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十五日 书记员  余施润
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1891号申请执行人刘起贵被执行人桐乡市申通快递有限公司本院在执行申请执行人刘起贵与被执行人桐乡市申通快递有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1749号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司员工。被告：袁林，男，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余祥芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告袁林、余祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告袁林、余祥芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁林、余祥芬支付给原告拖欠的物业服务费2685.91元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买了重庆金科景绎房地产开发有限公司开发的位于长寿xx大道x号x栋x单元x号商品房（洋房住宅），房屋建筑面积88.04平方米。原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告须按1.8元/月/平方米的标准缴纳物管费，即每月的物管费158.5元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2018年8月1日至2019年12月31日一直未支付物业服务费，原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告袁林、余祥芬未作答辩。本院认为，原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，被告袁林、余祥芬系该小区业主，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金科物业公司依约提供了服务，二被告应当按时交纳物业服务费。现原告要求被告袁林、余祥芬按1.8元/月/平方米的标准支付欠付的服务业务费，该主张符合双方的合同约定，本院予以支持。但原告提交的催费函显示其并未催收2019年11月至2019年12月期间的物业服务费，故本院只予支持2018年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费。经核算，被告拖欠的物业服务费为2377.08元（88.04平方米×1.8元×15个月）。被告袁林、余祥芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁林、余祥芬在本判决送达后五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2018年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2377.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁林、余祥芬负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年五月十一日书记员 罗梦妮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执966号之五被执行人：唐超，男性，1975年12月12日生，住所地：河南省沈丘县。本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月15日向被执行人唐超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐超在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币7818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员  ***
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初508号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“邮储银行松滋支行”）。住所地:松滋市新江口镇白云路324号。负责人:张农军,系该银行行长。委托诉讼代理人:伍剑红,系该银行员工。特别授权代理。被申请人:李小娟，女，1985年7月26日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。被申请人:周东光，男，1978年1月1日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。申请人邮储银行松滋支行与被申请人李小娟、周东光金融借款合同纠纷一案,申请人邮储银行松滋支行于2020年5月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人李小娟、周东光17.5万元的银行存款予以冻结或对价值相当的财产予以查封。本院经审查认为,申请人邮储银行松滋支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李小娟、周东光银行存款17.5万元，或者查封被申请人李小娟、周东光价值相当的财产。案件申请费1395元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡锦芬二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晶晶
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初87号 原告费立宾，男，1944年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。 法定代表人刘祥龙，区长。 原告费立宾诉被告日照市东港区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监管本行政区域的政府信息公开工作。”现原告因政府信息公开案件对日照市东港区人民政府提起行政诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第三条第三款之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年五月十二日 法官助理王建秀 书记员李娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10374号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈旬，男，1969年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈旬归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,561.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈旬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，陈旬欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,648.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈旬送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈旬的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特367号申请人：刘作明，男，1949年6月21日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘作明与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘作明2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费2970元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘作明。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘作明与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出