wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初306号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人伊鸣，男，1984年7月9日出生于辽宁省营口市，满族，专科文化，无业，户籍地辽宁省营口市西市区，住长沙市雨花区。因涉嫌交通肇事罪，但达成赔偿协议并取得被害家属谅解，于2012年10月29日被辽宁省营口市西市区人民检察院决定不予起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被长沙市公安局直属分局直属分局决定取保候审，并于2020年1月8日由长沙市公安局雨花分局执行。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人伊鸣犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人伊鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月24日晚上8点多，被告人伊鸣在长沙市富兴广场里的一饭店和朋友一起吃饭，吃饭期间被告人伊鸣喝了2罐半青岛牌啤酒（500ｍｌ／罐）。饭后，被告人伊鸣的朋友代其驾驶牌照为湘Ａ×××××的小车从富兴广场到长沙市万达广场，其朋友在万达广场下车。在当天晚上10点40分左右，被告人伊鸣独自驾驶牌照为湘Ａ×××××的小车从万达广场出发，沿湘江路由北往南行驶，当晚11点左右行驶至长沙市天心区湘江路殷家冲桥下路段时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为143毫克／100毫升。随即被告人伊鸣被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样并送长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定被告人伊鸣血液中乙醇含量为94.2毫克／100毫升。被告人伊鸣经电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、被告人伊鸣的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人伊鸣违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑刑事责任。同时，建议对被告人伊鸣判处拘役二个月左右，并处罚金，可以适用缓刑，并处罚金。被告人伊鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人伊鸣在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有机动车驾驶证、行驶证、到案经过、酒精吹气结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、不起诉决定书、交通事故和解协议书、常住人口基本信息等、被告人伊鸣的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伊鸣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人伊鸣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人伊鸣的行为依法予以惩处。被告人伊鸣曾犯交通肇事罪被决定不起诉，量刑时予以适当考虑。被告人伊鸣归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伊鸣自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人伊鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。限被告人伊鸣自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年五月十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初94号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黎某某，男，1971年11月16日出生，壮族，初中文化，上思县制药厂职工，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被上思县公安局取保候审，2020年5月22日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕59号 指控事实 2019年3月15日19时许,被告人黎某某驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车在上思县思阳镇明江桥与防城港J9000号二轮电动车发生交通事故。经抽取黎某某的静脉血液进行鉴定，结果从其静脉血液样品中检出乙醇,含量为166.84mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执199号 申请执行人廖述元、马海丽与被执行人东莞市泰睿服饰有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初410号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴剑亮，男，1982年2月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴剑亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费605元，减半收取303元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  朱婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1906号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：罗柳，男，汉族，1982年7月14日出生，住株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告罗柳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告罗柳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭晓华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书     （2020）陕0502民初1156号 原告：张弛，男1986年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张忠艺，1957年1月11日出生，汉族，住陕西省华县莲花寺镇省石碴厂生活区院内，系张弛的父亲。被告：孙晓倩，女，1977年7月29日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办田市。    原告张弛与被告孙晓倩侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告张弛于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弛撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张弛负担。  审 判 员     康亚娜     二0二O年五月十二日   书 记 员     杨   洁 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6072号原告：马星，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张化冰，职务不详。原告马星与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告马星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马星撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月二十一日书记员 胡秋怡
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1068号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：张华健，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ａ区。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告张华健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年五月八日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6433号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京金源明泰装饰有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光东斜街30号。法定代表人：许黎明，董事长。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京金源明泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9612元，减半收取4806元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初274号 原告：章亮秋，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：苏妙功，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 原告章亮秋与被告苏妙功合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。审理中，原告章亮秋于2020年5月15日以双方自行达成和解协议，向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉讼中，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。现因双方达成和解协议，原告章亮秋向本院提出撤诉申请，系其处分其诉讼权利，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章亮秋撤回对被告苏妙功的起诉。 本案受理费4237元，减半收取2118.5元，由原告章亮秋负担。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执488号申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人杨刚，系该公司董事长。被执行人洪湖市驰运置业有限公司，住所地：新堤办事处沿江路8号。被执行人杜驰，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人范红，女，1970年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市新堤新街道园林路47号实验中学宿舍2单元401室，公民身份号码：422426197009130045。本院在执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人洪湖市驰运置业有限公司、杜驰、范红融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初47号民事判决书，于2019年11月3日向被执行人洪湖市驰运置业有限公司、杜驰、范红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人洪湖市驰运置业有限公司、杜驰、范红在规定期限内未能履行，执行中申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人驰运置业有限公司、杜驰、范红达成执行和解协议,由被执行人驰运置业有限公司、杜驰、范红分期履行给付义务。现申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请同意终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年五月十八日书记员  刘军卫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更876号 罪犯薛学帅，男，1987年12月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月14日作出（2015）黄刑初字第697号刑事判决，以贩卖毒品罪、抢劫罪判处被告人薛学帅有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元（未缴纳），不得假释。2017年11月24日减刑五个月；2019年3月28日减刑五个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯薛学帅减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛学帅的悔改表现，有罪犯薛学帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛学帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛学帅减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更553号罪犯鬲永继，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙0203刑初806号刑事判决，以被告人鬲永继犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；赃物责令四被告人分别退赔给各被害单位。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯鬲永继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯鬲永继在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，赃物未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鬲永继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鬲永继减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3001号 原告：吴智雄，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：曹鉥，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告吴智雄与被告曹鉥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴智雄于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴智雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴智雄负担。 审判员  林达 二〇二〇年五月十一日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初948号原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行，统一社会信用代码：9153060070796835T（未到庭）。住所地：云南省昭通市昭阳区爱民路61号。法定代表人杨荣，该支行行长。委托代理人贾昌鹏，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘存琪，男，汉族，1963年4月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，该支行职工，住云南省昭通市昭阳区，特别授权）。被告饶智华，男，汉族，1968年4月23日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州西市人，高中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州西市。被告杨金香，女，汉族，1983年5月9日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州西市人，初中文化，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州西市。二被告共同委托代理人周加武，云南云上律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市云房房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530600799861548X（未到庭）。法定代表人周莲芬，系公司执行董事兼总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行诉被告饶智华、杨金香、昭通市云房房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。因原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费34746元，减半收取17373元，由原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行承担。审判员 黄 艳二〇二〇年五月十八日书记员 应绍练
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3169号申请执行人：尹元，男，1982年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：勤智（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼13层C-1605-050。本院在执行尹元与勤智（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人勤智（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执77号之十申请执行人：董新民，男，1951年7月8日出生，汉族，稷山县经委退休干部，住稷山县稷峰西街公安局家属院。被执行人：任金平，女，1967年4月9日出生，汉族，市民，住稷山县西北街小学对面华强小区。本院在执行申请执行人董新民与被执行人任金平买卖合同纠纷一案中，查封了担保人赵静所有的晋MDE866丰田牌轿车一辆。现该案已进入执行程序且已执行完毕，故需解除该担保车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人赵静所有的晋MDE866丰田牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十六日书记员  邢聪柳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之二十四申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某广发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3793号上诉人（原审被告）：常熟市虞山高新区资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人：李恬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。原审被告：江苏中汇机电消防工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路258号。法定代表人：张建中。原审被告：常熟市中瑞置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路寺路街6号。法定代表人：张建中，该公司总经理。原审被告：常熟市鑫中商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路258号。法定代表人：顾品怡，该公司总经理。原审被告：张建中，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：仲建刚，男，1958年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山街道南市。原审被告：张燕，女，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山街道南市。原审被告：顾品怡，女，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人常熟市虞山高新区资产经营投资公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告江苏中汇机电消防工程有限公司、常熟市中瑞置业有限公司、常熟市鑫中商贸有限公司、张建中、仲建刚、张燕、顾品怡金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市虞山高新区资产经营投资公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市虞山高新区资产经营投资公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1391号 原告：黄永官，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴瑞国，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市,现出境具体地址不详。 原告黄永官为与被告吴瑞国买卖合同纠纷一案，于2020年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄永官到庭参加诉讼，被告吴瑞国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币17600元；二、本案诉讼费由被告负担。 原告诉称的事实：被告于2018年8月份开始向原告购买水泥筒。2019年2月25日，被告结欠原告货款17600元，并由被告亲笔写下欠条一份，交由原告收执，作为欠款凭证。以上货款经原告多次催讨无果。 被告吴瑞国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告出示的主体方面的证据及债权的证据即欠条和销售清单，本院经审核，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告黄永官与被告吴瑞国之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款人民币17600元，有欠条为证，被告应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴瑞国于本判决生效后十日内支付原告黄永官货款人民币17600元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币240元，由被告吴瑞国负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告黄永官应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  金云莲 人民陪审员  叶修修 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林 乐 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执787号 申请执行人：李黎，男，1981年11月2日出生，回族，住天津红桥区。 被执行人：叶小慧，女，1982年9月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李黎与被执行人叶小慧买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请的执行标的为38000元。 本院在执行申请执行人李黎与被执行人叶小慧买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人叶小慧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人叶小慧无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将叶小慧纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人叶小慧在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林建伟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执148号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社工作人员。 被执行人:钟金旺，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：老知青集团有限公司,住所地福建省顺昌县。 法定代表人：张长发，董事长。 被执行人：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人钟金旺、老知青集团有限公司、张长发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更405号罪犯杨国华，男，1958年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年6月24日作出（2015）朝刑初字第01934号刑事判决，认定被告人杨国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人杨国华不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）京03刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个，本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2026年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执583号申请执行人：吕萌，女,汉族,1981年12月25日出生，住济宁高新区。被执行人：张显军，男，汉族，1984年10月28日出生，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民特30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款418500元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 盛菲菲
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢260号 申请人：赵江,男，汉族，1977年1月17日出生,住南江县。 被执行人：陈柯，男，汉族,1970年10月19日出生,住南江县。 被执行人：巴中市金山住房置业担保有限责任公司,住巴中市滨河蓝湾B区润洲国际一单元9层A5号。 法定代表人：李海，系该公司董事长。 本院依据（2016）川南证执字第5号，于2019年8月14日立案执行赵江与陈柯、巴中市金山住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷。要求被执行人陈柯，巴中市金山住房置业担保有限责任公司偿还申请人赵江392000.00元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行赵江与陈柯、巴中市金山住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系。2、对被执行人名下银行账户、证券进行调查后，未发现财产可供执行。3、对被执行人名下房产登记情况进行查询后，发现陈柯名下有房产可供执行，在对被执行人陈柯名下房产进行司法拍卖后仍不能足额履行完毕。4、申请人也不能提供可供执行的财产下落线索。5、约谈申请人后，其同意在将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922执恢260号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月六日 书记员 李季繁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1034号上诉人（原审被告）：河南大和纺织科技有限公司。统一社会信用代码：91411527317462422J。住所地：淮滨县产业集聚区淮河大道中段北侧。法定代表人：朱明星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程锐、张宇（实习），河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹加彬，男，汉族，1986年11月16日生，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。上诉人河南大和纺织科技有限公司因与被上诉人尹加彬建设工程合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人程锐，被上诉人尹加彬及其委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人对合同实际履行情况均未能举证亦无法作出合理说明，且案涉工程未经鉴定，也未能形成结算，综合全案证据和庭审调查情况，无法确定被上诉人实际施工工程量等情况，因此原审认定基本事实不清，应进一步予以查明。经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3343号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民法院重新审理。上诉人河南大和纺织科技有限公司预交的二审案件受理费11354元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年五月二十七日法官助理马征程书记员李鸿杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更392号罪犯操冬根，男，1982年12月4日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人操冬根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其提出上诉。江西省高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）赣刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月29日作出(2005)赣刑执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年12月22日作出(2008)赣监刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)景刑执字第152号第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)景刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更41号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯操冬根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯操冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯操冬根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2008年12月22日起至2025年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4388号 被执行人:李曾，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市南岳区。 关于被执行人李曾罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2318号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李曾应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖园园
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初678号原告：沈正红（曾用名沈亚岚、沈亚兰），女，1970年2月27日生，汉族，住商城县。被告：冯世合（又名冯浩），男，1972年8月20日生，汉族，住商城县。原告沈正红与被告冯世合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正红到庭参加诉讼，被告冯世合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并自2013年3月6日起按月利率20‰计付利息至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2013年3月6日，被告因承包建筑清包工程需用资金，提出向原告借款50000元，并约定月息3分，被告向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告无钱偿还，便于2016年3月6日对借款利息进行结算，重新出具一张借款本金50000元的欠条和一张结算利息54000元的欠条。后虽经原告多次催讨，被告始终未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告沈正红为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告冯世合于2016年3月6日出具的欠条两张，拟证明被告向原告借款50000元及结算利息54000元的事实。被告冯世合未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告沈正红与被告冯世合系普通系朋友关系。2013年3月6日，被告以承包工程需用资金为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为30‰，被告向原告出具借条一张。后因被告未能还款，便于2016年3月6日对前期借款利息进行结算，重新出具一张借款本金50000元的欠条和一张结算利息54000元的欠条，其中借款本金欠条上仍注明借款利息为“月息3分”字样。后经原告催要，被告一直未能偿还借款本息。原告因此诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告沈正红与被告冯世合之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借条上约定借款月利率为30‰，但原告在庭审中只要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯世合于本判决生效之日起三十日内向原告沈正红偿还借款50000元，并自2013年3月6日起按月利率20‰计付利息至借款偿清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯世合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年五月十九日书记员  张培炎
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初43号原告：刘毅，男，1980年8月23日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：贺湘君，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告刘毅与被告贺湘君民间借贷纠纷一案中，原告刘毅于2020年5月28日向本院提交申请，要求撤回对被告贺湘君的起诉。本院认为，原告刘毅的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘毅撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘毅承担。审判员  伍守先二〇二〇年五月二十八日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1765号之一 被执行人汪先华，男，1976年12月02日出生，住安徽省宿松县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人汪先华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初496号刑事判决书，被执行人汪先华应缴交罚金2000元，退赔经济损失1918元。 执行过程中，本院向被执行人汪先华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪先华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪先华发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪先华有可供执行的财产。现被执行人汪先华尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失1918元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪先华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保996号申请人王怡飞，男，汉族，1985年1月28日出生，住郑州市金水区。被申请人河南新福源置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号333号。法定代表人耿军伟。申请人王怡飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1198890元或查封其相应价值的其他财产。担保人胡阿兰以其名下位于金水区文化北路36号8号楼1单元11层1104号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人胡阿兰名下位于金水区文化北路36号8号楼1单元11层1104号的房产（不动产权证号：1301243524）。二、冻结被申请人河南新福源置业有限公司银行存款1198890元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  郜 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11295号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：瞿朝亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人瞿朝亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11295号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1407号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人陈芬芳，女，1977年01月14日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈芬芳银行卡纠纷执行一案，被执行人陈芬芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈芬芳发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4446号之一原告：张靖，女，1968年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：樊徐清，男，1967年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：朱雯，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：朱月军，男，1970年9月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告张靖与被告樊徐清、朱雯、朱月军赠与合同纠纷一案中，原告张靖于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张靖的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张靖撤回起诉。案件受理费117800元，减半收取58900元，由张靖负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二〇年五月十九日书 记 员  江 琳
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执789号 浦城县人民法院、浦城县南浦街道民主村村民委员会： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人浦城县南浦街道民主村村民委员会其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民678号民事判决书），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1082号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:蒋莉丽，女，系该银行职员。 被告：祝某，男。 被告：张某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告祝某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉丽到庭参加诉讼，被告祝某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告祝某、张某偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复利（年利率8.64%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）。事实和理由：2019年8月29日被告祝某以承包工程为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款480000元，约定借款期限36个月，年利率8.64%，利息按季结息，该笔借款将位于道县濂溪办事处寇公街沈公巷17号的房产（道房权证字第713002145号）设定抵押并办理了产权抵押登记手续。借款到期，被告未按原、被告签订的《个人借款合同》履行偿还借款本息，原告特向道县人民法院提起诉讼。 被告祝某、张某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证共四页；2.个人借款合同一份、最高额抵押合同一份；3.不动产登记证明一份；4、不良贷款催收照片5.借款借据、解除罚款合同通知书各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2019年8月29日被告祝某以承包工程为由，向原告借款480000元，约定借款期限36个月，月利率8.64%，利息按季结息。原告与被告祝某、张某签订了《最高额抵押合同》和《保证合同》，将两被告共有的位于道县濂溪办事处寇公街沈公巷17号的房产作为抵押担保物并办理了抵押权登记手续，并约定，当被告祝某未能按时还款张某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院另行查明如下事实：被告祝某、张某系夫妻。原告于2020年3月17日向被告送达了解除贷款合同通知书。 本院认为，原告与被告祝某、张某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告祝某借款后应当依约定按时偿还本息。两被告系夫妻关系，以夫妻共有房产作抵押，故被告张某应承担连带偿还责任。两被告未按照合同约定履行，故原告要求被告祝某、张某偿还借款本金500000元及利息、罚息，本院予以支持；抵押房产可在执行程序中优先受偿；被告张某作为共同还贷人，应承担连带偿还责任。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告祝某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告张某承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告祝某、张某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保38号 兴安盟众贤开发有限公司 你于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221财保19号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保38号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 已向科尔沁右翼前旗不动产登记中心送达了(2020)内2221财保19号民事裁定书及（2020）内2221执保38号协助执行通知书依法查封被申请人安阳市城房置业有限公司所有的编号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第0005771号国有土地使用权，因位于科右前旗政府新址金街路东、府前街蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第000XXX1号国有土地，土地已办理过户手续，此土地有产权纠纷，已上报政府，待纠纷处理后查封，故未能查封该土地使用权。 审判员  包金锁 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 赫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初720号 原告：徐文龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：武树梅，女，1990年7月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告徐文龙与被告武树梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文龙到庭参加诉讼，被告武树梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日至2019年11月21日，武树梅以在本地做生意为由，多次向徐文龙借款人民币共计30000元，武树梅并承诺于2019年12月2日偿还本金，但武树梅至今未还。 武树梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：自2019年10月8日至2019年11月21日，武树梅以做生意为由陆续向徐文龙借款共计30000元，并承诺于2019年12月2日偿还。上述事实有徐文龙陈述及所提交的借条、电话通话录音、微信账单详情单复印件、支付宝账单详情单复印件、支付宝交款凭证复印件在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，武树梅向徐文龙借款30000元系事实，武树梅应按约偿还借款，故徐文龙要求武树梅偿还借款30000元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武树梅于本判决生效后三日内偿还原告徐文龙借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武树梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护， 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初41号公诉机关双柏县人民检察院。被告人彭某某，男，1974年9月21日出生，云南省双柏县人，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年11月25日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2020)41号起诉书指控被告人彭某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行审理。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年11月17日15时50分，被告人彭某某酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载其女彭洁，在双柏县妥甸镇马龙村委会至小河边村××××100米处时，与杨国华驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭某某、彭洁、杨国华受伤，两车受损的道路交通事故。后被告人彭某某委托杨进红报警，民警在现场调查过程中发现被告人彭某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ,民警依法抽取了被告人彭某某静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液定量分析出乙醇含量为83.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨国华的损伤程度为轻微伤；经交警部门认定，被告人彭某某承担此次交通事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人彭某某肇事后请他人报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人彭某某判处拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人彭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据均无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月16日晚至2019年11月17日凌晨4时，被告人彭某某在汪存有家吃杀猪饭及吃烧烤期间饮用了白酒。2019年11月17日15时50分，被告人彭某某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载其女儿彭洁行驶至马龙河村委会至小河边村道路4公里100米处时，与对向由杨国华驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨国华、彭洁及被告人彭某某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告人彭某某负次要责任。事故发生后，被告人彭某某委托杨进红报警，并在现场等待处理。民警到达现场后在处理事故中发现被告人彭某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，故对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法抽取了静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血样定量分析出乙醇含量为83.68ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，此次事故中杨国华损伤程度为轻微伤；事故发生后，公安机关对被告人彭某某处以了吊销机动车驾驶证的行政处罚；在公诉机关审查起诉期间，被告人彭某某自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某某委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，且被告人彭某某犯罪情节轻微，具有认罪认罚情节，可以免除处罚。为维护道路运输的正常秩序，保障公民的生命健康权，根据被告人彭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩人民陪审员  尹文兵人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月二十日书 记 员  尹 琴
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初222号原告：邹素波，女，1974年3月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告：翟宇，男，1976年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：焦柳，男，1975年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段职工，住本溪市平山区。原告邹素波、翟宇与被告焦柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹素波、翟宇及被告焦柳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邹素波、翟宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金30万元及利息（利息从2013年2月3日起至2020年4月22日止，按照银行同期活期储蓄利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告焦柳于2012年4月向原告借款30万元、于2013年再次向原告借款30万元，被告焦柳为原告出具60万元的欠条，偿还30万元后，尚欠本金30万元未归还，并于2018年10月15日签订借款合同。现因欠款清偿问题发生纠纷，提起本案诉讼。被告焦柳辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉状写明的事实与实际不符，原告所述的借款合同是我签字的、金额也是我填写的，但当时的合同上并未写明出借人的名字，我也没有收到该借款合同上载明的借款；2、我与原告翟宇是20多年的朋友，我确实从原告翟宇处收到了60万元，但实际情况是，我当时做放贷生意，原告翟宇主动找到我要求加入，我收到原告翟宇的60万元后，以我的名义往外放贷，并按照3分的利率支付原告本金及利息，前后共计给付原告40余万元；3、我与原告合伙做生意，并不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹素波、翟宇系夫妻关系，原告翟宇与被告焦柳系多年朋友关系。2014年1月28日，被告焦柳为原告邹素波出具欠条一份，内容为：今焦柳向邹素波借款60万元，立此为据。被告焦柳在落款处签字、捺印。2014年12月28日，被告焦柳出具字条一份，内容为：由于本人焦柳欠款未还清，定于2015年2月初-3月末期间如未还款10万元，自愿将本人一台丰田霸道车（辽Ｅ×××××）无条件过户给邹素波，特立此为据。被告焦柳在落款处签字、捺印。2016年10月15日，被告焦柳为原告邹素波出具字条一份，内容为：今焦柳向邹素波借款人民币60万元，立此为据。被告焦柳在落款处签字、捺印。2018年10月15日，由原告邹素波、翟宇作为甲方，被告焦柳作为乙方签订借款合同一份，主要内容为：焦柳向邹素波借款30万元，借款期限为12个月。合同下方为由被告焦柳为两名原告出具的收据，内容为：今乙方焦柳收到甲方邹素波、翟宇借款30万元。案外人邹素杰系原告邹素波姐姐。2012年4月22日，邹素杰账户现金支取人民币28万元；2013年2月3日，邹素杰向被告焦柳账户转账支取28.2万元。庭审中，两名原告自认被告给付其30万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民的合法债权受法律保护。被告焦柳先后两次为原告邹素波出具借条、为原告邹素波出具以车抵债的字据，并与两名原告签订借款合同，可以认定双方借贷关系成立，故对两名原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认结合被告分别于2014年1月28日、2016年10月15日为原告出具的借条及2018年10月15日双方签订的借款合同，为30万元。对于两名原告主张欠款利息一节，因双方最后的借款合同对还款期限作出了约定，但未约定借款利息，故原告可从借款到期之日，即从2019年10月16日起计算利息，现两名原告主张利息以中国人民银行同期活期储蓄存款利息计算至2020年4月22日不违反法律规定，本院予以支持。对于被告焦柳辩称未收到2018年10月15日借款合同载明的金额一节，从原告提供的借条及以车抵债的字据上看，双方的借款关系是持续的，2018年10月15日系对以往借贷关系重新达成的合议，且被告焦柳承认从原告处收到60万元，故对其该辩称意见，本院不予支持。对于被告焦柳辩称其与原告系合伙关系、收到的60万元为合伙资金一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告焦柳未能提供切实证据证明其与原告存在合伙关系，故对其该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告焦柳于本判决生效后10日内偿还原告邹素波、翟宇欠款本金30万元及利息（从2019年10月16日起至2020年4月22日止，按照中国人民银行同期活期储蓄存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告焦柳负担。保全费2020元（原告已预交），由被告焦柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 高 静人民陪审员 李庆军二〇二〇年五月七日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终202号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永，男，1992年1月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月18日被上蔡县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。指定辩护人黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。指定辩护人刘李李，河南发时达律师事务所律师。原审被告人申启文，男，1992年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月18日接到上蔡县公安局电话通知后，主动到该局接受处理，次日被该局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人申启文、李永犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月10日作出（2019）豫1722刑初1022号刑事判决。宣判后，原审被告人李永对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月13日0时许，被告人申启文、李永伙同李某（另案处理）在上蔡县重阳街道办事处某KTV内与苑某、尚某发生争执，后李某、申启文、李永三人对苑某、尚某实施殴打，造成苑某、尚某二人不同程度受伤。经鉴定，被害人苑某的损伤程度为轻伤二级，被害人尚某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李永于2019年6月18日在上蔡县蔡都大道与秦相路交叉口处的易士多店内被上蔡县公安局重阳派出所民警传唤至该所接受调查；被告人申启文于2019年6月18日接上蔡县公安局重阳派出所电话通知后主动到该所接受调查；本案在本院审理过程中，被告人申启文、李永的近亲属与被害人尚某、苑某达成调解协议，共同赔偿被害人尚某人民币8，247.57元、被害人苑某人民币13，970.41元，且已履行。上述事实有被告人申启文、李永的供述，被害人尚某、苑某的陈述，证人尚某、张某等人的证言，上蔡县公安局出具的被告人申启文、李永的户籍证明、前科查询证明、现场照片、到案经过，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］390号、395号、398号鉴定书，上蔡县人民医院诊断证明书、住院病历，上蔡县协和医院诊断证明书，上蔡县邵店镇前杨村民委员会出具的证明及视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人申启文、李永已构成寻衅滋事罪。申启文、李永在共同犯罪过程中，均积极参与实施实行行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。申启文、李永均系初犯、偶犯，其近亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，可以其从轻处罚。被告人申启文主动到案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首；被告人李永到案后，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，可以对二被告人从轻处罚。辩护人据此提出对被告人申启文、李永从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人申启文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李永上诉理由及辩护人辩护意见，李永的行为构成自首，系作用较小的主犯，初犯、偶犯，罪责相对较小，且认罪悔罪，认罪态度较好，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人李永、原审被告人申启文伙同他人在上蔡县重阳街道办事处某KTV房间内与苑某、尚某发生争执，并对苑某、尚某实施殴打，造成二被害人不同程度受伤，申启文、李永的行为已经构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。申启文、李永在共同犯罪过程中，均积极参与实施实行行为，作用相当，均系主犯。李永、申启文系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚，其近亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，可以对二人从轻处罚；申启文主动到案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；李永到案后，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。上述情节原判均已考虑。李永及其辩护人关于李永是作用较小的主犯的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。李永及其辩护人关于李永的行为构成自首的上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李永的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 醒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢141号申请执行人刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人李文业，男，1987年11月15日出生，土家族，户籍地青海省西宁市城东区。被执行人罗娟，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人罗建民，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人刘林琳与被执行人李文业、罗娟、罗建民民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执225号之一 申请执行人：温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:戴志艺，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初565号原告：杨明秀，女，汉族，1944年6月11日生，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘少平，系杨明秀之子。特别授权。被告：门后华，男，汉族，1971年5月1日生，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始蓼城法律服务所基层法律工作者，特别授权。原告杨明秀诉被告门后华物权保护纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告门后华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明秀撤回对被告门后华的起诉。案件受理费100元，由原告杨明秀负担。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢 伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川0182执异11号 案外人：陶小庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住成四川省彭州市。 申请执行人：沈红科，男，1983年6月22日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人毕胜，四川品森律师事务所律师。 被执行人：谢波，男，1980年9月23日出生，汉族，住成四川省彭州市。 本院在执行申请执行人沈红科申请执行被执行人谢波买卖合同纠纷一案，案外人陶小庆于2020年5月8日对执行被执行人谢波名下的位于彭州市的房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月15日举行了听证。案外人陶小庆，申请执行人沈红科的委托诉讼代理人毕胜参加听证。现已审查终结。 案外人陶小庆称，其与被执行人谢波原系夫妻，双方于2016年10月11日离婚，《自愿离婚协议书》中约定位于彭州市房产归女方所有，该房产系陶小庆的个人财产。2020年3月20日，彭州市人民法院作出（2020）川0182执230号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢波位于四川省彭州市的房屋。案外人认为法院的拍卖行为侵害自己的财产权益，故向法院提起执行异议，请求裁定中止对位于四川省彭州市的房屋的执行。 申请执行人沈红科称，1、不动产物权的设立、登记、变更应当以产权登记为准，案涉房屋登记在被执行人谢波名下，法院执行其财产并无不当；2、本案案涉房屋登记的时间为2018年6月29日，是发生在案外人与谢波离婚之后；3、谢波通过离婚协议将自己的财产转移给案外人的行为属于恶意逃债行为；4、据了解案外人曾参与与被申请人沈红科的买卖关系，实质上谢波所负的债务应当为案外人与谢波所负的夫妻共同债务；5、根据婚姻法相关规定，婚姻存续期间所购买的不动产属于夫妻共同财产，即本案的争议的房屋属于夫妻共同财产；6、案外人与谢波离婚时，尚未取得案涉房屋的所有权，即便离婚时对案涉房屋有处分协议，也属于无权处分；7、即使案涉房屋不执行，也会保留属于案外人的份额。如果将案涉房屋认定为案外人个人所有，将损害申请执行人的合法权益。综上，请求依法驳回异议申请人的异议申请 本院查明，案外人陶小庆与被执行人谢波原系夫妻关系，双方于2016年10月11日离婚，离婚时双方签订《自愿离婚协议书》，该协议书中载明“位于四川省彭州市的房屋归女方所有”、“女方协助偿还债务，男方承担债务”。2019年6月19日，彭州市人民法院作出（2019）川0182民初2200号民事裁定书，裁定对谢波名下位于四川省彭州市的房屋予以查封，查封期限三年。2019年9月20日，彭州市人民法院作出（2019）川0182民初2200号民事判决书，判决谢波向沈红科支付货款36042元及资金占用利息。后沈红科向彭州市人民法院申请强制执行。彭州市人民法院于2020年3月20日作出（2020）川0182执230号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。案外人陶小庆认为案涉房屋系其个人财产，不应由法院进行处置，故提出执行异议，请求中止对案涉房产的执行。 另查明，案涉房屋系谢波与陶小庆于2016年8月购买，并于2018年办理不动产权证书，其不动产权证书号为川（2018）彭州市不动产权第××号，不动产权证书载明该套房屋系谢波与陶小庆共同共有。（2019）川0182民初2200号民事判决书中，“本院认定事实”中载明“2015年起至2017年7月期间，沈红科向谢波供应沙发材料。截止2017年7月13日，谢波欠沈红科货款46560元”。 上述事实有当事人陈述，以及本院作出的（2019）川0182民初2200号民事裁定书、（2019）川0182民初2200号民事判决书、2020年3月20日作出（2020）川0182执230号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《自愿离婚协议书》、不动产权证书等证据材料在案佐证。 本院认为，案外人陶小庆以案涉房屋属于其个人财产为由提出异议，属于对执行标的物提出的异议。本案中沈红科债权产生于2015年至2017年7月之间，而陶小庆与谢波离婚时间系2016年10月11日，二人对案涉房屋的分割在沈红科债权产生期间，不能排除谢波可能存在利用离婚协议逃避债务的主观恶意，且案涉房屋自2018年办理不动产权证书以来，一直登记在被执行人谢波名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，及《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权登记生效”的规定，陶小庆对案涉房屋提出的执行异议，不能排除执行。案外人陶小庆提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陶小庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长    谭默娜  审判员    方   露  审判员    张   敏  二〇二〇年五月二十日    书记员    胡志强
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终488号上诉人（原审被告）：吴井坡，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：吴春伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人吴井坡因与被上诉人吴春伟买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴井坡上诉请求：1、请求许昌市中级人民法院依法撤销鄢陵县人民法院(2019)豫1024民初2449号民事判决书,依法发回重审或在查清本案基本事实后,依法驳回被上诉人的诉讼请求!2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定本案的基本事实错误,我与吴春伟之间并不存在买卖合同关系。本案的基本事实是:我与吴春伟系同村村民，2016年2月份左右,我与吴春伟经协商一致,我们二人合伙在本村从事买卖花生梗和花生饼的生意,我负责称重,吴春伟负责记账。2017年3月份左右,河北省保定市的一个叫贾路洋的人,购买了吴春伟个人所有的，本案争议的花生梗,当时吴春伟让我给他帮忙称称重。后来,吴春伟多次通过我向贾路洋催要上述款项,因为双方关系不错,我也帮着吴春伟催要他的上述货款,每次催要过来钱,我都及时交给了吴春伟,后来,贾路洋以各种理由不再支付剩余货款,但令人没有想到的是,吴春伟居然把我起诉了。我根本就不是上述花生梗的买受人,不是合同的相对方,吴春伟要求我向他清偿该货款,没有任何事实根据和法律依据；二、原审判决严重违反我国法律规定。根据原审判决书显示,吴春伟在起诉状中已经明确表示,下欠货款为10528元没有支付。虽然吴春伟起诉的金额是11028元,但是原审法院在吴春伟已经自认欠款为10528元的基础上,仍然判决我向其支付10800元,有何依据?更何况我们之间根本就不存在买卖关系!另外,原审庭审时,我之所以没有按时到庭,是因为开庭当日,我儿子正在按农村习俗进行婚嫁仪式中的换东西,我是有特殊原因才没有及时到庭。被上诉人吴春伟未到庭进行答辩。吴春伟向一审法院起诉请求：1、要求被告吴井坡偿还货款11028元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月份，被告吴井坡分两次从原告处买走粉碎花生梗18.38吨，每吨600元，被告吴井坡一直未支付货款。2019年2月份，原告吴春伟在电话中向被告吴井坡催要上述货款时，双方均认可货款应为10800元，该货款被告吴井坡至今仍未向原告吴春伟支付，故形成本案纠纷。一审法院认为，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系。被告吴井坡欠原告吴春伟货款10800元的事实清楚，证据确实充分，双方已构成买卖合同法律关系。原告吴春伟要求被告吴井坡向其支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴井坡于本判决生效后十日内支付原告吴春伟货款10800元；二、驳回原告吴春伟的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，吴春伟一审起诉状中自认吴井坡已经归还其500元货款。本院认为，关于吴井坡是否应对涉案货款承担还款责任的问题，一审中吴春伟提供的录音证据及证人证言能够证明吴井坡购买吴春伟花生梗的事实，吴井坡未能提供证据证明其已经将货款支付给吴春伟的事实，故原审判令吴井坡向吴春伟支付货款并无不当。关于吴井坡上诉提出吴春伟自认吴井坡已经归还500元货款，剩余货款为10528元的情况下，仍判令吴井坡支付吴春伟货款的数额为10800元不当的理由，经查，吴春伟在一审起诉状对上述事实已经自认，原审对此处理不当，应予纠正。综上所述，上诉人吴井坡的部分上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2449号民事判决第二项；二、变更河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2449号民事判决第一项为“吴井坡于本判决生效后十日内支付吴春伟货款10528元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费费76元、二审案件受理费76元，共计152元，由上诉人吴井坡负担145元，由被上诉人吴春伟负担7元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年五月四日本书记员  李一静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初105号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人刘德军，男，1986年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住平昌县。2019年8月26日，因涉嫌危险驾驶罪被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘德军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员李福军出庭支持公诉，被告人刘德军到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年8月8日凌晨2时50分，刘德军在平昌县包间唱歌喝酒结束，酒后驾驶川Ｙ×××××教练车，从平昌县金穗宾馆外道路出发，沿金豪酒店、上海华联超市往汉王庙方向行驶，当行驶至地税局至中医院路段时，与迎面而来的出租车会车，因灯光耀眼，刘德军将车开至对面车道强行将出租车逼停，双方发生纠纷。平昌县公安局城西派出所民警到达现场，发现刘德军系饮酒驾驶机动车，交通管理大队民警接到指令后赶赴现场，对川Ｙ×××××驾驶员刘德军进行酒精呼吸检测，其酒精呼吸检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ,随后刘德军抽取血样送至巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：244.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘德军醉酒后在道路上驾驶机动车，逼停对向车辆，并与他人发生纠纷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘德军拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人刘德军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且被告人刘德军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；户籍证明；抓获经过；酒精呼气仪测试结果单；巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告（（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2019〕394号）；证人候某、何某1、严某、魏某、梁某、庞某、何某2的证言；辨认笔录；机动车、驾驶员信息查询结果单；视听资料；认罪认罚具结书；被告人刘德军的陈述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人刘德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德军有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初753号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：9151139798.488729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：杨贵金（系维新支行行长），男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理， 被告：严志均，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告严志均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨贵金，被告严志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金39798.48元，并支付从2016年12月21日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年12月2日，被告因经营养猪向原告借款40000元，合同约定按月利率3.625‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%。2018年12月1日，借款期限届满，被告未按合同约定归还借款本金及支付差欠的利息、复利、罚息，其行为已经严重违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严志均辩称，在原告处贷款40000元是事实，这个贷款40000元出借给被告之妻的侄女婿（小名叫茂林）用去了，茂林目前没有偿还借款，被告由于经济困难暂时无法偿还原告的债务。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.小额信用借款申请书，拟证明被告因生活所需向原告申请借款40000元的事实； 3.个人借款合同，拟证明原告与被告签订借款合同的事实； 4.借款借据，拟证明原告向被告发放借款40000元的事实； 5.欠息清单，拟证明被告从2016年12月21日起未给付利息的事实。 经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告因生活所需向原告申请借款40000元，合同约定按月利率3.625‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%。2018年12月1日，借款期限届满。被告未按合同约定偿还借款及利息。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告严志均于2016年12月2日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告在履行合同过程中未按合同约定偿还全部欠款及利息，对原告要求被告偿还借款39798.48元的请求，本院予以支持；对原告要求被告从2016年12月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告严志均于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款39798.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定从2016年12月21日起计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告严志均负担；因原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告严志均迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司案件受理费397元。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘小林
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1080号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人丰红晓，系华埠支行行长。 委托诉讼代理人：陈斌斌，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行客户经理。 被告：詹雄海，男，1983年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：舒荣春，女，1984年2月22日出生汉族，江西省上饶县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2017年8月11日，被告詹雄海以农业生产费用为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行申请借款20000元，双方签订了个人循环借款合同一份，约定借款期限2017年8月11日至2020年8月10日，借款额度为人民币20000元，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；贷款人有权提前解除本合同，宣布本合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日由被告舒荣春出具保证函，为詹雄海在2017年8月11日至2020年8月10日期间内，为最高额融资限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月12日，被告詹雄海通过手机自助放款20000元，约定借款用途为农业生产费用，年利率为8.7%，借款期限至2020年8月9日。借款到期后，被告詹雄海、舒荣春未履行还款义务。截至2020年4月15日，尚欠借款本金20000元及利息1193.82元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。被告詹雄海未按期归还借款和支付利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。被告舒荣春未依担保约定履行，也应承担连带清偿责任。原告要求两被告归还全部本金和利息并提前解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原、被告在2017年8月11日签订的合同号9271120170018883个人循环借款合同； 被告詹雄海限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金20000元，并支付至2020年4月15日止的利息1193.82元，自2020年4月16日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告舒荣春对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告詹雄海、舒荣春共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执259号 申请执行人唐寄平，男，1993年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人李爱友，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人唐寄平与被执行人李爱友借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘1023民初2375号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李爱友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐寄平于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月2日，本院向被执行人李爱友发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人唐寄平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人李爱友有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李爱友名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人唐寄平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年5月29日，本院对被执行人李爱友采取限制高消费措施。 2020年5月29日，本院将被执行人李爱友纳入失信名单。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人唐寄平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐寄平表示同意。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为1.62万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李爱友有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐寄平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李国会 书记员李勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初34号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人周贵平，女，1967年8月20日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住。2019年10月17日被告人周贵平因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2019]547号起诉书指控被告人周贵平犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、谢飞出庭支持公诉，被告人周贵平及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月11日，被告人周贵平与宋某（已判决）、麻某（已判决）来到石家庄市裕华区姓平男子、刘某、曹某等人商议融资事宜，按照约定，宋某出10万元对押保证金，后于8月12日姓平男子离开，8月13日钱吉锋离开，融资事宜没有办成。被告人周贵平与宋某便要求刘某和曹某将钱吉锋叫回来继续商讨融资的事，一直到13日12点多，周贵平与刘某、曹某继续交涉，宋某和麻某离开西美五洲酒店，回到金悦公馆宋某住处。8月14日早晨，宋某带领麻某、孙某、李某2、闫某再次来到西美五洲酒店，周贵平和宋某与刘某、曹某继续交涉此事，后孙某、李某2离开。8月14日中午，协商未果，周贵平和宋某、麻某、闫存奇将刘某、曹某带回金悦公馆915房间宋某的住处，继续让刘某打电话叫钱吉锋回来，叫不回来就让刘某和曹某赔偿宋某钱，直到晚上刘某未办成，周贵平和宋某就将刘某和曹某反锁在915房间，并安排麻某看管二人。8月15日早晨，周贵平和宋某、麻某将刘某和曹某继续反锁在915房间后离开，刘某和曹某报警，被警察解救。期间，周贵平用衣服架殴打刘某，且周贵平和宋某对刘某和曹某进行恐吓。 公诉机关当庭出示了现场照片，被害人伤情照片及诊断证明，作案工具照片，扣押清单，报警事件单及证明，辨认笔录，证人宋某、麻某、孙某、闫某、李某1、张某、李某2的证言，被害人刘某、曹某的陈述，被告人周贵平的供述和辩解，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，在逃人员登记表，立案决定书等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人周贵平非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人周贵平有期徒刑十个月，故提请本院依法判处。 被告人周贵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周贵平的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人周贵平当庭自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；刘某、曹某因被告人周贵平等人的犯罪行为已获得一定赔偿；被害人对犯罪的发生有过错。希望法院从轻、减轻判处。 经审理查明：2015年8月11日，被告人周贵平与宋某（已判）、麻某（已判）来到石家庄市裕华区姓平男子、刘某、曹某等人商议融资事宜，按照约定，宋某出10万元对押保证金，后于8月12日姓平男子离开，8月13日钱吉锋离开，融资事宜没有办成。被告人周贵平与宋某便要求刘某和曹某将钱吉锋叫回来继续商讨融资的事宜，一直到13日12点多，周贵平与刘某、曹某继续交涉，宋某和麻某离开西美五洲酒店，回到金悦公馆宋某住处。 8月14日早晨，宋某带领麻某、孙某、李某2、闫某再次来到西美五洲酒店，周贵平和宋某与刘某、曹某继续交涉此事，后孙某、李某2离开。8月14日中午，因协商未果，周贵平和宋某、麻某、闫存奇将刘某、曹某带回金悦公馆915房间宋某的住处，继续让刘某打电话叫钱吉锋回来，叫不回来就让刘某和曹某赔偿宋某钱，直到晚上刘某未办成，周贵平和宋某就将刘某和曹某反锁在915房间，并安排麻某看管二人。期间，周贵平用衣服架殴打刘某，且周贵平和宋某对刘某和曹某进行恐吓。 8月15日早晨，周贵平和宋某、麻某将刘某和曹某继续反锁在915房间。麻某与宋某离开。同日9时许，刘某和曹某报警，被接警后赶至现场的石家庄市民警解救。 2015年8月15日，石家庄市公安局桥西分局立案侦查。2019年1月8日被告人周贵平因涉嫌金融凭证诈骗被河北省广平县公安局上网追逃，同年9月10日被邯郸市公安局邯山分局抓获，并被临时羁押。同年10月17日被石家庄市公安局桥西分局以涉嫌犯非法拘禁罪解押回石，归案后其如实供述犯罪事实。 另查明，曹某、刘某出具谅解书，对宋某、麻某表示谅解。 上述事实，有被告人周贵平的供述和辩解，被害人刘某、曹某的陈述，证人宋某、麻某、孙某、闫某、李某1、张某、李某2的证言，现场照片，被害人伤情照片及诊断证明，作案工具照片，扣押清单，报警事件单及证明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，在逃人员登记表，立案决定书等证据予以证实，上述证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人周贵平非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人周贵平殴打被害人，酌情从重处罚。被告人周贵平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人基于上述事实，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 辩护人辩称被害人有一定过错的意见，经查，现有证据无法证实被害人具有一定过错，对辩护人上述意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人周贵平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘梓岩