wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初111号原告:周立铁，男，1978年11月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告:王连宝，男，1980年6月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告周立铁与被告王连宝民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年一月九立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周立铁到庭参加诉讼，被告王连宝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立铁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款39900.00元，并分别从两枚借据的还款时间起按相应的本金，月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告王连宝因生活需要向原告借款20400.00元，并出具借据一枚为凭，借据上约定的还款时间为2016年11月10日。2016年3月3日，被告王连宝说家里有人生病急需用钱又从原告借款19500.00元，并出具借据一枚，约定的还款时间为2017年1月3日。两次借款的还款时间届满后，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款，现被告去向不明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。被告王连宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2015年11月10日和2016年3月3日，被告王连宝经同村村民孙某古楞担保以给家人看病急需用款为由分别从原告周立铁借款人民币20400.00元和19500.00元，被告为原告出具借据两枚为凭，借据上约定的还款时间分别为2016年11月10日和2017年1月3日，两枚借据上均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后被告外出务工，通过微信转账的方式偿还给原告2500.00元。以上事实有原告周立铁在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额分别为20400.00元和19500.00元的借据两枚、证人孙某古楞的证言、科右中旗好腰苏木镇南白音套海嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王连宝两次从原告周立铁借款人民币39900.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期给付，被告在借款到期后偿还给原告2500.00元后尾欠的借款拒不偿还,且外出务工不与原告联系，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金并无不当，但被告先期给付的2500.00元应从第一次借款本金中扣除，对原告周立铁要求被告王连宝给付尾欠借款本金37400.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的两枚借据中均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告王连宝应该从逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王连宝在本判决发生法律效力后十五日内给付原告周立铁借款本金人民币37400.00元及逾期利息，其中本金17900.00元从2016年11月11日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，本金19500.00元从2017年1月4日起按照月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告周立铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元由被告王连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年五月六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保296号 申请人：临沂保呈力元鞋业有限公司，住所地沂南县辛集工业园区1号，社会统一代码91371321MA3C861Y89。 法定代表人：李宝剑，总经理。 被申请人：石家庄金左脚商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城1号公寓楼4025室,社会统一代码911301040581976944。 被申请人：朱显贺，男，住河北省石家庄市长安区。 因申请人临沂保呈力元鞋业有限公司与被申请人石家庄金左脚商贸有限公司、朱显贺诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保227号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱显贺（银行账户：62×××75）、石家庄金左脚商贸有限公司的银行存款及网络资金7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱万香
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执371号申请执行人吕丽华，女，1971年1月出生，汉族，住罗山县。被执行人张顺亮，男，约50岁，汉族，住罗山县。申请执行人吕丽华申请执行张顺亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吕丽华向人民法院要求撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2020）豫1521执371号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年五月十三日书记员  李坤
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执206号申请执行人:尹德刚，男，1977年9月26日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人尹德刚与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹德刚依据发生法律效力的（2019）云0326民特9号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金6150元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查刚式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人尹德刚，申请执行人尹德刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初347号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蒋学正，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省永州市人，中专文化，务工，户籍地湖南省永州市冷水滩区。2019年11月8日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。2020年4月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1040号起诉书指控被告人蒋学正犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人蒋学正到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月22日晚，被告人蒋学正饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿桐乡市崇福镇宫前路由西向东行驶，途经宫前路龙泰浴室门口处时被执勤民警查获。民警发现被告人蒋学正身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精检测，结果123毫克／100毫升，民警依法带被告人蒋学正至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存后送检。该血液样本经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋学正血液中乙醇含量为158毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋学正的刑事责任。被告人蒋学正归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蒋学正自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒋学正判处拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人蒋学正在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、现场查获及抽血等视频资料、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋学正违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋学正一年内曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人蒋学正归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人蒋学正自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋学正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋峰凤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执576号 本院在执行承德远东建设集团有限公司申请河北省隆泰安全技术工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日立案执行，依据已发生法律效力的（2013）双桥民初字第1761号民事调解书，被执行人已主动全部履行完毕申请执行人申请的请求事项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初201号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人庄士良，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地灌云县，住所地安徽省天长市。被告人庄士良曾因犯盗窃罪，于2012年7月12日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年6月11日刑满释放；曾因盗窃，于2009年3月26日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人庄士良因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年1月19日被该局取保候审，2020年5月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）102号起诉书指控被告人庄士良犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人庄士良到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月2日，被告人庄士良驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，至安徽省天长市铜城镇、江苏省盱眙县马坝镇、黄花塘镇等地，以弩发射毒镖药狗方式，将被害人郭某等人的4条狗盗走。经鉴定，被盗狗共计价值人民币1126元。另查，被告人庄士良被抓获时，其驾驶的上述二轮摩托车上还有一条无主狗死体。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人庄士良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人庄士良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庄士良对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年1月2日，被告人庄士良驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，至安徽省天长市铜城镇、江苏省盱眙县马坝镇、黄花塘镇等地，以弩发射毒镖药狗方式，将被害人郭某等人的4条狗盗走。经盱眙县价格认定中心认定，被盗狗共计价值人民币1126.28元。具体事实分述如下：1.2020年1月2日，被告人庄士良至安徽省天长市铜城镇马塘村黄庄队S205省道北侧路口处，将被害人郭某家一条9千克的黄毛土狗盗走。经认定，被盗狗价值人民币239.94元。2.2020年1月2日，被告人庄士良至安徽省天长市铜城镇五灯村朱庄队S205省道北侧路口处，将被害人戴某家一条8千克的白毛土狗盗走。经认定，被盗狗价值人民币213.28元。3.2020年1月2日，被告人庄士良至盱眙县马坝镇双马村委会门旁老205国道东侧路边，将被害人颜某家一条16.6千克的黄毛土狗盗走。经认定，被盗狗价值人民币470.44元。4.2020年1月2日，被告人庄士良至盱眙县黄花塘镇新街居委会龙王墩组老205国道东侧路边，将被害人邵某家一条7.6千克的黄白毛土狗盗走。经认定，被盗狗价值人民币202.62元。2020年1月2日，被告人庄士良被抓获归案，如实供述盗窃事实，并自愿认罪认罚。被告人庄士良被抓获时，其驾驶的二轮摩托车上有死狗5条，公安机关从被告人庄士良处扣押作案工具弩1把、毒镖4只、死狗5条。5条死狗被盱眙县公安局寄存于盱眙县黄花塘镇杨庄村兴旺组江苏利民生物有限公司冷库内。上述事实，被告人庄士良在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某、颜某、戴某、郭某的陈述，机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口户籍信息登记表、归案情况说明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、抓获现场照片，称重笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映讯问被告人等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄士良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄士良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄士良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人庄士良有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人庄士良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庄士良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年3月1日止。罚金已预缴。）二、责令被告人庄士良退出违法所得人民币1126.28元，发还被害人郭某239.94元，戴某213.28元，颜某470.44元，邵某202.62元。三、对作案工具弩1把、毒镖4只依法予以没收；对扣押于盱眙县公安局的死狗5条依法无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  陈志艺二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终429号上诉人(原审原告)：周明华，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：高连凤。上诉人周明华与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称“长江公司”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初23213号民事裁定，本院于2020年4月23日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。周明华上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院继续审理。本案一二审诉讼费由长江公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人间并无合法有效的仲裁协议。被上诉人提交的公证书仅能适用2016年12月21日后通过电脑交易系统的交易纠纷，上诉人在2016年10月后使用的是手机交易系统，从未看到弹窗及仲裁条款。被上诉人若主张存在仲裁条款，应提供上诉人2016年12月21日后的交易记录、交易途径、交易IP地址，并举证证明上诉人在该日后登陆交易系统过程中有仲裁条款的弹窗，在上述事实未查明前，不宜认定双方存在仲裁条款。长江公司未答辩。周明华向一审法院起诉请求：1.长江公司向周明华返还人民币(以下币种均为人民币)817,683.68元；2.诉讼费由长江公司负担。一审法院经审查认为：根据长江公司提供的上海市东方公证处(2016)沪东证经字第22805号公证书，通过长江公司的网上交易平台下载安装“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”进行开户、交易操作时，系统弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”载明：“……对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。……若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束”。该公证书的公证日期为2016年12月23日，而周明华于2016年3月至2017年2月期间通过长江公司系统进行交易，表明周明华同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。综上，平台交易系统的“风险警示书”窗口明确约定了仲裁条款，该约定对周明华有拘束力，故系争纠纷应通过仲裁机构仲裁，周明华的起诉不符合案件受理的条件，依法应当予以驳回。遂裁定驳回周明华的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条之规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。其他书面形式的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文(包括电子数据交换等)等形式达成的请求仲裁的协议。本案中，一审法院经审查认为上诉人在长江公司的网上交易平台交易时通过点击确认以电子数据形式载明的仲裁条款，表明其接受仲裁条款的管辖，这一做法与法不悖，可予支持。上诉人称其于2016年10月后使用的是手机交易系统，未看到仲裁条款，并认为被上诉人应对上诉人的交易途径等进行举证,但根据本案已查明事实，上诉人在涉案公证书作出后仍有交易，且未对其主张进行举证，也未提供证据推翻长江公司证据的证明效力，故该项上诉理由依据不足，难以采纳。综上，周明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月二十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终614号上诉人（原审被告）：陈海燕，男，1949年7月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广东长昊药业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路299号23层。法定代表人：马乐新，职务董事长。委托诉讼代理人：尹朝华，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。上诉人陈海燕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人陈海燕上诉称：根据上诉人提交的《债权转让协议》可知，本案的实际出借人是陈某，涉案借贷关系系上诉人与被上诉人的经理陈某之间发生的。上诉人于2016年向陈某借款100000元，至于陈某是用公司账户还是私人账户进行转账，并不影响本案上诉人与陈某之间成立的债权债务关系，当事人已在《债权转让协议》中约定发生争议由合同签订地人民法院处理，因该协议的签订地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉或将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告陈海燕的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出《债权转让协议》中已约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案应由广州市天河区人民法院管辖的上诉意见，因该协议系上诉人与陈某签订，且无被上诉人广东长昊药业股份有限公司的签章与法定代表人签名，故本案不适用上述协议管辖条款。至于上诉人提出本案的实际出借人为陈某的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年五月二十八日书记员  车 莉林珏玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初837号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：马国平，男，汉族，1969年11月30日出生，住鄂州市鄂城区，被告：余夭，女，汉族，1968年8月10日出生，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告马国平、余夭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，被告马国平、余夭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国平、余夭向原告偿还信用卡欠款本金92778.18元、利息15245.28元、费用8724.07元，合计116747.53元（利息暂计算至2020年1月12日，此后的利息按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，被告向原告申请办理信用卡。2018年7月23日，被告向原告申请办理爱家分期业务。2018年8月1日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：“专向分期付款”额度为人民币拾万元，手续费费率为17.5%，分期期数为60期（一期为一个月），还款方式为本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡逾期60天后，该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中行鄂州分行已如约向被告提供借款100000元，后被告部分还款，已构成逾期还款。截至2020年1月12日，被告欠款本金92778.18元，利息15245.28元，费用8724.07元，合计116747.53元未还，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。被告马国平、余夭未向本院提出答辩意见。原告中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交了原告工商信息、被告身份信息、常住人口登记卡、结婚证，信用卡申请表、爱家分期业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、补充协议、照片两张，银行流水，银行催收管理系统信息等证据材料，拟证明原、被告诉讼主体资格，两被告之间的婚姻关系；双方之间的金融借款合同关系，借款的数额、还款、利息、手续费和管辖等约定；原告按照合同的约定已经向被告支付借款，被告逾期还款；截至2020年1月12日，被告欠款的本金数额、利息及费用等事实。被告马国平、余夭未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告马国平、余夭向原告中行鄂州分行申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。2018年8月1日，原告中行鄂州分行与被告马国平、余夭分别签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《爱家分期补充协议》，办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告马国平、余夭授予“专向分期付款”额度100000元，供被告马国平、余夭购买装修建材。支付方式为自主支付。本金以月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为17.5%，分期期数为60期（一期为一个月）。被告马国平、余夭应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同还约定，当被告马国平、余夭未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取透支利息及滞纳金，信用卡逾期60天后，该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，原告向被告马国平发放卡号为62×××10的中银都市缤纷卡。2018年8月6日，原告依约将贷款100000元转入被告马国平账户内，被告马国平、余夭自2019年7月24日起开始逾期，且处于持续状态，截至2020年1月12日，被告马国平、余夭尚欠借款本金92778.18元、利息15245.28元、费用8724.07元，合计116747.53元。另查明，2014年12月11日，被告马国平与被告余夭登记结婚。本院认为，原告中行鄂州分行与被告马国平、余夭签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及合同相关附件，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告中行鄂州分行依约向被告马国平提供了借款100000元，被告马国平、余夭未依约偿还原告借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部借款本息，并要求被告马国平、余夭支付滞纳金，故对原告中行鄂州分行要求被告马国平、余夭偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉请，予以支持；因被告马国平、余夭系夫妻关系且为本案共同借款人，故被告马国平、余夭应当共同承担还款责任。原告中行鄂州分行要求被告马国平、余夭支付为实现债权所支出的费用未提供证据且无相关诉讼标的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国平、余夭于本判决生效之日起五日内偿还原告中行鄂州分行借款本金92778.18元、利息15245.28元、费用8724.07元，合计116747.53元（利息暂计算至2020年1月12日，此后的利息按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中行鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费2635元减半收取1317.50元，由被告马国平、余夭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年五月二十日书记员 ：万吴萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢681号申请执行人：卢作寅，男，1953年9月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈伟，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人卢作寅与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0109民初20560号民事判决确定的返还本金5万元、支付借款利息8,000元、按月利率1.6%支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息，并承担案件受理费1,610元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈伟在上海市闵行路XXX弄XXX号房屋中的动迁利益，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王锡彬，男，汉族，1986年8月25日生，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王锡彬的本院(2019)沪0106民初17080号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执318号之一申请执行人：冯永进，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：羿红军，男，1976年10月6日出生，汉族，住澧县。申请执行人冯永进与被执行人羿红军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0723民初1395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永进于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人羿红军送达执行通知书及报告财产令；于2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日、5月26日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人羿红军银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年3月17日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，查明被执行人羿红军在本院已有执行案件，执行标的近二百万元，且被执行人羿红军及其妻子傅湘丽名下财产已被本院其他案件查封，暂时无法执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月26日，因被执行人羿红军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人羿红军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并发现被执行人名下财产暂时无法执行到位，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的金额为24270元，尚有24270元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产暂时无法执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李永红二〇二〇年五月二十六日书记员  周彦伶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执623号申请执行人：上海国际信托有限公司,住所地上海市九江路111号。法定代表人：潘卫东，董事长。委托诉讼代理人：吴硕，北京大成律师事务所律师。被执行人：中科建设开发总公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁卫灵。本院在执行上海市高级人民法院（2018）沪民初46号申请执行人上海国际信托有限公司（以下简称上海国际信托）与被执行人中科建设开发总公司（以下简称中科建设）、上海同丰房地产开发有限公司（以下简称同丰房地产）金融借款合同纠纷一案民事判决中，于二〇一九年五月六日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人中科建设应向上海国际信托偿还专项债权本金人民币6亿元、利息9,216,666.67元及违约金、律师费130万元、公证费2,000元，并承担案件受理费人民币3,116,178.6元及执行费人民币732,113.57元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人同丰房地产以其名下的抵押财产折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债权。但被执行人至今均未能履行。在本案执行过程中，本院于2019年5月21日召集双方当事人谈话，被执行人经依法传唤均未到庭，申请执行人则要求对其享有抵押权的不动产进行处置。同年6月5日，本院轮候查封了被执行人同丰房地产在本案中设定抵押的上海市奉贤区XX路XX弄XX号全幢的不动产，并于次月24日向该不动产正式查封法院浙江省高级人民法院发出《商请移送执行函》，商请将该不动产移送我院执行。同年12月3日，浙江省高级人民法院函复称，已经对该不动产进行处置，并会保障各方当事人包括优先权人的合法权益。另查，本案审理期间冻结了中科建设持有Z公司等五家公司的股权，因该五家公司的股权价值较低，故在征得申请执行人同意后不予处置。此外，被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的相关资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案中被执行人名下被查封的财产无法进行处置，被执行人名下亦无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执178号 申请人：大连英佛斯热能科技有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B1区51号1单元2层1号。 法定代表人：李艳玲，总经理。 被执行人：大连骅尔重工有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路23号。 法定代表人：郭月新，经理。 申请执行人大连英佛斯热能科技有限公司与被执行人大连骅尔重工有限公司债权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的：欠款119400元、案件受理费1340元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执839号 申请执行人欧柳城，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人陈仕宜，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人欧柳城与被执行人陈仕宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人欧柳城向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人陈仕宜返还申请执行人欧柳城货款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人陈仕宜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈仕宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈仕宜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈仕宜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人广东省普宁市人民法院调查其下落及财产情况。查明被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××东风牌汽车各一辆，申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人陈仕宜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仕宜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈仕宜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈仕宜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧柳城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 丹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更919号罪犯三保，男，1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年8月25日作出（2017）云0829刑初34号刑事判决，以被告人三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三保减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1719号 原告：孙兴祥，男，1941年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孙兴祥与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙兴祥及其委托诉讼代理人刘萍萍、李建伟到庭参加诉讼，被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还给原告借款96000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日、2017年5月31日、2017年7月28日、2017年10月27日、2018年4月28日、2018年5月3日、2018年6月8日，被告以资金紧张为由分别向原告借款10000元、20000元、10000元、6000元、10000元、20000元、20000元，合计96000元，约定每月利息7.5厘，未约定还款期限，为此王学德和被告王兆阳向原告出具借条七张，王学德与王兆阳是父子关系，在借据上均有二人签字，现王学德去世，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王兆阳未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由多次向原告孙兴祥借款，分别于2017年5月26日借款10000元、2017年5月31日借款20000元、2017年7月28日借款10000元、2017年10月27日借款6000元、2018年4月28日借款10000元、2018年5月3日借款20000元、2018年6月8日借款20000元,上述借款共计96000元。王学德向原告孙兴祥出具借据七份予以留存，其中：2017年5月26日、2017年5月31日、2017年7月28日、2018年5月3日、2018年6月8日五份借据中均盖有王学德、王兆阳印章，载明王学德厂借；2017年10月27日借据中盖有王学德印章，载明王学德借；2018年4月28日借据中盖有王学德、王兆阳印章，载明王学德借。 王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及数十起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告孙兴祥借款96000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告孙兴祥主张被告王兆阳偿还借款96000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以96000元为基数，自原告孙兴祥起诉之日即2020年4月14日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告孙兴祥借款人民币96000元及利息（利息以96000元为基数，自2020年4月14日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告王兆阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘超 书记员王全智
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1322号 原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：范某某，男，1973年2月22日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市华源置业有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旭东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执591号申请执行人长岭县长岭镇家福饼屋，住所地长岭县。经营者:王玉杰，女，汉族，1982年4月27日生，个体，住吉林省长岭县。被执行人汤金波，男，汉族，1962年8月13日生，公务员，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇家福饼屋与被执行人汤金波餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汤金波给付9415元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
辽宁省营口市老边区人民法院支 付 令（2020）辽0811民督3号申请人：营口某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：苑某某，该公司董事长。被申请人：李某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请人营口某某某某有限公司向本院申请支付令。申请人营口某某某某有限公司称，2015年7月30日，被申请人与中国银行股份有限公司营口渤海支行签订贷款合同，申请人是担保人。经营口市站前区人民法院作出（2020）辽0802民初223号民事判决书，判决被申请人向中国银行股份有限公司营口渤海支行偿还欠款本金、利息、罚息。申请人承担连带保证责任，承担责任后有权向被申请人追偿。现申请人已经向中国银行股份有限公司营口渤海支行偿还本金、利息、罚息共计136219.71元。申请人提交民事判决书、中国银行付款回单、情况说明等证据，要求被申请人李某某给付申请人营口某某某某有限公司136219.71元，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人营口某某某某有限公司欠款136219.71元。申请费1010元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十五日法官助理赵琳琳书记员刘长清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1558号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，总经理。委托代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：史涛，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初28291号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人史涛支付申请执行人借款本金116,200元、利息2,000元、律师费11,000元及迟延履行金。本院立案后，于2020年3月13日向被执行人史涛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人史涛在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人史涛名下无可供执行的车辆、证券、银行存款，我院已查封了史涛名下位于安徽省宿州市拂晓大道以西，滨河路以南哈佛国际社区B区17#楼3108室房产，暂无法处置。另，本院委托被执行人史涛住所地所在法院调查其在当地的财产情况，除上述房产外，无其他可供执行的财产。2020年3月24日，由于被执行人史涛未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人史涛发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2020年5月25日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司的委托代理人王珏律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人史涛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人史涛未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1719号申请执行人杨二勤，女，汉族，1962年2月16日出生，驻马店市驿城区。被执行人张宾，男，汉族，1986年4月12日出生，驻马店市驿城区。申请执行人杨二勤与被执行人张宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3896号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宾的银行存款及其他收益111万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十二日书记员  李玲玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执909号 申请执行人：张欢，男，生于1976年6月，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市。 被执行人：许尔国，男，生于1969年1月，汉族。个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行张欢与许尔国民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初546号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法扣划被执行人银行账户存款3544元，其他无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将许尔国纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初546号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十一日 书记员 张译丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1530号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人蔡贵明，男，1985年12月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与蔡贵明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70036.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12166号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄生辉，男，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄生辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10696号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计140119.05元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审11号 申请执行人：会同县应急管理局，住所地会同县政务中心四楼，统一社会信用代码11431225MB1B688162。 法定代表人：唐邦良，该局局长。 被执行人：湖南省会同县建筑工程公司，住所地会同县林城镇改河街191号，统一社会信用代码91431225189361036F。 法定代表人：许庆新，该公司经理。 被执行人：许庆新，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省会同县建筑工程公司经理，住会同县。 申请执行人会同县应急管理局于2020年4月23日向本院提出申请，请求强制执行（湘怀会）安监烟花爆竹股罚单[2019]HTXZCM5号行政处罚决定书(单位)及（湘怀会）安监烟花爆竹股罚个[2019]HTXZCM1号行政处罚决定书(个人)，申请对被执行人湖南省会同县建筑工程公司强制执行罚款1200000元、追加罚款1200000元；对被执行人许庆新强制执行罚款63000元、追加罚款63000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘怀会）安监烟花爆竹股罚单[2019]HTXZCM5号行政处罚决定书(单位)及（湘怀会）安监烟花爆竹股罚个[2019]HTXZCM1号行政处罚决定书(个人)的合法性进行了审查。 经查，2019年7月16日，申请人会同县应急管理局接会同县人民政府关于《会同县北城商业广场建筑工地“9.2”事故调查报告》的批复，2018年9月2日，湖南省会同县建筑工程公司在会同北城商业广场建筑施工地一号楼发生一起高空坠落事故，死亡一人，并对该事故隐瞒不报。被执行人湖南省会同县建筑工程公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第八十条的规定，已构成违法。申请执行人会同县应急管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项及《湖南省安全生产行政处罚裁量权基准》的规定，于2019年9月12日作出（湘怀会）安监烟花爆竹股罚单[2019]HTXZCM5号行政处罚决定书及（湘怀会）安监烟花爆竹股罚个[2019]HTXZCM1号行政处罚决定书，并告知了被执行人湖南省会同县建筑工程公司及许庆新申请复议和提起诉讼的权利。在法定期限内被执行人湖南省会同县建筑工程公司对（湘怀会）安监烟花爆竹股罚单[2019]HTXZCM5号行政处罚决定书向会同县人民政府申请行政复议，2019年12月24日，会同县人民政府作出复议决定维持（湘怀会）安监烟花爆竹股罚单[2019]HTXZCM5号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已发生法律效力。而被执行人许庆新既不申请复议，又不提起行政诉讼，该（湘怀会）安监烟花爆竹股罚个[2019]HTXZCM1号行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人湖南省会同县建筑工程公司、许庆新至今未全部履行行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，会同县应急管理局作出的（湘怀会）安监烟花爆竹股罚单[2019]HTXZCM5号行政处罚决定书(单位)及（湘怀会）安监烟花爆竹股罚个[2019]HTXZCM1号行政处罚决定书(个人)认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人湖南省会同县建筑工程公司、许庆新未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县应急管理局作出的（湘怀会）安监烟花爆竹股罚单[2019]HTXZCM5号行政处罚决定书(单位)及（湘怀会）安监烟花爆竹股罚个[2019]HTXZCM1号行政处罚决定书(个人)； 二、限被执行人湖南省会同县建筑工程公司自本裁定书送达之日起3日内自动履行（湘怀会）安监烟花爆竹股罚单[2019]HTXZCM5号行政处罚决定书所确定的义务，被执行人许庆新自本裁定书送达之日起3日内自动履行（湘怀会）安监烟花爆竹股罚个[2019]HTXZCM1号行政处罚决定书，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 粟 谦 审判员 陈亚军 审判员 龙元元 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼） 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执162号申请执行人:李绪雄，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖北省安陆市。被执行人：姚金阳，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年1月15日立案执行李绪雄与姚金阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0982民初1125号民事判决书，被执行人姚金阳应偿还申请执行人李绪雄借款70000元,但被执行人姚金阳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已对被执行人姚金阳所有的牌号为鄂Ａ×××××号沃尔沃牌机动车一辆予以查封。现申请执行人李绪雄同意被执行人姚金阳分期偿还借款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执162号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十八日书记员  丁启辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保331号 申请人：王志强，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省滑县。 被申请人：临沭县翔和汇泽水利工程有限公司，统一社会信用代码91371329MA3C6K8YX4，住所地山东省临沂市临沭县石门镇大官庄。 法定代表人：陈冠生，董事长。 被申请人：东旭蓝天生态环保科技有限公司，统一社会信用代码91510000066955045G，住所地四川省成都市锦江区莲花北路6号4栋1单元1楼32号。 法定代表人：张振迪，董事长。 申请人王志强与被申请人临沭县翔和汇泽水利工程有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志强于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沭县翔和汇泽水利工程有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司银行存款4610000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘婉榕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57999号之一原告：祁力铭，男，1983年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱欢(系原告配偶)，女，1987年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海仟和亿教育培训有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗建铭，总经理。委托诉讼代理人：柴敏杰。委托诉讼代理人：王飞。原告祁力铭与被告上海仟和亿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告祁力铭诉称，2019年4月3日，原告通过被告公司的微信公众号“仟和亿教育”看到招生广告，报名了廖英强《天字号弟子班》课程，并于2019年4月11日向被告指定账户转账汇款学杂费67,800元，后又于2019年4月29日向被告指定账户汇款4,000元续卡费，因被告停止培训服务，原告多次联系被告退款无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告71,800元。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述，本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告祁力铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年五月六日法官 助理  陈亚新书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执142号 申请执行人方伟达，男，1980年1月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人方伟达依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特820号民事裁定书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫支付申请执行人借款本金55000元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫已于2020年1月13日到庭申报个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人廖红卫名下林权，被执行人廖红卫就该林权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局于2020年5月7日经（2019）浙0185行初75号行政调解书确认达成行政调解协议，本案将参与上述行政调解协议补偿款的分配。未发现被执行人廖红卫名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人方伟达进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人方伟达已书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执142号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 方朝阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4092号 周怡、义乌市晓毅舞蹈培训有限公司、曾欢欢 本院在执行申请执行人周怡与被执行人义乌市晓毅舞蹈培训部有限公司、曾欢欢房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人义乌市晓毅舞蹈培训部有限公司、曾欢欢已履行完毕，申请执行人周怡同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执478号申请执行人邓梦良，女，汉族，1965年4月6日出生。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人苏炼钢。申请执行人邓梦良与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓梦良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1545号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1545号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十七日书记员  李 根
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更938号罪犯王志江，男，1975年12月22日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2017年6月14日作出（2017)川0180刑初157号刑事判决，以被告人王志江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王志江已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月被追究刑事责任；因犯故意伤害罪于2008年8月被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执368号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，分行行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300917280243G。被申请执行人宣威龙场镇兄弟实业有限公司。法定代表人晏祥锦，公司执行董事。地址：云南省曲靖市宣威市。统一社会信用代码：9153038178166540X4。被申请执行人云南银丰融资担保有限公司。法定代表人王成荣，执行董事兼总经理。地址：云南省昆明市经开区。统一社会信用代码：915301006956795062。被申请执行人晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日生，宣威市人，住云南省宣威市。被申请执行人唐蜜芬，女，汉族，1972年5月6日生，宣威市人，住云南省宣威市。被申请执行人晏祥超，男，汉族，1965年11月14日生，宣威市人，住云南省宣威市。被申请执行人崔美堂，女，汉族，1962年1月28日生，宣威市人，住云南省宣威市。关于申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南银丰融资担保有限公司、晏祥锦、唐蜜芬、晏祥超、崔美堂金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云0302民初703号民事判决书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的2204218.92元及利息，案件受理费28506.00元，执行费24442.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无存款。本院查询到被执行人晏祥超、晏祥锦、崔美堂、唐蜜芬名下位于宣威市股权都有抵押并且被曲靖市中级人民法院查封，被执行人宣威市龙场镇兄弟实业有限公司也长期处于停产停工状态,被执行人云南银丰融资担保有限公司无人经营。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执368号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月三十一日书记员 ：卢祥礼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1127号罪犯黄为锦，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月12日作出（2014）温龙刑初字第587号刑事判决，以被告人黄为锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人黄为锦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）浙温刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄为锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄为锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄为锦已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄为锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄为锦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月8日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1466号 原告：周凡，女，1980年12月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区2号楼2单元601室。 被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。 投资人：马逛，男，1975年8月9日出生，满族，系该中心经理，住宽甸满族自治县大川头镇圈场村平顶山北组8。身份证号：210624197508091017。 第三人：李义伟，男，1967年3月31日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区泰社区30号2单元504室。 原告周凡与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心、第三人李义伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周凡于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凡向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告周凡撤回起诉。 案件受理费1150元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  邢晓飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执10号之一申请执行人梅江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码；XXX。被执行人罗玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张龙定，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省高邮市人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人梅江与被执行人罗玲、张龙定民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人梅江向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执10号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十三日书记员  孙 迪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1098号申请执行人长岭县海青乡鑫源丰农资商店。经营者：刘永新，男，1989年11月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘福才，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县海青乡鑫源丰农资商店与被执行人刘福才买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘福才给付7025元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
安徽省金寨县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1524民初1324号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，公司总经理委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。特别授权。被告：王洪明，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王洪明保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪明支付原告理赔金额94146.53元及违约金以94146.53为基数，自2015年12月14日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止；2.判令被告支付原告逾期保费8992.5元；3.判令王洪明支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由王洪明承担。以上1-3项暂合计金额为104639.03元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王洪明于2020年8月25日前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金44617.2元；二、若被告王洪明逾期未还，按照理赔金额94146.53元偿还；三、原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案再无争议；四、案件受理费2154.00元，减半收取1077.00元，由被告王洪明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李理想二〇二〇年五月二十六日法官助理李景野书记员王康
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1735号 申请执行人简满泉,男,1959年7月3日出生,住广州市番禺区解放路西坊大街16号后座601。 被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司,住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路85号。 关于本院受理简满泉申请执行广州市番禺区建发房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，（2019）粤0113民初5305号《民事判决书》确定的义务以执行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执711号之一 申请执行人郑建华，男，1973年9月18日出生，住江西省上饶市余干县。 委托代理人（特别授权）李晓，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈再贵，男，1969年4月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人郑建华与被执行人陈再贵承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12174号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈再贵向申请执行人郑建华偿付欠款100000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈再贵存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈再贵不动产登记情况，查明被执行人陈再贵名下有坐落于莘塍街道XX村XXX路X巷的不动产（证号：00026451，抵押于瑞安农业银行，设有行政限制），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月21日至2023年1月20日止），经本院走访及调查，查明上述房产属于拆建，无法进一步处置。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈再贵车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人陈再贵公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、执行中，本院依法向莘塍街道XX村股份经济合作社、莘塍街道XX村村民委员及浙江中升建设有限公司送达冻结、扣划陈再贵名下在村里的村权益、返回地指标、分红、孳息以及工程款的执行裁定书以及协助执行通知书。走访过程中，据一村民反映，被执行人在村里除本院已查控的财产外也没有其他财产可供执行，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人陈再贵违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈再贵纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人郑建华亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执711号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  陈瑞行
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2770号原告：李传靖，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张四虎，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李传靖与被告张四虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李传靖撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年五月二十八日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人衢州市住房保障中心与被执行人王伟忠商事仲裁执行一案，现被执行人王伟忠已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执101号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢62号申请执行人：李某某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李某某，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终538号民事判决书、西乡县人民法院作出的（2017）陕0724执394号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某给付李某某应分得得共有财产141122.20元及迟延履行期间的债务利息;本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。经查，双方当事人自行协商决定：“由李某某一次性给付170000元了结此案，剩余利息不再要求。”被执行人李某某于2019年11月18日，通过中国建设银行已向申请执行人李某某转账170000元。经本院约谈，双方对上诉事实认可无异议。本案执行完毕。案件受理费、申请执行费，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0724执394号执行裁定书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张锡生二〇二〇年五月十八日书记员  刘一攀
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执59号 申请执行人：李小雷,1984年11月15日出生,住泸水市。 被执行人：汤海霞,1988年6月25日生，居民身份证号码5323011988××××××××住云南省楚雄州楚雄市鹿城镇下白庙村委会白土塘村一组25号。 本院在执行李小雷与汤海霞劳务合同纠纷一案中，于2020年2月17日立案执行该案,我院于2020年2月12日向被执行人汤海霞身份证地址注册地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书等材料，但由于执行人汤海霞下落不明，并未签收。本院于并于2020年2月10日、4月10日、5月5日对被执行人的财产信息进行总对总查控，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月31日委托云南省楚雄市人民法院代为查询被执行人汤海霞不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院于2020年5月20日对执行人汤海霞采取限制高消费措施。并于2020年5月20日对被执行人纳入全国失信人员名单。并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判员  乔宇翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 品
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1211号原告：安徽方兴光电新材料科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区黄山大道北侧，统一社会信用代码：91340300395891708D。法定代表人：张少波。委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市微鑫科光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区桂月路20号3楼A区（厂房一栋），统一社会信用代码：91440300335046609X。法定代表人：胡洪绪。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗贵东、被告法定代表人胡洪绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币36198元及利息11115.27元（以36198元为基数，月利率2%计，从2018年7月1日暂计至起诉之日，实际计至本息全部归还之日止），合计47313.27元；2、本案费用由被告承担。本案相关事实原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购导电膜产品，双方未签订书面买卖合同。2018年7月23日，被告在《2018.5.28-2018.6.25对账单》上签字盖章，确认截止2018年6月30日货款到期欠款金额36198元。原告另提交了送货单证明其分别于2018年5月28日、6月14日、6月19日、6月25日向被告送货12837.72元、3171.67元、6343.34元、17116.96元。被告确认对账单、送货单的真实性，主张其于2018年12月14日通过银行转账支付货款8000元，此外，利息不应从7月1日起计算，原告提供的产品存在质量问题。原告确认于起诉后收到被告支付的货款8000元。在庭审过程中，原告明确利息的计算标准为银行贷款利率的1.3倍至1.5倍。判决理由及结果原、被告存在买卖合同关系，双方对货款金额没有异议，被告应向原告支付剩余货款28198元（36198元-8000元）。关于被告主张的质量问题，应另循法律途径处理。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市微鑫科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽方兴光电新材料科技有限公司货款人民币28198元及利息（以人民币28198元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年7月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告安徽方兴光电新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币491元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终880号上诉人(原审被告)：荣鹏，男，汉族，1995年8月11日出生，住范县。被上诉人(原审原告)：叶林春，男，汉族，1985年1月24日出生，住濮阳市华龙区。上诉人荣鹏因与被上诉人叶林春劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荣鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年五月十四日书记员 张梦珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3575号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。营业场所：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新，系该行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该公司职工。被告：陈杏英，女，1962年4月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：梁仲明，男，1955年12月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：何黎江，男，1969年1月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭叶英，女，1970年4月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告陈杏英、梁仲明、何黎江、郭叶英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对四被告的财产在价值110000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达，被告陈杏英到庭参加诉讼；被告梁仲明、何黎江、郭叶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杏英归还原告借款本金100000元，支付至2020年2月27日止的利息2838.12元；2020年2月28日起至借款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算；2.判令被告梁仲明、何黎江、郭叶英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告陈杏英、梁仲明、何黎江、郭叶英签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为陈杏英，保证人为梁仲明、何黎江、郭叶英。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十二月十五日起至二〇一九年十二月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告陈杏英账户。其后，原告仅收到借款日起于2019年9月20日止的利息。现借款已到期，借款人及担保人对尚欠的借款本金及利息未予支付，故原告提起诉讼。被告陈杏英辩称，借款事实，今年因疫情影响，没有生意，希望分四年还清，按月还款。被告梁仲明、何黎江、郭叶英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据。经质证，被告陈杏英无异议；被告梁仲明、何黎江、郭叶英未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈杏英向原告借款后，未能按约归还借款，显属违约。被告梁仲明、何黎江、郭叶英作为该债务的担保人，应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。担保人清偿债务后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁仲明、何黎江、郭叶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杏英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款100000元，支付自2019年9月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（计算到2020年2月27日的利息为2838.12元），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁仲明、何黎江、郭叶英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，依法减半收取1178.50元，财产保全费1070元，合计2248.50元，由被告陈杏英负担，被告梁仲明、何黎江、郭叶英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十一日书记员  郦利江
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执65号申请执行人杜海龙，男，1992年4月27日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人周翠凤，女，1949年8月10日出生，住江西省鄱阳县。江西省上饶市中级人民法院指定本院执行的申请执行人杜海龙与周翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人周翠凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人周翠凤名下有银行存款和房产、土地使用权、车辆、公积金等财产登记信息。因被执行人周翠凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周翠凤纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周大海的高消费。因被执行人周翠凤下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.8766万元，已执行0万元，未执行1.8766万元。经穷尽调查措施，因被执行人周翠凤无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月25日告知申请执行人杜海龙案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年五月二十六日代书记员 毛孝有
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执463号一、当事人基本情况申请执行人：惠水嘉和物业服务有限公司；统一社会信用代码：9152273132204935XR;陈德敏，系该公司总经理。委托代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：毛兴文，男，1976年4月19日生，族，住惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：花秀丽，女，1992年3月15日生，布依族，住惠水县和平镇。公民身份号码：二、案件由来申请人惠水嘉和物业服务有限公司与被执行人毛兴文、花秀丽务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初563事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水嘉和物业服务有限公司申请执行被执行人毛兴文、花秀丽服务合同纠纷，在执行过程中被执行人毛兴文给将壹玖佰叁拾肆元（1934、00元）行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年五月二十五日