wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初112号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人鲁家旺，男，1981年7月12日生，彝族，小学文化，云南省姚安县人，装修工人，户籍地云南省姚安县，现住云南省楚雄市，2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）123号起诉书指控被告人鲁家旺犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人鲁家旺及辩护人方晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年2月28日15时许，被告人鲁家旺驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车（载周某、周姝含）沿元双公路由牟定县往楚雄市方向行驶，当车行驶至元双公路Ｋ88＋300Ｍ路段下坡转右弯时，与对向刘某驾驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成周某死亡、周姝含、鲁家旺受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，鲁家旺承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：证人证言、被告人的供述及辩解、书证、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人鲁家旺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。建议对被告人鲁家旺在有期徒刑一至二年量刑。被告人鲁家旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对道路交通事故认定书不认可。认为公诉机关提出的量刑建议过高，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人鲁家旺犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，但提出：1、被告人鲁家旺在被采取强制措施之前积极配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人鲁家旺与被害人周某系夫妻关系，事故发生后取得周某父母的谅解，可酌情从轻处罚。请求对被告人鲁家旺免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月28日15时许，被告人鲁家旺驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车（载妻子周某、女儿周姝含）沿元双公路由牟定县往楚雄市方向行驶，当车行驶至元双公路Ｋ88＋300Ｍ路段下坡转右弯时，与对向刘某驾驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成周某死亡、周姝含、鲁家旺受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，鲁家旺承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。事故发生后被告人鲁家旺取得了被害人张某父母的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人鲁家旺的供述、证人李某、刘某、余某、杨某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证、死亡证明、户口证明及前科证明、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人鲁家旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，导致发生交通事故致使被害人周某死亡，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人鲁家旺提出对道路交通事故认定书不认可的辩解，本院审查认为，在案证人证言、现场勘验笔录及照片能够相互印证，证实被告人鲁家旺驾驶车辆未靠右侧行驶发生交通事故的事实，交警部门据此认定被告人鲁家旺承担事故主要责任有事实和法律依据，对该辩解本院不予采纳。辩护人提出被告人鲁家旺具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院审查认为被告人鲁家旺无自动投案情节，不符合自首的相关规定，对该辩护意见本院不予采纳。提出被告人鲁家旺与被害人周某系夫妻关系，事故发生后取得周某父母的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人鲁家旺免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人鲁家旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁家旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  刘 红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 燕
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） (2020）湘0481刑初127号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人的基本信息                       被告人兰某球，男，1980年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，无业，群众。因盗窃分别于2018年6月17日、2019年10月7日被耒阳市公安局处以行政拘留十五日。2017年10月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月2日因涉嫌犯盗窃罪，被耒阳市公安局刑事拘留，2020年2月13日经耒阳市人民检察院批准，2020年2月14日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控意见                       公诉机关认为被告人兰某球的行为已构成盗窃罪, 诉请法院判处。                               辩护意见                       被告人兰某球对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人兰某球于2020年1月28日10时25分许，在耒阳市西湖东路恒丰智尚酒店小卖部盗窃现金5640元。同年2月2日被盗赃款已退还。             另经审理查明，被告人兰某球于2017年10月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               本院意见                       被告人兰某球的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，依法从宽处罚，被盗赃款已退还，可酌情从轻处罚。被告人兰某球系累犯，依法应当从重处罚。                               判决                       被告人兰某球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月2日起至2020年11月1日止）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。             审 判 员：郑梓元                         二〇二〇年五月七日                         代理书记员：谢小兰
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初115号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人涂松柏，男，1972年9月3日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月4日被临湘市森林公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人涂松柏犯非法狩猎罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人涂松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至8月期间，被告人涂松柏伙同陈某、李某1、何某（均另案作出不诉处理）等人在湖北省崇阳县非法狩猎，共捕得野生石蛙约120只，野生果子狸1只。经鉴定，果子狸（又称花面狸）是被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的保护动物。 公诉机关认为，被告人涂松柏违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内或者使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人涂松柏判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、何某、陈某手机微信截图、涂松柏无前科证明、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》等，证人何某、李某1、陈某、邱某、李某2的证言，被告人涂松柏的供述和辩解，野生动物专家鉴定意见书、价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人涂松柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，石蛙的中文学名为“棘胸蛙”，是被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的保护动物。湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告中规定，禁捕期自2018年8月1日起至2023年7月31日止，禁捕区域为全省行政区域。被告人涂松柏销售猎捕的野生石蛙非法获利700元，案发后已退缴违法所得，活体果子狸已被公安民警放生。还查明，被告人涂松柏于2019年12月4日主动到临湘市森林公安局投案。 本院认为，被告人涂松柏的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂松柏自动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人涂松柏在非法狩猎共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人涂松柏猎捕的活体果子狸已被放生，违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。被告人涂松柏违法所得人民币700元，依法予以追缴，上缴国库。鉴于被告人涂松柏是初犯，认罪悔罪，本院综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，责令被告人涂松柏接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂松柏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人涂松柏违法所得人民币700元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： (一）非法狩猎野生动物二十只以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11262号之一 申请执行人：东莞市协隆包装材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛坡村。 法定代表人：张金龙。 委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：深圳市杰仁电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道。 法定代表人：段天桂。 执行申请 执行依据：广东省东莞市人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12001号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年9月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款7200元及违约金2160元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在平安银行的存款，本院已扣划1070元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了1020元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1070元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1020元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李锦荣
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保77号 关于何路民申请执行柴高军、马怀志财产保全一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初724号原告李美英，女，汉族，1963年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郭梦舒，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。统一社会信用代码：914190016741263399。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凡凡，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李美英诉被告郭梦舒、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李美英于2020年5月25日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告郭梦舒、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的起诉。本院认为，原告李美英的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美英撤回对被告郭梦舒、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李美英负担。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理司红伟书记员郭珂辛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初648号原告：宋海停，男，1961年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安功勋科技开发有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集工业集中区国家粮库对面。法定代表人：巩明勋，该公司总经理。原告宋海停与被告淮安功勋科技开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告宋海停向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等共1090元，其余损失待鉴定后另行核算。事实和理由：2014年5月份，被告招用原告做炉前工，未缴纳社会保险。2019年2月23日，原告在工作过程中坠落受伤，住院16日后好转出院，住院期间费用由被告支付，被告没有为原告申报工伤，现原告主张侵权损害赔偿。本院经审查认为，原告与被告的纠纷属于劳动争议纠纷而不是人身损害责任纠纷，原告应向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宋海停的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  孙海洋二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 彦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初814号 起诉人：张某某，男，汉族，1982年3月3日出生，住献县。 2020年5月7日，本院收到张玉涛的起诉状。起诉人张玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘学超、四川鹏安建筑劳务有限公司欠款29万元，违约金87000元及其他损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日双方签订租赁合同一份，双方权利义务明确，合同约定被告租用原告钢管、扣件、钢笆片等用于广州地铁综合线网维修基地项目工地施工，每月支付租金，未按时支付，每逾期一日按拖欠租金总额0.3%支付违约金，合同签订后，原告将租赁物交于被告使用，履行了合同义务，但是被告取得租赁物后并未按合同约定履行支付义务构成违约，2016年8月30日被告给原告出具欠条一张，尚欠原告290000元，被告承诺2018年1月30日前付清，若未按时支付被告自愿承担因追讨此债务所支付的律师费、诉讼费、财产保全担保费，到期后该欠款虽经原告多次催要被告总以无钱为由推托，无奈，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人张玉涛提供的《建筑器材租赁合同》开头部分出租方处为空，承租方标记“四川鹏安建筑劳务有限公司”并盖有该公司行政章，合同最后甲方处有“张玉涛”签字，乙方处有刘学超签字，并盖有“四川鹏安建筑劳务有限公司”印章，合同中并未约定双方的住所地址，合同开头部分注明，合同签订地点：深圳市区，合同第一条注明，工程名称为广州市轨道交通线网综合维修基地，工程地点为广州市番禺区南村镇兴业大道855号，合同第三条约定，甲方仓库地址为深圳市宝安区石岩镇料坑建材市场，合同第十二条约定，双方纠纷，协商不成双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中并未注明甲方住所地，应以合同中约定的深圳市宝安区石岩镇作为甲方所在地，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张玉涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年五月七日 书记员  姜岩东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执543号 申请执行人：陈艺敏，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：赵伟智，男，1993年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈艺敏以(2019)闽0623民初2434号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵伟智偿还案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈艺敏与被执行人赵伟智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵伟智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘必阳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保95号 申请人：杨涛，男，1988年4月19日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被申请人：林祥，男，1980年3月28日出生，汉族，住临澧县。 申请人杨涛与被申请人林祥民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林祥银行存款450000元予以冻结或查封、扣押其他等值资产。 本院经审查认为，申请人杨涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林祥的银行存款450000元予以冻结，冻结期限为一年。或查封、扣押其他等值资产。 案件申请费2770元，由杨涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易继华 二〇二〇年五月二十日 法官助理余莉 书记员龚轩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1225号原告：梁根田，男，1951年1月3日出生，汉族。被告：杜文献，男，1956年6月4日出生，汉族。原告梁根田因与被告杜文献买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁根田到庭参加了诉讼，被告杜文献经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁根田诉称：2017年7月13日，被告从我处拉走扁铁。经结算，被告下欠11369元未付，并于该日出具《销货清单》一份。后经多次催要，被告又于2019年6月29日向我出具《欠条》一份，并支付部分货款。现被告尚欠货款8641元未给付。后我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款8641元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；3、受理费由被告承担。被告杜文献未作答辩。经审理查明：原、被告系业务关系。自2012年始，原告即向被告供应钢筋。后双方经核算，截止2019年6月29日，被告尚欠原告货款8641元未付；当日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠梁根田钢筋款8641.00元捌仟陆佰肆拾壹元整￥8641.00欠款人杜文献.杜辉锋”。后原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中原告明确其诉请中要求被告按年利率6%支付自起诉之日起计算的利息。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款8641元至今未付，事实清楚，证据确凿；原告据此要求被告支付欠款8641元并赔偿逾期付款损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定,判决如下：被告杜文献于本判决生效后十日内支付原告梁根田货款8641元及逾期付款损失（损失为自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜文献负担。本判决为终审判决。审判员 王 宏二〇二〇年五月七日书记员 路丰曼
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢79号 关于牛全亮申请执行李德重、牛有连民间借贷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2081号 原告：赵丹阳，女，1995年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：颜东，男，1993年11月10日出生，现住吉林省蛟河市。 原告赵丹阳与被告颜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 赵丹阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款11,000.00元，并从2019年1月20日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息1000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借11000元并于当日签订《借条》一份，约定被告应于2019年1月20日前一次性归还所有借款。到期后被告拒不偿还借款，为维护其合法权益，故而诉至贵院，要求被告立即偿还借款,并从2019年1月20日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息，希望法院能够查清事实，并作出公正的判决，已维护法律尊严，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达，所提供的手机号码并非被告本人的手机号码。本案的案由为民间借贷，在二被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实。原告可在证据充分或者能提供被告准确送达地址后再行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵丹阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘峻桥
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初60号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人董志月，男，1987年6月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省清河县，现住址河北省清河县。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪主动到河北省清河县公安局投案被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，同年5月22日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人董志月犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人董志月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日晚11时30分左右，在清河县，被告人董志月与被害人何某发生口角，后被告人董志月回滨江花园小区到自家车库内取刀，返回小区西门口北侧门市，持刀捅伤被害人何某腹部后逃离现场。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某的损伤为重伤二级。被告人董志月于2020年1月10日主动到清河县公安局长江派出所投案。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人董志月赔偿了被害人何某经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、扣押物品清单、文件清单及现场照片，被告人董志月的供述，被害人何某的陈述，证人史某的证言，清河县公安局物证鉴定书，现场勘验笔录、被告人对现场及作案工具指认照片，发破案报告、到案经过、提取笔录、情况说明、被告人无犯罪记录证明、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志月故意非法伤害他人身体健康，致他人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持刀致被害人重伤，依法予以从重处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案后，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人董志月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  潘书芹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1046号 原告：吕岩花，女，1981年12月9日出生，汉族。 被告：曾凡望，男，1984年10月12日出生，汉族。 原告吕岩花与被告曾凡望委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩花到庭参加诉讼，被告曾凡望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕岩花向本院提出诉讼请求：曾凡望支付吕岩花彩票欠款22720元。 被告曾凡望未作答辩。 原告吕岩花为支持其诉讼请求，向本院提交询问笔录、报警案件登记表、微信聊天记录、湖南省福彩发行中心交易记录作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性、证明目的予以认可。 被告曾凡望未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 吕岩花系湖南省福利彩票代销人员，2019年1月25日起，曾凡望多次在其代销点购买彩票，2019年1月28日，曾凡望在尚有940元彩票尾款未付的情况下，要求吕岩花继续为其下注了22注990元的彩票，因彩票均未中奖，曾凡望共计拖欠吕岩花22720元彩票款，吕岩花在追回200元后再无法联系曾凡望，遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，吕岩花代销彩票，其与曾凡望之间就彩票买卖构成委托关系，吕岩花为曾凡望购买彩票的行为垫付款项，曾凡望作为委托人应该支付吕岩花对价。根据双方微信的内容，曾凡望对于22720元彩票款确认无误，之后仅支付了200元，故对于吕岩花的诉讼请求，在22520元的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、曾凡望于本判决生效之日起三日内一次性支付吕岩花彩票款22520元； 二、驳回吕岩花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由曾凡望负担180元，由吕岩花负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初438号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘天炬，男，1994年8月1日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。因本案盗窃于2018年7月25日被行政拘留十五日；因本案盗窃于2019年5月29日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审，于2019年8月30日被行政拘留十日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人查冬生，男，1985年11月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪于2004年被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年7月31日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人刘天炬、查冬生犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人刘天炬、查冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，1.2018年7月22日16时多，被告人刘天炬在本区双屿街道黄龙9区22栋111室门口，趁无人之际，从后备箱进入被害人刘某1停放此处的浙Ｃ×××××面包车内，窃取车内副驾驶座位上的黑色苹果7ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定，价值人民币2365元）。 2.2019年5月29日2时许，被告人刘天炬在本市瓯海区梧田街道南村村弘禾嘉园门口对面小路上，趁无人之际，拉开被害人林某停放在路边浙Ｃ×××××轿车车门，窃取车内驾驶座中控储物盒内的现金人民币607.5元。当日被告人刘天炬被公安机关抓获，并查获赃款人民币607.5元，现已发还被害人。 3.2020年1月5日2时至3时许，被告人刘天炬、查冬生在本区仰义街道沿锦路、文武路一带路边，趁无人之际，由查冬生用破窗器砸破轿车车窗玻璃，刘天炬钻入车内实施盗窃，先后结伙砸破被害人范某、李某1、王某1、李某2、梁某、李某3、刘某2、罗某、李某4、魏某、黄某1、王某2、田某共计十三辆车车窗，并分别窃取被害人田某车内金项链一条（经鉴定，价值人民币3548元）、被害人李某1车内金立手机一部（无法估价）、被害人李某4车内中华香烟两包（无法估价）、被害人黄某1车内黑色棉袄一件（无法估价）以及被害人梁某、李某3、黄某1、王某2车内现金合计人民币300元等财物。事后被告人刘天炬、查冬生分取赃物。当日15时许，被告人查冬生在本市瓯海区梧田街道蟠凤南路113号金凤首饰店，以2810元的价格将金项链一条卖给黄某2。现公安机关已追回以上非现金财物，其中金项链一条已发还被害人田某。 上述事实，被告人刘天炬、查冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、李某1、王某1、李某2、梁某、李某3、刘某2、罗某、李某4、魏某、黄某1、王某2、田某、刘某1、林某的陈述、证人黄某2、谢某、程某、何某的证言、归案经过、手机、香烟、袜子、破窗器、金项链照片、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、证据保全清单、手机截图、交易登记表、违法犯罪人员信息、行政检查笔录、照片、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、被告人刘天炬、查冬生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天炬单独或伙同被告人查冬生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘天炬、查冬生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。又因本案部分赃款赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。但同时鉴于被告人刘天炬、查冬生在深夜采用破坏性手段连续盗窃十几辆汽车，情节较重；被告人查冬生有犯罪前科，均应酌情从重处罚。公诉机关当庭变更建议判处被告人刘天炬有期徒刑十个月、被告人查冬生有期徒刑九个月的量刑意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘天炬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑45日。即自2020年1月6日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人查冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人刘天炬退赔赃物折价款人民币2365元，返还被害人刘某1；追缴被告人查冬生违法所得人民币2810元，予以没收，上缴国库；责令被告人刘天炬、查冬生共同退赔违法所得人民币300元，返还被害人梁某、李某3、黄某1、王某2。 四、扣押在案的作案工具黑色塑料手电筒一个、黑色小破窗器一个，予以没收；扣押在案的金立手机一部、中华香烟两包、黑色棉袄一件，分别发还被害人李某1、李某4、黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书                                                         （2020）新4021民初897号   原告：李勇军，男，汉族，1971年7月1日出生，住新疆伊犁州。   被告：史俊华，男，汉族，1969年11月2日出生，住新疆伊犁州。   原告李勇军与被告史俊华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军、被告史俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李勇军向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1．依法判令被告向原告支付借款本金521,214元及逾期利息62,121.4元（利息按年利率24%计算，自2019年10月27日计算至2020年3月27日止，最终利息以实际还款日为准）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月向原告借款621,214元并出具借条，约定还款日期为2020年3月1日，如被告逾期还款，利息自借款之日按邮政银行贷款利率4倍计算至还款之日止。原告起诉后被告已还款100,000元，剩余521,214元本金及利息没有支付，故诉至法院。   庭审过程中，李勇军自愿变更本案案由为买卖合同纠纷。   史俊华辩称，我不承认原告的诉讼请求，我没有接到过原告的电话，我给原告打下的借条是在伊宁市写的，当时我在参加朋友的葬礼，喝了酒，郑斌打电话约我过去算账，我是在神志不清的时候写的借条，所以原告提供的借条上的欠款我不认可。我和原告之间没有经济纠纷，原告不应该起诉我。   本院经审理认定事实如下：2019年8月，李勇军通过案外人郑斌与史俊华订立小麦购销协议，约定由史俊华提供小麦2000吨，以每公斤2.2元的价格由史俊华直接将小麦运至伊犁博泰食品科技开发有限责任公司（即双方所称博泰面粉厂），博泰面粉厂按照每公斤2.3元的价格收购该批小麦，其中每公斤0.1元的差价应由史俊华向李勇军返还。后李勇军通过案外人朱忠玲向史俊华陆续支付小麦款500,000元，史俊华及其合伙人杨世城累计运送小麦1451.46吨至博泰面粉厂，博泰面粉厂按照每公斤2.3元的价格已将小麦款全部向杨世城付清，并将李勇军单独出售给博泰面粉厂的一车小麦款一并向杨世城支付。   2019年10月27日，经双方结算，扣除期间支付的装卸费用50000元，史俊华应退还李勇军预付货款等共计621,214元（每公斤小麦0.1元的差价+预付货款500,000元+一车小麦款），并以向李勇军出具借条的形式约定该款于2020年3月1日前付清，如逾期按照邮政银行经营贷款利率4倍支付自欠款之日至还清之日的利息。   2020年3月，史俊华通过郑斌支付货款100,000元，其余欠款至今未付。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而本案基本事实系小麦购销关系，故原、被告之间的纠纷应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，原、被告双方应当按照约定履行相应合同义务。经双方结算，史俊华应退还李勇军货款等共计621,214元，有史俊华书写的借条为凭，足以认定。扣除史俊华已支付的100,000元，还应支付李勇军521,214元。现李勇军要求史俊华支付货款521,214元的诉请于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方对利率约定不明，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率6%计算。根据双方对利息起算时间的约定以及实际付款情况，2019年10月27日至2020年2月29日期间的利息应以621，214元为基数计算，2020年3月1日至欠款付清之日期间的利息应以521,214元为基数计算。史俊华关于借条是在其神志不清状态下书写等抗辩理由，与查明事实不符，且未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告史俊华于本判决生效之日起五日内支付原告李勇军521,214元及逾期利息（按年利率6%计算，2019年10月27日至2020年2月29日期间的利息以621,214元为基数计算，2020年3月1日至欠款付清之日期间的利息以5212,14元为基数计算）；   二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5317元，由原告李勇军负担1150元，由被告史俊华负担4167元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                                                        审 判 员 罗 洪 志                                          二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日                             书 记 员 毕 明 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初826号 原告:蒲以诚，住长春市朝阳区。 被告:杨赛，住四平市铁西区。 原告蒲以诚诉被告杨赛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告蒲以诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金208万元及利息(利息按月息2%计算,自2016年11月28日起计算至实际清偿完毕之日止)；2、诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由:2016年11月28日,被告杨赛因资金周转向原告借款208万元,当时双方约定借款期限一周,被告于2016年12月5日前一次性还清借款,如被告违约,赔偿原告利息10万元,双方均同意借款打入杨净蘧建行×××账户内。当日被告书面确认分十一笔收到全部借款。借款到期后原告索要,被告拒不偿还。被告拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒲以诚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更149号罪犯邓小芹，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省武岗市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）邵中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人邓小芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人邓小芹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166350元（不含已赔偿的安葬费25000元）。宣判后，被告人邓小芹不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）湘高法刑三终字第109号刑事判决，驳回上诉人邓小芹的部分上诉，维持原判对上诉人邓小芹定罪部分的判决，撤销原判对上诉人邓小芹量刑部分的判决。以上诉人邓小芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年10月21日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月23日，经本院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓小芹在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邓小芹裁定不予减刑。本院认为，罪犯邓小芹在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议对罪犯邓小芹裁定不予减刑的检察意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓小芹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更418号 罪犯叶艺皇，男，1984年11月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)厦刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人叶艺皇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币657758元(币种，下同)，其应承担民事赔偿款210827元(已赔偿)。宣判后，被告人叶艺皇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月4日作出(2010)闽刑终字第355号刑事附带民事判决，认定被告人叶艺皇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶艺皇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月21日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑七月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年6月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯叶艺皇在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶艺皇考核期间内消费较高，确有履行能力而不全部履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯叶艺皇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2020年1月累计获得考核分4140.5分，前次兑换表扬余留考核分431分，共兑换表扬七次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶艺皇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不全部履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶艺皇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初64号原告周玮，女，1967年12月27日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。法定代表人彭炜，该镇镇长。出庭负责人朱江，该镇副镇长。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人塘桥镇横泾村民委员会，住所地塘桥镇妙桥黄金湾小区内。本院在审理原告周玮不服被告张家港市塘桥镇人民政府行政行为一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周玮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告周玮负担。审 判 长  叶 玉人民陪审员  王季芳人民陪审员  马海燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 莉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢999号 台州银行股份有限公司温州分行、徐晓燕、陈静： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人徐晓燕、陈静信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2020年05月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢999号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执231号刘思慧、刘健：刘思慧与刘健婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，至此，刘思慧向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢40号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。 法定代表人：亓文强，该行行长。 被执行人：莱芜市鑫磊经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：阚光磊，公司经理。 被执行人：阚光磊，男，1978年7月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市泰鑫经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：刘学文，公司经理。 被执行人：刘学文，男，1979年9月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与莱芜市鑫磊经贸有限公司、阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文金融借款合同借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初299号民事判决已经发生法律效力，判决确认：莱芜市鑫磊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本金520000.00元及借款利息（按合同约定计算）；阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市鑫磊经贸有限公司追偿。 因莱芜市鑫磊经贸有限公司、阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人阚光磊名下有鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆两部，因已强制报废，不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 靳凯歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24469号上诉人（原审被告）：钟德汝委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司法定代表人：张守军，董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。原审第三人：深圳市东部公共交通有限公司四分公司负责人：陈利春。上诉人钟德汝因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）及原审第三人深圳市东部公共交通有限公司四分公司（以下简称东部公交四分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东部公交公司一审起诉请求：一、判令东部公交公司无须向钟德汝支付解除劳动合同经济补偿金105000元；二、判令东部公交公司无须向钟德汝支付2016年1月9日至2019年1月9日未休年休假工资差额9011.49元；三、判令东部公交公司无须向钟德汝支付律师代理费5000元；四、判令钟德汝承担本案诉讼费用。一审判决：一、东部公交公司应于本判决书生效之日起五日内支付钟德汝2016年1月9日至2019年1月9日期间未休年休假工资差额7923.45元。二、东部公交公司应于本判决书生效之日起五日内支付钟德汝律师费415元。三、驳回东部公交公司的其他诉讼请求。如东部公交公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由东部公交公司承担。钟德汝的上诉请求：1、判令东部公交公司支付钟德汝违法解除劳动合同赔偿金105000元；2、判令东部公交公司支付钟德汝2016年1月9日至2019年1月9日未休年假工资差额9655元；3、判令东部公交公司支付钟德汝律师费6000元。东部公交公司、东部公交四分公司未发表述辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于违法解除劳动合同赔偿金。东部公交公司《安全会议（学习、培训）记录》中明确写明包含落实最新【2017】xxx号《司乘人员绩效考核规定》等学习内容，钟德汝上诉主张该内容为事后添加，但未提交充分证据予以证明。钟德汝学习笔记落款时间为2018年9月，与其是否参加安全会议学习培训的事实并无关联性，本院对钟德汝不知悉《司乘人员绩效考核规定》的上诉意见不予采纳。东部公交公司主张钟德汝存在四次违反公司规章制度的行为，分别有钟德汝签字确认的2018年6月12日谈话记录表、2018年9月15日违规处理确认单、2018年11月5日谈话记录表以及2018年11月19日谈话记录表予以证明。钟德汝上诉认为在签署以上文书时存在受欺诈的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条，当事人对欺诈事实的证明，应能够使待证事实存在的可能性排除合理怀疑，钟德汝提交的证据显然未达到上述证明标准，本院不予认定。由于公交车驾驶员岗位职责与公共道路安全密切相关，直接影响社会公众利益，东部公交公司依据[2017]xxx号《司乘人员绩效考核规定》对钟德汝作出扣分处理，依据充分，不存在明显不合理的情形。另根据《司乘人员绩效考核规定》年度内累计扣分达55分以上可解除劳动合同，因此东部公交公司与钟德汝解除劳动合同不属于违法解除情形，钟德汝关于支付赔偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。二、关于未休年休假工资。钟德汝未对提起该上诉请求的理由予以说明。一审判决对钟德汝各年度应休年休假天数计算无误，本院予以维持。三、关于律师费。应当依据钟德汝诉讼请求获得支持的比例认定败诉方应承担的金额。一审判决系按照此原则进行核算，本院亦予以维持。综上所述，钟德汝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟德汝负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37915号原告:殷红星，男，1982年3月17日出生，汉族，自由职业，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨，天津盛硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文端，天津盛硕律师事务所律师。被告：天津市环海园林工程有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-52号，统一社会信用代码91120116566142673T。法定代表人：陈树环，经理。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：天津市森泰园林绿化有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽时代大厦1-1605，统一社会信用代码911201167803266922。法定代表人：张跃军，执行董事。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师，被告：天津鸿丰骏业园林股份有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园海缘路199号东2-2商务楼1021号，统一社会信用代码91120116758108509X。法定代表人：丰滨，董事长。被告：天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津滨海塘沽海洋科技园塘汉路99号，统一社会信用代码91120116103631358Q。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。原告殷红星与被告天津市环海园林工程有限公司、天津市森泰园林绿化有限公司、天津鸿丰骏业园林股份有限公司、天津市塘沽海洋高新技术开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  牛洁琼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执436号之一申请执行人：南昌陆风汽车营销有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道319号。法定代表人：陆泽勇，该公司执行董事。被执行人：曲靖市碧龙商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区下东关新村3幢5号。法定代表人：戴龙翔，该公司负责人。申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）赣0121民初884号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司发出执行通知，被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、没有车辆。2020年4月22日，本院已向被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司出限制消费令，并将被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司申请执行432080.91元，截至2020年5月13日已执行0元，未执行432080.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司有其他可供执行的财产，于2020年5月13向申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  肖红敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民辖4号 原告：谢中英，女，1959年10月21日生，汉族，贵州省普安县人，无职业，住普安县。 被告：孔舒，男，1984年5月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被告岑秦，男，1972年10月13日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。 第三人：潘家龙，男，1967年9月29日生，布依族，住普安县。 原告谢中英与被告孔舒、岑秦、第三人潘家龙民间借贷纠纷一案，普安县人民法院于2020年3月6日立案受理。 原告谢中英诉称：2018年12月6日，孔舒以做生意周转资金不足为由写借条由被告岑秦担保向谢中英借款80000元，约定月利率4%，两个月内还清。到期后孔舒未按期归还，谢中英催要未果向普安县人民法院提起诉讼。1、请求法院判令孔舒、岑秦连带偿还谢中英借款本金80000元，利息22400元(按月利率2%从借款之日暂计算至今，以孔舒、岑秦实际偿还时间为准)；2、本案诉讼费由被告孔舒、岑秦承担。 普安县人民法院审查认为，本案在审理过程中发现潘家龙与本案有利害关系，并通知潘家龙作为第三人参加诉讼。因潘家龙系普安县人民法院原党组成员、执行局局长，普安县人民法院不宜行使管辖权，为使案件能公平公正审理，特报请指定管辖。 本院认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告孔舒住所地在贵州省普安县，普安县人民法院享有管辖权。 本案中，第三人潘家龙原系普安县人民法院党组成员、执行局局长，普安县人民法院不宜行使管辖权，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇二〇年五月十三日 书记员  李卓均
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22321号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：谢学喜。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人谢学喜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币68289.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人谢学喜名下鄂Ａ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1312号原告：重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢四层，统一社会信用代码91500103202834695C。法定代表人：张力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖元明，重庆志和律师事务所律师。被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，董事长。原告重庆天地广告文化传播有限公司与被告重庆尚赏居地产集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。重庆天地广告文化传播有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆天地广告文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆天地广告文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆天地广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取585元，由重庆天地广告文化传播有限公司负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月十一日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执813号申请人张彩芳，女，1947年11月17日生，汉族，住启东市。申请人王汉兴，男，1955年2月13日生，汉族，住启东市。被执行人张新华，男，1971年1月15日生，汉族，住启东市。申请执行人张彩芳、王汉兴与被执行人张新华赡养费纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0681民初5966号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张新华应自2016年10月1日起应给付申请人张彩芳、王汉兴生活费、护理费每人每月300元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月9日以法院专递方式向被执行人张新华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月3日和2020年5月7日分别对被执行人张新华名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院于2020年4月27日分别委托深圳南山区人民法院和杭州市西湖区人民法院冻结被执行人张新华财付通和支付宝账户。4、2020年4月10日，本院对被执行人张新华采取限制高消费措施。5、2020年5月8日，本院将被执行张新华列入失信被执行人名单。6、经查，被执行人去向不明，未发现财产线索。7、2020年5月14日本院给申请人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0681民初5966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十一日书记员 程 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5241号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：岳晨洁，曾用名岳英，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告岳晨洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告岳晨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.岳晨洁向交行省分行归还信用卡透支本息等共计79758.17元，其中本金49920.62元、利息28837.55元（截至2019年4月3日）、年费1000元及还清时止的利息；2.岳晨洁承担本案诉讼费、公告费等费用。 岳晨洁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月10日，岳晨洁向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）岳晨洁领取了卡号为43×××81的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。岳晨洁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故岳晨洁应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于年费，按照白金卡年费1000元收取。（5）故对交行省分行要求岳晨洁偿还截至2019年4月3日因信用卡透支产生的本金49920.62元、利息（包括复利）28837.55元、年费1000元及按照合同约定的方式从2019年4月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 岳晨洁于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月3日因信用卡透支产生的本金49920.62元、利息（包括复利）28837.55元、年费1000元，共计79758.17元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年4月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由岳晨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执1号之三申请执行人：王艳，女，满族，1983年5月6日生，云南省景东县人。被执行人：曹建水，男，汉族，1986年9月13日生，云南省保山市隆阳区人。申请执行人王艳与被执行人曹建水建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人曹建水支付欠款人民币88287.75元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院分别于2020年1月7日、2月11日、3月25日、4月20日、5月6日、5月25日先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人曹建水的银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。查询到被执行人曹建水的财付通科技有限公司账户内有存款人民币2861.25元及名下有云Ａ×××××丰田牌汽车、云Ｍ×××××五菱牌汽车各一辆。2、本院于2020年1月8日向被执行人曹建水送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年2月12日冻结被执行人曹建水在财付通科技有限公司账户内存款人民币2861.25元。4、本院于2020年3月24日分别到西盟县不动产登记中心、西盟佤族自治县林业和草原局、中国人民财产保险有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人曹建水不动产、林权、收益类保险、住房公积金等登记情况。经查询，未查询到被执行人曹建水有以上财产登记信息。5、本院于2020年3月17日、18日将被执行人曹建水纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、本院于2020年5月7日委托保山市隆阳区人民法院代为调查被执行人曹建水家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地等情况。经查询，被执行人曹建水名下无可供执行的财产。7、本院于2020年5月19日划拨被执行人曹建水在财付通科技有限公司账户内存款人民币2861.25元。8、本院于2020年5月19日到西盟县交通警察大队车辆管理所查封被执行人曹建水名下的云Ａ×××××丰田牌汽车、云Ｍ×××××五菱牌汽车；但因该车辆未在普洱市车管部门注册登记，西盟县交通警察大队车辆管理所无权办理以上两辆车辆的查封业务，故本院分别委托昆明市富民县人民法院及保山市隆阳区人民法院查封以上两辆车辆。9、昆明市富民县交通警察大队车辆管理所于2020年5月21日反馈未查询到云Ａ×××××丰田牌汽车相关信息，经与车辆管理所核实，该车已经转卖他人，已不再曹建水名下。10、保山市隆阳区交通警察大队车辆管理所于2020年5月26日反馈已查封被执行人曹建水名下的云Ｍ×××××五菱牌汽车。以上执行情况本院已告知申请执行人王艳。经询问其意见，申请执行人王艳同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人曹建水的财产线索。综上所述，被执行人曹建水名下暂无财产可供执行，申请执行人王艳也无法提供被执行人曹建水的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年五月二十九日书记员  王 雪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执1456号本院刑二庭、郭向东：郭向东诈骗罪一案中，本院（2018）陕01刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭就涉案车辆陕Ａ×××××保时捷汽车移送执行。本院通过网络询价平台进行了公开询价，最终询价结果为人民币606475元。我庭于2020年4月30日10时至2020年5月1日10时公开在淘宝网以评估价606475元对上述车辆进行了第一次拍卖，2020年4月30日，买受人郑科以评估价606475元竞得陕Ａ×××××保时捷汽车。上述拍卖款项606475元已转入我院银行账户，你庭移送的涉案车辆拍卖事项已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执1456号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5560号 原告：袁春英，女，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱朔梅，女，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：薛忠广，男，1978年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。原告袁春英诉被告朱朔梅、薛忠广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告袁春英及其委托诉讼代理人周利明、被告朱朔梅、被告薛忠广的委托诉讼代理人王来江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告连带偿还拖欠原告借款10万元，到期利息1万元，并承担按国家同期银行贷款年利率6%计算的利息损失（从到期之日2019年11月7日起至还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年11月6日，被告朱朔梅以其丈夫薛忠广因做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元人民币（大写壹拾万元整），并出具借条一张，约定还款日期为2019年11月6日，并书面约定利息10000元，到期一并偿还。原告当日便将10万元转入被告薛忠广的银行卡中。还款日期到期后，两被告未及时归还借款。为此，原告多次向两被告催讨借款，两被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，两被告有房屋，并有车辆，但仍然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告朱朔梅辩称，我没有能力偿还借款，我自己带孩子，借原告的钱一分钱我都没有拿过。被告薛忠广家暴，还把我打伤，看病的钱都是我的姐姐给我的。被告薛忠广辩称，对于借款我方认可，利息也愿意偿还，希望能缓三个月。今年年初没有生意，就没有钱。这个钱当时借了以后是用于还贷款的，被告薛忠广和被告朱朔梅在2016年买了一套房子，是贷款的，月供每月三千多元每月，房产登记在被告朱朔梅妹妹的名下，借款也用于夫妻共同生活，被告朱朔梅没有工作没有收入。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告朱朔梅向原告出具借条一份，载明：“今借到袁春英现金十万元整，一年归还，利息1万元（10000），本金十万（100000），共计11万元（110000）”。同日，原告向被告薛忠广的银行卡中存款100000元。被告朱朔梅与被告薛忠广是夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告朱朔梅向原告出具借条，款项由原告存入被告薛忠广的银行卡，上述证据可以证实两被告向原告借款100000元的事实属实，两被告应当向原告偿还借款。借条中约定的借款期限为一年，利率为年利率10%，并未超出法律规定的数额，故原告要求被告支付借款期间从2018年11月7日至2019年11月6日的利息1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定的年利率为10%，现原告请求被告支付逾期利息按照年利率6%请求，没有超出双方约定的借款期限的利率也未超出法律规定，故对原告请求的逾期利息，以未清偿的借款本金为基数，从2019年11月7日开始计算至两被告清偿完借款本金为止。被告朱朔梅辩称其没有拿到过钱，但借条是被告朱朔梅向原告出具的，两被告系夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担，故对被告朱朔梅的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱朔梅、被告薛忠广须于本判决生效之日起十日内向原告袁春英偿还借款100000元；二、被告朱朔梅、被告薛忠广须于本判决生效之日起十日内向原告袁春英支付利息10000元；三、被告朱朔梅、被告薛忠广向原告袁春英支付利息，从2019年11月7日开始，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告朱朔梅、被告薛忠广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   张悦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终225号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林鑫，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住所地东山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人林鑫犯交通肇事罪一案，于2020年3月12日作出（2020）闽0626刑初19号刑事判决：被告人林鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人林鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林鑫自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林鑫犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人林鑫要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林鑫撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2020）闽0626刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 戴维政 审判员 陈雅璇 二〇二〇年五月十八日 法官助理林杜明 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终990号上诉人(原审被告)：张立荣，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人(原审被告)：赵如萍，女，1970年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：曹锦生，该行行长。原审被告：史晓俊，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：赵爱云，女，1968年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人张立荣、赵如萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行及原审被告史晓俊、赵爱云金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立荣、赵如萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立荣、赵如萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1873号之一 被执行人单元，男，1991年01月06日出生，住江西省彭泽县。 被执行人吴森林，男，1991年10月02日出生，住贵州省惠水县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人单元、吴森林罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初428号刑事判决书，被执行人单元、吴森林应缴交罚金7000元，退赔经济损失754元。 执行过程中，本院向被执行人单元、吴森林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人单元、吴森林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人单元、吴森林发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人单元、吴森林有可供执行的财产。现被执行人单元、吴森林尚应缴交罚金7000元，退赔经济损失754元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人单元、吴森林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1183号王李影、龙宇江、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人刘瑞凤等与你机动车交通事故责任纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执874号申请执行人：王素青，女，1960年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张小燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张林林，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张伟伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：齐东升，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：吴春莉，女，1984年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王素青、张小燕、张林林、张伟伟与齐东升、吴春莉生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终22235号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐东升、吴春莉的存款17713元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月八日书记员  贺松峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执110号 申请执行人：永安市凤铝铝材店，住所地：永安市燕江南路1854号30-35号店，统一社会信用代码：92350481MA2YAXJT4H。 经营者：韩燕芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住福清市。 被执行人：黄昌忠，男，1977年1月31日出生，汉族，住清流县。 本院在执行申请执行人永安市凤铝铝材店与被执行人黄昌忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄昌忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄昌忠未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄昌忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年4月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为87600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黄昌忠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄昌忠作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更420号罪犯李跃，男，1983年12月22日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年8月25日作出(2014)红刑初字第0214号刑事判决，以被告人李跃犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月13日起至2026年4月12日止。2018年3月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年9月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李跃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年10月13日起至2025年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2085号原告：张黎，女，1995年6月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：钱金声(系张黎父亲)，住固始县。被告：张锴，男，1996年9月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张道红(系张锴父亲)，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。原告张黎与被告张锴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月7日，原告经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张黎撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张黎负担。审判员  张志立二〇二〇年五月七日书记员  陈晓娟
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审104号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人张家港市诚道铭胜贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路一号红星美凯龙2号馆3楼C8001。 法定代表人黄磊，该公司总经理。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00637号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年9月9日依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（九）项、《苏州工商行政管理系统行政处罚自由裁量权执行标准》第八十七条的规定作出张市监罚字〔2019〕00637号行政处罚决定书，决定对张家港市诚道铭胜贸易有限公司：罚款30000元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年3月13日催告被执行人履行罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问（调查）笔录、客户名单明细、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港市诚道铭胜贸易有限公司获取购房客户信息用于拓展公司的业务，其获取并使用信息的过程中未向消费者明示收集、使用个人信息的目的、方式和范围，也未经消费者同意的情况下，收集、使用消费者个人信息，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条第一款的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（九）项、《苏州工商行政管理系统行政处罚自由裁量权执行标准》第八十七条的规定作出张市监罚字〔2019〕00637号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00637号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初182号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李晓林，男，1973年3月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月二十六天，并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李晓林犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月至2020年1月期间，被告人李晓林在武穴市车站先后六次扒窃手机，经鉴定，涉案5部手机共计价值人民币11804元。其具体犯罪事实如下：1、2019年9月13日上午，被告人李晓林在武穴市汽车站盗得被害人翟某随身携带的华为手机1部。2、2019年12月29日下午，被告人李晓林在武穴市汽车站盗得被害人陆某上衣口袋内的黑色华为Mate20Pro手机1部。经鉴定，价值2447元。后被告人李晓林将此手机卖给武穴市宏亮通讯店，得赃款1850元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还被害人。3、2020年1月7日下午，被告人李晓林在武穴市汽车站盗得被害人宋某衣服口袋内的OPPOA7X手机1部。经鉴定，价值836元。4、2020年1月9日晚上，被告人李晓林在武穴市汽车站盗得被害人周某背着的包里的黑色华为荣耀10手机1部。经鉴定，价值699元。5、2020年1月9日晚上，被告人李晓林在武穴市汽车站盗得被害人陈某衣服口袋内的OPPOReno3手机1部。经鉴定，价值3039元。后被告人李晓林将此两部手机卖给武穴市宏亮通讯店，得赃款1200元。6、2020年1月10日下午，被告人李晓林在武穴市汽车站盗得被害人郭某上衣口袋内的黑色苹果11手机1部。经鉴定，价值4783元。公诉机关认为，被告人李晓林以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李晓林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李晓林有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、武穴市公安局龙潭派出所抓获经过、本院（2017）鄂1182刑初182号刑事判决书、现场搜查图片；被害人翟某、陆某、宋某、周某、陈某、郭某的陈述；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2020]008号价格认定结论书；讯问视频光盘；被告人李晓林的供述与辩解等证据证实。被告人李晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李晓林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓林犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人李晓林自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年4月13日止。）二、责令被告人李晓林退赔违法所得人民币三千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月十五日书记员 刘子嫣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2913-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：李雪梅，女，1969年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人李雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李雪梅所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于城区莱州南路××××号文景阳光城××幢×号储藏室、×-×××室的房产一处（保全标的额290000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李雪梅所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于城区莱州南路××××号文景阳光城××幢×号储藏室、×-×××室的房产一处（保全标的额290000元。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李雪梅保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1970元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李杪蓉
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终335号 原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李斌，男，1992年4月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍地永嘉县。曾因寻衅滋事于2012年12月3日被行政拘留十二日；因赌博于2013年5月10日被行政拘留五日。因本案于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李斌犯容留卖淫罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙0324刑初233号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月6日左右，被告人李斌经周某（另案处理）介绍，与卖淫女李某、金某相识。李斌伙同陈九浪（另案处理）驾车将该二名卖淫女从浙江省永嘉县带至江苏省扬州市陈九浪的店内提供性服务。后李斌又独自将卖淫女带至江苏省苏州市某店内提供性服务，直至同月19日三人返回永嘉县。期间李斌获利人民币1000元以上。 原审法院以容留卖淫罪，判处被告人李斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；追缴被告人李斌的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库;扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 原审被告人李斌上诉称，原判判处的罚金过高，请求改判。 经审理查明，原判认定的事实有被告人李斌的供述，证人李某、金某、何某、周某的证言，辨认笔录，车辆卡口信息、轨迹比对信息，扣押清单、检查笔录，手机电子证物检查工作记录表，微信截图，微信交易明细，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李斌容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。李斌能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑和判处的罚金数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 任国权 审 判 员 南凌志 审 判 员 方 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戴一威 代书记员 林艮艮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2166号 上诉人（原审原告）林立用，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林传先，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人林立用因与上诉人林传先民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4148号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人林立用分别预交的二审案件受理费8754.1元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年五月十八日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初143号 原告胡宝叶，女，1932年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人徐云州（特别授权），男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系胡宝叶的外孙。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县上塘镇沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 委托代理人董腓利（特别授权），该局工作人员。 被告温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路公安科技大楼。 法定代表人罗杰，局长。 第三人朱选连，女，1950年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告胡宝叶诉被告永嘉县公安局治安行政处罚及被告温州市公安局治安行政复议一案中，原告以被告及第三人已依和解协议履行相应义务为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡宝叶的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告胡宝叶撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡宝叶负担。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾舒瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2442号原告：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区开元大道1号。法定代表人：张继卫，执行董事兼总经理。被告：宋变霞，女，汉族，1982年10月15日生，住河南省偃师市。被告：马锋锋，男，汉族，1986年08月15日生，住河南省宜阳市。第三人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。法定代表人：张国昌。原告洛阳浩德鑫置地有限公司与被告宋变霞、马锋锋追偿权纠纷一案，原告洛阳浩德鑫置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳浩德鑫置地有限公司撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月十三日书记员 王思雨豪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执119号 申请执行人：兴城市升子小吃部。 统一社会信用代码：92211481MA0Y9Y894F。 住所地：辽宁省兴城市宁远街道南桥路11号。 被执行人：李海鑫，男，1978年10月8日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2525号民事判决书，执行兴城市升子小吃部与李海鑫借款合同纠纷一案，执行标的为19036.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2525号民事判决书，兴城市升子小吃部与李海鑫借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市升子小吃部发现被执行人李海鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。