wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1996号 原告：程某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：张某，男，汉族，江西省人，住高安市。 原告程某（下称原告）与被告张某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，并按月息2分计算支付利息2000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，期间还了15000元，此后被告逾期不还，按月息2分计算应当承担利息2000元。原告多次向被告索要，但被告至今不予偿还。 被告张某未提供答辩意见。 经本院审理查明：2019年4月21日，被告因周转需要向原告借款15000元，原告通过微信向被告转款15000元。2019年4月23日，被告又因缴纳车辆购置税需要向原告借款25000元，原告通过微信再次向被告转款25000元。被告于2019年4月23日向原告出具了一张落款时间为2019年4月21日的借条，载明：“今借到程某人民币40000元（大写肆万元整）。利息按月利率3%计算并按月支付。”2020年3月，被告向原告归还了借款本金15000元，此后被告未再向原告归还分文借款，至今尚欠原告借款本金25000元及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、微信聊天记录及微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。被告未按约足额向原告归还借款本金，故原告要求被告归还剩余借款本金25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告虽然在借条中约定了借款利率为月利率3%，该借款利率超出了法律规定的年利率24%的规定，故本院认定原、被告的借款利息按年利率24%予以计算。现原告仅要求被告支付利息2000元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告诉请的违约金10000元，因原、被告在借条中未约定违约金，故对原告的该诉请请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告程某借款本金25000元及利息2000元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告程某承担125元，被告张某承担237.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年五月九日 书记员  张 莉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执异28号案外人：高相俊，女，1968年4月24日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。申请执行人：李春凤，女，1972年10月11日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，男，1983年4月27日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。（与申请执行人系姨甥关系）被执行人：孙金来，男，1962年1月12日出生，汉族。高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人李春凤与被执行人孙金来民间借贷纠纷一案中，案外人高相俊于2020年5月18日对（2018）冀0983执保462号民事裁定查封的执行标的、（2019）冀0983执692号之二执行裁定中拍卖的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人高相俊、申请执行人李春凤的委托诉讼代理人李冰、被执行人孙金来到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人高相俊称，案外人高相俊与被执行人孙金来原系夫妻关系，于2005年10月18日登记结婚，2018年8月31日离婚。涉案房产于2010年5月份购买，系案外人与被执行人孙金来的夫妻共同财产。被执行人孙金来所借申请执行人李春凤30万元的款项，系其替第三人赵文胜所借，分三次借款，每次借贷时，均一次性转给第三人赵文胜，因此该借贷与案外人无关，案外人对此事并不知情，且该笔借款不是用于夫妻共同生活，其数额已明显超出普通工薪家庭日常生活需要。若按照法院的拍卖程序拍卖涉案房屋，经过两次拍卖流拍所形成的价格，已经低于市场价格的70%，若以此价格抵顶被执行人孙金来所欠申请执行人李春凤的欠款，则是将案外人所享有的份额予以执行，显示公平，因此请求法院中止对执行裁定的执行。申请执行人李春凤辩称，申请执行人李春凤与被执行人孙金来民间借贷一案，申请执行人从民事审理到申请强制执行一直本着和解的态度解决此事，但直到拍卖时被执行人孙金来仍未还清欠款。法院的诉讼保全查封被执行人孙金来名下的房产，程序合法没有任何争议，离婚协议中约定夫妻双方将涉案房屋约定归女儿所有，但并未办理相关的产权手续，且被执行人在欠款期间的无偿转让是无效的，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人与被执行人于2020年5月21日达成了和解协议，申请执行人申请撤销相关拍卖，因此案外人对涉案房屋的执行异议申请失去了异议基础，应当被驳回，申请执行人在拍卖后向法院表明有足额的资金给付案外人的应有份额。综上，应当驳回案外人的异议请求。被执行人孙金来辩称，同意案外人的意见，应当解除对涉案房产的查封，停止对涉案房屋的拍卖。被执行人向申请执行人李春凤所借的款项并未用于家庭生活用款，而是直接转款给了第三人赵文胜。本院查明，原告李春凤与被告孙金来民间借贷纠纷一案，申请人李春凤向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年8月14日作出（2018）冀0983执保462号民事裁定书，裁定：查封被申请人孙金来名下位于河北省黄骅市安居6号楼楼房一套。查封期限三年。本院于2018年9月27日作出（2018）冀0983民初4554号民事调解书：一、被告孙金来在2019年2月1日前偿还本金5万元，在2019年5月1日前偿还本金5万元，在2019年10月1日前偿还本金10万元，在2019年12月31日前偿还本金10万元，在2020年5月1日前偿还利息10万元，在2020年10月1日前偿还利息10万元，在2020年12月31日前偿还利息12.8万元，如被告有任意一期没有履行，原告可就剩余欠款本金及利息一并转入执行；双方自行交接。……。因被告未履行法律文书确定的义务，原告李春凤向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案，案号为（2019）冀0983执698号。2019年8月27日申请执行人李春凤与被执行人孙金来双方对案涉标的进行了议价，同意将涉案房屋以总价520000元的价格启动拍卖。本院于2019年8月28日作出（2019）冀0983执698号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人孙金来所有的位于河北省××单元××室房产一处（证号：116116）。2020年1月31日10时至2020年2月1日10时，2020年4月7日10时至2020年4月8日10时分别在淘宝网网络司法拍卖平台对案涉标的进行了两次拍卖，均流拍。后双方一直协商履行办法。另查明，案外人高相俊与被执行人孙金来原系夫妻关系，2018年8月31日案外人高相俊与被执行人孙金来于黄骅市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：一、双方共同子女：婚后有一女，婚生女儿孙宁12周岁归女方抚养，男方不支付抚养费，男方可随时看望孩子。二、双方共同房屋：黄骅市安居小区6号楼2单元402室归女儿孙宁所有。三、双方共同财产：双方各自名下的财产归各自所有。四、双方共同债权债务：所有外债由男方承担，与女方无关。……。涉案房产登记时间为2010年5月20日。房产证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号。房产证附记中标明共有人为高相俊。被执行人孙金来提供银行流水一份，于2013年12月12日存入现金十万元并于当日转出，证明目的系自己并未使用该借款。再查明，申请执行人李春凤与被执行人孙金来于2020年5月20日签订和解协议，约定：一、被执行人孙金来欠申请执行人李春凤借款本金30万元，利息22.8万元。截至今日孙金来已偿还本金26190元，双方约定已二拍流拍的房产因案外人提出异议，申请人撤销拍卖，待异议结束后根据申请执行人申请依法办理。二、已冻结的股金、银行账户、查封的房产待被执行人全部履行后解除。……。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房产登记在被执行人孙金来名下，房屋共有人为高相俊，本院按照不动产登记查封案涉房产并无不当。案外人高相俊主张与被执行人孙金来协议离婚，离婚协议约定案涉楼房归女儿孙宁所有，该协议的效力不能对抗债权人。案涉房产为不可分割物，只能整体处置，处置后保留案外人应有的份额价款。被执行人孙金来与申请执行人李春凤民间借贷纠纷发生在案外人高相俊与被执行人孙金来婚姻关系存续期间，且申请执行人李春凤与被执行人孙金来于2020年5月21日达成和解协议，约定待执行异议程序结束后根据申请执行人李春凤的申请依法办理。本案中案涉标的的起拍保留价是以双方议价的方式取得的，二拍保留价468000元系在一拍保留价的基础上降价10%而来，无人竞拍，也反映出案涉房产市场价并不高于二拍起拍价。且既使案涉房屋以二拍保留价以物抵债，申请人一方也表示对案外人高相俊所占份额以现金的方式交付，并不损害案外人的利益。被执行人孙金来自己使用与否该项借款不是本案审查范围，本案不予涉及。因此案外人高相俊的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高相俊的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  贾启安二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 静
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢97号 曹青松、史亮飞、永兴银利乐冷饮食品厂、李元彩、史庭己： 本院执行的曹青松申请史亮飞、永兴银利乐冷饮食品厂、李元彩、史庭己买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  王学功 二〇二〇年五月十五日  法官助理李国会  书记员朱钢权
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初403号 原告：丁恭煦，男，2016年9月30日出生，汉族，住禹城市。 法定代理人：杨静，女，1991年4月26日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：禹城市东城街道三里杨社区三里杨村民管理组。 负责人：周少利,主任。 原告丁恭煦与被告禹城市东城街道三里杨社区三里杨村民管理组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁恭煦的法定代理人杨静，委托诉讼代理人周峰、被告禹城市东城街道三里杨社区三里杨村民管理组负责人周少利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告为被告处村集体经济组织成员并依法享受村民待遇；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲杨静出生于被告处，系被告村民。2016年9月30日原告出生，并随其母落户于被告处，二人的户口一直在被告处未迁出，原告出生后一直随其母一起生活，现因原告是否为被告集体经济组织成员以及能否享受村民待遇双方发生争议，被告否认原告为被告集体经济组织成员，剥夺原告的村民待遇。原告的合法利益受到了侵害，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。 被告辩称，杨静现系三里杨村村民，父亲杨志敏，因为家中有两个女儿，杨静是第二个女儿，根据三里杨村委会村规民约之规定，家中有男孩女孩的，只能留下男孩，女孩婚后不再享受三里杨村集体的一切待遇，家中有多女孩的，只能留下一个女孩，其他女孩婚后不再享受三里杨村集体的一切待遇。（注：大女儿杨杰与丈夫婚后落入三里杨村并且享受三里杨村集体的一切待遇）。 杨静要求给予原告占地补偿款一事，根据本案的事实及相关法律、政策的规定，答辩如下：因杨静是拆迁后出嫁的，故已给安置了40平方的楼房，因儿子是拆迁后出生的，并其母还要占地补偿款一事，经村委会开社员大会投票，村民代表共计49人，投同意票的16人，投反对票的33人，所以其儿子丁恭煦不享受三里杨村集体的一切待遇。 像被杨静这种结婚后户籍仍留在三里杨村，并从结婚后不再享受村里土地补偿待遇的妇女还有好几人，她们按村规民约讲在结婚后已经不属于三里杨村集体经济组织的成员了。原告丁恭照出生后虽然户籍随他的母亲杨静落在了三里杨村，但从落户后按规定一直没被村里接纳为村集体经济组织成员享受村民待遇。被告根据国家有关的惠民政策为改善辖区居民的生活、居住条件进行社区建设回迁安置，完全是为了照顾被告辖区内被拆迁村集体经济组织成员的，原告虽然户籍在三里杨村但现在不是三里杨村的集体组织成员。 本院经审理认定事实如下：原告丁恭煦系被告村组的村民，自2016年9月30日出生，户口就落在被告处，一直没有迁出。原告出生后一直在原告处缴纳居民医疗保险，且被告在2018年也向原告发放了土地补偿款的款项。2019年6月17日，被告公布的《东城办三里杨村安置信息表（本村集体组织成员）》，中，标注有原告丁恭煦的姓名，并标注原告丁恭煦为本村集体经济组织成员。被告是集体经济组织，被告的集体土地被依法征用，获得的土地补偿款，由被告分配给该集体经济组织成员。2020年1月17日，原告诉来法院，请求确认原告为被告处村集体经济组织成员并依法享受村民待遇；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不能侵犯。原告是被告村组的村民，在被告村组应当同其他村民一样享有集体经济组织成员待遇，原告请求确认原告为被告处村集体经济组织成员并依法享受村民待遇，理据充分，本院依法应予支持。对于被告村组的村规民约，我国法律规定村民自治组织的村规民约、村民会议等不得与国家宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利，故被告抗辩理由不充分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告丁恭煦系被告禹城市东城街道三里杨社区三里杨村民管理组集体经济组织成员并依法享受村民待遇。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年五月六日 书记员  路京京
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢20号申请执行人：舒国才，男，汉族，1957年8月26日出出生，住湖北省团风县，被执行人：周爱菊，女，汉族，1968年2月13日出生，住武汉市新洲区，被执行人：湖北海峡建信工程项目管理有限公司，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦（特一号）。法定代表人：周爱菊。被执行人：中新房华中投资开发有限公司，住所地武汉市江汉区民权路一号。法定代表人：孙礼斌，该公司总经理。本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0117民初3286号民事调解书已发生法律效力,该该调解书中约定由周爱菊偿还舒国才借款1000万元及利息，湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司对借款承担连带清偿责任。因被执行人周爱菊、湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日依法恢复强制执行。执行中查明被执行人湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司、周爱菊无财产可供执行，申请执行人舒国才亦表示认可，该案在短期内无法执结。本院已依法将被执行人湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司、周爱菊限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3286号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司、周爱菊应继续履行本院（2018）鄂0117民初3286号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十三日书记员  李明超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执545号之二申请执行人：桐乡市应急管理局。机构地址：桐乡市梧桐街道中山西路131号，统一社会信用代码11330483MB1574970X。负责人：胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人：朱增，该局工作人员。被申请执行人：徐有根，男，1952年9月29日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市应急管理局与被执行人徐有根行政非诉执行一案，本院（2020）浙0483行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人罚款5000元，被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型汽车，本案于2020年5月8日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年2月3日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查。2020年5月6日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐有根拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人徐有根作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人朱增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年五月九日（代）书记员  杨 阳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初562号原告：李向武，男，1968年1月29日出生，汉族，住松阳县。被告：项立军，男，1975年9月12日出生，汉族，住松阳县。被告：毛火香，女，1975年11月22日出生，汉族，住松阳县。原告李向武与被告项立军、毛火香追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告项立军、毛火香归还原告代偿款142978.42元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月18日起按年利率6%计算至归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月21日、同年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月1日，被告项立军由被告毛火香、原告李向武担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款，并分别与该行签订合同编号为330605170111的《浙泰商银（随贷通简）字第（003383006）号借款合同》和《浙泰商银（随贷通简）字第（003383006）号最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款人项立军的贷款授信额度150000元，授信期限为2017年2月1日至2020年1月，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰，借款资金采用借款人自主支付方式，逾期利率按合同约定利率上浮50%。最高额保证合同约定：毛火香、李向武愿意为该行与债务人项立军在上述借款合同期限内形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务人依主合同与该行发生的债务本金及贷款利息、逾期利息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期限为借款人借款届满之日起二年。合同签订后，借款人项立军分别于2019年6月17日、同年7月1日、同年8月6日向该行自主贷款49799.07元、28700元、70000元。经原告申请，本院依法向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行对项立军2019年6月1日至2019年8月31日在该行的上述贷款账户及办理人进行了查询，该行查询结果：项立军账户三笔贷款均通过自助机具办理，无法查询办理人；项立军账户显示，2019年6月17日贷款49799.07元，同日向毛火香转账49800元，同年7月1日贷款28700元，向毛火香转账28700元，同年8月6日贷款70000元，向毛群秀转账70000元。该三笔借款到期后，因被告项立军未按期偿还，经债权人追讨，原告李向武于2020年3月18日共向债权人代偿了上述三笔借款本金及利息合计142978.42元（第一笔代偿本金39799.07元，第二笔代偿本金28700元、利息1154.35元，第三笔代偿本金70000元、利息3325元）。因与二被告协商未果，故原告诉至本院。另查明：项立军与毛火香于2014年10月16日在松阳县民政局登记结婚，于2018年12月20日在松阳县民政局登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告作为连带责任保证人，向债权人履行代偿款后，要求债务人即被告项立军还款并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告毛火香共同还款的诉求，因其提交的代偿票据中的借款期限显示，三笔借款均发生在项立军与毛火香离婚之后，通过向银行查询也无法查询到具体的办理人，且原告关于“案涉随贷通卡在二被告夫妻存续期间办理，原告代为偿还的借款实际是毛火香用该卡自行办理，应由毛火香共同偿还”的事实主张，未能提供其他相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果，但原告向债务人不能追偿的部分有权要求同为连带责任保证人的被告毛火香履行相应的责任，故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告项立军于本判决生效之日起十日内归还原告李向武代偿款142978.42元及利息损失（利息从2020年3月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告毛火香对被告项立军不能归还的上述款项，承担二分之一的连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告项立军、毛火香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月六日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初616号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：叶庆生，男，1957年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：叶汉文，男，1967年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告叶庆生、叶汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告与被告自行和解达成还款协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1825元，减半收取912.5元，财产保全申请费226.56元，合计1139.06元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  简向荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理邹焱松 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1124号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150103MA13NA530J，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼法定代表人：薛超，该公司总经理。委托代理人：高翔华，系该公司项目经理。被告：薛强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十一日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1416号原告：谢玉元，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张继发（又名张飞），男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告谢玉元诉被告张继发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告谢玉元于2020年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告谢玉元自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢玉元负担。审判员  安康二〇二〇年五月十八日法官助理周林林书记员刘梨梨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执392号 魏鹏飞： 永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司： 申请执行人魏鹏飞申请执行永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1652号民事判决书已发生法律效力，权利人魏鹏飞于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人130602.66元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付124350.64元，剩余6252.02元申请人自愿放弃，本院（2019）冀0132民初1652号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执392号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初289号 原告：游云飞，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：伽师县宏宇建材有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县文化南路11号。法定代表人：彭兰，该公司总经理。原告游云飞与被告伽师县宏宇建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告游云飞于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游云飞以需要核实部分证据、重新计算诉讼请求为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游云飞撤诉。案件受理费25元，由原告游云飞负担。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   米耶赛尔
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1968号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：姜武飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告姜武飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2631号申请执行人：姜小凤，女，1969年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海玉响豆制品加工厂，住所地上海市宝山区。申请人姜小凤与被申请人上海玉响豆制品加工厂劳动报酬事宜一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出宝劳人仲(2019)办字第268号裁决书，已经发生法律效力。权利人姜小凤于2020年4月17日向本院申请执行，要求义务人上海玉响豆制品加工厂支付工资人民币1,700元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人上海玉响豆制品加工厂发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人系个人独资企业，注册资本3万元，目前已无经营场所，在本院尚有执行案件未了结。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现其名有可供执行的财产。另查明，被执行人名下机器设备(膨化机、榨油机、压缩机、干燥机各一台)已被本院他案于2019年1月23日查封，放置于露天至今。同时，被执行人名下设立在邮储银行的银行帐户已被他案冻结，帐户余额较少。又查明，被执行人投资人于2018年11月13日发生变更。申请执行人表示将通过法律程序予以追加。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2043号原告：周将，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告:朱建国，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/102号。负责人：马勇，该支公司总经理。原告周将与被告朱建国、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱建国、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，原告周将提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周将撤回对被告朱建国、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周将自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年五月七日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1538号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：徐建波，男，1987年4月2日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告徐建波为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年五月八日 代书记员  王婳绮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执224号之一申请执行人袁增付，男，汉族，1954年10月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈金亭，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行袁增付与陈金亭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月26日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初4920号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年五月二十六日书记员  李建政
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执103号申请执行人：张红伟，女，1980年5月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：闫义锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行张红伟与闫义锋买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月15日依法向被执行人闫义锋发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月13日、2020年3月3日对被执行人闫义锋银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年1月16日对被执行人闫义锋名下所属房产进行了调查，发现闫义锋名下有房产，经调查已被其他案件查封，本案已进行轮候查封。2020年5月19日前往被执行人闫义锋所在村委会进行调查，调查显示被执行人闫义锋长期不在家中居住，具体去向不详。2020年3月3日将被执行人闫义锋纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年5月21日与申请执行人进行了联系，将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复消息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十一日书记员  赵孝玮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5435号申请执行人江苏博研文旅发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山街道孙武路2011号1幢1504室。法定代表人顾菊明，董事长。委托代理人张振华，江苏晟则律师事务所律师。被执行人苏州恒诚易达广告有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城三区2幢111室。法定代表人陈雪娇，执行董事。江苏博研文旅发展有限公司与苏州恒诚易达广告有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州恒诚易达广告有限公司给付江苏博研文旅发展有限公司场地费500000元，于同年11月22日前给付50000元，于同年11月30日前给付50000元，于同年12月31日前给付50000元，于2020年1月24日前给付50000元，于同年3月31日前给付100000元，于同年6月30日前给付200000元。但若苏州恒诚易达广告有限公司任何一期未按期足额履行，则须给付江苏博研文旅发展有限公司违约金20000元，且江苏博研文旅发展有限公司有权就全部未付款项（包含未到履行期的）及违约金一并申请执行。案件受理费4410元，由苏州恒诚易达广告有限公司负担。权利人江苏博研文旅发展有限公司以苏州恒诚易达广告有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州恒诚易达广告有限公司支付524410元。本院已于2019年12月31日立案,执行标的524410元，执行费7644元。案件执行过程如下：1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月2日、3月4日、4月28日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，被执行人不在该处经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入试行被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年五月二十二日书记员  张 奇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初195号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人宁军会，男，1978年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，务工，住长春市宽城区。2020年4月10日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。同月19日因无证驾驶被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。2020年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]658号起诉书指控被告人宁军会犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年04月03日19时18分许，被告人宁军会饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区，被执勤交警查获。案发时，被告人宁军会血液中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人宁军会具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宁军会拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宁军会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁军会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁军会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年五月十二日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初730号原告孔永，男，汉族，1970年11月2日生，住信阳市平桥区。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告王俊，男，汉族，1983年4月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人何保全，河南国基律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告孔永与被告王俊因合同纠纷一案过程中，原告孔永于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孔永以案件在诉讼过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔永撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔永承担。审判员  杨丽华二〇二〇年五月十一日书记员  杨嘉伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70657号原告：张友乾，男，1994年4月8日出生，汉族，五矿建设投资管理（北京）有限公司员工，住北京市东城区。被告：刘金雨，男，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省黑河市。原告张友乾（以下简称原告）与被告刘金雨（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2019年5月-2019年6月的房屋租金5500元，押金2750元，共计8250元。2.判令被告赔偿原告违约金2750元。事实与理由：原告于2018年12月21日在“北京租房果”上看到了被告发布的出租信息。经沟通协商后，原告租住了被告发布的出租房屋，位于北京市朝阳区常通路4号院3号楼6层7单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）。原告通过微信支付给被告足额房租。但是由于被告个人原因未及时向房东交纳2019年3月房租，导致房东将出租房收回。为此，我多次与被告沟通，协商退还未到期费用事宜，一直沟通无果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月21日,原告在“北京租房果”上看到了被告发布的出租信息后,与被告联系，共同承租XXX号房屋的主卧。双方口头达成协议，房屋租期自2019年1月1日起算，月租金为2750元。2019年1月9日，原告通过微信转账向被告支付15000元。2019年1月20日，原告通过微信转账向被告支付4250元。原告支付的上述款项19250元包括6个月的租金16500元及押金2750元。2019年4月28日，原告从涉案房屋搬出。审理中，原告称因被告没有将XXX号的房屋租金交纳给房东，导致XXX号房屋被房东收回。查，XXX号房屋所有权人为案外人1，被告从1处承租了XXX号房屋的主卧。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告就房屋租赁达成了口头协议，约定月租金2750元，租期自2019年1月1日起算，原告支付了2019年1月至2019年6月期间6个月的租金16500元。该租赁协议合法有效，双方均按照约定履行。现因被告的原因致使XXX号房屋被收回，被告应当返还原告剩余租期2个月的租金及押金。现原告主张被告返还剩余租期的租金及押金共计8250元，合理合法，本院予以支持。双方未约定违约责任，现原告要求被告支付违约金2750元，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金雨于本判决生效之日起七日内返还原告张友乾二〇一九年五月至二〇一九年六月的租金及押金共计八千二百五十元；二、驳回原告张友乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘金雨负担（原告张友乾已交纳，被告刘金雨于本判决生效后七日内给付原告张友乾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  马 潇审判员  尹 航二〇二〇年五月十八日书记员  吴思琪23
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初595号原告：天长市辰隆电器科技有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码91341181MA2THCXW4Y。法定代表人：纪维敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：天长市猫成电子商务有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路南侧经四路西侧，统一社会信用代码91341181MA2TCCGP10。法定代表人：葛兆琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏为洋，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省阜宁县，系该公司员工。原告天长市辰隆电器科技有限公司（以下简称辰隆公司）与被告天长市猫成电子商务有限公司（以下简称猫成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰隆公司法定代表人纪维敏及其委托诉讼代理人王学翥、被告猫成公司委托诉讼代理人魏为洋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告辰隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款42672元及利息（利息自2020年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告按照被告要求为被告加工生产臭氧发生器，并将产品交付被告销售，原告依约将产品交付被告，质量无异议，且被告确认签收，截至2019年11月底，经双方对账，被告尚欠原告货款42672元，此款经原告多次催要，被告以商品销售不出去为由拒绝支付货款。被告猫成公司答辩：不同意原告的诉讼请求。1、被告对原告诉讼请求金额不认可，被告已退还原告不合格臭氧发生器64台，金额13929元，这个金额原告没有在诉讼请求中减去。2、原告提供给被告的臭氧发生器为三无产品，无生产厂家、无合格证、无生产日期，与当初约定的合格产品不一样。检测报告由于疫情原因有所推迟，过一段时间可以提交。3、为达到开拓市场互利共赢的目的，原告承诺给予被告结算价格为市场最低价格，但是同样的产品在天猫旗舰店销售价格为180元/台，而原告给予被告不合格臭氧发生器结算价格为202元/台，存在严重的欺骗行为。后续协商中，原告同意降价结算也证明了这点。4、原告提供的产品有严重质量问题，导致被告实际销售过程中退货率特别高。最初被告发现质量问题，原告的回答是可以修，不可以退，同时连运费都不同意承担，完全无视质量三包法。5、最初原被告双方达成的口头协议是原告以成本价格提供臭氧发生器，被告出运营推广人员及线上推广资金，双方共同运营项目，利益均分。被告共计投入15万元以上，刚开始由于对原告的信任，被告没有关注产品，但是销售没多久出现很多质量问题，去仓库检查发现原告提供的产品是三无产品。同时，原告不同意买家退货。当时被告存在疑问，说好的成本价供货，被告出资金，共同运营，利益共分，变成了被告全额承担货品的成本。于此被告也发现不少天猫店铺有相同的臭氧发生器，销售价比原告给被告的结算价还低。原告解释天猫上的产品用的原材料比原告用的原材料不好，但是被告买回来对比，看不出任何差距，最终导致被告亏损将近10万元，项目被迫终止。因此被告不同意支付原告未结算货款。本院根据原告的陈述、被告的辩解以及双方提交证据进行质证的意见，并经庭审审查，确认事实如下：2019年9月2日至2019年11月19日期间，原告辰隆公司为被告猫成公司加工生产臭氧发生器，并将产品交付被告销售，期间发生货款总金额为54798.6元，被告于2019年10月7日付款2807.6元，同年11月1日分别付款5278元、4041元，计12126.6元，剩余货款42672元经原告催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原告辰隆公司提供的销售出库单等证据中，有销售产品的名称、规格、数量、单价、金额等，且均有被告方的法定代表人或工作人员签名确认。可以证明被告尚欠原告剩余货款42672元，故本院对原告要求被告给付货款42672元并承担从主张权利时起的银行利息的诉讼请求予以支持。被告辩称其有不合格的64台臭氧发生器计金额13929元已经退货，应在总价款中予以扣除，并提供了被告的《产品清算单》作为证据,但该证据并不能证明这64台臭氧发生器已经实际退货，该货物被告是否退出或者原告是否收到，被告没有提供证据证明，被告应对自己所提出的主张承担证明责任，故对被告该抗辩意见本院不予采信。对于被告辩称产品质量有问题且价格偏高，因双方没有签订书面合同，且原告不予认可，应以现有的被告已经确认的证据即《销售出库单》来认定，故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告天长市猫成电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告天长市辰隆电器科技有限公司货款42672元及逾期付款利息（以42672元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月9日起计算至还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告天长市猫成电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年五月八日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初108号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某某（曾用名周景礼），男，1988年4月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯诈骗罪于2017年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元，于2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年5月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年12月的一天晚上，被告人周某某从东港市内乘坐出租车回到东港市，没钱支付车费。其在明知宋某一人居住的情况下，来到宋某家，向宋某要钱，宋某拒绝给钱。被告人周某某拿起菜板上的菜刀朝菜板上砍了一刀，因太用力菜刀掉在地上。宋某看到被告人周某某手持菜刀后，害怕被告人周某某伤害自己拿出85元钱，被告人周某某拿到钱后离开。2019年5月7日，侦查人员在东港市赵某家将被告人周某某抓获，其能够如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人周某某是累犯，有坦白情节，认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月的一天晚上，被告人周某某从东港市内乘坐出租车回到东港市，没钱支付车费。被告人周某某在明知宋某一人居住的情况下，来到宋某家，向宋某要钱，被拒后被告人周某某拿起菜板上的菜刀朝菜板上砍了一刀，因太用力菜刀掉在地上。宋某看到被告人周某某手持菜刀后，害怕被告人周某某伤害自己拿出85元，被告人周某某拿钱后离开。2019年5月7日，侦查人员在东港市赵某家将被告人周某某抓获，其能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓捕经过。2.辨认笔录及照片。3.刑事判决书、释放证明书。4.认罪认罚具结书。5.被害人宋某陈述。6.证人赵某、迟某证言。7.被告人周某某供述。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用暴力胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。现有证据不足以证明被告人周某某系入户抢劫，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被害人的损失，应当责令被告人周某某退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2022年8月6日止）。二、责令被告人周某某退赔被害人宋某人民币85元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  隋丽静二〇二〇年五月九日书 记 员  宋清华
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初210号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵传亮，1978年4月26日出生，山东省临朐县人，汉族，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日被临朐县公安局取保候审；2020年1月10日被临朐县人民检察院取保候审；2020年4月27日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人赵传亮犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员**阁出庭支持公诉，被告人赵传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月3日17时30分许，被告人赵传亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿临朐县柳泉路由西向东行驶至城关街道东朱堡小区附近时，与高某驾驶的电动车相撞，致被害人高某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人赵传亮承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人赵传亮主动请他人帮忙报案并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明，认为被告人赵传亮违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，可从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人赵传亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月3日17时30分许，被告人赵传亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县柳泉路由西向东行驶至临朐县城关街道东朱堡小区路段时，与前方高某驾驶的电动自行车碰撞，致高某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。案发后，被告人赵传亮主动请他人报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵传亮负事故全部责任。另查明，案发后，被告人赵传亮与被害人近亲属达成调解协议，赵传亮已赔偿被害人近亲属损失。上述事实，有书证道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、发破案经过、民事调解书等，证人马某、王某等人的证言，被告人赵传亮的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵传亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵传亮应予刑罚。案发后，被告人赵传亮主动请他人报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人赵传亮自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵传亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人赵传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  朱锡成人民陪审员  李荣培二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴玉苗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保803号 申请保全人：赵远龙，男，1971年11月28日出生，汉族，现住吉林省。 被保全人:王红军，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省荣成市人和镇威旺水产品加工厂。 本院在审理赵远龙与王红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵远龙在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3531号民事裁定书，裁定冻结被保全人王红军的银行存款30万元。2020年5月8日，赵远龙向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵远龙的银行存款至30万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月八日 书记员  陈明涵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初914号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告李东明，女，1957年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，被告李淑芬，女，1950年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，被告范志清，男，1949年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，被告韩秀芬，女，1956年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告李东明、李淑芬、范志清、韩秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执115号申请执行人:于鑫，男，1982年9月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人:赵航，男，1990年1月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人于鑫与被执行人赵航民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年4月1日作出（2020）吉0192执115号执行裁定书，冻结了被执行人赵航名下邮政储蓄帐户内存款167,375.00元（实际冻结金额5.84元），冻结期限十二个月，冻结了被执行人赵航名下广大银行帐户内存款167,375.00元（实际冻结金额4.01元），冻结期限十二个月，冻结了被执行人赵航名下支付宝帐户内存款1.00元，（实际冻结金额1.0元）,冻结期限十二个月，并对被执行人赵航采取限制消费措施并纳入失信名单。本院于2020年4月27日告知申请执行人于鑫，被执行人赵航名下坐落于吉林省长春市长春经济技术开发区杨浦大街与吉林大路交汇长春市佳泰帝景城（一期）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#综合楼10层2单元1008号房屋在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与谭继福共有两处房产抵押，申请人于鑫不要求对该房屋进行评估拍卖。本院于2020年5月8日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  程 羽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执570号之四申请执行人易志船，男，1949年4月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人朱汉英，女，1957年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6971号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱汉英3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人朱汉英价值61000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初113号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人施某，男，1988年1月11日出生，公民身份号×××，汉族，大专文化，兴安盟众联置业有限公司员工，现住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月29日20时10分许，被告人施某醉酒驾驶×××号传祺牌小型轿车，行驶至科右前旗某路口处时被交警查获。经检测，被告人施某血液中乙醇含量为94.23mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书，查获照片，被告人施某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执295号申请执行人刘振岩，女，汉族，1975年1月20日出生，住南阳市。申请执行人王丰丽，女，汉族，1966年2月17日出生，住南阳市宛城区。刘振岩与王丰丽附带民事赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终919号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丰丽应向申请执行人刘振岩支付各项经济损失费28344.28元等，因被执行人王丰丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人王丰丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丰丽的财产。1.查明被执行人王丰丽名下无车辆信息。2.查明被执行人王丰丽名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人王丰丽无其他财产。三、查明被执行人王丰丽作为被执行人案件1件，1件正在执行中。四、本院通过传统调查，未发现被执行人王丰丽有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王丰丽的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年2月14日对被执行人王丰丽的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年3月20日已向被执行人王丰丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘振岩本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王丰丽无财产可供执行，申请执行人刘振岩也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为支付各项经济损失费28344.28元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丰丽负有继续向申请执行人刘振岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年五月二十七日书记员 胡元豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执378号之一申请执行人：刘湘娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：湖南中高房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号。法定代表人：钟倩。申请执行人刘湘娟与被执行人湖南中高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12686号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了两次查询，随后冻结了被执行人名下广发银行账户一个（冻结期限由2020年5月24日起至2021年5月24日止）；2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月20日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月12日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的额为840231元，已执行到位0元，尚有840231元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初171号原告胡玉荣，女，1968年12月25日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告平安保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人陈永，职务经理。委托代理人宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。原告胡玉荣诉被告平安保险股份有限公司内蒙古分公司（下称公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡玉荣及其委托代理人包嘎达、被告公司的委托代理人宋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日，原告胡玉荣丈夫葛胜利与被告保险公司之间签定保险合同，购买一份《无忧平安卡C款》保险产品。保险合同约定：投保人意外身故保额6万元；意外伤害医疗保额1.6万元；意外住院津贴保额80元/天，飞机意外伤害保额20万元。保险期限自2018年5月20日零时起至2019年5月19日二十四时止。于2019年3月30日19时10分许，案外人刘某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇至开通线由南向北行驶至科右中旗铁路中运加油站北侧时，与沿科右中旗巴开县由北向南逆向行驶的由投保人葛胜利驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成投保人葛胜利死亡，刘某受伤及两车不同程度损害的交通事故。原告认为，投保人葛胜利在保险合同有效期内因车祸身亡应属于意外事故，投保人购买《无忧平安卡C款》保险产品时被告保险公司未履行对免责事项告知、提示及说明的义务，依据保险法第十七条之规定，被告保险公司的责任免除条款对投保人不发生效力，因此被告保险公司应按照保险合同约定给付原告60000元保险金的义务。为此将被告保险公司诉至法院，请求依法判令被告保险公司按照保险合同约定给付原告60000元保险金。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，按照保险法第是四十二条的规定，在投保人没有指定受益人的情况下，保险金作为遗产按照继承法规定支付保险金，法院应查明被保险人葛胜利法定继承人数，以保证以后不再发生其他法定继承人重复主张给付保险金。再次，投保人在手机或电脑终端办理线上自主卡投保业务，我方已在自主投保流程中，针对保险责任免责条款尽到特别注意提示义务，没有违反《保险法》第十七条第二款规定。投保人葛胜利系无有效机动车驾驶镇驾驶无牌照摩托车身故。按照投保人投保的《平安意外伤害保险条款》第五条、第二十二条规定，答辩人附和免除保险责任情形，所以答辩人不应向被答辩人承担给付保险金的责任。原告为证明其主张提供以下证据：一、道路交通事故责任认定书一份。二、死亡注销证明一份。三、尸检证明一份。四、声明一份。五、关系证明一份。六、保单一份。七、火化证明一份。八、录音一份。被告质证认为，证据一认可，但是死亡原因是无证驾驶，属于保险公司免责条款，我方不承担责任。证据二、三、四、五、七没有异议，请求法院核实真实性，确认继承人明示放弃继承权。证据六是投保人投保的线上产品，是通过投保人自己线上激活的操作，激活流程是自助卡保单生效的前置条件，证据八来源不清楚，真实性没有办法核实。被告为证明其主张提供以下证据：一、截图两张，电脑网页自助卡购买截图。二、无忧平安卡C款电子卡册一份。三、平安意外伤害保险条款一份。原告质证认为上述证据真实性没有异议，但是本人没有收到过保险单，卡册及保险条款。经本院审理查明，2018年5月19日，原告胡玉荣丈夫葛胜利从被告保险公司购买了一份《无忧平安卡C款》保险产品。保险合同约定：投保人意外身故保额6万元；保险期限自2018年5月20日零时起至2019年5月19日二十四时止。于2019年3月30日19时10分许，案外人刘某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇至开通线由南向北行驶至科右中旗铁路中运加油站北侧时，与沿科右中旗巴开县由北向南逆向行驶的由投保人葛胜利驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成投保人葛胜利死亡，刘某受伤及两车不同程度损害的交通事故。葛胜利儿子额尔敦毕力格、女儿秀芝、女儿秀红，父亲成邦同意由原告继承理赔款。本院认为，原告与被告公司之间的保险合同系双方真实意思表示，本院予以确认，被告保险公司辩称免责事项对原告作了明示义务，但未能提供充分证据证明其主张。被告保险公司负有故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定判决如下：被告平安保险股份有限公司内蒙古分公司于本案决书生效之日起十日内赔付原告胡玉荣60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告平安保险股份有限公司内蒙古分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵审判员 李牧兰 二〇二〇年五月十三日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出投保保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面方式载明合同内容。依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢83-1号申请执行人：程国平，女，1956年8月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙艳红，女，1971年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。程国平与孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）豫0423民初2805号民事判决书，确定：一、被告孙艳红于判决生效之日起五日内偿还原告程国平借款191300元及利息（利息以本金191300元计算，自2017年3月10日起以月利率1.5％计算至实际还款之日止）；案件受理费4126元，由被告孙艳红承担。已经发生法律效力。申请执行人程国平于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人孙艳红发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现孙艳红在平顶山市湛河区××与××交叉口东北角华悦世家16号楼1单元11层西北户1101号有房屋一幢，该房屋虽已被本院预查封，但因需对该房屋进行价格评估鉴定，故在本案中暂时不能处理，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423民初2805号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年五月十九日书记员  程相太
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0927民初348号原告：罗成廷，男，1971年5月13日生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴道春，男，1975年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告罗成廷诉被告吴道春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗成廷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成廷以被告吴道春已向其支付尚欠的工程款为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成廷撤诉。案件受理费1,020元，减半收取计510元，由原告罗成廷负担。审判员  王家萍二〇二〇年五月十三日书记员  沈玉珠
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初681号 原告：许平，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：易洁，女，1975年5月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张永林，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告许平与被告易洁、张永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许平撤回起诉处理。 审判员 陈 丽 二〇二〇年五月七日 书记员 高赫洲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1101号之四申请执行人：山东安捷高科消毒科技有限公司，地址：山东省德州市天衢工业园德兴北路268号。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：徐斌，男，汉族，1990年06月01日出生，住山东胶州市。被执行人：王志国，男，汉族，1966年08月19日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国建设银行6227002270087405700_156_1账户内存款人民币42991.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月十五日书记员  崔凯
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执181号申请执行人王昌圣，男，1954年10月18日出生，汉族，住寻乌县。被执行人凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人王昌圣与被执行人凌艳春民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人凌艳春发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初607号民事判决书确认被执行人凌艳春归还申请执行人王昌圣100000元及利息，承担案件受理费2300元、申请费1400元。本案于2020年3月5日立案至今，被执行人凌艳春共履行了0元，仍有100000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌艳春的财产情况，查明被执行人凌艳春无可供执行财产，本院于2020年5月6日电话通知申请执行人王昌圣约谈，责令申请执行人王昌圣在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月13日申请执行人王昌圣未向本院提供被执行人凌艳春的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十三日书记员  周 云
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初178号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人孙亦雄，男,1960年5月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区清水塘街道四季花城社区体育馆路某室，因犯盗窃罪，1979年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1982年被判处有期徒刑九年；1998年因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年12月因盗窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2010年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年12月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2018年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人孙亦雄犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人孙亦雄及其辩护人孙玄帷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年12月18日3时许，被告人孙亦雄在长沙市开福区富兴时代广场“某珠宝”店内，采取用铁棍撬门等暴力手段破门的方式，在北面三个导柜里盗得铂金、钻石、K金、珍珠、彩宝等珠宝首饰共计129件。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，被盗珠宝首饰价格共计人民币115822.04元。 2019年12月19日21时许，民警在长沙市开福区新河街道下麻园岭某房抓获被告人孙亦雄，并在该房间内查获上述被盗全部珠宝首饰，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人孙亦雄在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、前科材料、接报案登记表、到案经过、指认现场照片、现场监控视频截图、现场照片、被盗货品实物分类明细表、与盘点数据核对明细表、成本分类明细表、价值明细核对表、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、价格认定结论书等书证、物证照片；证人彭某、郗某某、董某、曲某、夏某某、覃某某、单某某、张某、李某的证言；被害人肖某的陈述；被告人孙亦雄的供述和辩解；现场勘验、搜查、清点等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亦雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人孙亦雄如实供述了犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人孙亦雄采取破坏性手段盗窃公私财物，造成财物毁损，应从重处罚；被告人孙亦雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙亦雄判处有期徒刑三年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙亦雄的辩护人孙玄帷提出的被告人孙亦雄具有如实供述且认罪认罚、积极配合公安机关追缴赃物等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的意见，经查，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项，第十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙亦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2495号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨渊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨渊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨渊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6422.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨渊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3077.7元，剩余8期贷款，余欠本金共计6422.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨渊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6422.30元及利息(以6422.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨渊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初636号之一原告：江阴市金百叶节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：季云良，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：含山县清溪镇鑫宏达门窗厂，住所地安徽省含山县。法定代表人：冯加树。原告江阴市金百叶节能科技有限公司与被告含山县清溪镇鑫宏达门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告江阴市金百叶节能科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金百叶节能科技有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市金百叶节能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4380元、财产保全费3270元，合计7650元（江阴市金百叶节能科技有限公司已预交），由江阴市金百叶节能科技有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年五月六日书记员  夏臻
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢134号关于申请执行人杨代玉与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨代玉于2016年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年3月22日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月14日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月24日，我院将本案执行款2270.19元一次性支付给申请执行人杨代玉，申请执行人杨代玉同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1380号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书2020晋01刑更158号罪犯丁文博，男，1990年12月30日出生，汉族，河南省郸城县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省平定县人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋0321刑初5号刑事判决。认定被告人丁文博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人丁文博不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2016年6月16日作出（2017）晋03刑终205号刑事判决。认定上诉人（原审被告人）丁文博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省未成年管教所指派刑罚执行科干警高琳，山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，罪犯丁文博到庭参加诉讼，山西省未成年管教所监区管教干部王军出庭作证。现已审理终结。执行机关认定罪犯丁文博在服刑期间，于2018年3月至2019年11月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯丁文博在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年3月至2019年11月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯丁文博在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯丁文博犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文博减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年五月二十七日书记员 张觐薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1893号申请执行人：刘长清，男，1977年1月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：闫安，男，1978年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘长清与被执行人闫安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27329号民事判决书确定：一、被告闫安于本判决生效之日起七日内给付原告刘长清借款200000元；二、被告闫安于本判决生效之日起七日内给付原告刘长清借款利息（以200000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2150元，保全费1595元，由被告闫安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人刘长清与被执行人闫安达成执行和解，被执行人闫安分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1893号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十八日书记员  于 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执403号之一 被执行人：张仲洋，男，汉族，生于1983年4月27日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于张仲洋罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13刑终279号刑事判决书已发生法律效力。因张钟洋未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元、退赔被害人刑某经济损失2002元、退赔被害人杨某经济损失1841元。本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人张仲洋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人张仲洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人张仲洋名下有位于南充市嘉陵区，不动产登记部门反馈，该房屋已于2018年6月8日转移；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人张仲洋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张仲洋名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金4000元、退赔款3843元，被执行人张仲洋应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2500号原告：李翠荣，女，1959年5月5日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人薛丹，女，1987年4月13日出生，汉族，系个体，现住址沈阳市铁西区。系原告女儿。委托代理人刘阿男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人曲昶，系该公司总经理。委托代理人宫长健，系该公司员工。原告李翠荣诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠荣委托代理人薛丹，被告沈鑫巴士委托代理人宫长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月13日，原告乘坐被告辽Ａ×××××号公交车，行驶至铁西区重工南街南十西路路口处，因驾驶员王彬紧急刹车，导致原告受伤，经认定，司机负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费21550.56元、住院伙食补助费10200元、护理费31200元、器械费168元、营养品1405.18元、隔尿垫尿不湿480元、交通费2096元、复印费54元，诉讼费由被告承担。被告沈鑫巴士辩称，事故属实，辽Ａ×××××是我司所有，原告已起诉两次，法院已经判决生效，此次合理合法诉讼请求我方请求法院依法判决，同意支付。经审理查明，2019年7月13日16时40分许，被告沈鑫巴士264路公交车（车牌号为辽Ａ×××××号）沿沈阳市铁西区重工街由北向南行驶至十马路路口时，驾驶员采取紧急制动，导致原告头部与公交车收款箱相撞，造成原告头部和颈椎等处严重受伤并昏迷。原告就先期发生的费用两次起诉至本院。2020年12月3日原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗101天，诊断为：四肢瘫、颈部脊髓损伤后遗症、颈椎术后、神经源性直肠、神经源性膀胱，花销医疗费21550.56元。住院期间二级护理，原告前次诉讼护理费计算至2019年11月30日，2019年12月1日至2020年3月13日其雇佣护工护理花销护理费31200元。原告购买辅助器具花销648元，复印病历花销54元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月1日诉讼来院。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车系被告沈鑫巴士所有，肇事司机事故发生时系职务行为。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的报警情况登记表复印件、情况说明复印件、民事判决书复印件、住院病案、医疗费票据、家政服务协议、发票联、营业执照复印件、身份证复印件、职业资格证书复印件等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告在乘坐被告公司所有的公交车，因该车辆急刹车导致原告在车内被晃倒受伤，被告应承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了住院病案、医疗费票据，数额为21550.56元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗101天，住院伙食补助费为10100元。关于护理费，原告住院期间二级护理，前次诉讼护理费计算至2019年11月30日，本次护理费从2019年12月1日至2020年3月13日，共计104天，原告提供了家政服务协议、发票联、营业执照复印件、身份证复印件、职业资格证书复印件，本院予以支持，被告沈鑫巴士应赔偿原告护理费31200元（300元×104天）。关于交通费，系合理支出，原告主张数额过高，本院酌定支持1800元。关于营养费，原告主张的蛋白粉等，应视为营养费，本院酌情支持1000元。关于关于辅助器具费，原告主张的护理垫、按摩球等均已提供票据，本院予以支持，共计648元。关于复印费，系合理支出，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣医疗费21550.56元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣护理费31200元；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣住院伙食补助费10100元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣交通费1800元；五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣营养费1000元；六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣辅助器具费648元；七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣复印费54元；上述判决一至七项判决给付款项，被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者承运人许可搭乘的无票旅客。