江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初146号原告：刘某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安某某商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路16号，统一社会信用代码91320891MA1PBXXXXK。法定代表人：殷某某，该公司总经理。被告：殷某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。原告刘某某诉被告淮安某某商贸有限公司（以下至判决主文简称：某某公司）、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人骆勇，被告某某公司、殷某某及两被告委托诉讼代理人杨沫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告某某公司偿还原告贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日计算至实际给付之日止）；2.被告殷某某对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告与被告殷某某、案外人沈某某协商各自出资10万元、20万元、70万元成立被告某某公司。2017年7月5日，被告殷某某自行注册被告某某公司，并拒绝原告成为股东。被告与原告协商后，被告某某公司出具债权确认书一份，并在《公司章程》中认可原告系其公司债权人身份，且约定原告享有利息。2019年5月14日，原告领取了5万元利息，后被告某某公司拒绝还本付息，故原告提起诉讼请求被告某某公司公司还本付息。由于被告某某公司系一人有限责任公司，被告殷某某为其法定代表人，股东与公司资金混同，故应由被告殷某某对被告某某公司上述债务承担连带责任。被告某某公司辩称，被告确实收到原告诉称的10万元款项，但该款项并非借款，系投资款，原告无权以民间借贷为由主张返还。被告殷某某辩称，被告某某公司确实收到原告诉称的10万元款项，但该款项并非借款，系投资款，原告无权以民间借贷为由主张返还，同时被告殷某某系被告某某公司的登记股东，非经法定程序不应对公司债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告刘某某、被告殷某某及案外人沈某某协商投资成立被告某某公司，由原告出资10万元。2017年7月5日，被告某某公司登记成立，法人类型：有限责任公司（自然人独资），公司监事为沈某某。2017年9月1日，原告通过其中国银行账户向沈某某转账10万元，转账附言入股股金。2018年5月7日，被告殷某某与案外人沈某某共同签订公司章程，约定由殷某某、沈某某共同出资成立被告某某公司，其中第九条关于股东和债权人的姓名、出资方式、出资额及股权比例约定股东殷某某、沈某某分别出资20万元、70万元，股权(表决权)各占公司比例50%。刘某某以债权人身份借款10万元予以出资。第十一条约定股东（债权人）按照实缴的出资（借款数额）占公司注册资本比例分取红利。同日，被告某某公司向原告刘某某出具债权证明书一份，载明债务人为被告某某公司，债权人为原告刘某某，借款金额10万元，借款日期2018年5月7日。2019年5月14日，被告某某公司向原告出具收款收据一份，载明被告某某公司向原告支付自2017年5月份至2019年3月31日的股利（10%）5万元。对于该10%，双方一致认可系按章程约定第十一条约定的标准分取红利。另，在本案庭审中，双方一致认可原告不参与被告某某公司事务决策、财务结算等重大事项管理，只享有分红权。上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实和证据，本院认定如下：被告为证明案涉10万元款项性质为投资款，向本院提交市场监督管理局盖章确认的公司章程、银行流水截图、录音、到庭证人魏某,4（被告某某公司员工）证言加以证实，原告质证对公司章程、银行流水截图、录音内容无异议，但不能达到被告的证明目的，对于证人证言认为其涉嫌疑虚假陈述不予认可。本院经审理及结合其他事实后认为，原告所举上述证据不能证实案涉款项系投资款，故本院不予采信。本案的争议焦点为：一、案涉10万元款项交付是否名为投资，实为借贷；二、案涉10万元款项利息应如何计算；三、被告殷某某是否应当对被告某某公司上述债务承担连带责任。关于争议焦点一，本院认为，投资与借款属不同性质的行为，投资一般参与投资项目的管理，并且投资款不得抽逃。而借贷则不参与所借款项的管理经营，并且在约定的期限届满则收回借款的本金和利息。具体到本案，原告在支付案涉款项的初衷，原系投资，参与被告公司的管理，其在转账交付案涉款项时所作的备注可以证实，但原告实际上也并未参与被告某某公司的经营或管理，只享有分红权。而被告某某公司为一人有限责任公司，公司股东并无原告，公司章程确认原告的身份为债权人，且出具了债权证明书，故本案名为投资，实为借款，宜按借款合同法律关系处理。关于争议焦点二，案涉借款10万元虽未明确约定借款利率，但双方约定了具体的收益标准，且实际已按照约定标准支付了资金占用期间的部分收益，应当视为双方约定的收益即为利息。关于利息计算标准问题，根据被告某某公司支付的收益数额、期间计算，所给付利息超过年利率24%，但未超过年利率36%，原告如继续主张按该标准主张欠付利息，应当不予支持。现原告主张调整欠付利息按月利率2%即年利率24%计算，于法有据，应当予以支持。计算期间自2019年4月1日计算至实际给付之日止。关于争议焦点三，被告某某公司为一人有限责任公司，被告殷某某为其唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，股东应当对公司债务承担连带责任。现原告主张被告殷某某对被告某某公司上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安某某商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告殷某某对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告淮安某某商贸有限公司、殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××18）。审判员  彭德宝二〇二〇年五月十八日书记员  胡 静附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。