wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5487号刑事审判庭。被执行人李韬，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。关于刑事审判庭申请被执行人李韬责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1586号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李韬退赔被害人刘金金经济损失人民币六千九百九十九元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1586号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李韬发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1586号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初100号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张新伟，男，1981年11月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，个体工商户，住郑州市中原区，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月17日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检四部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张新伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员赵增辉、代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人张新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年，被告人张新伟在位于郑州市中原区郑上路548号的河南应用技术职业学院学生第一餐厅经营17号窗口，生产、销售炸鸡等食品。2018年9月至11月，被告人张新伟使用含铝泡打粉生产、销售枣糕。2018年9月27日，郑州谱尼测试技术有限公司经郑州市中原区食品药品监督管理局委托对张新伟生产、销售的枣糕进行抽检。经检测，枣糕中铝的残留量（干样品，以A1计）为384mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。2019年4月17日，被告人张新伟经公安机关电话通知后自行到案。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张新伟的供述、证人王某的证言、食品安全监督抽检检验报告、郑州市中原区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、郑州市中原区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告、郑州市中原区食品药品监督管理局案件来源登记表、郑州市中原区食品药品监督管理局现场检查笔录、食品药品行政处罚文书（扣押）物品清单、情况说明、郑州市中原区食品药品监督管理局询问调查笔录、食堂经营合同、餐厅窗口承包经营合同书、泡打粉照片、食品抽检合同、郑州市食品安全抽样检验抽样单、检验检测机构资质认定证书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张新伟的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并建议本院对张新伟判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张新伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张新伟签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张新伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张新伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张新伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张新伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、禁止被告人张新伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年五月二十二日书记员  马海姣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异29号 案外人：陈海玉，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号，统一社会信用代码：91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案中，案外人陈海玉向本院提出书面异议，请求停止对北海市海城区体育路6号祥龙大厦09018号房屋的查封、拍卖执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈海玉称，其于2018年10月17日转账方式支付人民币163758元全款购买北海市海城区体育路6号祥龙大厦09018号不动产，具有购房收款凭证、二手房买卖合同等证明材料，陈海玉购买房屋办理交房后进行房屋装修，并且入住2年7个月，期间多次向广西金杜投资有限公司提出该不动产过户事宜，对方多次说暂不能办理。依据（2018）桂0503民初256号、（2020）桂0503执恢16号，2020年5月9日接到法院公告后才得知该不动产有房产权属异议。希望得到法院的援助和支持，暂缓执行对09018号不动产的腾空执行公告，并查清事实，维护其权益，对该房作出不予以拍卖的处理决定和解除该房屋的查封状态。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案，被告广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××号等共115处不动产作为贷款担保，并于2015年2月13日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年8月29日作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，判决原告北海市区农村信用合作联社对于上述抵押物享有优先受偿权，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0503执582号执行裁定书，裁定查封广西北海金杜投资有限公司名下位于北海市体育路××龙大厦××号不动产[北房权证（2012）字第021484号]等。本院向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，2019年9月19日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，均已设立抵押权登记。 另查明，根据案外人陈海玉提交的证据显示，陈海玉与广西北海金杜投资有限公司签订《北海市二手房买卖合同》，约定：陈海玉购买广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路××龙大厦××房屋［北房权证（2012）第021484号]，房屋总金额为109452元。2017年10月18日，陈海玉通过银行转账方式向陈训秋支付房款380000元，同日，广西北海金杜投资有限公司向陈海玉出具收据，载明：收到陈海玉交来体育路6号祥龙大厦09018号、09017号房款380000元。但一直未办理涉案房屋的过户登记。广西北海金杜投资有限公司将涉案房屋交付给陈海玉后，从2018年2月1日开始，陈海玉委托陈增强管理涉案房屋，并将涉案房屋出租给他人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社对涉案房屋的抵押权依法设立在先，此后涉案房屋即抵押财产才发生转让。申请执行人对涉案房屋依法享有抵押权，案外人陈海玉提出其对涉案房屋享有所有权请求排除对该涉案房屋执行的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈海玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1027号申请执行人：崔广荣，男，1982年6月27日。住所地：辽宁省海城市。被执行人：孟祥东，男，1969年12月10日。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：孙艳，女，1970年1月26日。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人崔广荣与被执行人孟祥东、孙艳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因需长期扣划被执行人孟祥东、孙艳工资，故申请执行人崔广荣于2020年5月29日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初7394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1504号上诉人（原审被告）：伏敏敏，女，1990年5月2日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人（原审被告）：杨俊杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省临邑县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东比德弗房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县恒源大厦三楼。法定代表人：王积锋，董事长。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人伏敏敏、杨俊杰因与被上诉人山东比德弗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东比德弗房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对伏敏敏、杨俊杰的起诉。本院认为，原审原告山东比德弗房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2450号民事判决；二、准许山东比德弗房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费10292元，已减半收取5146元，由山东比德弗房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10292元，减半收取5146元，由山东比德弗房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年五月二十三日法官助理苑占伟书记员杨杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执771号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：庞俐俐，男。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000038003号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的60717.87元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户16861.35元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000038003号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 夏冬远
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执75号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:鲁祥，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人鲁祥借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第4825号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人鲁祥于2018年5月3日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4825号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4825号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5320号原告：冯君，男，1998年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码：913101017456421638。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：陈群，男，1954年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告冯君与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联财险上海分公司）、被告陈群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判。因本案案情复杂，本案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告冯君、被告中联财险上海分公司委托诉讼代理人闫伟强、被告陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告因交通事故遭受的损失共72769.99元（医疗费29879.99元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费8640元、误工费30240元、鉴定费700元、交通费1000元），由被告中联财险上海分公司在交强险范围内赔偿49880元，其余由被告陈群承担。2、本案诉讼费由被告负担。被告中联财险上海分公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故车辆在本次事故中被追尾没有违法情节，故对认定的次责不予认可。原告的医疗费应扣除伙食费72元并扣除非医保费用4384.83元；住院伙食补助费认可255元（15元/日×17日）；误工费认可21600元（120元/日×180日）；交通费未提供相应的票据，不予认可；营养费因没有加强营养的医嘱，不予认可；鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。被告陈群辩称：答辩人没有责任，不同意赔偿。事故发生后，已支付原告1000元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证，被告陈群提供的照片和收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的二被告有异议交通事故认定书，以及2018年5月19日、6月28日、8月15日、2019年1月28日的挂号费及医疗费发票，经本院审核，事故认定书的真实性本院予以确认。挂号费和医疗费发票，虽无病历记载，为支付复查摄片费用的凭证，有DR诊断报告单相印证，其真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年4月23日7时10分，原告驾驶电动自行车在平湖市行驶时，与同方向行驶的遇情况刹车的被告陈群驾驶的沪Ｃ×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈群负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，同年5月6日出院。同年7月10日至14日，原告再次入该院治疗。期间和以后又多次复查摄片。2019年9月6日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其“三期”进行鉴定。2019年9月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左膝关节外侧半月板后角损伤，其伤后误工期建议为七个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。另查明，被告陈群驾驶的沪Ｃ×××××轻便二轮摩托车系其本人所有，在被告中联财险上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈群已支付原告1000元。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费29807.99元（已扣除伙食费72元）、住院伙食补助费255元、营养费1800元、护理费8640元、误工费30240元、鉴定费700元、交通费酌定300元。上述原告的损失共计71742.99元，由被告中联财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿49180元；不足部分，由被告陈群赔偿其中30%，即6768.90元，扣除其已支付的1000元，尚须赔偿5768.90元。二被告对交通事故责任提出的异议，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯君49180元。二、被告陈群于本判决生效后十日内赔偿原告冯君5768.90元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告负担178元，被告陈群负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  冯保中人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年五月二十日书 记 员  怀笑晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1324号申请执行人：韩家席，男，1957年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：廖涛权，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行韩家席与廖涛权网络购物合同纠纷一案中，申请执行人依据我院作出的(2019)沪0105民初5319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还货款及支付赔偿金共计人民币35,517元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13304号之一 原告：杨必云，男，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市万州区。 原告：蒲美钦，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区新标准幼儿园，住所地重庆市万州区五桥安顺路191号，统一社会信用代码52500101346060967N。 法定代表人：易同安，园长。 被告：中国共产党重庆市万州区委员会宣传部，住所地重庆市万州区江南大道1号，统一社会信用代码115001010086301113。 负责人：刘丹文，部长。 被告：重庆市万州区电影公司，住所地重庆市万州区孙家书房路71号，统一社会信用代码91500101451746557A。 法定代表人：张智勇。 被告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人：杨大树，该公司董事长。 第三人：重庆银高房地产（集团）有限公司，住所地重庆市万州区百安坝一路，统一社会信用代码915001017093466582。 法定代表人：陈忠平，董事长。 原告杨必云、蒲美钦诉被告重庆市万州区新标准幼儿园、中国共产党重庆市万州区委员会宣传部、重庆市万州区电影公司、重庆市万州三峡平湖有限公司、第三人重庆银高房地产（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨必云、蒲美钦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨必云、蒲美钦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨必云、蒲美钦撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨必云、蒲美钦负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  熊 贤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1187号 原告：蒋超，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：王汝飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告蒋超与被告王汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋超撤回起诉处理。 审判员  高爱珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1113号原告：石某1，女，1988年4月10日出生，苗族，住吉首市。被告：石某2，男，1985年8月17日出生，苗族，住址同上。原告石某1与被告石某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告石某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石某1撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢252号申请执行人：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：胡明，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人胡明金融借款合同纠纷一案中，2020年5月9日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院申请撤回对被执行人胡明的执行申请。本院认为，申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿撤回对被执行人的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月十四日书记员  杜 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5187号申请执行人:胡瑞涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蓝调港湾（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号1至2层112。法定代表人：杨超龙，执行董事。本院在执行胡瑞涛与蓝调港湾（北京）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人蓝调港湾（北京）餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十三日书记员  王颢然
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1030号申请执行人上海市金山区吕巷镇农业技术推广服务站，住所地上海市金山区。被执行人上海颐景果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初8813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币100424.5元并归还相关生产辅助用房。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年3月26日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年3月26日起至2021年3月25日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年五月十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保277号申请人：李雪菊，女，1966年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，现住本区。被申请人：孙昌凤，女，1978年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李雪菊于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙昌凤名下位于临沂市河东区沂河馨苑B区1号楼2单元1602室或价值123万元的财产进行查封、冻结，申请人李雪菊以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙昌凤名下位于临沂市河东区房屋一位。案件受理费5000元，由申请人李雪菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十八日书记员  张如莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4093号原告：王玉珍，女，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：彭云，男，1974年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王玉珍与被告彭云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉珍负担。审判员 汪婷 二○二〇年五月十二日书记员 田娥
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执165号被执行人：刘凯，男，生于1993年1月3日，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初242号刑事判决书，于2020年3月18日受理了本院移送执行刘凯罚金一案，执行标的2500元。在执行过程中：一、本院于2020年3月24日通过直接送达的方式向被执行人刘凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年3月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗怀容
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保83号 申请人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东，统一社会信用代码91371103868366664G。 负责人：李朝阳，行长。 被申请人：刘凌昊，男，1986年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：郑中华，女，1986年6月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号，统一社会信用代码91371100695407535P。 法定代表人：马东霞，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凌昊名下的位于日照市岚山区（商品房买卖合同编号20161118191）房产一处予以查封，保全价值500000元。担保人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘凌昊名下的位于日照市岚山区（商品房买卖合同编号20161118191）房产一处，保全价值500000元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 静
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执292号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人王贤静，男，1982年4月30日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人王贤静信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年02月18日向本院申请强制执行，执行标的总额28672.21元。本院于2020年02月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人王贤静自行达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执292号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 张  灯 二〇二〇年五月六日 书记员 郭富文艺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初185号   原告：马合买提·阿那皮亚，男，1954年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：努尔西拉·热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：崔吉安，男，1956年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   被告：富蕴县恒发养殖畜牧专业合作社，住所地富蕴县。   法定代表人：崔磊磊。   共同委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   原告马合买提·阿那皮亚与被告崔吉安、富蕴县恒发养殖畜牧专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马合买提·阿那皮亚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告马合买提·阿那皮亚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马合买提·阿那皮亚撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马合买提·阿那皮亚负担。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2144号 陈跃驰与刘超群（2020）浙0602执2144号买卖合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项35750元。另，已收取执行费436元，原审案件诉讼费347元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17647号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执484号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：郝某某，男，1985年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与郝某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、郝某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金64188.13元并支付利息和罚息（自2019年7月15日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、郝某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。因郝某某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郝某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出(2020)苏0402执484号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郝某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有湖塘镇武宜南路99号丁单元306室的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日），但因该不动产设有抵押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的72641.2元，尚有执行款72641.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十七日书记员  何锦杰
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初920号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人朱兴为，男，1973年11月4日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人朱兴为犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年12月27日建议本院延期审理，于2020年1月23日提请本院恢复审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年5月13日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人朱兴为及其辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日下午5时50分许，被告人朱兴为驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车，沿本市南马镇人民南路由北向南行驶至南马人民法庭前路段时，与前方同向王某驾驶的号牌为东阳xxxxxx的电动自行车发生碰撞，致二车车损及王某（女，时年38岁）受伤经医院抢救无效于同年7月20日死亡的重大交通事故。被告人朱兴为先后拨打120、110均无人接听，遂到东阳市马派出所请求送王某就医，后又返回现场。被告人朱兴为因害怕其中午饮酒一事被发现，遂指使原本驾车跟在其车后的儿子朱某（已行政处罚）冒充肇事者接受公安机关调查处理，其跟随救护车与被害人王某一同前往医院救治。当晚9时许，被告人朱兴为主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 经检验，被告人朱兴为血样中未检出乙醇成分。 东阳市公安局交警大队事故认定，被告人朱兴为驾驶机动车未注意前方道路车辆动态，未确保安全，且事故发生后逃逸，负事故主要责任；王某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，未确保安全，负事故次要责任。 在本院审判阶段，被告人朱兴为家属已与被害人王某家属达成民事调解协议，取得谅解。 上述事实，被告人朱兴为在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、胡某、乔某、骆某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、机动车行驶证复印件、机动车强制责任保险单、商业保险单复印件、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、受理道路交通事故案件登记表、警情详情等、接受证据清单及微信截图、病历材料复印件、Ｘ线报告单、彩超检查报告单、死亡医学证明书、人体损伤初检通知书、血样提取登记表、呼气酒精测试结果、物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、公民逝世后器官捐献手术记录、道路交通事故认定书、视频监控、电子数据、行政处罚决定书、民事调解书、调解协议书、收条、公安民警对被告人朱兴为到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人朱兴为的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兴为违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱兴为主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人朱兴为虽让他人顶替，但自己未逃离现场，且已与被害人方达成调解协议、取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人卢丽娜据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱兴为犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  **元
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2092号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨泽昆，男，纳西族，1974年12月11日出生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16218号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币178,615.55元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3082号上诉人（原审原告）：成都希古尚博实业有限公司，住所地四川省自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附1574号1层，统一社会信用代码91510100MA62P51D2B。法定代表人：段志强，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市顺顺酒吧，经营场所浙江省瑞安市安阳街道安阳路321号。统一社会信用代码92330381MA2CAKPOXC。经营者：余昌华，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人成都希古尚博实业有限公司因与被上诉人瑞安市顺顺酒吧侵害商标权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月23日向上诉人成都希古尚博实业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。成都希古尚博实业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都希古尚博实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年五月十五日代书记员 赵丽丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终327号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢春礼，男，汉族，1970年1月16日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因犯故意伤害罪于2013年1月28日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑两年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被太和县公安局刑事拘留，同年7月15日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人邢春礼犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2020）皖1222刑初97号刑事判决。邢春礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月份，在太和县解放路刘某经营的酒店内，被告人邢春礼冒充李某，谎称其在太和县二桥南头银河湾小区有房屋出售，且价格便宜，后邢春礼以李某的名义与刘某、贾某签订房屋买卖合同，将位于银河湾小区的5号楼502房屋、1号楼405、205房屋出售给刘某、将5号楼503房屋出售给贾某，邢春礼收取二人购房款合计34.5万元，该款被邢春礼占有。经查，邢春礼出售给刘某、贾某的房屋归李某所有。另认定，2020年3月31日，被告人邢春礼的家人邢某1与被害人刘某、贾某达成和解协议，被告人邢春礼的家人邢某1将自己所有的房屋两套（位于太和县沙颍河大桥南端阜太路西侧的银河湾项目开发的5号楼502房屋、503房屋）抵付给被害人刘某、贾某，用以偿还被告人邢春礼诈骗所得的34.5万元，该房屋自协议签订之日起交付。被害人刘某、贾某对被告人邢春礼的行为表示谅解，要求不再追究被告人邢春礼的刑事责任。原判认定上述事实的证据有经一审当庭举证、质证的书证到案经过、人口信息查询单、阜阳市颍州区人民法院刑事附带民事判决书、阜阳市中级人民法院民事调解书、执行裁定书、查封公告、刘某、贾某出具的房屋买卖合同、授权委托书、收条、刑事和解协议书、谅解书，证人王某、范某、邢某1、邢某2、李某等人证言，被告人邢春礼的供述等，邢春礼及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为：被告人邢春礼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邢春礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，主动退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。邢春礼被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邢春礼的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人邢春礼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。邢春礼上诉称一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。邢春礼的辩护人除同意其上诉理由之外，另提出一审未查明邢春礼于案发前偿还给刘某的3万元的事实，请求二审法院予以查明并改判。经二审审理查明的事实和证据与一审无异。二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人邢春礼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑事处罚。对于其辩护人提出邢春礼于案发前已偿还给刘某3万元的辩护意见，经查，被害人刘某在接受侦查机关和一审法院询问时均否认收到该笔款项，上诉人邢春礼一审当庭也没有对此笔款项提出主张。邢春礼及其辩护人二审审理期间亦未能提供证据证明其于案发前基于退还所骗购房款的目的退给刘某3万元。故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。邢春礼系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，系坦白，主动退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。一审结合其犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。故邢春礼的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年五月二十一日法官助理高放书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初356号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人戴某，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日15时许，被告人戴某在本市杨浦区殷行路XXX号瓯记海鲜城荷花厅内用餐饮酒，后因结账问题与店内服务员发生争执等，海鲜城工作人员报警，当日16时许，上海市公安局杨浦分局中原路派出所民警徐某某和社保队员朱某至现场处警，徐某某劝说戴支付餐费并离开海鲜城，戴拒不离开并辱骂民警，其间，被告人戴某用手指戳徐某某左眼部致徐受伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人戴某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人戴某在亲属帮助下赔偿被害人徐某某并取得谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人朱某、吕某某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、伤势照片，执法记录仪视频、案发现场照片，人民警察证复印件，谅解书，公安机关出具的“工作情况”，被告人戴某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人戴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人戴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人戴某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人戴某拘役四个月，缓刑四个月。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某依法应予惩处。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月七日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执848号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：王郭超，男性，住沈丘县。被执行人：赵鹏杰，男性，住沈丘县。被执行人：郭欢欢，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王郭超、赵鹏杰、郭欢欢国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0785号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月14日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0785号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保94号关于申请人庞长勋与被申请人赵忠华、金锁民间借贷纠纷一案，申请人庞长勋于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统冻结被申请人赵忠华和金锁的银行存款各5万元。申请人庞长勋提供的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保险单号为：13663191920200000**）。本案在保全过程中，本院于2020年5月7日提起网络查控，并通过网络执行查控系统冻结了被申请人金锁银行存款5万元，实际冻结2514.65元；冻结了被申请人赵忠华银行存款5万元，实际冻结53.15元。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初499号民事裁定书确定的内容执行完毕（部分保全），本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘国良，男，汉族，1964年2月15日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘国良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15454号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国良应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币327,491.12元(以下币种同)。因被告刘国良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘国良发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为丰田牌津HXXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘国良未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘国良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘国良名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终205号 上诉人（原审被告）：北京安控科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区地锦路9号院6号楼。 法定代表人：徐辉。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路6号。 代表人：吴建绒，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 上诉人北京安控科技股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）浙0205民初435号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京安控科技股份有限公司上诉称，在收到案件材料前，上诉人并不知晓涉案《保证合同》（编号：2018甬北最高额保证字第12号）有争议管辖约定条款，且在签署合同时，被上诉人方也没有向上诉人方进行告知和解释，根据民诉法解释第三十一条的规定，该保证合同中的管辖约定条款无效。基于此，按民诉法的规定，本案应由上诉人所在地即北京市海淀区法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同即上诉人与原审被告宁波市东望智能系统工程有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。该合同第十一条第九项争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，该约定系当事人协议选择乙方住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因乙方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。本案不以上诉人与被上诉人签订的《保证合同》确定管辖，再评价该保证合同中的管辖约定条款是否有效，没有实际意义。上诉人据此要求将本案移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年五月二十日 书记员  麻华懿 代书
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3381号 原告：龙游恒久建材有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇黄家溪头村。 法定代表人：吴益超，董事长。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。 被告：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告龙游恒久建材有限公司（以下简称恒久公司）与吴品良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告恒久公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告吴品良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 恒久公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款170425元并赔偿原告自2018年2月21日起至款项付清之日止按年利率6%计付的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告货款170425元并赔偿原告自从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计付的利息损失。事实和理由：2017年5月26日，被告因十里坪备勤区一期工程施工需要到原告处购买页岩多孔砖，双方签订页岩多孔砖购销合同一份，约定货款每月结算一次，次月20号付上月的70%货款，余30%货款合并到下月货款按70%结算并约定了产品规格、价格等内容。嗣后，被告多次到原告处购买页岩多孔砖，原告均按约履行了交付货物的义务。经结算截止2018年1月，被告尚欠原告货款170425元。虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。 被告吴品良未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了页岩多孔砖购销合同1份、页岩多孔结算单7份、运送单16份、清单1份，证明原告与被告签订买卖合同并向被告提供价值为818787元页岩多孔砖，吴品良已付货款648362元，尚欠原告货款170425元的事实。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年5月26日，恒久公司作为供方与需方吴品良签订页岩多孔砖购销合同一份，约定：供方在2017年5月27日开始向需方工地提供页岩多孔砖，规格：240*115*90标准砖价格为0.46元／块（含运输）。需方本工厂大约需要页岩多孔砖200万块。供方指定由徐宝潮签字生效。货款每月结算一次，次月20号付上月的70%货款，余30%货款合并到下月货款按70%结算，以此类推至供货完毕。市场价格若有变动，双方协商定价。吴品良已支付恒久公司货款648362元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定市场价格若有变动，双方协商定价，自2017年9月15日起，结算单中单价均为0.51元，该价格应为双方根据市场价格变动协商的新价格。原告依约向被告提供了页岩多孔砖，被告理应依约向原告支付货款。扣减被告已支付的货款，尚欠原告货款170425元，现原告要求被告支付剩余货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴品良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴品良于本判决生效之日起十日内支付龙游恒久建材有限公司货款170425元及支付自2019年8月9日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，由吴品良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 沈 蓉 人民陪审员 吴 寻 人民陪审员 蓝素莲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 吴皓楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执168号 罗XX、廖XX： 关于申请执行人罗XX申请执行被执行人廖XX合同纠纷一案，罗XX于2020年1月20日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初398号民事判决书所确定的内容，即被执行人廖XX协助申请执行人罗XX办理临桂县临桂镇人民路金源太阳城朝阳苑1#2-6-1号房产权变更登记到申请执行人罗XX名下。 本案在执行过程中，本院依法向桂林市临桂区不动产登记和房产交易管理中心送达协助执行通知书，通知将罗XX、廖XX名下共同共有的坐落于临桂县临桂镇人民路金源太阳城朝阳苑1#2-6-1号房产【产权证号：01106049号；土地证号：临国用2005第363号】变更登记至申请执行人罗XX个人名下。通知送达后，申请执行人同意本案作执行完毕处理。本院（2019）桂0312民初398号民事判决书所确定的义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初398号民事判决书申请执行人罗XX申请执行被执行人廖XX合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初690号原告：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码：91360000763352282M。法定代表人:戴俊,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽浩，江西华邦律师事务所实习律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人:周才柬。原告江西省海力混凝土发展有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日依法立案。原告江西省海力混凝土发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省海力混凝土发展有限公司以已与被告江西省建工集团有限责任公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省海力混凝土发展有限公司撤诉。案件受理费13010元，减半收取计6505元，保全费5000元，合计11505元，由原告江西省海力混凝土发展有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年五月九日法官助理曾树华书记员万细珍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1884号原告:李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：张杏娟，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告张杏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  吕芳二〇二〇年五月二十八日法官助理殷琪书记员柴斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4020号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杜少梅，女，汉族，1988年02月19日生，住山东省招远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杜少梅的本院(2019)沪0106民初16737号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6742号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张银露,男,1982年8月12日出生,汉族，住四川省大英县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张银露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张银露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38473.65元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张银露名下的车牌号为川Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张银露未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款67040元，并就案涉川Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38473.65元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张银露于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38473.65元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元，由被告张银露负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周净，男，汉族，1976年10月5日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周净的本院(2019)沪0106民初57821号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10105号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：贺晓宏，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县关市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告贺晓宏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90862号民事判决书。被执行人贺晓宏应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计54,237.04元及相应利息。判决生效后，被执行人贺晓宏未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人贺晓宏名下有车牌号为浙FJXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贺晓宏有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保133号 申请人：晏家林，男，1987年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：洪燕（原告晏家林之母），女，1965年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贾娟，女，1992年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初606号民事裁定书，依法受理晏家林申请保全贾娟民间借贷纠纷一案，申请人晏家林向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人贾娟的银行存款30000.00元或同等价值的财产。2020年05月07日，本院依法冻结被申请人贾娟在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户xxxxxxxxxx的额度30000.00元（实际冻结95.62元）、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxx的存款836.00元，冻结期限均为12个月（自2020年05月07日至2021年05月07日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初606号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保133号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初633号原告：叶某，男，1993年12月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：赵某1，女，1986年6月19日出生，汉族，住新乡市。被告：赵某2，男，1952年5月26日出生，汉族，住河南省西平县，系赵某1父亲。被告：张某，女，1959年2月3日出生，汉族，住河南省西平县，系赵某1母亲。原告叶某与被告赵某1、赵某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼88000元。事实和理由：2019年3月份，经媒人介绍，原、被告开始谈对象，并于当年订婚，被告向原告索要彩礼共计88000元。后经一段时间交流，原、被告均发现彼此性格脾气相差较大，不适合结婚，因此，二人没有办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝。被告赵某1、赵某2、张某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某2、张某系赵某1父母，2019年3月份，赵某1与叶某经人介绍相识后订婚。后叶某家人给付三被告彩礼88000元，但叶某、赵某1最终未办理结婚登记并分手。叶某家人曾到赵某1父母家讨要彩礼，张某称愿意退还该款。上述事实，有原告陈述、谈话录音在卷佐证。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告叶某与被告赵某1相亲后订婚，但最终未能共结良缘，三被告应当将所收彩礼予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、张某于本判决生效后五日内返还原告叶某彩礼88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1000元，由赵某1、赵某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年五月十九日书记员  王李子
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初648号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，联社城关分社主任。被告：王文，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住通渭县。被告：王燕贞，女，1982年3月30日出生，汉族，通渭县平襄初级中学教师，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告王文、王燕贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈鹏强与被告王燕贞到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文一次性偿还原告贷款本息114584.40元（本金100000元，截止2020年4月13日的利息14584.40元及偿还2020年4月13日至贷款还清之日的利息，并由被告王燕贞承担连带清偿责任）；2.由被告承担诉讼费用；3.由被告承担诉前保全费用1020元。事实与理由：被告王文于2017年6月5日在通渭县农村信用合作联社城关分社借款100000元，由王燕贞保证担保，于2019年6月4日到期，原告方工作人员多次催收，但王文至今尚欠贷款本金100000元，截止2020年4月13日的利息14584.40元未归还。故原告提起诉讼，要求被告王文一次性偿还贷款本息114584.40元，及偿还2020年4月13日至借款还清之日的利息，由被告王燕贞承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告王文未作答辩。被告王燕贞辩称，原告所述借款情况属实，该笔借款实际为魏文龙使用。被告已是被执行人，工资和住房公积金已经被冻结，现在没有能力偿还该笔借款。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.个人借款申请书复印件，证明借款人申请借款的事实；2.借款人及担保人身份证、收入证明复印件，证明身份情况；3.个人借款/保证担保合同复印件，证明借款数额、期限、利率、用途等；4.借据复印件，证明原告发放贷款的事实；5.放款通知单复印件，证明2017年6月5日借款发放至王文账户；6.影像资料复印件，证明借款人和担保人到场办理面谈面签手续；7.催收借款通知书复印件，证明被告于2019年10月26日承诺30日内还清该借款;8.发放贷款回执，证明贷款于当天发放至王文账号。本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告通渭县农村信用合作联社与被告王文、王燕贞签订个人借款/保证担保合同，约定被告王文在通渭县农村信用合作联社借款100000元，期限24个月，年利率8.5%,逾期加收30%利息，该笔借款由王燕贞提供连带责任担保。2017年6月5日，原告依约向被告王文发放贷款100000元，借款到期后被告王文未依约履行还款义务，后经原告催收，截止2020年4月13日（起诉之日）被告尚欠原告借款本金100000元、利息14584.40元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告王文发放借款100000元后，被告王文应履行及时归还原告借款本息的义务，被告王燕贞应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文于本判决生效之日起20日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金100000元、截止2020年4月13日所欠利息14584.40元及至借款还清之日利息（按借款合同约定的逾期年利率11.05%计算），被告王燕贞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，案件申请费1020元，由被告王文负担，被告王燕贞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年五月十三日书记员  孙文芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执118号 申请执行人：黄正远，男，1985年5月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁金能，男，1984年12月19日出生，壮族，现住。 申请执行人黄正远与被执行人梁金能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）桂0109民初804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁金能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正远于2020年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人偿还借款本金15000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费154元、执行费249元。 在执行过程中，2020年5月27日，本院组织申请执行人黄正远与被执行人梁金能进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、双方确认被执行人梁金能尚欠申请执行人黄正远本金15000元及截止到今日共欠8个月的利息（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，月息2%）；二、双方确认被执行人梁金能于2020年8月31日之前全部付清尚欠的本金和利息；三、本案的执行费249元由被执行人梁金能在2020年5月27日向法院交纳；四、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；五、如果被执行人梁金能未按上述第二项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对生效调解书的强制执行程序。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人黄正远的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执118号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 莫 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执428号之一申请执行人：淮南民生新城物业服务有限公司，住安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：王亮，该公司董事长被执行人：鲍玉洪，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南民生新城物业服务有限公司与鲍玉洪服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5840号判决书向被执行人鲍玉洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人鲍玉洪纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的6235.8元，执行到位3870元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月十九日书记员  辛 意
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6846号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王志勇,男,1978年10月7日出生,汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47134.75元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王志勇名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王志勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款56000元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47134.75元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47134.75元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计489元，由被告王志勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1678号之一原告：成都宝烨金属制品有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区，统一社会信用代码915101246818076260。法定代表人：庄荣伟，总经理。委托诉讼代理人：王水超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。被告：四川赵君记食品有限公司，住所地四川省绵竹市土门镇新乐村10组，统一社会信用代码91510683MA6237FE5R。法定代表人：赵喜强，总经理。委托诉讼代理人：任东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李琴，女，该公司工作人员。原告成都宝烨金属制品有限公司与被告四川赵君记食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序。由于本案案情复杂，本院于2019年9月19日依法转为普通程序。2020年5月15日，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告成都宝烨金属制品有限公司向本院申请撤回对被告四川赵君记食品有限公司的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都宝烨金属制品有限公司撤诉。案件受理费13,524.00元，减半收取计6,762.00元，由原告成都宝烨金属制品有限公司负担。审 判 长  陈 昂人民陪审员  廖建平人民陪审员  廖 健二〇二〇年五月十五日书 记 员  曾韵洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6565号 高国斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初268号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3289号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：林泽桃，女，1952年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告林泽桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年5月14日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年五月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1669号原告：盖州市家安物业有限公司。法定代表人：方景波，公司经理。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：罗丹，女，1987年12月23日出生，汉族。原告盖州市家安物业有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盖州市家安物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市家安物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖州市家安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。审 判 员 李绍绪二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈雪松书 记 员 赵 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2376号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12434号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3045号申请执行人：上海质普化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李光林。委托代理人：蔡秀华，该公司员工。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。