浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1269号 原告：朱直浩，男，1966年7月23日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1996年10月12日出生，汉族，住平阳县，系朱直浩女儿。 被告：缪付周，女，1965年6月16日出生，汉族，住平阳县，系死者李上胜之妻。 被告：李某，男，2005年7月7日出生，汉族，住平阳县，系死者李上胜之子。 法定代理人：缪付周，女，1965年6月16日出生，汉族，住平阳县，系李某母亲。 被告：李海哨，女，1994年9月20日出生，汉族，住平阳县，系死者李上胜之女儿。 原告朱直浩与被告缪付周、李某、李海哨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱直浩委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告缪付周、李海哨及李某法定代理人缪付周经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪付周、李某、李海哨在继承李上胜的遗产范围内偿还原告代偿款50463.07元及利息损失（以代偿款50463.07元为基数，利息从2019年5月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，李上胜向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款，原告作为担保人为其借款提供担保。为此，原告、借款人李上胜、案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行共同签订合同号为平农商银（2017）循保借字第8591120170021312的《个人循环保证借款合同》。同日，李上胜向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款50000元。借款到期后，李上胜违约未向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，原告作为担保人为其代偿借款本息合计50463.07元。2018年，借款人李上胜因故死亡，被告缪付周、李某、李海哨系其第一顺续法定继承人。根据担保法及继承法的规定，原告有权向被告追偿。为此，原告向法院起诉，请求判决支持原告诉请。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年5月23日，被告缪付周之夫李上胜作为借款人、原告朱直浩作为保证人与案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行签订了1份个人循环保证借款合同，约定借款额度为50000元，借款期限为2017年5月23日至2019年5月20日止。保证人保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，等等。2018年5月22日，李上胜向浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行借款50000元，借款到期日为2019年5月20日。2018年11月4日，李上胜因病死亡。原告于2019年4月11日代为李上胜偿还借款30000元，2019年5月15日代李上胜偿还借款20463.70元，本息合计：50463.07元。事后，原告向其法定继承人催讨无着，遂向本院起诉。 本院认为：原告朱直浩为被告缪付周之夫李上胜生前借款提供担保而与李上胜、浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行签订《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告按约为李上胜代偿借款本息50463.07元，依法享有对债务人李上胜追偿的权利。原告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李上胜因病死亡，李上胜的法定继承人有妻子缪付周、儿子李某、女儿李海哨三人，原告要求其法定继承人在继承其遗产范围内承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪付周、李某、李海哨于本判决生效后十五日内在继承李上胜遗产范围内偿还原告朱直浩代偿款50463.07元及利息（以欠款50463.07元为基数，利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年5月15日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由缪付周、李某、李海哨在继承李上胜遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年五月十二日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。