wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执558号 申请执行人夏剑飞，男，1988年12月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人程迁发，男，1962年4月1日出生，住武义县。 申请执行人夏剑飞与被执行人程迁发民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9242号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为本金22000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人程迁发邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候冻结了被执行人名下银行账户。本院依法对被执行人程迁发限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初656号 原告：李昌清，男，1950年7月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：邱履杰，女，1972年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告李忠友，男，1969年11月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住住建昌县。 共同委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告李昌清诉被告邱履杰、李忠友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌清、原告委托诉讼代理人谢福志、被告李忠友、二被告共同委托诉讼代理人梁凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、二被告返还原告购房款5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年，二被告在药王庙镇农贸市场院内开发楼房出售，原告欲购买楼房，原告交纳了2万元定金和5万元购楼款，后来二被告把楼房出售给他人，只返还了原告2万元定金，购楼款5万元至今未还，原告多次向二被告索要未果，二被告的上述行为属于不当得利行为，原告只好起诉二被告，请求支持原告的诉讼请求。 二被告共同答辩称，请法院依法驳回原告的无理诉讼请求，理由如下：一，原告在诉状中所诉事实与实际情况严重不符，2008年答辩人欲将自己开发的药王庙镇农贸市场的楼房卖掉，当时案外人徐成亮已经和答辩人协商同意，将农贸市场南边的门市楼120平方米买去，卖楼款是15万元，原告也想买门市楼，答辩人想把从南往北数的第二个门市楼卖给原告，但原告想买农贸市场南边的门市楼，因为此楼靠近南边有窗户，而且离市场核心近，由于答辩人管原告叫老叔，属于一爷公孙，无奈之下，答辩人将已经达成15万元卖楼款的案外人徐成亮推掉，少卖3万元，以12万元的价格卖给原告。当时答辩人和原告说，老叔我这房子贱卖，是着急用钱，而且少卖3万元，不能赊你，当年12万元的购楼款就得全部给我，原告也当时同意，说不赊，双方达成口头协议后，原告仅交了7万元，剩余5万元购楼款答辩人多次找原告要，原告说没有钱，说愿意给答辩人利息，每一万元一天给答辩人4元利息，故而在原告家，原告找出交电费的单子，在单子的反面，由答辩人邱履杰书写了一张欠条，内容为今欠到买房款肆万元，欠款人李昌清，10月22日，历1万元1天4元，而后在2008年底原告也没有给付答辩人下欠的购房款和约定的利息。由于答辩人盖楼是从银行贷的款，每天需要偿还银行的本息也很多，答辩人压力也很大，答辩人一直找原告请求赶紧将剩余的5万元购楼款给付答辩人，但原告一直拖到2012年也没有将5万元购楼款的本金和利息给付答辩人，而且原告明确说明，没有钱给付答辩人。无奈之下，答辩人到原告家，找到原告，要回了楼房钥匙和房照，并当面和原告说，老叔，你迟迟不给5万元的购楼款及约定的利息，利息现在也有3万多元，加上现在楼房降价的损失以及我少卖3万元楼款的损失，你给我的7万元我不能给你退了，你已经违约了，我说完以后，原告把楼房钥匙和房照给我拿回来了，答辩人是在2014年以10万元的低价才将此楼房卖给案外人李秀杰，答辩人的卖楼款损失是5万元，利息损失34192元，银行利息损失3万元，总计损失114192元。在2014年答辩人卖完楼之后，原告通过中间人王宝久找到答辩人请求适当退还购楼款，经过协商后，在答辩人家，原告夫妇二人，答辩人夫妇二人均在场的情况下，答辩人给原告退回2万元购楼款，双方之间的纠纷已经彻底解决，在2014年之后，原告从没有在找过答辩人。二，原告的起诉也已经超过法律规定的3年诉讼时效，从2014年到原告起诉的2020年3月27日，原告没有向答辩人主张过任何权利，本来已经案结事了了，原告在6年之后提起无理诉讼，已经丧失了诉讼权利，不应该得到法律的保护。综上所述，原告在房屋买卖合同中，属于严重违约方，已经给答辩人造成了巨大的经济损失，双方经过中间人已经彻底解决了双方存在的纠纷，原告此次提起诉讼，明显更不应该，请法院依法支持答辩人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的买房款收条和被告提交李昌清欠买房款的欠条的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2008年，原告购买被告在建昌县农贸市场院内开发的楼房，购房款为110000元，原告交纳了定金20000元，购楼款50000元，同时被告邱履杰给原告出具了买房款的收条。 另查明，双方口头达成的楼房买卖，无书面购楼合同。被告李忠友自称因原告迟迟不给购楼款，于是于2012年找到原告，要回了楼房钥匙和房照，于2014年低价将楼房卖给了案外人李秀杰。庭审中，被告提交了一张由被告邱履杰书写的原告欠买房款40000元欠条一张，该欠条有原告李昌清签字，其中记载“一万元一天4元”，但原告对欠买楼款有利息的约定予以否认。原告向被告多次催要返还购楼款未果，故于2020年3月27日诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，通过原告提交的买房款收条和被告提交李昌清欠买房款的欠条，可以证明原、被告双方已形成了口头的楼房买卖合同关系。因双方的买卖未形成书面买卖协议，双方当事人的权利义务及违约责任约定不明，但本着公平的原则，本院认为被告李忠友自行要回了楼房钥匙和房照，并于2014年将楼房卖给了案外人李秀杰，其应该返还给原告购楼款50000元。被告提供的其他证据均不能证明其抗辩主张，本院不予支持。结合本案实际情况，原告一直向被告主张返还购楼款符合常理，故对被告认为原告的起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付购楼款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告邱履杰、李忠友于本判决生效之日起三十日内共同返还给原告李昌清购楼款50000.00元； 二、驳回原告要求二被告给付购楼款利息的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  耿 涛 人民陪审员  陆振祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李祥荟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1106号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：陈潇，女，1978年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李齐煊，男，1975年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区卫生健康局与被执行人陈潇、李齐煊计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0302执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金霞瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初1619号 原告：高振勃，男，1983年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山乡孵化育雏场院内。 法定代表人：艾则孜·达吾提。 被告：廖平，男，1970年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：白建帷，新疆恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡伶，新疆恒生律师事务所实习律师。 原告高振勃与被告哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社（以下简称冰凤合作社）、廖平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振勃，被告冰凤合作社的法定代表人艾则孜·达吾提，被告廖平的委托诉讼代理人白建帷、李怡伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振勃向本院提出诉讼请求：两被告向原告高振勃支付工程款53000元及利息（自2017年5月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2017年5月16日，原告高振勃与被告冰凤合作社、廖平签订了工程承包合同。合同签订后，原告高振勃按约进行施工，但被告冰凤合作社仅支付部分工程款后，剩余工程款迟迟不予支付，原告高振勃无奈诉至法院。 被告冰凤合作社辩称，被告冰凤合作社承认涉案工程由原告高振勃施工，承认被告冰凤合作社应向原告高振勃支付工程款。 被告廖平辩称，被告廖平系哈密市伊州区天山乡人民政府的工作人员，其受该单位指派在被告冰凤合作社工作，被告廖平参与涉案工程的全部工作都是职务行为，被告廖平在本案中不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高振勃提供的《工程承包合同书》、发票，被告廖平提供的（2019）新2201民初1008号民事判决书、（2019）新2201民初958号民事判决书、新疆维吾尔自治区哈密市机关事业单位工作人员退休审批表、社会保险缴纳清单、股东信息，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告高振勃与被告冰凤合作社分别签订两份《工程承包合同书》，其中一份合同约定：被告冰凤合作社将天山乡合作社办公室装修工程承包给原告高振勃。工程内容为恢复吊顶90平米，墙面修复仿瓷乳胶漆230平米，窗户更换11个。承包方式为包工包料。工程总造价为21000元。工期为2017年5月16日起至2017年5月26日，由于不可抗力工期相应顺延。付款方式为合同签订后，被告冰凤合作社向原告高振勃支付预付定金1000元，剩余20000元在验工完毕之后30日内一次性付清全部款项。另一份合同约定：被告冰凤合作社将天山乡冰凤土鸡特禽园工程承包给原告高振勃。工程内容为按图施工，55米*55米高5米立柱100米*100米方钢，主梁100*50方钢，次梁80*40方钢屋面网为绿网，墙面网按火箭孔雀园钢网为样板，中间2道绿网隔断，3个钢网门，3道55米（300*400）圈梁，改造26个窗户4个门，一道55米*2米水泥路。承包方式为包工包料。工程总造价为230000元。工期为2017年5月17日起至2017年6月30日，由于不可抗力工期相应顺延。付款方式为合同签订后，被告冰凤合作社向原告高振勃支付预付定金69000元，钢材进场，被告冰凤合作社向原告高振勃支付工程款的30%即69000元，钢架完工，网子进场被告冰凤合作社向原告高振勃付至工程款20%即46000元，安装完毕，验收合格，被告冰凤公司付15%即11500元。上述两份合同签订后，原告高振勃按约施工，并在合同约定期限内完工。被告冰凤合作社陆续向原告高振勃支付工程款198000元，剩余工程款53000元一直未付，引起诉讼。 本院认为，被告冰凤公司与原告高振勃分别签订两份《工程承包合同书》，约定原告高振勃承包天山乡合作社办公室装修工程及天山乡冰凤土鸡特禽园修建工程，原告高振勃按约完成工程，被告冰凤合作社亦应按约支付工程款，原告高振勃认可被告冰凤合作社已付工程款198000元，被告冰凤合作社应付剩余工程款53000元，根据合同书约定的付款时间，对于天山乡冰凤土鸡特禽园修建工程质保金11500元的利息应自2018年6月30日起计算利息，对于天山乡冰凤土鸡特禽园的剩余工程款20500元的利息应自2017年6月30日起算，关于天山乡合作社办公室装修工程款21000元的利息应自2017年5月26日起计算。原告高振勃主张被告廖平承担责任，因被告廖平不是工程承包合同书的相对方，原告高振勃也未提供充分有效的证据被告廖平应当承担责任，故对原告高振勃的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告高振勃支付工程款53000元； 二、被告哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告高振勃支付工程款53000元的利息（以21000元为基数，自2017年5月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20500元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11500元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告高振勃要求被告廖平承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社负担，邮寄送达费60元，由原告高振勃负担30元，被告哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 李  艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （韩玉娇 书 记 员 俞 丽 薇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1051号 原告：胡顺果，男，1979年10月6日出生，汉族，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：王开平，男，1980年10月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：秦春，男，1980年1月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告胡顺果与被告王开平、秦春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺果之委托诉讼代理人徐月启和被告王开平、秦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡顺果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费153970元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年至2018年期间，两被告租用原告的装载机进行施工，后双方于2018年8月4日进行了结算，被告应付给原告装载机机械费153970元，两被告给原告出具欠条一张，并言明尽快还款，然至今经原告多次催要未果。 王开平辩称，对原告所诉事实无异议，但是对于欠款数额有异议。 秦春辩称，对原告所诉事实无异议，但是对于欠款数额有异议。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同学关系。2017年至2018年期间，两被告租用了原告的装载机从事机械作业。2018年2月14日，双方对机械租赁费进行了结算，两被告给原告出具欠条一张，载明“今欠胡顺果在山钢日照公司球团一期工程河北冶建处装载机机械费270000元整”，由两被告分别签字。在该欠条下方添加了如下记录：“2018年2月-3月用铲车410小时共计6970元整，已付123000元整。付款人：王开平秦春2018年8月4日”“至2018年8月4日尚余欠款共计153970元整。欠款人王开平秦春2018年8月4日”。原告主张以上记录为王开平书写，由两被告分别签字。两被告对欠款数额不予认可，辩称还有其他付款，但未提供相应证据证实，亦未对欠条下方的添加内容明确提出异议。 本院认为：两被告租赁原告的机械，双方成立租赁合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告依约提供了租赁物，两被告作为承租方，应按约定给付租赁费。原告提供的证据可以证实被告欠付租赁费153970元，被告应当支付。被告逾期支付租赁费给原告造成利息损失，对于原告主张的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告王开平、秦春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡顺果租赁费153970元及逾期付款利息（以剩余欠款为基数自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告王开平、秦春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初871号 原告：肖光富，男，1966年8月1日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：王常山，男，1953年6月8日出生，汉族，住开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰南路4号，统一社会信用代码：91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 本院在审理原告肖光富与被告王常山、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案原告的具体诉讼请求不明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖光富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇二〇年五月十九日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初299号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈训节，女，1978年10月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地浙江省温州市平阳县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人陈训节犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人陈训节到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日22时08分许，被告人陈训节酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市沈河区，被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在陈训节血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.07mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人陈训节犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈训节到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈训节主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈训节的犯罪情节，悔罪表现及被告人陈训节所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人陈训节依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈训节犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年五月二十一日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执465号之一申请执行人：陈良琦，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李席飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人陈良琦与被执行人李席飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款14500元、逾期付款利息损失（以14500元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162元、公告费600元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执465号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年五月十三日书记员  顾伟杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执587号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：祁锋，男性，1969年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被执行人祁锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1202民初1943号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为111050元，尚未执行到位金额111050元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1943号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日（）书记员 郑龙峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1835号罪犯汪鑫，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年9月5日作出(2015)安刑初字第00631号刑事判决，以被告人汪鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人汪鑫不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年6月23日作出(2016)豫05刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得，已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初211号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邱炯，男，1982年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，分别于2001年9月7日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；于2013年11月19日被浙江省嘉兴市南湖区，罚金五千元；于2017年12月29日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万元，2018年9月6日刑满释放。因本案于2019年10月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人邱炯犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人邱炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年Ｉ0月4日上午，被告人邱炯至嘉兴市秀洲区明辉智能电气有限公司一楼仓库，采用借用他人钥匙开锁的方式进入仓库，窃得紫铜材料2盒，价值1000余元。窃后销赃。2、2019年I0月5日上午，被告人邱炯至上述地点，采用相同手段进入仓库，窃得紫铜材料1盒，价值500余元。窃后销赃。3、2019年10月13日上午，被告人邱炯至上述地点，采用偷配钥匙开锁的方式进入仓库，窃得紫铜编织线2卷，价值3223.44元。被告人邱炯将其中1卷藏于公司三楼仓库后被公司发现，另1卷窃后销赃。现被告人邱炯已经赔偿被害单位损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人邱炯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱炯有如实供述、部分犯罪系未遂、多次盗窃犯罪前科、已赔偿被害单位损失并获得谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人邱炯拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了仓库物品统计表、供销合同、报价单、价格认定书、刑事判决书、谅解书；证人徐某、崔某、李某、郑某证言及归案情况说明；辨认笔录（附照片）；视听资料制作情况表等证据证实。被告人邱炯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邱炯的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱炯归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其部分盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其曾因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚；其已赔偿被害单位损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱炯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年五月十八日书记员  潘玟燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5819号之一 申请执行人张卫星，女，汉族，1963年2月23日出生，住浙江省义乌市。。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人张卫星与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫星向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人张卫星租金人民币151704.30元、逾期利息人民币9202元（以13791.30元、45971元、45971元、45971元为基数分别按年利率4.75%、4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日起暂计算至2018年5月30日合计为9202元；此后至本案判决确定履行之日止，以45971元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1733元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫星。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵抒寒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1894号被执行人：安松俊，男，1989年10月10日出生，朝鲜族，大专文化，吉林双利建设工程项目管理有限公司职员，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。被执行人安松俊罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初121号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人安松俊主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执313号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：魏学超，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人魏学超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还贷款本金64106.3元、利息（含罚息）3331.87元、复利98.93元（利息、复利等暂计至2019年7月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费744元、财产保全申请费695元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划27446.49元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执313号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱益清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4018号原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人丁函，女，汉族，1976年2月11日出生，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告刘欢，女，汉族，1988年9月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业）与被告刘欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友众信业的委托代理人丁函，被告刘欢的委托代理人杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友众信业请求本院依法判令：无需向刘欢支付经济补偿金11225.87元及未休年休假工资825.81元，合计12051.68元。被告刘欢辩称：友众信业应该按照仲裁裁决的结果依法向刘欢支付经济补偿金11225.87元。另外应当按照应发工资从2018年11月份至2019年10月份这一段时间来核算这个经济补偿金。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：刘欢于2017年10月16日入职友众信业长沙第一分公司，并签订了为期三年的劳动合同，合同至2020年10月15日止。合同约定劳动报酬包括基本工资、奖金、补贴等组成，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按友众信业长沙第一分公司相关管理制度执行。2019年11月15日，友众信业长沙第一分公司向刘欢发放《终止劳动关系通知书》，载明因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。另查明，友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日经长沙市芙蓉区行政审批服务局准予注销登记。根据友众信业提供的证据显示刘欢于2019年已休年假2天，刘欢对此无异议。刘欢当月工资为下月发放，经本院庭审释明，双方均对仲裁裁决认定的刘欢离职前十二个月的平均工资4490.35元无异议。同时查明，刘欢因与友众信业的劳动争议纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2020年1月23日作出芙劳人仲案字【2019】第1155-1166号裁决书，裁决友众信业向刘欢支付解除劳动关系经济补偿11225.87元及未休年休假工资825.81元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，民事责任依法由公司承担。友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日注销，其可能的民事责任由友众信业承担。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。刘欢于2017年10月16日入职，于2019年11月15日离职，在职期间为2年1个月，并结合双方确认的刘欢离职前十二个月的平均工资4490.35元，本院认定友众信业应当向刘欢支付经济补偿金数额为11225.87元（4490.35×2.5）。刘欢工作已满一年，符合享受带薪年休假的条件。双方对于刘欢2019年已休年休假2天的事实均无异议。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，刘欢未休年休假的，友众信业应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，日工资收入按照职工本人月工资除以21.75天进行折算。刘欢于2019年11月15日离职，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，经折算刘欢2019年年休假最多休4天。故友众信业应当支付刘欢2019年2天未休年休假工资共计为825.81元（4490.35÷21.75×2×2）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向刘欢支付经济补偿11225.87元；二、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向刘欢支付未休年休假工资825.81元；三、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为:(当年度在本单位已过日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5811号之一 申请执行人屠来智，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人屠来智与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠来智向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人屠来智租金人民币123895.20元、逾期利息人民币5147元（以48807.20元、37544元、37544元为基数分别按年利率4.35%、4.35%、4.35%自2017年4月30日、2017年5月1日、2018年5月1日起暂计算至2018年7月29日合计为5147元；此后至本案判决确定履行之日止，以123895.20元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1438元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠来智。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵抒寒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保504号 申请人：王淑珍，女，1966年5月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：丰致红，女，1972年4月13日出生，汉族，住青州市。 申请人王淑珍与被申请人丰致红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丰致红驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，史爱贞以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封史爱贞提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月8日开始； 二、扣押被申请人丰致红驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月8日开始； 三、冻结被申请人丰致红在银行的存款30000元，冻结期限自2020年5月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月八日 书记员  马全涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执458号之二 申请执行人王健，男，1988年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷炳坤，男，1983年9月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人钟育光，男，1969年10月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人王健与被执行人雷炳坤、钟育光民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初106号民事调解书申请执行，本院于2020年05月06日立案，于2020年05月06日向被执行人雷炳坤、钟育光发出执行通知书，责令被执行人雷炳坤、钟育光履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本息97800元，诉讼费1115元、执行费1367元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年05月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执458号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  梅洋阳
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审39号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人王国增，男，汉族，1942年8月8日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人王国增不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2019】第001号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人王国增未经批准擅自占用运河区小王庄镇八里庄村一般耕地2.892亩建厂房及停车场，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，于2019年7月10日作出沧国土资运王罚字【2019】第001号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、按25元每平方米处以罚款48200元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第001号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第001号行政处罚决定中的第1项和第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第001号行政处罚决定中的第3项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 姜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初348号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系行长。 委托诉讼代理人：汤婷婷，女，1992年4月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系公司员工）。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区（系公司员工）。 被告：蔡肖奇，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：邱菊兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：毛永福，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（简称泰隆银行）与被告蔡肖奇、邱菊兰、毛永福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡肖奇、邱菊兰归还借款本金人民币49992.98元并支付利息、罚息7873.95元（该利息、罚息及复息计算至2020年3月31日，之后利息、罚息按合同约定的月利率不超过年息24%计算至还清全部款项之日止）；2.被告毛永福对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，于2020年5月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨玲玲及被告蔡肖奇、邱菊兰到庭参加诉讼，被告毛永福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月17日，原告泰隆银行与被告毛永福签订了（330612161017）浙泰商银（随贷通高保）字第（0105610040）号随贷通最高额保证合同。依据该保证合同，被告毛永福对原告泰隆银行与蔡肖奇在2016年10月17日至2019年9月期间所形成的主债权贷款不超过人民币壹拾万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起两年。同日，原告泰隆银行与被告蔡肖奇依据上述保证合同签订了浙泰商银（随贷通）借款合同，并向被告蔡肖奇发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限内可以自助、循环使用授信额度伍万元。自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2016年10月17日，被告邱菊兰向原告提交了《夫妻共同债务声明书》，承认被告蔡肖奇的借款为夫妻共同债务，自愿承担上述债务。2020年3月31日，被告尚欠借款本金49992.98元及利息、罚息7873.95元，经原告多次催讨，被告蔡肖奇、邱菊兰、毛永福均未归还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡肖奇、邱菊兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币49992.98元，并支付相应利息、复息（截至2020年3月31日的利息、罚息7873.95元；之后的相关利息、罚息及复息按照双方合同的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息等之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）； 二、被告毛永福对上述款项的归还承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取计623元，由被告蔡肖奇、邱菊兰、毛永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 兰小娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1843号被执行人：李梅花，女，1982年4月15日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人李梅花罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初342号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人李梅花主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1007号 原告：周必成，男，1994年11月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:姜礼仙,女，1969年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。系原告周必成母亲。 被告：周小来，男,1969年1月3日出生,汉族,浙江省开化县人,住开化县。 第三人：周五四，男,1954年9月25日出生,汉族,浙江省开化县人,住开化县。 原告周必成与被告周小来、第三人周五四合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周小来于2020年5月21日向本院提出对被告周小来、第三人周五四的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周必成的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周必成撤回对被告周小来、第三人周五四的起诉。 本案受理费683元，减半收取341.5元，由原告周必成负担。（已交纳） 审判员  林宇琼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方潇 书记员余玉玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执196号 被执行人：吴晓海，男，1973年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区 被执行人吴晓海罚金执行一案，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的7,000.00元。 2020年3月24日，本院向被执行人吴晓海送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年4月23日本院依法将被执行人吴晓海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2020年3月23日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人吴晓海有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  洪吉平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3822号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 代表人：徐广哲。 委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 被告：易海丰，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 代表人：王新法。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司诉被告易海丰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁嘉文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保964号之一 申请人:孙刚，男，1993年8月28日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:彭汉苓，男，1981年9月1日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人孙刚于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭汉苓名下位于临沂市××山区诚德碧海××小区××楼××单元××室房产××套，保全金额60万元，提供国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭汉苓名下位于临沂市××山区诚德碧海××小区××楼××单元××室房产××套，限额60万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人孙刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘沙沙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执740号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人胡跃平，男，1967年10月1日出生，住义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人胡跃平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人胡跃平归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金180000元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡跃平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡跃平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡跃平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡跃平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡跃平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人胡跃平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈明亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4067号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健、郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：虞伟国，男，1959年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告虞伟国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告虞伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金17914.72元及计算至2019年11月21日的利息837.83元、违约金1806.25元，合计20558.8元，2019年11月22日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年1月22日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××78。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年6月28归还100元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年11月21日，被告已透支本息及违约金合计20558.8元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告虞伟国未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告虞伟国未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2020年1月2日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告虞伟国向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告虞伟国应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年11月21日止，被告虞伟国尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计20558.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年11月22日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告虞伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞伟国应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金17914.72元，利息837.83元、违约金1806.25元，合计20558.8元（截止2019年11月21日），并支付自2019年11月22日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告虞伟国应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，依法减半收取167元，由被告虞伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 悦
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执271号周忠孝、山东省济宁市兖州区新兖镇大马青村村民委员会：周忠孝与山东省济宁市兖州区新兖镇大马青村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000元。至此，周忠孝向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
结 案 通 知 书 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人缪兴胜、陈大来追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢235号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1321号 申请执行人章建英，女，1969年9月4日出生，住绍兴市越城区。 被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人章建英与被执行人丁来勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建英依法向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人丁来勇支付申请执行人货款132500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1917.5元、诉讼费1525元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人丁来勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁来勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁来勇未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁来勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人丁来勇住所地进行实地调查，查明被执行人丁来勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人丁来勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁来勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁来勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁来勇采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章建英，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁来勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何琪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保117号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：郑焕喜，女，1970年4月17日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：刘建红，男，1975年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人16.1万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1325元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年五月十日书记员  宋玉静
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初313号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方君弟，男，1962年4月19日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，原龙港市上南村村主任，住龙港市。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年12月20日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人方君弟犯强迫交易罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人方君弟及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2015年3月至12月间，被告人方君弟、方明对、陈先林（后2人另案处理）等人为了强揽龙港市平等小区1-6栋房子的建设工程，故意对村民隐瞒征地款已经全额转账到上南村村集体账户的事实，煽动上南村村民到平等小区1-6栋在建工地闹事，阻挠工程施工。致使平等小区1-6栋业主在长达10个月的时间内无法自主建房打桩。为尽快完成房子建设，平等小区1-6栋吴某1等业主被迫将72间房子以每间26.68万元的造价将工程承包给了被告人方君弟等人。事后，被告人方君弟为掩盖犯罪事实，指派无建房资质的方明鲍、方学尧（二人均另案处理）出面与业主代表签订合同，再以每间21.9万元的价格转包给王某3，从中非法获利人民币344.16万元。被告人方君弟分得赃款40万元。2.2017年7月份，龙港市平等小区韩家洋村独立栋（第七栋，共12间）业主以每间26.78万元的造价将该栋建筑工程承包给了王某1，方明欣（另案处理）得知此事后，为能强行承包该工程，被告人方君弟替方明欣伪造了方明欣在上述地块有自留地的村委证明，然后方明欣以此为由，通过言语威胁、挖路阻拦等方式阻扰该工程施工，致使该工程在长达4个月的时间内无法进场施工。为此王某1将该工程一部分分包给了方某2，但方明欣、方明碧（另案处理）等人仍继续用倒水泥、堵路等方式阻扰工程施工，双方因此发生了冲突，经调解后，方某2赔偿方明碧医药费等损失共42000元。上述事实，被告人方君弟在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人员方学尧、方明对、方明鲍、方明欣、方明碧、陈先林、梅照佐、方君芳、吴有胜、温美娟、叶茂针、方君科、吴启逵的供述与辩解，被害人余某、陈某1、吴某1、吕某、陈某2、陈某3、倪某、徐某1、徐某2、方某1、吴某2、陈某4、方某2、王某1的陈述，证人李某、王某2、王某3、吴某3、吴某4、吴某5、王某4、陈某5、吴某6、王某5、王某6的证言，辨认笔录，苍南县人民政府建房用地批复，建设工程规划许可证，平等小区建设安置房工程建筑工程承包合同书，关于平等小区征地详细说明，象南村村民委员会证明，龙港新城派出所情况说明，扣押清单，账本复印件，汇款凭证，搜查笔录,户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，对案件定性没有异议。考虑到本案的发生与村里的派系争斗有一定的关系，且被告人系初犯和偶犯，当庭认罪态度好，悔罪表现明显。结合被告人妻子患病、子女尚小，家庭困难等情况。恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人方君弟伙同他人，以威胁手段强迫别人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方君弟庭审中认罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人就此所作的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案案情，公诉机关建议对被告人方君弟在有期徒刑五年至七年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议偏重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方君弟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人方君弟违法所得人民币40万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  李中包人民陪审员  王小巧二〇二〇年五月九日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（二）强迫他人提供或者接受服务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督379号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友，业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：范小英，女，1963年2月16日出生汉族，住浙江省临海市。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会与被申请人范小英申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）浙1023民督379号支付令，限令被申请人范小英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督379号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 丁许杨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1151号申请执行人浙江天诚绝热科技股份有限公司被执行人青岛中能通用机械有限公司本院在执行申请执行人浙江天诚绝热科技股份有限公司与被执行人青岛中能通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢239号 申请执行人严鑫，男，1968年1月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳雪峰，女，1966年3月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严鑫与被执行人柳雪峰请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00062号民事裁定书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第302号]。被执行人未履行本金41600元。本案本次恢复执行18858.48元，经本院执行，已执行到位18858.48元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保222号 申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号。 法定代表人：刘显贵，系该公司总经理。 被申请人：何文兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司因与被申请人何文兵追偿权纠纷一案，申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何文兵银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何文兵银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺 鑫
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终356号 上诉人（原审原告）：蔡仁莲，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 上诉人（原审被告）：陈利军，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 上诉人蔡仁莲因与上诉人陈利军债权转让合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡仁莲上诉请求：撤销原审裁定，指令丽水市莲都区人民法院审理。事实与理由：一审裁定以案件涉嫌刑事犯罪为由，认为案件非法院主管，从而裁定驳回起诉是错误的。1、案涉24位债权出让人，其中林美君、吴光花、及上诉人蔡仁莲系陈利军的朋友兼员工，其他22位分别系林美君、上诉人的亲朋好友，同时与陈利军为朋友或熟人关系，并不属于“不特定的社会公众”。2、陈利军向24位债权出让人借款不具有公开性。上诉人及24位债权出让人对陈利军的工程是了解的，都是自愿将款项出借给陈利军。据了解，陈利军借款后全部用于工程建设及连云港房地产投资，期间能及时支付利息。综上，陈利军没有向不特定的社会公众借款，借款后用于合法用途，是正常的民间借贷法律关系，不涉嫌刑事犯罪，因此案涉债权转让合同也合法有效，其涉诉讼应由法院主管，故一审裁定错误。 陈利军上诉请求：撤销原审裁定，继续由丽水市莲都区人民法院审理。事实与理由：一审裁定以案件涉嫌刑事犯罪为由，认为案件非法院主管，从而裁定驳回起诉是错误的。1、上诉人陈利军系合法商人，2002年在丽水从事餐饮业，2004年任浙江广大建筑公司丽水分公司负责人，完成众多建筑工程项目。2007年响应连云港政府招商引资的号召，参与该市的棚户区改造项目。2、上诉人与蔡仁莲系多年的朋友，其他借款人与蔡仁莲系亲戚朋友，与上诉人是朋友或熟人，所以上诉人不属于向不特定的社会公众借款。蔡仁莲及其转让人均系自愿将款项借给上诉人。3、上诉人自2007年响应连云港政府招商引资的号召，参与该市的棚户区改造项目，后项目推进不力，未能及时还款，蔡仁莲及转让人表示理解。综上，案涉款项系正常的民间借贷关系，不涉嫌刑事犯罪，其诉讼应由法院主管，一审裁定错误。 蔡仁莲向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金共计人民币777万元、利息951.015万元，以及支付2020年1月1日起以月利率1.2%计算至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据原告提交的证据，该案中，被告陈利军向24名案外人借款，涉及人数较多，且数额巨大。另查，涉及被告为借款人的借贷纠纷案件多起。被告已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告蔡仁莲的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 二审期间，上诉人蔡仁莲在举证期间内向本院递交的证据有：24位原债权人出具的承诺书，待证案涉债权合法有效，借款真实的事实。 上诉人陈利军质证认为没有意见。 上诉人陈利军在举证期间内向本院递交的证据有：1、连云港市润邦置业有限公司工商登记证明，待证上诉人陈利军在连云港市润邦置业有限公司实际的经营投资的事实；2、上诉人陈利军涉诉的其他案件的法院判决书，待证针对上诉人陈利军的其他负债，法院判决为民事借贷的事实。 上诉人蔡仁莲质证认为，对该证据三性没有异议。 本院经审理认证意见：两上诉人递交的证据材料，均与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，上诉人陈利军向多人借款，涉及其员工及员工亲友，数额巨大，且涉案较多，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人蔡仁莲的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘丽俏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执752号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地淳安县富文乡富文村162号。 诉讼代表人：何淳涛，分理处负责人。 委托代理人：王涛，职员。 被执行人：王跃华男，1975年9月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与被执行人王跃华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处于2020年5月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王跃华返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处贷记卡透支本金8894.71元，并支付从2019年1月7日起至实际履行之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金合计数额，以按年利率24%计算为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王跃华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王跃华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王跃华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王跃华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费52元。 鉴于被执行人王跃华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王跃华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴慧慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初318号原告：陈文聪，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汤建联，浙江秀州律师事务所律师。被告：陈昌群，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告陈文聪与被告陈昌群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款120100元及支付逾期利息（以120100元为基数，按年利率6%，从2020年1月10日起计算至实际付清时为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告在老家是邻居，相互之间玩得很好而视如姐妹，原告很信任被告。2011年2月28日，被告在老家联系原告。向原告借款100000元，用于资金周转。原告基于这种信任关系，去绍兴的中国农业银行柜台，向被告账号以转账方式借给被告100000元，支付手续费50元。2011年4月18日，被告联系原告，以同样的理由，向原告借款20000元，原告去绍兴中国农业银行柜台，向被告账号以存款方式借给被告20000元，支付手续费50元。事后，原告多次催被告归还借款，被告总是推诿拖延，避而不见原告，至今未归还借款。被告答辩称：一、原、被告确系关系密切；二、原告在2010年底之前，因需要资金，先后多次向被告借款共计120000元，均未约定利息，原告于2011年2月28日和4月18日分两次经银行转账方式向被告偿还了全部借款120000元；三、即使被告向原告借款，应当有被告出具的借条或者借款协议，原告的手机短信和银行回单取款凭条，存款申请单不能证明被告向原告借款的事实；四、原告自2011年4月18日偿还被告全部借款后，还时有向被告借款事实的存在。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：2011年2月28日和4月18日银行卡取款凭条、绍兴市分行无卡（折）存款申请单、银行取款业务回单各一份，证明被告向原告借款120000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告陈文聪和被告陈昌群熟识，2011年2月28日和4月18日，原告陈文聪分两次将款项100000元和20000元转入被告陈昌群账户中，经多次催要，被告均未返还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张原、被告之间系借款，但并未提供能够证明原、被告有借款合意的证据。被告辩称原告转账给被告的款项系原告归还向被告的借款，但也未提供证据予以证明。因此，本院对原告主张借款和被告主张归还借款均不予采信。本案原告提供的证据能够证明被告确系收到原告120000元款项，其辩称不成立的情形下，应当将该款项归还原告，因此，本院对原告要求被告归还款项的诉请予以支持，对原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉请，本院认为在民间借款不成立的情形下，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期LPR3.85%自2020年2月9日起计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌群于本判决生效之日起十日内返还原告陈文聪款项120000元，并支付逾期损失（以120000元为基数，自2020年2月9日起按照年利率3.85%计算至实际返还之日止）；二、驳回原告陈文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，财产保全费1220元，共计2571元，由被告陈昌群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年五月十八日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初611号原告：杨玉洪，女，1940年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区新政路345号1号楼2单元101室。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：杨延安，男，1956年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道办事处十里铺村。被告：杨永振，男，1989年1月3日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道办事处吴官屯新区20号楼4单元202室。二被告委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。原告杨玉洪与被告杨延安、杨永振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨玉洪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉洪撤诉。案件受理费100元，由原告杨玉洪承担。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月十八日书记员  于锡增
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1490号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告薛建明，男，1986年10月17日生，汉族，住贵州省江口县。被告杨庆梅，女，1990年5月5日生，侗族，住贵州省铜仁市。被告杨政斌，男，1984年9月18日生，土家族，住贵州省江口县。被告王丽萍，男，1985年9月12日生，汉族，住贵州省铜仁市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告薛建明、杨庆梅、杨政斌、王丽萍融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款56200元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告薛建明、杨庆梅、杨政斌、王丽萍的银行存款56200元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十二日法官助理梁文礼书记员曾琪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初27号原告：陈光明，男，1985年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：郑宪跃，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省陵县。被告：青县鸿发汽车运输有限公司（以下简称鸿发公司）。住所地河北省沧州市青县清州镇吉利天香园底商。统一社会信用代码：91130922MA088GQY51。法定代表人：李树松，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保石家庄公司），住所地河北省石家庄市长安区正东街59号。统一社会信用代码：91130100804404350W。负责人：王潇，公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告陈光明与被告郑宪跃、鸿发公司、人保沧州公司、人保石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明委托诉讼代理人王朋志，被告人保石家庄公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告郑宪跃、鸿发公司、人保沧州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告陈光明撤回对青县鸿腾汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失共计172455元（车损149955元，鉴定费7500，施救费15000元）；2.诉讼费由被告承担。被告郑宪跃未作答辩。被告鸿发公司未作答辩。被告人保沧州公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在人保石家庄公司投保有商业险及交强险。事故发生时处于保险期限内，涉案车辆并未在人保沧州公司投保，因此我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告人保石家庄公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险、商业第三者险各一份，商业险限额100万元不计免赔,事故发生在保险期间，在查明我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，并且没有免赔事由的情况下，我公司在交强险、商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日1时30分许，郑宪跃驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿国道205行车道由北向南行驶至沾化区大高镇高速口附近左转弯掉头时，与顺行超车道内行驶的刘新刚驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使郑宪跃和陈德才受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑宪跃负全部责任，刘新刚无责任，陈德才无责任。为处理事故，原告支出施救费15000元。诉讼前，经原告申请，陈光明、郑宪跃、鸿发公司、人保沧州公司共同选定，本院委托青岛中商保险公估有限公司对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号进行车损鉴定，评估意见：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的损失价值为149955元，原告支出评估费7500元。被告人保石家庄公司认为在对涉案车辆鉴定时，青岛中商保险公估有限公司未通知其到现场进行勘验，提出重新鉴定申请，本院予以准许。在各方当事人共同参与下，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的损失价值进行重新鉴定。鉴定评估意见：该项委托的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆损失价值为131545元。另查明,冀Ｊ×××××号车的登记车主为被告鸿发公司，在被告人保石家庄公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔，本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。冀Ｊ×××××车登记车主为青县鸿腾汽车运输有限。再查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车实际车主为原告陈光明，挂靠于海兴县京海重卡运输有限公司经营。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定郑宪跃负全部责任，刘新刚无责任，陈德才无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告陈光明之损失首先由被告人保石家庄公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告陈光明损失如下：1.车辆损失131545元。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告，系各方共同委托。故以该司法鉴定报告书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据。2.鉴定费7500元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且保险公司给原告出具的保单上印章与保单上记载的承保人不一致，致使原告无法确定真实的承保人，而造成多次鉴定，保险公司具有过错，应由被告承担。3.施救费15000元。施救费系为原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，根据施救说明及施救费发票，本院予以认定。综上，原告陈光明上述损失先由被告人保石家庄公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计152045元由被告人保石家庄公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿152045元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈光明2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈光明152045元；三、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由原告陈光明负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张洪海人民陪审员  王士彦人民陪审员  张淑贞二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 燕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审93号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人崔占利，男，1982年9月8日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人叶俊英，女，1979年6月29日出生，汉族，住址同上,系被执行人崔占利之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]043号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人崔占利、叶俊英系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月28日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，于2019年9月10日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年4月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]043号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]043号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人崔占利、叶俊英负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执358号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码：91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。被执行人：栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地烟青公路西侧南七里庄村南，统一社会信用代码：91370686680691238E。法定代表人：王少政，总经理。被执行人：刘珍艳，男，1972年4月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：孙美霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：牟艳亮，男，1989年1月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：韩延科，男，1974年11月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：周佳，女，1974年7月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：王少政，男，1970年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：韩云霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人栖霞市乡山情果蔬有限公司、刘珍艳、孙美霞、牟艳亮、韩延科、周佳、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁0691民初3236号民事判决书向我院申请执行，本院2020年2月20日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款2271347.75元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，划拨被执行人银行存款共计4778.79元。被执行人暂无其他可供执行的财产。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月二十日书记员  孙亚男
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初775号原告：陈光辉，男，1964年1月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告陈光辉与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金60,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品6万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月2日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品60,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款60,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告陈光辉投资沣赢一期本金60,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付陈光辉律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计712.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。