wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4985号之三申请执行人：刘伟国，男，汉族，1967年5月3日生，住江苏省泰兴市。被执行人：杨桂平，男，汉族，1976年3月25日生，住泰兴市。关于申请执行人刘伟国与被执行人杨桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初6690号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨桂平于本判决生效后15日内偿还申请执行人刘伟国借款本金246000元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，被执行人已支付的13500元利息予以冲减）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6448元，减半收取3224元，由被执行人杨桂平负担（被执行人应承担的费用申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月5日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月6日，本院通过法院专递方式向被执行人杨桂平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月5日、2020年3月20日、5月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月6日依法冻结了被执行人杨桂平名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月6日，本院依法将被执行人杨桂平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨桂平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月22日，本院依法传唤被执行人杨桂平到庭谈话，杨桂平称其在工地上做小工，每月收入4000元，没有房产、车辆等财产，还有其他债务，其会尽快和申请执行人协商分期还款。6.2020年5月18日，本院至被执行人杨桂平的户籍所在地泰兴市××川街道××村杨元××号进行调查，发现该房屋已对外租赁，且部分租户向本院出示了与被执行人杨桂平签订的租赁合同等证据。被执行人杨桂平亦称上述房屋确实有部分已对外出租，每月租金三百至三百五十元，今年的租金租户均已支付，其目前在姐夫曹国强手下工作。案外人曹国强对杨桂平跟随其打工的情况予以认可，并称杨桂平每月工资五千元，到年底一起支付。同日，本院根据上述调查的情况依法分别裁定冻结被执行人杨桂平的工资收入和上述房屋的租金收入，并向被执行人的雇主曹国强留置送达了执行裁定书，向上述房屋的租户袁婷及沈彩云直接送达了执行裁定书。7.2020年5月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨桂平的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和工资、租金收入，但因工资和租金收入尚未能符合提取条件，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6690号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗49号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李云峰，男，1965年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。被申诉人（原审第三人）：土默特左旗林业局。法定代表人：侯文江，该局局长。申诉人李云峰因与被申诉人内蒙古万博房地产开发有限责任公司、土默特左旗林业局房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终107号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年五月八日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初5号原告：赵红梅，女，1977年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。原告：肖蓉，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。被告：王大义，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省。被告：中国人民财产保险有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告赵红梅、肖蓉与被告王大义、中国人民财产保险有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵红梅、肖蓉与被告王大义及被告中国人民财产保险有限公司沈阳市沈河支公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅、肖蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赵红梅8816元；2.请求判令被告支付原告肖蓉14495.15元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日12时25分，当原告在上班途中，骑车正常行经北镇市沟帮子镇立交桥东侧路口时，遭遇被告驾驶辽Ｇ×××××号重型厢式货车右转弯撞击，致使原告赵红梅肖蓉直接坠地及身体多处受伤，并致使原告赵红梅的电动车严重损坏。事故发生后原告肖蓉被送往医院检查并于次日住院治疗。事故发生后被告驾车逃逸。后经北镇市公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（见事故认定书）。原告因被告的行为无法上班，故起诉，要求被告赔偿。王大义未作书面答辩，开庭时辩称，原告电动车承载12岁以上成年人属于违法行为。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，1、事故机动车在我公司投保交强险及限额一百万三者险，驾驶员王大义存在逃逸行为，依照条款约定不应由我公司承担赔偿责任；2、二原告之间不存在近亲属等相关法律关系应分别审理；3、原告赵主张的电动车损失没有充分的证据支持，且未经过评估，我公司认为车辆损失不应超过300元；衣物损失没有证据不予支持，原告肖主张财务损失无充分证据不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日12时25分，被告王大义驾驶辽Ｇ×××××号重型厢式货车右转弯时，将赵红梅驾驶的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使原告赵红梅及车上乘员肖蓉受伤，车车辆部分损坏。事故发生后被告王大义驾车逃逸。后经北镇市公安局交通警察大队认定，被告王大义承担全部责任，二原告无责任。1、原告赵红梅在此次事故中受伤，未住院治疗，诊断书要求其休息2周，赵红梅损失如下：医疗费216元、误工费4100元÷30天×15天=2050元、车辆损失费300元（原告仅提供其买车的价格证据，保险公司有异议，仅认可车辆损失300元，故认定车辆损失300元），共计2566元；2、原告肖蓉住院治疗14天，期间二级护理，肖蓉损失如下：医疗费2845.15元、伙食补助费50元／天×14天＝700元、护理费144.4元／天×14天＝2021.6元、误工费4100元÷30天×14天=1913.33元，共计7480.08元。另，事故车辆辽Ｇ×××××号重型厢式货车在被告保险公司有交强险、商业三者险。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提交的住院病例、医疗费收据、误工证明、道路交通事故责任认定书、诊断证明等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，经交通警察大队认定，被告承担全部责任，对于原告的损失，应由被告予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆交有强制险，因此，对于二原告各自的损失，应由保险公司首先在强制险限额内予以赔偿。对于原告要求赔偿的其他损失，因无合法有效的证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告赵红梅2566元；二、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告肖蓉7480.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告王大义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二〇年五月十一日书记员  张 洋
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执869号 申请执行人:开化县卫生健康局 被执行人:胡双坤、高兴仙 本院在执行申请执行人开化县卫生健康局与被执行人胡双坤等案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执341号申请执行人：上海系海贸易有限公司,住所地上海市普陀区武威路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：刘炳丰，该公司总经理。被执行人：隐烧(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱可嘉。本院作出的(2019)沪0101民初23353号民事判决明确，义务人隐烧(上海)餐饮管理有限公司依法应向权利人上海系海贸易有限公司支付货款人民币207,161.85元及逾期利息(以人民币207,161.85元为基数，从2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币207,161.85元，另缴纳执行费人民币3,007.43元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下存在银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年五月八日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异259号 异议人：梁xx，女，1970年2月x日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：广州市xxx有限公司，住所地广州市天河区xxx。 法定代表人：翁xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市xxx厂，住所地广州天河xx。 法定代表人：唐xx。 被执行人：广州市xxx总公司，住所地广州市xxx。 法定代表人：唐xx。 本院在执行申请执行人广州市xxx有限公司与被执行人广州市xxx厂、广州市xxx总公司借款合同一案过程中，异议人梁xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为xx支行；被执行人为广州市xxx厂、广州市xxx总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国xxx办事处（后名称变更为中国xxx分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市xxx有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封被执行人广州市xxx总公司所有的位于广州市xx房产（包括xxx），以及登记在其他人名下的属于广州市xxx总公司所有的xx的多套房产。 异议人梁xx向本院提出书面异议，称其向广州市xx公司购买广州市x单位房屋，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，梁xx主张的广州市xx房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案梁xx提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回梁xx的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄翠燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2310号申请执行人：顾玲芳，女，1972年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张文韬，男，1997年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告顾玲芳、张文韬与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020沪0113民初字1120号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾玲芳、张文韬于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费50,653元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其27,992元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1607号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：梁萧，男，1980年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：娄鑫，女，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司诉被告梁萧、娄鑫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤诉。审判员  徐波二〇二〇年五月二十七日法官助理于士超书记员陈思
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初741号 原告：陈红英，女，汉族，1978年12月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：余纯开，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告陈红英与被告杨洪、余纯开不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红英的委托诉讼代理人钟茜，被告杨洪、余纯开及其二被告的共同委托诉讼代理人刘毅到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告陈红英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代领的工资16300元，并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洪系广东省信宜市白石镇云茂高速第10合同段4工区项目实际施工的班组长，原告系该项目的实际施工工人，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的该项目的财务（出纳、采购）负责人，以原告名字开户的工资卡由被告余纯开保管，待被告余纯开将工资表上报总承包公司，总承包公司将工人工资打入工人工资卡后，再由被告余纯开向工人支付。原告2019年6、7应领取工资16300元，总承包公司将该款打入工资卡后，二被告将工资领走拒不支付给原告，擅自据为己有并离开工地失联。原告于2019年9月份向广东省信宜市白石镇派出所报警，后被告知不构成盗窃犯罪事实，决定不予立案。原告认为，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的财务（出纳、采购）负责人，其领取后拒不向原告支付代领取的工资行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨洪、余纯开辩称：1、二被告与案外人熊兴、穆凯是合伙关系，四人共同商议取出原告等工人银行卡里的钱用于购买材料和工人生活等支出，余纯开是从穆凯等人处拿到原告工资卡和密码才取钱的；2、原告工资卡里的钱并非工人工资，工人的工资要经四人算账后按多退少补支付，所以本案遗漏当事人，应追加熊兴、穆凯作为本案被告；3、被告杨洪没有在场参与取钱，此事与杨洪无关，杨洪不应承担还款责任。 经本院审理认定事实如下，经被告杨洪介绍，四川精工伟业建筑劳务有限公司派遣案外人穆凯及其带领的工人到广东省信宜市云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工。杨洪、穆凯、被告余纯开三人商量，杨洪不来工地、案外人穆凯负责工地上的管理和带领工人干活，余纯开负责后勤采买、出纳，工程结束后赚的钱由杨洪、穆凯、余纯开三人按4:4:2的比例分配。原告陈红英系穆凯施工队里的工人。2019年8月22日，原告的中国邮政储蓄银行银行卡（邮政银行：62×××67）入账2019年6月-7月劳务工资16300元。被告杨洪因与案外人熊兴、穆凯产生分歧、便与余纯开商量，由余纯开持原告及其他工人的银行卡将上述劳务工资支取扣留，余纯开支取原告工资后向原告支付了2000元，对剩余的14300元予以占有使用。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1、案涉款项是否是原告的劳务工资。2、余纯开取得的案涉款项是否构成不当得利并承担返还义务；3、被告杨洪是否应承担连带返回责任；4、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人。 一、案涉款项是否是原告的劳务工资。本院认为，原告提供四川精工伟业建筑劳务有限公司2019年6月、2019年7月的工资发放表明确载明原告陈红英的工资金额分别为8600元、7800元，该工资表有原告陈红英本人、四川精工伟业建筑劳务公司等的签字或盖章，且原告提供账号为62×××67的中国邮政银行卡账户对账单显示2019年8月22日原告入账上述两笔款项的交易类型为工资，交易金额与上述工资表载明原告工资金额一致，故本院对案涉款项16300元系原告的劳务工资予以确认，被告提出原告入账的16300元并非工人实际工资的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，根据审理查明的事实，被告余纯开支取原告劳务工资后占有使用无合法根据，应当予以返还。二被告提出余纯开在工地上负责财务，其取钱出来用于购买材料、工人生活开支等是被告杨洪、余纯开和案外人熊兴、穆凯共同协商决定的。本院认为，该辩解意见不能作为抗辩原告诉讼请求的依据，被告杨洪、余纯开等人并非涉案劳务工资的所有人，无权对该款进行协商处分。被告已经支付给原告的2000元应在返还的劳务工资中予以扣除。 三、关于被告杨洪是否承担连带返还责任的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”。本案被告杨洪在本院组织协调过程中在事实部分陈述了其因在工地上与熊兴、穆凯产生争议，并说“我在工地上支付了散账，垫付了钱，所以和余纯开商量取走了工人的工资扣留”、“取走的24万元扣减部分预支工资，材料款后，我现在还剩8900元。”。该陈述系杨洪对于己不利的事实明确表示承认，杨洪虽在庭审中不予认可但未作出合理的解释，本院不予认定，故本院认为，杨洪与余纯开系从扣留的工资中共同获利，二人应当承担共同的返还责任。至于杨洪和余纯开在扣留的工资中各获利多少，由二人自行协商处理或另案起诉。 四、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。 本案系不当得利纠纷，不是合伙协议纠纷。原告的工资由被告杨洪、余纯开支取后占用，案外人熊兴、穆凯并未参与二被告扣留工人工资的协商也未从中获利，故熊兴、穆凯非本案必须共同参加诉讼的当事人，原告提出熊兴、穆凯作为合伙人应追加为本案当事人参加诉讼的理由不成立。被告杨洪、余纯开提出的合作协议纠纷与本案无关，可以根据相关法律另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨洪，余纯开于本判决生效之日起十日内返还原告劳务费14300元。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨洪、余纯开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王虹又
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1151号原告：许昌京香豫生物科技有限公司，住所地:长葛市产业集聚区魏武路南段与永和路交叉口路东，统一社会信用代码:91411082MA40QEYA2D。法定代表人:李林平。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告:陈迎坡，男，汉族，1969年1月20日生，住禹州市远航路市。被告:禹州市康力食品有限公司,住所地:禹州市经济开发区，统一社会信用代码:91411081358421635W。法定代表人:陈迎坡。原告许昌京香豫生物科技有限公司诉被告陈迎坡、禹州市康力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告许昌京香豫生物科技有限公司的委托代理人孔祥乾、被告陈迎坡及被告禹州市康力食品有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌京香豫生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蛋液货款60000元及违约金（自2019年5月1日起按照月利率2%计算至付清为止,至2020年1月12日为10280元，以后另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告禹州市康力食品有限公司系自然人独资公司，被告陈迎坡系该公司股东。经原被告双方算账，被告陈迎坡、禹州市康力食品有限公司至2019年4月尚欠原告蛋液货款60000元，约定后续需要蛋液先款后货，自2019年4月起4、5月每月还款6000元，6月以后每月还款10000元，2019年10月底还清，否则按照拖欠货款金额的每日千分之五支付违约金:货款必须打入公司账户。出具欠条后，被告并未按照约定时间付款，为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈迎坡、禹州市康力食品有限公司辩称，欠款60000元属实，欠条是我打的，没有按约定还款是因为原告方供货多次出现质量问题，当时与原告公司经理沟通的是以后全部现金付款，这60000元是当时合作时，双方口头协议，有5万元是垫付的货底。经审理查明，2018年3月31日，原告（甲方）与被告禹州市康力食品有限公司（乙方）签订《“京香豫”产品销售合同》一份，合同约定:鲜鸡蛋蛋白液，每公斤10.4元，付款方式为银行转账，到货地点为乙方所在地,自实际收到货之日起24小时内验收等等，双方还对违约责任、解决纠纷的办法进行了约定。原告公司的代表及被告公司的法定代表人在合同上盖章、签名。合同生效后，原告依约向被告禹州市康力食品有限公司履行供货义务，被告禹州市康力食品有限公司仅支付部分货款。2018年1月10日，原告公司为被告出具收条一份，显示收到被告公司35个鸡蛋筐押金，每个筐20元，共700元。2018年9月14日，被告禹州市康力食品有限公司为原告出具还款计划书一份：“经协商计划从下周开始每周最低还款伍仟元整直至还清”。2019年6月4日，原被告双方经结算，被告下欠原告货款总计60000元整，被告为原告出具欠条一份，同时保证从2019年4月起4-5月每月归还原告公司6000元，6月以后每月归还欠款10000元直至2019年10月底结清为止。否则按照拖欠货款的金额每日需要支付千分之五的违约金……。后被告并未按照约定时间付款，原告遂诉至本院。另查明，被告禹州市康力食品有限公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），被告陈迎坡系该公司股东。以上事实的认定有原告《“京香豫”产品销售合同》、还款计划书、欠条等，被告提交的收条等以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告禹州市康力食品有限公司下欠原告许昌京香豫生物科技有限公司货款60000元，由其出具的欠款手续为证，本院予以确认。扣除700元押金后，被告禹州市康力食品有限公司应当偿还原告货款59300元，被告禹州市康力食品有限公司怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告禹州市康力食品有限公司自2019年5月1日起按照月利率2%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告禹州市康力食品有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告陈迎坡，故被告陈迎坡对被告禹州市康力食品有限公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告禹州市康力食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌京香豫生物科技有限公司货款59300元及违约金（违约金以59300元为基数自2019年5月1日按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈迎坡对被告禹州市康力食品有限公司上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告禹州市康力食品有限公司、陈迎坡承担641元，由原告许昌京香豫生物科技有限公司承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十七日书记员 朱艳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2459号之一申请执行人：盘定发，男，1985年4月18日出生，瑶族，住湖南省新田县。被执行人：长沙市雨花区刘诗茹家菜馆（统一社会信用代码：92430111MA4PL1C195），住所地长沙市雨花区人民中路228号恒福大厦负一楼。经营者：刘威，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人盘定发与被执行人长沙市雨花区刘诗茹家菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10532号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为17367元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17367元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初90号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：云软信通（北京）科技有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇北庄户村临46-1号210室。法定代表人：吴穹。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告云软信通（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告云软信通（北京）科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十七日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1691号原告：邱振华，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所。被告：张怀超，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告邱振华与被告张怀超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱振华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息1分从2015年2月8日起计算至清偿之日止）。被告张怀超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱振华与被告张怀超系高庄镇高台村同村村民，被告于2015年2月7日向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定利息月息一分。后被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份、中国邮政银行账户对账单一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张怀超向原告邱振华借款60000元，有其出具的借条为证，其依法负有偿还义务，双方约定利息月息1分，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张怀超于本判决生效之日起十日内偿还原告邱振华借款本金60000元及利息（利息按月息1分自2015年2月8日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告张怀超负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初407号之一原告刘丽云，女，1970年05月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告神木市XX镇王塔煤矿，住所地：陕西省榆林市神木市XX镇XX村。负责人：张振华，系公司总经理本院在审理原告刘丽云与被告神木市XX镇王塔煤矿借款合同纠纷一案中，原告刘丽云向本院申请财产保全，请求依法查封被告在神木市XX镇王塔煤矿皮带输送机一套（陕西神风煤机）。经审查，本院认为，原告刘丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告在神木市XX镇王塔煤矿皮带输送机一套（陕西神风煤机），查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李瑞欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执632号申请执行人：董旗，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被执行人：吴圣康，男，1993年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告董旗与被告吴圣康民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)沪0117民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因吴圣康未履行生效法律文书确定的义务，经董旗申请，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人董旗要求吴圣康偿付董旗借款500,000元；并支付董旗借款500,000元的利息(自2019年2月12日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；同时吴圣康应加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案执行费7，400元应由吴圣康承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人不在该地等缘由，被退回，故本院依法予以公告送达，但至期被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财、社保、公积金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划了其银行存款4，696.91元并向申请执行人发放。除此之外，未能发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执508号被执行人:王某，男，1968年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。王某犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2016）苏1023刑初489号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某责令退赔2785元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月8日依法去被执行人家中进行查找，未发现被执行人的下落，经宝应县安宜镇学墩社区出具证明，被执行人系一人生活，无任何收入，经济十分困难，靠拿低保维持生活。4、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案责令退赔2785元，实现债权0元，未实现债权。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1168号申请执行人：泰安信诚价格评估事务所。被执行人：张丽娟，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3492号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十二日书记员  于英利
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622财保7号申请人王龙，男，1975年5月16日出生，汉族，应县人，住应县。申请人燕秀荣，女，1975年10月29日出生，汉族，应县人。被申请人王世儒，男，1969年2月26日出生，汉族，应县人，住应县。申请人王龙、燕秀荣与被申请人王世儒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王世儒名下位于应县新建南路西物资经销公司家属楼（证号：01798）的房屋采取财产保全措施，予以查封。申请人已向本院提供了王世前所有的位于应县镇子梁乡城东里五排西四号房屋作担保。经审查本院认为，2013年9月13日，被申请人向申请人王龙借款150000元；2014年1月24日，被申请人向申请人王龙借款100000元，约定利率月息2.5分；2019年10月10日被申请人向申请人王龙借款70000元，共计320000元。2014年12月29日，被申请人通过申请人王龙向申请人燕秀荣借款100000元，约定利率月息2.5分。以上借款，被申请人给二申请人亲自出具借条。借款后，被申请人未偿还二申请人借款。申请人提出的保全理由成立。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王世儒所有的位于应县新建南路西物资经销公司家属楼（证号：01798）的房屋，查封期限三年。案件申请费2600元，由申请人王龙、燕秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇二〇年五月二十一日书记员  张 波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异574号 异议人（利害关系人）：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，住四川省成都市武侯区新光路9号1栋6单元6楼4号。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区草堂北路19号4栋1单元11号。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区九里堤合众华庭2期1栋1单元401号。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，苗族，住四川省成都市青羊区西大街1号1栋1单元10楼54号。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇桃坪路96号2栋1单元1号。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城白马庙街5号。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区金琴路28号1栋2单元1号。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区西大街99号1栋6单元2楼5号。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区西大街1号1栋1单元10楼54号。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市长城新村3幢1单元3楼1号。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都学院路西段371号6栋。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区致民路1号1单元10号。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区万春镇江村2组55号1栋1单元1楼1号。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区致民路1号1单元10号。 本院在移送执行刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，被告人郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪罚金、退赔一案中，利害关系人成都建工第七建筑工程有限公司（以下简称成都七建）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都七建提出的异议请求为：依法解除对异议人所有的位于温江区温泉大道四段233号33栋、35栋、36栋房屋（房屋唯一号：451308、451309、451310、451311、451312、451313、451314、451315、451316、451317、451318、451319、451320、451321、451322、451323、451324、451325、451326、451327、451328、451329、451330、451331）共计24套房产的查封措施，将房屋返还给异议人。事实与理由：异议人已经于2015年11月20日通过生效的执行裁定书取得了上述24套房屋的所有权，因此已经属于合法取得了上述房屋的所有权。在办理契税缴纳及房屋过户手续时，被成都市公安局青羊区分局因刘伟毅等人的非法吸收公众存款一案予以查封，但上述房屋并不属于应当被没收及被追缴的财产。异议人已经因生效的法律文书取得了房屋所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，本案应当排除执行。 本院查明，刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案中，侦察机关成都市青羊区公安分局于2016年5月11日将成都市金马泰基房地产有限责任公司名下，包含本案所涉24套房屋在内的“悦水蓝山”小区未售房源全部予以查封。本院于2019年4月12日对上述案件作出（2017）川01刑初276号刑事判决，与本案有关的判决内容为：“十五、本案集资诈骗和非法吸收的资金均属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人；在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；查封的土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。”该判决第20页对集资诈骗及非法吸收公众存款的事实查明：“案发后，公安机关根据资金流向冻结了相关银行账户资金，查封、扣押了相关土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品。”该判决书第52页载明：“被告人刘伟毅的供述与辩解：2013年9月，银证嘉华公司以2.9亿元收购金马泰基80%股权，一方面偿还峻晖公司的借款债务；二是支付长城资产公司1.7亿元债务，三是支付峻晖公司股权转让款；支付曹安平5000多万元工程费。金马泰基项目第一期已销售完成，第二期销售12套左右，30余套抵给了债务人，22套抵七建公司工程款，30套及30套商铺抵给借款人。第三期106套，其中48套取得预售许可，其中的26套抵给投资人，另58套房产未取得预售许可。收购金马泰基的资金来源于银证嘉华投资人的投资款。”判决生效后，本案移送执行，执行案号：(2020)川01执187号。2020年3月17日，本院作出(2020)川01执187号执行裁定，将（2017）川01刑初276号刑事判决中涉财产部分由成都市青羊区人民法院执行。 以上事实，有刑事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本院已于2020年3月17日将该案涉财产部分交由成都市青羊区人民法院执行，成都七建基于该案执行提出异议，应向成都市青羊区人民法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都建工第七建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年五月九日 书记员  王杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执761号申请执行人：许万山，男，1952年7月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱长才，男，1965年2月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人许万山与被执行人朱长才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特68号民事裁定书已经生效。因被执行人朱长才未主动履行，本院依申请执行人许万山的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱长才发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民特68号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘 颖
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执326号申请执行人：倪友芳，男，汉族，1972年7月7日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：刘绍明，男，汉族，1969年12月3日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人倪友芳与被执行人刘绍明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0323民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪友芳于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付合法损失673,854.47元。执行过程中：1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人刘绍明寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人刘绍明名下财产信息，经查，被执行人名下有少量存款，无房产、土地、车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人刘绍明住所地师宗县调查，经查，被执行人属于农村低保贫困户，名下无任何可供执行财产。4.本院已对被执行人刘绍明适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘绍明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为人民币673,854.47元。综上所述，因本案被执行人刘绍明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年五月二十七日书记员  钱江涛
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申18号姜某：你因犯强奸罪一案，对本院（2018）京02刑终270号刑事裁定不服，认为二审裁定认定事实错误，偏听偏信，有罪推定，据以定罪量刑的证据不确实，不充分，应依法宣告申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你利用被害人醉酒之机，欲强行与之发生性关系，你的行为违背了妇女意志，侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪，依法应予惩处。你虽系强奸犯罪未遂，但你犯强奸罪的事实有被害人陈述、证人应某等证言、检材同一性鉴定意见书、酒精检验报告、被害人就诊材料等证据予以证明，证据间能相互印证，且各证据合法有效。二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执673号被执行人:贺某，男，1996年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。贺某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初261号刑事判决书，依该判决书：被执行人贺某应缴纳罚金41000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18、日2月24日、3月2日、3月18日、4月6日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；3、2020年2月24日对被执行人贺某银行存款进行了冻结，冻结期限一年(自2020年2月24日至2021年2月24日止)。4、2020年5月8日对被执行人贺某冻结的银行存款分别进行了扣划，共扣划到位22.36元；5、本院于2020年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、2020年3月15日本院通过委托平台对被执行人户藉所在地的不动产情况进行了查询，经查被执行人名下未发现有不动产登记信息。7、本院于2020年5月7日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。8、本案罚金41000元，执行到位22.36元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月九日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执71号昆山市双组份国际贸易有限公司、哈尔滨同林胶粘剂厂：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初242号民事判决书，受理了昆山市双组份国际贸易有限公司申请执行哈尔滨同林胶粘剂厂侵害商标权纠纷一案，申请执行标的100,700.00元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨同林胶粘剂厂自动履行了90000.00元，申请执行人昆山市双组份国际贸易有限公司放弃其他权利诉求，并向我院提交结案申请书，现本案强制执行且已全部执结完毕。其中本金、利息90000.00元，执行费1250.00元，上述合计91,250.00元，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。现黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初242号民事判决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督45号 申请人：潘伟生，男，汉族，1967年2月13日出生，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人潘伟生于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人潘伟生称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资26868元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人潘伟生人民币26868元。 申请费157元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保145号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被申请人：张光时，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李娜，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马来祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：屈秀芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟可，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王红艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马俊龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘静，女，1986年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：济宁永昌木业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码：91370811793918566E。法定代表人：张光时。被申请人：济宁市任城区祥友木地板厂，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道驻地，统一社会信用代码：913708117763283882。投资人：马来祥。被申请人：济宁远洋装饰材料有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道驻地，统一社会信用代码：91370811661959622U。法定代表人：孟岩。被申请人：济宁汇信新材料有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道范李庄村，统一社会信用代码：91370811334651866G。法定代表人：孟岩。中国民生银行股份有限公司济宁分行与张光时、李娜、马来祥、屈秀芳、孟可、王红艳、马俊龙、刘静、济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁远洋装饰材料有限公司、济宁汇信新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张光时、李娜、马来祥、屈秀芳、孟可、王红艳、马俊龙、刘静、济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁远洋装饰材料有限公司、济宁汇信新材料有限公司名下的银行存款2700000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张光时、李娜、马来祥、屈秀芳、孟可、王红艳、马俊龙、刘静、济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁远洋装饰材料有限公司、济宁汇信新材料有限公司名下的银行存款2700000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月十五日书记员 孙逢舜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈金洋，男，汉族，1973年12月8日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈金洋的本院(2019)沪0106民初57754号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更962号罪犯张国亮，男，1993年11月25日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）云09刑初298号刑事判决，以被告人张国亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初107号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人程某，男，1979年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，民工，家住安徽省涡阳县。曾因犯诈骗罪于2010年11月11日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，2013年11月1日刑满释放；又因诈骗于2019年12月18日被行政拘留十二日。现因涉嫌诈骗罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告人盛某，男，1970年7月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省利辛县。曾因诈骗于2019年12月18日被行政拘留十二日。现因涉嫌诈骗罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人殷飞，浙江合飞律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人程某、盛某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人程某、盛某及辩护人苏洪维、殷飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至12月期间，被告人程某、盛某单独或者共同在浙江省内各地以染金漆的黄沙冒充黄铜沫进行售卖的方式，诈骗作案9次，共计骗得人民币16730元。其中，被告人程某实施诈骗作案9次，共计骗得人民币16730元，被告人盛某实施诈骗作案3次，共计骗得人民币9520元。具体如下： 1、2019年1月14日上午，被告人程某在杭州市余杭区金家埭高速桥下，从被害人董某处骗得人民币1400元。 2、同年3月20日上午，被告人程某在杭州市拱墅区店铺内，从被害人纪某处骗得人民币720元。 3、同年4月9日上午，被告人程某在绍兴市上虞区永和到丰惠的路上，从被害人杨某处骗得人民币2400元。 4、同年5月10日上午，被告人程某在杭州市余杭区上，从被害人罗某处骗得人民币890元。 5、同年5月14日下午，被告人程某在杭州市拱墅区，从被害人蒋某处骗得人民币800元。 6、同年12月13日中午，被告人程某在慈溪市老年活动中心附近，从被害人曾某处骗得人民币1000元。 7、同年12月15日上午，被告人程某、盛某在舟山市定海区子内，从被害人魏某处骗得人民币1720元。 8、同年12月16日8时许，被告人程某、盛某在舟山市定海区工厂西门口，从被害人张某1处骗得人民币4850元。 9、同年12月16日9时许，被告人程某、盛某在舟山市定海区附近，从被害人张某2处骗得人民币2950元。 上述事实，被告人程某、盛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、魏某、张某2、曾某、纪某、董某、蒋某、罗某、杨某陈述、证人廖某证言、辨认笔录、勘验笔录、勘查笔录、接受证据材料清单、微信首页、微信转账截图、调取证据通知书、调取证据清单、沙子、物品照片、称量笔录、取样笔录、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、电子证物检查工作记录、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、协助查询财产通知书、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、车辆轨迹、涉案财物入库确认清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程某、盛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某、盛某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人程某、盛某辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪分别判处被告人程某、盛某有期徒刑九个月、六个月均并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年九月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年六月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 三、扣押的作案工具金色颗粒物品（沙子）十五袋，予以没收； 四、责令被告人程某退出赃款人民币一万六千七百三十元，被告人盛某对其中人民币九千五百二十元承担共同退出责任，退出的赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  皮浙东 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1798号 原告：杭州意法服饰城刘爱琴服饰店，住所地杭州意法服饰城6层6135号。 经营者：刘爱琴。 委托代理人：张建伟（特别授权）,浙江民禾律师事务所律师。 被告：周邵贤，男，1991年4月9日出生,汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告杭州意法服饰城刘爱琴服饰店诉被告周邵贤买卖合同纠纷一案中，原告杭州意法服饰城刘爱琴服饰店于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州意法服饰城刘爱琴服饰店的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州意法服饰城刘爱琴服饰店撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币546元，由原告杭州意法服饰城刘爱琴服饰店负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月八日 代书记员  钱思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15336号原告深圳市金天光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约深坑第二工业区D栋厂房第二层，统一社会信用代码31440300795420809J。法定代表人：李新光。委托代理人王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人李欢，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告贵州弘鑫通讯技术有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇新田路弘年科技园1号楼2层，统一社会信用代码91520390356360541K。法定代表人：杨红。委托代理人方伟敏，广东华商律师事务所律师。被告深圳市弘纳通讯发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区48号2B厂房502，统一社会信用代码91440300065465845P。法定代表人：林坊淡。（未到庭）上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王璐、被告贵州弘鑫通讯技术有限公司（以下简称“弘鑫公司”）委托代理人方伟敏到庭参加了诉讼，被告深圳市弘纳通讯发展有限公司（以下简称“弘纳公司”）经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告连带支付原告货款256275元，并自2018年1月1日起按同期银行贷款利率逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告弘鑫公司的答辩要点：1.原告所提交的采购订单上所盖公章和签字都是图片打印，并非真实签章和真实签字；2.收货单签收人王辉并非公司员工；3.买卖合同的货物根据送货单显示送给了深圳弘纳公司，而弘鑫公司与弘纳公司并无关联，故不应当承担任何责任。被告弘纳公司未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告提供了原告于2017年9月29日与弘鑫公司签订采购订单，约定由原告向弘鑫公司提供总价为256275元的货物，约定付款期限为月结60天，合同指定收货定点为龙岗区横岗镇228工业区永发工业园48号2B栋，指定收货人为刘婵，该采购订单需方落款处由肖剑签字，并盖有贵州弘鑫技术有限公司公章。原告提供了2017年10月及11月的送货单多份，送货单均加盖有深圳市弘纳通讯发展有限公司的收货专用章，收货人签名处为王辉。被告弘鑫公司否认其与原告存在以上交易，不认可采购订单上弘纳公司公章的真实性，亦否认公司存在名为刘婵或王辉的员工。经查，原告提供的采购订单上加盖的“贵州弘鑫通讯技术有限公司”公章为椭圆形（接近圆形），颜色为紫色，与常见的企业公章不一致。被告弘鑫公司提供了其企业公章，与采购订单上的公章比较，两枚公章凭肉眼识别明显不一致。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告深圳市弘纳通讯发展有限公司在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与被告弘鑫公司签订的《采购订单》，所盖公章与弘鑫公司所提供的公章存在明显差异且与日常生活中工商企业合同专用章差异明显，原告亦未证明签字人肖剑与贵州弘鑫通讯技术有限公司有关，送货单上签收人与签收地址均与采购订单约定不符，故原告未能提供证据证明其与弘鑫公司发生交易，对原告要求弘鑫公司对案涉货款承担责任的请求，本院不予支持。被告弘纳公司在送货单上加盖了收货章，且每张送货单均有收货经手人签名，而弘纳公司未对以上事实提出任何抗辩，本院依据缺席判决规则确认弘纳公司与原告的交易关系，对原告要求弘纳公司支付货款的请求，本院予以支持。原告未能提供证据证实其与弘纳公司曾约定货款的支付期限，但主张自弘纳公司最后一次收货满一个月后的2018年1月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期利息，未超过法律及司法解释的相关规定，对其逾期利息请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市弘纳通讯发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市金天光学科技有限公司货款256275元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2018年1月1日至2019年8月19日之间的贷款利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5520元，公告费400元，（原告均已预交），由被告深圳弘纳通讯发展有限公司负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 坤 东人民陪审员 胡 超 昔人民陪审员 张 招 生二〇二〇年五月二十五日书 记 员 易由页恒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3536号申请执行人：张美佳，女，1991年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张泉江，男，1981年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告张美佳与被告张泉江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11482号民事判决已经发生法律效力。因被告张泉江未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月28日立案执行。原告申请要求被告支付借款18,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，因双方达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执3536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十五日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2704号 申请执行人：董尚军，男，汉族，1976年02月21日出生，重庆市渝北区。 被执行人：顾永生，男，汉族，1974年08月12日出生，江苏省通州市。 被执行人：郑利梅，女，汉族，1973年06月09日出生，重庆市江津区。 本院在执行董尚军与顾永生,郑利梅买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案70288元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初9146号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终606号上诉人（原审被告）：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟仲华，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。上诉人叶福凌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10114号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人叶福凌上诉称：本案系因上诉人向被上诉人借款未还清而发生的民间借贷纠纷，被上诉人应为给付货币一方，上诉人是接收货币一方，原审法院错误将被上诉人认定为接收货币一方，认定事实错误。上诉人住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人提起本案诉讼，诉请上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年五月二十八日书记员  车 莉林珏玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初951号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人沈勇，男，1989年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省绥宁县。2018年9月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月十五日，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人沈勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日1时15分，被告人沈勇在未持有有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××（临）号小型普通客车途经广州市花都区阳光北路出法政街北22米时，被广州市公安局交通警察支队巡逻大队执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定，从沈勇血液中检出乙醇成分，含量为123.7mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人沈勇具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、乙醇含量123.7mg/100ml、前科的量刑情节，建议本院对被告人沈勇判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈勇自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除已羁押的四日），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年五月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初44号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人李开心，小名小开心，男，2001年6月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人杨都雨，曾用名杨都宇，小名杨帆、小法、小法法，男，2001年4月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被执行逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2020年5月15日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李开心、杨都雨犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。被告人李开心、杨都雨对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉，被告人李开心、杨都雨到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：一、2019年11月中旬的一天晚上，被告人杨都雨与何某（另案）、刘某2（另案）预谋共同前往位于关岭自治县的关岭義和汽车修理服务中心停车场盗窃摩托车，三人到达该停车场后，通过打开该停车场停放铲车旁的铁丝网状围栏的方式进入，盗走了黑色“小猴子”二轮高架摩托车等三辆摩托车。被盗黑色“小猴子”二轮高架摩托车已被公安机关查获。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗黑色“小猴子”二轮高架摩托车价值人民币1100元。二、2019年11月下旬的一天晚上，被告人李开心、杨都雨与何某、刘某2预谋共同前往位于关岭自治县的关岭義和汽车修理服务中心停车场盗窃摩托车，四人到达该停车场后，通过打开停车场停放铲车旁的铁丝网状围栏的方式进入，分别盗走了二轮踏板（车架号为20190911643278578，后被杨都雨改为绿色外壳）、蓝色二轮踏板（车架号为ＬＡＥＦ6ＧＣ89Ｊ8Ｈ03325）、花色二轮踏板（车架号为ＬＺ4Ｓ05Ａ15Ｋ1010211）、白色带有蓝色条纹的二轮踏板（车架号为ＬＳ2ＴＣＡＪＦ3Ｇ2ＡＦＯ556）等四辆摩托车。被盗摩托车均已被公安机关查获，并已返还关岭義和汽车修理服务中心。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗的二轮踏板摩托车价值人民币800元、被盗车蓝色二轮踏板摩托车价值人民币800元、被盗花色二轮踏板摩托车价值人民币2490元、被盗白色带有蓝色条纹的二轮踏板摩托车价值人民币1000元。三、2019年12月12日凌晨，被告人李开心与郭某（另案）、王某（另案）预谋共同前往位于关岭自治县的关岭義和汽车修理服务中心停车场盗窃摩托车，三人到达该停车场后，通过打开停车场停放铲车旁的铁丝网状围栏的方式进入，分别盗走了白色二轮踏板（车架号为ＬＡ2ＴＣＡＪＦ7Ｈ2ＡＦＯ092）、白色带蓝色的高架（车架号为ＬＳ2ＰＥＡＭＤ9Ｈ29Ｅ2315）、蓝色高架（车架号为ＬＳ2ＰＥＡＭＤ8Ｊ29ＥＯ786）等三辆摩托车。被盗摩托车均已被公安机关查获，并已返还关岭義和汽车修理服务中心。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗白色二轮踏板摩托车价值人民币800元、被盗白色带蓝色的二轮高架摩托车价值人民币3000元、被盗蓝色二轮高架摩托车价值人民币3600元。被告人李开心、杨都雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、营业执照、刑事谅解书、抓获经过、查询比对记录及截图、扣押清单、兰某提供的照片、移交清单及附件、发还清单、证明、关岭義和汽车修理服务中心车辆登记簿；证人方某、兰某、叶某1、叶某2、刘某1、何某、刘某2、郭某、王某的证言，被告人李开心、杨都雨的供述；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开心、杨都雨以非法占有为目的，共同伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系交叉共同作案，在实施犯罪过程中作用相当，不区分主、从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚；被告人李开心家属代为赔偿经济损失并取得被害人谅解，可对被告人李开心酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李开心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨都雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、涉案赃物依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年五月十五日书记员  汪佰佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执289号申请执行人：孙艳珍，女，1990年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：邱云云，女，1991年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年4月21日立案执行申请执行人孙艳珍与被执行人邱云云民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1390号民事判决书,被执行人邱云云应偿还申请执行人孙艳珍借款89849元。在执行过程中,申请执行人孙艳珍同意被执行人邱云云每月分期偿还2200元,直至偿还60000元及承担2000元受理费止,余下债权29849元申请执行人孙艳珍自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执289号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十八日书记员  郑世杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢97号关于申请执行人于利德与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于利德于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月25日，我院将本案执行款9164.22元一次性支付给申请执行人于利德，申请执行人于利德同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1715号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更监2号罪犯刘兵（自报），又名刘军、刘财、陈丰国（自报），男，1980年4月29日出生（自报）。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第398号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赃款人民币50000元依法继续追缴发还失主。判决发生法律效力后交付执行，后于2012年1月12日从贵州省白云监狱调入贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2019年5月6日作出（2019）黔01刑更656号刑事裁定，对罪犯刘兵准予减刑八个月。贵州省沙子哨监狱发现罪犯刘兵在服刑期间，隐瞒身份信息，隐瞒曾经服刑经历，故向本院提请对（2019）黔01刑更656号减刑案件予以重新审理。本院于2020年5月15日立案，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，贵州省沙子哨监狱于2019年4月2日以罪犯刘兵在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月6日作出（2019）黔01刑更656号刑事裁定，对罪犯刘兵准予减刑八个月（刑期自2011年1月26日起至2020年5月25日止）。2020年5月11日，贵州省沙子哨监狱与原办案机关（贵州省贵阳市南明区公安局后巢乡派出所）在办理罪犯刘兵即将刑满释放手续时，调查发现罪犯刘兵隐瞒其使用刘绍洪身份两次服刑经历，第一次经贵州省贵阳市南明区人民法院于2003年6月24日作出（2003）南刑初字第504号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。该犯在贵州省贵阳市南明区看守所服刑。第二次是经贵州省贵阳市云岩区人民法院于2004年6月25日作出（2004）云法刑初字第727号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。该犯移送贵州省平坝监狱服刑。该犯两次使用刘绍洪身份信息服刑，导致上述法院的两次刑事判决书载明的罪犯姓名均为刘绍洪（自报名）。贵州省沙子哨监狱通过原办案机关未查到罪犯刘兵户籍信息，监狱与原办案机关对其真实身份正在作进一步调查核实。以上事实，有贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第398号刑事判书及执行通知书、本院（2019）黔01刑更656号刑事裁定书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2003）南刑初字第504号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云法刑初字第727号刑事判决书、贵州省沙子哨监狱关于提请罪犯刘兵减刑一案再审的会议纪要、（2020）黔沙监再减字第1号提请减刑再审建议书、罪犯刘兵讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，罪犯刘兵在服刑期间，未如实陈述其身份和曾经服刑经历，不属服刑期间确有悔改表现应具备的认罪悔罪条件，原减刑裁定认定该犯确有悔改表现错误，本院在本裁定中予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）黔01刑更656号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 李 广二〇二〇年五月十八日书记员 郑奇怪
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢166号宜宾市商业银行股份有限公司高县支行、宜宾茂润商贸有限公司、陈海英、唐贤彬：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与宜宾茂润商贸有限公司、陈海英、唐贤彬借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计9143.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位9143.85元，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执95号申请执行人：赵广义，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被执行人：曹广钦，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并拉入失信名单，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦晓
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执72号之一申请执行人：河南锦源建设有限公司，住所地：郑州市矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，职务：董事长。委托代理人：常晓丽，河南裕达律师事务所律师。被执行人：安阳大城置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道与永明路交叉口（公路局2楼230房间）。法定代表人：董庆峰，职务：董事长。河南锦源建设有限公司与安阳大城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2018）安仲案字第260号裁决已经发生法律效力，但被执行人安阳大城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划安阳大城置业有限公司金融机构存款381321.57万元。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年五月九日书记员 张秀峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执异13号 案外人：张春林，男，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：周颖，女，住丹东市元宝区。 申请执行人：江萍，女，住丹东市振兴区。 申请执行人：于天明，男，住丹东市振兴区。 两名申请执行人共同委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：史国杰，经理。 委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 本院在执行申请执行人江萍、于天明与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张春林于2020年5月8日对执行丹东市元宝区金山大街****-B-**号***室查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张春林称，请求立即停止对案外人购买的丹东市元宝区金山大街****-B-**号***室的强制执行，依法撤销（2018）辽0602财保52号民事裁定书对房屋的查封裁定，中止、解除对涉案房屋的查封执行措施。事实与理由，被申请人于天明与被告丹东博恩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2018）辽0602财保52号裁定书，该案已经进入执行程序，由丹东市元宝区人民法院执行。申请人于2013年12月17日与丹东博恩房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，交纳了全款，并于2015年4月7日入住。申请人江萍于2016年10月26日与丹东博恩房地产开发有限公司签订的关于金山大街****-*-**号***室的《商品房买卖合同》，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出的（2018）辽0602民初1503号民事判决书中，明确指出被申请人江萍所签订的涉案房屋《商品房买卖合同》为借款担保编造的，属于虚假交易。申请人认为，涉案房产是申请人在查封之前购买、签订了《商品房买卖协议》，现已入住，且不能办理权属证书不是申请人的过错。根据相关的法律法规规定，应立即停止对申请人购买的丹东市元宝区金山大街****-*-**号***室的强制执行，并解除对上述房产的查封。 本院查明，申请执行人江萍、于天明与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽0602财保52号民事裁定书，以申请人江萍、于天明与被申请人丹东博恩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人丹东博恩房地产开发有限公司坐落于丹东市元宝区××大街××号××室等××套房屋，丹东市元宝区人民法院裁定冻结被申请人丹东博恩房地产开发有限公司坐落于丹东市元宝区××大街××号××室等××套房屋，期限为三年。2018年10月15日丹东市元宝区人民法院作出（2018）辽0602民初1503号民事判决书，判决：被告丹东博恩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于天明、原告江萍借款本金300万元，并承担违约金60万元。判决生效后，被告丹东博恩房地产开发有限公司未按判决履行给付义务，原告申请本院强制执行。在本院执行过程中，案外人张春林向本院提出执行异议。 本院认为，本案争执焦点是涉案房屋的权利人是否是案外人张春林。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本院为保护申请人合法权益，依法查封被执行人丹东博恩房地产开发有限公司的财产并无不当。案外人提出异议并未向法院提供能证明其是合法权益人的不动产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回张春林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王倩竹
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云3423民督12号申请人：和天宝，男，纳西族，1982年10月6日出生，住维西县。被申请人：高德建，男，汉族，1976年11月27日出生，住维西县。申请人和天宝于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人和天宝称，其为被申请人提供劳务，被申请人欠付其劳动报酬2,300元未付。2019年10月17日，被申请人向申请人出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前支付，但至今一直未予支付。现要求被申请人给付申请人和天宝劳动报酬2,300元。申请人和天宝在本院发出支付令后，于2020年5月29日向本院申请撤回支付令申请本院经审查认为，申请人和天宝的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人和天宝负担。审判员  张晓丹二〇二〇年五月二十九日法官助理李晓琴书记员贺小毛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执214号申请执行人卢俊徽，男，汉族，1986年10月21日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人蒋会，女，汉族，1980年6月29日出生,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初3196号民事判决书，依法向被执行人蒋会送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人卢俊徽款项10403元，执行费56元交到水城县人民法院执行局。但被执行人蒋会未履行。本院于2020年1月14日立案执行该案，于2020年1月15日通过查控系统查询被执行人蒋会的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人蒋会名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2020年4月26日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2020年4月21日，本院对被执行蒋会进行房产查询，经查，被执行人蒋会名下无房屋登记，本院依法到被执行人蒋会户籍所在地进行调查，经查，被执行人蒋会名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人蒋会进行传唤，被执行人蒋会无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年5月7日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年五月八日书记员  苏 杭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9113号之二原告：刘波，男，汉族，1977年1月24日出生，住址为沈阳市铁西区。委托代理人：许国成，系沈阳市方城法律服务所法律工作者委托代理人：李欣，女，汉族，1978年8月25日出生，住址为沈阳市铁西区，系原告妻子）被告：沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁西区南七西路五号法定代表人：曾宪东，系该院院长委托代理人：张岩，系辽宁观策律师事务所律师委托代理人：张升瑞，男，1973年3月4日出生，汉族，住址为沈阳市沈河区。原告刘波诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘波撤回起诉。案件受理3365元,减半收取1682.5元，由原告承担。审 判 长 刘      梅      竹人民陪审员 陈            伟人民陪审员 刘炳辉二○二○年五月二十八日法官助理刘阳书记员王群
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1892号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：韦光芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告韦光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月29日，原告重庆盛都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初512号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告李君，男，1987年2月28日出生，苗族，个体户。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年五月二十日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：张丙涛，男,1982年6月1日出生，汉族，住新乡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张丙涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初14068号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张丙涛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本本金274392.58元，利息13336.14元，分期付款手续费15293.4元（利息暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；案件受理费6252元，减半收取3126元，由被告张丙涛负担。被执行人张丙涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，申请执行人不要求法院处理，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余306148.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉