wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1657号 原告郭奕铖，男，1994年2月26日出生，回族，住山东省青州市。 委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告孙晨，男，1991年3月23日出生，回族，住山东省青州市。 原告郭奕铖诉被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕铖的委托代理人陈林、冯红、被告孙晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月30日被告向原告借款40万元，约定借款利息为月息1.6%：每月利息6400元，未约定还款期限。被告利息支付到2020年3月30日。现被告以无钱为由拒不偿还借款本金及利息。为此，请求法院依法判令：1、判令被告归还借款393600元及利息（自2020年4月1日至被告实际付清之日，按照月息1.6%计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告孙晨辩称：我认为这笔钱是北京世屹文化公司做的业务，应该由北京世屹文化公司归还。 经审理查明：2019年12月30日被告向原告借款400000元，原告通过其农业银行6228480299068441078转给孙晨（账号为62×××52），扣除6400元利息后，将现金393600元又通过该银行账户转给了被告，约定借款利息为月息1.6%，未约定还款期限。2020年2月1日和2020年3月1日被告分别通过其账号（账号为62×××52）每月支付给原告利息6400元。2020年4月份左右被告为原告出具借条一张，借条上载明：“今借到郭奕铖肆拾万元（400000）约定每月还款付息。2019年12月30日至2020年3月30日利息付清。孙晨，2019.12.30”。被告利息支付到2020年3月30日止。 上述事实，有原告提供的银行交易明细4张，借条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，被告应当返还原告借款并支付利息。被告辩称借款系公司行为，借条系在受胁迫的条件下所出具的，但被告未能提供证据证实其主张，为此，对被告辩解本院不予采信。 综上所述，依中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙晨归还原告郭奕铖借款本金393600元及利息（自2020年4月1日至被告实际付清之日，按照月息1.6%计算），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费2520元，由被告孙晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈彦旭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执425号董某某：本院在执行你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请标的21000元，执行费215元，诉讼费165元。被执行人陈某某于2020年5月18日已按生效法律文书全部履行完毕，执行费215元、诉讼费165元由申请人董某某自愿承担，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执425号案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初440号原告：韩宗业，男，回族，1969年10月31日出生，个体工商户，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：韩涛，男，回族，住西宁市，系原告韩宗业之子。被告：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省南部县，现下落不明。原告韩宗业与被告韩高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，被告韩高伟因下落不明，本院于2020年2月27日在人民法院报发布公告，向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，拒不到庭应诉，本院于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩宗业的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告韩宗业于2020年5月19日向本院提出撤回对被告韩高伟起诉的申请。本院认为，原告韩宗业撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩宗业撤回对被告韩高伟的起诉。案件受理费21738元减半收取10869元（原告已预交），由原告韩宗业自行承担。审判长 霍金德人民陪审员 尚 红人民陪审员 朱红莲 二〇二〇年五月十九日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2089号原告：叶运动，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省商丘市。被告：崔炳网，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省虞城县。原告叶运动诉被告崔炳网合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告叶运动、被告崔炳网到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶运动向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告投资款及投资分红共计11575元及资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月29日原被告合伙代理日丰地暖并承接工程，以被告的名义与总公司签订代理协议并支付代理费10000元，其中原告投资4000元、赵祥投资2000元、被告投资2000元、刘飞投资2000元（已退股），原告通过微信转账将4000元支付给被告。在之后的经营中共获利17164元，现已散伙，之后原告多次找被告索要投资本金及投资分红，均被拒，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告崔炳网答辩称：对原告诉请无异议，对于原告事实与理由中获利17184元和分红数额有异议。本院经审理查明：2019年8月29日,原告叶运动、被告崔炳网、赵祥、刘飞合伙承包日丰管工程，原告向被告崔炳网微信转账4000元入股日丰地暖承接工程，占股40%。后刘飞退股，其股份分给原告6%，被告7%，叶运动总股份为46%。2020年3月22日，原告算好股分划分：原告应得12702元、被告应得6794元、赵祥应得6794元，原告拍照后，向被告微信发送照片，被告承诺回头打给原告。双方散伙后，被告至今仍有11575元未支付给原告，双方形成纠纷。以上事实由原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告叶运动与被告崔炳网之间的合伙关系，事实清楚，双方对投资款及股份的利润分红已经进行了结算，被告予以确认，同意支付给原告，被告单方违约，至今未支付给原告，原告诉请被告支付的请求，应予支持。关于利息问题，因双方没有明确约定，应参照占有资金利息计算，即以11575元为基数，自起诉之日起，即2020年4月1日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔炳网支付原告叶运动本金及盈利分红11575元及利息（即以11575元为基数，自2020年4月1日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元,由被告承担。本判决为终审判决。审判员 陈 瑛二〇二〇年五月二十九日书记员 黄佳慧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1767号 原告：隋峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。 被告：中石油山东天然气管道有限公司，住所地山东省济南市经十路17703号华特广场A区二层。 法定代表人：李福田，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，总经理。 被告：祝思平，男，1987年11月11日出生，汉族，中石油山东天然气管道有限公司员工，住所地山东省济南市经十路17703号华特广场Ａ区。 原告隋峰与被告中石油山东天然气管道有限公司（以下简称天然气公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、祝思平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告隋峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿隋峰各项损失95800元(施救费1800元、拆解费2500元、维修费93500元)；2.诉讼费判由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日9时40分许，王东杰驾驶隋峰所有的鲁Ｆ×××××轿车载于鹏为隋峰服务，行至202省道海阳境内潘家处，与鲁Ａ×××××货车发生交通事故，致车辆受损、王东杰和于鹏二人受伤。该次事故经海阳市公安局交通警察大队调查处理，确认鲁Ａ×××××货车的驾驶人员祝思平承担全部事故责任，王东杰等人不负事故责任。事故发生后，隋峰支出施救费1800元、定损拆解费2500元、车辆维修费93500元。天然气公司是鲁Ａ×××××货车的车主，在保险公司投保商业第三者责任险，祝思平是天然气公司驾驶员，在履行职务过程中造成他人损失，应当由其所在的天然气公司承担赔偿责任。事故车辆投保第三者责任交强险和商业险，为鲁Ａ×××××货车承保交强险的保险公司已赔付财产损失2000元，剩余95800元损失被告应当赔偿。 本院经审查认为，通过隋峰提供的被告的住所地等信息无法查找到被告，经本院告知隋峰补正相关信息后，仍无法查找到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回隋峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年五月九日 书记员  王立斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4821号之一 申请执行人:沈素兰，女，1963年12月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:董大阔，男，1975年10月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人沈素兰与被执行人董大阔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈素兰向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人董大阔支付申请人沈素兰144000元及利息，并负担案件受理费3180元、执行费2060元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人董大阔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董大阔的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人董大阔名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年12月31日至2021年12月30日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人董大阔有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人144000元及利息，应负担案件受理费3180元、执行费2060元。 鉴于被执行人董大阔拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人董大阔作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈素兰，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董大阔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审60号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人孙英武，该局职员。委托代理人王耀罡，该局职员。被执行人建平县星晟矿业有限责任公司，住所地建平县张家营子镇镇化石里沟村梁东13组。法定代表人冯国顺，经理。2020年5月9日，本院收到申请执行人向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]43号《行政处罚决定书》的书面申请。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2694.13平方米和其他设施。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年3月未经批准，擅自占用建平县张家营子镇镇化石里沟村梁东13组集体土地2694.13平方米建石英砂加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、勘测笔录、勘测定界图、用地情况查询证明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚，并于2019年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。另，申请执行人作出案涉行政处罚决定并送达后，应于法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，申请执行人提出的案涉申请已经超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行其作出案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年五月十三日书 记 员 赵   志   丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1675号原告：卢凤英，女，汉族，1984年5月25日出生，黑龙江省北安市人，现住黑龙江省北安市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告卢凤英与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤英、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3300元及利息,利息自2017年8月31日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年11月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日原告将培训费用人民币3300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费3300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年8月31日，原告卢凤英报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告卢凤英的报名费3300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去其他驾校继续学习，交给该驾校学费2000元，现原告已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到其他驾校继续学习，学费共花费2000元，故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告卢凤英培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1071号申请执行人郑木根，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢5-2号，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐，职务不详。关于郑木根与重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司服务合同纠纷一案，权利人郑木根依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初15382号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司支付11000元。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1071号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执2号 申请人：张久强，男，汉族，1979年9月出生，系四川省安县人，现住西藏昌都市。 被执行人：江贵林，男，汉族，1981年3月出生，系四川省九龙县人。 本院在执行张久强与江贵林租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）藏0302执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇二〇年五月七日 书记员 粗真它青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12587号原告：马兰，男，汉族，1973年12月18日生，身份证住址：四川省梓潼县。被告：云南巍昂网络信息技术有限公司。法定代表人：庄云超。住址：云南省昆明市西山区融城优郡Ｂ5写字楼19-1室。统一社会信用代码：91530111MA6MXY4N46。原告马兰诉被告云南巍昂网络信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案原告马兰于2020年5月6日到本院领取了诉讼费预缴通知单起七日内未缴纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费429元（已减半收取，原告已预交），由原告马兰承担。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年五月十九日书 记 员  龚 萍
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初151号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人章吕兴，男，1967年8月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，建设工程承包人，住台州市椒江区。2019年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人章吕兴犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院副检察长陈常、被告人章吕兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2015年，被告人章吕兴以舟山佳越新型材料有限公司的名义向浙江省工业设备安装集团有限公司承包了台州临港热电有限公司热电联产项目设备安装工程项目，浙江省工业设备安装集团有限公司将工程款及工人工资款项支付给章吕兴，章吕兴将工人工资款项挪作他用，拒付工人金玉梅25000元人民币（下略）、杨灯烘22464元劳动报酬，合计47464元。 2.2016年，被告人章吕兴与应东蒋合伙以新天一集团的名义承包了台二电＃2机修脚手架搭拆外包项目、台二电＃2机修保温及防腐外包项目，新天一集团将工程款及工人工资款项支付给应东蒋，约定由章吕兴负责工人工资发放，章吕兴将工人工资款项挪作他用，拒付工人卢金秋16000元、徐大林18850元、马通连27950元劳动报酬，合计62800元。 3.2017年，被告人章吕兴承包了浙江东亚手套有限公司的保温工程项目，浙江东亚手套有限公司将工程款及工人工资款项支付给章吕兴，章吕兴将工人工资款项挪作他用，拒付工人卢富友920元、章兆忠1610元、张根福2070元劳动报酬，合计4600元。 4.2017年至2018年间，被告人章吕兴以浙江越州防腐工程有限公司项目经理的名义承包了台州发电厂全厂设备及保温管道项目，公司将工程款及工人工资款项支付给章吕兴，由章吕兴负责项目施工及工人工资发放，章吕兴将工人工资款项挪作他用，拒付工人冯济亮57750元、何法9600元、徐青茂46805元、卢济方10000元、蔡时高5210元、冯济法7200元、蒋以富25519元、叶德选24480元、杨登正26740元、戴先富42100元、徐大方9600元、杨满丽54000元、叶甫照7128元、赵岳金19130元、卢富友20015元、洪秀富7929元、章兆忠19578元、张根福19108元、马兴田37950元劳动报酬，共19人合计449842元。 2019年1月30日，经台州市椒江区前所街道办事处劳动所协调，浙江越州防腐工程有限公司等单位将剩余工程款18万余元支付给被告人章吕兴，并明确该笔款项用于发放工人工资，章吕兴收到该笔款项后予以转移，用于个人还债、消费等用途。同年3月，被告人章吕兴与妻子协议离婚，约定其所有的位于台州市椒江区、华景村小闸243号房屋归其儿子所有。 2019年4月2日，台州市椒江区人力资源和社会保障局向被告人章吕兴发出并送达了要求其于同月8日支付完毕工人工资的劳动保障监察限期改正指令书，章吕兴收到该指令书后一直未履行支付义务。 2019年6月14日10时30分，被告人章吕兴在台州市公安处台州站派出所民警抓获归案。 在审查起诉期间，被告人章吕兴签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。 上述事实，被告人章吕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有工人章兆忠、蒋以富、杨灯烘、冯济亮、马通连、杨登正、叶德选、卢济方、金玉梅的证言，证人章某、安某、相某、龚某、应东辉、夏某、卢某、项某、包苍荣、丁某的证言，工资表、考勤表、合同、收款收据、委托书、增值税专用发票、银行客户专用回单、领款凭证、参保证明、工资表、银行账户明细、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察法律文书送达回证、张贴公示送达照片、短信送达查询单、劳动监察询问通知书、限期改正指令书、营业执照、抓获经过、户籍证明、人口信息、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章吕兴违反国家劳动管理法规，以逃匿、转移资产的方法逃避支付25名劳动者的劳动报酬，合计人民币564706元，数额较大，且经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人章吕兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。但其拖欠的劳动报酬一直未能支付，且以转移财物的方式拒付，酌情予以从重体现。为了保障劳动法得以有效实施，维护劳动者的劳动报酬不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人章吕兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令支付劳动报酬人民币五十六万四千七百零六元，发归各位工人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十八日起至二〇二二年四月二十二日止。罚金和劳动报酬限在判决生效后一个月内缴付）。 二、禁止被告人章吕兴在刑罚执行完毕之日起三年内从事建设工程承包相关业务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 霞 人民陪审员  韩希春 人民陪审员  阮云菲 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  邵贝妮 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1002号 原告：王正铧，男，汉族，生于1982年7月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园区。 法定代表人：杜从贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 原告王正铧与被告四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告王正铧诉称，绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）绵高劳仲案［2019］141号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁委认定原告与被告的劳动关系于2019年3月已到期及原告主动离职与事实不符，且适用法律错误。2017年3月9日，原告刘纪洪应聘到被告四川豪易集团有限公司上班，担任销售区域经理，双方签订的《劳动合同书》约定了权利和义务，原告的工资待遇为考核工资加业绩提成，合同于2019年3月到期。之后被告未与原告再次签订书面劳动合同，但双方劳动关系至2019年6月仍然存在。从原告提供的差旅费审批表及考勤记录证实，直到2019年6月双方还存在劳动关系。因此，仲裁委认定原、被告劳动关系存续期至2019年3月与事实不符。原告从未发微信通知公司其要离职，其于2019年6月口头通知公司解除劳动合同，是基于被告2018年11月始拖欠原告工资至今未支付，且在合同期内不为原告缴纳社会保险费。仲裁委因原告提供的报销单及考勤表记录系复印件而不予认定，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，此组证据应当由被告提供原件，被告未能提供，应当承担不利后果。所以仲裁委认定的事实及适用法律均是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，2019年4月至6月，被告未与原告签订书面劳动合同应当向原告每月支付两倍的工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，被告违反法律规定，应当支付原告解除合同的经济补偿金，金额为两个半月工资。二、被告应当支付拖欠原告的工资47556.99元及拖欠工资的赔偿金47556.99元，仲裁委对此不予支持，是对证据认定错误。被告提供的《2017年销售中心薪资标准与提成办法》、销售任务计划分解表及完成任务统计表只是被告自己盖章确认，无原告签字。从被告提供的工资表可知，2018年期间原告的月平均工资是6001.55元，11月、12月原告应领工资分别是：5930元、5617.69元。原告提供银行流水明细，可以确认从2018年11月始至今，被告未支付原告工资。因被告提供的2019年工资表是事后补制的，不具有真实性。依据2018年原告的月平均工资计算，被告欠原告2019年1至6月工资应为36009.30元，即从2018年11月至今，被告拖欠原告工资共计47556.99元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告恶意拖欠原告工资，逾期仍不支付，不仅应当立即支付拖欠的工资，还应当支付拖欠工资100%的赔偿金。三、仲裁委认为失业保险金不属于仲裁受理范围，是对法律理解错误。原告诉请的失业保险金并非社会保险费，此为被告未为原告缴纳社会保险费所造成的损失。被告应当为原告缴纳社会保险费而未缴纳，由于被告的违法行为，造成原告失业无法从社会保险机构领取失业保险金的损失，理应由被告承担。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决！ 被告四川豪易集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园内，应当将该案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，虽然本案被告四川豪易集团有限公司的注册地在绵阳市游仙经济实验区，但从被告四川豪易集团有限公司举证的证据来看，被告四川豪易集团有限公司的主要办事机构所在地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道，故该地应为其住所地。而且，原告在仲裁委的申请书中也诉称其在被告的绵阳市高新技术产业开发区厂区工作，故劳动合同履行地也在绵阳市高新技术产业开发区。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川豪易集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年五月九日 书记员  王小兰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2334号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日依法立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1499号 原告：蒋成，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。 法定代表人：张汪钊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：迟瑜，男，1991年9月26日出生，汉族，住山东省龙口市，系该公司员工。 原告蒋成与被告中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三建公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成及其委托诉讼代理人王保琳、被告中铁十局三建公司委托诉讼代理人迟瑜到庭参加诉讼，其他当事人和诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋成向本院提出诉讼请求为：1.依法判令中铁十局三建公司支付租金4404元；2.依法判令中铁十局三建公司履行协议，对租赁土地进行复垦。事实和理由：双方于2014年1月签订临时用地协议，租用其土地0.734亩。济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目部隶属于中铁十局三建公司。据协议，中铁十局三建公司应按每年每亩2000元支付青苗费，但后三年未支付。该款经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 中铁十局三建公司辩称：双方无合同关系，其因工程需要与凤台县刘集乡前进村民委员会签订了临时用地合同，而并未与本案蒋成签订，也未向蒋成支付任何补偿费用，蒋成的陈述不属实。另外，租赁期限届满后，中铁十局三建公司已经将租赁的土地进行移交，且经过刘集镇前进村民委员会、刘集镇人民政府、凤台县国土资源局刘集国土资源所进行了移交，移交程序符合相关法律规定。综上，蒋成的起诉无事实和法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定如下事实：济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部系中铁十局三建公司设立。中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部与凤台县刘集乡前进社区村民委员会签订临时用地合同，期限暂定三年，从2014年2月25日至2017年2月25日，补偿标准2000元每亩每年，共计35.564亩，用于项目部预制场、拌合站、办公生活区等。同时，中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部通过村委会也与蒋成签订了一份临时用地合同，用地面积为1.93亩，该合同是前进村委会的张家禹找到各家各户签署的，关于补偿标准和钱款的支付，蒋成认可是张家禹说的标准并支付的钱款。后来由于用地面积不够，临时用地面积扩大为85.514亩。2017年4月，甲方中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部、乙方陈磊、丙方凤台县刘集镇前进社区村民委员会在见证方凤台县刘集镇人民政府的见证下签署济祁高速公路利辛至淮南临时用地复耕协议，约定主要内容如下：甲方按照每亩6500元付给乙方陈磊作为复耕费用，由陈磊在三个月内完成复耕工作并移交给地方政府分解到村民。因复耕不到位或没有按照工期完成退耕还田所产生的一切费用由乙方负责。后济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部、凤台县刘集镇前进社区村民委员会、凤台县刘集镇人民政府、凤台县国土资源局刘集国土资源所、安徽省交通控股集团有限公司济祁高速公路（利辛至淮南）项目办公室等五家单位共同出具济祁高速公路利辛至淮南临时用地移交表。内容如下：因济祁高速公路利辛至淮南工程建设需要，在凤台县刘集镇前进村境内设搅拌站一处、项目部驻地一处、梁场一处，共计面积85.514亩，现在工程施工基本结束，具备移交条件，根据复垦方案，对此搅拌站、项目部驻地和梁场进行复耕施工已结束，已满足复耕要求可以移交。现将本临时用地移交给地方政府，土地的使用权和管理权有地方政府负责，由此引起的一切纠纷由地方政府协调解决，与施工方无关。本案争议的0.734亩包含在85.514亩内，蒋成家也曾领过土地占用期间的青苗补偿费。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担举证不能的法律责任。本案中，济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部、凤台县刘集镇前进社区村民委员会、凤台县刘集镇人民政府、凤台县国土资源局刘集国土资源所、安徽省交通控股集团有限公司济祁高速公路（利辛至淮南）项目办公室等五家单位共同出具济祁高速公路利辛至淮南临时用地移交表，认可在凤台县刘集镇前进村境内设的搅拌站一处、项目部驻地一处、梁场一处，共计面积85.514亩，现在工程施工基本结束，具备移交条件，根据复垦方案，对此搅拌站、项目部驻地和梁场进行复耕施工已结束，已满足复耕要求可以移交。现将本临时用地移交给地方政府，土地的使用权和管理权有地方政府负责，由此引起的一切纠纷由地方政府协调解决，与施工方无关。上述移交表中，刘集镇人民政府和刘集镇前进社区村民委员会均已签章认可争议土地已经移交完毕的事实。在此之前，刘集镇前进社区村民委员会与陈磊以及济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部签订了复耕协议，对复耕的方式方法进行了约定，因复耕不到位或者没有按照工期完工的责任由陈磊负责，刘集镇人民政府作为见证方在该协议书盖章视为其对此知情，刘集镇前进社区村民委员会作为丙方在该协议书上签字，视为其对该协议的认可。关于中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部通过村委会与蒋成签订的临时用地合同，由于该合同是前进村委会的张家禹找到各家各户签署的，关于补偿标准和钱款的支付，蒋成认可是张家禹说的标准并支付的钱款，故中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部并未直接与蒋成就合同条款进行磋商，双方的权利义务应当包含在中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部与凤台县刘集乡前进社区村民委员会签订的集体临时用地合同内。综上，因凤台县刘集镇人民政府和凤台县刘集镇前进社区村民委员会在土地移交表上签字认可争议土地已经移交完毕，故蒋成向中铁十局三建公司提出的本案诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告蒋成的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执897号 申请执行人:友联工程安装集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合肥经济技术开发区。 负责人：王秋生，该公司总经理。 委托代理人：吴兆邦，该公司员工。 被执行人：马鞍山景湖比高电影院有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：印钢，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人友联工程安装集团有限公司安徽分公司与被执行人马鞍山景湖比高电影院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山景湖比高电影院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人友联工程安装集团有限公司安徽分公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为81150.08元及利息，执行费1117元。本院于2020年3月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 凌 花
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初979号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通公司）。住所地：岷县岷州西路岷峰九社。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金红，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐振岳，系该公司员工。被告：乔双俊，男，汉族，1972年6月6日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：杨学爱，女，汉族，1972年6月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系乔双俊妻子。被告：后强红，男，汉族，1986年2月11日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：杨爱霞，女，汉族，1984年10月6日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系后强红妻子。被告：后想红，男，汉族，1976年5月6日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：彭想妹，女，汉族，1976年4月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系后想红妻子。原告岷县永通公司诉被告乔双俊、杨学爱、后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县永通公司委托诉讼代理人陈金红、徐振岳到庭参加诉讼，被告乔双俊、杨学爱、后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。岷县永通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告连带清偿借款本金10万元及相应利息，利息按照月利率20‰计算，从2019年12月21日算起，并利随本清至清偿之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告与被告乔双俊、杨学爱于2018年12月23日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款10万元，月利率14.5‰，期限12个月，同时原告与被告后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹签订保证合同，约定被告后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹对以上借款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期，被告未按期归还本息，原告向被告多次催要未果。现依法对被告提起诉讼。被告乔双俊、杨学爱、后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告乔双俊、杨学爱夫妻二人以药材加工、耕地周转为名向岷县永通公司申请借款100000元，2018年12月23日双方签订个人借款/保证担保合同，双方约定月利率14.5‰，期限12个月，即2019年12月22日到期，由后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹对以上借款承担连带担保责任。同时双方约定了违约责任。另查明，被告乔双俊、杨学爱对该笔借款借期内利息已付清。2020年3月26日原告岷县永通公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月27日作出（2020）甘1126财保75号民事裁定书，依法查封被告乔双俊所有的甘Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月；查封被告后强红所有的甘Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月；查封被告后想红所有的甘Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月。证明上述事实的证据有：1．原告营业执照复印件1份、法人信息1份、授权委托书2份及六名被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．贷款申请表复印件1份、担保承诺书复印件2份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、照片打印件3份、收款确认书复印件1份、借款借据1份以证实乔双俊、杨学爱夫妻二人以药材加工、耕地周转为名，在后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹四人的担保下，向永通贷款公司借款100000元的事实。3.原告委托代理人陈述，以证实乔双俊、杨学爱对该笔借款借期内利息已付清的事实。4.岷县人民法院（2020）甘1126财保75号民事裁定书复印件1份，以证实岷县人民法院依法查封被告乔双俊所有的甘Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月；查封被告后强红所有的甘Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月；查封被告后想红所有的甘Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告委托代理人无异议；被告乔双俊、杨学爱、后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告岷县永通公司与被告乔双俊、杨学爱、后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹在平等自愿的基础上签订了个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告乔双俊、杨学爱收到贷款后，不按合同约定履行偿还本金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告岷县永通公司诉讼要求被告乔双俊、杨学爱、后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告乔双俊、杨学爱在本判决生效后一月内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金10万元及逾期利息（利率按月利率20‰计算，从2019年12月23日起计算至清偿完毕之日止）。二、由被告后强红、杨爱霞、后想红、彭想妹承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，保全费1070元均由被告乔双俊、杨学爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3008号原告李洪玲,女,1985年7月8日出生,汉族,住河南省商丘市。被告唐怀鑫,男,1988年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告李洪玲与被告唐怀鑫租赁合同纠纷一案中，原告李洪玲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐怀新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告李洪玲对被告唐怀鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪玲负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月十一日书记员  宋葳粮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1154号 原告：杨成友，男，1965年1月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：张楠，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：袁继彭，男，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨成友与被告袁继彭民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告杨成友于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成友以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成友撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告杨成友负担。 审判员  王晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1576号罪犯吴瑞，女，1975年5月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽0902刑初第215号刑事判决，以被告人吴瑞犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、陈洪亮出庭履行职务。罪犯吴瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯吴瑞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月7日起至2020年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1457号申请执行人：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人：梁传威，男，1986年3月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人梁传威服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4647号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下支付给申请人执行款4788，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4647号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保321号申请人：杨春东，男，1974年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：丁伟，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。申请人杨春东于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁伟价值600000元的财产进行查封、扣押，申请人杨春东以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丁伟价值600000元的财产（详见查封、扣押清单）。案件受理费3520元，由申请人杨春东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十八日书记员  张如莲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执725号申请执行人:张耀,男,1989年10月22日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳普洱市宁洱县。被执行人：向心力,男,1993年1月2日出生,汉族,身份证住址:四川县。本院受理的申请执行人张耀与被执行人向心力民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1071号民事判决书已发生法律效力。权利人张耀于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金45000元、案件受理费500元、执行费583元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月九日书记员 魏小卡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18013号原告：深圳市明昱服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康正路16号1号厂房四楼404，统一社会信用代码：914403005827433729。法定代表人：陈扬志。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂平，广东智理律师事务所实习律师。被告：宁恒智，男，汉族，1991年6月17日出生，户籍地址：湖南省邵东县，原告深圳市明昱服装有限公司与被告宁恒智劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市明昱服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市明昱服装有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  钟远标
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执395号 申请执行人：孔杏香，女，1988年3月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人孔杏香与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4904号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人孔杏香支付工资款1445.51元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人孔杏香向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执377号 被执行人：邬美芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行邬美芳罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终488号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬美芳缴纳罚金60000元。本案执行过程中，依法查控被执行人邬美芳财产，邬美芳名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保147号申请人：王建亮，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人:王银光，男，1977年2月14日出生，农民，住址同上。被申请人：李文波，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人李文波驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与申请人王建亮驾驶的电动三轮车,在S254省道56公里段,发生交通事故,致王建亮、案外人唐美兰受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人王建亮于2020年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人李文波驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额80000元。申请人王建亮已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王建亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李文波驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年五月二十二日书记员  姜晓燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1495号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系申请执行人职员。 被执行人李光，男，1974年1月25日出生，住乐清市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初513号民事判决书已于2019年06月19日发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，要求被执行人李光偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14877元、利息（截至2018年7月13日为2993.08元，之后利息以本金14877元为基数自2018年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金743.85元本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李光名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李光名下在乐清市××××市范围内均无不动产登记信息。三、登记在被执行人李光名下车牌号浙Ｃ×××××丰田牌汽车，本院依法裁定查封查封期限两年（于2020年3月24日至2022年3月23日）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李光违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，亦未履行判决义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行财产申报义务，本院依法于2020年03月24日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1495号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1110号原告：康锁中，男，汉族，1987年10月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李将生，男，汉族，1966年5月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告康锁中诉被告李将生农村建房施工合同纠纷一案中，原告康锁中于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告康锁中的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康锁中的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告康锁中负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十五日书记员  张彦国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2331号申请人郭萌光，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人黄培增，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县。关于郭萌光申请执行黄培增机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7562号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄培增在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭萌光向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院工作人员于2020年3月26日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索；四、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其2020年4月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年4月27日提起第二次网络查控，依法冻结划拨被执行人银行存款37665元并返还申请人，此外未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2020年5月18日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  郭建桥
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更428号罪犯张洋，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2001年5月21日作出(2001）长刑初字第130号刑事判决，以被告人张洋犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币7万元。被告人张洋不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）吉刑终字第226号刑事判决，以被告人张洋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币7万元。2003年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月26日吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月;2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月;2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月;2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张洋在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去余刑，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1597号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京屹华宸建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C3座10层1030室。法定代表人:隋宝，董事长。委托诉讼代理人：王占义，男，该单位员工。委托诉讼代理人：任福臣，北京群拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京易博泰企业管理有限公司，住所地北京市丰台区北岗洼甲1号。法定代表人:王楚凡，经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，该单位员工。委托诉讼代理人：李梅，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人北京屹华宸建筑工程有限公司（以下简称屹华宸公司）因与被申请人北京易博泰企业管理有限公司（以下简称易博泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屹华宸公司申请再审称，（一）易博泰公司对工程出现质量问题具有重大过错。屹华宸公司采购加固材料渠道合规合法，并已经尽到了应负的注意义务。因此，加固材料导致部分工程质量不合格，易博泰公司具有不可推卸的责任及过错，其要求屹华宸公司承担检测费没有法律依据。（二）质量问题与房屋无法使用及场地使用费损失不具有因果关系。（三）原审判决未确定合理修复期，无法确定合理损失期间，无法确定场地使用费损失金额。（四）易博泰公司未履行减损义务，无权就扩大损失要求屹华宸公司承担。（五）未经修复，无法确定工程逾期时间。易博泰公司不具备要求屹华宸公司承担违约责任的事实基础，易博泰公司索赔不符合《合同法》第二百八十一条的规定。（六）原审未对屹华宸公司提出的房屋安全性鉴定予以批准，造成案件事实无法查清。（七）屹华宸公司同意支付拆除不合格部分的费用29万余元，即是承担了修复费用。易博泰公司仍应当支付欠付工程款68万元，并支付违约金122000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，屹华宸公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判，驳回易博泰公司的全部诉讼请求，支持屹华宸公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由易博泰公司承担。易博泰公司提交意见称，本案完全是由于屹华宸公司使用假材料、提供加盖假章的伪造检测报告所引发的的纠纷。屹华宸公司在多次庭审中反复推翻自己的陈述，在申请书中所陈述的事实亦与事实情况不符。希望法院能够秉公审查，驳回屹华宸公司的再审申请。本院经审查认为，关于工程款数额，双方均认可屹华宸公司撤场时尚有扶手等部分工程未完工，故一、二审法院参考造价鉴定的意见确定未付工程款数额并无不当。屹华宸公司提供不合格建筑材料违约在先，其要求易博泰公司支付逾期付款的违约金缺乏依据，一、二审法院不予支持亦无不当。关于屹华宸公司无法确定工程预期时间的主张，双方在2017年4月10日的庭审中一致同意不再进行与修复相关的鉴定，一、二审法院以合同约定的完工日期及上述日期确定损失期间并无不妥。对于损失数额，二审法院综合考虑双方合同履行情况、过错程度、损失扩大等因素，确定屹华宸公司应承担的具体数额并无不当。关于场地使用费损失、检测费及公证费等，因系屹华宸公司违约所致，一、二审法院判令屹华宸公司承担并无不当。综上所述，屹华宸公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京屹华宸建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保78号申请人：闫凤琦，男，1953年6月2日出生，汉族，住同江市内。被申请人：陈学生，男，1949年6月1日出生，汉族，住同江市内。申请人闫凤琦于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学生享有的大庆诚信房地产开发有限公司的到期债权180000元。申请人闫凤琦提供其自有的住宅一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫凤琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈学生在佳木斯市中级人民法院对大庆诚信房地产开发有限公司享有的到期债权180000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据（2016）黑08民初122号】；查封期限三年。二、查封申请人闫凤琦名下，座落在同江市东区建设路住宅一套（建筑面积：105.79平方米，产权证号：同房权证同江市字第20030862号），查封期限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人闫凤琦垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年五月十五日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初322号 原告：林文平，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：张金铃，女，1970年9月28日出生，汉族,无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区世贤家装建材店，住所地石河子开发区温州国际商城E8栋109-E287号。 经营者：康亚龙，男，1981年11月11日出生，汉族，石河子开发区世贤家装建材店经营者，住石河子市。 原告林文平、张金玲与被告石河子市开发区世贤家装建材店（下称世贤建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文平、张金玲与被告世贤建材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文平、张金玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间口头家庭居室安装室内门合同；2、判令被告退还原告已付门款320元；3、判令被告双倍返还原告定金20000元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告收取原告10000元定金，原被告口头约定由被告为原告安装位于石河子市9小区12栋2202号住宅房室内门，2019年7月14日原告又向被告支付了320元货款，原告依约履行了付款合同义务，但被告至今未按照约定履行合同义务，因双方协议处理未果，故诉至法院，请求依法判决。 世贤建材辩称，无法退还定金，因自己付出了劳动。原告付了装修定金10000元后，即告知原告该款是装修押金，不再退还。被告在7个工作日之内出了两个装修效果图，一份效果图价值8400元，效果图出来后因原告不同意由被告继续装修，后改为原告在被告处拿瓷砖，也未拿，后改为装门，后被告告知原告只装门装不了，原告还投诉被告。被告给厂家交付的10000元押金费也无法退还，原告还应要付被告的效果图款16800元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告经协商口头约定由被告为原告装修其位于石河子市9小区12栋2202号房屋。2019年5月30日，原告向被告支付10000元，被告出具《鼎盛装饰定金收据》一张。后被告给原告出示了装修效果图，因原告对效果图不满意约定改为从被告处购买瓷砖，后最终改为从被告处购买室内门。2019年7月13日，被告到原告家中测量门的尺寸并出具销售单一张，并注明：“补交叁佰贰拾元整，货到包安装”。2019年7月14日，原告到被告店里支付了320元货款，并约定开完单之后安装，后应被告长期未履行，且被告表示因原告投诉自己不同意继续履行合同，双方协商未果，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原、被告最终经双方协商变更达成的口头合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故原被告应恪守合约，全面履行各自的义务。现原告要求解除原、被告之间的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告之间最终达成的口头合同至今未履行，且被告表示不同意继续履行该合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同解除，因双方协商变更合同时未对原告前期所付10000元约定，根据后期合同约定履行情况，该10000元应认定为原被告买卖合同的货款。双方合同解除后，被告应当退还原告支付的货款总计10320元。故对原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的口头买卖合同； 二、被告石河子开发区世贤家装建材店于本判决生效之日起十日内返还原告林文平、张金玲货款总计10320元； 三、驳回原告林文平、张金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元（原告已预交），由被告开发区世贤家装建材店负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王利娟 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1450号原告：西双版纳金房不动产咨询服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路6号D7号门面。统一社会信用代码：91532800097739580G。法定代表人：张春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵海丽，女，1983年12月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳金房不动产咨询服务有限公司与被告赵海丽居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳金房不动产咨询服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费545元（实收）,由原告西双版纳金房不动产咨询服务有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年五月二十九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终314号 上诉人（原审被告）：欧猛，男，1972年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：张新春，男，1963年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人欧猛因与被上诉人张新春劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人欧猛，被上诉人张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧猛上诉请求：请求判决撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5854号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2018年7月31日，上诉人与被上诉人签订工程合同协议一份，约定由被上诉人承接上诉人承包的第二师库尔勒监狱建设工程中供暖设备施工。2019年6月5日上午11时许，上诉人给被上诉人出具了63，000元欠条一份，并注明在2019年6月15日前付清。同日下午因双方就工程款发生纠纷，上诉人让妻子拿63，000元现金支付给了被上诉人，后上诉人妻子拿着钱下楼，在超市门口停车场将现金支付给了上诉人。在上诉人向被上诉人讨要欠条时，被上诉人称欠条没带，为确认双方债权债务关系消灭的事实，双方因此签订了协议一份，内容为双方关于农二师监狱地源热泵土建一事在付清63，000元后双方合同终止，所有一切均终结，工程款已付清。由被上诉人在协议上签字认可。以上为本案真实情况描述。二、一审判决主观臆断，根据错误的认识得出了错误结论。一审判决认为出具欠条的时间和协议出具时间一致，因此认为同一天出具两份书面单据有违常理，认为工程款已付清的字样为上诉人私自添加。事实上，按照一般常理，上诉人只需要给被上诉人出具欠条，就足以明确双方之间的债权债务关系，不需要另行画蛇添足再出具协议，唯一可能的情况就是说明工程款已付清，及已解决了双方之间的债权债务的事实。因此，一审判决中对事实的推测没有依据，仅仅是审判员的单方认识而已，该错误认识得出的判决结论也违背了事实真相。综上，恳请二审法院能对一审判决予以纠正，切实维护上诉人的合法利益，确保审判公平公正。 张新春辩称，第一，欠条是6月15日给我还钱，但是没有还。协议书上面的最后那几个字，是上诉人自行添加的。上诉人陈述6月5日说给我还钱不是事实，是没有事实依据的。第二，我这里有后期找欧猛还钱的证据，微信要钱的截图，时间分别是6月21日至7月13日。我一直问他要这个钱，上诉人也一直说等一等，以上是具体要钱的经过。而对于6月20日还钱的事情经过，上诉人讲的都不是事实。上诉人提交的协议书上签字是我写的，但是后面的几句话是他自己添加的，我至今也没收到钱。 张新春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款63，000元；2.请求判令被告支付2019年6月15日至工程款全部付清期间的利息（暂计算至2019年8月，按年利率6%计算为630元）。 一审法院认定事实：2018年7月31日，原、被告签订工程《合同》协议书一份，约定由原告在被告承包的农二师库尔勒监狱工程中修建供暖设备房，支付价款最终以实际面积计算为准。因双方在施工期间发生纠纷，2019年6月5日经原、被告结算后，被告给原告出具《欠条》一份，言明欠原告工程款63，000元，于2019年6月15日前一次性付清。并注明：这批工程款到位后一次性付清。同日，由被告起草书写《协议书》一份，内容为：“经双方协商一致同意有关农二师监狱地源热泵房土建一事经双方协商于2019年6月5号欧猛付张新春陆万叁仟元（63，000元）合同终止。所有一切事宜均终结。工程款已付清。签字人：张新春。2019年6月5号”。 上述事实有原、被告签订的工程《合同》协议书一份、被告出具的《欠条》一份、《协议书》一份、原、被告的陈述为证。 一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还工程款63，000元，被告辩称出具《欠条》后的当天下午已向原告偿还了63，000元，并提交了由被告本人起草书写的《协议书》，在该《协议书》正文最后一句为“工程款已付清”。对此，原告当庭予以否认并称系被告添加上去的。本案争议的焦点：被告是否偿还了原告的工程款。结合双方提供的书面证据以及原、被告当庭的陈述：一、被告当日出具《欠条》约定了还款期限并注明该工程款到位后一次性付清，却又在当天下午以现金方式偿还欠款，被告的行为有违常理；二、被告称在当天下午以现金方式偿还欠款，但并未提供收条或证人证言等充足证据予以佐证，且其当庭表述还款情节时前后不一、相互矛盾；三、被告提交的《协议书》只有一份，由被告本人单方所持有，且正文内容均由被告本人书写，原告只是在落款处签名，结合原告提交的该《协议书》复印件及日常生活经验法则，不排除“工程款已付清”系被告自行添加的可能性。因此，原告提供的《欠条》证明力明显大于被告提供的《协议书》证明力，对被告提出已偿还原告工程款的辩解意见，本院不予采信。被告理应偿还所欠工程款。原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告欧猛于本判决生效后十日内支付原告张新春工程款63，000元及逾期付款利息630元[63，000元×6%÷12×2个月（自2019年6月16日至2019年8月15日止）]，合计63，630元。 本院二审期间，被上诉人张新春向本院提交了以下证据，短信聊天截图一组，拟证明2019年6月21日至7月13日被上诉人张新春向上诉人欧猛主张债权，及上诉人提交的协议书中“工程款已付”字样是上诉人自行加上去的事实。上诉人对上述证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为双方之间的纠纷还有很多，短信内容不能证明与欠条相关。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，对拟证明的问题综合其他证据进行认定。 二审查明其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人欧猛是否应向被上诉人张新春支付工程劳务费63，000元及逾期利息630元。 针对本案争议焦点，本院认为，双方当事人就所签订的欠条及内载数额均无异议，争议之处在于上诉人提交的双方签订的协议书中载明“工程款已付清”，而被上诉人提交的协议书复印件中则无上述字样。庭审中上诉人欧猛针对被上诉人张新春提交的短信信息虽称系双方就其他纠纷的商议，但同时也认可双方之间仅存在一起工程劳务费纠纷且经双方核算后出具了欠条，而结合短信交流中上诉人欧猛“既然已给你算账打条子”等字样的表述，可以认定双方讨论的系本案所涉欠条，故被上诉人张新春所提交的证据拟证明的问题本院予以采信，上诉人欧猛关于工程劳务费已付清的主张不能成立。 综上所述，欧猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，390.75元，由上诉人欧猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初17号原告：刘春燕，女，1972年1月出生，汉族，大专文化，颍上县城管局职员，住阜阳市颍上县。委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：汪健，安徽众豪律师事务所实习律师。被告：阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京中路167号，统一社会信用代码11341200K1657491X4。诉讼代表人：殷峰，该分局政委（主持工作）。委托代理人：刘永杰，该分局法制科民警。委托代理人：曹上飞，该分局颍上路派出所民警。被告：阜阳市公安局，住所地阜阳市颍州区三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261F。法定代表人：张家忠，该局局长。委托代理人：孙瑜，该局法制支队大队长。第三人：姚红星，女，1984年6月出生，汉族，商场营业员，住阜阳市颍州区,委托代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。原告刘春燕诉被告阜阳市公安局颍泉分局、被告阜阳市公安局治安管理处罚一案，本院于2020年3月17日依法受理。在审理过程中，原告刘春燕以已与第三人姚红星达成和解协议，被告阜阳市公安局颍泉分局已撤销其作出的行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  任志宏人民陪审员  李 侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0111刑初178号自诉人：杜桂环。2020年5月13日，我院收到杜桂环的刑事自诉状，要求追究李洪新、张淼重婚罪的刑事责任。自诉人杜桂环称，自诉人与李洪新于1999年11月24日登记结婚，婚后育有一女，婚后感情很好。2019年1月，李洪新与张淼发展成为婚外情关系，自诉人为了家庭稳定和女儿幸福一直隐忍不言，但二被告变本加厉，从开始的偶尔偷情发展到现在的长时间姘居。自2019年5月6日开始，李洪新便不再回家，并与张淼以夫妻名义在一起同居生活。李洪新有配偶并与他人以夫妻名义共同生活；张淼在明知李洪新有配偶的情况下，仍然与其以夫妻名义共同生活，二人有稳定的同居关系，在相对固定的住所，其二人的行为已严重违背我国一夫一妻制的婚姻制度，根据《中华人民共和国刑法》第258条之规定，应当以重婚罪追究二人的刑事责任，请求法院依法裁判。本院经审查认为，自诉人杜桂环对李某、张某提起刑事自诉，要求追究二人重婚罪的刑事责任，虽然提供了视频和照片，但现有证据不能证明李某与张某是以夫妻名义持续、稳定地共同生活且群众公认。因杜桂环对李某、张某重婚罪的指控缺乏相关的罪证，故不符合刑事自诉案件的受理条件，本院依法向自诉人释明后，自诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三第二款第（二）项之规定，裁定如下:对自诉人杜桂环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘书言
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6552号原告罗志祥，男，汉族，1981年1月27日出生。被告朱志稳，男，汉族，1986年7月9日出生。原告罗志祥诉被告朱志稳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗志祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：原告主张2018年3月8日被告通过微信向原告借款10000元。二、借款交付情况：2018年3月8日，原告分两次向被告微信转账款项1800元、8200元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函显示原告在2018年3月8日向被告实名认证的微信账号转账款项10000元，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款10000元予以认定。被告没有提供证据偿还了涉案借款，现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志稳应于本判决生效之日起十日内向原告罗志祥偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱志稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员袁丽琼人民陪审员杨泽文二〇二〇年五月二十八日书记员 王 晶 晶 （ 兼 ）  书 记 员 李 小 燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初921号原告：营口市三星房地产开发有限责任公司，住所地老边区边城镇。法定代表人：乔建康，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹进清、李鉴，均系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：耿某，男，1979年3月1日出生，汉族，无业，老边区人，住营口市老边区。原告营口市三星房地产开发有限责任公司与被告耿某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市三星房地产开发有限责任公司（以下简称营口三星房地产公司）的委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加诉讼，被告耿某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口三星房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为偿还的银行欠款82251.12元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月13日与原告签订商品房买卖合同，购买了三星阳光家园小区B11【幢】1【单元】17层34号房，房款总金额为451022元，被告选择了贷款购买房屋，首付款136022元，余款315000元在中国工商银行营口站前支行办理了贷款，由原告对贷款进行了担保。由于被告未能按时还款，银行已对原告的保证金账号直接扣款用以缴纳被告所欠的贷款。截止2019年9月，原告已代被告向银行偿还贷款及利息、罚息总计82251.12元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次就被告所欠款项进行追偿，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告耿某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的商品房买卖合同、银行业务回单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月13日，原告营口三星房地产公司与被告耿某签订《商品房买卖合同》一份，原告营口三星房地产公司将位于营口市老边区.9平方米房屋卖与被告耿某。该房屋总价款451022元，耿某首付款126022元，向银行贷款315000元。2010年5月27日，中国工商银行股份有限公司营口分行（甲方）与原告营口三星房地产公司签订《按揭贷款业务合作协议》一份，协议主要约定有：“第一条为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售阳光家园项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为300万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房……第五条在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项……”等内容。另查明，原告营口三星房地产公司存在为被告耿某向中国工商银行股份有限公司营口站前支公司偿还借款的事实。本院认为，本案系追偿权纠纷，而形成追偿权的前提是保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，形成保证合同法律关系的主体为原告营口三星房地产公司与中国工商银行股份有限公司营口分行，而原告营口三星房地产公司为被告耿某偿还借款的相对方为中国工商银行股份有限公司营口站前支公司，因此，原告营口三星房地产公司为被告耿某偿还借款行为并非是基于连带保证法律关系，故原告营口三星房地产公司不具备行使追偿权的主体资格。被告耿某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告营口市三星房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1860元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  谢德田二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑舒月
锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初259号原告：锦州天兴经贸有限公司,住所地辽宁省锦州市凌河区文政北里27-2号。法定代表人：韩艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王井茹，该公司职员。委托诉讼代理人：苑丹，该公司职员。被告：金敖盛世（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼10层2单元1108号。法定代表人：郭光，该公司总经理。原告锦州天兴经贸有限公司与被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告锦州天兴经贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王井茹、苑丹到庭参加诉讼，被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告锦州天兴经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告货款26955元及支付违约金2695.50元，共计29650.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告锦州天兴经贸有限公司为被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司的供应商。原、被告于2017年8月31日签订《购销合同》，合同期限为2017年9月5日至2018年9月4日，合同约定每月30日为双方对账结算日，支付方式为网上汇款，并约定被告存在拒不按期支付货款需要承担滞留款项的10%违约赔偿。合同签订后，原告向被告提供商品，截止目前被告尚欠货款26955元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款29650.5元并支付违约金2695.5元。被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司未作答辩。原告锦州天兴经贸有限公司针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、《购销合同》，证明双方存在买卖合同关系；2、销售单据及发票，证明货款数额及原告已为被告出具了收款发票；3、回款凭证，证明原告向被告供货，被告向原告支付货款数额及汇款时间；4、原告自制被告欠款明细一份，证明被告所欠原告货款的数额及计算依据；5、原、被告的企业信息机读档案，证明原、被告企业信息。被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司未提交证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日（销售合同封面系2017年9月5日、原告落款处系2017年8月31日、被告没有标明日期）原告锦州天兴经贸有限公司（乙方）与被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司（甲方）签订了《购销合同》，原告向被告销售农夫山泉牌矿泉水及农夫山泉牌饮料。并约定合同期限为2017年9月5日至2018年9月4日，结算周期自收货日起30天月结，每月30日为对账结算日，支付方式为网上汇款，……违约责任约定甲方在执行以上合作约定的过程中，如果出现私设费用帐扣货款，无故延迟结算据不按期支付货款等违约行为，需承担滞留款项的10%的违约赔偿……，合同解除约定，……任何一方需要解除合同需提前30天通知对方，在友好协商的前提下终止合同。合同签订后，原告向被告销售瓶装农夫山泉瓶装矿泉水及瓶装农夫山泉牌饮料。原告向被告供货价款及被告收货后向原告支付货款如下：1、2017年10月2日供货款26650元，（发票号04592317）,2017年10月12日被告回款19950元；2、2017年11月2日货款18600元，（发票号04610276），2017年12月7日被告回款25300元；3、2017年12月1日货款53600元，（发票号04621755）,2018年1月29日被告回款53600元；4、2017年12月25日货款49600元，（发票号00136002）,2018年4月10日被告回款49600元；5、2018年3月15日货款23275元，（发票号00127130）,2018年6月13日被告回款50000元；6、2018年4月19日货款63400元，（发票号00127927）,2018年6月15日被告回款10000元；7、2018年4月19日货款29500元，（发票号00127928）,2018年7月13日被告回款27175元；8、2018年5月28日货款15000元，（发票号02709122）,2018年8月24日被告回款14689元；9、被告于2018年11月29日回款2356元。原告向被告供货货款总额为279625元，被告向原告支付货款总额为252670元，尚欠货款26955元。原告为被告开具货款额279625元增值税发票8张。另查，原告锦州天兴经贸有限公司通过开户行锦州银行辽西批发市场支行（账户为40×××15号）与被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司开户行中国工商银行北苑家园支行（账户为02×××20号）进行交易。其中2018年6月13日转款50000元，2018年6月15日转款10000元，2018年7月13日转款27175元，2018年8月24日转款14689元，合计101864元，由鲁云龙在中国建设银行股份有限公司沈阳中海城支行（个人账户62×××91号）向原告账户转款。2018年11月29日由沈阳友宝科斯商贸有限公司在中国建设银行沈阳铁西支行账户21×××49向原告账户转款2356元，以上转款原告自认均为被告偿还其货款。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告为证实自己的主张，向本院提交了相关证据，能够证实被告尚欠原告货款26955元未付的事实。故被告应当履行向原告支付货款的义务。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方有合同约定，本院应予以支持。被告在法定期限内未作答辩，亦未参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此，应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告锦州天兴经贸有限公司货款26955元；二、被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告锦州天兴经贸有限公司货款26955元按合同约定的违约金2695.5元；三、驳回原告天兴经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  刘 颖人民陪审员  钱丽丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄彦元
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢78号 叶章林： 关于叶章林罚金一案，根据本院2019年7月31日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初57号刑事判决书，叶章林应履行向本院缴纳罚金人民币10000元的义务。因叶章林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，首次执行案号为（2020）粤0233执107号，经执行，强制执行到位人民币28.69元。现案件恢复执行，经执行，被执行人叶章林已向本院缴纳了罚金人民币9971.31元，本院已将上述款项缴交国库。至此，本院（2019）粤0233刑初57号刑事判决书确定的叶章林应当履行的缴纳罚金人民币10000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5340号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：章贵平，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告章贵平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢192号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。组织机构代码：67658087-7。负责人杜云，职务行长。被执行人：何保生，男，1974年4月20日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈水花，女，1977年12月10日生，汉族，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请执行何保生、陈水花金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1075号民事调解书已发生法律效力，执行标的：187350.26元。在执行过程中，申请人于2020年5月26日向本院书面提交撤回本案执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢192号执行案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年五月二十八日书记员  朱红昆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9073号 彭元山： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6720号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢344号 陈志祥： 申请执行人陈加法与被执行人陈志祥合同纠纷一案，原案号：（2015）杭临执民字第110号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初332号 原告：邓林，男，汉族，生于1970年4月11日，户籍所在地：四川省三台县；现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：赵登宏，男，汉族，生于1974年2月17日，户籍所在地：四川省广元市利州区。现住。 原告邓林与被告赵登宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓林之委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼；被告赵登宏因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元并承担从2018年10月18日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子和被告之子系同学关系，因而双方认识。被告因资金需要于2018年10月13日向原告借款50000元，后原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告赵登宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓林举出借条原件一张，内容为“今借到邓林现金50000.00（伍万元整），归还日期于2018年10月18日下午2点之前付清。欠款人：赵登宏身份证号码：5108241974021752302018.10.13”。 关于资金来源。原告邓林举出个人收入证明、车辆行驶证拟证明其有出借款项的经济能力。 原告邓林举出微信聊天记录复印件2张，拟证明其多次向被告催要借款，被告拒不履行的事实。本院认为，借条系原件，真实性予以采信。个人收入证明、行驶证及微信聊天记录能够相互印证，对其真实性，本院予以采信。 上述事实有当事人身份信息、原告举示的借条、个人收入证明、车辆行驶证、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告邓林举出的借条系原件，结合其个人收入证明、行驶证及微信聊天记录及其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告赵登宏向其借款50000元的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。被告赵登宏未按照约定履行完还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”之规定，现原告邓林主张其偿还借款本金50000元及自2018年10月18日起按照银行贷款利率计算逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告赵登宏在本判决生效后十五日内向原告邓林偿还借款50000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2018年10月18日始至本判决确定的本金给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1050元，由被告赵登宏承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王晓莉