wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申374号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊某，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：樊明亚(系樊某父亲)，江西东方红律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人樊某因与被申请人金某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终3553号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊某申请再审称，装修款项的结算应有支付凭证或收款收据，金某某有保留支付凭证或相关票据的消费习惯，完全可以就其主张的装修发生在离婚后进行举证，金某某不能提交任何装修款项的支付凭证，就应承担举证不能的法律后果。由于金某某在离婚案中暴露了与她婚姻期间装修款项的支付凭证，为此她申请对装修金额和款项支付进行审计和调查，而从她提交的2015年1月31日微信截图、金某某2015年支付涂料款的银行流水以及装修流程可知，2015年1月底开始刷墙涂料、装修已基本完成。她在与金某某婚姻期间提交单位证明给金某某申请房贴，金某某按理在2015年4月就可以领取房贴，但金某某故意拖延不去领取房贴，即便如此，住房补贴是金某某在与她婚姻期间应当取得，作为夫妻共同财产应予以分割。本案一、二审对她提出的审计和调查申请不闻不问，程序违法；在未查清装修金额和款项支付事实的情况下即主观臆断进行判决，事实不清；不予支持分割金某某住房补贴的诉请及对装修款项的“酌情”分割，法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案予以再审。被申请人金某某提交书面意见称，樊某再审申请所述两份证据已经本案二审核查为非装修公司的非装修消费，樊某除此再无其它装修账单，而他提交了大量装修清单和订购合同，证明刚开始装修就因樊某提出离婚而停工，正式的装修是在他与樊某离婚几个月后才开始，装修款项是装修结束后才支付。樊某没有就其主张分割人民币4万元装修进行举证，本案一、二审仅以装修始于婚姻期间就判决他给付樊某装修折价款人民币3万元，就该财产的分割已大幅向樊某倾斜。他与樊某已于2016年3月经判决离婚，他的住房补贴是经单位审核后在2018年4月发放，且依据的是他与现任配偶的申领材料，本案一、二审就此所作判决正确。樊某的再审申请歪曲事实，没有法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，樊某、金某某于2014年9月30日登记结婚后，于2015年2月下旬起即分居生活，于2015年7月就开始离婚诉讼，双方婚后共同生活时间短，可供积累夫妻共同财产的时间不长，且两人收入来源主要为工资薪酬，因此尽管金某某婚前购买的本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋在樊某、金某某婚姻期间已开始装修，该房屋装修作为离婚案件中未予处理的夫妻共同财产应予分割，但因房屋装修在樊某、金某某离婚时的状态未予固定，樊某未能提供房屋装修在两人离婚前既告完成的有效证据，而房屋装修所耗费的资金应由婚姻期间两人的收入来支付，故根据樊某的诉状陈情、金某某的收入状况，本案一、二审对樊某基于房屋装修可予分得的夫妻共同财产视情所作酌定，尚属合理。而离婚后财产分割的主张，应以确有尚未处理的夫妻共同财产存在为基础，然在案证据表明金某某单位在樊某、金某某婚姻期间并未向金某某发放过住房补贴，故樊某诉请分割的人民币10万元住房补贴，并未现实存在于两人婚姻期间，本案一、二审就此诉请予以驳回，并无不当。综上，樊某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初584号之二 申请人：丁美龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311837205。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。 被申请人：熊明，男，1997年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510762935。 第三人：黄宁，男，1990年4月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人丁美龙诉被申请人熊明、第三人黄宁财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0102民初584号民事裁定书，查封被申请人熊明名下坐落于红谷滩新区的房产。2020年5月13日申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊明名下坐落于红谷滩新区的房产的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邓亚棋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更467号罪犯陈国华，男，汉族，1976年7月15日出生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖1723刑初104号刑事判决，以被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。罪犯陈国华所在监区提供2017年8月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费235.33元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年2月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1308号 申请执行人:陈对业，男，1972年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，职务董事长。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈对业与被告青岛同泰房地产开发有限公司、王誉焜民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初16397号民事调解书向本院申请执行，执行标的：13448682.50元。本院于已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、银行存款金额较少不足以执行，已冻结被执行人部分银行账户。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1308号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1007号 申请执行人沈土根，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李洪，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人沈土根与被执行人李洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈土根向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人李洪支付申请执行人沈土根货款95000元及其中40000元自2015年12月31日起、55000元自2016年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2175元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人李洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李洪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地江苏省常熟市人民法院对被执行人下落及财产情况调查。暂未发现被执行人李洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李洪作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李洪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈土根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱水芬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初668号 原告：李彬虎，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县井店镇人民政府，住所地河北省邯郸市涉县井店西街。 法定代表人：秦海岭，镇长。 原告李彬虎与被告涉县井店镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李彬虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬虎撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇二〇年五月八日 书记员  刘佳佳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初981号 原告：吴荣秋，女，1964年9月26日生，汉族，住黑山县。 被告：张殿华，男，1979年2月6日生，满族，住北镇市。 原告吴荣秋诉被告张殿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审理。 原告吴荣秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款134500元；2.从2018年8月29日起按年利率24%支付利息至借款偿还完毕为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2018年1月19日、2月6日、2月28日分三次向原告借款共计149500元，约定利息二分五厘，约定还款日期分别为2018年7月19日、2018年8月6日、2018年8月28日.到期后经原告催要，被告偿还15000元，尚欠134500元被告拒绝偿还，因此诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院根据原告提供的身份信息及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告吴荣秋的起诉。 本案受理费1495元，退回原告吴荣秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 轩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终370号上诉人(原审被告)：上海湘中环境服务有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：周晓燕。被上诉人(原审原告)：陈国琴,女,1965年2月5日出生,汉族,住陕西省。上诉人湘中环境服务有限公司因与被上诉人陈国琴工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8821号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。湘中环境服务有限公司上诉称，上诉人实际经营地在上海市普陀区，应当由普陀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人的起诉由法人住所地人民法院管辖。上诉人上海湘中环境服务有限公司的工商登记注册地在上海市崇明区,具有较强的公示效力,可视为其住所地。被上诉人选择向被告的工商登记注册所在地法院提起诉讼,并无不当。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2548号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：张红利，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告张红利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执993号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：陈廷，男，1988年6月7日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈廷金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3932号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈廷于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金120000元、利息5909.29元、罚息7211.09元、复利540.19元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈廷于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费9211元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人陈廷住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月1日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈廷的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查被执行人名下车辆已注销，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈廷的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈廷名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147101.57元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位147101.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 珊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初930号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：安志国，男，1981年11月10日出生，鄂温克族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告安志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  于 艺
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初336号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人舒某1，农民，住溆浦县。因吸毒于2011年6月被湖南省溆浦县公安局行政拘留；因吸毒于2015年5月被云南省昆明市公安局强制隔离戒毒；因吸毒于2019年11月24日被余姚市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）689号起诉书指控被告人舒某1犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议对被告人舒某1判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖的决定立案审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人舒某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月19日，被告人舒某1以蹭吸为目的，将其从向某（另案处理）处购买的海洛因通过快递运输的方式，贩卖给杨某。 2.同月23日，被告人舒某1以蹭吸为目的，将其从向某处购买的海洛因通过上述相同方式，贩卖给杨某。该快递在运输途中被湖南省怀化市公安民警截获，后将其中净重2.77克毒品海洛因提取后，将包裹继续发往目的地。同日,被告人舒某1在取上述快递时被本市公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人舒某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、手机微信聊天、转账照片、快递照片、吸毒人员信息详情、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人杨某证言，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录、电子证物勘验工作记录，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某1归案后如实供述，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人舒某1认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年9月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月七日 代书记员 罗洋增
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初936号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，男，系该公司督导。被告：赵银香，女，汉族，生于1963年2月25日，系永登县农民。被告：马银堂，男，汉族，生于1964年2月5日，系永登县农民。被告：李国宏，女，汉族，生于1987年2月10日，系永登县。被告：张国芳，女，汉族，生于1993年1月5日，系永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵银香、马银堂、李国宏、张国芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 赵 腾二〇二〇年五月八日书记员 熊光霞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初511号原告：罗芳仔，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省南丰县人，教师，住江西省抚州市南丰县。被告：黄国清，男，成年，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省抚州市南丰县。被告：黄海清，男，成年，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省抚州市南丰县。被告：周发金，女，成年，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省抚州市南丰县。原告罗芳仔与被告黄国清、黄海清、周发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告罗芳仔于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗芳仔撤诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告罗芳仔负担。审判员 黄 华二〇二〇年五月七日书记员 符洪鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民督5号申请人：卜希，女，汉族，1974年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。申请人卜希于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人卜希要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司支付申请租金11466元。2020年5月18日，申请人卜希向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费30元，由申请人卜希承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年五月十八日书记员  胡潜力
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1072号原告：申树军，男，1959年12月8日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区洮昌街道办事处劳服公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-6号角门。法定代表人：李晓萍，该公司经理。本院在审理原告申树军与被告沈阳市大东区洮昌街道办事处劳服公司劳动者争议纠纷一案中，因原告申树军未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年五月十日书记员  刘思维
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执221号陈丽北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司：申请执行人陈丽与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计26464.07元。经本院立案受理，现已执行到位26464.07元。本院已于2020年5月25日将该款项退付申请执行人。至此，陈丽向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2327-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保232号 申请人：王翠荣，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：李桂昌，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：李武成，男，1961年3月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：邵福元，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：宗世括，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘广俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人王翠荣、李桂昌、李武成、邵福元与被申请人宗世括、刘广俊申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人刘广俊驾驶鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车查封保全，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘广俊驾驶鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车查封保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月七日 法官助理李长江 书记员刘国正
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初747号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系该公司员工，特别授权。 被告：李钟兴，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：王生环，女，1971年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告李钟兴、王生环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1260元，由原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  张灿玺 二〇二〇年五月二十七日  法官助理刘思思  书记员曹柏慧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢596号申请执行人：烟台一兴电子科技有限公司,住所地烟台市芝罘区通世南路5号东和科技园。法定代表人:杨文武,总经理。被执行人：朴光熙，男，1977年10月5日出生，朝鲜族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台一兴电子科技有限公司与被执行人朴光熙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十一日书记员  林少虎
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初46号原告陆佳，男，汉族，1985年3月29日出生，住上海松江区。被告平江县人民政府，住所地平江县城关镇南街38号。法定代表人黄伟雄，县长。委托代理人陈坚，平江县司法局行政复议与应诉股股长。委托代理人吴傲春，平江县司法局行政复议与应诉股副股长。本院在审理原告陆佳诉被告平江县人民政府要求履行法定职责一案中，原告诉称，2019年12月16日，本人在天猫姚家婆旗舰店购买了旋风腿和蜜汁腿，生产商是岳阳正味佳食品有限公司。收到的实际为鸭翅根，并非鸭腿，标签内容虚假。2019年12月21日通过12315平台向平江县市场监督管理局反映，2020年1月22日收到该局答复“经查：举报事项，不予立案”，1月26日向被告申请行政复议，至今被告没有作出复议决定，属于行政不作为。在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提交撤诉申请，以行政争议解决为由，请求撤回起诉。本院认为，原告以起诉事项得到解决为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费用50元，由原告负担。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  冯 玲二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2926号 原告：万吉勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被告：余有银，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华，执行董事。 原告万吉勇与被告余有银、浙江洪发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告万吉勇的委托诉讼代理人黄志强和吴一潭、被告余有银到庭参加诉讼。被告浙江洪发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告万吉勇申请的证人曹某出庭作了陈述。本案现已缺席审理终结。 原告万吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工程款15万元，支付逾期付款利息16229元（从2018年1月6日至2020年4月16日按年利率4.75%计算，此后利息仍按此利率计算至付清工程款之日止），上述两项合计166229元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告浙江洪发建设有限公司系中奥邑墅建设工程施工单位，被告余有银系实际施工人。被告方在建设工程施工过程中，将中奥邑墅工程1号、3号、7号楼的粉刷工程项目分包给原告，双方未签订书面合同。原告按约履行了施工义务后，经被告余有银核对工程量，于2014年9月18日出具单据，确认尚欠原告工程款15万元。2018年1月5日，经被告浙江洪发建设有限公司结算，再次确认拖欠原告工程款15万元的事实。原告多次向被告方催讨工程款，被告方至今未付清。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：工程确认单复印件、工程款清单复印件，证明原被告双方的粉刷工程分包合同关系、原告已履行合同的事实，以及被告尚欠原告工程款15万元的事实。 被告余有银辩称：原告诉请15万元金额不对，要求原告提供证据原件。 被告余有银为支持其辩称，向法庭提交以下证据：结算单复印件，证明原告提供的证据工程款确认单是伪造的。 被告浙江洪发建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据，被告余有银提出质证意见：工程款清单是公司内部的统计资料，不针对外人和原告，该份清单是中奥二期的，不是原告诉请的一期，与本案无关；工程确认单是明显涂改过的，是复印件，不认可，系伪造，原告应提供原件。经审查，原告提供的证据系复印件，与被告余有银提供的工程确认单复印件相对比，只有金额不一样，其他内容及字迹系一致，金额处有涂改痕迹，故被告异议成立，本院不确认其证明力。 对被告余有银提供的证据，原告提出质证意见：是复印件，三性有异议。经审查，该证据系复印件，但与原告提供的工程确认单复印件相对比，除了金额不一样，其他内容一致，本院将结合庭审予以综合认定。 原告万吉勇申请的证人曹某在庭审中陈述：与原告于2016年认识，原告是帮洪发建设中奥一期做粉刷工程，证人是项目经理；2018年1月5日原告与余有银电话沟通过，余有银说欠5万元，原告说欠15万元，具体情况不清楚，后来两人电话沟通好15万元。原告当时提供的确认单是否是原件不清楚。 对证人曹某的陈述，原告无异议。被告提出质证意见：证人撒谎，不是洪发公司的项目负责人，也是打工的。经审查，证人无法确定原告提供的确认单原件在何处，本院将结合庭审予以综合认定。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告浙江洪发建设有限公司系中奥邑墅建设工程施工单位，被告余有银系项目承包人。被告余有银将中奥邑墅工程一期的1号、3号、7号楼的粉刷工程项目分包给原告，双方未签订书面合同。2014年9月18日，原告与被告余有银进行了结算，并由被告余有银出具了确认单。原告认为，被告尚欠原告工程款15万元。被告认为，原告未提供证据原件，原告提供的复印件与本人提供的复印件比对，内容基本一致，只有金额处有明显的涂改痕迹，要求原告提供证据原件。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，向人民法院提供证据，应当提供原件。本案原被告双方对工程款结算的金额陈述不一致，原告未提供确认单的原件，根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告万吉勇的诉讼请求。 本案受理费1812元（已减半收取，原告已预交），由原告万吉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 季青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3446号原告：施某1，男，1958年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某2，男，1963年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告施某1诉被告施某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告以需要继续收集证据由向本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告施某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年五月二十七日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初445号 原告:冕宁县兴友实业开发有限公司，住冕宁县城厢镇香厂巷，统一社会信用代码：91513433MA62H4UN21。 法定代表人：布文友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所专职律师，特别授权。 被告：马秀珍，女，彝族，1982年5月7日出生，住冕宁县。 被告：沈军，男，彝族，1980年4月21日出生，住冕宁县。 本院在审理原告冕宁县兴友实业开发有限公司与被告马秀珍、沈军商品房预售合同纠纷一案中，原告冕宁县兴友实业开发有限公司不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告冕宁县兴友实业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 周仁鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初729号原告：高波，男，1962年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：高凤，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍地山东省陵城区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：位天庆，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告高波与被告高凤、位天庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人查仲岩、被告高凤及其委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼，被告位天庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金76450元，偿付利息9855元，自起诉之日起按月息千分之十二支付利息至还清之日；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，第一被告一直在泰安居住。被告分别于2017年4月29日、2017年9月1日、2017年10月1日和2018年1月25日分四次向原告借款76450元，其中2018年1月25日借条欠利息9855元。原告多次索要，被告只许诺但不还钱。被告高凤辩称：我和高波于2017年3月份认识了，后来我们俩人同居，原告所诉借款中4万元系出国劳务费用，原告曾许诺出国时间短就不用归还了。被告位天庆未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告高凤与位天庆于2008年1月9日登记结婚。2017年4月29日，被告高凤向原告高波出具借据借款25000元；2017年9月1日，被告高凤向原告高波出具借据借款3600元；2017年10月15日，被告高凤向原告高波出具借据借款15000元，上述三份借据均未约定借款期限及利率。2018年1月25日，被告高凤向原告高波出具借据借款32850元，借据中载明月利率12‰，期限8个月内归本金还息。本案审理中，被告高凤主张自己以原告高波之名办理中国建设银行龙卡通储蓄卡（卡号为62×××53）且原告将该卡挂失并将卡中款项取走，原告高波认可自己挂失该卡提取13050元并同意从被告高凤所欠借款中扣除。上述事实有借据、储蓄卡、结婚证及当事人陈述在案证实。被告高凤在庭审时提交离婚证一份，主张其与位天庆于2017年8月25日登记离婚，庭审后原告高波向公安机关报警，高凤在接受公安机关询问时称该离婚证系位天庆伪造，陵城区民政局婚姻登记处出具情况说明未查询到该离婚证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告高凤四次向原告高波出具借据借款76450元，扣除原告自挂失储蓄卡提取的13050元，下欠借款本金为63400元。其中前三次43600元未约定借款期限及利率，原告可随时要求履行，下欠借款本金的利息应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按照年利率6%计算，另一笔借款32850元，应按双方约定的月利率12‰计算利息。关于被告高凤主张的原告许诺若出国劳务时间短就不用归还借款，原告否认，被告高凤又未举证证明，对该抗辩意见本院不予采信。虽然原告所诉借款发生于高凤与位天庆婚姻关系存续期间，但该借款被告位天庆未签字或追认，数额也超过家庭日常生活所需，且高凤持有高波名下储蓄卡并称与高波同居，根据现有证据不能认定借款用于高凤与位天庆共同生活和共同生产经营，故对原告要求被告位天庆承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告高波主张的保全担保费，因双方未作约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高凤于判决生效之日起十日内偿付原告高波借款本金63400元；二、被告高凤于判决生效之日起十日内支付原告高波借款利息（其中，借款本金30550元自2020年2月10日起按年利率6%、借款本金32850元自2018年1月25日起按月利率12‰均计算至付清借款本金时止）；三、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元减半收取983元及保全费1020元，由原告高波负担1000元、被告高凤负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年五月十五日书记员  高婷婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执103号申请执行人：于格同，男，1950年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。被执行人：刘天新，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行于格同与刘天新借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年五月二十八日书记员 宋美萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1153号 上诉人（原审原告）：杨威凛，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：史栋梁,四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶强，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 上诉人杨威凛与被上诉人叶强买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨威凛上诉请求：撤销一审判决，依法改判并支持杨威凛的一审诉讼请求，本案的全部诉讼费由叶强承担。主要事实和理由如下：1.一审法院认定叶强不是欠款主体明显错误。案涉《确认书》系叶强出具和确认的，明确记载：“已付货款为142.5万元，剩余货款161.5万元”，根据日常生活经验，该确认书系买家向卖家出具的欠款凭据。2.一审法院举证责任分配错误。杨威凛在一审中已通过《确认书》举证证实了叶强欠款的金额，叶强主张“已于2009年下半年结清货款”，故叶强应当对已结清货款的事实进行举证，一审法院将该举证责任分配给杨威凛明显错误。 叶强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由如下：1.叶强与杨威凛之间不存在买卖合同关系，叶强与杨威凛系对外发往莫斯科货物的合伙关系。2.案涉货款因为鞋子的质量问题，导致161.5万元未收回，该事实叶强已经在2009年7月30日予以说明。本案中证据仅是对双方之间合伙关系的确认，并不是对买卖关系的确认。3.《确认书》可以明确双方之间是共同发货方，并不是叶强向杨威凛购买货物，杨威凛是完全民事行为能力人，如果《确认书》中的内容不属实，杨威凛应在收到该确认书时就应该提出异议，而不应在10年之后以买卖合同进行起诉。4.案涉货物系跨国贸易，相应诉讼成本较高，故杨威凛及叶强未就案涉剩余未收回的款项向购买方在莫斯科进行诉讼。5.一审中叶强所陈述的关于诉讼时效等意见，不再重复。 杨威凛向一审法院提出诉讼请求：1.判令叶强向杨威凛支付货款1615000元；2.判令叶强自立案之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准向杨威凛赔偿逾期付款的损失；3.判令叶强承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年6月25日，杨威凛作为经营者设立了成都市武侯区凯丽皮鞋厂（性质为个体工商户），经营范围为自产销皮鞋。2009年7月30日，叶强向杨威凛出具《确认书》一份，载明“叶强与凯丽鞋厂发往莫斯科货总价值304万（叁佰零肆万元正），已付货款为142.5万（壹佰肆拾贰万伍仟元正），剩余货款161.5万元正”。 另查明，2018年2月11日，成都市武侯区凯丽皮鞋厂被依法注销。 一审法院认为，本案各方争议焦点在于：1.杨威凛主体是否适格？2.叶强是否应向杨威凛支付货款1615000元？本院评析如下： 1.关于主体问题。因成都市武侯区凯丽皮鞋厂已于2018年2月11日被依法注销，根据相关法律规定，成都市武侯区凯丽皮鞋厂被注销前的债权债务应由经营者杨威凛个人承担，故杨威凛依法具有代成都市武侯区凯丽皮鞋厂主张权利的主体资格。 2.关于叶强是否应向杨威凛支付货款1615000元的问题。杨威凛为证明其主张向一审法院提交由叶强署名的《确认书》一份，从该份确认书的内容来看，并不能反映叶强系该《确认书》所涉价值304万的皮鞋的收货人及欠款人，故该《确认书》并不能证明叶强系1615000元货款的欠款主体。其次，叶强虽自认其与成都市武侯区凯丽皮鞋厂曾发生买卖合同关系，但其主张已于2009年下半年结清货款。因案涉双方并未确认双方2009年买卖合同涉及货物的价值金额，故杨威凛作为出卖人仍然需对其主张的货物价值及欠款金额承担举证责任，因杨威凛未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回杨威凛的诉讼请求。 二审中，双方均未提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”杨威凛为证明其主张提交由叶强署名的《确认书》一份，从该确认书的内容来看，并不足以认定叶强系该《确认书》所涉价值304万的皮鞋的收货人及欠款人，故该《确认书》并不能证明叶强与杨威凛之间系买卖合同关系。其次，叶强虽自认其与成都市武侯区凯丽皮鞋厂曾发生买卖合同关系，但其主张已于2009年下半年结清货款。杨威凛认为系叶强主张“已于2009年下半年结清货款”，故叶强应当对已结清货款的事实进行举证。本院认为，杨威凛以《确认书》主张双方存在买卖合同关系，叶强以双方存在的买卖合同关系已于2009年下半年结清，以此反驳杨威凛的上诉主张，并不因此改变杨威凛应当承担案涉货款系因双方存在买卖合同关系产生的举证责任。故杨威凛作为出卖人仍然需对其主张的货物价值及欠款金额承担举证责任，因杨威凛未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，杨威凛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19336元，由杨威凛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年五月六日 法官助理 李培颖 书 记 员 陈 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5191号之一解除保全申请人：上海亚皓机电设备有限公司，住所地上海市松江区五厍镇西厍二路XXX号。法定代表人：张秀俊，执行董事。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：郑州汇涵涌贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：欧亚飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧新理，男。被申请人：欧新理，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：欧亚飞，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人上海亚皓机电设备有限公司与被申请人郑州汇涵涌贸易有限公司、欧新理、欧亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)沪0117民初5191号民事裁定，冻结被申请人郑州汇涵涌贸易有限公司、欧新理、欧亚飞的银行存款545,298.47元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海亚皓机电设备有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海亚皓机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州汇涵涌贸易有限公司、欧新理、欧亚飞的银行存款545,298.47元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1513号原告：张志新，男，1980年2月7日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：丁宝明，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张志新与被告丁宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张志新于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志新撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告张志新负担。审判员 张丽红 二○二○年五月十五日书记员 陈晓明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路278号。法定代表人：卢加华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：浙江星飞置业有限公司，住所地浙江省东阳市东义路168号。法定代表人：顾星康，该公司董事长。再审申请人东阳市新悦房产开发有限公司因与被申请人卢大伟、一审被告浙江星飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终885号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东阳市新悦房产开发有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年五月六日书记员 章洋子
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执80号 申请执行人：姜磊，男，1989年5月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：梅江，男，1982年7月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行姜磊与梅江借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初386号民事调解书，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本案的执行标的为675250元，执行费9153元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梅江送达执行通知书、报告财产令等执行程序法律文书，并依法对被执行人梅江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 经过网络查询被执行人梅江的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、财付通等无可供执行财产。 经过传统查询，本院对被执行人梅江住所地石家庄市井陉矿区西王舍居民委员会现场调查，未发现可供执行财产。经查被执行人梅江的住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。 本案的执行标的为675250元，未执行标的为675250元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人梅江无财产可供执行，申请执行人梅江也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王锋华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申108号再审申请人（原审被告）：朱集纲，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨晓燕，女，1967年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人（原审原告）：彭璐仪，男，1986年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（原审原告）：徐美英，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（原审原告）：熊建阳，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（原审原告）：周艳，女，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（原审原告）：黄志凤，女，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（原审原告）：童丽平，女，1962年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（原审原告）：孙超，男，1971年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。上列八位被申请人共同委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张慧菁，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（原审被告）：郭心怡，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（原审被告）：韩丹，女，1976年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人朱集纲因与被申请人杨晓燕、彭璐仪、徐美英、熊建阳、周艳、黄志凤、童丽平、孙超、张慧菁、郭心怡、韩丹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初92934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱集纲申请再审称，被申请人杨晓燕等长期与郑某及其同伙开设的金融公司及上海XX有限公司（以下简称XX公司）勾结，以提供居间服务为名义，从事借贷业务，涉案出借人具有高度重复性。现郑某已经涉及刑事犯罪并经审理终结，本案的事实亦系郑某犯罪行为之一，符合职业放贷人放贷中预收利息等行为，应当移送侦查机关。原审法院未按规定移送本案，适用法律错误，应当予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。为证明上述主张，朱集纲向本院提供以下证据材料：1、民事判决书、裁定书，证明XX公司存在借他人名义，多次向不特定对象放贷，最后合同被判定无效。2、刑事裁定书，证明郑某涉及非法吸收公众存款犯罪，其与XX公司有关联。3、银行交易明细，证明朱集纲多次向郑某支付借款利息。4、XX公司投资融资服务协议机不动产抵押合同，证明存在“套路贷”惯用手法。杨晓燕、彭璐仪、徐美英、熊建阳、周艳、黄志凤、童丽平、孙超、张慧菁提交意见称，不同意朱集纲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人朱集纲主张本案借款人符合职业放贷人的条件，本案系“XX公司”套路贷案件之一，但未能提供充分的证据予以证明。朱集纲提供的材料仅为怀疑猜测，与本案不具有关联性，因此没有证明力，本院难以采信。另查，郑某的犯罪与本案不具有关联性，因此朱集纲认为原审法院应当移送刑事侦查机关并案处理没有事实依据，本院难以支持。综上所述，朱集纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱集纲的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年五月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1595号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530129217390177U。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：罗彬，该公司董事长。委托诉讼代理人林旺德，该公司合规和风险管理部员工。特别授权代理。被告:艾自顺，男，1979年02月13日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李琼仙，女，1981年2月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告:黄立稳，男，1979年10月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：蔡正英，女，1982年03月22日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉被告艾自顺、李琼仙、黄立稳、蔡正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马继英二〇二〇年五月二十九日书记员  桂辉玉
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异38号异议人（案外人）：曹艳妮，女，1974年6月29日生，满族，户籍地：吉林省集安市。委托代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。申请执行人：朱文青（曾用名：朱文清），男，1964年10月18日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：明立言，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，现住：二道江区。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。（未到庭）法定代表人：訾文涛。本院在执行申请执行人朱文青与被执行人通化市二道江区建筑安装公司请求确认人民调解协议效力一案中，案外人曹艳妮提出书面异议，申请中止执行集安市水岸兰庭小区1-030号车库。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月27日举行了听证。案外人曹艳妮的委托代理人迟海峰、申请执行人朱文青的委托代理人明立言到庭参加听证，被执行人通化市二道江区建筑安装公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。案外人曹艳妮称，通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503执恢47号裁定书认定自该裁定送达被异议人时集安市水岸兰庭小区1-030号车库所有权发生转移，被异议人可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。因异议人于2017年11月1日，已与通化永欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，编号为GF-2000-0171，合同号为222013，且全款支付，并对被执行财产占有至今，该财产属于异议人所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出书面异议，请求中止对该财产的执行。申请执行人朱文青称，在2014年永欣房地产公司已经将包括异议人提出异议的车库抵顶给了二道江区建筑安装公司，因为建筑公司是施工单位，本身对这个车库享有优先权。另外，申请执行人并不清楚案外人与永欣房地产之间是否形成真实的买卖关系。而且，二道江区法院已经判决确认了车库的抵顶协议真实有效。通化中院也在另案判决中认定了该法律事实。因此，异议人提出的异议，不符合民诉法225条和227条法律规定，根据最高人民法院关于异议的若干规定，不符合中止执行的法律条件。另外，2020年1月13日，二道江区法院执行局在调查该车库被违法出售及抵押贷款过程中，永欣房地产公司的现任经理郭继虹陈述，私自处分的车库当中，1060号已经调换，1054、1055、1056、1057正负责与买主调换，1030号已经找郭振发协商完毕。由此可见是永欣房地产私自出售原二道江区建筑安装公司所有的车库，导致异议人不能行使权利，异议人应该到法院告诉永欣房地产公司，要求其承担民事责任。被执行人通化市二道江区建筑安装公司未到庭，但在听证前通过电话表示该案诉争房屋已经在执行中抵顶给了朱文青，与其无关，如提异议，应该对朱文青说话。经审查查明：朱文青与通化市二道江区建筑安装公司（以下简称二道江建安公司）关于请求确认人民调解协议效力一案，通化市二道江区人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0503民特1号民事裁定书，内容如下：申请人朱文青与通化市二道江区建筑安装公司于2018年3月22日经通化市二道江区铁厂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。该裁定书生效后朱文青向我院申请强制执行，2018年4月18日本院作出（2018）吉0503执148号执行裁定书，裁定：查封被执行人通化市二道江区建筑安装公司所有的位于集安市水岸兰庭（民政小区）的地下车库33间（合计：1547.97平方米）。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结执行。因二道江建安公司未按照和解协议履行，本案恢复执行。于2019年9月7日作出（2019）吉0503执恢47号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人通化市二道江区建筑安装公司顶账所得的位于集安市水岸兰庭小区的9间地下车库。于2019年11月19日作出（2019）吉0503执恢47号执行裁定书，裁定：一、将被执行人通化市二道江区建筑安装公司的坐落于集安市水岸兰庭小区的9间地下车库：1、1-060，面积40.779平方米；2、1-057，面积39.614平方米；3、1-056，面积39.614平方米；4、1-055，面积41.944平方米；5、1-054，面积41.07平方米；6、1-030，面积38.336平方米；7、1-029，面积40.591平方米；8、1-028，面积39.746平方米；9、1-131，面积79.532平方米。作价1，216，000元，交付申请执行人朱文青抵偿借款。所有权自本裁定送达申请执行人朱文青时起转移。二、申请执行人朱文青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现案涉车库尚未办理产权过户。经异议人确认，1-030车库未调换。本院认为，案外人提交的商品房买卖合同为复印件且有更改，提交的借据、郭振发出具的说明，证据形式欠缺且没有其他证据相佐证，不能证明案外人系案涉车库的权利人，对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曹艳妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘梦华人民陪审员  张立年二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许金龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5505号原告：谢某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。原告谢某与被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。2020年5月11日，原告谢某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢某向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 范 萍二〇二〇年五月十二日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初171号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人刘应海,男,1963年7月11日出生,汉族,初中文化,无为市华泰汽车城印刷厂工人,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月10日被无为市公安局决定刑事拘留，同日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人刘应海犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人刘应海及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月9日14时左右，被告人刘应海驾驶无号牌电动三轮车沿新巢无路自南向北行驶至中国邮政路段处时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后交警赶至现场，发现被告人刘应海有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，被查获时被告人刘应海血液中乙醇含量为247.4mg/100ml；其驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。根据道路交通事故认定书认定，被告人刘应海负本起道路交通事故的主要责任。 被查获后，被告人刘应海自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘应海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘应海认罪认罚，可以从宽处理。其被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役两个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 公诉机关提交人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、前科查询、道路交通事故认定书等书证，证人梁某的证言，被告人刘应海的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘应海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人刘应海在他人报警后一直等候交警处理，构成自首。建议量刑一个月拘役并适用缓刑。 本院认为：被告人刘应海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘应海造成交通事故并负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人刘应海构成自首及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘应海当庭供述其事发后不知道他人报警，其对他人报警并不明知，不具有到案的主动性和自愿性，不构成自首。其不属犯罪情节较轻，不具备缓刑适用条件，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人刘应海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘应海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  张林云 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1826号原告：何雨倩，女，汉族，1997年8月22日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告何雨倩诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告何雨倩于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雨倩的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何雨倩撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告何雨倩负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张明惠
陕西省韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执336号刘甜甜、张愉熙、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组：刘甜甜、张愉熙申请执行韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月27日作出了（2020）陕0581民初172号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，权利人刘甜甜、张愉熙向本院申请执行，要求韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给申请执行人刘甜甜、张愉熙集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。负担案件受理费208元并承担本案执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款25078元（包括执行费）进行了划拨并支付给了申请执行人。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执21号 申请执行人：李培贤，男，1945年8月24日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：庭川亚纪子，女，1974年3月14日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人李培贤与被执行人庭川亚纪子民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民特22号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人庭川亚纪子向申请执行人李培贤支付执行款352000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)苏0412民特22号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年五月二十八日                                                                         书 记 员                                             李晓英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10444号 原告：浙江中笙贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座二楼238室。 法定代表人：楼晓峰。 委托代理人（特别授权代理）：葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务律师。 被告：杭州劭祺金属材料有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道西湘路19号40幢3楼3010、3011室。 法定代表人：华友潮。 被告：来燕娜，女，汉族，1981年10月9日出生，住杭州市滨江区。 原告浙江中笙贸易有限公司与被告杭州劭祺金属材料有限公司（以下简称劭祺公司）、来燕娜买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告劭祺公司支付原告货款1247984.7元，并支付逾期付款违约金25476元（暂计至2019年11月8日，其余以329吨为基数，按3元/吨/天计至实际付清日止）；2、被告劭祺公司支付原告为主张权利而支付的律师费40000元；3、被告来燕娜对前述款项承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭审理，原告委托代理人葛海祥、韩志锋到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告劭祺公司支付原告货款1247984.7元，并支付该款自2019年11月6日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的违约金，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月16日，原告（供应方，乙方）与被告劭祺公司（采购方，甲方）及被告来燕娜（担保方）签订《钢材购销合同》，载明：“甲方指定供货地址为：浙江国越建设有限公司诸暨（施工方为浙江国越建设有限公司）；甲方认可“浙江中笙贸易有限公司”为此项目唯一配送商，甲方必须指定专人，负责本项目的钢材签收结算事项，甲方指定人验收人（来燕娜或王寿彭）当中的其中一人签收确认后视为对品牌、数量、规格、质量及货款金额等的确认；乙方根据甲方要求，按批次送货，货款100万（如不足100万至迟在首批送货日起30天内），即通知甲方，由甲方在5个工作日内付清所欠货款，如甲方未在期限付清欠款，乙方有权停止供货，并要求甲方在―周内付清所有货款并支付违约金；甲方未按付款期限规定足额支付货款，乙方有权停止供货并要求甲方支付欠款，同时甲方需支付所欠货款部分按每日3元／吨加收违约金，直至付清，并由甲方承担乙方为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费等；担保人对甲方的应付货款、利息、违约金承担连带责任担保，担保期限为甲方应付款项届满之日起两年内。”上述合同签订后，原告开始向合同约定的项目送货，具体为：2019年9月18日送货402592.62元，2019年9月19日送货525270.54元，2019年9月24日送货657468.35元，2019年9月26日送货126735.84元，2019年9月27日送货498496.48元，2019年9月30日送货133826.04元，2019年10月9日送货493594.86元，合计2837984.73元。被告来燕娜均在相应的《杭州劭祺金属材料有限公司（浙江国越建设-友地项目）对账单》上签字确认。被告劭祺公司自2019年9月23日起至2019年11月5日共向原告支付货款1590000元，尚欠1247984.73元。后被告劭祺公司未再继续支付货款，原告为此委托浙江浙联律师事务所代理本案，支出律师费40000元。 本院认为，原告与被告劭祺公司之间形成的买卖合同关系合法有效，被告劭祺公司应当就原告向其交付的货物履行相应货款支付义务。原被告在双方签订的《钢材购销合同》中明确约定被告来燕娜为指定验收人，因此对来燕娜签字确认的送货单中的货物数量、金额应当视为被告劭祺公司对原告送货情况的确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告要求劭祺公司支付剩余货款1247984.7元，本院予以支持。被告劭祺公司未按约支付货款，应承担违约责任。合同约定的违约金标准过高，原告主动调整为要求按照月利率2%支付以未付货款为基数自2019年11月6日起计算的违约金及律师费40000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告来燕娜作为担保人，应当对被告劭祺公司的上述付款义务在担保范围内承担担保责任，《钢材购销合同》中明确约定担保人对应付货款、利息、违约金承担连带责任担保，故原告要求被告来燕娜对劭祺公司应付的货款、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告来燕娜对律师费承担担保责任，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州劭祺金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中笙贸易有限公司货款1247984.7元，并支付该款自2019年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的违约金。 二、被告杭州劭祺金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中笙贸易有限公司律师费40000元。 三、被告来燕娜对被告杭州劭祺金属材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江中笙贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16391元、保全申请费5000元，合计21391元，由被告杭州劭祺金属材料有限公司负担，被告来燕娜在21032元范围内连带负担。 原告浙江中笙贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州劭祺金属材料有限公司、来燕娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 苏    园    园 人民陪审员 王春英人民陪审员杨鑫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初97号公诉机关吉首市人民检察院。被告人孙琪林，男，1982年11月30日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，在湖南润丰物流有限公司工作，住新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人孙琪林犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人孙琪林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，孙琪林醉酒驾驶机动车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人孙琪林对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年7月24日下午，孙琪林在贵州省铜仁蓝溪谷喝酒，晚上又在湖南省凤凰县湾乡夜宵店喝酒，然后孙琪林驾驶“湘Ｆ×××××”号牌轿车从吉信收费站上高速，25日凌晨行驶至杭瑞高速吉首收费站下高速时被交警查获。经龙腾司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为97.5643ｍｇ／100ｍｌ。孙琪林到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙琪林在开庭审理过程中未持异议，且有立案决定书，孙琪林的供述，证人证言，现场指认照片，酒精呼气测式结果单，驾驶人、机动车信息，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，查获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙琪林醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙琪林自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据孙琪林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人孙琪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（孙琪林缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦博人民 陪 审员 吴波人民 陪 审员 向琰二〇二〇年五月二十一日代理书记员代 玉萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初188号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈成成，男，1992年4月5日出生，回族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2019年12月28日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年4月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陈成成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人陈成成到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年以来，被告人陈成成自己在家中制作黄酒销售，并在销售的黄酒中添加“甜蜜素”。公诉机关认为，被告人陈成成的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人陈成成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年以来，被告人陈成成在其家中酿制黄酒，并将酿制好的黄酒放在自己经营的“湖阳瓦锅子”店内对外销售，为增加黄酒口感，陈成成在其销售的黄酒中添加了“甜蜜素”。2019年12月9日，唐河县市场监督管理局对陈成成经营的“湖阳瓦锅子”店内对外销售的黄酒进行抽样检测。2019年12月20日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被抽检的陈成成制作、销售的黄酒中“甜蜜素”的含量为0.0295g/kg，单项判定不合格。2019年12月25日，唐河县公安局湖阳派出所民警持传唤证将被告人陈成成传唤到案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈成成在庭审过程中均无异议，且有被告人陈成成的常住人口登记表、到案经过、证人陈国杰、陈某真等人的证言、被告人陈成成的供述与辩解、唐河县市场监督管理局抽样记录、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈成成在酿制的黄酒中添加“甜蜜素”，并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人陈成成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈成成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。二、禁止被告人陈成成在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年五月二十八日书记员 李 佳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执108号申请执行人：霍霞，女，1966年2月23日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：魏忠义，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业。申请执行人霍霞申请执行被执行人魏忠义责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2019）吉2402刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人霍霞于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人魏忠义退赔874000元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人魏忠义身份信息无法查明，且其本人现羁押于吉林省延吉监狱，因疫情原因无法核实其准确身份信息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执108号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6321号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩维喜，男，该公司员工。被告：王宏。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告王宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10090号之一 申请执行人：梁燕娇，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：曾兆武，男，1961年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁燕娇与曾兆武借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初19231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾兆武于判决生效之日起十日内向原告梁燕娇偿还借款本金60000元，并从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；二、被告曾兆武于判决生效之日起十日内向原告梁燕娇支付律师费损失3000元。案件受理费1717.8元、财产保全费720元，共计2437.8元（原告已预交），由被告曾兆武负担。因曾兆武未按上述生效法律文书履行义务，梁燕娇向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项7020.64元（扣缴执行费1181.57元及相关费用1300元后，余款4539.07元已由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会前街××巷××号不动产（已在诉讼期间查封，查封期限至2020年11月22日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），申请执行人认为已冻结股份分红等收益，申请撤回对房屋的处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号风神牌汽车（出厂日期2016年5月12日），申请执行人认为已查封了房屋，故无需对汽车进行查封。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在乐从镇××股份合作经济社有股份分红等收益（已冻结，冻结期限至2022年11月30日止），但要待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65437.8元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、不动产、车辆、股份分红等收益外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10090号案终结本次执行程序。 被执行人曾兆武负有继续向申请执行人梁燕娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何国裕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终766号上诉人（原审被告）：孙玉峰，男，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：张祥宝，男，1978年3月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人孙玉峰因与被上诉人张祥宝劳务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉峰向本院提起上诉称：因施工价格有异议，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2184号民事判决，请求二审法院重新判决。张祥宝答辩称：服从原审判决。张祥宝向一审法院提出诉讼请求：要求孙玉峰支付劳务费18000元。事实和理由：孙玉峰系燃气安装专业户，2016年间，张祥宝为孙玉峰安装燃气钻眼，尚欠29000元，经张祥宝多次催要，孙玉峰已付11000元，尚欠18000元至今未付。原审法院认定事实如下：张祥宝受孙玉峰雇佣从事燃气打眼工作，2016年10月7日，孙玉峰出具一份欠条，欠条载明“今欠张祥宝打眼款贰万玖仟正”。张祥宝自认孙玉峰已偿还其11000元，还欠其18000元。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张祥宝受孙玉峰雇佣，提供了相应的劳务，孙玉峰应当及时足额向支付劳务费，经孙玉峰出具的欠条确认尚欠张祥宝劳务费，张祥宝有权要求支付，庭审中，张祥宝自认孙玉峰已支付其11000元，因此孙玉峰应当给付张祥宝劳务费18000元。故张祥宝的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：孙玉峰于本判决生效之日起十日内支付张祥宝劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由孙玉峰承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原审判决依据2016年10月7日欠条判令孙玉峰支付张祥宝18000元劳务费是否正确的问题。二审中，孙玉峰对于雇佣张祥宝从事燃气打眼工作以及拖欠劳务费为张祥宝出具欠条的事实予以认可，但称最初和张祥宝谈的价格是10元打一个“眼”，结算时张祥宝以活不好干为由要求14元打一个“眼”。据此，孙宝峰对施工价格有异议。张祥宝对此予以否认，称孙玉峰2016年就拖欠劳务费出具的本案欠条，2017年为此又出具过一张同样数额的欠条，并写明分两次给付拖欠的劳务费，两张欠条均是为本案诉争劳务费而出具的，孙玉峰前后两次为张祥宝出具欠条的行为可以证明拖欠劳务费的事实。对于拖欠劳务费数额的问题，孙玉峰除口头陈述外，未能提供其他足够证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。原审判决依据2016年10月7日孙玉峰为张祥宝出具的欠条认定拖欠劳务费的数额为18000元正确，本院予以维持。故孙玉峰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由孙玉峰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初363号原告：刘俊兰，女，1988年6月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：王飞，男，1986年6月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：江瑛，女，1988年12月24日生，汉族，住址同上。原告刘俊兰与被告王飞、江瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘俊兰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江瑛的起诉。本院认为，原告刘俊兰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊兰撤回对被告江瑛的起诉。审判员  李艳萍二〇二〇年五月二十一日法官助理杜路军书记员李晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1936号罪犯李招杰，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0304刑初1022号刑事判决，以被告人李招杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李招杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李招杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李招杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李招杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审149号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人李加溪，男，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]192号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月22日作出苍资规罚［2019］192号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在藻溪××××村建造公园的行为进行处罚，并于2019年8月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的2995.72平方米土地给藻溪××××村集体；二、没收被申请人在非法占用的75.64平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2903.51平方米一般农田和16.57平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款247886元。2020年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月22日作出的苍资规罚[2019]192号行政处罚决定第一项、第二项、第三项和第四项内容，第一项、第二项和第三项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月八日 书记员  陈曼曼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执335号之一申请执行人：于善模，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周桂香，女，汉族，住牟平区。本院在执行申请执行人于善模与被执行人周桂香民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人周桂香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周桂香银行存款50650元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××21）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月七日书记员  王杰范
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初924号 原告：秦磊，男，1996年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：新疆超源化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇友谊路东侧。 法定代表人：耿乔生，总经理。 原告秦磊与被告新疆超源化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告秦磊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦磊以被告已向其支付工资等款项109230元为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦磊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦磊自行负担。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马丽霞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初489号原告：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：于海跃，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告闫立军与被告于海跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告闫立军在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫立军撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年五月三十日书记员  董彦明
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初355号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人刘浪，男，汉族，1967年9月8日出生，因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日20时58分，被告人刘浪酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色天籁牌小型轿车，沿武汉市洪山区欢乐大道由西向东方向行驶，当车行至口上桥处时，被民警当场抓获。后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。经鉴定，刘浪静脉血送检血液中检出乙醇浓度为112.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘浪具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘浪拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘浪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人刘浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐峥琼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保456号 申请人：王丽萍。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人王丽萍于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款26万元；如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款26万元。申请人王丽萍以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款26万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款26万元，期限一年。 案件申请费1820元，由申请人王丽萍负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周茂建
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执273号 申请人叶瑜，女，汉族，1985年10月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人运向波，男，汉族，1989年11月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人叶瑜申请执行运向波借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3014号民事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：刘庆华申请执行杨永正、张凤英借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李青龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢922号 申请执行人：赖勉力，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈能，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄进兰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人赖勉力与被执行人陈能、黄进兰股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币97140元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，东莞市第二人民法院依法对被执行人黄进兰名下房产依法公开评估、拍卖，本案参与分配得款26455.01元，该款扣缴执行费297元后，余款26158.01元支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对两被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人逃避债务，拒不执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘麟微