wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初612号 原告：李晓东，男，1982年2月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：程某，女，1973年10月19日生，汉族，个体，现住阜新市细河区九营子村3-22号。 委托代理人：李晓东，男，1982年2月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：李某，女，1979年5月1日生，汉族，个体，现住阜新市。 三原告委托代理人：贺春华，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告刘某1，男，1950年9月27日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 委托代理人任剑峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 第三人：刘某2，男，1963年8月23日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 原告李晓东、程某、李某诉被告刘某1、第三人刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓东及其代理程某、李某及三原告委托代理人贺春华、被告刘某1及其委托代理人任剑峰、第三人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月开始，被继承人刘翠霞与被告刘某1同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年8月2日因心肌梗塞在其家中死亡。被继承人刘翠霞病故时，在她名下存储于阜新银行玉龙支行的60×××74号银行卡中遗留45054.36元。2019年8月14日、15日被告刘某1分两次取出45000元和50元，然后将其中的45000元转存入第三人刘某2名下。三原告认为，母亲刘翠霞死亡时留下的45054.36元银行存款，属于她个人遗产。依据继承法的规定，三被继承人请求按照法定继承进行分割。故请求法院依法判令：一、对被继承人刘翠霞生前存储于阜新银行玉龙支行的金额为45050元遗产按照法定继承进行分割。二、判令被告刘某1将刘翠霞个人遗产转存于第三人刘某2名下的行为无效，被告刘某1与第三人刘某2应依法返还属于刘翠霞的遗产。三、诉讼费由被告负担。 被告辩称：该部分财产仅是死者部分遗产，而死者全部遗产远远超过此数额，而超出部分均被原告据为己有，也没有按照法定继承分割。该部分财产应为夫妻共同财产，被告每月有工资收入2200元，还在其他地方打工有收入，以及动迁款5.5万元都交由死者刘翠霞负责管理。2014年7月开始被告就与死者共同生活，存款明细显示账户内款项有支出也有收入，故该部分财产属于夫妻婚姻存续期间的共同财产。 第三人辩称：被告是我二哥，该款是我二哥临时转到我的账户的，转入后几日内我就已经还给他了，该笔款项共计45000元。我二哥和嫂子感情较好，每月工资都交给她，大约每月2200元左右，同时我二哥还在我这里和其他处打工，房屋动迁款5.5万元，当众人面全部交给了我嫂子，我认为家里这点事不应该闹成这样。 经审理查明：2014年7月开始，被继承人刘翠霞与被告刘某1同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年8月2日因心肌梗塞在其家中死亡。原告李晓东系被继承人刘翠霞长子，程某系被继承人刘翠霞长女，李某系被继承人刘翠霞次女。被继承人刘翠霞病故后，在她名下存储于阜新银行液压园支行的60×××74号银行卡中存款金额为45054.36元。2019年8月14日、15日被告刘某1分两次取出45000元和50元，然后将其中的45000元转存入第三人刘某2名下。当庭第三人承认该款转入后几日内就已经还给了被告，被告也承认收回了该笔款项45000元。除此笔款项之外，原、被告双方均未能提供证据证明被继承人还存在可供继承的财产。被继承人刘翠霞丧葬事宜由原告李晓东操办并提供15852元票据。 上述事实，有居民死亡医学证明书、死亡注销证明、结婚登记审查处理表、结婚证书复印件、存款查询函、储蓄账户明细、死者丧葬花销费用以及原、被告户籍材料、委托手续等，在卷佐证，足资认定。 本院认为：刘翠霞去世后其留存于阜新银行液压园支行账户内的储蓄存款为合法财产，生前未留有遗嘱或遗赠，故应按法定继承处理。本案三原告和被告均为第一序列继承人，其遗产继承应在其间进行。刘翠霞与被告刘某1于2014年7月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，二人感情较好，被告将收入交其打理，用于家庭共同生活，其账户内的存款45054.36元应认定为夫妻共有财产。其中一半22527.18元属被告个人财产，另一半22527.18元应认定为刘翠霞遗产。该遗产应由四继承人平均分割。被继承人刘翠霞的丧葬事宜由原告李晓东操办，支出费用有票据证实的为15852元。也应该由四继承人平均分担。除此款项之外，原、被告双方均未能提供证据证明被继承人还存在可供继承财产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被继承人刘翠霞遗产22527.18元，由原告李晓东继承17520.8元；程某继承1668.8元；李某继承1668.8元；刘某1继承1668.8元。上述款项，于判决书生效后十日内由被告刘某1分别支付给三原告。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费926元，由原告李晓东承担720.2元、程某承担68.6元、李某承担68.6元，由被告承担68.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  张海娣
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢148号之二申请执行人：金东焕，男，1960年5月1日出生，朝鲜族，无职业，住珲春市。被执行人:金光浩，男，1960年5月20日出生，吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，住珲春市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司。住所图们市。法定代表人：金光浩，系该公司董事长。申请执行人申请执行人金东焕申请执行金光浩、吉林省远东食品加工有限公司借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息30000元、迟延履行债务利息、诉讼费用1920元。执行案号为（2017）吉2402执396号，被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院于2020年5月22日立案恢复执行，恢复标的为150000元及利息30000元、迟延履行债务利息、诉讼费用1920元。本院在执行过程中,2018年5月18日从（2018）吉2402执268号执行案件分配到本案执行款19345元；将（2019）吉2402执恢69号执行案件拍卖流拍的，被执行人以物抵债取得的，登记在第三人延吉市食品水产品有限公司名下的房屋，即位于延吉市房屋作价433330元，其中抵偿被执行人欠申请执行人金东焕债务111532.28元；从（2019）吉2402执恢69号执行案件分配到本案执行款51042.72元。共计支付给申请执行人181920元。申请执行人不放弃迟延履行债务利息，双方当事人达成执行和解协议：待被执行人恢复生产后偿还。对被执行人所采取的强制措施不予解除。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢148号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇二〇年五月二十九日书记员  侯婷婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初52号 原告：徐勋闲，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：范师芳，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告徐勋闲诉被告范师芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，原告以证据暂不充分为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范师芳的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以证据暂不充分为由撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐勋闲撤回起诉。 案件受理费减半收取896元,由原告徐勋闲负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾灿婷
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初77号公诉机关石首市人民检察院。被告人李子清，男，1953年4月4日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月15日被石首市公安局取保候审。于2020年5月25日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李子清犯交通肇事罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月23日8时30分许，被告人李子清无证驾驶无牌三轮摩托车，沿234国道由北向南行驶至石首市新厂镇杨家潭村4组路段处，因观察不力，疏忽大意，将前方同向步行的被害人王某1撞到，王某1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李子清负该事故全部责任。案发后，被告人李子清主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李子清违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李子清有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了1.案发经过、到案说明；2.被告人李子清身份户籍材料、被害人王某1的身份户籍材料、火化证明、呼气式酒精结果测试单、安葬协议、收条、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、石首市公安局交通警察大队第421081120200000046号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人李子清违法犯罪经历查询证明、石首市交警大队江北中队出具的被告人李子清主动投案自首的情况说明；3.证人任某、王某2的证言；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴（2020）病鉴字第24号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位平面示意图、现场照片；6.被告人的供述与辩解；7.视频资料等证据证实。被告人李子清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李子清违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李子清无证驾驶无牌三轮摩托车，酌情对其从重处罚。被告人李子清主动向公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李子清与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人系年满65周岁的老年人，酌情对其从轻处罚。被告人李子清自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李子清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇二〇年五月二十八日书记员  周艳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1029号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：刘阁，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告刘阁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤诉。 本案受理费52元，减半收取26元，由原告株洲佳德信物业服务有限公司承担。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月二十二日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初736号原告：何米芝，女，1964年4月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告：周云飞，男，1995年5月29日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。二原告共同委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周建永，男，1967年7月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告何米芝、周云飞与被告周建永相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何米芝、周云飞及其委托诉讼代理人黄琦超、被告周建永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何米芝、周云飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周建永拆除铺设于二原告房屋后排水沟内的全部管道及浇筑的混泥土，恢复二原告排水沟原状；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告周云飞、何米芝的房屋与被告周建永家的房屋相邻，被告周建永家的房屋位于二原告房屋后，在双方房屋之间有一条进出的水泥道路，被告家已通行多年，二原告家自其房屋后墙石脚起至被告通行水泥道路与二原告家后墙石脚相邻边止留有排水沟。2012年9月11日，二原告与被告发生滴水纠纷，在中证人杜某、周某的证明下，二原告与被告达成协议，协议约定：“在何米芝（周云飞）、段双秀（周钱、周磊）两家没有改造房子之前，周建永家的路及何米芝、段双秀家的滴水保持原样不变”。自此，双方相安无事。2019年3月，被告擅自在二原告房屋后的排水沟内铺设管道，被告铺设管道时，对原告房屋后的排水沟进行了损坏，且在被告铺设管道时，原告明确告诉被告不要在原告排水沟内铺设管道，管道铺设后会影响原告的排水，但被告不予理睬，仍然在原告房屋后的排水沟内铺设了管道。2020年1月14日，被告又擅自在其铺设管道上进行混泥土浇筑，将二原告房屋后向南排水的排水沟堵塞，严重阻碍了二原告房屋的排水。同时，被告浇筑混泥土后，二原告房屋屋顶的水流下后将反溅至二原告后墙墙体上，对二原告房屋后墙墙体造成损坏。被告堵塞原告排水沟后，原告申请村委会等部门进行调解无果，遂向法院提起诉讼。被告周建永辩称，2012年原告放管时我说不准放，原告请村上解决，村上的说排水沟全部是我留的，暂时给他们排水，到我整么就让开给我整。我们以前家里老人口头协议，管天不管地，他们的滴水滴在我家的地界上，他们整耳房已经往西面退了，当时发生纠纷，他们说是他们的滴水，但是经我手留出来的是我的，村上调解从后墙量到我的界限有16米，后来调解的人以他们的大石脚往西退回来20分是他们的，剩下的是我的。当时讲，我就说到我盖房子，你们就要让出来，不让开我就搭在排水沟上面。现在我没有堵死，排水沟只是搭在上面，水还淌得出去。本院经审理认定的事实如下：原告何米芝、周云飞是母子，与被告周建永房屋东西相邻，均坐落于泸西县，坐向均为坐西向东。原告何米芝、周云飞房屋西面、被告周建永房屋东面有一条南北走向的通道及排水沟。2012年9月11日，原告何米芝、周云飞与被告周建永及段双秀、周钱、周磊、周思鹏在中证人杜某、周某主持下达成协议，约定：一、在何米芝（周云飞）、段双秀（周钱、周磊）两家没有改造房子之前，周建水家的路及何米芝、段双秀家的滴水保持原样不变。二、今后何米芝、段双秀两家改建房子，两家大房子的后墙石脚从外口起向西退贰拾分。三、何米芝、段双秀改建房子后墙周建永可把进路浇灌到何米芝、段双秀两家的石脚。四、何米芝、段双秀两家后墙没有滴水，但可以有出椽不超过十五分的落水管。五、此协议一式五份，各执一份，决不反悔。2019年，被告周建永在原告何米芝、周云飞房屋西面即后墙处排水沟铺设排水管，并于2020年1月将排水管上部用混凝土进行浇筑。本院认为，原告何米芝、周云飞房屋与被告周建永房屋相邻，原、被告双方作为不动产相邻关系人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡，互谅互让。原告何米芝、周云飞与被告周建永于2012年9月11日签订了协议书，双方应当按照协议书约定的内容履行权利义务。现原告何米芝、周云飞没有改造房子，被告周建永应当按照协议书约定保持路和滴水原样不变，故对原告何米芝、周云飞要求被告周建永拆除铺设于自己房屋后排水沟内的全部管道及浇筑的混泥土，恢复二原告排水沟原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周建永于判决生效之日起十五日内拆除铺设于原告何米芝、周云飞后墙排水沟内的排水管及新浇筑的混凝土。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二〇年五月九日书记员 马一帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异92号申请人：刘长春，男，汉族。申请执行人：张扬，男，汉族。被执行人：王阳，男，汉族。本院在执行申请执行人张扬与被执行人王阳借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人于2020年4月24日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人刘长春称，申请人刘长春与申请执行人张扬于2020年4月21日签订债权转让协议，张扬将（2019）辽0211民初2451号民事判决书项下的债权全部转让给了我，故我申请将（2019）辽0211民初2451号民事判决书所引发的执行案件（2020）辽0211执659号的申请执行人变更为刘长春。申请执行人张扬称，同意将执行案件（2020）辽0211执659号的申请执行人变更为刘长春。被执行人王阳辩称，不同意申请人刘长春的申请。我现在不知道异议申请人和申请执行人之间有无生效法律文书确认的债权，异议人为获得转让债权而支付的相关款项转账记录没有原始凭证；我方对债权转让协议的真实性没有异议，但异议人取得债权的方式是在民事判决作出后取得的，双方是为了转让债权而做的虚假交易。我方现已申请再审，申请材料现已分给承办人，但我方没有受理通知书。本院查明，2019年8月30日，本院作出（2019）辽0211民初2451号民事判决书。后王阳提起上诉，大连市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽02民终9239号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，申请执行人张扬向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0211执659号；2020年4月21日申请人刘长春与张扬签订债权转让协议，张扬将（2019）辽0211民初2451号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人。2020年4月24日申请人向本院提出变更申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，张扬将生效的（2019）辽0211民初2451号民事判决书项下的债权全部转让给了刘长春，且张扬书面认可申请人刘长春对上述债权享有权利。故申请人刘长春申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘长春为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执659号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年五月二十二日书 记 员  钱佳玉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初983号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海生，男，在该公司工作。被告：孙业红，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈明英，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈东利，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李昌奇，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙业红、陈明英、陈东利、李昌奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼，被告孙业红、陈明英、陈东利、李昌奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙业红、陈明英偿还借款本金170000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告陈东利、李昌奇对被告孙业红所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告孙业红由被告陈东利、李昌奇担保向我行下属单位城南支行借款170000元，约定2019年12月25日还款，借款利率10.72‰，借款用途为借新还旧，定期结息。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告陈东利、李昌奇承担连带责任保证，保证期间为从主合同借款到期之日起两年。被告陈明英与被告孙业红系夫妻关系，对此笔借款承担共同还款责任。借款到期后我单位在有效期间进行了催收，被告未按照约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙业红、陈明英、陈东利、李昌奇均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡、结婚证复印件，证明被告身份;2.借款合同、借款人家属承诺书、最高额保证合同及借据各一份，证明被告借款担保情况；3.还款情况表、利息计算清单各一份；4.催收通知书，证明原告对借款进行了催收。被告孙业红、陈明英、陈东利、李昌奇均未出庭对以上证据质证。经本院审查，对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙业红与被告陈明英系夫妻关系。2018年12月27日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告孙业红签订个人借款合同一份，合同约定：被告孙业红向城南支行借款170000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月25日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮195.72%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清。逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，城南支行还与被告陈东利、李昌奇签订保证合同一份，合同约定被告陈东利、李昌奇自愿为被告孙业红的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，城南支行向被告孙业红发放借款170000元，被告孙业红收到借款后在城南支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人孙业红，借款金额170000元，借款日期2018年12月27日，还款日期2019年12月25日，借款利率10.72‰。被告孙业红借款后，自2019年3月21日起至2019年6月21日止共计偿还借款利息5174.41元。借款到期后，被告孙业红未按合同约定偿还借款本息。后经城南支行多次催要，被告未再偿还借款，被告孙业红下欠城南支行借款本金170000元及部分借款利息未还。另查明，被告孙业红申请借款时，被告陈明英在借款申请人家属承诺书上签名，承诺：同意借款申请人向宁阳农商行城南支行申请办理贷款170000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为改笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。本院认为，城南支行与被告孙业红签订的借款合同及城南支行与被告陈东利、李昌奇签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。因城南支行为原告的分支机构，原告向被告主张权利符合法律规定。被告孙业红借款后未按合同约定还款构成违约，原告要求被告孙业红偿还下欠借款本息及要求被告陈东利、李昌奇对被告孙业红偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈明英与被告孙业红系夫妻关系，被告孙业红借款时，被告陈明英向城南支行提交了承诺书，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，该笔债务应为被告陈明英与被告孙业红的夫妻共同债务，原告要求被告陈明英与被告孙业红承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈东利、李昌奇替被告孙业红、陈明英清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业红、陈明英偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金170000元；支付利息（本金170000元，自2018年12月27日起至2019年12月25日止，按月利率10.72‰计息，自2019年12月26日起至被告实际还款之日止，按月利率10.72‰×130%计息，并按合同约定计算复利，利息计算后应扣除被告已偿还利息5174.41元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告陈东利、李昌奇对被告孙业红、陈明英欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1570元，计款3420元，由被告孙业红、陈明英、陈东利、李昌奇负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年五月二十二日书记员  乔 琳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更880号                    罪犯关伟梁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月16日作出(2012)深罗      法刑一初字第113号刑事判决，以被告人关伟梁犯盗窃罪，判处有期      徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人关伟梁不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月      17日作出(2012)深中法刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯关伟梁在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年7月10日作出（2014）东      中法刑执字第1863号、（2016）粤19刑更1570号、（2018）粤19刑更      932号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月、七个月。刑期      执行至2022年7月5日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯关伟梁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯关伟梁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分290分。该罪犯已于2012年      8月9日履行罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯关伟梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该                  9                  罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯关伟梁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    10
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1843号 原告：刘宏，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区。 法定代表人：张俊红，职务：执行董事。 原告刘宏与被告河北正奇汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘宏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏撤诉。 案件受理费338元（已减半收取）由原告负担。 审判员  任钊欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初377号原告：王强，男，1962年12月20日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州正达兴食品有限责任公司，住所地：遵义市汇川区外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520300322308067W。法定代表人：俞云海，职务：总经理。被告：杜黔娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院于2020年1月7日立案审理原告王强与被告贵州正达兴食品有限责任公司、杜黔娟民间借贷纠纷一案，原告王强于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费2190元（已依法减半收取），由原告王强负担。审判员 陈 叠二〇二〇年五月二十日书记员 钱艳丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初687号原告：殷辉，男，1982年4月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被告：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D，住所固原市彭阳县政府街9号。法定代表人：宋培民，任经理。委托诉讼代理人：李楠，男。原告殷辉与被告彭阳县供热公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷辉、被告彭阳县供热公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷辉向本院提出诉讼请求：彭阳县供热公司支付餐饮款10.2917万元。诉讼过程中，殷辉变更诉讼请求为要求彭阳县供热公司支付餐饮款10.1965万元。事实和理由：2015年，彭阳县供热公司承建彭阳县城四号供热点，殷辉自10月11日至11月2日向其工地供应盒饭，共计欠款15.2917万元。彭阳县供热公司向殷辉支付了5万元，剩余款项因其法定代表人更换，对之前欠款无人确认，因此推诿不予支付。彭阳县供热公司承认殷辉在本案中主张的事实。本院认为，彭阳县供热公司承认殷辉在本案中主张的事实，故对殷辉主张的事实予以确认。殷辉为彭阳县供热公司供应食品，彭阳县供热公司向其支付费用，双方之间形成餐饮服务合同法律关系。殷辉依约向彭阳县供热公司供应食品后，彭阳县供热公司未按约定足额支付相应的餐费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故殷辉要求彭阳县供热公司支付剩余餐费10.1965万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告彭阳县供热公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷辉餐饮费10.1965万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告彭阳县供热公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年五月六日（法官助理 陈蓓苑书记员 韩红霞附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3/4
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10928号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告员工。 被告：叶贻斌，男，1986年9月14日出生，住浙江省龙泉市。 被告：唐玉洁，女，1993年5月27日出生，住陕西省汉中地区宁强县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶贻斌、唐玉洁合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告叶贻斌、唐玉洁的起诉。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告叶贻斌、唐玉洁的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告叶贻斌、唐玉洁的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨瑜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执673号申请执行人：桐柏县水利局。被执行人：陈威。申请执行人桐柏县水利局申请执行行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执673号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  吴涵洋
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保69号 申请保全人：杨洋、胡馨月 被保全人：龙凤、胡志兵 申请保全人杨洋、胡馨月与被保全人龙凤、胡志兵继承纠纷一案，现申请保全人杨洋、胡馨月申请对被保全人龙凤、胡志兵冻结的银行账户进行解除。经本院立案执行，本院依法于2020年5月6日、2020年5月18日、2020年5月21日已将被保全人龙凤、胡志兵冻结的银行账户全部进行了解除。至此，杨洋、胡馨月向本院申请执行的(2020)川0726民初465号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1888号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：李政衡，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县安平路29号建行家属院第4排东户，身份证号码：371521198812070013。                  原告诉讼      请求              要求被告李政衡立即偿还所欠信用卡本金2303.05元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告李政衡未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告李政衡于2014年2月10日在原告处申请办理卡号为5200830020340300的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金2303.05元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告李政衡在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告李政衡偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金2303.05元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李政衡负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                      审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十九日                        法官助理  闫  丹                              书 记 员  布乃旺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11087号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司工作人员。 被告：赵永红，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈蓓，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告赵永红、陈蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司于2020年5月16日向本院提交撤回对被告赵永红、陈蓓起诉的申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告赵永红、陈蓓的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李玉洁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢72号之八申请执行人:徐学燕,女,汉族,1987年09月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:徐奎,男,汉族,1973年05月21日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:冉兴芳,女,汉族,1965年06月22日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行徐学燕与被执行人徐奎、冉兴芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初7443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐奎、冉兴芳应返还申请执行人徐学燕借款本金235万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢72号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3228号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董菁，董事长。被告：俞佳梁，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告俞佳梁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费10元，予以免缴。审判员  张建平二〇二〇年五月十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初75号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人易甫，男，1958年9月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地为衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。2019年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住于衡阳市公安监管医院。2020年4月30日经本院决定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人易甫犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员蒋才茂、朱灿灿组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸、孙晓出庭支持公诉，被告人易甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人易甫是吸毒人员。2019年11月18日，吸毒人员蔡某、郑某、莫某及被告人易甫利用易甫家中客厅茶几上摆放的自制吸毒工具，共同吸食了毒品甲基苯丙胺。同日17时许，易甫在家中被公安民警抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人易甫的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处，被告人易甫到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人易甫判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，另建议不适用缓刑。被告人易甫对起诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人易甫是吸毒人员。2019年11月18日11时许，易甫先后邀请朋友蔡某、郑某到其位于本市珠晖区某乡某家园的家中打牌。15时许，吸毒人员莫某到易甫家中。易甫、蔡某、郑某、莫某利用易甫家中客厅茶几上摆放的自制吸毒工具，共同吸食了毒品甲基苯丙胺。同日17时许，易甫在其家中被公安机关民警抓获归案。经现场检测，易甫、蔡某、郑某、莫某四人均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人易甫在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、抓获经过、证人蔡某、莫某、郑某、刘某的证言、辨认笔录、现场照片、衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所出具的前科证明、衡阳会珠晖区苗圃街道光明里社区居委会出具的证明、现场检测报告、行政处罚决定书、不予处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的补充说明、被告人易甫的户籍资料及供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人易甫提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易甫犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人易甫到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易甫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢椿岚审 判 员  蒋才茂审 判 员  朱灿灿二〇二〇年五月二十五日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更481号罪犯徐可六，男，汉族，1965年6月5日出生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年2月24日作出（2018）皖1881刑初10号刑事判决，以被告人徐可六犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐可六在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐可六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐可六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐可六减去自本裁定送达之日起至2020年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5137号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：叶进双，女，1996年10月15日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：江兵兵，男，1989年11月7日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶进双、江兵兵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0591民初6377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶进双、江兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金1071144.81元，及至2019年7月22日的利息、罚息、复利合计33623.24元，以及自2019年7月23日起至被告实际还款之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告叶进双、江兵兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告光大银行股份有限公司苏州分行律师费50915元。三、如被告未按上述期限付款，则原告光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶进双、江兵兵名下的苏州市相城区黄埭镇春秋路20号观澜花园16幢2606室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为7581元，保全费5000元，合计12581元，由被告叶进双、江兵兵负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”。2、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月8日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人江兵兵、叶进双名下有位于苏州市相城区××春秋路××花园××室的房地产，本院已予以查封（查封期限自2019年7月3日至2022年7月2日止），上述房地产系本案抵押房地产，设立有本案优先债权人民币109万元。5、2019年11月12日，本院委托沭阳县人民法院调查被执行人叶进双名下的不动产，其反馈无可供执行的不动产信息。6、2019年11月12日，本院委托滨海县人民法院调查被执行人江兵兵名下的不动产，其反馈无可供执行的不动产信息。7、2019年11月14日，本院依法裁定拍卖被执行人江兵兵、叶进双名下有位于苏州市相城区××春秋路××花园××室的房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。8、2019年12月11日，根据本院自主询价确定苏州市相城区××春秋路××花园××室房地产的市场价值为人民币168万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。9、2019年12月16日，被执行人江兵兵到庭申报财产并表示积极配合本院处置上述房地产。10、2020年1月7日，本院在淘宝网以人民币118万元的价格公开拍卖苏州市相城区××春秋路××花园××室房地产。11、2020年4月20日，苏州市相城区××春秋路××花园××室房地产以人民币131万元的最高价成交，上述拍卖款扣除本案执行费人民币14083元、税费人民币102928.56元、服务费人民币4500元，剩余款项人民币1188488.44元已退还申请执行人。12、2020年5月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。13、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1215059.49元，实际执行到位人民币1188488.44元，尚未执行到位人民币26571.05元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  杨 俊二〇二〇年五月十一日书记员  李爱华
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初163号原告：罗金荣，男，1986年12月13日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告罗金荣与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗金荣的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告罗金荣与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告罗金荣订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告罗金荣支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告罗金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢98号 胡建辉、唐爱荣： 本院执行的申请执行人胡建辉与被执行人唐爱荣支付令一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1744号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：鲜会，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚永胜（系鲜会丈夫），男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告鲜会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉瑞物业公司的委托诉讼代理人贺小平，鲜会及其委托诉讼代理人姚永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲜会支付吉瑞物业公司物业服务费7413元、垃圾处置费345元、水费2218元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用每日5%向原告支付违约金4215元，合计14191元（欠费时间：2014年8月至2018年12月）；2.本案案件受理费由鲜会负担。事实与理由：2014年，吉瑞物业公司与鲜会签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定物业管理服务费标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方2.5元缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的百分之五加收违约金。鲜会系坐落于顺庆区彼岸2栋1单元11楼4号业主，吉瑞物业公司按约为小区提供物业管理服务，鲜会长期未缴纳物业费等相关费用，已构成违约，吉瑞物业公司多次催收均无果。 鲜会辩称，2013年入住，2014年外墙浸水，主卧墙面开裂，我们找到物业公司，物业公司一直说处理也没有处理，业主都交纳了维修基金，应该用维修基金来维修外墙。另外，应该给我们每家每户安装分水表。将外墙维修好了，就交纳物业费，并且不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉瑞物业公司提交了收据、律师函、设施设备维护保养等记录与交纳垃圾处置费、税费凭证等证据。鲜会质证称，证据是真实的，但其主张吉瑞物业公司物业服务不到位也是真实的。鲜会提交了室内照片四份，吉瑞物业公司质证称，真实性无异议，合法性、关联性有异议，外墙漏水是房屋产品质量纠纷，与物业管理无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：吉瑞物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，鲜会系该小区业主，房屋建筑面积116.55㎡。吉瑞物业公司与鲜会未签订物业服务合同，该小区其他业主的物业服务收费标准为住宅1.2元／平米／月，商业2.5元／平米／月。2014年1月5日，鲜会交纳物业费1678元（期间：2013.8.1-2014.7.31，计算标准：116.55×12×1.2）。其后，经吉瑞物业公司书面催收，鲜会未继续交纳物业费。据吉瑞公司提交的水表读数资料显示，2015年4月17日，鲜会交纳截止2015年3月的水费，当时水表读数231，截止2018年12月，水表读数为899。 本院认为，双方虽未签订物业管理服务合同，但吉瑞物业公司系瑞露嘉都小区的物业服务提供者，鲜会作为该小区业主享受了吉瑞物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，故鲜会应履行交纳物业费的义务。根据本小区其他业主的物业费标准每月每平方米1.2元以及涉诉房屋的建筑面积为116.55平方米，故涉诉房屋2014年8月1日至2018年12月31日期间物业费应为7412.58元。关于吉瑞物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2014年8月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费344.5元。关于水费，该小区未水表分户，由吉瑞物业公司代收水费，吉瑞物业公司主张按照单价3.32元计算水费未提供相关证据，本院参照其提交的水费税务发票上载明的水费单价3.1元计算，2015年4月至2018年12月的水费为2070.8元{（899-231）×3.1}。综上所述，本院对吉瑞物业公司关于物业费、垃圾处置费、水费的主张予以支持。 关于违约金，当事人双方未签订物业服务合同，亦未约定违约金，且根据本小区其他业主谢利君、王迪业提供的证据，可以认定吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对吉瑞物业公司主张违约金的诉请，本院不予支持。吉瑞物业公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。 关于鲜会主张吉瑞物业公司启用维修基金对外墙进行修缮，《中华人民共和国物权法》第七十九条规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的使用应由业主共同决定，吉瑞物业公司无权启用，故鲜会的该项主张不能成立。关于鲜会提出的其他抗辩，若鲜会认为吉瑞物业公司提供的物业服务未达标，鲜会可要求吉瑞物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故鲜会拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲜会于本判决生效之日起五日内支付原告四川吉瑞物业管理有限公司自2014年8月1日起至2018年12月31日止的物业服务费7412.58元、生活垃圾处理费344.5元、水费2070.8元，共计9827.88元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，原告四川吉瑞物业管理有限公司已预付，由被告鲜会于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月九日 书记员  杨惠婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民509号原告：赫英旭，男，1991年3月24日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张伟，男，1980年7月8日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告赫英旭与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赫英旭于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赫英旭以和解为由向院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫英旭撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由赫英旭负担。审判员  张淑梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5143号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王哲，男，1971年1月13日出生，户籍地辽宁省新民市。被告：臧影，女，1977年12月17日出生，户籍地辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告王哲、臧影借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  王 毅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更368号罪犯胡根文，男，汉族，1988年10月19日出生，中专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖1702刑初396号刑事判决，以被告人胡根文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡根文在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡根文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡根文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡根文减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年3月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督96号 申请人：范源，女，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范源于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑6#XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款78108元及截至2019年12月8日的违约金8826元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范源2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款78108元及截至2019年12月8日的违约金8826元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费658元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初181号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人程培深，曾用名徐金德，男，1940年11月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案2020年2月7日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人程培深犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人程培深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年10月，被告人程培深在寻甸县金所街道办潘所村自家菜园内种植疑似毒品原植物罂粟。2020年2月6日13时许，寻甸县公安局民警在巡逻盘查工作中，发现程培深家门前菜地内种植的疑似罂粟，民警即当场铲除，经过清点，程培深非法种植的毒品原植物罂粟共931株。上述事实，被告人程培深在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证，现场照片，检查、清点、提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁记录及照片，检验报告书，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人程培深非法种植毒品原植物罂粟931株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程培深自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程培深拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人程培深的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程培深犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  张丽英人民陪审员  晏满定二〇二〇年五月二十日书 记 员  李怡玮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1586号 申请执行人:路婕，女，1983年8月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：狄剑冰，女，1978年10月29日出生，汉族，现住青岛市市南区。 申请执行人路婕与被执行人狄剑冰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁02民终11006号民事判决书向本院申请执行，执行标的：219721.50元及迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人名下有车辆及房产信息，已冻结被执行人部分银行账号，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1586号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 毅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1808号之二 申请执行人：郑小旺，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区，组织机构代码：054228713。 法定代表人：王保义。 被执行人：叶杨华，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人郑小旺与被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小旺向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华支付申请执行人郑小旺借款本金2450000元及相应利息（计算至2019年5月20日止利息为949233.33元，以借款本金2100000元为基数自2019年5月21日起至款项还清之日止按月利率15‰计算，以借款本金350000元为基数自2019年5月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），并负担案件受理费36392元。 立案执行后，本院向被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华未履行相应义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华名下无存款；查明，被执行人叶杨华名下有牌照为浙Ｇ×××××机动车，本院已另案查封，因未实际扣押到位，暂未进行处置；查明，被执行人浙江工搪化工设备有限公司位于常山县生态工业园区有房产和土地，上述房产和土地已经本院另案处置完毕，得款17336178元，无余款供本案参与分配；查明，被执行人浙江工搪化工设备有限公司名下有机器设备，本案已查封，因申请人申请，本案暂未进行处置。截至2020年5月22日，本案执行到位执行标的为0元。暂未发现被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江工搪化工设备有限公司、叶杨华暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：杨应仿，男，1969年12月24出生，汉族，住湖北省。被执行人：邹保军，女，1971年12月11出生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人杨应仿、邹保军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8724号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨应仿、邹保军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8724号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1531号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1531号申请执行人徐梅娟，女，1954年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海游闳贸易商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人游华。原告徐梅娟与被告上海游闳贸易商行劳务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月2日作出(2019)沪0120民初24786号民事调解书。权利人徐梅娟依据上述法律文书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,160元及相应的罚息。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异9号 异议人（被执行人）：田华，女，1942年5月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：田代学，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人田代学与异议人田华排除妨害纠纷一案中，异议人田华对本院受理该案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年12月10日作出（2019）川1722执异65号执行裁定，田代学不服该裁定，向四川省达州市中级人民法院申请复议。四川省达州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）川17执复13号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查期间，异议人田华于2020年5月6日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人田华撤回执行异议，系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许田华撤回执行异议。 审判长  肖泽锦 审判员  朱胜勇 审判员  王志刚 二〇二〇年五月六日 书记员  冉 欢
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1669号 原告：王小鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴卫，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告王小鹏与被告吴卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王小鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王小鹏撤回起诉处理。 审判员  郁庆峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理周美超 书记员章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初266号原告：张某，男，1961年10月13日出生，汉族，住红古区。被告：郭某，女，1963年3月8日出生，汉族，住红古区。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉、反诉双方愿自愿协商解决，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  杨小梅二〇二〇年五月六日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执271号申请执行人：李闯，男，1993年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽众爱电子商务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段路南。法定代表人：王合军，董事长。被执行人：王合军，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽好日子电器有限公司，菏泽市牡丹区长江西路与荷兰路交汇处（森博国际家居广场二楼）。法定代表人：孙香菊，董事长。被执行人：孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李闯与被执行人菏泽众爱电子商务有限公司、王合军、菏泽好日子电器有限公司、孙香菊买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1702民初3636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽众爱电子商务有限公司、王合军、菏泽好日子电器有限公司、孙香菊未履行生效法律文书确定的义务：1、解除申请执行人李闯与被执行人菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司于2018年4月17日、2018年4月29日签订的两份《代充值消费卡协议》。2、被执行人菏泽众爱电子商务有限公司于判决书生效后十日内返还申请执行人李闯人民币13万元及利息（自2019年6月20日起至实际履行完毕之日止，以13万元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率计算），被执行人王合军对上述债务承担补充赔偿责任，被执行人菏泽好日子电器有限公司承担一般保证责任，被执行人孙香菊对被执行人菏泽好日子电器有限公司的债务承担补充赔偿责任。申请执行人李闯于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人菏泽众爱电子商务有限公司、王合军、菏泽好日子电器有限公司、孙香菊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽众爱电子商务有限公司、王合军、菏泽好日子电器有限公司、孙香菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽众爱电子商务有限公司、王合军、菏泽好日子电器有限公司、孙香菊至今未自动履行。本院分别于2020年1月14日、2020年3月9日、2020年5月10日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1702执271号限制消费令，对被执行人菏泽众爱电子商务有限公司的董事长王合军、王合军、菏泽好日子电器有限公司的法定代表人孙香菊、孙香菊限制消费，于2020年5月27日作出（2020）鲁1702执271号执行决定书，将被执行人菏泽众爱电子商务有限公司、王合军、菏泽好日子电器有限公司、孙香菊纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日向申请执行人李闯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李闯未能提供相应财产线索。本院于2020年5月30日采取短信的方式与李闯进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李闯，李闯同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3636号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权13万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月三十日书记员  欧位岚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更570号罪犯毛扬，男，1996年3月3日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人毛扬犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年；撤销前罪缓刑，原判拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6238.50元。宣判后，被告人毛扬不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛扬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬10次。另查明，该犯系缓刑考验期内又故意犯罪、数罪并罚的罪犯，已履行附带民事赔偿人民币6238.50元、财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事赔偿责任、财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪、数罪并罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛扬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执32号 申请执行人：江苏元鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码，依据地江苏省泗洪县衡山北路9号经济开发区。 法定代表人：许元昌，该公司执行董事。 委托代理人：王培松，男，1982年12月8日生，汉族，江苏元鼎建设工程有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：南京高传机电自动控制设备有限公司，统一社会信用代码9132011569462487XN，住所地南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。 申请执行人江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）与被执行人南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0191民初87号民事判决书已生效，依该判决书：高传机电公司于该判决发生法律效力之日起十日内归还元鼎公司借款516万元并支付逾期还款利息（以516万元为基数，自2019年7月3日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费47920元，减半收取23960元，财产保全费5000元，合计28960元，由高传机电公司负担。元鼎公司以高传机电公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月10日向被执行人高传机电公司送达执行情况告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有部分银行存款，但均已被他案冻结，无可用余额；被执行人名下有别克牌苏Ａ×××××小型汽车、奥迪牌苏Ａ×××××小型汽车、大通牌苏Ａ×××××小型汽车、东宇牌苏Ａ×××××大型汽车、哈弗牌苏Ａ×××××小型汽车、哈弗牌苏Ａ×××××小型汽车、丰田牌苏Ａ×××××小型汽车、林肯牌苏Ａ×××××小型汽车、丰田牌苏Ａ×××××小型汽车各一辆，本案已轮候查封；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本案在诉讼过程中冻结了被执行人持有的宁波宁能江创创业投资合伙企业（有限合伙）516万元股权，申请执行人不要求处置。 四、本院执行人员于2020年4月17日前往被执行人的经营地：南京市江宁经济技术开发区陶东路1号调查，该公司已歇业，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年4月26日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年4月24日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，但无处置权；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初87号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异28号 异议人(被执行人)：王超，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 被执行人：王虎，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李斌，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王虎、王超、李斌金融借款合同纠纷一案中，王超向本院提出书面异议。此后，王超又于2020年5月12日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，王超提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予王超撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2405号 申请执行人施世南： 被执行人颜道尧： 申请执行人施世南与被执行人颜道尧民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施世南向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜道尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2405号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1092号申请执行人：黄建设，男，汉族，1958年08月29日出生，住许昌市魏都区。被执行人：李鸿耀，男，汉族，1981年05月29日出生，住长葛市。本院在执行黄建设与李鸿耀追偿权纠纷一案中，(2016)豫1082民初4152号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月28日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1092号案件终结本次执行程序。被执行人李鸿耀负有继续向申请执行人黄建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十五日书记员  孙华锋
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执376号 申请执行人：常山县人民法院。 被执行人：郑燕强，男，汉族，1991年1月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2020）浙0822执376号郑燕强敲诈勒索罪一案中，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执231号申请执行人吴新杰，男，1976年3月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人屠勤勤，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被执行人闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。吴新杰与闵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0282民初7605号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，闵亚东于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴新杰借款172000元。案件受理费减半收取1870元，由闵亚东负担。因被执行人闵亚东未按判决书履行义务，申请执行人吴新杰向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过短信送达的形式向被执行人闵亚东送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵亚东既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人闵亚东无存款信息。3、本院于2020年1月13日至宜兴市车管所查询了被执行人闵亚东名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人闵亚东名下有车牌号码为苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。该车已被本院另案查封，未能实际控制，申请执行人吴新杰同意暂不处置。4、本院于2020年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人闵亚东名下不动产登记信息，经反馈，被执行人闵亚东名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询闵亚东的住房公积金信息，经反馈，被执行人闵亚东无公积金。6、本院已对被执行人闵亚东适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月12日向申请人吴新杰告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人闵亚东的财产线索，申请人吴新杰对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人闵亚东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闵亚东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴新杰亦未提供被执行人闵亚东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴新杰发现被执行人闵亚东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  邱志瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该校总经理。委托诉讼代理人：李楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙午，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱维祥，男，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街68号C栋606室。法定代表人：周东宁，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进乡二台子大队范家坟村。法定代表人：徐冉，该公司总经理。再审申请人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称国安驾校）因与被申请人朱维祥、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司（以下简称晟邦城公司）、一审第三人、二审被上诉人沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司（以下简称顺安公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国安驾校申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，驳回朱维祥的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由朱维祥承担。主要理由：一、原审法院认定国安驾校与朱维祥之间存在持续劳动关系缺乏证据证明，系认定事实错误。二、二审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定被申请人朱维祥与申请人存在劳动关系，系适用法律错误。三、申请人与被申请人晟邦城公司在二审期间提供证据虽不是新证据，但其并不存在故意或重大过失的行为，二审法院未予采纳，违反法律规定，程序违法。即使认定存在故意或重大过失的行为，但因所提供的证据与案件基本事实有关，亦应采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。朱维祥提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。一、晟邦城公司与答辩人并非劳务派遣关系，双方只是代为缴纳保险关系，这一事实，在系列案件中已由一审庭审中晟邦城公司的法定代表人周东宁和申请人的实际投资人徐德洪自认。二、《委托合同》与《车辆转让合同》的签订只是申请人内部管理模式和实施的激励措施。三、申请人与顺安公司为关联企业,两个公司的人员在两个单位交叉管理。本院经审查认为，关于申请人所提原审法院认定国安驾校与朱维祥之间存在持续劳动关系缺乏证据证明系认定事实错误、二审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定被申请人朱维祥与申请人存在劳动关系系适用法律错误的理由，经原审法院查明，2007年6月，朱维祥应聘国安驾校教练岗位并于2007年6月5日与国安驾校签订《劳动合同书(教练)》一份，约定合同期限自2007年6月5日至2008年6月4日。2008年1月10日、2012年8月3日、2013年12月26日，双方又签订三份劳动合同，均为劳动期限约定。2014年6月27日，朱维祥作为乙方，国安驾校作为甲方签订《劳动合同书(教练)》一份，合同期限未作约定。国安驾校委托第三人顺安公司、晟邦城公司自2014年1月开始为朱维祥缴纳社会保险，社会保险缴纳至开庭之时，未办理停保。自2007年6月入职国安驾校处至2013年12月，朱维祥按照大东区灵活就业人员自行交纳了社会保险。申请人主张2014年3月10日起至今被申请人朱维祥与被申请人晟邦城公司存在劳动关系，并提供了相关劳动合同书。在前述劳动合同或劳务派遣合同未被认定无效的情况下，认定国安驾校与朱维祥之间存在劳动关系，依据是否充分？二审法院根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……”的规定，认定朱维祥与国安驾校存在劳动关系在适用法律上是否适当？本案应在查清朱维祥与国安驾校以及晟邦城公司、顺安公司之间的关系后作出相应判决。综上，国安驾校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 博