wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特29号申请人：袁文邦，男，1965年3月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司，住所腾冲市腾越镇天成社区建华小区27号，统一社会信用代码91530522346633534Y。法定代表人：严学庄，系该公司董事长。申请人袁文邦与申请人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，经征询当事人同意，本院诉前将该案委派至腾冲市腾越镇人民调解委员会进行诉前调解，2020年5月26日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由被告腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司于2020年7月10日前支付申请人袁文邦所欠的工资73333元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人袁文邦与申请人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司于2020年5月26日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年五月二十七日书记员  周新桂
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执950号 厉峰、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司： 关于申请执行人厉峰与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1400号原告：郑小宏，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：张长山，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两原告共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：陈少海，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告郑小宏、张长山与被告陈少海房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑小宏、张长山于2020年5月6日向本院提出撤回对被告陈少海起诉的申请。本院认为：郑小宏、张长山的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑小宏、张长山撤回对陈少海的起诉。案件受理费减半收取25元，由郑小宏、张长山负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月六日书记员  陈金荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1947号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王栋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5085号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王栋信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王栋公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王栋列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人王栋名下位于xx号及位于xx层的房屋予以查封，已向首封法院参与分配。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王栋在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5085号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执434号 申请执行人：黄元森，男，1952年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄元森与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4877号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄元森支付工资款39417.11元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄元森向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执115号申请执行人：王成涛被执行人：青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人王成涛与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字的（2019）第701号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年五月二十二日书记员  郑全军
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异51号 异议申请人：丛文明，男，1967年2月22日出生，汉族，住滦平县。 委托代理人：王淑荣，女，1966年1月1日出生，汉族，住滦平县（系异议申请人丛文明妻子）。 被申请人：河北滦平坑木林场管理处老虎沟林场，住所地滦平县张百湾镇老虎沟村。 法定代表人：曲志松，职务厂长。 被执行人：滦平鑫顺达矿业有限公司，，住所地滦平县张百湾镇。 法定代表人：关东伟，职务经理。 被执行人：王亚臣，男，1968年8月3日出生，住隆化县。 被执行人：史玉顺，男，1968年10月25日出生，住承德市双桥区。 被执行人：滦平县老虎沟林场鑫源铁矿，住所地滦平县张百湾镇周营子村。 法定代表人：胡志刚，职务经理。 被执行人：史玉芳，男，1952年12月2日出生，住滦平县。 被执行人：宋秀花，女，1962年2月17日出生，住滦平县。 被执行人：梁财，男，汉族，1962年9月2日出生，住滦平县。 申请人丛文明申请被执行人滦平鑫顺达矿业有限公司、王亚臣、史玉顺、滦平县老虎沟林场鑫源铁矿、史玉芳、宋秀花、梁财生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人丛文明于2020年5月12日向本院提出执行异议申请，要求追加河北滦平坑木林场管理处老虎沟林场为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议申请人丛文明于2020年5月14日撤回异议申请，本院认为，异议申请人丛文明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人丛文明撤回异议申请。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙海兵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执273号之二 申请执行人:周小敏，男，1970年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管泉成，男，1973年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周小敏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4392号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管泉成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的184600元，执行费2669元，已执行到位2682.25元，尚未执行到位181917.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 翾
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初130号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人孟铮，男，1989年12月14日出生，汉族，大专文化，洞口县房产局临时工，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。因吸食毒品于2018年1月17日被洞口县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年5月22日被洞口县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年10月11日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年11月15日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］119号起诉书指控被告人孟铮犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、易芳出庭支持公诉，被告人孟铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年上半年的某晚，被告人孟铮容留吸毒人员肖某1、肖某2、尹某在其洞口县房产局的办公室内吸食了冰毒。 公诉机关认为，被告人孟铮违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟铮具有坦白情节，其自愿认罪认罚，建议对被告人孟铮在有期徒刑七个月以上九个月以下处刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孟铮的供述，证人肖某1、肖某2、尹某的证言，到案经过，洞口县公安局行政处罚决定书，微信提取的转账记录，现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。 被告人孟铮对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟铮到案后如实供述了自己的罪行。被告人孟铮的近亲属已代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人孟铮违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孟铮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟铮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年五月十四日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28099号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：沈铭萱，女，1969年11月6日出生，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告沈铭萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计866元，公告费260元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  李澄贤人民陪审员  郑洪宽二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执368号    申请执行人精河县托里镇邱平红杏农资店，统一社会信用代码：92652722MA77BYMD5Q，住所地：精河县托里镇沙山子金沙小区一号楼10号商铺。   经营者：邱翠平，女，1970年4月22日出生，住精河县托里乡五大队粮站。   被执行人黄亮，男，1985年4月10日出生，住第五师八十三团十连。   本院在执行申请执行人精河县托里镇邱平红杏农资店与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案中，该案执行标的39788.5元，未结案件标的19788.5元。在执行过程中被执行人向申请人履行案件款20000元，后双方当事人达成和解协议还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执368号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 本 成     审 判 员  雷 颂 杰     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 五 月 十八 日       书 记 员  买 力 江
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1594号之二   原告:武某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告武某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金160000元整及利息42560元整（截止起诉之日）起诉后到实际给付之日利息另行增加变更起诉；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令二被告对欠款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告系同一街道居民，在2018年6月11日建华丰丽都楼时需要资金为名向原告提出借款，现原告需要资金向被告要求清偿借款本金及利息，但均未果。被告理由是钱是一分都没有了，资产已全部抵押给了别人，拒绝还款。现原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上原因，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。   本院在审理原告武某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田某某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告武某某的起诉。   已收取的案件受理费2169元，退还给原告武某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2037号申请执行人：周银璨，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆汇诚净化技术工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1栋11-7号，统一社会信用代码91500105284920182D。法定代表人：杨中云，总经理。被执行人：杨中云，男，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于周银璨申请执行重庆汇诚净化技术工程有限公司、杨中云借款合同纠纷一案，权利人周银璨依据本院作出的（2019）渝0105民初26846号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆汇诚净化技术工程有限公司、杨中云支付196000元。本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到重庆汇诚净化技术工程有限公司、杨中云名下无房产、无车辆、无其他应收账款等收入，仅调查到杨中云名下有参战补助750元/月和退休工资2979.73元/月。同时，调查到杨中云基本养老金账户已被本院(2020)渝0105执989号一案每月扣划1000元偿还债务。为保障杨中云基本生活以及保障周银璨的合法权益，合议庭决定每月从杨中云基本养老金银行账户中扣划500元给周银璨，本案未兑现金额为191591.17元。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2037号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1194号 原告：沧县康养农业专业合作社。住所地：沧县捷地乡付庄子村。统一社会信用代码：93130921567354133A。 法定代表人：于学华，经理。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于金江，原告单位职员。 被告：河北沧贸建筑安装工程有限公司第三分公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场5#楼103铺。统一社会信用代码：91130900335882500R。 代表人：刘明，经理。 原告沧县康养农业专业合作社与被告河北沧贸建筑安装工程有限公司第三分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月29日，原告沧县康养农业专业合作社向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县康养农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县康养农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧县康养农业专业合作社负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵雅迪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保197号申请人：贺业苹，女，1975年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：周明，男，1965年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲英，女，1970年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人贺业苹于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周明、曲英银行账户存款708900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贺业苹以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺业苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周明、曲英银行账户存款708900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4065元，由申请人贺业苹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十七日书记员  宋春露
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1614号 原告：白舸，男，1972年10月4日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市学府茗苑17号楼新华北区27委1层车库04。 法定代表人：许春联，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 原告白舸与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月3日至2020年2月3日为双方当事人庭外和解。于2020年2月3日中止本案诉讼。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告白舸、被告海林市云泉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白舸向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的施工材料款68517元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告任海林市江南御府小区物业管理员。2015年3月，与被告云泉公司负责经理张恒东达成口头协议：约定雇佣原告维修江南御府小区工作（如维修墙体磁砖脱落、小区单元门损坏、小区监控维修等）。当时约定如有小区业主或物业公司反映损坏情况应及时维修，维修时作好维修手续，要有照片、施工人和物业公司签字证明，然后由被告单位殷主任在维修申请表中签批，并到被告财务处领取施工及材料费。在2015年3月至2016年9月期间，原告共给被告维修33笔，其中2笔已由殷主任签批，剩余30笔未签字。被告共拖欠维修施工材料费68517元。经原告2016年10月份多次催要，被告至今未付。 云泉公司辩称，原被告之间不存在所谓承揽合同关系。被告2015年9月7日与海林市百安物业管理有限公司签订了物业维修协议书。当时百安物业有限公司出面签订合同的是本案的原告。被告与百安物业公司之间存在承揽合同关系，与原告本人没有合同关系。依据合同相对性原则，原告无权作为权利的主张方，请法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据原被告双方诉辩主张及当庭陈述，本院双方争议的焦点问题，即原告主体是否适格。具体来说，即白舸对江南御府小区的维修工作，是个人行为，还是履职行为。本案中，白舸为海林市百安物业管理有限公司股东，在2013年初至2016年11月间，担任海林市江南御府小区物业管理员职务。2015年9月7日，白舸代表百安物业管理有限公司与张恒东代表的云泉公司就海林市江南御府小区物业管理的维修工作，签订了《协议书》。庭审中，白舸主张其是以个人名义于2015年3月与张恒东代表的云泉公司就海林市江南御府小区的维修工作达成的口头协议，但未举示任何证据证明。而云泉公司举示的张恒东代表云泉公司与白舸代表的百安物业管理有限公司于2015年9月7日签订的《协议书》可以证实，白舸针对海林市江南御府小区的维修工作，是代表百安物业管理有限公司的履职行为，而非个人行为。因此，白舸不是本案适格原告，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回白舸对海林市云泉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1512.93元，已收取756.47元,退还给原告白舸。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾 婧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1893号原告:腾冲博美商业运营管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区94号，统一社会信用代码91530522072457966H。法定代表人：吴宴峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵家荣，男，1984年3月2日出生，住腾冲市。原告腾冲博美商业运营管理有限公司与被告赵家荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告腾冲博美商业运营管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲博美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲博美商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告腾冲博美商业运营管理有限公司负担。审判员  赵绍湘二〇二〇年五月二十五日书记员  林承琇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终17号 上诉人（原审被告）：胡登春，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段绍清，四川川成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，四川川成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510900570741281X。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 上诉人胡登春因与被上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初468号民事裁定，向本院提起上诉。 胡登春上诉称，吴国强无权代表马来西亚隆基马中集团公司将股权转让给上诉人，所以上诉人与马来西亚隆基马中集团公司并未就原合同的全部权利义务转让给上诉人达成协议，因此被上诉人与马来西亚隆基马中集团公司法定代表人吴国强签订的股权转让合同中关于争议解决由被上诉人所在地人民法院管辖的约定不适用于上诉人，从而按照“原告就被告”的管辖原则，应当将本案移送至上诉人所在地即成都市高新区人民法院审理。 健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人与马来西亚隆基马中集团公司法定代表人吴国强签订的《遂宁健坤酒店管理有限公司股权转让合同》约定合同争议由被上诉人所在地人民法院管辖，后吴国强又与上诉人签订了转让协议。上诉人主张吴国强无权代表马来西亚隆基马中集团公司与其签订股权转让协议，该股权转让协议无效，且《遂宁健坤酒店管理有限公司股权转让合同》的效力尚待审查，因此该合同中关于协议管辖的约定对其不具有约束力。关于吴国强是否有权代表马来西亚隆基马中集团公司对外订立合同以及案涉两个转让合同的效力问题属于实体审理的范围，而协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性，不受合同效力的影响。因此，上诉人胡登春主张应将本案移送至上诉人所在地即成都市高新区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡登春上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘秀蓉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1849号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A区2号、3号网点。 法定代表人：黄伟明，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梓，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王梓财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人檀红亮，被上诉人王梓的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5088号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，该车因为暴雨原因导致车辆受损，按照车损险的承包范围应当理赔，而且暴雨确实在车损理赔范围之内。但是被上诉人的车辆造成损失，系发动机内部损失，不在承保范围之内，与是不是暴雨原因造成的无关。综上，一审法院对于认定因为暴雨原因造成车辆损失而进行理赔的承保范围事实存在争议，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。 王梓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 王梓向一审法院起诉请求：1、判令平安财险赔偿王梓车辆损失、施救费10万元，（车辆损失以实际鉴定金额为准）；2、本案诉讼费及其它费用由平安财险承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日17时00分至2019年7月5日18时00分，保定市委地区1小时降雨量为16毫米，根据《防汛知识》降雨量等级划分，该降雨量达到了暴雨的标准。当时，王梓驾驶自己所有的吉Ｂ×××××车辆行驶，因暴雨熄火，造成王梓车辆受损。事故发生后，王梓及时向平安财险报险，但平安财险未向王梓进行赔偿。事后，王梓因此事故支付施救费1500元。经王梓申请，一审法院委托汇新保险公估有限公司于2019年10月25日作出汇新车评字［2019］ＨＸ2019101052号公估报告，评定王梓车辆损失73810元。王梓因此支付公估费5300元。事故车辆吉Ｂ×××××被保险人为王梓本人，该车辆在平安财险处投保有机动车损失保险、不计免赔等险种，其中机动车损失险保险期间为2019年2月13日至2020年12月12日，保险金额为364166.6元。保险理赔范围包括碰撞、倾覆……暴雨……等。 一审法院认为，王梓与平安财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。本次事故发生在保险期间内，故王梓主**安财险赔偿车辆损失，予以支持。平安财险辩称机动车进水不在承保险种范围内，王梓主张进水系暴雨造成，属保险理赔范围，一审法院认为，暴雨等自然现象导致车辆受损的表现之一为车辆涉水受损，当暴雨与涉水行驶同时存在时，判断何者是导致车辆进水的直接原因，关键在于判断暴雨时涉水行驶是否不可避免。本案已有证据证明事发当时事故发生地区降雨达到暴雨标准，而暴雨导致路面积水是常见现象，暴雨时也容易引发交通事故等危险，因此在暴雨尚未阻断交通时，尽快驶离积水路段，防止暴雨持续，积水加深导致滞留车辆更大损失，是大多数驾驶员会采取的做法，符合常理。故本案中导致发动机进水的直接原因应为暴雨。因暴雨产生的损失，属于车辆损失险的保险责任和赔付范围，平安财险应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任，故对平安财险该辩解，不予采纳。关于车辆损失金额，经鉴定为73810元，予以确认。王梓主张施救费1500元，并提交相关票据，施救费系发生保险事故时，被保险人防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的损失，对王梓该主张，应予以支持。王梓为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付公估费5300元，应由平安财险负担。综上，王梓损失共计80610元，未超出王梓投保的车辆损失险保险限额，该损失应由平安财险承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告王梓保险金80610元。如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元减半收取计908元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人王梓与上诉人平安财险签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。上诉人认可暴雨导致的损失确实在车损理赔范围之内，但主张被上诉人车辆损失系发动机内部损失，不在承保范围之内，与是不是暴雨原因造成的无关。本院认为，因被上诉人投保了车辆损失险，而发动机损失也是车辆损失的一部分，在双方的车辆损失保险合同中，暴雨所导致的发动机损失属于车损险的理赔范围。一审法院根据双方保险合同及条款及车辆发生保险事故时的暴雨天气情况判令上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李舒淼 审判员  王洪月 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理臧海月 书记员王溪溪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初293号原告逯久政，男，汉族，1981年9月6日出生，住商丘市。被告郑州拍道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午外环路9号21层2103号。统一社会信用代码：91411403MA46CCFM32。法定代表人赵长青。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇口卓嵩一城B座1303号。统一社会信用代码：91430500MA4QF4DR4F。法定代表人赵长青。原告逯久政与被告郑州拍道网络科技有限公司、湖南百年凤祥珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告的地址不明确，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告逯久政的起诉。已交案件受理费750.75元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  张庆勋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号。法定代表人：高晋峰，总经理。委托诉讼代理人：于寒，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵映，女，1967年10月27日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人北京育新物业管理公司（以下简称育新物业公司）因与被申请人赵映物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。育新物业公司申请再审称，一、二审判决不支持育新物业公司主张的违约金错误。以诉讼方式主张权利是育新物业公司的权利而非义务，费用拖欠和违约金积累是赵映拒不交费造成的，育新物业公司的主张并未超过法律规定的诉讼时效。育新物业公司的主张有法律依据及案例支持。育新物业公司主张的经调整后的滞纳金数额，未超过欠费金额，该主张有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，育新物业公司提出再审申请。本院经审查认为，一、二审判决综合考虑物业服务合同特点及本案查明的相关事实，认定赵映无需支付育新物业公司违约金，并无不当。育新物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京育新物业管理公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保26号申请保全人：潘嘉英，男，1979年4月28日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：巴志国，男，1956年2月26日出生，汉族，退休干部，住建平县。被保全人：王桂芬，女，1957年2月24日出生，汉族，退休职工，住建平县。申请保全人潘嘉英与被保全人巴志国、王桂芬民间借贷纠纷一案，申请保全人潘嘉英于2020年5月15日向本院提出保全申请，请求查封被保全人巴志国、王桂芬位于建平县万寿街道办事处城关社区1-2层楼房一处、冻结被保全人巴志国在朝阳银行股份有限公司建平县中心支行的工资50万元、冻结被保全人王桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县中心支行的工资50万元，保全总价值180万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人巴志国、王桂芬建平房权证万寿字第××号、建平房权证万寿字第××号楼房一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结被保全人巴志国在朝阳银行股份有限公司建平县中心支行62×××57账户存款50万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。三、冻结被保全人王桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县中心支行62×××04账户存款50万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月十五日书记员  靳 宇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初76号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周宏山，男，1949年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被仪征市公安局取保候审，2020年5月8日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周宏山犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人周宏山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日15时20分左右，被告人周宏山饮酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿仪征市汉金大道由北向南行驶至十五里墩立交桥北侧路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人周宏山案发时血液中乙醇含量为98.26mg/100mL。案发后，被告人周宏山如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周宏山在开庭审理中无异议，且有证人魏某证言、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周宏山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周宏山归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周宏山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周宏山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年五月二十日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢584号之一 申请执行人：杨发海，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马中龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨发海申请执行被执行人马中龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初4535号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人马中龙在判决生效后十日内向申请执行人杨发海支付30000元。因被执行人马中龙未按法律文书履行给付义务，申请执行人杨发海向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人马中龙邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人马中龙未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人马中龙名下无不动产登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人马中龙账户中有零星存款，申请执行人杨发海明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 四、查明被执行人马中龙所有的车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 五、本院已向被执行人马中龙户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人马中龙的可供执行财产； 六、本院已对被执行人马中龙限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人杨发海告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨发海明确表示暂不能向本院提供被执行人马中龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马中龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马中龙负有继续向申请执行人杨发海履行债务的义务，被执行人马中龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨发海发现被执行人马中龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨发海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 赖 攀
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执106号之一申请执行人：徐立三，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐金海，男，1958年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西大忙人实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业区泗沥食品园，统一社会信用代码9136060070567198X0。法定代表人：徐国荣，该公司执行董事。徐立三申请江西大忙人实业有限公司等民间借贷纠纷一案，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1873号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年五月六日书记员  彭佳敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11860号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，系该公司执行董事。被告：甘一均，住重庆市渝中区。被告：何阳明，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司诉被告甘一均、何阳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月十九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申160号再审申请人（原审被告）：马琪彤，女，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被申请人（原审原告）：MichaelXiangXu(中文名:许湘)，男，1963年7月14日出生，美国公民，住北京市西城区。再审申请人马琪彤因与被申请人许湘民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马琪彤申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9073号民事判决，将本案提起再审，依法驳回被申请人的诉讼请求，主要理由如下：（一）原判适用法律错误，原审法院仅以银行转账凭证，直接认定为双方系民间借贷关系，缺乏完整的证据链印证，判决明显违反法律规定，侵害了申请人的合法权益，因申请人与被申请人之间彼此为男女朋友关系，涉案发生的钱款系双方密切交往时日常生活的支出、房租等相关费用，并非借款；（二）原审诉讼期间，由于被申请人故意向法院提供不明确的送达信息，最终法院以公告方式向当事人送达应诉法律文书等，造成申请人不知晓开庭，导致缺席判决，相关证据申请人亦未能进行质证发表自己的质证意见，原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审公告送达、缺席判决，剥夺了申请人的陈述、质证、辩论权，原审程序违法。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被申请人许湘就双方存在民间借贷关系的主张，向原审法院提交了被申请人通过银行账户向申请人马琪彤的账户汇款的凭证，申请人马琪彤主张双方之间彼此为男女朋友关系，涉案发生的钱款系双方交往时日常生活的支出、房租等相关费用，并非借款，但申请人就上述主张并未提交相关证据予以证明，原审法院据此确认双方存在民间借贷法律关系，并对许湘请求马琪彤偿还欠款的诉讼请求予以支持，并无不当。申请人关于原判适用法律错误、本案并非借款的申请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审诉讼期间，被申请人许湘向法院提交了马琪彤的住址以及联系电话，原审法院根据上述信息，依法向马琪彤进行了送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件，原审法院并不存在程序违法之情形。故申请人关于原审违反法定程序，且剥夺了申请人陈述、质证、辩论权的申请理由于法无据，本院不予支持。综上，申请人马琪彤的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马琪彤的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年五月十八日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9068号 黄雨： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6584号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执660号申请执行人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104号。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。被执行人:王金荣，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1927号民事判决书，执行申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为137438元，执行费1960元，利息另计。在执行过程中，申请执行人确认与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1927号民事判决书终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十八日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初957号 原告：孟玉珍，女，1933年5月10日，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：刘洪涛（系原告的儿子），男，1962年7月4日，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地：明山区大峪鹏程12号楼。 法定代表人：刘吉财，系该村书记。 委托代理人：刘素德，系该办公室工作人员。 原告孟玉珍与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉珍的委托代理人刘洪涛、被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人刘素德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付占地补偿费1.8万元；2，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系村民，自2003年至2018年，原告所在土地先后被5次征占，每个村民都得到土地补偿款1万多元。而被告以原告系后到本村为由，拒向原告支付土地补偿款，为此原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有政策及法律依据。被告所在的四组出台的征地补偿金处置方案，是根据《最高人民法院关于农村土承包纠纷案件司法解释》第二十四条的规定，及辽宁省政府辽政办发（2011）58号文件第二条第二款的规定，在2016年1月8日经原集体经济组织成员代表大会，通过民主议定程序产生的，公示10个工作日后，并报请明山区政府批复同意，已具有法律效力。58号文件明确规定：仅迁入户口，但不在该集体经济组织生产、生活的“后迁入”农户，属于“空挂户籍”人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。根据这一政策规定，原告虽然户籍落在，但四组村民代表经走访了解本组大量老户村民后，最终确认，原告正是属于“空挂户籍”人员，所以，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。 另外，不只是有自己的住房就能享受补偿金分配，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第六项的规定：在1995年8月7日集体农转非之前，自己农转非的人员，和现户口即2016年1月8日之前已迁出的人员，不再享受四组的征地补偿金分配。概括地说，享受补偿金分配必须同时具备三个条件，缺一不可：1，有住房；2，1995年8月7日之后农转非的；3，2016年1月8日之前户籍还在的。原告不符合以上条件，故此，原告不应享受征地补偿金分配。退一步说，不排除有遗漏现象，但即使原告举证证明符合以上三个条件，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第四项规定，原告也是属于后迁入户人员，也只享受补偿金40%的分配份额，即7400元，而不是18000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未向本院提交证据。被告向本院提交的证据有：1，辽证办发【2011】58号文件；2，原四组征地补偿金处置方案；3，原四组征地补偿金处置方案的补充说明；4，本明政发【2016】4号文件；5，征用土地协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原对其四组的征地补偿金经原集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。原告为该村四组的后迁户，但未在原第四组生活、生产过。被告依据该方案未对原告发放征地补偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，本院应予以支持。本案中，原告未在原第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原四组征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟玉珍的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由原告孟玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜恒 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1053号 原告：嘉兴利贝德新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道381号。统一社会信用代码：91330400741046890P。 法定代表人：张玺，董事长。 委托诉讼代理人：张根荣,嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：枫杨电气江苏有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区砖墙经济园676号。统一社会信用代码：91320118MA1NMQNY5M。 法定代表人：季茂祥。 被告：王长江，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在审理原告嘉兴利贝德新材料科技有限公司与被告枫杨电气江苏有限公司、王长江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴利贝德新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1212元,减半收取606元，由原告嘉兴利贝德新材料科技有限公司负担。 审判员 朱 珺 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡望春
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执864号之二申请执行人：于浩然，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈森，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人于浩然与被执行人陈森民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初4387号民事调解书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2018年8月8日作出的（2018）鲁1702财保63号民事裁定书查封了被执行人陈森位于二所嘉苑小区内7号楼一单元07004室的房产（合同号：20170418203）。进入执行程序后，又于2020年5月15日查封了被执行人陈森位于二所嘉苑的储藏室一间。经双方议价，一致同意以750000元的价格对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈森位于二所嘉苑小区内7号楼一单元07004室的房产（合同号：201*****3）和储藏室（编号：）一间以清偿被执行人所欠申请人的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年五月十九日书记员 马亚丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1033号原告：沙建新，男，1971年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王红梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜大伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告沙建新、王红梅与被告姜大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙建新、王红梅撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十九日书记员  贵俊丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢369号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路133号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：郭保民，男，1963年7月11日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会六组居民，住阳谷县。被执行人：冀鲁菊，女，1961年6月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郭保民之妻。被执行人：冉月云，女，1967年5月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会六组居民，住阳谷县。被执行人：郭保君，男，1967年6月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会六组居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郭保民、冀鲁菊、冉月云、郭保君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初4786号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告郭保民、冀鲁菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金109800元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。自2017年3月21日至2017年7月19日的利息以本金11万元为基数、自2017年7月20日至实际给付之日的利息以本金109800元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告冉月云、郭保君对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请本院恢复执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年3月27日、5月27日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017）鲁1521民初4786号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额109800元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费500元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月二十七日书记员  席玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6501号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托代理人：王正杰，男，该公司工作人员。被告：钟晶晶，女，1999年7月18日出生，汉族，住广西横县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟晶晶债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6857号 张新刚、谢进权： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4713号调解书，于2019年10月31日立案执行（2019）浙0302执6857号申请执行人张新刚与被执行人谢进权承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执464号申请执行人:曾罡被执行人:高凯本院在申请执行人曾罡与被执行人高凯买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人高凯现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执425号之一申请执行人：重庆九鼎日盛拓凯装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路2号4-A1号，统一社会信用代码91500115699294670H。法定代表人：袁华东，该公司经理。被执行人：重庆炎黄医院管理有限公司，住所地重庆市北碚区辽宁路83号，统一社会信用代码91500109320383645K。法定代表人：包代裕，该公司总经理。关于重庆九鼎日盛拓凯装饰工程有限公司申请执行重庆炎黄医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初9300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆九鼎日盛拓凯装饰工程有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆炎黄医院管理有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人重庆炎黄医院管理有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本次执行程序。因被执行人重庆炎黄医院管理有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执425号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执396号 申请执行人：欧杨姐，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧杨姐与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4905号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人欧杨姐支付工资款1555.66元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人欧杨姐向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执396号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更209号 罪犯张为为，男，1972年2月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 北京市西城区人民法院于2015年5月26日作出（2014）西刑初字第944号刑事判决，以被告人张为为犯非法运输珍贵、频危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），刑期自2014年4月21日起至2025年10月20日止。被告人张为为不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）二中刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更41号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年4月21日起至2025年4月20日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张为为的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯张为为在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张为为符合减刑条件，但建议本院裁定减刑时应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯张为为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 另查，该犯已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张为为在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张为为减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2024年10月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3989号申请执行人夏福慧，男，汉族，1989年8月3日生，住海安市。申请执行人芦晶晶，女，汉族，1988年11月11日生，住海安市。委托代理人：杨晓飞、杨立，江苏锦润律师事务所律师。被执行人何晓勇，男，汉族，1979年10月17日生，住海安市。被执行人易予，女，汉族，1977年12月3日生，住址同上。关于夏福慧、芦晶晶与何晓勇、易予房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4693号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告何晓勇、易予返还原告夏福慧、芦晶晶购房定金50000元，于2019年10月底前履行完毕。二、原告夏福慧、芦晶晶自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2176元，减半收取1088元，由原、被告各负担544元（被告何晓勇、易予应负担部分已由原告夏福慧、芦晶晶代垫，被告何晓勇、易予在履行第一项义务时一并给付原告夏福慧、芦晶晶）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本案执行标的为50544元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年11月29日、2020年2月18日、2020年5月7日分别对被执行人何晓勇、易予名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人何晓勇、易予无车辆登记信息。三、经查询被执行人何晓勇、易予名下房产已被其他案件查封待处置。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人何晓勇、易予的财产进行了调查，被执行人何晓勇、易予名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1137号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：夏德龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人夏德龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）鲁0112民初4022号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，夏德龙应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金56202.55元、利息18723.33元、手续费2576.9元、滞纳金2873.34元、其他费用100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1812元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向夏德龙住所地山东省淄博市周村区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令夏德龙履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对夏德龙名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明夏德龙名下登记有牌照为鲁Ｃ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现夏德龙其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托周村区人民法院对夏德龙的财产情况进行调查。经查，夏德龙无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现夏德龙可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对夏德龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因夏德龙违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供夏德龙其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对夏德龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏德龙的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对夏德龙财产进行了调查，未发现夏德龙可供执行的财产，浦发银行也未能提供夏德龙其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初703号 原告：山东弘宸不良资产处置有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦A座805。 法定代表人：靳邵程，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王鹏远，男，1987年12月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王相林，男，1964年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东弘宸不良资产处置有限公司诉被告王鹏远、王相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东弘宸不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金350000元；2.判令两被告偿还原告截止2020年3月13日的借款利息98052.50元以及自2020年3月14日至借款偿还之日按照日万分之6.5的利率标准计算的利息。事实和理由：2019年1月7日，案外人彭鼎与两被告签订借款合同，约定两被告向彭鼎借款350000元，利息按日万分之6.5计算，借款期限自2019年1月7日至2019年1月8日。借款到期后，两被告未按约支付借款本息。2020年3月13日，原告与彭鼎签订债权转让协议，受让上述全部债权。 被告王鹏远、王相林辩称：借彭鼎的款还房贷后，以房抵押借的款被人骗取。两被告没有收到债权转让通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的借款合同、借条、收款证明、银行转账凭证两被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提交的债权转让协议、收款收据、债权转让通知、邮寄单客户联、邮件物流详情两被告有异议，认为没收到，邮寄单客户联上的签名并非两被告本人所签，而原告当庭认可邮寄单客户联上的签名并非两被告本人所签，对该组证据本院认为，债权转让协议、收款收据真实合法且与本案相关联，为有效证据，债权转让通知、邮寄单客户联、邮件物流详情不能证明两被告收到的事实，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，彭鼎与两被告签订借款合同，约定两被告向彭鼎借款350000元，利息按日万分之6.5计算，借款期限自2019年1月7日至2019年1月8日。合同签订后，彭鼎将350000元付给王鹏远。借款到期后，两被告未偿还借款本息。2020年3月13日，原告与彭鼎签订债权转让协议，彭鼎将对两被告享有的上述全部债权转让给原告。 本院认为，彭鼎与两被告之间的借贷关系成立有效，两被告借款后未按约偿还借款本息即构成违约。彭鼎将对两被告享有的债权转让给原告，现虽无有效证据证明债权转让已经在本案立案前通知两被告，但原告在本案的起诉状中提出，起诉状送达两被告后，两被告即已知晓债权转让的事实，故本院确认自本案起诉状送达两被告之日2020年4月10日起，债权转让对两被告发生效力。原告主张的自2019年1月7日至2020年3月13日的借款利息98052.50元及后续利息系按借款合同约定的借款利率标准计算，两被告未持异议，借款利率标准未超过相关法定标准，本院予以支持。本院庭审结束后组织双方进行过几次调解，但双方未达成一致意见。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王鹏远、王相林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东弘宸不良资产处置有限公司借款本金350000元； 二、被告王鹏远、王相林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东弘宸不良资产处置有限公司借款利息98052.50元，自2020年3月14日至借款本金偿还之日的借款利息也应按照日万分之6.5的标准一并计算偿还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011元，财产保全费2760元，由被告王鹏远、王相林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1759号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告：夏本平，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：袁红梅，女，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告夏本平、袁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告夏本平、袁红梅起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对夏本平、袁红梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1640号 原告：唐文全，男，1976年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，（送达地址：浙江省桐乡市桐庆小区537号） 被告：黄庆章，男，1960年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告唐文全诉被告黄庆章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐文全撤回起诉。 本案受理费1364元，减半收取682元，由原告唐文全负担。 审判员  范惠清 二〇二〇年五月八日 书记员  许 立
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1714号申请执行人赵雯睿被执行人沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店申请执行人赵雯睿与被执行人沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初844号原告：张晓辉，男，汉族，1986年2月12日出生，山西省万荣县人，户籍所在地为山西省万荣县，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：湖南玖顺混凝土有限公司，住所地：湘潭市九华示范区疏港公路12号。法定代表人：杨小青，该公司董事长。委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。原告张晓辉诉被告湖南玖顺混凝土有限公司（以下简称湖南玖顺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托代理人陈实、被告湖南玖顺公司的委托代理人杨斯昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南玖顺公司偿还原告货款本金377072元及利息（自2018年2月15日至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年5月6日，长沙中砼建材有限公司（以下简称长沙中砼公司）与湖南玖顺公司签订了一份《减水剂购销合同》，约定由长沙中砼公司供货给被告，如延期付款应按银行同期贷款利息的四倍支付利息。合同签订后，长沙中砼公司按约供货，2014年8月29日，双方结算，被告尚欠货款647072元。2017年3月17日，长沙中砼公司将自己对被告享有的547072元债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告催讨，被告支付了20万元给原告，尚欠货款347072元拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告湖南玖顺公司辩称，原告所诉属实，但被告公司因经营不善，现已停业并没有偿还能力，请求法院依法判处。原告张晓辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告企业信息，拟证明原、被告主体适格；证据二：购销合同、结算汇总单，拟证明被告与长沙中硂公司的买卖合同关系以及被告欠付货款的情况；证据三：委托书、债权转让协议、内资企业登记基本情况，拟证明长沙中硂公司将该货款债权转让给原告，并通知被告；证据四：银行流水，拟证明被告知悉债权转让的事实以及被告支付部分货款的事实。被告湖南玖顺公司对原告张晓辉提供的证据均无异议。被告湖南玖顺公司没有提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信并存卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，长沙中砼建材有限公司（以下简称长沙中砼公司）与被告湖南玖顺公司签订了一份《减水剂购销合同》，约定由长沙中砼建材有限公司供货给被告，如延期付款应按银行同期贷款利息的四倍支付利息。合同签订后，长沙中砼公司按约供货，2014年8月29日，双方结算，被告尚欠货款647072元，后被告偿付了100000元。长沙中砼建材有限公司于2017年3月17日与原告张晓辉签订了一份债权转让协议书，将自己对被告湖南玖顺公司的货款547072元债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告催讨，被告于2018年2月14日支付了200000元给原告，尚欠货款347072元拖欠至今，原告因此诉至法院。本院认为,长沙中砼公司与被告湖南玖顺公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠长沙中砼公司货款未按约偿还构成违约，应依法承担清偿债务和支付利息的民事责任。长沙中砼公司将湖南玖顺公司的347072元债权转让给原告张晓辉，并通知了被告，因此上述债权已转移，张晓辉已取得了被告所欠湖南玖顺公司货款347072元及利息的债权。对原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定,判决如下：由被告湖南玖顺混凝土有限公司在本判决生效十日内偿还原告张晓辉货款347072元，并支付利息（按347072元为基数自2018年2月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6510元，减半收取3255元，由被告湖南玖顺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年五月六日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1407号 原告：傅玩进，男，1976年11月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：厉生林，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅春鸳，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告傅玩进与被告厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玩进、被告厉生林及其委托诉讼代理人季芳莉到庭参加诉讼，被告傅春鸳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玩进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金80000元并支付利息（自2019年8月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，被告因资金紧缺向原告借款80000元，并当场由被告出具借条一张，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨无果。 被告厉生林辩称：一、本人没有在借条上签名，对该笔借款不知情，用途也不清楚。二、该笔借款并未用于夫妻共同生产经营和共同生活，原告也没有提交充分的证据予以证明。三、傅春鸳在民间借贷数额高达数百万元，本案应该综合其他案件情况予以考虑。综上，本案借款是傅春鸳个人债务，不能认定为夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。 被告傅春鸳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告傅春鸳与被告厉生林系夫妻关系。2019年8月4日，被告傅春鸳向原告出具80000元的借条一份，约定月利率1.5%。2019年8月4日，原告给付傅春鸳现金45000元；2019年8月5日，原告通过微信转账给傅春鸳15000元；2019年8月27日，原告通过微信转账给傅春鸳20000元。因被告傅春鸳并未还款，原告提起诉讼。 另查明，2020年1月8日，厉生林以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与傅春鸳离婚，该案尚在审理过程中。 又查明，2017年至2019年间，傅春鸳分别向傅元花、张雪华、宣志荣、傅克吐、宣元仙、宣金荣、宣美贞、陈文虎、傅根仕、傅继泉等人借款。 本院认为，被告傅春鸳与原告傅玩进之间的借贷关系，有被告傅春鸳出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告傅春鸳应及时返还借款并支付利息。原告主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供充分证据证明该笔借款系用于被告傅春鸳与被告厉生林夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告厉生林归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告傅春鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅春鸳于本判决生效后十日内给付原告傅玩进借款本金80000元及利息（以借款本金45000元为基数，自2019年8月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以借款本金15000元为基数，自2019年8月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以借款本金20000元为基数，自2019年8月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告傅玩进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告傅春鸳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年五月十二日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1251号原告：岩叫，男，1957年8月18日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：景洪托客乐思净水设备经营部，住所地景洪市江北景亮路4号凯莱御品江山4-1A04号。统一社会信用代码：92532801MA6MB6DH6U。经营者：王四平，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省勐海县。原告岩叫与被告景洪托客乐思净水设备经营部（以下简称净水设备经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告岩叫的委托诉讼代理人杨林，被告经营者王四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩叫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告支付逾期利息5100元（自2018年8月15日起至2020年1月14日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告经营者因经营周转困难向原告借款60000元，借款期限两年，被告向原告出具了书面借条，原告通过银行转账将款项交付给被告经营者。被告未按照借条的约定还款，故原告起诉至人民法院。被告净水设备经营部辩称，对于向原告借款60000元的事实无异议，但因原告的儿子岩糯香参与了被告经营部的合伙经营，现经营部亏损几十万元，合伙人多次通知岩糯香参加清算其均不予理会，故应等被告合伙人员将清算事宜处理完毕后再偿还原告的借款。原、被告围绕其主张向本院提交了证据，。原告提交的证据1借条原件和证据2银行流水原件被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的《解除合同告知函》、《回函及处理意见》、《门面房租赁合同》、《欠款对账单》、收据、《现有库存》均与本案的借款事实无关，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告净水经营部于2016年8月15日向原告岩叫借款并出具借条，载明：今借到景洪市环保局岩叫60000元，借款时间为两年，自2016年8月15日至2018年8月15日还清。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告对于向原告借款60000元未偿还的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条中载明的还款时间已经届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付2018年8月15日至2020年1月14日的逾期还款利息的诉讼请求，本院自被告逾期还款之日即2018年8月16日起予以支持至2020年1月14日为5090元，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景洪托客乐思净水设备经营部自本判决生效之日起三十日内向原告岩叫偿还借款本金60000元并支付逾期利息5090元；二、驳回原告岩叫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费714元（实收），由被告景洪托客乐思净水设备经营部负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月七日书记员  刀启娜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初86号原告：耿小丽，女，1965年10月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住陆良县,联系。被告：李建书，男，1973年3月4日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县,（缺席）被告：李静，男，汉族，1991年10月16日生，云南省陆良县人，住陆良县，系被告李建书之子。（缺席）被告：杨兴飞，女，汉族，1969年1月28日生，云南省宣威市人，住陆良县，系被告李建书之妻。（缺席）原告耿小丽与被告李建书、李静、杨兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因采用其他方式无法向被告李建书、李静、杨兴飞送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2020年2月20日发行的《人民法院报》G37版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告耿小丽到庭参加了诉讼，被告李建书、李静、杨兴飞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告耿小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告限期偿还借款本金人民币40,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之妻杨兴飞都是宣威市人，两人都从宣威市嫁到陆良，因此双方以姐妹相称，两家有大物小事都互相帮忙。2013年12月2日，被告夫妇为了购买货车跑运输，夫妻二人给原告借款购车，原告将夫妻二人存了准备建房的40,000.00元存款借给被告购货车，双方约定40,000.00元每月支付1,200.00元利息，从2016年被告便没有支付利息，原告多次催讨，被告承诺还款，都一直未兑现。被告夫妇丧失诚信，长期不履行偿还本金及利息的义务，原告被逼无奈，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，只要求被告偿还借款本金，自愿放弃利息请求。被告李建书、李静、杨兴飞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告耿小丽围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证复印件和借条原件各一份，用于证明被告李建书、李静、杨兴飞向原告耿小丽借款40,000.00元的事实。被告李建书、李静、杨兴飞未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告耿小丽所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿小丽与被告杨兴飞同系宣威市人，相识后成为好友。被告李建书与被告杨兴飞原系夫妻，被告李静系被告李建书、杨兴飞之子。被告李建书、杨兴飞因购买货车从事运输急需用钱，去到原告耿小丽家，向原告耿小丽借款40,000.00元，当时未书写借条，直到2013年12月2日，原告耿小丽找到被告李建书家，被告李建书及其子被告李静向原告耿小丽出具了一份借条，借条内容为：“陆良县中枢镇西桥社区油虾洞村35号李建书向耿小丽借人民币40,000.00元（肆万元正），二个月付一次利息2,400.00元，没有还，1月8号开始。借款人：李建书、李静。”双方未约定还款期限，经原告耿小丽多次催要无果，后被告李建书、李静、杨兴飞失联，原告耿小丽遂诉至本院。本院认为，原告耿小丽向被告李建书、杨兴飞提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告李静作为借款人在借条中署名，属于债务加入，其应当承担共同的还款责任。双方未约定借款期限，原告耿小丽随时可催告被告李建书、李静、杨兴飞在合理期限内返还借款，原告耿小丽的这一诉讼请求应予支持。被告李建书、李静、杨兴飞经依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建书、李静、杨兴飞于判决生效后三十日内返还原告耿小丽借款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.00元，由被告李建书、李静、杨兴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年五月八日书 记 员  郭文雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初863号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：何静，女，系原告工作人员。 被告：兰柱，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍地住四川省自贡市富顺县。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告兰柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张其瑞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1169号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，分行员工。 被告：金雪飞，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告金雪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金雪飞偿还原告贷款本金149454.12元、利息443.33元，逾期利息、复利（暂算至2019年12月17日，复利为47.17元，逾期利息为12163.19元。从2019年12月18日至实际归还之日止，逾期利息以149454.12元为基数，复利以47.17元为基数，按年利率12.6%计收）。2.判令本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月15日，被告向原告申请借款，签订个人授信申请书。2016年2月17日，经原告批准，被告金雪飞与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款。约定原告授予被告人民币20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息计付方式以相应的借款借据记载为准。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对贷款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同有效期3年。 上述合同签订后，被告金雪飞于2019年1月29日通过网上银行分两笔各10万元共提款20万元，到期日均为2019年2月17日，利率为年利率8.4%，固定利率。利息按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。贷款发放后，被告金雪飞就第一笔10万元借款支付利息至2019年1月28日，到期后本金未归还。第二笔借款已付清全部利息及至2019年9月30日的逾期利息，并归还本金50545.88元。截至2020年4月14日，被告金雪飞尚欠本金149454.12元，利息443.33元、逾期利息18387.95元、期内利息的复利65.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金149454.12元、利息443.33元，逾期利息、期内利息的复利（截止2020年4月14日，逾期利息为18387.95元，期内利息的复利为65.64元，之后的逾期利息以本金149454.12元为基数，期内利息的复利以利息443.33元为基数，均按年利率12.6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告金雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初918号原告：赵得松，男，1966年7月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住平舆县。被告：邢金荣，女，1970年10月9日出生，汉族，住平舆县。原告赵得松诉被告邢金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵得松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵得松撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵成金