wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初555号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖某某，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月7日23时许，被告人肖某某酒后驾驶号牌号码为苏F2XXXX的小型越野客车沿上海市嘉定区安亭镇曹安公路由东向西行驶至曹安公路、新源路西约200米处，被民警查获。经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为1.17毫克/毫升，达到醉酒程度。肖某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为肖某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处肖某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人肖某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月十五日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1626号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司王立禾：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王立禾保险人代位求偿纠纷一案，申请执行标的共计650元。经本院立案受理，现已执行到位650元。本院已于2020年5月19日将上述款项退付申请执行人。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初2692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初554号原告：兰州盛威暖通设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：滕尕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钊强，甘肃勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇胜律师事务所律师。被告：安定区大琴帝国乐器旗舰店，住所地甘肃省定西市安定区。经营者：赵文凤，女，1991年出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告兰州盛威暖通设备有限公司（以下简称盛威公司）与被告安定区大琴帝国乐器旗舰店（以下简称大琴帝国）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛威公司的委托诉讼代理人李钊强、张国琼到庭参加诉讼，被告大琴帝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及资金损失187200元（其中本金130000元、资金损失57200元）。2、判令被告以130000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，支付自2020年1月15日至清偿之日止的资金损失。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍，于2017年8月8日通过银行向被告出借款项10万元，2018年1月29日出借款项3万元，共计13万元，用于被告资金周转。之后，原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。大琴帝国未到庭答辩，但向法庭提交了书面答辩状，辩称，一、答辩人与被答辩人之间实质上不存在借款关系，属于赠与关系。因二公司的经营者关系很好，从未书写过任何借款合同，被答辩人将钱汇入答辩人账户时亦未约定还款时间，起初被答辩人承诺汇入款项是赠与行为。二、答辩人与被答辩人从未约定过借款事宜，也未约定还款期限，被答辩人一直也从未催要过款项。从大琴帝国琴行开始营业至今，答辩人从来没有收到过被答辩人催要欠款的通知，加之还以为是赠与行为，琴行生意也不景气，一直处于亏损状态，答辩人从没有和被答辩人沟通过是否还款的事务。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告大琴帝国因资金周转问题向原告盛威公司提出借款请求。于是，原告盛威公司于2017年8月8日通过中国银行向被告大琴帝国转账10万元，用途为借款。2018年1月29日，原告盛威公司再次通过中国银行向被告大琴帝国转账3万元，用途同样为借款。两笔借款共计13万元，后原告多次催要该借款未果，遂酿此纠纷。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告盛威公司依约向被告大琴帝国履行了借款义务，后经原告多次催要借款，被告大琴帝国均未能履行偿还借款的义务，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的责任。故原告盛威公司主张被告大琴帝国立即向其偿还借款本金130000元的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。但其主张资金损失57200元（其中本金130000元、资金损失57200元）并要求被告以130000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，支付自2020年1月15日至清偿之日止的资金损失的诉讼请求，因原被告双方对借款即未约定借款期限，亦未约定利息，故该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。关于被告提出的原被告之间不存在借款关系，属于赠与关系，且双方从未约定过借款事宜，也未约定还款期限，更未催要过款项，因此请求法庭依法驳回原告诉讼请求的抗辩理由，与审理查明的事实相悖，本院不予采信。被告大琴帝国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安定区大琴帝国乐器旗舰店于本判决书生效后十日内，支付原告兰州盛威暖通设备有限公司借款本金130000元。二、驳回原告兰州盛威暖通设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4044元，减半收取2022元，被告安定区大琴帝国乐器旗舰店负担1415元，原告兰州盛威暖通设备有限公司负担607元；诉讼保全费1466元，由被告安定区大琴帝国乐器旗舰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年五月十八日书记员申俪洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3218号原告：王希合，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告王希合诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王希合撤诉处理。案件受理费50元由原告王希合负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执226号 申请执行人黄福星，男，1966年7月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人黄其彪，男，1954年10月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区（现羁押于北海监狱服刑）。 黄福星申请执行黄其彪责令退赔一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702刑初26号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄其彪没有履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人黄福星向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月2日向被执行人黄其彪发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已在（2017）桂0702执722号案中提取被执行人黄其彪在广西金钦州丰产林有限公司应得的林木分成款及青苗补偿款710222.33元，现案外人黄开文对该款项提出异议之诉，待诉讼终结后再作处理，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄福星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执226号案件终结本次执行程序。 被执行人黄其彪负有继续向申请执行人黄福星履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖富春
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申3号 杨文权： 你因犯串通投标罪一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524刑初77号刑事判决和（2019）川0524刑申1号驳回申诉通知书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：一审法院认定退缴的80万元为赃款予以没收没有法律依据。该款项是你用于投标的投标保证金，属于你个人合法财产并非违法所得。且《中华人民共和国刑事诉讼法》第223条并没有没收财产及投标保证金的相关规定，一审法院已判令缴纳罚金，不能再判令没收投标保证金。一审法院作出的其他同类型判决中也没有判决没收投标保证金。综上，你认为一审法院判令没收退缴的80万元系适用法律错误，请求本院予以撤销，并重新审判。 本院经审查认为：从你实施串通投标的犯罪事实来看，你在获取项目招标信息后，因你公司不具备该项目投标资格，便联系了四川天沛水利水电公司等多家公司对该项目进行围标，并将投标保证金支付给上述多家公司缴纳到泸州公共资源交易中心。故争议款项并非你通过正常合法途径缴纳的投标保证金，而是你在实施犯罪行为过程中供犯罪所用的财物。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。因此，一审法院将讼争款项80万元认定为赃款予以没收，并无不当。 因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉请求及理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初213号 原告:刘成良，男，生于1971年11月9日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：陈英，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘成良与被告陈英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘成良的委托诉讼代理人曾坤莲到庭参加了诉讼，由于被告陈英经本院公告送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈英支付原告劳务费66832元及按年利率6%支付占用资金利息。事实和理由：2015年4月至11月29日原告受雇在被告承建的新疆阜康市雪山滑雪厂职工宿舍工程工地和2017年4月至10月15日在被告承建的阜康市王母玄圃工程工地从事泥工工作，经结算后被告陈英尚欠原告劳务工资66832元。 被告陈英未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：被告陈英在阜康市腾翔建筑责任有限公司承包了新疆阜康市雪山滑雪场职工宿舍工程和新疆阜康市王母玄圃仿古建筑工程，2015年4月至11月29日原告受雇在被告承建的新疆阜康市雪山滑雪场职工宿舍工地和2017年4月至10月15日受雇在被告陈英承建的新疆阜康市王母玄圃工程工地从事泥工工作，2017年11月10日经双方结算后被告陈英欠原告刘成全76800元，2018年1月被告陈英仅支付了10000元，尚欠原告刘成良劳务费66800元。经原告多次催收未果，诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原、被告的身份证复印件、被告陈英出具的结算单和欠条各一张。前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠劳务费的事实。本院予以确认。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案被告陈英在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告陈英欠原告刘成良劳务费66800元的事实成立。本案事实清楚，证据确实、充分，被告陈英应当履行支付义务。原告刘成良请求支付占用资金利息的诉讼请求，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效后十日内支付原告刘成良劳务费66800元； 二、驳回原告刘成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宋高琴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更648号                    罪犯叶永辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）深中法      刑二初字第165号刑事判决，以被告人叶永辉犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1960万元。宣判后，被告人叶永      辉不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年11月      22日作出(2013)粤高法刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯叶永辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2016年5月30日、2018年3月15日作出（2016）粤19刑更656号、（      2018）粤19刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、四个月。      刑期执行至2023年9月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯叶永辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶永辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分35分。该犯先后于2016年1月至      2020年3月共缴纳罚金人民币58000元，其中，本次考核期内缴纳人民      币18000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年11月至2020年1月      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为2525元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  57                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯叶永辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月30日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    58
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8109号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于黄剑与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3117元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3117元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保553号 申请人：蒲斌，男，汉族，1991年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州天誉房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区玉雨路88号，统一社会信用代码91510504MA622C5T2X。 法定代表人：袁文彬。 申请人蒲斌于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州天誉房地产开发有限公司价值90万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州天誉房地产开发有限公司价值90万元的财产。 二、查封申请人位于泸州市龙马潭区的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐燕秋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初565号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄家刚，男，1988年12月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人黄家刚因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（12日被羁押），同年1月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人黄家刚犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人黄家刚、辩护人阚国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黄家刚于2020年1月12日晚，因酒后滋事，被常熟市公安局徐市派出所民警朱锦烨传唤至办案区醒酒，期间被告人黄家刚拒不配合办案区值班民警刘某及警辅沈某等人执行职务，采用扇耳光、撕扯制服等方式阻碍执行职务，致警辅沈某受伤，后被抓获。被告人黄家刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人黄家刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄家刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄家刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人黄家刚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人黄家刚系初犯，自愿认罪认罚，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人黄家刚于2020年1月12日晚，因酒后滋事，被常熟市公安局徐市派出所民警朱锦烨传唤至办案区醒酒，期间被告人黄家刚拒不配合办案区值班民警刘某及警辅沈某等人执行职务，采用扇耳光、撕扯制服等方式阻碍执行职务，致警辅沈某受伤，后被传唤至董浜派出所接受询问。 被告人黄家刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人沈某的陈述笔录，证人刘某、王某、谢某、陆某、钱某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录及照片,接受证据材料清单、工作证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人黄家刚当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 本院认为，被告人黄家刚明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力等方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人黄家刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄家刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄家刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄家刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至20年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞 瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6796号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人潘珠静、林海丹（特别授权），系申请执行人员工。 被执行人张恩，男，1991年4月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人张青青，女，1991年6月16日出生，住河南省虞城县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张恩、张青青追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9496号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张恩等向申请执行人华峰资产管理有限公司偿付案款124297.21元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人张恩、张青青存款情况，查明被执行人张青青名下在银行有存款10274.45元，扣除诉讼费1347元，执行费1764.46元，剩余案款7162.99元已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人张恩、张青青不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向江苏省淮安市不动产登记中心查询被执行人张恩的不动产登记情况，查明被执行人名下在江苏省××辖区内无房产登记。本院依法向河南省虞城县不动产登记中心查询被执行人张青青的不动产登记情况，查明被执行人名下在河南省××辖区内无房产登记；三、本院向车辆管理部门查询被执行人张恩、张青青车辆登记情况，查明被执行人张恩名下有牌号为苏Ｆ×××××江淮牌小型轿车（抵押于中万融资租赁上海有限公司），该车本院已依法予以拍卖处置，拍得案款61525元，扣除停车费2680元、评估费2000元、车辆抵押款50000元、司法拍卖辅助费700元，剩余案款6145元已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院向工商管理部门查询被执行人张恩、张青青公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院向公安部门查询被执行人张恩、张青青出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、执行中，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院和对河南省虞城县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 本次执行中，申请执行人实现债权13307.99元，执行到位诉讼费1347元、执行费1764.46元。 因被执行人张恩、张青青违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6796号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  陈瑞行
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2018号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路蓝水湾27栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人:祝向前，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王道正，男，汉族，1996年1月28日出生，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）：王威锋，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省平舆县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王道正、王威锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4418号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司表示已与被上诉人王道正二审庭前调解并履行，自愿撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1851号罪犯叶作海，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙0381刑初750号刑事判决，以被告人叶作海犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币200000元。宣判后，被告人叶作海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙03刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶作海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶作海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶作海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶作海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3383号 原告：四川锐之楠金属制品有限公司。住所地：成都市锦江区菱安路8号附63号3楼303号。 法定代表人：邹建，任四川锐之楠金属制品有限公司经理。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 被告：深圳市广美达装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路72号八卦岭工业区411栋709。 法定代表人：章明霞，任深圳市广美达装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 原告四川锐之楠金属制品有限公司（以下简称锐之楠公司）与被告深圳市广美达装饰工程有限公司（以下简称广美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。 锐之楠公司诉称，2018年10月13日，锐之楠公司与广美达公司签订了《产品购销合同》，由锐之楠公司向广美达公司供应华润金悦湾2期21、22号楼公共区域装修所需金属制品。合同签订后，锐之楠公司向广美达公司供应共计812,308.31元的金属制品，所供货物均已经广美达公司检验合格。锐之楠公司履行供货义务后多次向广美达公司主张支付货款，但广美达公司在支付370,000元货款后未再支付款项，为了维护锐之楠公司的合法权益，故诉至法院请求：1．判令广美达公司支付款项442,308.31元及利息，利息以欠付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准自2019年9月8日计至实际付清之日止；2．本案案件受理费、保全费等诉讼费用由广美达公司承担。 广美达公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为本案应由广美达公司的住所地或合同履行地有管辖权的法院管辖。本案合同履行地即工程所在地为成都市青羊区，广美达公司的住所地位于深圳市福田区，故本案应由成都市青羊区人民法院或者深圳市福田区人民法院管辖。广美达公司请求将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，锐之楠公司和广美达公司签订的《产品购销合同》中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据锐之楠公司和广美达公司签订的《产品购销合同》的内容，确认工程地点位于华润金悦湾2期21、22号楼，故本案合同履行地即工程所在地为成都市青羊区，且广美达公司的住所地位于深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路72号八卦岭工业区411栋709。本案有明确的合同履行地即成都市青羊区和被告住所地即深圳市福田区。广美达公司的住所地以及合同约定履行地均不在本院管辖范围，锐之楠公司不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以合同履行地点约定不明来确定由锐之楠公司住所地法院管辖，锐之楠公司向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。因此，广美达公司对本案提出的管辖异议成立，本案应移送至成都市青羊区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 被告深圳市广美达装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  李冬梅 附：本裁定所引用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执344号 申请执行人：冯清满，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈小兰，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行冯清满与陈小兰婚约财产纠纷一案中（执行标的为欠款46770元、案件受理费486元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 浩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初84号 原告：李利新，男，1964年4月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：石伟，男，住怀来县。 原告李利新与被告石伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李利新于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利新撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王春景 二〇二〇年五月六日 书记员  王 晗 ——
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1843号原告：于永丽，女，1988年8月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：杨习顺，男，1942年4月18日生，汉族，住句容市。原告于永丽与被告杨习顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告于永丽及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告杨习顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计28645元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日20时19分，被告驾驶电动自行车沿宁茅线由东向西行驶，行至句容市地段，撞倒原告，致原告受伤后送往医院治疗。事故经句容市公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事后，双方对赔偿一事未能达成协议。为此，为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，句容市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、句容市郭庄中心卫生院的门诊病历、诊疗证明、句容老人山骨科医院门诊病历、诊疗证明、门诊费票据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日20时19分许，被告杨习顺骑电动自行车沿宁茅线由东向西方向行驶，行驶至宁茅线句容市郭庄区老菜市场附近地段时，与前方同向在非机动车道内步行的行人原告于永丽发生碰撞，致原、被告受伤，电动自行车受损的交通事故。2019年8月31日，句容市公安局交通事故警察大队作出事故责任认定书，被告承担全部责任，原告无责。事发后，原告至句容市郭庄中心卫生院、南京医科大学附属逸夫医院、句容市老人山骨科医院治疗。经诊断，原告骶4、5椎体骨折；骶4附近可疑骨折。现原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。句容市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告承担全部责任，原告无责，该责任认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告在本次事故中造成的经济损失：医疗费：1885元。根据原告病情、诊断病例，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合判定，原告误工期间为90日，护理期60天，营养期90天;营养费25元/天×90天=2250元。护理费90天×60天/元=5400元;原告提供了一份南京福硕工程设备租赁有限公司收入证明，从而要求按照每月4500元的标准计算误工费，证据不足，本院不予认可，酌情确定原告误工费以100元/天计算为宜,误工费100元/天×90天=9000元。根据原告伤情、就医地点，交通费酌定为300元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨习顺于本判决生效后十日内赔偿原告于永丽医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计18835元。二、驳回原告于永丽的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨习顺负担（此款原告于永丽已预交至本院，被告杨习顺于本判决生效后十日内给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年五月十四日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3007号 原告：张永昌，男，1993年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 被告：于飞，男，1967年7月26日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张永昌与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。 原告张永昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令返还原告31400元以及利息24000元，合计55400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告给被告出借了31400元，被告给原告出具了借条并约定每月利息600元，被告至今仍未返还上述本金及利息，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。 被告于飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告于飞的经常居住地为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，不属于本院管辖范围，属乌鲁木齐市米东区人民法院管辖范围。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为货币，原告张永昌作为出借人即接受货币方，故本案合同履行地应为原告住所地，原告住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第十二师104团苜蓿沟北路2977号附5号31号楼1单元2304室，不在本院管辖区域，属新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，乌鲁木齐市米东区人民法院和新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院对本案均有管辖权，为方便原告诉讼，故本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李天雪 二〇二〇年五月二十日 书记员  万 璟
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初7号起诉人郑龙，男，1982年5月28日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。2020年5月14日，本院收到郑龙的起诉状，郑龙不服肇东市公安消防大队作出的绥肇消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》和绥化市公安消防支队作出的绥消火复字（2020）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，请求法院确认违法并撤销，诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“消防救援机构根据火灾现场勘验，调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据，本身并不具有确定当事人权利义务的强制性效力，不是一种独立的行政行为，不具有可诉性。郑龙对肇东市公安消防大队作出的绥肇消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》和绥化市公安消防支队作出的绥消火复字（2020）第0001号《火灾事故认定复核决定书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇二〇年五月二十日书记员  姜伯霖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更646号                    罪犯张黎，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法      刑初字第1941号刑事判决，以被告人张黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十      二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效      后，交付执行。因罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2015年5月25日、2016年9月18日、2018年7月10日作出（2015）东中      法刑执字第548号、（2016）粤19刑更1642号、（2018）粤19刑更      1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天、七个月、八个      月。刑期执行至2022年11月15日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2020年5月6日报送本      院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张黎在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分370分。该犯于2016年3月至      2019年12月共缴纳罚金人民币8700元，其中，本次考核期内缴纳人民      币5000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年3月至2020年1月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为363.79元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综                  53                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张黎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期      执行至2022年4月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    54
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1025号原告：分宜县钤山西路春晓粮店，住所地江西省分宜县钤山西路。经营者：吴春晓，女，1962年3月25日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：刘小春，男，1970年4月2日出生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县钤山西路春晓粮店与被告刘小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告分宜县钤山西路春晓粮店于2020年5月28日以被告刘小春已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤山西路春晓粮店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县钤山西路春晓粮店撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告分宜县钤山西路春晓粮店负担。审判员  刘新云二〇二〇年五月二十八日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2301号之二申请执行人：金芳兄，女，汉族，1985年8月12日生。被执行人：杨新定，男，汉族，1973年12月25日生。申请执行人金芳兄与被执行人杨新定民间借贷纠纷一案，申请执行人金芳兄依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2022号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月12日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人杨新定送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计560000元（注：含本金500000元、利息60000元）。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨新定名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人杨新定限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年5月8日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月九日书记员  张甜甜
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初21号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人刘彦和，男，1980年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年5月3日被本院决定取保候审。 辩护人金海英，吉林松花江律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘彦和犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于3月5日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人刘彦和及其辩护人金海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年12月3日20时许，被告人刘彦和醉酒后故意损毁永吉县岔路河镇安平小区门禁栏杆，永吉县公安局岔路河派出所民警刘某、吴某、辅警张涛依法处警，将刘彦和带至岔路河派出所，刘彦和在派出所门前不配合民警工作，并对民警刘某进行殴打，经警告无效后，民警刘某、吴某、辅警张涛将其强制带至候问室，民警刘某对其进行人身安全检查及随身物品暂存时，刘彦和再次对刘某进行殴打，致使刘某唇部破皮出血，构成轻微伤。被告人刘彦和经现场抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘彦和以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役五个月。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询、抓捕经过、永吉县公安局证明、赔偿协议、收条，证人吴某、张涛、田泽君的证言，被害人刘某的陈述，永吉县公安局司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2019]149号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、吸毒检测报告书，永吉县公安局鉴定意见通知书，监控视频、执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人刘彦和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘彦和系初犯、偶犯，赔偿刘某的各项经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘彦和家属赔偿刘某各项经济损失人民币1.5万元，并取得了谅解。 本院认为，被告人刘彦和以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人刘彦和到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。能够赔偿刘某各项损失，取得了刘某的谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彦和犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李香兰 人民陪审员  王洪民 人民陪审员  于 顺 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李晓溪
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终553号上诉人（原审原告）：程永秀，男，1950年9月17日生，汉族，住吉林省柳河县。诉讼代理人：曲明洋，柳河县红石镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳河县中岗街道东方红村村民委员会。法定代表人：刘文财，主任。诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县中港街道东方红村十组。代表人：佟宝芝，组长。诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人程永秀因与被上诉人柳河县中岗街道东方红村村民委员会（以下简称东方红村委会）、柳河县中港街道东方红村十组（以下简称东方红村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程永秀上诉请求：撤销(2020)吉0524民初240号民事裁定书，依法改判由原审法院审理本案。主要事实与理由：一、一审法院没有明示所依据的法律条文作为裁定此案的法律依据，属于适用法律不当的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包地征地补偿费用分配纠纷属于受理范围。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条仅规定了村民自治组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但本案中程永秀提交的经过村民会议议定的方案是关于东方红村十组的“机动地”分配方案，也不是对于程永秀的承包地的分配方案，与诉争土地性质不同，处理也不同。二、一审法院对案件的事实认定错误。本案争议的焦点是程永秀按1.9亩土地面积给付征地补偿款是否应当得到支持。程永秀具有东方红村十组集体经济组织成员资格，其承包地于1996年1月份经过了土地承包合同确认，此次征地占用的就是和永秀承包经营的1.9亩承包地，并不是村集体机动地被征用，实行村集体分配，不适用村内“机动地分配方案”。三，根据《中华人民共和国村民组织法》第二条和第十条规定，村民小组的设立是由村委会决定的，在组织机构上村民小组隶属于村民委员会，是有村民委员会决策的，村委会依法应当与村民小组承担连带责任的。东方红村委会、东方红村十组辩称，2010年5月18日，东方红村十组通过民主议定程序召开村民大会，确定了被征收责任田补偿分配方案，即按劳动力和非劳动力人口进行分配，而不按照承包经营权证上确定的亩数进行分配，对经营权证上多余的承包地收归集体做为机动地进行分配。程永秀对分配方案有异议提起的诉讼，不属于人民法院民事受案范围，一审裁判正确，二审应予维持。程永秀向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令东方红村委会、东方红村十组支付侵占程永秀2019年征地补偿款28800元整；2.东方红村委会、东方红村十组承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，程永秀与东方红村十组签订了位于柳河县柳河镇导航灯处土地名为西地的占地补偿协议，同意将此地块的征用事宜。协议约定每亩给予7.2万元补偿，程永秀在此地块土地承包经营权证及土地台账都是1.9亩，2019年7月份，东方红村十组提出被征用土地补偿给付程永秀为1.5亩的补偿金，其余0.4亩土地补偿金村集体占有，程永秀对此要求极力反对，认为侵害了其个人利益，遂与村委会交涉要求对此行为进行纠正，多次协商未果，程永秀又多次去柳河镇政府及相关部门走访要求维护其权益，至此一直没有答复。根据《土地承包法》及相关法律规定，程永秀的合法权益应受到保护。一审法院经审查认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在集体经济组织内部进行分配，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴。对分配方案有异议的纠纷人民法院不予受理。程永秀是对分配方案持有异议，故该案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回程永秀的起诉。案件受理费260元（已减半收取），退还给程永秀。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”上述法律可知，土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，人民法院不能用司法权力进行调整。2010年5月18日，东方红村十组召开村民大会对承包地征收后补偿款分配事宜进行了民主决议，程永秀作为东方红村十组村民参加了会议并签字确认。现程永秀对承包地分配方案及数额有异议而提起诉讼，不属于人民法院民事审理范围。一审法院据此裁定驳回程永秀的起诉正确。综上，程永秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年五月十四日书记员  李 妍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢825号 中国建设银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市法泰汽摩配有限公司、浙江众志融资担保有限公司、阮春巧、阮海峰： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司、浙江众志融资担保有限公司、阮春巧、阮海峰金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01930号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人阮海峰已向申请人履行案款61807元，恢复执行61807元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢825号案件恢复61807元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初418号原告：孟宪发，男，1960年2月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张志芹，女，1957年10月7日，汉族，住虎林市。被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，住虎林市。被告：杜红，女，汉族，1962年2月20日出生，住虎林市。被告：由新国，男，汉族，1966年11月7日出生，虎林市东方红镇政府工人，住虎林市。被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，进修学校职工，住虎林市。原告孟宪发与被告由新德、杜红、由新国、颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪发申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪发撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孟宪发负担。审判员  张丹二〇二〇年五月十三日书记员  王然
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民监1号原审原告：刘某，男，1990年8月1日生，汉族，无职业，住密山市。原审被告：铁某1，男，1995年4月21日生，汉族，无职业，住密山市。原审被告：铁某2，男，1948年5月5日生，汉族，住密山市。原审被告：陈某，女，1951年1月17日生，汉族，住密山市。原审原告刘某与原审被告铁某1、铁某2、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）黑0382民初2654号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  张 华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 蕾
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初304号原告韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈韩佳，住同原告。被告上海市医疗保障局，住所地上海市。法定代表人夏科家。原告韩秀梅不服被告上海市医疗保障局改变门急诊结算方式告知书一案，本院于2020年4月9日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩秀梅撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩秀梅负担(已交纳)。审 判 长  张 倩审 判 员  张秋萍人民陪审员  曹文进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1465号之一申请执行人秦泽秀，女，1977年3月1日出生，住重庆市忠县。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行秦泽秀与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人秦泽秀于2020年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币19932元，执行费人民币199元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月14日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额19932元，为执行到执行费为199元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月二十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执241号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：孙德伟。被执行人：吴惠君，男，1970年6月25日出生，满族，住图们市。被执行人：邹伟佳，男，1970年8月17日出生，汉族，住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行吴惠君、邹伟佳借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吴惠君偿还借款本金1万元及利息、要求被执行人邹伟佳偿还借款本金2万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年5月26日依法向被执行人吴惠君、邹伟佳送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人吴惠君于2020年5月31日之前偿还2600元，剩余全部债务（包括本案当中案件受理费及利息等全部费用）于2020年6月30日之前偿还完毕；二、被执行人邹伟佳于2020年5月31日开始每月偿还给申请执行人1000元，至偿还完毕全部债务（包括本案当中本金、利息、执行费等全部费用）；三、申请执行人图们市广发小额贷款有限公司不申请对被执行人吴惠君、邹伟佳采取限制高消费措施、不将其两人列入失信被执行人名单中；四、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请本案终结执行。本院认为，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执241号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年五月二十六日书记员  曹立阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执143号之六申请执行人：何宇，男，1982年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈曾梁（受何宇特别授权委托），浙江甄为律师事务所律师。被执行人：许敏，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。何宇与许敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0282民初8254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还何宇借款本金585000元及利息。许敏于本判决发生法律效力之日起十日内向何宇支付律师费10000元、交通费111.5元。本案案件受理费5094元(已减半收取)，保全费3713.8元，合计8807.8元，由何宇负担602.8元，由许敏负担8205元。因许敏未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人何宇向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递向被执行人许敏送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许敏未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年3月24日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人许敏名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人许敏名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许敏名下不动产登记信息，查明被执行人许敏名下下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月9日通过总对总查控查询了被执行人许敏名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许敏名下有机动车一台，未能实际控制。5、本院于2020年1月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许敏住房公积金登记信息，经反馈，被执行人许敏名下无公积金登记信息。6、本院于2020年3月24日将被执行人许敏纳入失信被执行人名单库，于2020年5月20日将被执行人许敏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月20日约谈申请执行人何宇，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已执行到位52880元，其中支付申请人44529元，收取执行费8351元，尚未执行到542231.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  裴嘉宽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更428号罪犯程祥，男，汉族，1985年12月30日出生，大学肄业，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖1802刑初537号刑事判决，以被告人程祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。2019年8月16日，该犯因违纪被扣教育改造分2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程祥减去自本裁定送达之日起至2020年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7461号 洪玉标： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302刑初172号判决书，于2019年12月16日立案执行（2019）浙0302执7461号被执行人洪玉标诈骗罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异18号案外人：张xx，男，2000年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李x，女，1975年2月10日出生，汉族，系张xx母亲，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳xx门窗工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：肇xx，职务：董事长。委托代理人：黄x、吴xx，系辽宁xx律师事务所律师。被执行人：辽宁xxx房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张xx，职务：董事长。在本院执行申请执行人沈阳xx门窗工程有限公司与被执行人辽宁xxx房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张xx称：2018年1月6日，案外人与被执行人签订了《房屋买卖合同》，购买位于沈阳市××东北××马路××门房××商品房××套，并交付了全部购房款，并已经交付使用入住，案外人也缴纳了采暖费、物业费、水电费等相关费用。但案外人刚刚得知贵院于2019年11月7日将该房屋查封。目前案外人已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。所以贵院不应当查封我购买的房产。故请求贵院立即中止对位于沈阳市××东北××马路××号10门房产的执行，并依法确认该处房产归案外人所有。申请执行人沈阳xx门窗工程有限公司称：案外人不符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条排除执行的条件，不同意其异议请求。1、依据《物权法》191条、《担保法》49条、《城市房地产抵押管理办法》第49条，未经抵押权人同意，转让抵押房地产的行为无效，依据《合同法》52条，该《商品房买卖合同》因违反法律行政法规的强制性规定应属无效合同。2、因案外人与被执行人签订的商品房买卖合同无效，其占有案涉房屋属于无权占有。3、案外人没有提供全额支付购房款的银行流水，答辩人对其提供的POS机小票的真实性有意义，申请调取案外人支付房款的银行流水。4、因案外人自身原因无法办理过户登记。被执行人于2016年9月21日将案涉房屋和土地抵押给了中国华融资产管理股份有限公司，该抵押权成立在先，并以登记，具有公示性，而案外人的合同于2018年1月6日签订，该合同签订在后，案外人应当对抵押情况知悉。因案外人对案涉房屋上的权利负担没有进行核查，对存在的抵押登记未尽审慎注意义务，忽略了权利障碍，其过错导致其无法办理过户登记。可见，案外人未办理过户登记是因自身原因。综上所述，请求贵院驳回案外人的异议请求。本院经审查查明：原告沈阳xx门窗工程有限公司与被告辽宁xxx房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0104民初11109号民事调解书，调解主文为：被告辽宁xxx房地产开发集团有限公司给付原告沈阳xx门窗工程有限公司工程款6792000元，于2018年12月23日前一次性付清。该调解书生效后，因辽宁xxx房地产开发集团有限公司未履行上述调解书确定的义务，沈阳xx门窗工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执568号。执行过程中，本院于2019年4月15日依法预查封被执行人名下的位于沈阳市××东北××马路××号10门的房产。另查明：2017年12月26日，案外人张xx的母亲李x用其银行卡向辽宁禾嘉房地产开发有限公司转款10万元。2018年1月6日，案外人张xx与被执行人辽宁xxx房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：辽宁xxx房地产开发集团有限公司将其开发建设的位于沈阳市××东北××马路××号10门房产出卖给张xx，合同单价为14500元每平方米，总价款为2767180元；交款方式为一次性付齐总房款2767180元。随后，案外人张xx的母亲李x用其银行卡向辽宁禾嘉房地产开发有限公司转款2067180元，用案外人张xx的姥爷李俊生的银行卡向辽宁禾嘉房地产开发有限公司转款60万元，用以支付购买上述房产的购房款，总计支付购房款2767180元。当天，辽宁xxx房地产开发集团有限公司给张xx开具辽宁增值税普通发票，2018年1月13日，张xx缴纳了维修基金、物业费、采暖费、水费等费用，办理了入住手续，入住案涉房屋。再查明：2019年6月20日，辽宁xxx房地产开发集团有限公司将包括案涉房屋在内的大东区东北大马路119-1号等房屋、土地抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司。又查明：辽宁禾嘉房地产开发有限公司的法定代表人为李刚，同时，李刚为辽宁xxx房地产开发集团有限公司监事。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人张xx提供的证据看，在形式上可以看出案外人张xx在本院查封涉案房产之前，已于2018年1月6日与被执行人辽宁xxx房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产，在本院查封之前；关于实际占有案涉房产的时间问题，从案外人张xx提供的证据看，在形式上可以看出案外人张xx在2018年1月13日缴纳包括物业费在内的各项费用，取得入住手续书，应当属于合法占有了案涉房产，且在本院查封之前；关于付款问题，上述合同约定的购房款金额为2767180元，从案外人张xx提供的证据看，其母亲李x分别向辽宁禾嘉房地产开发有限公司转款10万元、2067180元，其姥爷李俊生向辽宁禾嘉房地产开发有限公司转款60万元，上述转款数额与合同约定的数额一致。收款单位虽然是辽宁禾嘉房地产开发有限公司，但其法定代表人李刚亦是被执行人辽宁xxx房地产开发集团有限公司的监事，可以认定案外人张xx所缴纳的上述款项系支付的购房款，结合辽宁xxx房地产开发集团有限公司给其出具的辽宁增值税普通发票，应当认定案外人张xx已全部支付了上述合同购房款；关于办理过户登记的问题，在案外人张xx案涉房产之前，案涉房屋已经抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司，未办理过户手续并非案外人张xx的原因所致。综上所述，案外人张xx对所购买的案涉房产的权益应当优先保护。故案外人张xx的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区东北大马路121号10门的房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年五月十五日书记员  袁赛男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终313号上诉人(原审被告)：上海盒盟记食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑国斐。被上诉人(原审原告)：上海胜博厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋辽月，经理。上诉人上海盒盟记食品有限公司因与被上诉人上海胜博厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26860号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海盒盟记食品有限公司上诉称，原、被告系装饰装修合同关系，依据《民事诉讼法》的规定，应当由合同履行地法院管辖，而涉案合同履行地均非宝山辖区，故宝山区人民法院对该案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定,移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人有选择权。本案中，上诉人上海盒盟记食品有限公司的住所地在上海市宝山区，被上诉人选择向上诉人的所在地人民法院提起诉讼,并无不当。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执18号之一申请执行人：谷奎，男，1973年4月2日生，汉族，住丰县。被执行人：姚祚年，男，1955年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘建军，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省丰县。谷奎与姚祚年、刘建军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谷奎于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人姚祚年、刘建军给付人民币1712614.70元及利息。同时依法应承担执行费19526元。在执行过程中，１、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额63386.25元，另查封被执行人姚祚年名下位于徐州市××东路瑞龙东方商贸城E1-201、E1-202、B1-256号不动产三处，因上述房产均被抵押，申请执行人暂不要求处置上述房产，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人姚祚年、刘建军适用限制高消费措施，2020年5月8日将被执行人姚祚年、刘建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人姚祚年、刘建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姚祚年、刘建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年五月八日书记员 赵 伟
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初997号   原告：梁某，女，汉族，住敦煌市。   被告：傅某，男，汉族，住敦煌市。   原告梁某与被告傅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告梁某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元(梁某已交纳),由梁某负担。   审判员 吴 刚     二〇二〇年五月二十九日   书记员 石美珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1516号再审申请人(一审原告，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：上海市浦东新区三林镇德生源木业经营部，经营场所上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX-XXX号。经营者：张翔，该经营部负责人。被申请人(一审被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，该公司董事长。再审申请人刘洪斌因与被申请人上海市浦东新区三林镇德生源木业经营部(以下简称为德生源木业经营部)、上海恒大建材市场管理股份有限公司(以下简称为恒大建材公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪斌申请再审称，订货单第二联上“实木多层板”几个字是2017年2月15日再审申请人在德生源木业经营部的门店里书写的，是得到该经营部人员确认的，购买之前刘洪斌曾多次向德生源木业经营部强调家中有小孩环保是优先考虑的因素，该经营部的人员亦多次承诺订购的是实木多层板。在被发现门的材料为造假的事实后，德生源木业经营部多次承认错误。原审法院在审理中未让刘洪斌陈述起诉状的内容、亦未允许刘洪斌播放录音证据、在庭审结束后也未允许刘洪斌做总结陈辞，违反有关程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项、第(十三)项的规定申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，刘洪斌所持有的注明“实木多层板”内容系定货单的第二联，由其本人持有，且刘洪斌确认该字样由其一方自行添加，对此，刘洪斌解释该添加行为系得到了德生源木业经营部的确认，然德生源木业经营部对此予以否认。刘洪斌向原审法院提供的录音资料，因该录音资料均为节选的内容，亦无全本的文本整理资料提供，且该录音行为于实施时也未得到相对方的认同，故仅依据现有的证据材料，难以判断刘洪斌主张事由的合理性。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在无充足的材料足以证实合同订立的双方于合同订立之后对相关条款有过协议更正的行为，按照双方当事人均持有的无其他添加内容的约定条款来确认双方的权利义务，于法无悖。综上，刘洪斌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洪斌的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执711号被执行人：绽某，男性，住所地：青海省西宁市。本院在执行绽某罚金一案中，查明，被执行人绽某不在本辖区居住，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人绽某个人名下银行账户及手机财付通账户存款2132.22元已依法划拨后缴纳，现已将被执行人绽某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，被执行人名下无登记商品住房。根据被执行人绽某的失信情形，本院已将被执行人绽某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，未执行标的2867.78元。本院认为，因被执行人绽某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十九日书记员 马永萍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1293号之一 申请执行人：戴忠有，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪国娇，女，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人戴忠有与被执行人洪国娇离婚纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴忠有向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47500元。 立案执行后，本院向被执行人洪国娇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求洪国娇履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人洪国娇逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪国娇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行实地调查。查明，被执行人洪国娇有少量存款已冻结，无不动产，无有价证券。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年5月26日，本案到位0元。暂未发现被执行人洪国娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪国娇逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人洪国娇作出罚款决定（疫情原因未发起公安布控查找被执行人线索），同时采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人戴忠有。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪国娇暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁承新
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1595号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：李丹，女，汉族，1987年5月9日出生，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  潘红伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉 骏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1732号罪犯万泽勇，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2009年7月17日作出(2009)台三刑初字第150号刑事判决，以被告人万泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，非法所得53400元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）浙台刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯万泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯万泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万泽勇减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区琴海音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路西三区7号楼1-2层1-2号，统一社会信用代码：XXX。经营者：王魁。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区琴海音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初187号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人金航帆，男，1987年7月5日出生，朝鲜族，大学本科，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，于2019年3月6日被五河县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被五河县公安局取保候审，于2020年3月25日被五河县人民检察院取保候审。辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人金航帆犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人金航帆及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年来，被告人金航帆通过经营和堂健康科技有限公司，获取大量公民个人信息，约112689条。2018年8月6日，被告人金航帆在网上将15591条公民个人信息数据利用微信卖给赵某（另案处理），获利200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金航帆违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人金航帆对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对案件的定性及事实均不持异议。被告人金航帆具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实；始终认罪认罚，具有悔罪表现，愿意缴纳罚金；系初犯偶犯，犯罪情节轻微，建议适用缓刑。经审理查明：2013年来，被告人金航帆通过经营和堂健康科技有限公司，获取大量公民个人信息，约112689条。2018年8月6日，被告人金航帆在网上将15591条公民个人信息数据利用微信卖给赵某（另案处理），获利200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人金航帆已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：浙江省公安厅机场公安局民警于2019年3月6日在杭州萧山国际机场723机位的GJ8888航班上将被告人金航帆抓获。3、前科证明证实：被告人金航帆无违法犯罪前科。4、五河县公安局网安大队出具情况说明证实：被告人金航帆家电脑存储112689条数据。5、赵某与金航帆微信聊天记录（赵某微信截图）证实：金航帆卖给赵某信息15000余条，获利200元。6、五河县公安局网络安全保卫大队案件来源概述证实：“重庆赢君天下商贸有限公司”、“河北黑松月商贸有限公司”、“和养堂健康科技有限公司”均以倒闭不存在。7、搜查笔录、扣押物品清单证实：扣押金航帆电脑主机硬盘一块，OPPOR15手机一部。8、证人赵某的证言：证实：我的微信号是“大写的小英雄“，我的信息早期是我买的，后期信息购买犯法，都是在QQ群里相互换。9、被告人金航帆的供述与辩解证实：我的微信号昵称叫老金，好友里有个叫大写的小英雄，我记得这个人，他从我手里买过数据。2018年7、8月份的时候，我给大写的小英雄发过一个EXCEL表格，里面有一万五千多数据，约定400块钱。我的数据都是我2013年以来经营“重庆赢君天下商贸有限公司”、“河北黑松月商贸有限公司”、“和养堂健康科技有限公司”等公司时的内部数据，我把他拷贝出来的。这些公司都是通过电视广告、讲座的形式，通过夸大保健品、药品的功效，吸引大量的中老年女士报名，就收集到大量个人信息。我卖数据给大写的小英雄时，不知道他是干什么工作的。我只卖给他那一次，收了200元钱微信红包。10、电子数据证实：金航帆家电脑内存有112689条个人信息。上述证据相互印证，足以认定被告人金航帆的犯罪事实。本院认为：被告人金航帆违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金航帆归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人金航帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金航帆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年五月二十七日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1364号 原告：李晓鹏，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省阆中市。 被告：何公确，男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省阆中市。 上列原告李晓鹏诉被告何公确租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓鹏到庭参加了诉讼，被告何公确经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔机租赁费40,000元；2、判令被告支付违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的违约金按月利率4%支付。事实和理由：被告于2017年9月13日出具欠条一份，确认被告欠付原告租赁费总计40,000元，约定2017年1月30日前支付清40,000元。但是经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，给原告造成了资金损失。依照2017年9月13日被告出具欠条之约定，确定为月利率4%，因此被告应承担违约金。恳请贵院查明案情，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处租赁塔机，经结算被告下欠原告租赁费40000元，被告于2017年9月13日向原告书立欠条一份，载明：“今欠到李晓鹏塔机租金款肆万元整。小写：40000.00元，此款于2018年元月30号前付清。如有违约，按月利率4%付违约金。欠款人：何公确，身份证号：5129301975××××××××，2017年9月13号”。后经原告多次催收，被告未支付该款。 本院认为,承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在原告处租赁塔机，经结算，被告下欠原告租赁费40,000元，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告租赁费。原告请求被告按月利率4%支付违约金，双方虽约定违约金为月利率4%，但该约定过分高于造成的损失，违反了法律的禁止性规定，本院酌定为按月利率2%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告何公确于本判决生效后十日内支付原告李晓鹏租赁费40,000元，并从2018年1月31日起至付清租赁费之日止按月利率2%支付违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何公确负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨孜孜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10632号 原告：梅文涛，男，汉族，1994年5月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：何克亮，男，汉族，1972年9月15日出生，住浙江省江山市市区。 本院在审理原告梅文涛诉被告何克亮租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告梅文涛自动撤诉处理。 案件受理费减半收取131元，由原告梅文涛负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执785号之一申请执行人：陈杰，男，汉族，1984年4月5日生。被执行人：汪霞霞，女，汉族，1984年10月6日生。被执行人：汪永祥，男，汉族，1961年7月16日生。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人汪霞霞、汪永祥健康权纠纷一案中，向被执行人汪霞霞、汪永祥依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已依法冻结并扣划被执行人汪霞霞、汪永祥银行存款877.78元且发放申请执行人。2020年5月29日，申请执行人陈杰自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月三十日书记员  王彦民
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保83号 申请保全人王加忠与被保全人肖连文、刘桂平财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封不动产权证号白BQ字第20×××××831号房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封不动产权证号白BQ字第20×××××547号房屋的房籍，查封期限为三年；三、查封白山市昌达房地产开发有限公司开发的彩虹家园三期1号楼4单元101、102室房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年5月12日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保50号民事裁定书。因王加忠向本院申请执行的（2020）吉0602财保50号民事裁定书中第三项查封白山市昌达房地产开发有限公司开发的彩虹家园三期1号楼4单元101、102室房屋的房籍与房产部门登记信息不符，白山市房产管理部门不予查封，其他事项均以查封完毕。至此，本案现已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日