wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执33号 申请执行人许冬鹏,男，汉族，1983年4月12日生，住汕头市。 被执行人王朝旭,男，汉族，1993年12月22日生，住汕头市南澳县。 申请执行人许冬鹏与被执行人王朝旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0507民初1138号民事判决书已生效。依照上述判决：被告王朝旭应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金18000元及资金占用期间利息（自2019年5月20日起至借款还清之日止，以本金18000元为基数，按年利率6%计）。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告许冬鹏已预交）由被告王朝旭负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告许冬鹏。依照申请执行人请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王朝旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人拒不履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产 管理部门等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执33号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 桦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3353号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该公司员工。被告：李刚，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：王维焕，女，1974年6月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李刚、王维焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年五月六日书记员  郑 爽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初506号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马木沙，男，1987年3月24日出生，东乡族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人马木沙犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人马木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日，被告人马木沙伙同乌古兰木阿布拉(另案处理)尾随被害人高某某至永兴路口处，由马木沙掩护望风，乌古兰木·阿布拉趁被害人不备窃得其口袋中的粉色VIVOS1手机一部，后马木沙和乌古兰木·阿布拉迅速逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。2019年11月5日，被告人马木沙在石泉路派出所门口被民警抓获，其到案后供述不诚。上述事实，被告人马木沙在庭审中不持异议，且有被害人高某某的陈述笔录，同案犯乌古兰木·阿布拉的供述笔录、辨认笔录及签字确认的监控录像截图，公安机关出具和调取的《接报回执单》《受案登记表》《抓获经过》及监控录像，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人马木沙的供述笔录、当庭供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马木沙结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马木沙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马木沙庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……弟六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更644号罪犯岳世敏，男，1971年4月9日出生于云南省新平县，汉族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）云08刑初100号刑事附带民事判决，以被告人岳世敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人岳世敏不服，提出上诉。本院于2017年10月20日作出（2017）云刑终1034号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳世敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岳世敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初103号公诉机关台安县人民检察院。被告人吴树新，男，1974年8月2日出生于辽宁省台安县，满族，小学文化，农民，户籍地台安县，现住台安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被取保候审。台安县人民检察院以台检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人吴树新犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、检察官助理于傲出庭支持公诉，被告人吴树新到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年3月15日18时15分，被告人吴树新驾驶辽Ａ×××××小型客车由西向东行驶至台安县台北区老边村1组路段时，因忽视瞭望、超速行驶，将靠公路右侧行人徐某、高某撞伤，致徐某当场死亡。经尸体检验，徐某双侧多根肋骨骨折，系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局道路交通事故认定，吴树新负此事故全部责任。2020年4月13日，被告人吴树新被公安机关电话传唤到案。被告人吴树新到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人吴树新犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人吴树新在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴树新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑合理，本院予以支持。鉴于被告人吴树新能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人案后积极赔偿被害人的经济损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴树新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 伟
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保85号 申请保全人赵闯与被保全人刘海燕财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人刘海燕在中国建设银行账户62XX47内存款10万元。经本院立案执行，已于2020年5月14日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保54号民事裁定书。至此，赵闯向本院申请执行的（2020）吉0602财保54号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保30号 申请人：张发兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：丁宗明，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：钟朝英，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人张发兵于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁宗明在泸州市商业银行账号为62×××16的社会保障卡内的资金50000元、钟朝英在中国建设银行股份有限公司叙永支行账号为62×××97的社会保障卡内的资金50000元。申请人张发兵以其在中国邮政银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账号为51×××58内的存款100000元作为担保。 本院经审查认为，张发兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁宗明在泸州市商业银行账号为62×××16的社会保障卡内的资金50000元、钟朝英在中国建设银行股份有限公司叙永支行账号为62×××97的社会保障卡内的资金50000元，冻结期限一年； 二、冻结申请人张发兵以其在中国邮政银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账号为51×××58内的存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人张发兵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 珣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初239号原告：张志柱，男，汉族，1973年10月10日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张志柱与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志柱到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款42805.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告在我处收购辣椒5707.4公斤，单价为每公斤7.5元，总计42805.5元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告张志柱（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月24日，原告按合同约定将5707.4公斤辣椒以每公斤7.5卖给被告，价款合计42805.50元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张志柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张志柱辣椒款42805.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月七日书记员 刘雨霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特178号 申请人：成都苏宁易购超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜琪，女，系公司员工。 被申请人：廖美容，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省高县。 申请人成都苏宁易购超市有限公司（以下简称苏宁易购）与被申请人廖美容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人苏宁易购称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00288号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭审定于2020年2月25日审理，因新冠肺炎疫情影响，公司安排延后复工，故仲裁庭审未到庭参加，仲裁委缺席裁判不当，故仲裁委程序违法，请求予以撤销。 被申请人廖美容辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，苏宁易购申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年2月28日作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00288号仲裁裁决：在仲裁裁决生效后十日内，由苏宁易购一次性支付廖美容2019年9月1日至10月13日被扣发的工资785元、解除劳动关系经济补偿金3039.67元，共计3824.67元；驳回廖美容的其他申请请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”苏宁易购主张本案程序违法，对此，本院认为，违反法定程序是指仲裁组织的组成不合法、违反有关回避规定的、违反有关期间规定、审理程序违法等，苏宁易购的主张，并不属于上述情形。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，苏宁易购主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都苏宁易购超市有限公司的申请。 申请费400元，由成都苏宁易购超市有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月十四日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢368号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：熊常浩，行长。被执行人：湖南百人忆食品有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区。法定代表人：周和瑞。被执行人：周和瑞，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭晶，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭建辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：吴爱玲，女，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12272号民事调解书向本院申请恢复执行。执行过程中，长沙市中级人民法院以(2020)湘01破申16号民事裁定书裁定受理被执行人湖南百人忆食品有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104民初12272号民事调解书的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4644号之三申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。被执行人：张仕贵，男，1972年1月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：廖明，男，1967年7月28日生，汉族，住重庆市滇南县。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张仕贵、廖明融资租赁合同纠纷一案。徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院立案执行，被执行人张仕贵、廖明应给付人民币199525元及利息，依法应承担执行费2893元。在执行过程中：１、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月26日、2020年3月3日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已轮候查封（第九顺位）被执行人张仕贵所有位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路39号附春秋名邸1栋2单元16楼60室房地产一处，已查封被执行人廖明名下川Ａ×××××号车辆一辆（未实际控制），已执行到位金额12984.12元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年2月5日对被执行人张仕贵、廖明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人张仕贵、廖明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张仕贵、廖明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二Ｏ二Ｏ年五月二十二书记员  石高兰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申14号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341410593）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20375号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304780993）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初905号 原告：邢炎兵，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 委托代理人：江爱军，河北崇州律师事务所实习律师。 被告：冯瞒军，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住山西省静乐县。 被告：山西华通顺运输有限公司，住所地：山西省忻州市原平市前进西街北（大修厂院）。 法定代表人：兰华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县文源路东段59号。 负责人：刘瑞明，该公司经理。 原告邢炎兵诉被告冯瞒军、山西华通顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邢炎兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢炎兵撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付佳佳 ——
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保100号 申请人：曾占敏，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：谢锦球，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人曾占敏于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周建国、谢锦球的财产，查封价值100万元。申请人以其所有的坐落于浙江省衢州市衢江区的房产（浙2020衢州市不动产权第0011618号）作为担保。 本院经审查认为，申请人曾占敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人曾占敏提供担保的坐落于浙江省衢州市衢江区的房产（浙2020衢州市不动产权第0011618号）中价值100万元的部分； 二、查封、冻结被申请人周建国、谢锦球名下财产价值100万元。 案件申请费5000元，由申请人曾占敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇二〇年五月九日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：胡森林、刘生、胡森杰。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢48号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二〇年五月十八日书记员  王文生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初940号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1483号之一 申请执行人:黄金忠，男，1969年02月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜国清，男，1969年04月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄金忠与被执行人姜国清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人姜国清支付申请执行人黄金忠代偿款19166.67元。 执行立案后，本院向被执行人姜国清发出执行通知书、报告财产令和被执行人姜国清须知，要求被执行人姜国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜国清已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜国清的银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姜国清住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜国清名下无银行存款、车辆登记、不动产登记及有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人姜国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜国清逾期未履行，本院已对被执行人姜国清限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜国清暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行局毛家麒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱进强
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执126号之一 申请执行人：丁鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周洁，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3182号民事调解书，受理了丁鹏申请执行周洁民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息和垫缴的案件受理费900元。另外，被执行人周洁还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人周洁的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其户籍所在地进行了走访，暂未发现被执行人周洁有可供执行的财产。因被执行人周洁未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人周洁纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述情况告知了申请执行人丁鹏后，申请执行人丁鹏也未能提供被执行人周洁可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人丁鹏因被执行人周洁暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初3182号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周洁对尚应给付申请执行人丁鹏之款仍负有给付义务，申请执行人丁鹏在发现被执行人周洁可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯 楷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢831号 申请执行人郑崇付： 被执行人虞林丰： 申请执行人郑崇付与被执行人虞林丰买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14297号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑崇付向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞林丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢831号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4689号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领律师事务所律师。 被告：谢敏，女，1980年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告谢敏物业服务合同纠纷一案，原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提起诉讼，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告谢敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 丹
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初87号公诉机关渑池县人民检察院。被告人毛建峰，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，住河南省新安县。2001年4月30日因殴打他人被劳动教养一年；2013年4月6日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2019年8月6日被渑池县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人毛建峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人毛建峰及其辩护人陈星子到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1.2019年7月3日下午16时许，被告人毛建峰伙同范军涛（另案处理）等人驾驶豫Ｃ×××××银灰色自由舰轿车到渑池县果元乡鱼脊梁水库南山庄门口董某的白色尼桑豫Ｃ×××××轿车处，将车右后门玻璃砸开，将车内两个包盗走，内有现金930元等物品被盗。经鉴定砸坏的车玻璃价值400元。2.2019年7月3日下午17时许，被告人毛建峰伙同范军涛（另案处理）等人驾驶豫Ｃ×××××银灰色自由舰轿车到渑池县果元乡胡家洼水库南桥南溢洪道内赵某的白色现代越野豫Ｍ×××××轿车处，将车副驾驶门玻璃砸开，将车内一包盗走，内有现金1200元等物品被盗。经鉴定砸坏的车玻璃价值400元。3.2019年7月15日下午17时许，被告人毛建峰伙同范军涛（另案处理）等人驾驶豫Ｃ×××××银灰色自由舰轿车到渑池县果元乡鱼脊梁水库南一山坡张某的白色斯柯达豫Ｍ×××××轿车处，将车右后门玻璃砸开，将车内包盗走，内有几张银行卡等物品被盗。经鉴定砸坏的车玻璃价值300元。4.2019年8月1日下午17时许，被告人毛建峰伙同范军涛（另案处理）等人驾驶豫Ｃ×××××银灰色自由舰轿车到渑池县果元乡鱼脊梁水库，将北岸边的锁新峰银灰色尼桑颐达豫Ｍ×××××轿车左后门玻璃砸开，将车内裤子等物品盗走，其中，锁新峰裤子口袋中100余元现金被盗，李某裤子口袋中的华为手机，经鉴定手机价值959元，砸坏的车玻璃价值300元。同时将张江峰的灰色尼桑阳光豫Ｍ×××××轿车右后门玻璃砸开，将车内刘某等的裤子等物品盗走。经鉴定砸坏的车玻璃价值300元。指控认为，被告人毛建峰多次结伙盗窃价值3189元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人毛建峰对指控罪名不持异议，辩称指控2019年7月15日的第三起盗窃犯罪并未参与。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出指控7月15日的第三起犯罪事实证据不足，不应认定；指控7月3日被告人参与实施的两起犯罪，应当认定为一次。经审理查明：1.2019年7月3日下午16时许，被告人毛建峰伙同范军涛（另案处理）等人驾驶豫Ｃ×××××银灰色自由舰轿车到渑池县果元乡鱼脊梁水库南山庄门口董某的白色尼桑豫Ｃ×××××轿车处，将车右后门玻璃砸开，将车内两个包盗走，内有现金930元等物品被盗。经鉴定砸坏的车玻璃价值400元。2.2019年7月3日下午17时许，被告人毛建峰伙同范军涛（另案处理）等人驾驶豫Ｃ×××××银灰色自由舰轿车到渑池县果元乡胡家洼水库南桥南溢洪道内赵某的白色现代越野豫Ｍ×××××轿车处，将车副驾驶门玻璃砸开，将车内一包盗走，内有现金1200元等物品被盗。经鉴定砸坏的车玻璃价值400元。3.2019年8月1日下午17时许，被告人毛建峰伙同范军涛（另案处理）等人驾驶豫Ｃ×××××银灰色自由舰轿车到渑池县果元乡鱼脊梁水库，将北岸边的锁新峰银灰色尼桑颐达豫Ｍ×××××轿车左后门玻璃砸开，将车内裤子等物品盗走，其中，李某裤子口袋中的华为手机，经鉴定手机价值959元，砸坏的车玻璃价值300元。锁新峰裤子口袋中100余元现金被盗。同时将张江峰的灰色尼桑阳光豫Ｍ×××××轿车右后门玻璃砸开，将车内刘某等的裤子等物品盗走。经鉴定砸坏的车玻璃价值300元。另查明，被告人毛建峰家属于2020年5月21日向本院退赃2300元。上述事实，被告人毛建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓过经过、扣押物品清单、手机视频截图、被砸车辆照片、破案报告等书证；辨认笔录；价格认定书；被害人锁新峰、董某、赵某、刘某、李某的陈述；同案犯范军涛的供述；被告人毛建峰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人毛建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛建峰采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁；且多次盗窃他人财物，均应从重处罚。被告人毛建峰到案后对主要犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可从轻处罚；且家属退赔被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人所提辩解和辩护意见，经查，指控第三起犯罪事实只有被害人张某的陈述，且被告人予以否认，又无其他证据佐证，该指控证据不足，不予支持；关于指控被告人毛建峰第一起和第二起是否构成一次盗窃，经查，被告人虽在相对时间但未在相对范围内实施盗窃，构成多次盗窃的客观要件，故辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人毛建峰退赔被害人的经济损失4589元（其中，董玉霞1330元、赵光宏1600元、李旭峰959元、锁新峰400元、张江峰300元），被告人毛建峰退赔在案的2300元按比例发还被害人。三、被告人毛建峰的作案工具破窗器予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  赵 峰人民陪审员  雷 杰二〇二〇年五月二十二日代书 记员  杨丰菊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1541号原告：李峰，男，1973年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：阜宁十戒环保科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MKD1E4R，住所地阜宁县古河镇工业园区2号。法定代表人：梁永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。原告李峰诉被告阜宁十戒环保科技有限公司（以下简称十戒公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李峰诉称：1、判令被告立即向原告出示自2017年2月21日至今的所有账本及经营合同等供原告查阅；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原被告签订合作协议书，原告向被告支付30万元成为拥有10%股权的合伙人，但原告至今也未享受任何股东应有权限。经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告十戒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，股东知情权案件因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条相关规定确定管辖，即应由被告公司所在地人民法院管辖。且原被告协议书中对于管辖的规定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中的专属地域管辖，故约定无效。根据相关法律规定，故该案应当移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。李峰与十戒公司于2017年2月19日签订《协议书》，其中第十四条载明：“未尽事宜，双方另行协商。协商不成，交由原告方辖区人民法院裁决。”但本案属于股东知情权纠纷，而关于股东知情权的相关事由，李峰与十戒公司未在《协议书》中进行约定，也未另行达成协议，故视为双方对于股东知情权无约定。根据相关法律规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。根据民诉法及相关法律的规定，本案应移送至江苏省阜宁县人民法院处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：阜宁十戒环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年五月十八日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1019号 原告福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区 原告福建乐欣工程发展有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区。 被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区。 被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司葛泉分公司，住所地沙河市十里亭。 原告福建乐欣工程发展有限公司、福建乐欣工程发展有限公司邢台分公司诉被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司葛泉分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月29出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条。规定，裁定如下： 准许福建乐欣工程发展有限公司、福建乐欣工程发展有限公司邢台分公司撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李卿博
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执158号之一 申请执行人：段林志，男，汉族，生于1992年3月6日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：袁良，男，汉族，生于1985年7月25日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人段林志与被执行人袁良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2607号民事调解书，由被执行人袁良向申请执行人段林志偿还借款30000元。在执行过程中，本院已经对被执行人袁良位于纳溪区的房屋进行查封，但该房屋因有抵押不便处置。后经本院“五查一控”，被执行人袁良无其他财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执158号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  周定洪 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王国华
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执235号 杨睿、杨湘馨、杨顺江： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初298号民事判决书，于2020年4月13日立案受理杨睿、杨湘馨申请执行杨顺江婚姻家庭纠纷一案，本案标的7800元，执行费50元。被执行人杨顺江已于2020年5月15日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初337号原告：王淼，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗童安校车租赁有限公司。法定代表人：鲁平平。本院在审理原告王淼诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗童安校车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案，原告王淼于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淼提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王淼撤回起诉。案件受理费50元已减半收取，由原告王淼负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 曹 满人民陪审员 张海琴二〇二〇年五月八日书 记 员 曲彦岭
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执606号之二 申请执行人汕头高新区银信小额贷款有限公司，住所地汕头市高新区。 法定代表人方赞皓。 委托代理人王锐，该司职员。 被执行人梅安东，男性，1962年9月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人晏冬青，女性，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人汕头市龙湖区新惠民妇科门诊部，住所地汕头市龙湖区。 经营者晏冬青。 本院在执行申请执行人汕头高新区银信小额贷款有限公司与被执行人梅安东、晏冬青、汕头市龙湖区新惠民妇科门诊部借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头高新区银信小额贷款有限公司与被执行人梅安东于2020年5月18日达成执行和解协议，和解长期履行期间，申请执行人汕头高新区银信小额贷款有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0507执606号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行给付义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 桦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申492号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈龙英，女，1953年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡维荣，男，1947年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡铭，女，1968年8月29日出生，汉族，住上海市。再审申请人陈龙英、胡维荣因与被申请人胡铭民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6096号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙英、胡维荣申请再审称，申请人于2010年5月20日向被申请人出具的借条记载借款利息为月利率2%，申请人于2015年3月31日向被申请人重新出具借条未明确利率，只写明“已付利息伍个月整贰万元整”。这说明双方在2015年3月31日的借条中已对借款利息的约定做了变更，除一审中双方确认的已实际交付的利息人民币8,000元之外，申请人无需再支付借款期限内的利息。即使支付利息，也应该适用更低的利率。原审裁判按照2010年5月20日借条约定的月利率2%计算借款利息缺乏依据。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，申请人向被申请人先后出具了两张借条，2010年5月20日的借条记载了借款金额、利率、期限等，2015年3月31日的借条记载了借款金额、期限等。两张借条记载的借款本金虽有重合，但没有明确后者替代前者，也未明确对利息计算方式进行重新约定。故申请人关于不再支付利息或另行约定利率的主张，缺乏事实依据，原审裁判未予支持，并无不当。综上，陈龙英、胡维荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈龙英、胡维荣的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执927号 被执行人：衣存冬，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504司惩130号决定书，在执行（2019）川0504执692号泸州市跃达物流有限公司与聊城市祥通顺物流有限公司货物运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人衣存冬拒不向本院报告财产情况，依法对被执行人衣存冬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人衣存冬名下价值1000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3418号 上诉人（原审起诉人）:郭文豪，男，汉族，1967年8月10日生，住址大连。 上诉人郭文豪因与大连市高新园区翰林观海业主委员会业主撤销权纠纷案件，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初117号民事裁定，向本院提起上诉。 郭文豪上诉称，1、一审法院没有依据相关法律法规，对案涉物业服务合同“性质上非等同于翰林观海业主委员会的作出的决定”进行释明。2、上诉人依据一审错误的裁定已经对（2019）辽02民终7583号案件申请再审，并被辽宁省高院收案并分配承办人。3、一审裁定中“上诉人并非签订合同的一方主体”是错误的说法。4、案涉物业合同在签订之时事实违法：物业公司选聘不是业主共同决定，签订物业服务合同的内容不是业主共同决定。5、根据《物业管理条例》等法律法规，业主大会或者业主委员会作出的决定，侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。上诉人具有合法的诉讼主体资格。6、物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任，排除业主委员会或者业主主要权利的条款。业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持。综上，请求撤销该裁定，指令大连高新技术产业园区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中上诉人曾于2019年2月21日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求为撤销案涉物业服务合同。一审法院于2019年8月5日作出（2019）辽0293民初720号民事判决书，判决驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人不服，后上诉至本院，本院于2019年5月17日作出（2019）辽02民终7583号民事裁定，驳回郭文豪的起诉。现本案诉讼请求为上诉人要求确认案涉物业服务合同部分合同条款无效。本案与前诉的当事人、诉讼标的相同。前诉主张撤销案涉物业服务合同，本案主张案涉物业服务合同部分条款无效。两个诉的诉讼请求所依据的事实和理由相同，前诉的诉讼请求实质上涵盖了本案的诉讼请求。现前诉已经作出了生效裁定，本案应属重复起诉。上诉人如认为前诉生效裁定不当，应通过审判监督程序解决，而不应重复起诉。原审法院裁定对本案不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1544号罪犯上官俊杰，男，1988年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，住河南省渑池县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年7月18日作出(2017)浙0382刑初660号刑事判决，以被告人上官俊杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人上官俊杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)浙03刑终1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯上官俊杰的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯上官俊杰的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监十假建字2011号假释建议书撤回。ggz二〇二〇年五月八日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1333号 原告：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。 原告：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。 二原告共同委托代理人:刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：王仕平，男，1973年12月11日出生，汉族，住沂源县。 原告杜兴伟、张明芝与被告王仕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 原告杜兴伟、张明芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜兴伟、张明芝撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 媛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初543号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：崔卓玉，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告崔卓玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月31日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月三十一日书记员  刘扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初90号   原告：代仕树，男，1953年9月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。   委托诉讼代理人:张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆渝锦前程贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼618室。   法定代表人：石家申，该公司执行董事兼总经理。   被告：石家申，男，1968年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告代仕树与被告新疆渝锦前程贸易有限公司（以下简称渝锦公司）、石家申劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代仕树委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告渝锦公司、石家申经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告代仕树向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告返还合同保证金1000000元，并支付利息损失29166元（暂时计算至起诉时，最终计算至判决生效之日）；2.判令被告二对被告一的上述支付义务承担连带责任；由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告渝锦公司以与原告签订《“新疆昌吉·佳弘锦城（三期）”劳动合同协议》为名，要求原告缴纳履约保证金1000000元，原告依约向被告渝锦公司法定代表人即被告石家申打款1000000元并由被告渝锦公司及被告石家申向原告出具了收款收据。2019年1月7日，被告石家申单独向原告出具《承诺》，承诺于2018年12月18日-19日归还履约保证金1000000元。而原告在向被告缴纳了履约保证金后发现，被告承诺的所谓“新疆昌吉·佳弘锦城（三期）”项目并非是被告渝锦公司承包的，原告得知该事实后数次要求二被告退还履约保证金，但二被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。   被告渝锦公司未作答辩。   被告石家申未作答辩。   经审理查明，2018年10月7日，案外人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司（以下简称和润欣公司甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同协议》，约定和润欣公司将其名下的新疆昌吉佳弘融锦城（三期）的土建主体（六大项）劳务大包给原告，合同对承包方式及范围、合同价款及支付方式、双方权利义务、履约保证金、违约责任进行了约定。其中合同第九条约定履约保证金：工程开工时间为2018年10月4日。乙方人员进场施工时七天内交100万元人民币乙方履约保证金均交到甲方：甲方需向乙方提供公司的相关资质及有关手续，履约保证金均交到甲方公司账户，并由甲方公司向乙方公司出具正规的收款收据。退还履约保证金的时间为：工程施工至地上六层顶板时返还50%，主体工程封顶后3日内返还剩余的50%履约保证金。履约保证金不计取利息”。被告渝锦公司在合同首部及骑缝处加盖公司印章。原告分别于签订合同当日向案外人和润欣公司工作人员江雪融转账50000元，于2018年10月9日向被告石家申转账950000元。被告渝锦公司向原告出具一张《收条》，该收条载明“收到新疆昌吉·佳弘融锦城（三期）14、15、16、20、21、22号楼及地下车库工程押金壹佰万元整1000000元。”被告石家申作为法定代表人在被告渝锦公司上方签字确认。2018年12月7日，被告石家申向原告书面承诺其于2018年12月18日至19日退还原告保证金1000000元。后二被告均未归还保证金，故原告诉至法院。   另查明，原告就本案涉案工程于2019年5月13日与唐明生、李明峰签订《劳务扩大分包合同》。   上述事实有原告代仕树提交的《劳动合同协议》1份、《中国农业银行小票》1张、《中国工商银行电子回单》1张、《收条》1张、《承诺》1张、《劳务扩大分包合同》1份、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案中，原告与和润欣公司签订《劳动合同协议》，被告渝锦公司在该合同盖章。结合原告将保证金1000000元汇入被告石家申账户、案外人江雪融账户，被告渝锦公司出具收到原告1000000元的《收条》及被告石家申书面承诺归还保证金的事实，本院认为，合同未实际履行，被告渝锦公司作为实际收取合同保证金的一方，被告渝锦公司负有返还合同保证金义务。关于原告要求被告渝锦公司返还合同保证金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以未还保证金1000000元为基数按年利率6%支付自2018年12月19日至2019年6月12日期间的利息29166元的诉讼请求，本院认为，原告向二被告主张资金占有期间的利息损失的请求应予支持，但原告计算有误，本院予以调整，故被告渝锦公司应向原告支付利息损失为28767.12元[1000000元×6%÷365天×175天（自2018年12月19日至2019年6月12日）]。关于原告要求被告石家申对被告渝锦公司上述支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告石家申书面承诺其于2018年12月18日至19日退还原告保证金1000000元。故被告石家申加入了原告与被告渝锦公司原有的债务关系，属于债的加入。被告石家申与原债务人被告渝锦公司共同对债务承担责任，故被告石家申应对被告渝锦公司上述债务共同承担给付责任。被告渝锦公司、石家申经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告新疆渝锦前程贸易有限公司返还原告代仕树保证金1000000元；   二、被告新疆渝锦前程贸易有限公司支付原告代仕树利息损失28767.12元；   三、被告石家申对被告新疆渝锦前程贸易有限公司的上述债务承担共同给付责任；   四、驳回原告代仕树的其他诉讼请求。   上述被告新疆渝锦前程贸易有限公司、石家申给付款项共计1028767.12元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的1029166元，被告新疆渝锦前程贸易有限公司、石家申给付款项1028767.12元，占诉讼标的的99.96%，案件受理费减半收取7031.25元（原告已预交），由被告新疆渝锦前程贸易有限公司、石家申负担7028.44元，由原告代仕树负担2.81元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   宋玺宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执141号 申请执行人：胡康，男，1987年8月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：吴学婷，女，1986年7月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 胡康、吴学婷与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡康、吴学婷支付逾期交房违约金5146.54、逾期办证违约金4253.34元，合计9399.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 因被告江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为逾期交房违约金5146.54、逾期办证违约金4253.34元，合计9399.88元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初69号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹庆周，男，1963年10月29日出生于湖南省永兴县,汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地永兴县；因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被永兴县公安局取保候审，2020年5月8日被永兴县人民检察院逮捕，同年5月9日因肺癌晚期并转移，郴州市看守所未予收押，同年，5月11日被永兴县人民检察院取保候审。2020年5月14日经本院决定取保候审，同年5月21日，经本院决定逮捕。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人曹庆周犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉。被告人曹庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月19日下午，被告人曹庆周驾驶自己的湘Ｌ×××××皮卡车到永兴县长鹿大桥上面一个叫“将军岭”的地方，在其车内容留曹某1、张某、曹某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 上述事实，被告人曹庆周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、张某、曹某2的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；尿液检测报告；病历资料；被告人曹庆周的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹庆周提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。对于公诉机关与被告人曹庆周签署的认罪认罚具结书，永兴县人民检察院于2020年5月11日与被告人曹庆周签署了认罪认罚具结书，被告人曹庆周在认罪认罚具结书上签名捺印，理解并认可认罪认罚具结书的每一项内容，其中，认罪认罚内容的第2项湖南省永兴县人民检察院提出对被告人曹庆周拟判有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人曹庆周在开庭审理过程中对其承诺的罚金刑未实际履行，有悖于认罪认罚具结书的自愿性。到案后，被告人曹庆周如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于公诉机关对被告人曹庆周提出的量刑建议，综合考量了被告人曹庆周的犯罪事实、情节及社会危险性等因素，量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹庆周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初470号 原告：邵松，男，汉族，1983年6月15日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：马砚存，男，汉族，1977年11月11日出生，住保定市清苑区。 被告：马砚来，男，汉族，1970年3月2日出生，住保定市。 原告邵松与被告马砚存、马砚来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵松委托代理人马占忠到庭参加诉讼，被告马砚存、被告马砚来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵松向本院提出诉讼请求：1、被告马砚来归还原告借款300000元，利息72000元并按每月2%标准承担利息直至借款全部偿还之日止，并由被告马砚存对上述借款本息承担连带还款责任。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告马砚来从原告手中借款30万元并由被告马砚存提供担保。原告依约提供了借款。但被告除偿还部分利息外，其余借款本息至今未予偿还。特具状起诉，请人民法院依法公断。 马砚存、马砚来未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告称事实同诉状，马砚来借款，由马砚存提供担保，提供2017年6月5日收到条与借条一份（借条：出借方，借款人，担保人借款现金300000元，借款期限到2017年8月4日，担保人声明：自愿为提供担保，担保金额300000元，无论借款人因为任何原因，无法按期归还此债务及产生的违约金，担保人自愿以自身经济能力或财产，全额偿还此债务及违约金。收到条：今收到邵松现金／银行转账人民币300000元，收款人马砚来、担保人马砚存）和银行转账记录一份（2017年6月5日通过李某银行账户向马砚存账户转账288000元），付款方式为银行转账和现金，该款是李某名下转入马砚存的银行卡，利息也是马砚存名下支付给李某的。借款未约定期限，利率为月4%，利息偿还到2018年12月底，都是通过李某手支付的。原告申请证人李某出庭作证，李某作证称：我通过马砚存认识的其他被告，双方都是朋友关系，钱都是邵松的，邵松给我转过来，我再转给马砚存；马砚来、马砚存的那笔转的是马砚存，也是我转的；商量借款和打条子时我都在场，款是我通过我的账户代邵松转的，利息为月息4分，没有约定具体还款期限，说的是尽快还。后来马砚存只还过利息，都是马砚存通过银行卡或微信转给我，我再转给邵松结到2018年底，都是按月息4分给的利息，并提供向马砚存催要利息与按月息4分向李某支付利息的微信记录。原告主张被告向原告借款的事实清楚，证据充分，借款确实没有约定期限，要求由法庭依法处理。 本院认为，对于2017年6月5日，被告马砚来从原告手中借款300000元并由被告马砚存提供担保，原告2017年6月5日通过李某银行账户向马砚存账户转账288000元的事实，原告提供2017年6月5日收到条借条与银行转账记录，本院予以认定。该借款已超过约定的借款期限，被告马砚来作为借款人应予偿还。原告2017年6月5日通过李某银行账户向马砚存账户转账288000元，出借本金应认定为288000元。原告主张利息口头约定为月息4分，申请经办出借与支付利息的李某出庭作证，并提供催要利息与按月息4分偿还利息的微信记录，原告自认利息结算至2018年底，本院予以认定。按照民间借贷的习惯，利息一般为结算到整月，按本金300000元、月息4分至2019年1月5日支付利息为228000元，本金按照288000元，月息4分实际支付利息为216000元（228000元-12000元），超过了法律规定的月息3分，本金按照288000元、月息3分计算，至2019年1月5日利息为164160元，超过部分51840元（216000元-164160元），应认定为偿还本金，故被告马砚来现欠借款本金为236160元（288000元-51840元）。原告主张按每月2%标准承担利息直至借款全部偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告马砚存承担保证责任，按照2017年6月5日借条，借款期限到2017年8月4日，已经超过了马砚存的保证期间，本院不予支持。被告马砚存、被告马砚来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马砚来偿还原告邵松借款本金236160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2019年1月6日起至欠款清偿完毕之日止按月利率2%支付原告邵松借款利息。 二、驳回原告其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告负担666元，被告负担2774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终838号 上诉人（原审原告）：何青惠，女，1967年12月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人何青惠因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何青惠上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院认为上诉人起诉被上诉人赔偿因未为上诉人缴纳社会保险费与补办社会保险手续造成上诉人无法享受社会保险待遇的经济损失诉讼未经劳动人事仲裁委员会仲裁，违反《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定驳回上诉人起诉是错误的。在起诉之前上诉人已于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2018年8月31日，仲裁委以《社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令期限缴纳或者补足”以及《社会保险申报缴纳管理规定》第四章的规定为由裁决对上诉人的申请不予受理，上诉人不服裁决，才向一审法院提起诉讼，法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉。2018年12月23日，上诉人向合浦县人力资源和社会保障局提出书面请求责令被上诉人为上诉人补缴社会保险费，但被该局拒绝受理。同日上诉人向合浦县劳动监察大队、合浦县人民政府、合浦县信访局提出申诉。2018年12月25日，合浦县人力资源和社会保障局作出了不予受理告知书。上诉人按法定程序反复申请补缴，但有关部门相互推诿不予受理。因此，一审法院认为上诉人未经劳动仲裁的前置条件即向法院提起诉讼显然错误；2.上诉人起诉合法有据，用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，被上诉人拒绝为上诉人办理养老手续、足额缴纳保险费，导致上诉人无法正常享受保险待遇，造成上诉人经济损失。上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”的规定，向法院提起诉讼，请求被上诉讼人赔偿上诉人经济损失合法有据。 被上诉人辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因未缴纳2018年7月至2010年9月、2018年2月至2018年12月的社会保险费及补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的经济损失47863.90元，其中被告企业单位应缴养老保险费部分为13378.30元，滞纳金为19513.30元，医疗保险费为14972.30元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件，原告未就案涉的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起本案诉讼，不符合法律规定，故依法裁定驳回起诉，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁处理劳动争议。据此，一审法院作出如下裁定：驳回原告何青惠的起诉。本案受理费10元，退还原告何青惠。 本院认为，上诉人以被上诉人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，起诉要求被上诉人赔偿损失，该争议是一种特殊的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件，上诉人未就案涉的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起本案诉讼，不符合法律规定，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人何青惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执831号申请执行人：北京大成（济南）律师事务所，住所地济南市历下区龙奥北路8号楼玉兰广场4号楼8楼。法定代表人：项浩，主任。委托诉讼代理人：陈尊贵，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：济南方德自动化设备股份有限公司,住所地济南市槐荫区经十路23377号银座佳驿酒店8楼B812。法定代表人：张德合，董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1998号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。经查，本案执行标的为66655.00元，被执行人住所地在济南市××××号银座佳悦酒店8楼B812。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月二十八日书记员  冯英新
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执19号之一 申请执行人：邱振青，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨方喜，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 申请执行人邱振青与被执行人杨方喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱振青向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人杨方喜支付申请执行人邱振青货款23610元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年5月8日计算至款项还清之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人杨方喜发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨方喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨方喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨方喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨方喜在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款23610元及利息，案件受理费195元，执行申请费254.15元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨方喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨方喜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨方喜采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱振青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨方喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  叶俊杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3200号原告：杨广成，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告杨广成诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杨广成撤诉处理。案件受理费50元由原告杨广成负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟。统一社会信用代码：9141132667166078XL。住所地：淅川县人民路与东风路交口东北角。被告：马占疆，男，汉族，生于1984年1月1日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告马占疆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤诉。案件受理费960元减半收取计480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。审判员  全世昌二〇二〇年五月十八日法官助理陈通达书记员聂豪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更685号                    罪犯何允忠（英文名：HO WAN CHUNG ALAN，曾用名：何尚洋      ），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省遂溪县人民法院于2017年3月9日作出（2016）粤0823刑初      137号刑事判决，以被告人何允忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二      年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人何允忠不服，提出上      诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月14日作      出（2017）粤08刑终123号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2027年3月30日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯何允忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何允忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年10月11日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，      剩余考核分170分。该犯于2019年12月22日缴纳罚金人民币5200元。      根据罪犯收支明细表，该犯于2017年10月至2020年1月期间在东莞监      狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为3675.57元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何允忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  59                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯何允忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢447号 本院在执行申请执行人周和平与被执行人李林国借款合同纠纷一案【(2018)鲁0683民初字第4584号民事判决书】，因被执行人李林国已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人周和平与被执行人李林国借款合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年五月二十日 书记员  ***
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执194号 申请执行人:陈培源，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：俞金，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陈培源与被执行人俞金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈培源向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人俞金支付申请执行人陈培源货款42700元，并负担案件受理费434元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人俞金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞金名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人俞金名下车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院均已另案登记查封并进行车辆布控，但未实际扣押。本院已另案向被执行人发出责令交付车辆通知书。截至2020年5月19日，本案尚有执行款42700元和案件受理费434元未执行到位。本院暂未发现被执行人俞金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞金采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈培源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年五月十九日 书记员 马志跃
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执99号 申请执行人安金芬 被执行人王木沙 本院在执行申请执行人安金芬与被执行人王木沙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初257号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付良旭
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初79号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区8楼第一层1.8.28号店铺，统一社会信用代码：XXX。经营者：付琳。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执450号申请执行人：王永生，男，汉族。被执行人：孟永胜，男，汉族。申请执行人王永生与被执行人孟永胜劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款7600元，并应承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行主动交纳执行款3050元，申请执行人已领取，并以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执450号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年五月二十日书记员 席锦东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2995号 原告:安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人:李义生。 委托诉讼代理人:胡云峰，该公司员工。 被告:方贤路,男,1985年4月6日出生,汉族,住安徽省 。 原告安徽正远包装科技有限公司与被告方贤路劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽正远包装科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽正远包装科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽正远包装科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告安徽正远包装科技有限公司负担。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执7号 申请执行人临潭县冶力关高庄村村级发展资金互助社 法定代表人何全德 被执行人高永福 本院在执行申请执行人临潭县冶力关高庄村村级发展资金互助社与被执行人高永福请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民特18号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳丽
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1435号 原告：庞贝贝，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱肖肖，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告庞贝贝与被告朱肖肖合同纠纷一案中，原告庞贝贝于2020年5月28日向本院提出对朱肖肖的撤诉申请。 本院认为，庞贝贝提出对朱肖肖的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之裁定，裁定如下: 准许庞贝贝撤回起诉。 审判员  于文和 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王标 书记员王标（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2071号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：李晓军，经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：韩哲，自然情况不详。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，其他情况不详。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告韩哲、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 江 北
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之五十四被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李国清在中国银行71xxxY0账户内余额人民币157.34元，现因为办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国清在中国银行71xxxY0账户内存款人民币209306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽略
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终82号上诉人(原审被告)：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海张江分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号。负责人：黄勇，该分行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海中全投资有限公司(以下简称中全公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11445号民事裁定，向本院提起上诉。中全公司上诉称，其住所地虽位于上海市浦东新区上丰中路XXX号XXX室但实际经营地位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《人民币流动资金贷款合同》约定合同争议由乙方中国建设银行股份有限公司上海张江分行(以下简称建行张江分行)所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。建行张江分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年五月十三日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2115号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李苏华，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都祥亮装饰工程有限公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道234号。 法定代表人：江月亮。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告江月亮、李苏华、成都祥亮装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告江月亮、李苏华、成都祥亮装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币99,999.8元，并支付从2019年12月3日起至2020年1月6日的期间利息2,174.7元；2．三被告向原告支付从2020年1月7日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月7日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年2月1日为人民币103,841.2元。3．三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由： 2019年5月21日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额20万元，月利率1.864%；借款期限为2019年5月21日至2020年6月1日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即2,000元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为16,666.7元，第十二期应还本金金额为16,666.3元；十二期应还款本金总额为200,000元，十二期应还利息总额为26,220.3元。合同签订后，原告按约发放贷款198,000元（扣除咨询服务费2,000元）。 被告借款后按合同约定归还了前六期借款本息后，从2020年1月6日（第七期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为99,999.8元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年12月3日（第六期还款日次日）计算至2020年1月6日（第七期还款日）为2,174.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月7日（第七期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告江月亮、李苏华、成都祥亮装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、三被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金97,999.8元［198,000元-16,666.7元×6］。 2．关于利息。被告借款后按合同约定归还了前六期借款本息后，从2020年1月6日（第七期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为97,999.8元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年12月3日（第六期还款日次日）计算至2020年1月6日（第七期还款日）为1,826.7元，对原告多主张的部分，本院不予支持。 3．关于违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告违约金。原告主张三被告支付自2020年1月7日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江月亮、李苏华、成都祥亮装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金97,999.8元；以尚欠本金为基数从2019年12月3日至2020年1月6日的利息为1,826.7元。 二、被告江月亮、李苏华、成都祥亮装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年1月7日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,188元，由被告江月亮、李苏华、成都祥亮装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓丽萍