wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9004号 申请执行人：王建军，男，汉族，1965年6月9日出生，住郑州市金水区。 被执行人：黄永媛，女，汉族，1976年5月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人王建军与被执行人黄永媛合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终567号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为643509元，执行费为8835元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣划被执行人名下银行存款50191.52元及轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖叶松
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5873号 原告：刘广水,男,汉族,1973年5月9日出生,住莘县。 原告:刘国达,男,汉族,2000年3月19日出生,住莘县。 原告:刘某。 法定代理人:刘广水(刘某之父),男,汉族,1973年5月9日出生,住莘县。 原告:王改香,女,汉族,1949年7月29日出生,住莘县。 上述原告共同委托诉讼代理人：邹温胜、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：夏利明，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦(聊城高新区长江路111号华建1街区5号办公楼)。 负责人：石保兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海云，该公司员工。 原告刘广水、刘国达、刘某、王改香与被告夏利明、长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹温胜，被告夏利明，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费暂计200000元，庭审时原告变更诉讼请求为:要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共301709.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日15时11分,被告夏利明驾驶鲁P0892ZV号小型普通客车,由东向西行驶至(河店一王奉)莘县河王路18KM+50M处时,与自北向东转弯的王军焕驾驶的电动自行车发生碰撞,致王军焕受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,王军焕即被送往医院抢救,该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理后作出第37152212019000532号《道路交通事故认定书》,认定被告夏利明因“驾驶机动车操作不当、驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度”负事故的同等责任。后经了解,鲁P0892ZV号肇事车辆登记在被告夏利明名下,该车在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司投保有交强险和500000元商业三者险(附加不计免赔)各一份,且事故发生在保险期间,故二被告对原告的损失均应承担赔偿责任。王军焕因本次事故已经死亡，三原告作为继承人参加诉讼。 被告夏利明辩称：涉案车辆的车主是我,车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元,含不计免赔。对事故真实性和责任划分无异议,对赔偿比例同保险公司意见,同意在交强险限额外承担50%的赔偿责任。 被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司辩称：对事故的真实性没有异议,肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元,含不计免赔,本次事故发生在保险期间内,在核定无免责情形后，对于原告合理合法的损失我公司同意优先在交强险内赔付,不足部分在商业险内按照责任比例50%进行赔偿。我公司已垫付10000元医疗费,要求在本案一并处理。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，要求扣除百分之十的非医保费用,并且山东省立医院住院收费票据金额为329120.32元的发票,医保类型显示为保险,其他发票医疗类型均为自费,应核实原告是否在省立医院申请社会基金救助。要求保留对用药合理性及必要性的鉴定申请权利。住院伙食补助费在莘县和聊城住院期间认可每天30元。 被告承认原告在本案中所主张的事实。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司另主张已垫付10000元医疗费,要求在本案一并处理；不承担诉讼费、鉴定费；要求扣除百分之十的非医保费用,并且山东省立医院住院收费票据金额为329120.32元的发票,医保类型显示为保险,其他发票医疗类型均为自费,应核实原告是否在省立医院申请社会基金救助；并要求保留对用药合理性及必要性的鉴定申请权利。 本院认为:王军焕与夏利明发生交通事故,致使王军焕受伤，负事故的同等责任。参照聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的《道路交通事故认定书》认定的证据及事故形成原因分析，依据《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十六条第三款的规定，本院酌定机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。夏利明所驾车辆在长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险,故长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司应当在保险限额内对王军焕的损失承担保险责任。关于长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司主张只赔付医保范围内的医疗费,对于医保范围外的数额不予赔付,原告对此不予认可,并主张长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司并未对其进行免责条款的解释说明。本院认为,在商业保险合同关系中,保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限,其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平；如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用,明显不利于伤者的治疗,违反以人为本、救死扶伤的理念,不利于伤者的健康权益,亦不利于交通事故纠纷的及时化解，且医保范围外数额不予理赔属于减轻或免除保险公司保险责任的情形,保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明。故长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司只赔付医保范围内医疗费的抗辩意见,本院不予采信。但被告主张王军焕在莘县和聊城住院期间伙食补助费应按每天30元计算，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘广水、刘国达、刘某、王改香医疗费用10000元(已支付)。 被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内，赔偿原告超出交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费416327.88元的60%即249796.73元(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX80)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825元，减半收取为2913元，由原告负担405元，被告夏利明负担2508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁永奇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初363号原告：宗佳男，男，1992年2月1日出生，汉族，黑龙江省五常市居民，住太谷县。被告：黄载乐，男，1997年12月12日出生，壮族，广西钦州北区居民，住该村。原告宗佳男与被告黄载乐合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宗佳男于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗佳男撤诉。案件受理费150元，由宗佳男负担。审判员  杨萍二〇二〇年五月十一日书记员  杨蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1600号原告：重庆展华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150022784214698A。住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1967年10月26日出生，系分公司经理。被告：尤正林，男，汉族，1971年10月8日出生，住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告尤正林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年五月十八日书记员  赖曙红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终368号 上诉人（原审被告）：任丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：四川达攀建设工程有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇梁台湾8号。 法定代表人：王一雷，执行董事。 案件由来：上诉人任丽因与被上诉人四川达攀建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12346号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地位于成都高新技术产业开发区人民法院辖区而非原审法院辖区，被上诉人提交的起诉状亦载明其向成都高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系委托合同纠纷，双方在案涉《委托协议》中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人四川达攀建设工程有限公司可以选择向原审法院提起诉讼。至于起诉状上载明的具状法院的笔误，并不影响当事人诉讼行为的效力。上诉人任丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年五月十八日 书记员  金亚娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1948号 劳文添： 关于梁宝生与劳文添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29259号民事判决书已发生法律效力，因劳文添未履行缴纳案件受理费1150元的义务。本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人村集体分红1150元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2827号 申请执行人：嘉兴市港区万盛针车贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路303-307号，组织机构代码:758083890。 法定代表人：褚林根。 被执行人：朱健，男，1978年10月4日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴市港区万盛针车贸易有限公司与被执行人朱健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区万盛针车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人朱健支付申请执行人嘉兴市港区万盛针车贸易有限公司款项100900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人朱健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱健名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人朱健名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2020年4月15日登记查封，查封期限2年，但未实际扣押。截至2020年5月7日，本院暂未发现被执行人朱健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款100900元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人朱健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱健作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月20日对朱健实施拘留。同时已对被执行人朱健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区万盛针车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年五月七日 书记员  史伟峰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：彭庭虎，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告彭庭虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学、被告彭庭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭庭虎偿还其截止到2020年2月21日的信用卡透支本息及费用65590.96元（本金49355.34元、利息5541.17元、费用10694.45元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令彭庭虎承担律师代理费2000元。事实与理由：2016年4月25日，彭庭虎在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，彭庭虎多次透支消费未及时偿还，截止2020年2月21日，彭庭虎共透支信用卡本金49355.34元、利息5541.17元、费用10694.45元。彭庭虎辩称，愿意偿还信用卡透支本息，但现在经济困难，请求分期偿还。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，彭庭虎与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，彭庭虎在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现彭庭虎未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求彭庭虎偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、彭庭虎于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年2月21日的信用卡透支本息及费用65590.96元（本金49355.34元、利息5541.17元、费用10694.45元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由彭庭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月二十一日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执313号赵善家、张宝贵：本院执行关于赵善家申请执行张宝贵借款合同纠纷一案，被执行人郭荣发已履行法律文书所确定的义务。执行款80000元，执行费1100元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日(院印)
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初575号原告：石瑞萍。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王浩。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石瑞萍与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石瑞萍的委托诉讼代理人胡玉龙、被告王浩的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款利息（以50000元为基数，从2019年1月1日按年利率6%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年，被告分两次向原告借款分别为30000元、20000元，当时未出具借条。直到2017年6月1日，被告才向原告出具借条，并书面承诺2018年12月底还清。逾期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告王浩辩称，1、原告所诉事实不属实，被告未向原告借款，是原告应付其父母要求被告出具的借条，系虚假的借贷；2、原告主张的利息不符合法律规定；3、事实上原、被告系男女朋友关系，恋爱关系建立后原告未再工作，由被告工作维系双方的生活开支，当时被告欠其表哥钱，原告转账5000元给被告，去武汉讨债时，原告为被告垫付了不超过10000元生活开支。综上，本案借款并不真实存在，没有实际发生，被告不应承担还款责任。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：原、被告系朋友关系，2015年期间被告因需要资金分两次向原告借款未归还，被告于2017年6月1日向原告出具借条载明：今王浩向石瑞萍借款人民币伍万元整（50000.00），于2018年12月归还。借款逾期后，被告未还款，原告诉讼来院。以上事实，有借条、通话录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告提交了被告出具的借条、其与被告的通话录音证明其主张，被告对其书写借条的事实及通话录音内容的真实性均无异议，可以认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。现被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中仅约定了还款期限，但未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。被告主张借款不真实存在，未实际发生，不应承担还款责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告石瑞萍借款本金50000元；被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告石瑞萍支付借款利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年五月二十九日法官助理刘夏云书记员张琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保462号 申请人：郭文超等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：徐伟河。 申请人郭文超等12人与被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年5月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的价值人民币118080.57元的财产。 经审查，本院认为申请人郭文超等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下价值人民币118080.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。          审  判  员    陈 春 雾                                                 二〇二〇年五月十五日                  书  记  员    程    茹    附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保462号                       郭文超，男，汉族，1992年4月24日出生，住所地：河南省宝丰县大营镇。                       18750元                               2                       (2020)粤0307财保463号                       刘劲鹏，男，汉族，1992年8月12日出生，住所地：广东省兴宁市北街24号，。                       17813元                               3                       (2020)粤0307财保464号                       欧文恩，男，汉族，1995年8月27日出生，住所地：广东省遂溪县遂城镇。                       14332.49元                               4                       (2020)粤0307财保465号                       周瑜，男，汉族，1993年10月18日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。                       7375元                               5                       (2020)粤0307财保466号                       程木荣，男，汉族，1998年8月9日出生，住所地：广东省东源县黄村镇。                       9666.73元                               6                       (2020)粤0307财保467号                       沈利，男，汉族，1997年10月6日出生，住所地：湖南省宁远县。                       5008元                               7                       (2020)粤0307财保468号                       朱幼龙，男，汉族，1999年3月6日出生，住所地：广东省惠来县惠城镇。                       6125元                               8                       (2020)粤0307财保469号                       杨润哲，男，汉族，2003年3月8日出生，住所地：湖南省湘阴县。                       1526.40元                               9                       (2020)粤0307财保470号                       范慧楠，女，汉族，1999年8月3日出生，住所地：河南省邯城县石槽镇。                       9243元                               10                       (2020)粤0307财保471号                       袁碧红，女，汉族，1999年5月10日出生，住所地：广东省龙川县迴龙镇。                       9441元                               11                       (2020)粤0307财保472 号                       卢爱平，女，汉族，1999年9月22日出生，住所地：湖南省涟源市司马山镇。                       2310元                               12                       (2020)粤0307财保473号                       涂筱婷，女，汉族，1998年2月25日出生，住所地：湖北省枣阳市鹿头镇。                       16489.95元
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初45号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人马好弟，男，1964年4月14日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因赌博于2019年7月10日被山东省茌平县公安局行政罚款500元。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月22日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人程力，山东平途律师事务所律师。被告人马树玲，女，1962年11月29日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月22日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人张枨，山东平途律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人马好弟、马树玲犯容留卖淫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、孙楠出庭支持公诉。被告人马好弟及辩护人程力，被告人马树玲及辩护人张枨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年4月份至2019年9月份，在山东省聊城市茌平区位于聊夏路与杨屯镇通往洪屯镇路的交叉口西北角的家中，被告人马好弟及妻子马树玲明知谢某、迂某卖淫，仍提供处所，并每次从卖淫收入中抽成10-50元不等，非法获利二万余元。被告人马好弟、马树玲到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人谢某等人的证言，电子勘验笔录等笔录，微信聊天记录等电子证据，被告人马好弟、马树玲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马好弟、马树玲明知他人卖淫仍提供场所，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人马好弟、马树玲共同容留卖淫，到案后如实供述罪行，建议对被告人马好弟、马树玲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；如能退赃，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。庭审后公诉机关对被告人马树玲的辩护人提出的对被告人马树玲判处缓刑的辩护意见做出羁押必要性审查，对量刑建议做出调整，认为可对其适用缓刑。被告人马好弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人马好弟主动接受调查，具有坦白情节，系初犯，积极退赃，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑或宣告缓刑。被告人马树玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人马树玲认罪认罚、全额退赃、系初犯，请求法庭对其宣告缓刑。经审理查明，自2017年4月份至2019年9月份，在山东省聊城市茌平区位于聊夏路与杨屯镇通往洪屯镇路的交叉口西北角的家中，被告人马好弟及妻子马树玲明知谢某、迂某卖淫，仍提供处所，并每次从卖淫收入中抽成10-50元不等，非法获利二万余元。被告人马好弟、马树玲到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后二被告人已全额退赃。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明等书证，证人谢某等人的证言，电子勘验笔录等笔录，微信聊天记录等电子证据，被告人马好弟、马树玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马好弟、马树玲明知他人卖淫仍提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人马好弟、马树玲共同容留卖淫，属共同犯罪，且均在犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及在犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人马好弟、马树玲到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且积极全额退赃，可从轻处罚。综观全案情节，被告人马树玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人马好弟的辩护人所持：被告人马好弟主动接受调查，具有坦白情节，系初犯，积极退赃，请求法庭从轻处罚的辩护意见与法庭查证相符，本院予以采纳；所持：请求法庭判处一年以下有期徒刑或宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证不符，本院不予采纳。被告人马树玲的辩护人所持：被告人马树玲认罪认罚、全额退赃、系初犯，请求法庭对其宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。据此，对被告人马好弟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人马树玲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马好弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人马树玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  杨传勇人民陪审员  王 锋二〇二〇年五月十八日法官助理宋睿书记员王翠翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1016号 申请执行人：罗长青，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王泽书，女，汉族，1969年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特512号民事裁定书，于2020年3月16日立案受理申请执行人罗长青申请执行王泽书民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人王泽书偿还罗长青本金20000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月17日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月13日对被执行人王泽书采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权20000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初93号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区钻石人生歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场东一区3栋2号复式店。经营者：段孝德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5610号之一申请执行人沈平，男，1975年2月6日出生，住浙江省庆元县。被执行人杭州江都实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇御道东区228号，组织机构代码:765462813。法定代表人洪淑英。被执行人浙江加都健康科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路26-4、26-6号，组织机构代码:742036125。法定代表人洪腾蛟。被执行人洪保华，男，1970年1月20日出生，住浙江省淳安县。本院在执行沈平与杭州江都实业有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈平于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州江都实业有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华给付执行款人民币1347061.5元，执行费人民币15797元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：保全阶段轮候查封被执行人洪保华名下位于富阳区银湖街道××大道××山庄晨××号的房产及土地使用权；轮候查封被执行人浙江加都健康科技有限公司名下位于杭州市××区××街道五常工业区的国有土地使用权；保全阶段查封被执行人杭州江都实业有限公司所有的浙Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人洪保华所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；被执行人名下仅有微量银行存款，无证券等登记信息。3、于2019年12月02日对被执行人杭州江都实业有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华采取限制高消费措施，于2020年5月20日决定将被执行人杭州江都实业有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州江都实业有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1347061.5元，执行费为15797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初907号原告：雷兰荣，女，1948年8月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：刘谋，男，系雷兰荣女婿。被告：王光胜，男，1979年4月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码914228261833105612。法定代表人：陈洪文。原告雷兰荣与被告王光胜、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告雷兰荣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷兰荣有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告王光胜、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷兰荣撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由雷兰荣负担。审判员  牟绍军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 妍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初123号 原告：青海富康投资有限公司【统一社会信用代码:91630100679184140Y】，住所地，青海省西宁市城北区小桥大街6号国太·旺座2号楼20层。 法定代表人：张杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎（公民身份号码：×××），男，1974年3月30日生，汉族，青海富康投资有限公司矿产资源部经理，住西宁市。 被告：青海新涧矿业有限责任公司【统一社会信用代码:91630100781437028J】，住所地，青海省西宁市城西区微波巷9号2号楼2层。 法定代表人:吴斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彩琳（公民身份号码：×××），女，1975年4月4日生，汉族，青海新涧矿业有限责任公司财务，住西宁市。 原告青海富康投资有限公司与被告青海新涧矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海富康投资有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海富康投资有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取27747元，由原告青海富康投资有限公司负担。 审 判 员 韩 秀 琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵雅琼 书 记 员 李  琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终275号上诉人（原审原告）丁传荣，女，1952年1月6日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市中山区城市管理综合行政执法局，住所地大连市中山区怡和街32号。法定代表人王黎，该局局长。委托代理人李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人丁传荣因与被上诉人大连市中山区城市管理综合行政执法局履行法定职责纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告居住于大连××山区××6房屋。2017年4月18日，原告通过民心网向被告投诉称案外人在大连市中山区祝胜街2号楼院内建有两处违建，原告出行采光受到影响。被告网上回复称，案外人自行搭建的违建已拆除，原告投诉的另一处违建（即原社区工作室）不是案外人所建，建设时期没有违反任何相关法规，且该房屋一直用于街道救济困难群体使用，不应该纳入违建，不应给予拆除。原告对此答复不服，至该院提起诉讼，该院（2018）辽0291行初18号行政判决书认定被告未核实建筑物基本信息即作出答复不妥，判令被告对原告投诉重新处理。2018年11月14日，被告重新对原告作出《关于中山区祝胜街2号1－7东侧建设查处情况的答复》，主要内容是：对原告反映案外人在祝胜街2号1－7东侧擅自建设一事，南侧于上世纪七十年代建设的约19平方米房屋，因建设年代久远，建设方难以确定，建设属性无法确定。我局已通过市执法局向市规划局发函确认建设属性，待确认后将依法处理。对北侧由案外人建设的约20平方米的违法建设，我局将依法履行程序，责令限期拆除。庭审中，被告提交了市执法局向规划局发出的函件及其对案外人下达的《限期拆除决定书》。另查，原告投诉的位于中山区祝胜街2号1－7的两处建筑物均位于居民楼东侧，呈南北向并排，与原告居住房屋不在同一侧，原告在庭审中述称该两处建筑物影响其采光、通行、消防安全。原审法院认为，我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报投诉违法行为的权利，举报投诉是公民普遍享有的权利，但举报权转化为起诉权，必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因举报行为而当然享有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条（五）项规定?与行政行为有利害关系的情形是指为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，原告投诉两处建筑物对其住宅采光、出行、消防安全产生影响，但对其自身合法权益产生直接影响的只有采光，而该两处建筑物均与原告住宅不在同一侧，并不影响原告住宅采光。至于出行、消防安全等涉及的是原告所在住宅楼的全体业主权益，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。据此规定，即使案涉两处建筑对原告的出行、消防产生影响，原告也无权以自己名义提起诉讼。此外，被告正在履行其职责过程中，原告认定其没有履职缺乏事实根据。综上，原告在本案中并不具备诉讼主体资格，其起诉亦缺乏事实根据，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁传荣的起诉。上诉人丁传荣上诉称，要求撤销大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291行初129号裁定书,改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：被上诉人只提交了中山区祝胜街2号1楼7东侧(北侧一部分)已经认定为违建的证据,并没有提交中山区祝胜街2号1楼7东侧(南侧一部分)的履行职责的证据。中山区城市管理执法局机动一大队从2018年3月6日开始立案调查祝胜街2号1楼7东侧(南侧一部分)至今没有结果,没有任何审批手续的违章建筑为何如此难拆。被上诉人大连市中山区城市管理综合行政执法局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条（五）项规定?“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。本案中，上诉人所称违法建筑对其住宅采光、出行、消防安全产生影响，根据现有证据无法认定两处建筑对上诉人住宅采光造成影响，其提起诉讼没有事实根据。关于上诉人主张对其出行、消防安全产生影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”之规定，对于出行、消防安全产生的影响是涉及到上诉人住宅楼全体业主的共有利益，而上诉人未能提供相关证据证明上诉人的专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，故上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。另外，上诉人诉请要求被上诉人按答复内容履行法定职责，拆除中山区祝胜街2号1-7东侧两处违法建筑，根据被上诉人提交的证据，可以证明被上诉人在接到上诉人投诉举报后正在履职过程中，尚未结束。故上诉人称被上诉人未履行职责亦缺乏事实根据。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定条件，应依法驳回其起诉。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1588号 申请保全人:俞奕，男，1982年11月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区海悦馨园。 申请保全人:丁琦，女，1983年3月2日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区彩虹新村。 被保全人:苏州禾发房地产开发有限公司，住所地在苏州市西环路。 法定代表人:李兆荣，公司董事长。 申请保全人俞奕、丁琦与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人俞奕、丁琦向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款人民币264276元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人俞奕、丁琦以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司的银行存款人民币264276元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思师
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初451号 原告：李成容，女，汉族，1976年7月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县兴瑞汽车销售有限公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道39号，统一社会信用代码：91511324MA62930L97。 法定代表人：李斌，执行董事。 原告李成容诉被告仪陇县兴瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成容撤回起诉。 案件受理费1203元，由原告李成容负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年五月十五日 书记员  严雪梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执284号申请执行人湖南长翱建筑工程有限公司。法定代表人：周秋良，职务：总经理。被执行人太平洋建设集团有限公司。法定代表人邹兆杰，职务：总经理。本院于2020年4月17日立案受理湖南长翱建筑工程有限公司申请执行太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月28日双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。申请执行人湖南长翱建筑工程有限公司向我院出具结清证明，并于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请书，于2020年5月6日邮寄到达我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2648号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月七日书记员  敖庆杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2087号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汪烨森，男，1966年11月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：鲁桂琼，女，1970年3月22日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告汪烨森、鲁桂琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告汪烨森、鲁桂琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款28427.25元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2009年4月10日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月10日至2012年4月3日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息28427.25元。原告认为，原告代二被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告汪烨森、鲁桂琼未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月10日至2012年4月3日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息28427.25元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了二被告下欠大康分社借款本息28427.25元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息28427.25元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款28427.25元及利息（本金以28427.25元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告汪烨森、鲁桂琼在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告汪烨森、鲁桂琼偿还的代偿款28427.25元及利息（本金以28427.25元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费511元，减半收取255.5元，由被告汪烨森、鲁桂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更794号                    罪犯高洛腾，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月26日作出(2014)珠香      法刑初字第515号刑事判决，以被告人高洛腾犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2028年12月23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯高洛腾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯高洛腾在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2014年6月24日至2020年1月      31日期间，共获得表扬12次，剩余考核分206分。该罪犯尚未履行财      产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2014年6月至2020年1月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2268.54元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯高洛腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  67                  定如下：          对罪犯高洛腾减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初119号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马海俊（曾用名马路太），男，1996年4月22日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，2020年4月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月24日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检邢检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人马海俊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人马海俊及其辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日17时许，被告人马海俊经微信联系后，在兰州市七里河区上西园上宝苑小区停车场内，以580元的价格向白银籍吸毒男子吴某贩卖海洛因一小包，净重0.91克，后被白银市公安局白银分局民警当场抓获，并从该停车场查获上述海洛因。上述事实，被告人马海俊及其辩护人韩宝莹在开庭审理过程中亦无异议，被告人马海俊表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有物证及书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信转账记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、侦查说明、马海俊手机通讯录、通话记录、认罪认罚具结书、海洛因疑似物照片、作案工具照片等；证人吴某的证言；被告人马海俊的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录及提取照片、毒品称量笔录及称重照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海俊无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马海俊以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人马海俊到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马海俊具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的手机一部系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人马海俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马海俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年五月二十九日书记员  曾丽娇
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初547号   原告：李来成，男，1960年03月13日出生，汉族，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵永强，男，1985年10月04日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李来成与被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李来成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李来成撤回起诉处理。     审判员马亮亮       二〇二〇年五月二十八日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇              1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执558号之一     申请执行人：冯林山，男，1984年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××,住海口市。   被执行人：符明腾，男，1989年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省东方市。   本院在执行申请执行人冯林山与被执行人符明腾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼01民终3965号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人赔偿30004.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费350.07元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产、车辆、工商信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，发现并扣划了被执行人公积金存款2525.50元，该款已退给申请执行人。三、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院委托东方市人民法院到被执行人住所地东方市报坡村一队对其居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。五、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3029号 原告：焦素花，女，汉族，1982年8月21日生，住河北省邯郸市曲周县。 委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：李朋，男，汉族，1988年12月20日生，住石家庄市长安区。 原告焦素花诉被告李朋买卖合同纠纷一案，原告焦素花于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦素花撤诉。 案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年五月十三日 书记员 高泽云 ——
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢376号申请执行人：樊谨土，女，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人樊谨土与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初968号原告：黄芳，女，1989年1月24日出生，湖北省浠水县人，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110113，委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解等。被告：江栋，男，1989年10月18日出生，湖北省浠水县人，汉族，住浠水县，原告黄芳与被告江栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托诉讼代理人裴刚、被告江栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及每月利息720（按借款本金的0.009%月利率计算至清偿之日止）元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：江栋于2018年2月7日向黄芳借款80000元，约定还款时间为2019年4月7日，并于同日出具借条1份。原告多次催讨，被告拒不还款，现诉至法院请求支持诉请。江栋辩称，借条属实，借款不是我直接向原告的借款。我与原告原是夫妻关系，后协议离婚，该80000元是在婚姻存续期间原告向信用社的借款，离婚协议中约定该债务由我偿还。我现在没有钱，有钱我一定还。黄芳为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条1份，内容“借款人江栋（身份证号码）今向黄芳（身份证号码）借到现金人民币捌万元整（￥80000元整），该笔借款的期限为：自2018年2月7日至2019年4月7日止。还款方式为先息后本，月息为借款本金的0.009%（720）。还款时间为2019年4月7日。常用电话5个159××××39055借款人（签字并加摁手印）：江栋日期：2018年2月7日”；3、《自愿离婚协议书》1份，内容为“男方：江栋，女方：黄芳……一、双方自愿协议离婚。……四、债权债务：双方婚姻存续期间在浠水县××镇信用社贷款捌万元由男方偿还，无债权。……男方：江栋（签名）女方：黄芳（签名）”。该协议中，江栋和黄芳均签署：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排亦无其他不同意见，并具有完全民事行为能力”。江栋对上述证据质证后无意见。在质证过程中，法庭对上述证据进行了当庭审查，黄芳对江栋出具的借条来源同意江栋的辩称意见，并陈述要求江栋出具借条是担心江栋不还款，由江栋还给她，她再还给银行。本院经审查，证据1、3，形式合法、内容真实，与案件关联，予以确认。证据2，即江栋出具的借条，是黄芳与江栋在没有真实发生借贷事实并且没有偿还银行的借款的情况下而出具的借据，为虚假借据，不能作为定案的依据，不能认定。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：黄芳和江栋原系夫妻关系，在夫妻存续期间，以黄芳的名义在湖北浠水农村商业银行关口支行（原浠水县农村信用合作联社关口信用社）借款80000元，江栋为担保人。2011年11月17日，江栋和黄芳在浠水县民政局协议离婚。经双方协商，该80000元共同债务，由江栋负责偿还。离婚后，江栋只偿还了该借款每月的利息，黄芳也没有偿还该借款。黄芳担心江栋不还款，影响自己的征信，要求江栋向其出具该借款的借据，2018年2月7日，江栋按黄芳的要求，在没有真实借款和黄芳亦未偿还银行的借款的情况下，向黄芳出具了80000元的借条。因江栋一直没有偿还借款本金，且近2个月没有偿还银行利息，黄芳遂以江栋向其借款80000元未还诉至本院。本院认为，依照法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。黄芳和江栋在离婚时，已对双方在婚姻存续期间的共同债务进行了协商处理，该协议对双方均具有约束力。黄芳以江栋未偿还该债务为由，在没有真实借贷事实发生、自己亦未偿还该债务的情况下，要求江栋与之签订借款合同，双方均违背了诚实信用的基本法律原则。该合同系虚假的借款合同，自签订时即没有法律效力。黄芳以没有法律效力的合同主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄芳的诉讼请求。案件受理费909元（已减半收取，原告已预交），由原告黄芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年五月十一日书记员  徐筱枫
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执530号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某，系该公司总经理。被执行人：历某，住浙江省东阳市，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、历某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终493号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、历某给付龙诚公司借款本金2000000元、支付至2017年11月6日利息1025507.52元、支付代理费42111元、一审案件受理费30088元、二审案件受理费30088元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计3142794.52元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、历某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司、历某名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司名下无登记车辆，被执行人历某名下有×××别克牌汽车一辆，本院已查封该车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖，被执行人名下无登记商品住房；再查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人庆祥公司纳入失信被执行人名单同时对庆祥公司及历某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的3141894.52元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、历某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月二十日书记员 马永萍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执316号之一 申请执行人：张伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：夏秀丽，女，1990年4月17日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系张伟妻子。代理权限为特别授权，即代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为进行执行和解、调解，代为接收、领取执行标的物、财产等事宜。 被执行人：吴训军，男，1975年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：张淑芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人吴训军、张淑芳民间借贷纠纷一案中，因本院已冻结被执行人张淑芳的工资账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月七日 书记员 刘人可
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执500号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系公司职工。 被执行人夏克尽，男，1977年9月9日出生，住瑞安市。 被执行人徐云利，男，1977年6月18日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏克尽、徐云利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10310号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人夏克尽向申请执行人偿付案款本金90000元及利息；2、被执行人徐云利对上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执500号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月一日 （代）书记员  林 森
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢291号 陈东晖、徐勇杰、徐明初： 申请执行人陈东晖与被执行人徐勇杰、徐明初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款220000元，剩余案款及利息陈东晖自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢291号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5950号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：罗益，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告罗益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告保利物业发展股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊虹雨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3209号原告：李珍，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告李珍诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回起诉。案件受理费50元由原告李珍负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1654号裕国融资租赁有限公司付忠会、余兆海、黄明松、刘农玲、贵州海通运输有限公司：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人付忠会、余兆海、黄明松、刘农玲、贵州海通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人余兆海、黄明松共履行人民币14756元，其中租金人民币1139元，案件受理费人民币3096元，执行费人民币120元，违约金人民币1035元,律师费人民币9366元。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更781号                    罪犯胡思利，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州铁路运输第一法院于2016年11月22日作出(2016)粤      7101刑初92号刑事判决，以被告人胡思利犯运输毒品罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡      思利在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月23日作出（2019）      粤19刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2022年10月19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      胡思利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并      于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡思利在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分398分。该罪犯已于2018年      12月28日、2019年8月22日履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡思利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  41                  定如下：          对罪犯胡思利减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    42
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1984号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：李北平，女，1985年9月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：齐松，男，1983年5月12日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李北平、齐松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员郑秀丽、陈英组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人周雅静到庭参加诉讼。被告李北平、齐松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李北平、齐松于2014年11月14日签订的标的额为24万元的《中信银行个人借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计232584.14元（截至2019年5月13日，拖欠本金225990.71元，利息6427.57元，罚息165.86元，自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2014年11月14日，被告与原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定被告李北平、齐松向原告借款24万元，用于购买位于沈北新区（建筑面积69.14平方米）的房屋，贷款期限为2014年11月14日至2044年11月14日，采用按月等额本息还款法，初始年利率为6.15%，采用浮动利率，并以所购房产为上述借款及诉讼费用提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告李北平、齐松并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定的全部贷款提前到期及承担连带保证责任的条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用，如被告不能按期偿还借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼被告李北平、齐松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告与原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定被告李北平、齐松向原告借款24万元，用于购买位于沈北新区（建筑面积69.14平方米）的房屋，贷款期限自2014年11月14日至2044年11月14日，采用按月等额本息还款法，初始年利率为6.15%，采用浮动利率，并以所购房产为上述借款及诉讼费用提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告李北平、齐松并未按借款合同约定归还借款，截至2019年5月13日被告李北平、齐松共欠贷款本金225990.71元，利息6427.57元，罚息165.86元，原告起诉来院。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李北平、齐松进签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告李北平、齐松应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。按照合同约定，原告宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李北平、齐松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金225990.71元；二、被告李北平、齐松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息6427.57元、罚息165.86元（截至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告李北平、齐松逾期履行本判决书第一、二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告李北平、齐松进抵押的房产（沈北新区，建筑面积69.14平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告李北平、齐松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由被告李北平、齐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  陈 英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执6号 申请人：韩德超，男，汉族，1964年2月10日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2011年6月24日作出（2011）宜珙刑初字第54号刑事附带民事判决书，判决被告李宗林赔偿原告韩利玲医疗费、交通费、法定代理人误工费等共计3488.5元。申请人向我院申请执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，未找到被执行人也未发现被执行人有可供执行财产。 另查，本案救助申请人韩德超系韩利玲父亲。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，未提出救助金额，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助3488.5元。经本院司法救助办公室核实被执行人李宗林被判处有期徒刑四年九个月，生活拮据，无存款和其他可供执行的财产，受害人韩利玲受到犯罪侵害对其身心造成极大的打击，申请人家庭生活困难。 本院认为，申请人韩德超家庭生活确实困难，符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人韩德超发放国家司法救助金3488.5元。 二〇二〇年五月十五日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢309号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：洪峰，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹露茜，女，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人洪峰、詹露茜计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初92号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈家昌，男，1993年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年4月30日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈家昌犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人陈家昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年4月12日21时左右，被告人陈家昌驾驶豫Ｃ×××××号灰色起亚牌轿车从宜阳县张午村出发，沿安虎线由西向东行驶回家，21时55分左右，行驶至张午乡王岳村道路时，占道超越一辆大货车，因疏于观察，将路人王某撞倒在地，当场死亡。事故发生后，被告人陈家昌拨打120和110电话报警。宜阳县公安局交通警察大队认定陈家昌负事故全部责任，王某不承担责任。经宜阳县交通事故纠纷调解中心调解，被告人陈家昌对被害人家属进行了赔偿，并已取得被害人家属谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、事故认定书、土葬证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人陈家昌违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。陈家昌具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚，陈家昌已对被害人家属赔偿，取得谅解，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人陈家昌对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月12日21时左右，被告人陈家昌驾驶豫Ｃ×××××号灰色起亚牌轿车从宜阳县张午村出发，沿安虎线由西向东行驶回家，21时55分左右，行驶至张午乡王岳村道路时，占道超越一辆大货车，因疏于观察，将路人王某撞倒在地，当场死亡。事故发生后，被告人陈家昌拨打120和110电话报警。宜阳县公安局交通警察大队认定陈家昌负事故全部责任，王某不承担责任。经宜阳县交通事故纠纷调解中心调解，被告人陈家昌对被害人亲属进行了赔偿，并已取得被害人亲属谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人陈家昌的供述、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证、行驶证、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等。本院认为：被告人陈家昌违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。陈家昌具有自首情节，可从轻处罚。陈家昌系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。社区矫正机关宜阳县司法局经调查评估认为陈家昌具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈家昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李绍策
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2054号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托代理人：谢华，男，系浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：周建斌，男，1985年7月23日出生，住浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。 被执行人：缪丹蓉，女，1991年7月13日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周建斌、缪丹蓉金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金10万元及利息，执行费1643元、诉讼费3224元。被执行人已还本金13000元，执行费1643元、诉讼费3224元。2020年5月19日，双方达成执行和解：被执行人自2020年5月起，每月19日前履行1万元，申请人按比例参与分配，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2054号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1975号原告：黄开洋，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：张中全，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告黄开洋诉被告张中全民间借贷纠纷一案中，原告黄开洋于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄开洋撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告黄开洋承担。审判员  李晓倩二〇二〇年五月二十五日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初442号之一 原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所广东东莞市麻涌镇新基村。统一社会信用代码：91441900351266820T。 法定代表人：张雱。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 被告：深圳市奇虎智能科技有限公司，住所广东深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：9144030032162472XA。 法定代表人：邓邱伟。 原告钟杰焕与被告东莞京东利昇贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市奇虎智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告钟杰焕于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告钟杰焕自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟杰焕撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告钟杰焕负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执17号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被执行人：王升，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1285号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10058.11元及逾期利息，截至2020年2月28日已执行1012元，未执行9046.11元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1284号原告：陈健，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24号。统一社会信用代码913400007349464012。负责人：魏志山，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越，该公司董事长。原告陈健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋财险安徽分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，本案依法适用普通程序公开进行了审理。陈健向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付车辆损失309,505元，评估费15,000元，施救费9,000元，合计333,505元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，王海驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿466省道行驶至0KM＋100M处时与陶某驾驶的皖HA10139号重型自卸货车发生碰撞，致陶某受伤、两车受损的道路交通事故。经枞阳县交通管理大队作出的第340722420190003411号道路交通事故认定书认定：王海负本次事故的全部责任，陶某本次事故无责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为合肥新里程货运有限公司，实际车主为陈健，挂靠该公司名下。2019年5月5日，合肥新里程货运有限公司为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。本院经审查认为，陈健提交的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险单上的被保险人均为合肥新里程货运有限公司，机动车行驶证所有人、道路运输证业户名称亦为合肥新里程货运有限公司。故陈健不是保险合同的相对方，并非本案的直接利害关系人，作为本案的原告主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朴素审 判 员  毕晓山人民陪审员  唐春莲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1797号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1797号申请执行人：史红英，女，1972年11月8日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请执行人史红英与被执行人上海崇文鞋业有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2448号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人史红英于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币8000元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文