四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初455号 原告：唐光高，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。 被告：吴兴全，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 原告唐光高与被告吴兴全、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光高及其委托诉讼代理人张兴文，被告吴兴全，被告人保公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光高向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失175771.49元，具体项目如下：1．残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；2．被扶养人生活费4696.8元【唐永强的被扶养人生活费2348.4元（2年×23484元／年×10%÷2）＋杨昌才的被扶养人生活费2348.4元（5年×23484元／年×10%÷5）】；3．医疗费21699.69元；4．护理费21600元（180天×120元／天）；5．营养费2700元（90天×30元／天）；6．误工费41517元（7个月×5931元／月）；7．精神损害抚慰金5000元；8．交通费1000元；9．住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；10．后续医疗费10000元；11．鉴定费2600元；12．车辆维修费1500元，合计185671.49元。由于人保公司垫付医疗费9900元，故实际请求额为175771.49元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月29曰，吴兴全驾驶川Ｑ757Ｃ5号小型客车，沿宜威路行驶，20时20分，当车行至宜威路51公里100米时，撞到对向由唐光高驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车（搭乘：王远洪），造成两车受损及唐光高、王远洪受伤的此次道路交通事故。2019年6月11日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，吴兴全、唐光高分别负此次道路交通事故的同等责任，王远洪不负事故责任。2019年6月29日，经宜宾市公安局交通警察支队出具复核结论，决定维持原道路交通事故认定。唐光高受伤后在珙县中医院住院治疗35天，产生了医疗费21699.69元，其中人保公司垫付9900元，吴兴全垫付了5300元，其余已由唐光高垫付。2019年7月17日，经四川临港司法鉴定所鉴定，唐光高的伤残等级为九级，需后续医疗费11800元，护理期180日，营养期90日。鉴定费2600元已由唐光高垫付。本案在民先调期间，人保公司不认可唐光高的伤残等级和后续医疗费并申请了重新鉴定。2020年1月20日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，唐光高的伤残等级为十级，需后续医疗费8000-10000元。鉴定费已由人保公司支付。川Ｑ757Ｃ5号小型客车系吴兴全所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实；2．川Q757C5号小型客车投保情况；3．原告的住院天数确定为34天；4．住院伙食补助费标准。 原、被告双方争议的要素：1．本次事故的责任比例划分；2．残疾赔偿金及被扶养人生活费适用标准；3．医疗费是否扣除非基本医疗保险用药；4．护理费标准及护理期限；5．是否支持营养费；6．误工费标准及误工期限；7．交通费金额；8．后续医疗费是否赔偿；9．鉴定费的承担责任；10．修理费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告向宜宾市公安局交通警察支队申请对珙县公安局交通管理大队事故出具的事故认定书进行复核，复核结论也维持了原事故认定，且原告提供的证据也不能证明交管部门的事故责任认定不合理，故本院采信宜宾市公安局交通警察支队复核结论，认定吴兴全、唐光高分别负此次道路交通事故的同等责任；2．原告提交的在城镇购房证据能证明其居住在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；3．原告的医疗费中有87.18元未提供医疗费发票，故不予支持；由于人保公司未提供医疗费需扣除非基本医疗保险用药的证据，故医疗费不予扣除非基本医疗保险用药；4．护理费标准确定为120元/天，由于原告仅为十级伤残，故其三期鉴定不予采信，护理期限应为住院时限，即为34天；5．病历未载明需加强营养，故营养费不予支持；6．误工费标准按采矿业标准（62,625元/年）计算，误工期限应从受伤之日起计算至定残前一日，即为49天；7．交通费确定为350元；8．因人保公司申请了对后续医疗费进行重新鉴定，庭审中也对该鉴定意见无异议，故本院采信四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见，确定为9,000元；9．原告请求的鉴定费系第一次鉴定，应纳入损失计算，但应扣除三期鉴定费800元，故鉴定费应为1,800元；10．因事故认定书上也载明了原告的车辆受损，人保公司未及时对事故车辆进行定损系对自身权利的放弃，故修理费本院予以支持。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金77,004.8元【残疾赔偿金72,308元（20年×36,154元/年×10%）＋唐永强的被扶养人生活费2,348.4元（2年×23,484元/年×10%÷2）＋杨昌才的被扶养人生活费2,348.4元（5年×23,484元/年×10%÷5）】；2．医疗费21,612.51元；3．护理费4,080元（34天×120元/天）；4．误工费8,407.19元（49天×62,625元/年÷365天/年）；5．精神损害抚慰金5,000元；6．交通费350元；7．住院伙食补助费1,020元（34天×30元/天）；8．后续医疗费9,000元；9．鉴定费1,800元；10．车辆维修费1,500元，合计129,774.5元。按责任比例分摊后，唐光高应得到118,958.25元的赔偿。由于人保公司垫付了医疗费9,900元，吴兴全垫付费用4,375元（垫付医疗费5,300元－案件受理费925元），故唐光高实际应得到104,683.25元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐光高108,141.99元，由于已垫付9,900元，故实际赔偿额为98,241.99元； 二、由被告吴兴全赔偿原告唐光高10,816.26元【（总损失129,774.5元－交强险赔偿额108,141.99元）×50%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险保险限额内赔偿，由于被告吴兴全垫付费用4,375元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接向原告唐光高赔偿6,441.26元，向被告吴兴全支付垫付款4,375元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告唐光高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,849元，由原告唐光高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年五月十二日 书记员  付益