wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2251号 申请执行人：宁波市江北海翔五金塑料厂，住所地浙江省宁波市江北区洪发路18号，组织机构代码:726393253。 负责人：杨建良。 被执行人：扬州爱柠轩酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇锦都扬州国际酒店用品城C12-9，组织机构代码:058638859。 法定代表人：韩杰。 被执行人：韩杰，男，1986年12月5日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：胡志妹，女，1987年10月11日出生，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人宁波市江北海翔五金塑料厂与被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹支付申请执行人宁波市江北海翔五金塑料厂货款1570000元，并支付以1570000元为基数、自2018年6月21日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息；被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹赔偿申请执行人宁波市江北海翔五金塑料厂财产保全费5000元；负担案件受理费19422元，公告费560元，执行费18155.6元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月3日，被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹名下的银行存款余额为0元。被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰名下的银行帐户未予冻结及扣划。被执行人胡志妹名下的银行存款已被本院冻结未扣划。 2、被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司名下无车辆登记信息。被执行人韩杰名下有三辆车，车牌号分别为苏Ｋ×××××东风牌、苏Ｋ×××××五菱牌、苏Ｋ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌。被执行人胡志妹名下有一车辆，车牌号为苏Ｋ×××××雅阁牌。本院已于2020年5月26日委托江苏省扬州市广陵区人民法院代为查封，但一直未反馈。（其中车牌号为苏Ｋ×××××五菱牌、苏Ｋ×××××雅阁牌的车辆已在诉讼保全阶段查封，但未实际扣押。） 3、被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司名下无不动产登记信息。被执行人韩杰、胡志妹名下有一房地产，位于杭集镇××大道××明珠花园××室。本院已查封，但因该房地产涉有抵押，本案已移交给江苏省扬州市邗江区人民法院处置，本案待参与分配。 4、被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹名下均无股权、有价证券登记信息。被执行人韩杰、胡志妹名下均无公积金登记信息。 5、于2019年12月16日传唤被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司的法定代表人韩杰、韩杰、胡志妹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年5月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北海翔五金塑料厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人扬州爱柠轩酒店用品有限公司、韩杰、胡志妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐晨芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1043号申请执行人:史俊强，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托代理人:陈晨，北京山耀律师事务所律师。委托代理人:黎名元，北京山耀律师事务所律师。被执行人:宝贝厨房(北京)企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:高湘明，执行董事。本院在执行史俊强与宝贝厨房(北京)企业管理有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宝贝厨房(北京)企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人宝贝厨房(北京)企业管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  张振东
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执280号 被执行人:鞠振军,男，1972年12月12日出生,住黑龙江省勃利县。 本院在执行被执行人鞠振军（2019）黑8109刑初333号罚金执行一案中，本院对鞠振军的各项财产进行了调查，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱广宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9642号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：蔡连芳，男，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡连芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95801号民事判决书。被执行人蔡连芳应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计68,122.98元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡连芳未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡连芳名下有牌号为车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡连芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2554号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人童学胜，男，1992年4月2日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人童学胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13381民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初442号 原告:赵亮，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告:刘志丰，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告:赵桂馨，女，汉族，住吉林省辽源市。 原告赵亮与被告刘志丰、赵桂馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亮自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵亮撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵亮负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年五月十二日 书记员 王治宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执4473号詹光常、张学文：詹光常与张学文租赁合同纠纷一案，申请执行标的107259.62元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1280号原告：临朐县碧桂园房地产开发有限公司，住所地临朐县滨河西路5177号碧桂园·翡翠湾1号综合楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，公司职工。被告：王伟，男，1988年11月26日生，汉族,户籍地临朐县，住山东省临朐县。原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王伟车位纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，在审理过程中，原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员  尹洪茂二〇二〇年五月二十日法官助理高亮代理书记员  高 亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异22号异议人（案外人）：湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称“锦达建筑公司”），住所地汉寿县龙阳镇镇正阁村正龙组。法定代表人：何文斌，公司董事长。申请执行人：李般红，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人李般红与被执行人许文锋民间借贷纠纷一案中，案外人锦达建筑公司对本院执行扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项253008元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人锦达建筑公司的异议请求：撤销汉寿县人民法院（2019）湘0722执1707号执行裁定书。事实与理由：许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，经结算，仅剩1200000元工程款。现工程欠付工资、材料款、税金、管理费887574.17元，同时锦达建筑公司应暂扣成本票费370382.13元，剩余的工程款不足以支付欠付的债务及成本票费，许文峰在锦达建筑公司已无工程款可供扣留。汉寿县人民法院以（2019）湘0722执1707号执行裁定书扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项共计253008元错误，应予以撤销。本院查明，许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，为工程的实际施工人。许文峰施工过程中，工程款由建设方付至锦达建筑公司银行账户后，再支付给许文峰。2018年8月19日，许文峰向锦达建筑公司出示《委托付款书》，委托锦达建筑公司在收到建设方拔付的工程款后，支付拖欠的材料款658000元、工资60000元。2020年3月，经结算，上述工程剩余120000元工程款，建设方未予支付。结算后，建设方将剩余未结工程款付至锦达建筑公司银行账户。2020年4月20日，本院在执行申请人李般红与被执行人许文峰民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘0722执1707号执行裁定书，裁定扣留了被执行人许文峰在锦达建筑公司的应得工程款收入共计253008元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，并委托锦达建筑公司从工程建设方拔付的工程款中支付拖欠的工程材料款、工资。由此可知，涉案工程的施工工程款应为许文峰个人的财产，人民法院可依法予以扣留。锦达建筑公司述称的许文峰个人债务为普通债务，债权人不享有法定的债务优先受偿权利，不能排除本院执行。锦达建筑公司与许文锋为挂靠关系，许文锋以锦达建筑公司名义施工，工程税金缴纳义务人为锦达建筑公司，锦达建筑公司不能以缴纳税金为由留置许文锋的个人财产而排除本院执行。承前所述，锦达建筑公司的异议要求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下：驳回异议人湖南锦达建筑工程有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶哲昂
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2078号 原告：臧某，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：成某，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 原告臧某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  由彦明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1653号申请执行人：张翠玲、吴庆文。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执486号申请执行人：叶志竞，女，1984年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谷萌，北京安衡(上海)律师事务所律师。被执行人：吴翠英，女，1984年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人叶志竞申请执行被执行人吴翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶志竞要求被执行人吴翠英支付人民币250，000元及利息。本院依法于2020年1月14日向被执行人吴翠英送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人吴翠英未履行付款义务，本院依法对被执行人吴翠英采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1103号申请执行人：钟铠阳，男，1994年6月13日出生，汉族，住南京市。被执行人：武汉市一微达教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨峥。申请执行人钟铠阳与被执行人武汉市一微达教育科技有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4239号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资34500元。本案在执行过程中，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款18958.92元，并发还申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执403号 刘光举、赵渊： 刘光举与赵渊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘光举依据已经发生法律效力的(2020)川0823民初824号民事调解书申请执行，要求被执行人赵渊偿还借款70000.00元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵渊住房公积金70000.00元，被执行人已将执行费缴纳至法院案款专户，本案已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初824号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3986号上诉人（原审被告）：蔡骞，男，1966年3月2日出生。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永松，男，1968年9月6日出生。上诉人蔡骞因与被上诉人高永松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡骞上诉请求：撤销原判第一项、第二项,发回重审或者改判驳回高永松的全部诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.刘彬未出庭作证，其证言未经质证，一审法院违反法定程序，应发回重审。2.王红杰与高永松之间的房屋买卖合同未履行，不具有真实性。3.蔡骞与高永松之间的租赁合同应无效。4.买卖不破租赁，高永松要求蔡骞腾退无法定依据。高永松辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。高永松与刘彬之间的合同是真实的且已经履行，蔡骞是自愿签订的租赁合同。高永松向一审法院起诉请求：1.请求判令蔡骞支付高永松房屋租金27000元（2019年2月至7月租金）及利息损失（从2019年1月31日开始至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令蔡骞立即腾退房屋并交付给高永松；3.本案诉讼费全部由蔡骞承担。一审法院认定事实：2018年7月28日，高永松（甲方、出租方）与蔡骞（乙方、承租方）签订《租房合同》，约定甲方将位于北京市昌平区702室房屋（以下称涉案房屋）租赁给乙方，租赁期限共6个月，自2018年8月1日至2019年1月31日。租赁期满，甲方应先考虑与乙方续租，如乙方要求续租，须在本合同期满提前1个月向甲方提出申请，双方另议续租事宜。甲乙双方约定每半年租金为2万元，租金支付方式为打卡，先付后用。合同还约定了其他条款。另查，涉案房屋系登记在王红杰名下的回迁安置房。2018年4月28日，王红杰（出卖人、甲方）与高永松（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋以240万元的价格出售给乙方。乙方一次性全额支付甲方购房款。本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应在三个月内协助乙方办理房屋产权手续，每逾期1天按房价总额千分之一计算违约金支付给乙方。本合同签订后，甲方对涉案房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。该合同还约定了违约责任等其他条款。案件审理过程中，本案询问案外人刘彬，刘彬与王红杰原系夫妻关系（2018年离婚），刘彬认可王红杰与高永松签订的《房屋买卖合同》，并陈述高永松、蔡骞原来均系其公司的员工，其于2016年左右将涉案房屋让蔡骞夫妇居住，2017年蔡骞用自己的房屋抵押为刘彬贷款，刘彬一直向蔡骞还款，至今仍欠蔡骞50万元左右,蔡骞夫妇一直居住在涉案房屋未交纳过任何费用。刘彬表示因着急用钱，将涉案房屋以240万元的价格卖给高永松，因之前就欠高永松钱，所以与高永松协商将欠款折抵部分购房款，高永松又转账给刘彬140万元的购房款。刘彬称，卖房子时，高永松知道蔡骞在此居住，因刘彬需要蔡骞继续帮忙，三方一起商量，由蔡骞与高永松签订租赁合同，继续居住在涉案房屋，租金由刘彬交纳。庭审中，高永松陈述其以240万元的价格购买了涉案房屋，因刘彬之前欠其钱，双方协商欠款折抵140万元的购房款，高永松提交签订买卖合同当日其转账给刘彬100万元的转账记录，证明将剩余购房款100万给付刘彬。高永松认可系刘彬向其交纳2万元的租金，并称其与蔡骞签订的租赁合同到期后，蔡骞既不交纳租金也不续签租赁合同，并一直居住在涉案房屋。2019年6月30日，高永松要求蔡骞返还房屋，双方发生冲突，并报警。蔡骞称其不认可高永松与王红杰、刘彬之间买卖合同的真实性和合法性，其与高永松签订租赁合同并非真实意思表示，且未交纳过租金，因刘彬仍欠其钱，故不同意搬离涉案房屋。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，高永松与蔡骞以书面形式签订《租房合同》，并对租期、租金等主要内容进行了约定，故双方签订的租赁合同依法成立并生效。该《租房合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。蔡骞辩称签订该租赁合同并非自己的真实意思表示，根据庭审陈述蔡骞在签订该合同时已经知晓刘彬、王红杰将涉案房屋卖与高永松，在签订租赁合同时不存在重大误解、显示公平的情形，蔡骞亦无法举证证明高永松存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故法院难以确认蔡骞签订该合同并非其真实意思表示，对其该项辩解不予采信。合同签订后，蔡骞占有使用该房屋，刘彬为其交纳了合同约定的租期内的房租。合同于2019年1月31日到期后，蔡骞未继续交纳租金亦不同意与高永松续签合同，故双方之间并未形成不定期租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。高永松主张蔡骞返还涉案房屋并给付2019年2月1日至实际腾退之日的占有使用费，合法有据，法院予以支持。关于占有使用费的标准，法院结合双方合同约定的租金标准、涉案房屋的基本情况酌情确定为每年租金4万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡骞于本判决生效之日起十五日内将位于北京市昌平区702号房屋腾退并返还给高永松；二、蔡骞于本判决生效之日起十五内给付高永松上述房屋占有使用费（自2019年2月1日起至实际腾退之日止，按照4万元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，蔡骞提供刘彬与他人的借款协议，用于否认刘彬与高永松之间房屋买卖合同的真实性及效力；提供天津市北辰区法院执行通知，用于证明刘彬与蔡骞约定用租金抵扣刘彬对蔡骞的欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。蔡骞与高永松签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。蔡骞与高永松租赁合同到期后，未签订新的租赁合同，双方就涉案房屋形成不定期租赁关系，蔡骞继续使用涉案房屋但未支付房屋租金，构成违约，高永松要求其腾退房屋并支付房屋占有使用费于法有据。蔡骞对高永松与王红杰之间的房屋买卖合同的真实性及效力提出异议，但其与高永松签订租赁合同即表明其认可高永松是涉案房屋的出租人，高永松与王红杰之间的合同关系非本案审查范围。蔡骞主张刘彬替其支付租金以抵扣其对刘彬的债权，但未提供充分证据证明，且该主张与《租房合同》约定不符，故本院对其主张不予采信。买卖不破租赁的前提是租赁合同的正常履行，但蔡骞未支付房租，高永松有权行使合同解除权，蔡骞相关主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，蔡骞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由蔡骞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3980号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24025号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘向东金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24025号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初157号   原告：和某，公民身份号码：×××。   被告:赞某，公民身份号码：×××。   原告和某与被告赞某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理,本案在审理过程中原告和某以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告和某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告和某撤回起诉。   本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告和某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1403号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：李艳军，男，1981年10月21日出生，汉族，住山西省平定县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李艳军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金9919.84元、违约金5490元及律师费1200元。庭审中，原告将租金变更为9333.78元，违约金减少为3000元。 被告李艳军未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月24日，被告李艳军向供应商河北众意汽车销售服务有限公司（以下简称众意公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人众意公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0068175），约定：租赁车辆（车架号：LB37724S3HX681281）购置总价款为54900元，首付款为21960元，融资总额为32940元，贴息3200元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1417.12元，到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与众意公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，众意公司确认收到被告首付款21960元，被告确认接受上述租赁车辆。次日，原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款29740元汇入众意公司银行账户。被告自2019年1月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金9333.78元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司代收代付失败清单、机动车登记证书、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持；因原告在庭审中自愿将违约金减少为3000元，低于合同约定，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租赁费9333.78元、律师费1200元、违约金3000元，以上共计13533.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费138元，减半收取69元，由被告李艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理  孙滢 代书记员  江南春
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执84号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1480号 原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市长宁南路121号14-15层（69区3丘17栋）。 法定代表人：陈学荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁超，男，1997年6月28日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨慧君，女，1954年3月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告新疆佳弘房地产开发有限公司与被告杨慧君追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月十四日 法官助理   毛文杰 书  记    员   郝紫薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4769号上诉人(原审被告)：江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号。法定代表人：周益萍，总经理。上诉人(原审被告)：常州聚力出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区南夏墅街道南塘路168号。法定代表人：张某，总经理。上诉人(原审被告)：张某，女，汉族，住江苏省常州市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：岳冠辉,商赛,该公司员工。原审被告：许某，男，汉族，住江苏省常州市。上诉人江苏凯凯出租汽车有限公司、常州聚力出租汽车有限公司、张某因与被上诉人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）及原审被告许某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初10256号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏凯凯出租汽车有限公司、常州聚力出租汽车有限公司、张某于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏凯凯出租汽车有限公司、常州聚力出租汽车有限公司、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏凯凯出租汽车有限公司、常州聚力出租汽车有限公司、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97434元,减半收取48717元,由上诉人江苏凯凯出租汽车有限公司、常州聚力出租汽车有限公司、张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年五月二十八日书记员  徐成龙
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1923号 申请执行人解慧玲、王健与被执行人山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2402号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢306号申请执行人唐英，女，1982年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王秋良，男，1954年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住住上海市浦东新区。申请执行人唐英依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第14798号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王秋良支付58,100.68元(人民币，下同)。本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人王秋良下落不明，申请执行人唐英也未能提供被执行人的下落，故本院执行人员到被执行人户籍所在地及实际居住地查找了王秋良，但均无果。执行中，本院强制扣划了被执行人王秋良银行存款20,045.13元，冻结了被执行人王秋良名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2021年1月14日);未查见被执行人名下有证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人唐英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，申请执行人唐英共已受偿申请执行款20,045.13元，已发还申请执行人唐英。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第14798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐英仍享有要求被执行人王秋良继续履行债务的权利，被执行人王秋良仍负有继续向申请执行人唐英履行的义务；若申请执行人唐英发现被执行人王秋良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢135号关于申请执行人张本正与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张本正于2019年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月14日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月27日，我院将本案执行款1778.79元一次性支付给申请执行人张本正，申请执行人张本正同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2152号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2179号 原告杭州让礼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路128号2楼2419室。 法定代表人李思明。 被告袁欢洪，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告杭州让礼贸易有限公司（以下简称让礼公司）与被告袁欢洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告让礼公司的法定代表人李思明、被告袁欢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告让礼公司基于其与被告袁欢洪签订的《车辆加盟（挂靠）协议》及袁欢洪自2017年6月拒绝对车辆进行年审、购买保险，不再向让礼公司支付任何费用为由诉至本院，请求判令：一、被告立即将名下浙Ａ×××××重型普通货车按合同约定进行年检，购买保险，合法上路；二、解除原被告之间的协议；三、自2017年6月1日起该挂靠车辆所发生的一切责任，如违章、交通事故、紧急纠纷都由被告承担；四、被告支付原告违约金10000元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告袁欢洪辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。第一，其系浙Ａ×××××重型普通货车的实际车主，该车辆挂靠在原告处，根据双方于2013年6月26日的《车辆加盟（挂靠）合同》第六条，乙方加盟甲方的时间暂定为5年，现该车辆挂靠时间已到，双方不存在任何权利义务，其无需承担任何责任。第二，虽然合同载明“若协议到期，乙方未提前10天到甲方续签协议或转出的，本协议将自动转入下一年”，但事实上该协议挂靠到期后，其多次联系并要求终止挂靠关系，原告置之不理，因原告恶意行为促使协议转入下一年的行为系无效行为。第三，根据《车辆加盟（挂靠）协议》第三条，甲方负责乙方车辆的年检、营运证的年审年检，负责对乙方车辆有效变更、证件的遗失补办，并按上级管理部门的要求建立相关的车辆档案。但自2018年6月26日加盟挂靠合同到期后，原告没有为该车办理年检手续。原告事实上明知挂靠关系终止，只是拖延办理过户登记手续，导致车辆因没有年审而无法上路行驶，造成答辩人损失严重。违约行为在原告。第四，对于涉案挂靠车辆，由于原告不给予办理过户登记手续，导致答辩人无法上路，按照废旧车处理完毕。根据《车辆加盟（挂靠）协议》第三条，若遇该车辆的年检、营运证到期不配合甲方到相关部门办理的，甲方有权收回所有证件和牌照，或采取措施停止车辆的运营。假设如原告所言不配合办理、答辩人仍在使用该车辆，原告完全有权利处置该车辆的证件和牌照，不存在影响原告公司正常经营管理和对道路交通安全产生危害，更何况涉案车辆不在答辩人使用中。第五，案涉车辆2017年11月29日有年检记录，有效期到2018年6月，而车辆进行年审需要原告手续，与原告诉称2017年6月答辩人拒绝对车辆年审不符。综上，鉴于双方挂靠合同到期后，原告对挂靠车辆未再进行挂靠管理，未继续履行挂靠协议义务，双方以实际行为不再续期。挂靠到期后对车辆应办理过户登记手续的违约行为在原告，导致答辩人损失严重，原告不存在任何损失，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2013年6月26日，让礼公司（甲方）与袁欢洪（乙方）签订了《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定，乙方自愿申请加盟挂靠甲方单位；乙方福田牌货车，车牌号浙Ａ×××××，发动机号12137668，车架号ＬＶＢＶ5ＰＢＢＸＤＥ019777的货车，车辆产权为乙方所有；甲方负责办理该车的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为甲方所有；车辆的耗费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代收代缴，甲方垫付的，乙方应在三天内偿还给甲方；甲方负责乙方的车辆的年检、营运证的年度审验，负责对乙方车辆有效变更，证件的遗失补办，并按上级管理部门的要求建立相关的车辆档案，若遇该车辆的车检、营运证到期不配合甲方到相关管理部门办理的，甲方有权收回所有证件和牌照，或采取措施停止车辆的营运，乙方不得干涉和阻挠；乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳服务管理费每年1200元，按年一次性交清；乙方加盟甲方时间暂定为5年，若协议到期，乙方未提前十天到甲方续签协议或转出的，本协议将自动转入下一年；该车辆未经甲方同意，不得转包和转让他人；协议签订后，甲乙双方必须严格履行，任何一方违约均需向守约方交纳违约金10000元；等等。 浙Ａ×××××号重型普通货车登记于让礼公司名下，检验有效期止2018年6月30日，保险终止日期2018年7月4日。 庭审中，被告袁欢洪自认于2017年6月18日将案涉挂靠车辆转让案外人。 上述事实，有原告让礼公司提交的《车辆加盟（挂靠）协议》、机动车登记证书、机动车信息查询结果单，被告提交的行驶证及当事人的陈述为证。对被告提交的转让协议，无原件可供核对，本院不予确认。 本院认为，原告让礼公司与被告袁欢洪签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务并享受权利。本案中，双方于2013年6月26日签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定挂靠期限为5年，尽管合同载明“若协议到期，乙方未提前十天到甲方续签协议或转出的，本协议将自动转入下一年”，但根据该约定若被告未于合同期满前十日续约或转出，则挂靠方将永久挂靠于被挂靠方，不符合市场交易习惯，该条款加重被告责任，排除被告权利、有违公平原则，应属无效，故双方挂靠期限应至2018年6月25日。现双方约定的挂靠期限届满，双方权利义务已经终止，原告主张要求被告按约定对案涉车辆进行年检、购买保险、合法上路，缺乏依据，且原告该项诉请属于要求被告履行相应的行政义务和与案外人签订合同，也非合同纠纷中违约责任的承担方式，本院不予支持。对原告主张被告承担2017年6月1日起案涉挂靠车辆发生的违章、交通事故、紧急纠纷等一切责任，原告并未举证证明存在违章或纠纷等事实，其诉讼请求亦不明确，本院不予支持。至于原告主张被告支付违约金10000元，因双方约定未经原告同意不得将车辆转让他人以及违约方需向守约方支付违约金10000元，被告于挂靠期内将案涉挂靠车辆转让他人，且未有证据证明该转让行为经原告同意，被告上述行为构成违约，应向原告支付违约金。但该违约金约定过高，本院酌情调整为5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告袁欢洪向原告杭州让礼贸易有限公司支付违约金人民币5000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州让礼贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告袁欢洪负担。原告杭州让礼贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告袁欢洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郭卓君 代书记员 姜玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3345号申请执行人：邱金凤，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：**林，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人邱金凤、**林与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为25947.94元，已执行到位0元，尚有25947.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保292号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路13号。 法定代表人：赵华祥。 被申请人：山东鲁中农牧业发展股份有限公司 法定代表人：葛同鑫。 被申请人：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，住沂南县。 被申请人：葛树峰，男，1970年8月21日出生，住沂南县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东鲁中农牧业发展股份有限公司的银行存款及网络资金100万元；冻结被申请人葛树峰的银行存款及网络资金10万元；冻结葛同鑫的银行存款及网络资金10万元；查封被申请人山东鲁中农牧业发展股份有限公司的自有的三处房产：沂南国用（2014）第0090号、沂房权证苏村镇字第××号房权证、鲁（2017）沂南县不动产权第002354号，保全价值2100万元；共计保全价值2220万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁中农牧业发展股份有限公司的银行存款及网络资金100万元； 二、冻结被申请人葛树峰的银行存款及网络资金10万元； 三、冻结葛同鑫的银行存款及网络资金10万元； 四、查封被申请人山东鲁中农牧业发展股份有限公司的自有的三处房产：沂南国用（2014）第0090号、沂房权证苏村镇字第××号房权证、鲁（2017）沂南县不动产权第002354号，保全价值2100万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1728号原告：曹国荣，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：翟笃友，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省铜陵市。原告曹国荣诉被告翟笃友买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年4月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国荣委托代理人查四林，被告翟笃友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币70万元及逾期利息(从2020年4月14日起至实际付清时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)并承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年起，原、被告之间建立了钢材业务关系，由原告向被告翟笃友承包工程提供各类钢材。后经双方核对截止2017年11月30日，尚欠原告钢材款70万元，并由被告翟笃友向原告出具欠条。经原告多次催讨，至今未付。被告翟笃友未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年起，原告曹国荣与被告翟笃友之间建立了钢材业务关系，由原告曹国荣向被告翟笃友承包工程提供各类钢材。2017年11月30日，被告翟笃友向原告曹国荣出具欠条：今欠到曹国荣钢材款柒拾万元整（含利息70万元）钢材用于恒瑞电气。注：此钢材实用杨作来还，我本人做担保人，等杨作来回欠条由杨作来出欠条。截至2017年11月30日，被告翟笃友尚欠原告曹国荣货款人民帀70万元及利息损失至今未付。以上事实有当事人身份信息、欠条、销售结算单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中从原告曹国荣提交证据：欠条、销售结算单的内容反映：原告曹国荣与被告翟笃友之间建立了钢材买卖关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告曹国荣依约履行了自己的供货义务，被告翟笃友未按约定时间向原告曹国荣支付货款，属于违约行为，被告翟笃友应承担偿还尚欠原告曹国荣货款及利息损失的民事责任。原告曹国荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟笃友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告翟笃友于本判决生效后十日内偿还原告曹国荣货款人民币70万元整及利息损失(以货款人民币70万元整为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起至货款付清时止的利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元由被告翟笃友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年五月八日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执548号申请执行人：李刚伟，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被执行人：张云峰，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人李刚伟与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7476号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候冻结被执行人名下房产，被执行人尚在服刑期间，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执692号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初211号刑事判决，于2020年4月16日立案受理彭州市人民法院申请执行黄穆叁罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑27执6号 申请执行人：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司,住所地：加格达奇区人民路14号。 法定代表人：张海林。 委托诉讼代理人：张天英。 被执行人：大兴安岭圆满房地产开发有限公司，住所地：加格达奇区光明社区。 法定代表人：张家豪。 本院在执行申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被执行人大兴安岭圆满房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑27执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞良 审判员  孙 海 审判员  钟起锚 二〇二〇年五月十九日 书记员  张翔宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2163号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：阮小华，男，1977年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：孙丽芳，女，1977年5月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告阮小华、孙丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1810元，减半收取，由原告承担905元，退回原告905元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 高 红二〇二〇年五月六日书 记 员 万冰妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初512号 原告：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地鹿泉区获鹿镇富顺西路19号四季凤凰城物业楼。 法定代表人：王保山，董事长。 委托诉讼代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被告：许晓雷，男，1982年3月23日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。 河北金海岸房地产开发有限公司与许晓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北金海岸房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金海岸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 鸿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：**红，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初18975号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人**红信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1517号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。被告:水城县学凯种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙乡庆祝村，统一社会信用代码：93520221MA6EG5DC2P。法定代表人：张学凯，系该合作社负责人。被告：张钰聆，女，1965年06月01日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张学碧，女，1963年12月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：朱启华，男，1956年08月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：刘学梅，女，1979年01月26日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告水城县学凯种养殖农民专业合作社、张钰聆、张学碧、朱启华、刘学梅追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢284号之一申请执行人：南阳市建华物资租赁有限责任公司。被执行人：刘运清，男，生于1964年2月16日，汉族，住南召县城郊乡，身份证号码412921196402160418。申请人南阳市建华物资租赁有限责任公司与被执行人刘运清合同纠纷一案，本院已2020年1月13日立案执行，被执行人刘运清未按期履行（2018）豫1321民初46号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘运清位于南召县城郊乡人民路与古城路交叉口（浩洋花园）01#五楼东户房产一处（房产证号00017475），档案号1-5975-125-090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十八日书记员  曹富强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执533号 申请执行人浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室，组织机构代码:790926851。 法定代表人陈明产。 被执行人大丰汇儒物流有限公司，住所地盐城市大丰区木材产业园管理委员会内，组织机构代码:330913929。 法定代表人鲁加良。 被执行人张凤花，女，1979年12月12日出生，住上海市浦东新区。 被执行人吴建忠，男，1970年2月11日出生，住上海市浦东新区。 浙江星都融资担保有限公司与大丰汇儒物流有限公司等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6883号判决书已经发生法律效力。权利人浙江星都融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年03月10日立案执行，申请执行标的100033.93元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执533号案终结本次执行程序。申请执行人浙江星都融资担保有限公司发现被执行人大丰汇儒物流有限公司、张凤花、吴建忠可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 强
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1230号原告：张某，住烟台市牟平区。被告：张某，住烟台市牟平区。原告张某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十九日书记员  丛 媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异29号案外人刘仁宁，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘仁宁对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元3A02号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。3.银行凭证复印件二份。4.案外人身份证复印件一份。5.《房屋购买补充协议》一份。6.《应交款明细单》复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元3A02号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元3A02号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1399号 申请执行人：李玲，女，生于1980年12月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：王向阳，男，生于1975年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李玲、王向阳与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5812号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应支付申请人商铺收益金110000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单并将被执行人单位法定代表人谢艳平列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终35号上诉人（原审原告）：王某1，女，1959年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王衎，男，住北京市海淀区，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1967年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王某1因与被上诉人王某2合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.本案诉讼前，双方当事人曾到北京多元调解发展促进会调解中心进行调解，并取得《调解协议书》，但对《调解协议书》进行司法确认时，法官告知房屋买卖必须通过法院诉讼或调解；2.双方签订多份《借名购房协议》，一审法院以复印件和原件不一致为由驳回王某1的诉讼请求是错误的；3.除提供《借名购房协议》原件及复印件外，王某1还提供了房产证、《调解协议书》等证据，法院另案生效判决已经认定了北京市海淀区×家园9号楼6层、7层全部房屋（以下简称涉案房屋）的款项由王某1一人支付，因任某1不愿再将涉案房屋产权挂在他名下，所以王某1借用了妹妹王某2的名义，办理贷款是因为银行希望协助进行存款或贷款，贷款及利息也都是王某1偿还的，因现在有限购政策，王某1名下有房产，故只能通过诉讼请求返还涉案房屋。王某2辩称，不同意一审法院判决，同意上诉人的上诉请求和事实理由。王某1是王某2的姐姐，借用王某2的名字购买涉案房屋，双方始终是借名买房关系。王某1向一审法院起诉请求：1.判令王某2为王某1办理涉案房屋的过户登记手续；2.诉讼费由王某2承担。一审法院认定事实：王某1向法院提交了其与王某2于2007年4月11日签订的《借名购房协议》的原件及复印件，该协议约定王某1借用王某2的名义购买涉案房屋。双方当事人均认可上述协议，但王某1向法院提交的该协议原件与复印件上的签名字迹及落款日期显然无法重合。涉案房屋登记在王某2名下，王某1与王某2系姐妹关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方当事人对王某1借王某2的名字购房一事均予以认可，但王某1向法院提交的证据材料存在明显瑕疵，在考虑到本市房屋限购政策的情况下，仅凭双方当事人的一致陈述法院无法确认王某1所主张的诉讼事由。现王某1以借名买房为由要求王某2将涉案房屋变更过户到自己名下的诉请，因未向法院提交充分有效的证据，故法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决：驳回王某1的各项诉讼请求。本院经审理查明，王某1与王某2是姐妹关系。2007年，王某1为获取银行贷款，将登记在案外人任某1名下的涉案房屋转移登记至王某2名下，任某1与王某2签订了房屋买卖合同，王某2向银行申请了购房贷款，获取的银行贷款由王某1实际使用，王某1实际偿还了银行贷款。诉讼中，王某1主张涉案房屋最初系其借用任某1的名义购买，后任某1不同意继续代持房屋，故又借用了王某2的名义。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，王某2与任某1虽然就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但王某2与任某1之间并没有买卖房屋的真实意思，双方签订买卖合同、办理转移登记的真正目的是为了王某1获取银行贷款，王某2与任某1的上述行为是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，合同应为无效。因王某1并非借用王某2的名义自任某1处购买涉案房屋，故王某1以借名买房为由要求王某2将涉案房屋转移登记至其名下，没有事实根据，本院不予支持。一审法院判决驳回王某1诉讼请求的结果正确，本院予维持。关于任某1与王某2房屋买卖合同无效的法律后果，王某1应通过任某1向王某2主张，在任某1已经死亡的情况下，可通过任某1的继承人向王某2主张。王某1是否存在借用任某1名义购买涉案房屋的事实，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。如果王某1主张涉案房屋是借用任某1名义购买，应向任某1主张，在任某1已经死亡的情况下，可向任某1的继承人主张。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1784号原告：高万树，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆远信门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新村恒兴庄社，统一社会信用代码9150011308632104X7。法定代表人：曾朋。原告高万树与被告重庆远信门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告高万树于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高万树的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高万树撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高万树负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年五月十四日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：白彦强，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白彦强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告白彦强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币98,088.11元；二、被告白彦强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2019年10月1日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告白彦强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人白彦强发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月29日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11548号申请执行人：上海国信典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李想，董事长委托诉讼代理人：胡永才，男。被执行人：上海殷毅实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱敏洁。本院在执行申请执行人上海国信典当有限公司与被执行人上海殷毅实业有限公司典当纠纷一案中，双方当事人于2019年11月经自行协商达成执行和解协议，约定由上海殷毅实业有限公司于2019年11月、12月和2020年6月前归还当金并结清全部息费等。为此，上海国信典当有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执11548号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年五月七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4118号原告：丁广科，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：徐倩，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。丁广科与徐倩民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年5月4日转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。丁广科及其委托诉讼代理人宁光明，徐倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁广科向本院提出诉讼请求：依法判决徐倩返还丁广科借款现金20000元及利息1000元（按月利率1%自2019年8月20日算至2020年1月19日，以后利息仍按1%算至款清之日止）。事实与理由：2019年8月20日徐倩因急需用钱从丁广科处借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率1%。该款经丁广科催要未果。徐倩辩称，借条是丁广科写好后让其在借条上按指印的，其没有借20000元，也未有见到借条上的20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁广科所举借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2019年8月20日徐倩因急需用钱从丁广科处借款20000元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到丁广科现金贰万元整（20000元），借款，徐倩，2019.8.20号，借款利息1分”。该款经丁广科催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐倩向丁广科借款20000元，有徐倩向丁广科出具借条相佐证，徐倩理应按时返还借款。双方约定月利率1%未超过年利率24%，对利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：徐倩于本判决生效之日起十五日内返还丁广科借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2019年8月20日按月利率1%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由徐倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年五月二十六日法官助理何建书记员柴玉龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3348号申请执行人：周凯，男，1990年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人周凯与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为30270.95元，已执行到位0元，尚有30270.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1973号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：徐云，现住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王蕾蕾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3024号上诉人（原审原告）：连江水，男，1990年3月1日出生，汉族，河南省禹州市村民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：陈少梅，女，1976年4月24日出生，汉族，黑龙江省五常市村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王庆达（陈少梅之夫），1973年2月6日出生，汉族。上诉人连江水因与被上诉人陈少梅租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法适用二审独任制开庭进行了审理。上诉人（原审原告）连江水，被上诉人（原审被告）陈少梅及其委托诉讼代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连江水上诉请求：1.判令陈少梅向连江水支付押金1100元；2.判令陈少梅向连江水支付2个月误工费9000元；3.判令陈少梅向连江水返还3个月房租3000元；4.判令陈少梅承担一、二审的诉讼费用；5.追究陈少梅的法律责任。事实和理由：1.一审有意偏袒陈少梅，把连江水的诉讼请求漏写了第二条追究陈少梅的法律责任；2.一审法院有贪污行为，连江水预交一审诉讼费64元，但在中国审判流程信息公开网查询，连江水预交诉讼费25元，实交诉讼费25元，可见一审法院有乱收费行为；3.一审法院认定事实错误，一审错误认定合同中仅约定了房间号，事实是合同房间具体位置是陈少梅写的，写的是光明街5条4号，并且有证据。连江水诉讼请求第二项和第三项都有事实和法律依据，有收据和中国建设银行工资入账明细为证；4.一审判决有证据不认，合同所写房间位置和事实不符；5.一审判决适用法律不当，陈少梅隐瞒了事实真相，提供虚假情况，构成合同欺诈。陈少梅辩称，不同意连江水的上诉意见，请求维持一审判决。连江水向一审法院起诉请求：1．判令陈少梅支付连江水押金共计1100元；2．判令陈少梅赔偿连江水两个月的误工费共计9000元；3．判令陈少梅赔偿连江水三个月的房租费3000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月30日，陈少梅（出租方，甲方）与连江水（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将A05房间住房出租给乙方居住，租赁期自2019年6月30日至2019年9月29日止，共计3个月；租金每月1000元，押金1000元；另付钥匙1把，门卡1个，遥控器1个，押金100元。一审审理中，连江水提供收据证明其于2019年6月30日支付房屋租金1000元、押金1000元、物品押金100元，于2019年7月28日支付房屋租金1000元、电费58元，于2019年8月28日支付房屋租金1000元、电费20元。陈少梅认可上述证据的真实性和证明目的。经一审法院询问，连江水称当时陈少梅带其先看的房屋，其所租的房屋与当时看的房屋一致，房屋租金为每月1000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，双方之间的《房屋租赁合同》已经履行完毕，连江水已经所租房屋及物品退还陈少梅，陈少梅应将收取的租房押金1100元退还连江水。现陈少梅同意将租房押金1100元退还连江水，一审法院对此亦不持异议。连江水称其实际租赁房屋与合同约定的不一致，但双方合同中仅约定了房间号且其在庭审中亦认可其实际租赁的房屋与当时陈少梅带其看的房屋一致，故陈少梅并不存在欺诈行为，连江水的第二项、第三项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院均不予支持。一审法院判决如下：一、陈少梅返还连江水租房押金一千一百元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回连江水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈少梅与连江水签订了《房屋租赁合同》，形成了房屋租赁合同关系。虽然连江水实际租用的房屋与书面房屋租赁合同中载明的房屋门牌号不一致，但确系连江水承租该房屋前由陈少梅带看的房屋，且书面合同中的笔误并未对连江水造成不利影响，连江水在合同履行过程中对此亦未提出异议，因此，双方均应结合实际租用的房屋以及书面合同的其他内容履行。本案不符合合同欺诈的构成要件，连江水主张陈少梅赔偿2个月误工费、返还3个月房租以及追究其法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。案涉《房屋租赁合同》已履行完毕，双方已完成房屋交接，陈少梅应返还连江水租房押金1100元，且陈少梅同意返还1100元押金，本院对此不持异议。综上所述，连江水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由连江水负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖 笛书 记 员  李星月
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保66号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：胡建学，男，1978年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为28000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡建学的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为28000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8043号之二 申请执行人：广东华南铝业销售有限公司。 被执行人：秦宇。 申请执行人广东华南铝业销售有限公司与被执行人秦宇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币110000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币21799.12元划缴案件受理费1085元、本案执行费1550元后，余款19164.12元已划付给申请执行人广东华南铝业销售有限公司且被执行人已私下履行完毕剩余款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初35145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9964号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人傅燕萍，女，1989年2月1日生，汉族，户籍地福建省龙海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金265,536.53元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执573号移送执行人：上海杨浦区人民法院民事审判庭被执行人：刘方明，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：吴娜，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。移送申请执行人与被执行人刘方明、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理，执行依据为(2019)沪0110民初15806号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付诉讼费5240元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。轮候冻结了被执行人刘方明、吴娜名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、车辆、房产、社保、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初348号原告：赵钰波，男，汉族，1989年11月29日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：赵洪柱（系原告赵钰波的父亲），身份证住址：云南省曲靖市马龙县。特别授权代理。被告：马龙县云华房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙翔路云华园一期2-3号，统一社会信用代码：91530321767072413Ｂ。法定代表人：柳国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳宝华（该公司董事），男，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖仁杰，云南勇仁律师事务所专职律师。特别授权代理。原告赵钰波与被告马龙县云华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵钰波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵钰波在本案宣判之前，以原、被告已经达成退房协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵钰波撤诉。原告赵钰波预交的案件受理费1728元，依法减半收取864元，其余864元退还给原告赵钰波。审 判 长  高云东人民陪审员  唐小会人民陪审员  张志祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2274号原告:赵伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李富荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵伟诉被告李富荣民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初230号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢光耀，男，1995年3月6日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯强奸罪，于2011年2月被本院判处有期徒刑二年；因赌博，于2020年2月被平湖市公安局罚款五百元。因本案，于2020年2月28日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］849号起诉书指控被告人谢光耀犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人谢光耀、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日至2020年1月25日期间，被告人谢光耀先后组建微信群“两米一张发俱乐部4972”、“一米五连发俱乐部4969”，组织群内人员谢金磊等人在“开心十三张”APP上以十三张的形式进行赌博，并以收取房间费的方式抽头获利9234元。 另查明，侦查机关于2020年2月28日从被告人谢光耀处扣押苹果X手机一部，被告人谢光耀在审理中向本院退缴违法所得9234元。 另，被告人谢光耀检举他人犯罪，经查证属实；被告人谢光耀因参与赌博被传唤，主动交待其开设赌场的犯罪事实，属自首。 上述事实，被告人谢光耀在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、检查笔录、抓获经过、扣押清单、微信支付交易明细证明、情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、立功认定表、缴款联系单、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢光耀以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利9200余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢光耀有自首、立功情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且赃款已退缴，可酌定从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人谢光耀判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人谢光耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千二百五十元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、扣押在案的苹果X手机一部，由侦查机关依法发还被告人谢光耀；被告人谢光耀退缴的违法所得九千二百三十四元，依法予以没收并上缴国库。 被告人谢光耀回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   许晟 二〇二〇年五月十五日 法官助理   沈琳琳 书记员   唐丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2600号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：胡艳，女，1985年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡艳供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之二申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在青岛银行82×××68账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月九日书记员  李 洋