河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初519号 原告：保定悦隆信息技术咨询服务有限公司（原保定融易贷汽车租赁服务有限公司。 统一社会信用代码：9113060233625686XL。 住所：保定市莲池区东金庄乡尚庄村2号。 法定代表人：白思雨。 委托代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师 委托代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。 被告：张伟华，男，1986年2月16日出生，汉族，住肃宁县。 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司与被告张伟华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张伟华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿的租金共计10062.81元及利息损失212元(利息损失按年利率6%暂计算至2019年8月20日，实际利息损失计算至实际支付之日止)，并要求被告按照《汽车融资租赁合同》的约定支付剩余租金;2、判令被告向原告支付逾期处理费等违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汇通信诚租赁有限公司(下称“汇通公司”)是一家专业从事融资租赁等业务的全国性公司。以融资租赁方式，为有购车意向但手头资金不足的意向购车人提供资金支持。原告是汇通公司的区域合作伙伴，接受意向购车人的融资申请，考察、筛选购车人信息、资质，向汇通公司进行推荐，协助双方办理融资借款、还款手续。被告张伟华就是一名经由原告介绍，与汇通公司建立“融资租赁”关系的购车人。2017年7月25日，被告与汇通公司签订《汽车融资租赁合同》，车辆融资总额为33600元，指定购买长城GREA1OFX/H3领先版。租赁期限为36个月，每月租金为1118.09元。合同签订后，汇通公司依约发放了融资款项，但是被告提车后，仅依照合同约定支付了14个月租金后便出现违约，再未支付租金。因原告与汇通公司签订的《汽车融资租赁代理协议》中约定，如果租赁客户不履行《汽车融资租赁合同》项下的债务，原告将承担连带偿还责任。因此，由于被告未按约偿还租金，导致原告代被告向汇通公司偿还了9期租金，共计10062.81元。原告多次向被告索要上述代偿款项，其始终拖延，拒不偿还。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张伟华未到庭未答辩。 原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1.保定竞秀区行政审批局下发的准予变更登记通知书和原告的工商执照，证明2019年6月20日原告将原来的名称保定融易贷汽车租赁服务有限公司变更为保定悦隆信息技术咨询有限公司，即原告主体适格。2.汽车融资租赁代理协议，证明2017年2月28日原告与汇通信诚租赁有限公司签订的汽车融资租赁协议约定由汇通信诚租赁有限公司向原告推荐的符合租赁条件的购车客户提供汽车租赁服务，由原告将租赁客户的申请和相关真实信息提供给汇通公司，汇通公司提供相关租赁产品，同时合同约定由原告协助汇通公司对租赁客户进行债权清收，如果租赁客户不履行，汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同的约定，由原告承担连带偿还的保证责任。3.汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，证明2017年7月25日被告张伟华在原告的介绍下与汇通信诚租赁有限公司签订了汽车融资租赁合同，车辆融资款总额33600元，指定购买长城GREA10FX/H3，租赁期限36个月，每月租金1118.09元。4.租赁车辆交接单，证明合同签订后，汇通信诚租赁有限公司依约发放了融资款项，购买被告指定车辆，并将车辆交付被告张伟华。5.付款声明，声明人身份证复印件，银行电子回单，证明由于被告张伟华未按约偿还租金，导致原告代其向汇通公司偿还了9期租金，共计10062.81元，其中2018年12月18日和2019年8月17日，通过我公司员工王志松账号向分别汇通公司转账1118.09元，共计2236.18元。代偿的是2018年11月和2019年7月的租金；2019年1月17日、2019年2月19日、2019年4月9日、2019年5月13日、2019年6月12日、2019年7月16日通过员工翟娜利账号分别向汇通公司转账1118.09元，共计6708.54元；2019年3月19日通过员工王靖账号向汇通公司转账1118.09元。利息主张依据为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第29条，按年利率百分之六支付资金占用期间的损失，利息分别按代偿数额为基数，自代偿之日起按照年利率百分之六计算至实际支付之日止。第一笔自2018年12月18日以1118.09元为基数按照年利率百分之六计算至实际支付之日止；第二笔自2019年1月17日以1118.09元为基数按照年利率百分之六计算至实际支付之日止；第三笔自2019年2月19日以1118.09元为基数按照年利率百分之六计算至实际支付之日止；第四笔自2019年3月19日以1118.09元为基数按照年利率百分之六计算至实际支付之日止；第五笔自2019年4月9日以1118.09元为基数按照年利率百分之六计算至实际支付之日止；第六笔自2019年5月13日以1118.09元为基数按照年利率百分之六计算至实际支付之日止；第七笔2019年6月12日以1118.09元为基数按照年利率百分之六计算至实际支付之日止；第八笔自2019年7月16日以1118.09元为基数按照年利率百分之六计算至实际支付之日止；第九笔自2019年8月17日以1118.09元为基数按照年利率百分之六计算至实际支付之日止。212元是计算到了起诉之日。庭后，原告将利息损失的计算方式变更为“以代偿款10062.81元为基数，自2019年8月17日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止”。 原告的上述证据均提交了原件,因被告未到庭未质证，本院对上述证据真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月11日成立，成立时登记注册名称为保定融易贷汽车租赁服务有限公司，于2019年8月6日变更为保定悦隆信息技术咨询有限公司。原告经营范围是“信息管理技术咨询服务；汽车租赁服务，贸易咨询服务，装饰物品批发，汽车销售”。2017年2月28日原告与汇通信诚贸易有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁代理协议》，双方约定汇通信诚贸易有限公司负责提供汽车租赁产品，原告同意优先向其购车客户推荐汇通信诚贸易有限公司提供的汽车租赁服务，原告负责对租赁客户的资料与信息收集、资格筛查、身份核实、签署见证等，原告承担连带保证责任，在保证期限内，如果客户不履行《租赁合同》、《抵押合同》项下债务，汇通信诚贸易有限公司可直接要求原告承担保证责任，保证范围为《租赁合同》、《抵押合同》项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应支付的费用。 2017年7月25日，被告与汇通信诚贸易有限公司签订《汇通信诚贸易有限公司汽车融资租赁合同》，主要内容为：出租人（甲方）为汇通信诚贸易有限公司，承租人（乙方）为张伟华，承租人向汇通信诚贸易有限公司以融资租赁方式租赁车辆，双方同意出租人指定其相关分公司履行本合同项下全部或部分合同义务，各保证人自愿为承租人提供担保。融资租赁车辆信息：车辆品牌为长城，型号及配置：GREA1OFX/H3领先版旅行车5门超豪华型手动5速后轮驱动2.4多点式喷射。租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算。每期租金：等额支付租金，每期租金为1118.09元。乙方取得车辆所有权，甲方按照乙方的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项。 合同签订后，汇通信诚贸易有限公司与被告对融资租赁车辆进行了交接，并签订《客户车辆交接函》。2018年12月至2019年8月，因被告未按期偿还租金，原告按照其与汇通信诚贸易有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁代理协议》每月代被告偿还租金，共计9期，偿还金额共计10062.81元。 本院认为，原告与汇通信诚贸易有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁代理协议》、被告与汇通信诚贸易有限公司签订《汇通信诚贸易有限公司汽车融资租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照与汇通信诚贸易有限公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁代理协议》，在被告未按时偿还汇通信诚贸易有限公司租金的情况下为被告代偿9期，金额共计10062.81元，使被告免除了对汇通信诚贸易有限公司偿还该9期租金的义务，现原告行使追偿权提出要求被告给付其代为偿还9期租金共计10062.81元的诉讼请求予以支持。原告主张利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，利息以10062.81元为基数，自2019年8月17日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止，上述利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照《汽车融资租赁合同》的约定支付剩余租金的诉讼请求，该《汽车融资租赁合同》系被告与汇通公司签订，原告不是合同主体，其没有请求权，本院不予支持；原告主张被告支付逾期处理费等违约金5000元的主张，原告未提交证据证明该主张，缺乏事实依据本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、应诉、答辩等权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人名共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内给付原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司代为偿还的租金10062.81元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元由被告张伟华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫佩佩