新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1458号 原告：张虎林，男，汉族，1956年11月22日生住址辽宁省新民市。 原告：郝桂荣，女，汉族，1954年7月21日生，住址辽宁省新民市。 被告：李永占，男，1964年9月3日生，住址辽宁省新民市。 被告：唐淑侠，女，1964年2月2日生，住址辽宁省新民市。 被告：高国春，男，汉族，1963年1月11日生，住址辽宁省新民市。 案由：民间借贷纠纷 原告张虎林、郝桂荣诉被告李永占、唐淑侠、高国春民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张虎林、郝桂荣，被告李永占、唐淑侠、高国春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告李永占、唐淑侠于2019年4月17日向原告借款人民币35,400.00元，由被告高国春担保，定于2020年4月16日一次性还清借款，并签订了借款协议。借款到期后，原告多次找到三被告，三被告以种种理由拒不偿还借款，故诉讼到法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金人民币35,400.00元及利息（每年2分利）到给付之日止（欠款之日起到实际给付之日）；诉讼费由三被告承担。 被告李永占、唐淑侠辩称：借款时是人民币30,000.00元本金加利息人民币5400.00元。合计人民币35,400.00元。现在我没有钱，还不上，上秋时我卖苞米加兄弟姐妹卖苞米借点给他，利息当时说的是1.5分。 被告高国春辩称：担保属实。这笔担保我还不了，还有另一笔担保我能还。 经审理查明：2019年4月17日，出借方(甲方)：张虎林、郝桂荣与借款方（乙方）：李永占、唐淑侠、担保人（丙方）：高国春签订《借款协议》，该协议约定,张虎林、郝桂荣借给李永占、唐淑侠共计人民币35,400.00元；借款用途：农用；借款期限：2019年4月17日至2020年4月16日。借款利息为：年利率/，借款到期后一次性还本付息。高国春对李永占、唐淑侠的个人诚信、本协议约定的以上借款行为和还款能力承担连带担保责任。如李永占、唐淑侠未按照协议约定还款，由高国春履行还款义务，本担保为连带责任保证，保证期间为20年。 另查，《借款协议》约定的借款人民币35,400.00元，其中借款本金人民币30,000.00元，利息人民币5400.00元。借款时约定的借款利率为年利率18%。 上述事实，有原告提供的借款协议一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 原告张虎林、郝桂荣与被告李永占、唐淑侠之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告张虎林、郝桂荣与被告李永占、唐淑侠双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借款合同自原告张虎林、郝桂荣提供借款，被告李永占、唐淑侠收到借款时生效，受法律保护。原告张虎林、郝桂荣与被告李永占、唐淑侠约定的借款年利率18%，不违反法律规定，约定有效。被告李永占、唐淑侠作为共同借款人，应当共同连带返还借款本金并支付借款利息。借款到期后，被告李永占、唐淑侠应当按照借款合同的约定返还借款本金并支付利息。因被告李永占、唐淑侠未按照借款合同的约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告张虎林、郝桂荣有权提起诉讼要求被告李永占、唐淑侠返还借款并支付利息。因原告张虎林、郝桂荣要求被告李永占、唐淑侠返还借款本金及利息人民币35,400.00元，有合同及法律依据，故原告张虎林、郝桂荣请求法院判令被告李永占、唐淑侠返还借款本金及利息合计人民币35,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告张虎林、郝桂荣请求法院判令被告李永占、唐淑侠偿还借款本金人民币35,400.00元，从欠款之日起到实际给付之日的利息，实质上是原告张虎林、郝桂荣要求被告李永占、唐淑侠支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。因实际借款本金为人民币30,000.00元，借款时约定的借期内的利率为年利率18%，但未约定逾期利率,原告张虎林、郝桂荣有权要求被告李永占、唐淑侠自逾期还款之日起按照年利率18%支付资金占用期间的利息，且原告张虎林、郝桂荣要求被告李永占、唐淑侠自逾期还款之日起按照年利率18%支付资金占用期间的利息时，被告李永占、唐淑侠亦应当支付，故原告张虎林、郝桂荣请求法院判令被告李永占、唐淑侠返还借款本金人民币30,000.00元，从2020年4月17日起到实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。债务人自债权人要求其履行义务的宽限期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。债权人有权自主债务履行宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人只有在主债务履行宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在主债务履行宽限期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即不再承担保证责任。保证人承担的保证责任，不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才应当承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。 本案中，被告高国春在《借款协议》上以担保人签字，签字时，原告张虎林、郝桂荣与被告高国春双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告张虎林、郝桂荣与被告高国春之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。被告高国春应当按照约定承担保证责任。因原告张虎林、郝桂荣与被告高国春约定保证方式为连带责任保证，在被告李永占、唐淑侠在借款期限届满未按照借款合同约定返还借款本金并支付借款利息时，原告张虎林、郝桂荣在保证期间内有权要求被告高国春承担保证责任。因原告张虎林、郝桂荣要求被告高国春承担保证责任在保证期间内，被告高国春不免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李永占、唐淑侠共同连带返还原告张虎林、郝桂荣借款本金及利息合计人民币35,400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告李永占、唐淑侠共同连带支付原告张虎林、郝桂荣借款本金人民币30,000.00元的资金占用期间的利息，按年利率18%计算，从2020年4月17日起至实际返还借款本金之日止； 三、被告高国春对上述判决第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告张虎林、郝桂荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币686.00元，减半收取人民币343.00元，由三位被告共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 帅