wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2087号申请执行人：上海申达越众物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹恺，执行董事。被执行人：上海聚财家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海申达越众物业管理有限公司诉被告上海聚财家具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)沪0118民初23703号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海聚财家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海申达越众物业管理有限公司2018年1月16日起至2018年10月8日的物业服务费人民币61,366.71元；二、被告上海聚财家具有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海申达越众物业管理有限公司利息(以每季度拖欠的物业服务费金额为基数，自每季度到期时间起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.17元，减半收取计667.08元，由被告上海聚财家具有限公司负担。届期，被告上海聚财家具有限公司未履行付款义务。权利人上海申达越众物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人上海聚财家具有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海聚财家具有限公司的住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年5月20日冻结了被执行人上海聚财家具有限公司在上海农村商业银行青浦支行的一个账户及在中国工商银行上海中山南路支行的一个账户。本院于2020年5月20日，将被执行人上海聚财家具有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海申达越众物业管理有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1917号罪犯顾晓，男，1988年1月5日出生，汉族，高中文化，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年10月9日作出(2018)浙0304刑初623号刑事判决，以被告人顾晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币157000元。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯顾晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯顾晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾晓予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执393号申请执行人：袁廷智，男，汉族。被执行人：吴金虎，男，汉族。申请执行人袁廷智与被执行人吴金虎劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初4083号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务费13000元，负担案件受理费100元、执行费95元。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人吴金虎应支付申请执行人袁廷智劳务费13000元。被执行人吴金虎已支付500元，于2020年5月8日支付500元，剩余12000元执行款，被执行人吴金虎自2020年6月起每月月底前支付申请执行人袁廷智500元，直至全部履行完毕。二、案件受理费100元、执行费95元由被执行人吴金虎负担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执393号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年五月八日书记员  张愿如
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异32号案外人：吕静，女，1980年12月17日出生，住淄博市临淄区。申请执行人：门玉霞，女，1980年7月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵辛明，男，1986年6月13日出生，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人门玉霞与被执行人赵辛明民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕静向本院提出执行异议申请，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕静称，淄川区人民法院在执行（2020）鲁0302执199号执行案件过程中，查封淄博市临淄区牛山路8号幸福花园8号楼2单元402号房产（以下简称涉案房产）。在淄川区人民法院查封涉案房产之前，案外人已与被执行人赵辛明在离婚协议中约定涉案房产的所有权归案外人所有。申请执行人门玉霞与被执行人赵辛明发生债务纠纷时，案外人与被执行人赵辛明已经离婚。综上所述，请求解除对涉案房产的查封。审查查明，在异议审查期间，案外人吕静于2020年5月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人吕静的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吕静撤回异议申请。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年五月十二日法官助理王成志书记员刘小乐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1574号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，负责人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：昆明龙森科技有限公司，住云南省昆明市盘龙区龙泉路568号昆明人造板机器厂院内，统一社会信用代码：91530103665539369R。法定代表人：李俊。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告昆明龙森科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，依法予以免收。审判员  张元书二〇二〇年五月二十五日法官助理周倩书记员何迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1128号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：王江稳，男，汉族，1978年4月18日出生，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市东湖开发区，被告：吴颂琴，女，汉族，1976年10月3日出生，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告王江稳、吴颂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初26号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人代长林，绰号“小张”，男，1977年6月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因本案，于2020年1月8日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留， 同年1月23日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年5月8日被本院取保候审。 指定辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）196号起诉书指控被告人代长林犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月7日、5月8日两次公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人代长林及其辩护人代秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年1月8日14时许，在淮北市烈山区，被告人代长林与被害人余某1因言语不和发生冲突，并相互辱骂、厮打。后代长林回家从厨房拿了一把菜刀返回现场，用刀将余某1头部砍伤。接警赶到现场的淮北市公安局烈山分局民警口头将代长林传唤至该局询问，代长林如实供述了其犯罪事实。同年1月15日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：余某1的损伤程度为轻伤一级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代长林因琐事持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代长林对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人代长林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人代长林及其辩护人代秀丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议，辩护人辩称被告人具有自首情节。 经审理查明：2020年1月8日14时许，在淮北市烈山区，被告人代长林与被害人余某1因言语不和发生冲突、拉扯。代长林回家拿了一把菜刀返回现场，用刀将余某1头部砍伤，后余某1、代长林相继报警。代长林报警后 留在现场等候处理，接警赶到现场的淮北市公安局烈山分局民警口头将代长林传唤至该局询问，代长林如实供述了其犯罪事实。同年1月15日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，余某1因外伤致硬膜外血肿、挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3ｅ条之规定，损伤程度为轻伤一级。 2020年4月10日，被告人代长林在辩护人的参与下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为判处被告人代长林有期徒刑一年二个月。同年4月22日，被告人代长林近亲属与被害人余某1就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款7万元，余某1对代长林的行为表示谅解。后经本院通知，公诉机关调整量刑建议为判处被告人代长林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，因本案，被告人代长林于2020年1月8日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日并处罚款五百元。 上述事实，被告人代长林在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人余某1陈述；证人代某、陈某、余某2、余某3、马某证言；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的前科情况核查证明、归案经过、情况说明两份、淮北市公安局110受理单两份、淮北市公安局烈山分局行政处罚决定书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、认罪认罚具结书；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局烈山派出所现场勘验笔录、方位图及刑事摄影照片；录音光盘一张；被告人代长林供述；被告人代长林的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人代长林因琐事持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代长林具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人代长林近亲属已与被害人就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，被害人对被告人代长林的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代长林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  姚多连 审判员  聂世臻 审判员  孙倩倩 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终337号 上诉人（原审被告）：张某，男，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：余某，男，1995年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1944年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：金某1，女，1992年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：金某2，男，2002年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 法定代理人：金某1（金某2姐姐），女，1992年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年9月11日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所甘州区滨河新区中和园居住组团3号商业116号117号213号商铺，统一社会信用代码91620700660001447G。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 上诉人张某因与上诉人余某、被上诉人刘某、金某1、金某2、陈某、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，余某递交了上诉状后，一审法院于2020年1月6日向其送达了预交上诉费通知书，但余某未在指定的期限内预交二审案件受理费。一审法院再次告知余某后，余某明确表示不交纳二审案件受理费。 张某于2020年5月25日以服从一审判决为由，向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余某未在指定期限内交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下： 一、对上诉人余某的上诉按撤回上诉处理； 二、准许上诉人张某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4557元，减半收取2278元，由张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  宋力国 审判员  杨祝续 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢661号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第02669号民事判决书，于2020年05月27日立案执行申请执行人严国平与被执行人钱慧琴、钱来宝、祁玲娟婚约财产纠纷一案。执行中，本院从被执行人处合计执行到执行款111682元(其中案件执行标的金额109063元，诉讼费1090元，执行费1529元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执173号 申请执行人成华刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层，统一社会信用代码:913404007950685267。 法定代表人史海堂。 被执行人张卫江，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人成华刚与被执行人安徽天德源置业有限公司、张卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人成华刚向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人安徽天德源置业有限公司应归还申请执行人成华刚借款本金440万元，支付自2011年11月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，被执行人张卫江对上述债务承担承担连带清偿责任。被执行人安徽天德源置业有限公司、张卫江应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费28076元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人安徽天德源置业有限公司、张卫江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽天德源置业有限公司、张卫江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安徽天德源置业有限公司、张卫江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人安徽天德源置业有限公司、张卫江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省淮南市田家庵区人民法院调查被执行人名下财产线索，同时到被执行人张卫江住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、有价证券等财产。本院已登记查封被执行人安徽天德源置业有限公司名下位于安徽省××××中路南侧三宗土地，被执行人张卫江名下位于江苏省宏达财富中心房屋，申请执行人表示暂不予查封。暂未发现被执行人安徽天德源置业有限公司、张卫江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽天德源置业有限公司、张卫江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人安徽天德源置业有限公司、张卫江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成华刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2327号申请人：白云区林海建筑物资供应站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：刘松林，男，汉族，1971年12月30日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，系贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：福建中资路桥建设工程有限公司，住所地：平潭县。法定代表人：高波。被申请人：陈金标，男，汉族，1978年1月23日生，住福建省平潭县。白云区林海建筑物资供应站与福建中资路桥建设工程有限公司、陈金标租赁合同纠纷一案，申请人白云区林海建筑物资供应站以为了便于将来生效判决的执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币165161.6元或等值财产。申请人白云区林海建筑物资供应站向天安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000160），由天安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区林海建筑物资供应站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建中资路桥建设工程有限公司、陈金标名下银行存款共计人民币165161.6元，或者保全被申请人福建中资路桥建设工程有限公司、陈金标同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1346元，由申请人白云区林海建筑物资供应站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇二〇二〇年五月九日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1226号上诉人（原审被告）李灵，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李正猛，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人李灵因与被上诉人李正猛民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李灵上诉请求：撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2711号民事判决并驳回李正猛全部诉讼请求。事实和理由：李灵未收到过李正猛的涉案借款，涉案款项是赌债，并非借款，借条是在受胁迫的情况下出具，并非真实意思表示，故请二审法院判如所请。李正猛辩称，涉案借款为现金交付，已真实发生。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。李灵向一审法院起诉请求：1．请求李灵立即偿还李正猛借款50000元及利息30250元（自2009年6月5日起，以50000元为基数，按年利6%计算至本案立案之日止，之后的利息按此标准支付至全部债务清偿时止）；2．由李灵承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李灵、李正猛系朋友关系，2009年6月4日，李灵以偿还债务为由，向李正猛借款50000元，李灵向李正猛出具了借条。李正猛向李灵支付现金50000元，李灵向李正猛出具借条一份，借条的内容为：“今借到李正猛现金人民币伍万元（￥50000元），借款人：李灵,2009年6月4日”。双方未约定借款利息及还款期限。李灵至今未向李正猛偿还其余借款50000元。一审法院认为，李灵与李正猛签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。李正猛支付借款后，双方虽未约定还款期限，但李灵在李正猛催收后未偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，除应当继续履行偿还李正猛借款本金的义务外，还应向李正猛支付逾期利息。李正猛要求李灵偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。因李灵向李正猛出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，李正猛也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故李正猛要求李灵从借款次日起支付利息的诉讼请求，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李正猛未提供证据证明李灵逾期还款的具体日期，以李正猛向人民法院起诉的日期确定为李灵逾期还款的日期，即确认李灵支付逾期利息按年利率6%的标准计算的日期从2019年8月26日开始计算。李灵对借条是其出具的不持异议,但答辩其从未向李正猛借款，出具借条是受李正猛胁迫，此借款系赌博之债，双方之间的债权债务并不成立的主张，因李灵未提交相应的证据证明其借款系赌博之债和出具借条系在受李正猛胁迫的情况下出具，且李灵并未在自认出具借条是受到胁迫后依法行使过撤销权，依照民法理论可撤销的合同，在未依法撤销之前，李灵与李正猛之间的借款合同，仍属有效合同。故李灵提出的借款系赌博之债和胁迫出具借条的答辩意见，应不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决：一、李灵于一审判决生效之日起十日内偿还李正猛借款50000元及及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率6％的标准计算，自2019年8月26日起至一审判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回李正猛的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1806元，减半收取计903元，由李正猛负担340元，李灵负担563元。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人李灵提供两份法律文书借以证实李灵不存在资金周转困难需要向被上诉人李正猛借款以及被上诉人李正猛曾经存在恶意放贷行为。因该两份证据与本案无关联性，本院不予确认。针对本案款项是否为赌债以及涉案借条是否在受胁迫的情况下出具，上诉人李灵均未提供证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，李正猛诉称李灵向其借款50000元，并提供借条予以证实。李正猛主张该笔借款通过现金方式交付，结合李正猛提供的借条及涉案借款数额，本院认为现金方式交付符合常理，本院对李正猛已现金交付借款的主张予以采纳。李正猛与李灵之间的民间借贷关系已生效，李灵应承担清偿之责。本案一、二审期间，针对涉案借款是否为赌债以及涉案借条是否在受胁迫的情况下出具，李灵均未提供证据证实，李灵应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李灵的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人李灵负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 冯 玲二〇二〇年五月十一日法官助理刘洋书记员罗婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1452号原告：孙艳华，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜志清，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙艳华与被告姜志清所有权确认纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艳华撤回起诉。案件受理费275元，邮寄费22元，计款297元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 李立军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2795号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初490号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行行长。 被申请人：张强，男，1990年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张斌，男，1983年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：赖道君，男，1982年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王源，女，1991年7月7日生，汉族，住萍乡市安源区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人张强、张斌、赖道君、王源金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月12日下达了（2020）赣0302民初490号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款190000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人张斌名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张斌名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  黄 艳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执67号 申请执行人:张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人:曹兆春，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行张海龙与曹兆春（2020）浙0482执67号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹兆春发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张海龙与被执行人曹兆春于2020年5月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人曹兆春欠申请执行人张海龙本金及利息、诉讼费合计103880元，由被执行人曹兆春分期付清，于2020年9月30日前归还50000元，余款53880元于2021年1月31日前履行完毕；且双方当事人一致同意不解除对被执行人曹兆春名下坐落于南湖区凤桥镇桃源东湾16幢401室房产的查封。申请执行人张海龙于2020年5月20日向本院书面表示要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执67号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马志跃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1169号上诉人（原审被告）：黄伟，女，1963年10月25日，住大连开发区。被上诉人（原审原告）：王超，1988年8月19日，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：1.撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4718号民事判决；2.判令王超归还强行扣押黄伟的奥迪Q7一台及相应的行驶证、原车钥匙和后配的车钥匙各一把和签订了车的抵押合同、买卖合同和两套房产的抵押合同、租赁合同和买卖合同；3.发生的一切诉讼费用、律师费等均由被上诉人负责。事实与理由：一、原审起诉主体不适格。1.黄伟与王超至今没见过，从未与王超签订过任何合同，对于王超提供的“借条”、“承诺书”中“王超”的名字都是后填上去的，“收条”也是空白纸后打上去的。所以，原审起诉主体不适格。2.标的错误，王超从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实，违反了我国金融法规的禁止性规定，法院已判定实属无效，况且王超没提供给黄伟放款的证据，实际根本没放款，标的额为零。3.而被上诉人提供叫“隋涛”的打给黄伟的银行流水，“隋涛”实属案外人，代替不了王超的行为能力，不足以作为起诉证据。所以，王超无权起诉黄伟，应予以撤销。二、2018年11月18日从早上11点至晚8点王超策划的套路贷拘禁黄伟近10个多小时，以每天罚款3000元为利息，还款本金70万元，强行逼迫黄伟必须交出价值80万元的奥迪Q7一台、相应车的行驶证、原车钥匙和后配的钥匙各一把扣押，并把大连开发区丽娇湾服务楼6-1号楼和大连开发区丽娇湾服务楼1-2号楼房门钥匙各三把交给他们，逼迫签订了车的抵押合同、买卖合同和两套房产的抵押合同、租赁合同和买卖合同及委派三个人到黄伟家昼夜守护，威逼要钱，不然就把车卖了的事实。而当庭，被上诉人只承认并归还了大连开发区丽娇湾服务楼6-1号楼和大连开发区丽娇湾服务楼1-2号楼房门钥匙各三把，不承认扣押价值80万元的奥迪Q7一台、相应车的行驶证、原车钥匙和后配的钥匙各一把和签订了车的抵押合同、买卖合同和两套房产的抵押合同、租赁合同和买卖合同，望法院明察。王超辩称，王超不认识黄伟本人，也不记得是否见过这个人，借贷关系是通过网贷线下业务员促成，借贷文件由中间方事先准备好，双方分头签字确认内容。出借款项是被上诉人委托案外人隋涛、郭严如转账，合同法允许第三人代为履行。上诉人上诉状第二部分陈述的事实不是王超所为，王超也从未委托或者雇佣任何第三方所为。隋涛本人是做生意的，也不会找人作非法拘禁等事情。黄伟在社会上向多人多次借款，车辆被他人扣押并安装了定位器，车辆从未交付过王超，这个事实是王超后来从别人处听到，一审已建议上诉人报警。原审遗漏了9月13日出借给上诉人4.2万元，希望二审法院可以进行调解处理。如调解不成，我方可另案起诉解决。王超向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金27.4万元及利息（自2017年10月19日起至付清日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2017年8月16日，原告出借给被告224000元。2017年10月19日，原告出借给被告50000元。被告于同年9月12日偿还原告25000元；10月9日偿还原告7500元；10月10日偿还原告42500元；10月12日偿还原告5000元；10月13日偿还原告20000元；11月14日偿还原告25000元，上述合计偿还原告125000元。一审法院认为：原告具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实，该种行为违反了我国金融法规的禁止性规定，应属无效民事行为。被告因无效民事行为取得的财产，应当依法予以返还，故被告应返还原告本金149000元。因合同无效，双方对于逾期利息的约定亦无效，一审法院已向原告释明因其被认定为职业放贷人是否变更诉讼请求的利害关系，原告坚持利息的诉讼请求，应视为其对自己诉讼权利的处分，故原告主张的利息不予支持。原告起诉状中陈述的事实与一审法院查明的事实严重不符，属诉讼不诚信行为，诉讼费用应由原告全额负担。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告王超本金149000元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告王超负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：因被上诉人没有对一审判决提起上诉，因此原审判决对上诉人与被上诉人间法律关系的认定，本院不再论述。关于上诉人提出的被上诉人的诉讼主体资格一节，上诉人不认可收到被上诉人的款项与此后陆续清偿被上诉人的款项以及一、二审诉讼中多次强调被上诉人采取不正当手段向其索要款项的事实相矛盾，故其主张本院不予采纳，一审判决上诉人返还被上诉人款项正确，应予维持；关于上诉人要求判令被上诉人归还强行扣押的奥迪Q7一台及相应的行驶证、原车钥匙和后配的车钥匙各一把及签订的车的抵押合同、买卖合同和两套房产的抵押合同、租赁合同和买卖合同等，因上诉人在一审时没有提起反诉，本院在此不予处理，上诉人可以另行主张权利。综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（上诉人已预交），由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年五月二十三日书记员 李 彩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3518号原告：程仓振，男，1991年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:丁汉虎，男，1974年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告程仓振与被告丁汉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告程仓振到庭参加诉讼，被告丁汉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程仓振向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10000元，并按月利率2%从2019年10月26日起计算逾期付款利息至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程仓振在银川市兴庆区丽景南街昆仑建材城市场专门从事发泡保温管经销业务，2019年9月18日被告丁汉虎到原告处赊购发泡管，价值10000元，被告给原告出具《欠条》，载明：“本人承诺于2019年10月25日前偿还全部欠款，若到期不履行，本人愿按年利率24%计算利息……”。付款期限届满后被告未付货款，原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告丁汉虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人丁汉虎身份证号XXXXXXX，由于购买发泡管事情，于2019年9月18日欠程仓振人民币10000.00元，大写壹万元整，本人承诺于2019年10月25日前偿还全部欠款，若到期不履行，本人愿按年利率的24%计算利息，双方约定由银川市兴庆区人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用或其它损失，均由丁汉虎承担，特立此据。欠款人：丁汉虎，2019年9月18日”。后原告索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应按约定履行向原告支付相应价款的义务，故对原告主张货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按月利率2%支付自2019年10月26日起计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息，因被告逾期付款已构成违约，原告主张的逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁汉虎于本判决生效之日起七日内向原告程仓振支付货款10000元，并按年利率24%支付10000元自2019年10月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告丁汉虎负担。本判决为终审判决。审判员 路伟 二○二○年五月二十七日法官助理 李潇书记员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执578号 申请执行人董苗与被执行人李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李萍给付房屋租金4000元、押金2000元、诉讼费200元、公告费600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月7日，本院依法从被执行人冻结的银行账户中扣划了6850元案款（含申请执行人垫付的执行费50元），并给付申请执行人。现申请执行人同意结案，本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人李萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执578号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终254号 上诉人（原审被告）：舟山中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道石礁社区外山头村68号。 委托诉讼代理人：乐景，男，系舟山中升丰田汽车销售服务有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：王军辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人舟山中升丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人王军辉买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舟山中升丰田汽车销售服务有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人舟山中升丰田汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊俊杰 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理龚杨 代书记员 张梦婷
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初351号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人杨柳，女，1994年12月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体工商户，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月22日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］328号起诉书指控被告人杨柳犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省临泉县人民检察院指控：2019年12月22日14时30分许，被告人杨柳驾驶皖Ｋ×××××牌轻型箱式货车，沿G220国道由西向东行驶，行驶至临泉县张新镇乔庄路段时，在超越同方向张某驾驶的（电驱动）轻便摩托车时，因躲避对方向车辆，与张某驾驶的轻便摩托车发生刮擦，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：张某符合交通事故致胸部损伤合并骨盆损伤等多发损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，杨柳负事故的全部责任。本案民事赔偿部分已调解，并征得被害人近亲属的谅解。控方认为：被告人杨柳的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨柳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨柳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙科臣二〇二〇年五月十四日书记员  王逸尘附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初657号 原告：邱茂林，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邱茂林与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱茂林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资4500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请原告在蓬安县两处工地做基础杂工，陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资后，还有4500元没有支付，原告多次找被告无果。2015年4月26日，被告只给张运发出具一张未支付杂工工资68300元的借条，没有给我出具任何手续。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给张运发，张运发组织原告等二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由张运发记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给张运发，再由张运发将工资发给原告等工人。现被告未全额付清工资。2015年4月26日，被告向张运发出具借条，载明：“今借到张运华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 现张运发将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，张运发本人10000元，由债权受让人各自向被告主张权利。2020年4月3日，杨光旭、沈前俊、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明与张运发一起向本院提交诉状，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，被告与张运发之间的债务68,300元客观真实，而被告至今未向张运发履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现债权人张运发将其部分债权按约定份额转让给原告等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，且原告等10名债权受让人亦与张运发一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而本院立案受理后亦依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，故该债权转让行为应合法有效，依法应对债务人发生法律效力，被告依法应向债权转让人张运发与各债权受让人履行支付义务，因此，对原告要求被告履行转让债权4,500元支付义务的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告邱茂林欠款4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告邱茂林已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初482号 原告：周吉芬，女，汉族，生于1964年2月15日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告四川野现建筑有限公司，住所地西充县晋城镇环城大道三段1032号。 法定代表人：贾亚丹，公司经理。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被告西充县扶贫开发局，住所地西充县晋城镇建筑路80号。 负责人：李洪，该局局长。 原告周吉芬与被告四川野现建筑有限公司、西充县扶贫开发局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉芬及其委托诉讼代理人何光富、被告四川野现建筑有限公司的委托诉讼代理人杨文洪到庭参加了诉讼，被告西充县扶贫开发局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉芬诉称，2018年8月6日，原告周吉芬骑自行车从同德乡九头湾村往同德场镇方向行驶，7时34分行至，碾上道路中间的水管，导致原告摔倒严重受伤的交通事故。经调查，该水管系西充县扶贫开发局发包，被告四川野现建筑有限公司（下称野现公司）承包的同德乡九头湾村安全饮水工程设置在此。原告受伤后在西充县人民医院住院53天，后到西充县仁济医院康复治疗117天。后经四川华大科技司法鉴定所评定为拾级伤残，后续治疗费3000元、护理时间170天，营养费2700元，误工时限180天。原告请求判令被告赔偿各项费用共计163732元，诉讼费用由被告负担。 被告野现公司辩称：一、我方已经垫付86800元；二、事故发生在白天，原告是疏于交通安全，原告自身存在一定原因。 被告西充县扶贫开发局未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年8月6日，原告周吉芬骑自行车从同德乡九头湾村往同德场镇方向行驶，7时34分许，行至，碾上道路中间由野现公司正在施工作业（未设立安全警示标志）同德乡九头湾村安全饮水工程的水管，随后原告绊倒受伤。事故发生后，周吉芬被送入西充县人民医院住院治疗，2018年9月28日出院，期间共住院53天，出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折2、右肘关节脱位3、右肱骨外上髁撕脱性骨折4、右侧肩部软组织损伤5、右侧尺神经损伤。出院医嘱为：1、休息6月，加强营养及补钙，营养外周神经；2、定期摄患肢Ｘ片，如出院后半月、1个月、2个月、3个月、半年、一年等，了解骨折预后，根据复查预后指导康复功能锻炼，骨折未愈合前勿负重，根据Ｘ片决定何时去除外固定支具；4、继续康复治疗；5、我科及康复科随访。周吉芬出院后当天又在西充仁济医院住院，2019年1月23日出院，期间共住院117天，出院诊断为：1、肘关节强硬；2、肘关节脱位术后；3、桡骨下端骨折；4、肩关节强硬；5、肘关节强硬；6、腕关节强硬；7、后循环缺血。2019年2月27日，四川华大科技司法鉴定所对周吉芬的伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为:1、被鉴定人周吉芬外伤致右肱骨上髁骨折，右肘关节脱位，右桡骨远端粉碎性柯氏骨折，断端错移，关节面受损，行支架外固定术后，右腕关节功能活动严重障碍，活动度丧失25%以上，评定为十级伤残。2、续医费预计为3000元；3、误工期180日、护理期170日、营养期90日建议2700元。为此，周吉芬支付鉴定费2500元。 同时查明，事故发生后，被告野现公司为周吉芬垫支费用86800元（含医疗费81200元，护理费5000元，谷子赔偿费600元）。被告西充县扶贫开发局（原西充县扶贫和移民工作局）于2018年5月15日将同德乡九头湾村安全饮水工程发包给野现公司，野现公司具有相应资质。 另查明:原告周吉芬，定残日年满55周岁，系农村居民户籍，事发前在广州市顺德区从事自行车修理行业，其本人在成都市武侯区。 本院认为，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任，被告野现公司作为同德乡九头湾村安全饮水工程的施工单位，施工过程中在道路上设置水管，且未采取相应的安全措施及设立警示标识，未尽到安全保障义务，造成原告周吉芬受伤，野现公司应承担相应的侵权责任。周吉芬在行驶时未尽到安全通行的观察注意义务，对其损害的发生，自身也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。双方在本次纠纷中均有过错，结合本案实际情况，确认周吉芬承担10%的责任，野现公司承担90%的责任，被告西充县扶贫开发局作为发包方，因野现公司具有相应资质，发包方无过错不承担责任。原告周吉芬虽系农村居民户籍，但是长期在城市居住并工作，根据相关法律规定对各项赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告伤后，经鉴定，其护理时限170日，营养时限90日，误工时限180日，后续医疗费3000元。 据此，原告周吉芬的赔偿费用，本院评定如下: 1）医疗费81200元； 2）营养费2700元； 原告周吉芬因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，其营养时限90天，其营养费本院认可2700元。 3）住院伙食补助费5100元。 原告周吉芬受伤住院170天，本院予以认可5100元。 4）续医费3000元； 5）护理费20400元； 原告周吉芬住院治疗170天，其护理时限经鉴定为170天，本院认可170天护理时限，其护理费按每天120元计算为20400元。 6）误工费18626.5元； 原告周吉芬因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为180天，其主张的误工期满时原告周吉芬未到退休年龄，本院予以认可，其误工费本院酌定按四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资（私营单位）37253元计算为18626.5元； 7）残疾赔偿金66,432?元（33216元/年×20年×0.1）元； 8）精神损害抚慰金5000元； 9）交通费800元； 考虑原告就医诊疗和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费为800元。 10）鉴定费2500元。 上述费用（鉴定费除外）共计203258.5元，由原告周吉芬承担10%（即203258.5×10%=20325.85元），被告野现公司承担90%（即203258.5×90%=182932.65）元。被告野现公司已垫付医疗费81200元，护理费5000元，品迭后，被告野现公司还应赔付原告周吉芬96732.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川野现建筑有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周吉芬支付因此次交通事故产生的各种费用共计96732.65元； 二、驳回原告周吉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，鉴定费2500元，由被告四川野现建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年五月二十日 书记员  苟豪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执238号 被执行人郑长江，男，2001年3月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人郑长江诈骗罪的（2019）浙0803刑初164号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月20日向被执行人郑长江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑长江履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2000元，责令退赔被害人损失人民币18244.62元。但被执行人郑长江至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑长江亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑长江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑长江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑长江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑长江有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑长江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执238号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1171号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：李恒，男，汉族，1989年5月4日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告李恒业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢705号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人吴开琴（受该公司特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人杨君娟（受该公司特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被执行人被执行人江苏东来装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路135号。法定代表人承强，该公司董事长。被执行人宜兴市铭悦陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人吴炜，该公司董事长。被执行人邹蕴玉，女，1974年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人承强，男，1961年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人承庆，男，1971年6月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人马福琴，女，1970年5月13日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与江苏东来装饰工程有限公司（以下简称东来公司）、宜兴市铭悦陶瓷有限公司（以下简称铭悦公司）、邹蕴玉、承强、承庆、马福琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0282民初331号民事判决书已发生法律效力。因铭悦公司、邹蕴玉、承强、承庆、马福琴未自觉履行付款义务，申请执行人江苏资产管理有限公司于2019年7月3日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院于2019年12月27日公开拍卖了铭悦陶瓷名下的整体资产，因买受人提出执行异议，申请执行人江苏资产管理有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，申请人都可在撤回之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执313号之三申请执行人宜兴市长丰陶瓷厂（普通合伙），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码913202827938472864。执行事务合伙人宋法根，该厂厂长。委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人顾建锋，男，汉族，1981年1月19日生，住江苏省南通市通州区。宜兴市长丰陶瓷厂（普通合伙）与顾建锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0282民初6436号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、宜兴市长丰陶瓷厂（普通合伙）要求顾建锋支付尚欠货款12.93万元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息损失，双方一致同意按12.93万元结算，顾建锋自2019年8月起每月25日前各支付货款2万元直至付清。如顾建锋有一期逾期支付，则宜兴市长丰陶瓷厂（普通合伙）有权要求顾建锋按所欠货款的余额提前申请一并强制执行，同时宜兴市长丰陶瓷厂（普通合伙）有权要求顾建锋追加支付所欠货款余额自2017年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息损失。二、本案案件受理费2607元、保全费1870元，由顾建锋负担。该款已由宜兴市长丰陶瓷厂（普通合伙）垫付，顾建锋于2019年8月25日前将该款直接支付给宜兴市长丰陶瓷厂（普通合伙）。因顾建锋未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市长丰陶瓷厂（普通合伙）向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人顾建锋的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明顾建锋名下有位于南通市只，本院依法予以查封。后被执行人顾建锋到庭经与申请执行人协商，已达成于2020年5月至11月，每月月底前各支付5000元，同年12月底前支付10000元；2021年1月至4月，每月月底前各支付5000元，同年5月至8月，每月月底前各支付10000元，同年9月至11月，每月月底前各支付5000元，同年12月底前支付3377元的执行和解协议。如被执行人按期付清后，本案就此全部执行完毕。若不能按约履行，则申请人恢复到原生效法律文书执行。鉴此申请执行人同意本案终结执行。本案尚未执行到位133777元，本案执行费1907元被执行人顾建锋已向本院缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人宜兴市长丰陶瓷厂（普通合伙）与被执行人顾建锋经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6436号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨建华
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特53号 申请人：平山县大吾乡田兴村村民委员会，住所地：平山县大吾乡田兴村。 法定代表人：安文国，男，1967年1月18日生，汉族，该村村主任。 申请人：杜五增，男，1950年12月22日生，汉族，住平山县大吾乡田兴村。 申请人平山县大吾乡田兴村村民委员会与申请人杜五增承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经平山县大吾乡人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年5月28日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县大吾乡人民调解委员会认定纠纷的主要事实：滹沱河景观大道的修建需占用田兴村村民杜五增的承包耕地4.5亩，在征用耕地时，田兴村村委会与杜五增因补偿数额发生矛盾，杜五增的耕地一直未被征用。经平山县大吾乡人民调解委员会调解，申请人平山县大吾乡田兴村村民委员会、杜五增自愿达成如下调解协议：一、田兴村村委会征用杜五增位于“铁道”的承包地4.5亩用于滹沱河景观大道建设；二、本协议签订之日起30日内田兴村委会一次性赔偿杜五增2020年的占地补偿款4680元；三、杜五增收到土地补偿费后不得以任何理由干扰工程施工。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人平山县大吾乡田兴村村民委员会、杜五增于2020年4月29日经平山县大吾乡人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、田兴村村委会征用杜五增位于“铁道”的承包地4.5亩用于滹沱河景观大道建设；二、本协议签订之日起30日内田兴村委会一次性赔偿杜五增2020年的占地补偿款4680元；三、杜五增收到土地补偿费后不得以任何理由干扰工程施工。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  安梦幻
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审30号   申请执行人辉南县林业局，住所地：辉南县朝阳镇爱民大街。   法定代表人赖祥文，局长。   委托代理人孙鹏，法制科科长。   被申请执行人张文莲，女，住辉南县。   申请执行人辉南县林业局以被申请执行人张文莲未经批准擅自改变林地为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人张文莲予以强制执行辉林罚决字[2018]第01015号林业行政处罚决定书第二项：要求张文莲在2018年12月30日前恢复林地生产条件并还林。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。   申请执行人称，张文莲未经林业部门批准擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。我局作出辉林罚决字[2018]第01015号林业行政处罚决定其中第二项为要求张文莲在2018年12月30日前恢复林地生产条件并还林的行政处罚决定书于2018年8月1日送达，行政处罚决定发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定。我局于2018年12月14日向被申请人张文莲送达催告书，但被申请人至今未履行。我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。   经审查查明，2018年6月22日张文莲未经林业部门批准，在郭船口村承包水库林地（22林班41、54小班）内擅自建房208平方米、硬化路面263平方米。辉南县林业局发现后，于2018年8月1日作出辉林罚决字[2018]第01015号林业行政处罚决定书，其中第二项为要求张文莲在2018年12月30日前恢复林地生产条件并还林。该处罚决定书于2018年8月1日送达张文莲。张文莲收到处罚决定后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，辉南县林业局于2018年12月14日作出履行林业行政处罚决定催告书并送达给张文莲。张文莲依旧没有履行义务，辉南县林业局遂向我院提起强制执行申请。   本院认为，被申请执行人张文莲收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内又不履行义务，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。申请执行人辉南县林业局作出的辉林罚决字[2018]第01015号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉南县林业局作出的辉林罚决字[2018]第01015号行政处罚决定书第二项要求张文莲在2018年12月30日前恢复林地生产条件并还林，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孟 剑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异90号异议人（保证人）：刘xx，女，汉族，1993年11月10日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：王xx，系辽宁xx律师事务所律师。申请执行人：赵xx，女，满族，1963年11月3日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：侯xx，男，汉族，1962年5月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李xx，女，汉族，1966年3月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳xx房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：侯xx。被执行人：辽宁xx建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：侯xx。本院在执行申请执行人赵xx与被执行人侯xx、李xx、沈阳xx房地产开发有限公司、辽宁xx建筑工程有限公司沈阳分公司、保证人刘xx借款合同纠纷一案中，保证人刘xx对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘xx称：贵院于2020年4月13日作出（2019）辽0104执字第1001号执行裁定书，裁定申请人在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，申请人现对该裁定提出异议，理由如下：申请人是在本案执行过程中为被执行人侯xx提供担保，同时被执行人侯xx在本案执行过程中也明确表示其在大东区人民法院和和平区人民法院均有胜诉判决，并愿意以其债权提供担保。其中大东区法院的案件案号为（2019）辽0104民初7020号，和平区人民法院的案件案号为（2019）辽0102民初10235号，两份判决均为胜诉判决，且诉讼金额远远大于本案执行金额。根据担保法司法解释的相关规定，在被执行人提供担保的情况下，第三人又提供担保的，债权人应当先就被执行人的担保实现债权。这样可以省去提供担保的第三人承担担保责任后，再向债务人追偿的过程，即减少了当事人的诉累，也极大程度地节省了司法资源。基于上述理由，申请人认为贵院针对申请人作出的执行裁定是错误的，请求贵院依法撤销（2019）辽0104执字第1001号执行裁定书。本院经审查查明，原告赵xx与被告侯xx、李xx、沈阳xx房地产开发有限公司、辽宁xx建筑工程有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）辽0104民初6801号民事判决，判决：一、被告侯xx于本判决生效后10日内偿还原告赵xx借款本金50万元；二、侯xx与辽宁xx建筑工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内共同偿还原告赵xx借款本金20万元；三、侯xx与沈阳xx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告赵xx借款本金30万元。该判决生效后，因侯xx、李xx、沈阳xx房地产开发有限公司、辽宁xx建筑工程有限公司沈阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，赵xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1001号。在执行过程中，异议人刘xx于2019年5月13日向本院出具书面担保书一份，该担保书写明：“本人刘xx自愿为侯xx与赵xx2018辽0104民初6801号判决书中确定的债务进行担保，如果侯xx不能在2019年8月15日前偿还赵xx一案中全部债务，我愿以本人名下全部财产承担担保责任，替侯xx偿还本案欠款（包括本金利息及其他费用）并自愿接收法院的强制执行。”2020年4月13日，本院依法作出（2019）辽0104执1001号执行裁定，因侯xx在履行期限到期后未履行给付义务，故裁定：保证人刘xx在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人赵xx清偿本案全部债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。本案中，异议人刘xx书面向本院提供担保书为被执行人侯xx的债务担保，并承诺“如果侯xx不能在2019年8月15日前偿还赵xx一案中全部债务，我愿以本人名下全部财产承担担保责任，替侯xx偿还本案欠款（包括本金利息及其他费用）并自愿接收法院的强制执行”，故在被执行人侯xx未履行义务的情况下，本院依法裁定执行异议人刘xx的财产的执行行为并无不当。关于异议人刘xx提出的被执行人侯xx以其已经人民法院判决胜诉的债权提供担保的理由，经查阅执行卷宗，并未发现被执行人侯xx向本院执行机构提供已经胜诉的民事判决的相关材料，不能证明被执行人侯xx已向本院提供相应的担保。综上所述，异议人刘xx所提出的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人（保证人）刘xx的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年五月二十八日书记员  袁赛男
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异37号异议人（案外人）：刘福波，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地：吉林省集安市。委托代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。申请执行人：朱文青（曾用名：朱文清），男，1964年10月18日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：明立言，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，现住：二道江区。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。（未到庭）法定代表人：訾文涛。本院在执行申请执行人朱文青与被执行人通化市二道江区建筑安装公司请求确认人民调解协议效力一案中，案外人刘福波提出书面异议，申请中止执行集安市水岸兰庭小区1-057号车库。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月27日举行了听证。案外人刘福波的委托代理人迟海峰、申请执行人朱文青的委托代理人明立言到庭参加听证，被执行人通化市二道江区建筑安装公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。案外人刘福波称，通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503执恢47号裁定书认定自该裁定送达被异议人时集安市水岸兰庭小区1-057号车库所有权发生转移，被异议人可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。因异议人于2017年1月25日，已与通化永欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，且全款支付，并对被执行财产占有至今，该财产属于异议人所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出书面异议，请求中止对该财产的执行。申请执行人朱文青称，在2014年永欣房地产公司已经将包括异议人提出异议的车库抵顶给了二道江区建筑安装公司，因为建筑公司是施工单位，本身对这个车库享有优先权。另外，申请执行人并不清楚案外人与永欣房地产之间是否形成真实的买卖关系。而且，二道江区法院已经判决确认了车库的抵顶协议真实有效。通化中院也在另案判决中认定了该法律事实。因此，异议人提出的异议，不符合民诉法225条和227条法律规定，根据最高人民法院关于异议的若干规定，不符合中止执行的法律条件。另外，2020年1月13日，二道江区法院执行局在调查该车库被违法出售及抵押贷款过程中，永欣房地产公司的现任经理郭继虹陈述，私自处分的车库当中，1060号已经调换，1054、1055、1056、1057正负责与买主调换，1030号已经找郭振发协商完毕。由此可见是永欣房地产私自出售原二道江建筑安装公司所有的车库，导致异议人不能行使权利，异议人应该到法院告诉永欣房地产公司，要求其承担民事责任。被执行人通化市二道江区建筑安装公司未到庭，但在听证前通过电话表示该案诉争房屋已经在执行中抵顶给了朱文青，与其无关，如提异议，应该对朱文青说话。经审查查明：朱文青与通化市二道江区建筑安装公司（以下简称二道江建安公司）关于请求确认人民调解协议效力一案，通化市二道江区人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0503民特1号民事裁定书，内容如下：申请人朱文青与通化市二道江区建筑安装公司于2018年3月22日经通化市二道江区铁厂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。该裁定书生效后朱文青向我院申请强制执行，2018年4月18日本院作出（2018）吉0503执148号执行裁定书，裁定：查封被执行人通化市二道江区建筑安装公司所有的位于集安市水岸兰庭（民政小区）的地下车库33间（合计：1547.97平方米）。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结执行。因二道江建安公司未按照和解协议履行，本案恢复执行。于2019年9月7日作出（2019）吉0503执恢47号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人通化市二道江区建筑安装公司顶账所得的位于集安市水岸兰庭小区的9间地下车库。于2019年11月19日作出（2019）吉0503执恢47号执行裁定书，裁定：一、将被执行人通化市二道江区建筑安装公司的坐落于集安市水岸兰庭小区的9间地下车库：1、1-060，面积40.779平方米；2、1-057，面积39.614平方米；3、1-056，面积39.614平方米；4、1-055，面积41.944平方米；5、1-054，面积41.07平方米；6、1-030，面积38.336平方米；7、1-029，面积40.591平方米；8、1-028，面积39.746平方米；9、1-131，面积79.532平方米。作价1，216，000元，交付申请执行人朱文青抵偿借款。所有权自本裁定送达申请执行人朱文青时起转移。二、申请执行人朱文青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现案涉车库尚未办理产权过户。本院认为，案外人提交的借据，仅有借款人签名，证据形式欠缺且没有其他证据相佐证，不能证明案外人系案涉车库的权利人，对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘福波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘梦华人民陪审员  张立年二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许金龙
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执59号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政储蓄银行镇坪县支行）。住所地：镇坪县。 负责人：张某某，男，该支行行长。 委托代理人：高某，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。支行客户经理。委托权限：特别授权。 被执行人：谢刚梅，女，生于1977年04月09日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。。 被执行人：周礼奎，男，生于1974年10月07日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城镇居民。 被执行人：刘建，男，生于1967年09月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：李小军，女，生于1969年07月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：曾礼德，男，生于1954年03月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。退休职工。 被执行人：刘艺，女，生于1957年09月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：谢丛华，男，生于1973年02月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。镇坪县邮政局职工。 被执行人：杨琴敏，女，生于1973年09月01日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谢刚梅、周礼奎、刘建、李小军、曾礼德、刘艺、谢丛华、杨琴敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0927民初138号民事调解书已发生法律效力，因八名被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人曾礼德在陕西镇坪农村商业银行内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾礼德在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币102533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  刘定林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5470号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:薛素敏，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告薛素敏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执269号之一申请执行人贾安林，男，1950年11月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人马友生，男，1967年3月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人贾安林与被执行人马友生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马友生至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。要求被执行人支付劳务报酬XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年4月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十八日书记员 董定明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢196号 申请人：彭清华，女，汉族，生于1986年11月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住仪陇县。 被执行人：程德荣，男，汉族，生于1954年2月12日，住仪陇县。 申请人彭清华与被执行人许秀清、程德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1324民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许秀清、程德荣未在规定期限内履行义务，申请人彭清华向本院申请执行，要求被执行人支付借款44000元及利息，承担案件受理费575元。 立案后，本院于2020年4月16日向被执行人许秀清、程德荣发出执行通知书及财产报告令。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人许秀清、程德荣的财产情况，对被执行人许秀清、程德荣在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人许秀清、程德荣在保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无其他银行存款与理财产品，被执行人许秀清、程德荣也无其他可供执行财产。在本院执行的另外关于被执行人许秀清、程德荣案件中，已经分配彭清华金额6188元，现在剩余38387元及利息。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对彭清华申请执行许秀清、程德荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 二、彭清华申请执行许秀清、程德荣民间借贷纠纷一案，被执行人许秀清、程德荣尚未履行的债权数额为38387元及利息。申请执行人彭清华如发现被执行人许秀清、程德荣有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二〇年五月六日 书记员 廖仔鸿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1183号 原告：浙江沃兰特电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡新世纪外国语学校后右200米。 法定代表人：王红飞，总经理。 被告：金相成，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江沃兰特电气有限公司与被告金相成定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告浙江沃兰特电气有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江沃兰特电气有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江沃兰特电气有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1552号之二申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南历下经十路11001号中国人寿大厦29、30层，统一社会信用代码91370000705901474U。法定代表人：邓立新，负责人。委托诉讼代理人：王增辉，山东环周律师事务律师。委托诉讼代理人：高旭东，山东环周律师事务律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号，统一社会信用代码：9137060049375925XA。法定代表人：董晓林，党委书记代行长职务。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静，女，1972年3月23日生，系中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行主任。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚APEC工业园区，统一社会信用代码：913706007554354247。法定代表人：宫东海，董事长。被执行人：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦803室，统一社会信用代码：91370600737237571A。法定代表人：宫东海，董事长。被执行人：山东新日钢板有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园，下一个社会信用代码：9137160072668243T。法定代表人：陈学波，董事长。被执行人：宫东海，男，1955年7月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王瑞兰，女，1953年11月21日生，汉族，住威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年5月26日向本院提交书面申请书，申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知公告等证据。本院查明，2019年12月23日，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签定债权转让协议书，债权转让人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行将烟台经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0691民初611号民事调解书确定的中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行对东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰享有的全部债权【包括但不限于借款本金、迟延履行金、案件受理费、保全费等】转让给债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且已将该债权转让协议以公告形式通知本案被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰。本院认为，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议合法、有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年五月二十九日书记员  由秀莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1537号原告：孔凡虎。被告：颜丙海。原告孔凡虎与被告颜丙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孔凡虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡虎撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴红丽二〇二〇年五月十一日书记员  高 力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终311号 上诉人（原审被告）：王安亮，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：廖万章，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案件由来：上诉人王安亮因与被上诉人廖万章、原审被告钟越兵、吴燕飞、原审第三人成都今点建材有限公司（以下简称今点建材公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：案涉《借款（担保）协议书》中“在丁方办公室签字盖章立即生效”是对合同生效条件的约定，而非对合同签订地的约定，丁方（今点建材公司）在本案中仅是第三人，与本案借款、担保法律关系无关，案涉《借款（担保）协议书》实际签订地在成都市龙泉驿区，成都市双流区与本案争议无实际联系，“如有纠纷在双流区人民法院处理”属于无效的管辖约定；本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案应由被上诉人所在地或者任一被告所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省蓬安县人民法院或者其他有管辖权的法院处理。 裁定理由：根据本案当事人诉争的法律关系性质，本案为民间借贷纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。从案涉《借款（担保）协议书》中约定的“在丁方办公室签字盖章立即生效”内容看，不仅涵盖了“签字盖章”作为生效条件的意思，亦涵盖合同签订地在丁方（今点建材公司）所在地的意思，上诉人王安亮在本案审查中未提交实际签订地与该约定不一致的证据，应当承担举证不能的法律后果。至于今点建材公司在本案中的诉讼地位并不影响合同签订地的认定。根据当事人合法有效的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王安亮主张管辖约定无效，本案应适用法定管辖规则确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十三日 书记员 金亚娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3629号原告：刘庚海，男，满族，1970年11月7日出生，住辽宁省康平县。被告：杨景伟，男，满族，1972年7月23日出生，住辽宁省康平县原告刘庚海与被告杨景伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚海到庭参加诉讼，被告杨景伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庚海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告处借款10000元用于家庭经营，约定在2016年11月末还款。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨景伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告杨景伟在原告刘庚海处借款10000元用于家庭种地，双方约定还款日期为2016年11月末。此笔借款被告杨景伟至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨景伟从原告刘庚海处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告杨景伟没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘庚海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨景伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘庚海借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇二〇年五月六日书 记 员  刘雨霖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1664号原告：张桃英，女，1955年1月1日出生，汉族，住句容市，系受害人陈某妻子。原告：陈志刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住句容市，系受害人陈某儿子。两原告委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住句容市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部）。负责人：曹建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。原告张桃英、陈志刚与被告张杰、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人许秀山、被告张杰、被告保险公司委托诉讼代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方各项损失计612154.16元【丧葬费39381元（请求法院核定）、死亡赔偿金681982.08元（52460.16元/年，13年）、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费1000元，合计827363.08元，由保险公司在交强险中赔偿110000元，在商业险中赔偿502154.16元（827363.08元－110000元）*70%，合计赔偿612154.16元】；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日18时50分许，张杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句下线由北向南方向行驶，行至句容市句下线12公里500米地段处（即句容市黄梅镇山东村地段），与由东向西方向横过道路的行人陈某发生碰撞交通事故，致陈某死亡、车某。2020年2月12日，句容市公安局交通警察大队认定张杰、陈某各承担此交通事故的同等责任。张杰所驾车辆系其本人所有，该车在保险公司投保了交强险及商业险。被告张杰辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后给付原告方100000元丧葬费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。丧葬费认可36342元；死亡赔偿金认可681982.08元；精神损害抚慰金因当事人陈某并无被扶养人，我司按同等责任认可25000元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工费认可2000元；交通费认可500元。超出交强险部分同等责任我司在商业险内按照50%赔付比例进行赔付。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日18时50分许，张杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句下线由北向南方向行驶，行至句容市句下线12公里500米地段处（即句容市黄梅镇山东村地段），与由东向西方向横过道路的行人陈某发生碰撞交通事故，致陈某死亡、车某。2020年2月12日，句容市公安局交通警察大队认定张杰、陈某各承担此交通事故的同等责任。事故发生后，被告张杰给付原告方100000元。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车车主为张杰，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，张桃英与陈某系夫妻关系，育有一子陈志刚（1979年1月30日出生）。2020年3月30日，两原告向本院起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张杰驾驶小型轿车与行人陈某发生碰撞，致陈某死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：行人陈某晚间于上述事发地段处横过道路时，未能在确认安全后通过；张杰晚间驾驶机动车，行至上述事发地段处，对路面情况观察不周，遇情况措施不力，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行；二者均是引发此道路交通事故的原因，故认定张杰、陈某各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司在本案中应当先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司按责赔偿70%。被告张杰给付原告方的现金，应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：死亡赔偿金681982.08元【（23836元+5636元）×1.78×13年】、精神损害抚慰金酌定50000元、丧葬费39381元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定4000元,以上合计775363.08元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分665363.08元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即465754.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桃英、陈志刚死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计575754.16元，扣除应返还给被告张杰的100000元，实际尚需赔偿两原告475754.16元；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张杰100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张杰负担（此款原告方已预交，被告张杰应于本判决生效后十日内将此款给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执236号之一 申请执行人：易凯，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：潘源泉，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人易凯与被执行人潘源泉民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特41号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘源泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日予以立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执行人有工资收入但被另案冻结，其它未发现被执行人在银行存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人潘源泉有住房公积金，但是被另案冻结，无法处置，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月25日被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的金额为59600元，尚未执行到位59600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡江英
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执127号之一 申请人：郑英明，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：金益中，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县，07174518。 本院在执行申请执行人郑英明与被执行人金益中买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郑英明与被执行人金益中于2020年5月27日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人金益中支付郑英明货款9300元，自2020年6月起每月30日前支付1500元直至款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2055号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91641100554192286N，住址宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛4-1号楼独幢1023室。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：余某，公民身份证号×××，宁夏石嘴山市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初515号原告：刘东生，男，1975年1月5日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，女，系原告刘东生之妻，住天津市滨海新区被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。第三人：天津波士宏达汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街57号东-1，统一社会信用代码911201163006188061。法定代表人：朱领军，总裁。委托诉讼代理人：丁富强，男，天津波士宏达汽车销售服务有限公司员工。原告刘东生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人天津波士宏达汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘东生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东生撤诉。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告负担。审判员  梁凯江二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 婧