wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初579号原告：秦玉芬，女，1955年3月16日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：吴英全，男，1957年4月21日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道杉木村磨姚组。被告：长顺县长寨街道杉木村磨姚组，住址：贵州省长顺县长寨街道杉木村磨姚组。负责人：吴英全，系该组组长。原告秦玉芬与被告吴英全、长顺县长寨街道杉木村磨姚组排除妨害纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出起诉，本院2019年10月3日作出（2019）黔2729民初1284号民事判决书，判决被告长顺县长寨街道杉木村磨姚组退还原告秦玉芬承包的土地，赔偿原告秦玉芬损失费400元，同时驳回原告秦玉芬的其他诉讼请求。判决送达后，被告不服判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）黔27民终423号民事裁定书，裁定：1、撤销贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1284号民事判决；2、本案发回长顺县人民法院重审。本院于2020年5月26日重新立案，另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告秦玉芬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦玉芬撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告秦玉芬负担。审 判 长  郭兴益人民陪审员  吴显才人民陪审员  蔡 胤二〇二〇年五月二十八日法官助理余秋菊书记员王志成
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执168号之一申请执行人：罗定元，男性，1993年09月04出生，汉族，身份证号码：520422199309040039，住普定县鸡场坡乡肖家村大岩上组。被执行人：陈开伦，男性，1983年04月11出生，汉族，身份证号码：520203198304115818，住六枝特区龙河镇营盘村十七组。申请人罗定元根据本院作出的（2019）黔0203民初1430号民事判决书申请执行陈开伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币76450元，案件受理费858元、执行费1047元。以上共计78355元及利息。在执行过程中，经查，被执行人陈开伦有(贵BEF206)轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈开伦名下(贵BEF206)轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2695号原告：李良文，男，汉族，1993年4月20日出生，住址为辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：王昊净，男，汉族，1981年11月17日出生，住址为辽宁省锦州市古塔区，系辽宁省企业法律顾问协会协会工作人员被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（801-802单元）法定代表人：吴云松原告李良文诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李良文撤回起诉。案件受理2946元,减半收取1473元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二〇年五月十九日法官助理刘阳书记员王群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民初22号原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司，统一社会信用代码9115040373613452XQ，住所地内蒙古自治区赤峰市环城高速三道井子出口对过。法定代表人陈金星，执行董事。委托代理人吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市盛能新能源有限公司，统一社会信用代码91150425067524108A，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡新开地村。法定代表人付德林，总经理。委托代理人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。委托代理人李航兴，男，1986年7月29日出生，汉族，住赤峰市。原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司与被告赤峰市盛能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费206490元，减半收取103245元，由原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司承担。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0二0年五月十二日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初90号原告：严耿，男，汉族，1988年8月31日出生，住武汉市洪山区。被告：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼1407，统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。负责人：陈宁，该公司董事长。原告严耿与被告易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告严耿于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严耿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严耿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严耿承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚文斌人民陪审员  陈小莉二〇二〇年五月七日法官助理邓萍书记员王欣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初790号原告：杨永强，被告：白贵胜，原告杨永强与被告白贵胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告杨永强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永强申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨永强撤回对被告白贵胜的起诉。案件受理费1350元，由原告杨永强负担。审判员  王小龙二〇二〇年五月十九日书记员  白 冬
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6086号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人刘文辉与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特991号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘文辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6086号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初247号 原告：托合提·色的克，男，1955年10月5日出生，维吾尔族，棉麻公司退休工人，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：泽普县昆仑电器商行，住所地新疆泽普县惠民楼二楼17号。经营者：张国良，男，1962年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇喀尔萨北路86号院1栋2单元101室。委托诉讼代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。原告托合提·色的克与被告泽普县昆仑电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告托合提·色的克，被告泽普县昆仑电器商行的经营者张国良及其委托诉讼代理人郭开治到庭参加诉讼。原告托合提·色的克向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款4,000元。事实与理由：2011年6月3日，被告泽普县昆仑电器商行从原告处购买价值6,000元的货物，被告已付2,000元，剩余4,000元至今未付，原告多次催要无果，诉至法院。被告泽普县昆仑电器商行答辩称：被告不欠原告4,000元，双方之间没有买卖关系，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：被告出具的证明一份，证明被告张国良欠原告6,000元的事实。被告质证认为：真实性认可，但是与本案没有关系，该份证据是被告于2011年6月3日向二乡农经站出具，并不是给原告出具的，原告如何从二乡农经站获得该份证据，来源是否合法无法确认。被告为证明其主张，向法庭出示的证据是其本人手写售货记账凭证一份，证明原告在其姐姐吐孙古丽的介绍下，从被告店里赊购了价值1,800元的25寸电视机一台、价值460元的单通洗衣机一台、价值800元的抽烟机一台、价值420元的炉子一台，以上合计3,680元，上述欠款至今未付清。原告质证认为：不予认可，这份证据是被告自己书写的。当时原告就买了一个价值100元的电饭锅、价值400元的洗衣机一台，DVD一个，这些账由原告亲手写在被告的记账本子上。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据本院分析认定如下：1．原告提供的证据的内容为“二乡农经站，吐送6,000元支票被扣2,000元（贰仟元），注明：原因欠款10,000元”，落款时间为2011年6月3日，有张国良的名字，并加盖泽普县昆仑电器商行的印章。根据该证据上载明的内容看，是二乡农经站名叫吐送的人和泽普县昆仑电器商行之间发生的债权债务关系，与本案原告不具有关联性，对于原告提供的该份证据本院不予采信。2．被告提供的证据是被告自行手写的单据一张，记载内容为“吐送古书记，25寸电视机一台1,800元，单桶洗衣机一台价值460元的，吸抽烟机一台800元，炉子一台420元”。该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告系原泽普县棉麻公司退休工人，与张国良系同事和朋友关系。张国良系个体工商户，在泽普县惠民楼经营昆仑电器商行。2011年泽普县依玛乡农经站工作人员吐送因欠泽普县昆仑电器商行货款2,000元，经原告催要，吐送将自己所有的一张6,000元的发票提供给被告，让被告去追要该欠款。被告在向泽普县依玛乡农经站追要该6,000元的时候，泽普县依玛乡农经站告知被告，吐送尚欠农经站10,000元，农经站在向被告支付2,000元后，将剩余的4,000元予以扣除。2011年6月3日，被告向吐孙出具了证明。现原告持该证明，依据该证明向本院提起诉讼，要求被告支付货款4,000元。本院认为，根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，原，被告之间并不存在买卖合同关系。与被告存在债权债务关系的相对方是吐送，现原告以被告向吐孙出具的证明来主张权利，没有事实根据和法律依据，故其不是本案适格的原告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告托合提·色的克的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛   小    丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   阿曼妮萨·麦提库尔班
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2266号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：唐婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。唐婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐婷清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币75878.03元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年10月24日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付2268.93元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年10月24日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付193.61元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年10月24日至2019年12月17日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付68.75元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计78409.32元；2.本案诉讼费及其他所有费用由唐婷承担。事实和理由：平安银行成都分行与唐婷签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年5月24日向唐婷发放贷款122000元，贷款期限为36个月，唐婷从2018年6月至2019年9月正常还款16期，2019年10月至今未按合同约定还款。 唐婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，唐婷（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180524003039号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：122000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年6月24日，每月还款日为24日； 六、放款情况：2018年5月24日，平安银行成都分行向唐婷发放122000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单显示，唐婷自2019年10月24日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月30日唐婷未偿还的本金为75878.03元。按合同约定计算拖欠利息7045.22元，拖欠罚息1750.77元，拖欠复利628.65元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月30日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，唐婷与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，唐婷未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求唐婷偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向唐婷宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年4月30日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于唐婷有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求唐婷偿还全部欠款本金75878.03元及拖欠的期内利息7045.22元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年5月1日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，唐婷于2019年10月24日还款后未再按照合同约定还款，故唐婷还应当向平安银行成都分行支付从2019年10月25日至2020年4月30日之间尚欠罚息1750.77元，复利628.65元；以75878.03元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的罚息、以7045.22元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金75878.03元； 二、被告唐婷于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息7045.22元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：尚欠的产生于2019年10月25日至2020年4月30日之间的罚息1750.77元，复利628.65元；从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止以75878.03元为基数按照月利率2.295%计算的罚息，以及以7045.22元为基数按照月利率2.295%计算的复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告唐婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取为880元，由被告唐婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 罗常耀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1597号原告：济源市顺通工程处，住所地：河南省济源市火车站六交口转盘西100米路北。经营者：郑涛。委托诉讼代理人：闫峰，公司员工。被告：焦作地矿岩土工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路河南第二地质队院内。法定代表人：**军。本院在审理原告济源市顺通工程处诉被告焦作地矿岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告济源市顺通工程处于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告济源市顺通工程处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济源市顺通工程处撤回起诉。案件受理费计1328元，由原告济源市顺通工程处负担。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十六日法官助理惠亚培书记员杜荣康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1412号上诉人（原审被告）:江苏润华粮食收储有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈春雨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱连久，男，1969年11月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原审被告：蒋舒婷，女，1986年7月16日出生，居民身份证号码321323198607160020，汉族，住泗阳县。原始被告：蒋卫星，男，1984年3月23日出生，居民身份证号码321323198403230019，汉族，住泗阳县。原审被告：蒋中，男，1962年9月22日出生，住泗阳县。上诉人江苏润华粮食收储有限公司因与被上诉人邱连久及原审被告蒋舒婷、蒋某、蒋中民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏润华粮食收储有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏润华粮食收储有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏润华粮食收储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由江苏润华粮食收储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年五月十三日书记员 王 玉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执93号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:付饶莉，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人付饶莉借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第3791号裁决书，本院于2020年4月15日立案执行。本院查明，被执行人付饶莉于2018年5月4日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第3791裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3791号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钱伟江，男，汉族，1975年10月9日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱伟江的本院(2018)沪0106民初39102号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢84号申请执行人：许志达，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：姚一平、钱佳欢，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：钱佳欢，女，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初5543号申请执行人许志达与被执行人姚一平、钱佳欢民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚一平、钱佳欢未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许志达向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人支付76000元，并负担案件诉讼费850元，执行费1053元。执行到50566.68元，执行费1053元已执行到位。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下房屋已被本院拍卖，本案分配到50566.68元。无财产可供执行。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位50566.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢84号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月十二日书记员 谢森炜
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异8号申请人(被执行人)：姚国旺，男，汉族，1962年12月31日生，户籍地上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室，实际居住地陕西省西安市。被申请人(申请执行人)：广州汇垠成长投资企业(有限合伙)，住所地广东省广州市。执行事务合伙人：广州汇垠澳丰股权投资基金管理有限公司(委派代表：姚贝)。被执行人：姚德俊，男，汉族，1969年4月16日生，户籍地上海市静安区。被执行人：李桂芳，女，汉族，1939年12月27日生，户籍地陕西省西安市。本院在执行申请执行人广州汇垠成长投资企业(有限合伙)与被执行人姚国旺、姚德俊、李桂芳仲裁裁决纠纷一案中，被执行人姚国旺提出执行管辖异议，请求将本案移送陕西省西安市中级人民法院执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚国旺称：申请人户籍地虽位于上海市普陀区，但仅仅是落户在亲戚家，其从未在上海居住、工作和生活。申请人长期居住在陕西省西安市，其所开办的陕西国德电气制造有限公司注册及生产经营地，(2019)深国仲裁2193号仲裁裁决书所涉合同的资金去向及其个人财产均在陕西省西安市。另外两位被执行人姚德俊、李桂芳的经常居住地、工作单位及财产所在地也在西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行仲裁裁决书应由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院管辖，故申请将本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖执行。被申请人广州汇垠成长投资企业(有限合伙)辩称，申请人的户籍在上海，故不同意其移送申请。本院查明，本院于2020年1月15日立案执行广州汇垠成长投资企业(有限合伙)申请执行姚国旺、姚德俊、李桂芳仲裁裁决纠纷一案，执行案号为(2020)沪74执98号。在该案中，被执行人姚国旺、姚德俊的户籍在上海市，被执行人李桂芳的户籍在陕西省西安市。被执行人姚国旺长期实际居住地在陕西省西安市雁塔区，其系案外人陕西国德电气制造有限公司的法定代表人，该公司目前在西安市中级人民法院破产重组，(2020)沪74执98号案件的申请执行人即本案的被申请人广州汇垠成长投资企业(有限合伙)，曾于2018年5月9日向案外人陕西国德电气制造有限公司的破产管理人提出债权异议。以上事实,有申请人姚国旺提供的《居住证明》、《陕西国德电气制造有限公司重整债权审核异议申请表》等材料证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在(2020)沪74执98号案件中，虽然被执行人姚国旺的户籍地在上海市，但其经常居住地在陕西省西安市，被执行人李桂芳的户籍地也在陕西省西安市，故本院对该案没有管辖权。此外，申请执行人广州汇垠成长投资企业(有限合伙)不在上海市，被执行人亦不居住在上海市，其财产均不在上海市，而与被执行人有关的其他诉讼正由陕西省西安市中级人民法院处理。从便于当事人参加诉讼、便于财产执行角度来说，由陕西省西安市中级人民法院审理本案更为适宜。据此，申请人姚国旺对(2020)沪74执98号案件提出的管辖异议理由成立，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：申请人姚国旺的管辖异议成立，撤销(2020)沪74执98号案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年五月十九日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条……人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2781号申请执行人：宣晓伟，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海可印信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱俊鹏。申请执行人宣晓伟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9607号裁决书于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人上海可印信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，但暂未发现足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9607号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执629号申请执行人：冯爱臣，男，汉族，1958年6月20日生，现住建平乡莲泡村前连泡屯。被执行人：史长久，男，汉族，1959年11月12日生，现住建平乡长发马场。申请执行人冯爱臣与被执行人史长久健康权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯爱臣于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人史长久给付赔偿款7053.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，史长久名下银行卡账户无存款且被我院依法冻结，名下无房产无车辆，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年5月18日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十一日书记员 ：李冠男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3209号申请执行人：张兆斌，男，汉族，1982年10月5日生，户籍地：江苏省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。张兆斌与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第697号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付张兆斌款项人民币35534元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，张兆斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3209号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人张兆斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3970号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：毕晓玉，女，汉族，1980年02月03日生，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人毕晓玉的本院(2019)沪0106民初16660号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1135号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。法定代表人：王建荣，执行董事。委托诉讼代理人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芝，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑役兵，男，1970年8月11日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：薛敬宇，男，1968年7月11日出生，住北京市朝阳区。再审申请人内蒙古凯创投资集团有限责任公司（以下简称凯创公司）因与被申请人郑役兵、薛敬宇农村土地承包合同纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终15472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯创公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审本案。事实与理由：一、二审法院认定事实错误、程序违法。（一）根据《补充协议书之二》第一条约定，3000万元转让款总额保持不变。根据《补充协议书之二》第六条约定，转让款由3000万元降至2800万元的条件是凯创公司外欠的打井款120万元、转签手续费均由被申请人承担。一、二审庭审中均无证据证明被申请人给付了打井钱，转签手续最终是由凯创公司为被申请人办理的，因此不能认定转让款由3000万元降至2800万元。（二）根据郑役兵的代理人在一审的陈述，郑役兵已构成行贿罪，法院有责任将此犯罪线索移送纪检监察部门。（三）凯创公司以3200万元承租涉案土地，考虑到部分被征用土地已得到补偿款2897726元的事实，才降价以3000万元转让给被申请人，并且在与被申请人签订转租协议时，向其披露了被征的事实，只是没有写在合同中。征收拆迁补偿协议的签订及补偿款的支付均发生在双方签订转租协议前，这是给凯创公司的补偿，凯创公司已取得补偿款的所有权，故对被申请人没有返还义务。一审判决认定补偿款实质为损失，进而判决凯创公司返还，无事实和法律依据。（四）二审法院庭审未见到合议庭另外两位成员，故二审程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于转让款数额的认定。2018年2月7日凯创公司（甲方）与薛敬宇、郑役兵（乙方）签订的《补充协议书之二》载明：“6.若《北京市怀柔区桥梓镇牡丹园土地转租协议书》及《补充协议书》未能顺利履行，2018年4月1日前甲方未能办理完毕《补充协议书》第3条之义务，则《北京市怀柔区桥梓镇牡丹园土地转租协议书》及本补充协议第1条之转让款总额降低为2800万元，降低的200万元包含应由甲方支付的打井款（两口井，其中一口已经终审判决）、转签手续费。剩余尾款于《补充协议书》第3条之转签程序完成后3日内由乙方一次性向甲方支付完毕。”《补充协议书》第3条约定“由甲方负责、乙方配合完成乙方（以个人名义）与五村村委会的转租协议签署”。鉴于凯创公司未在2018年4月1日之前完成薛敬宇、郑役兵与五村转租协议的签订，故按照上述约定，转让费总额应降低为2800万元，一、二审法院对该事实认定正确。凯创公司现主张转让费降低的条件是由薛敬宇、郑役兵承担打井款、转签手续费，因薛敬宇、郑役兵并未支付上述款项，故转让款仍应为3000万元。但从上述《补充协议书之二》第6条的约定来看，并未体现出薛敬宇、郑役兵承担打井款、转签手续费是转让款降低的前提条件。凯创公司主张转让款仍为3000万元，无法采信。（二）关于拆迁补偿款问题。《补充协议书之二》载明：“8.本补充协议生效之日起：……若遇拆迁或其他补偿、赔偿等，如果需要甲方或周立晨配合办理手续，则甲方有义务要求周立晨无条件配合，所得一切补偿、赔偿均归乙方所有。”涉案补偿协议的签订及补偿款的发放时间虽在签订上述协议前，但占地行为发生在薛敬宇、郑役兵经营期间，现没有证据证明在双方签订协议之时凯创公司将即将发生的占地及已经领取补偿款的事实向薛敬宇、郑役兵披露，亦无证据证实薛敬宇、郑役兵同意该笔补偿款由凯创公司占有。薛敬宇、郑役兵因为占地减少了相应的承包面积，凯创公司对于薛敬宇、郑役兵损失的产生存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况或有其他违背诚实信用原则的行为给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。薛敬宇、郑役兵向凯创公司主张返还占地补偿款，其实质是基于占地损失的赔偿，故一、二审法院判令凯创公司给付薛敬宇、郑役兵相应的拆迁补偿款，并无不当。（三）二审法院审理不存在程序违法应予再审的情形。综上，凯创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古凯创投资集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执121号之三申请执行人：崔金周，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被执行人：张金献，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明，申请人崔金周与被执行人张金献民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2017）豫1321民初1403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔金周应向申请人张金献履行欠款3万元及诉讼费，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张金献公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人张金献未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张金献名下财产。1、查明被执行人张金献名下有存款1160.79元已经扣划，其中向申请人崔金周发款1074.18元，缴纳执行费86.61元。2、被执行人张金献名下无车辆、证劵、股权、保险等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人张金献名下无房产、土地使用权登记信息。四、对被执行人张金献采取限制高消费措施并纳入失信人。五、已发布悬赏公告对张金献财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人张金献的基层组织及周边人员调查后，发现张金献下落不明，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施。2020年5月18日将调查结果向申请执行人崔金周进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金献有继续向申请人崔金周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十七日书记员  曹富强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1029号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：朱爱琴，女，1975年8月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与朱爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币69624.65元及利息和罚息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、朱爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（原告已预交），减半收取881.50元，由朱爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因朱爱琴未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱爱琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人朱爱琴签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日作出(2020)苏0402执1029号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱爱琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4063号申请执行人：范庆伟，男，1986年9月19日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1826号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币130,473元，并承担执行费1,857元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4063号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4098号 原告：顾锷，男，1974年2月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：沈祥保，男，1951年12月22日生，汉族，住常熟市。 被告：沈品华，男，1972年8月8日生，汉族，住常熟市。 被告：李静，女，1979年1月2日生，汉族，住无锡市新区。 原告顾锷与被告沈祥保、沈品华、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告顾锷于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾锷向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾锷撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告顾锷负担。 审判员 叶 惠 二〇二〇年五月十五日 书记员 顾亚星
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特55号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。 负责人：康英，主任。 委托诉讼代理人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：姚维，男，1988年出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：杨凡，女，1988年出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被申请人委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行申请实现担保物权一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行称，被申请人姚维与杨凡系夫妻关系。2017年11月9日，吴应彪、杨姚与申请人签订《借款合同》，姚维、杨凡与申请人签订《最高额抵押合同》、《保证合同》。约定：吴应彪、杨姚向申请人借款710万元；借款用途为借新还旧；借款期间为2017年11月9日至2019年11月8日；还款方式为按季付息，到期一次性还本；用登记在姚维名下但姚维、杨凡书面共同确认为共有财产的位于XXX号（安房权证安岳县字第XXX号；安国用（XXX）第XXX号）和XXX1号（安房权证安岳县字第XXX1号；安国用（XXX）第XXX1号）为该笔借款人提供担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的所有费用，并办理了抵押登记（川（XXX）安岳县不动产证明第XXX号）；如借款人不履行合同项下到期债务，申请人有权处分抵押财产；被申请人姚维、杨凡对该笔借款承担连带清偿责任。本案借款到期后，因借款人吴应彪、杨姚未偿还借款及所欠利息，申请人依照《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，对被申请人抵押品进行拍卖、变卖，并以所得价款清偿所欠申请人的全部债务。 被申请人姚维、杨凡称，被申请人同意按照特别程序处理抵押物，同意以处理抵押物所得价款偿还借款本金、利息、罚息及各项费用包含不限于评估、拍卖、诉讼、律师、差旅费等，除此以外被申请人不再另行支付任何费用。 本院经审查认为，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与借款人吴应彪、杨姚签订的《个人借款合同》、与被申请人姚维、杨凡签订的《最高额抵押合同》合法有效。申请人与被申请人就抵押房产办理了抵押登记，申请人自抵押登记之日即2017年11月9日起就取得安房权证安岳县字第XXX号房产及安国用（XXX）第XXX号土地使用权、安房权证安岳县字第XXX1号房产及安国用（XXX）第XXX1号土地使用权的抵押权。因借款人吴应彪、杨姚在借款到期后未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息的义务。因此申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行依约有权处分抵押财产，依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所产生的费用。现申请人要求实现担保物权，其申请具备实现担保物权的条件，且不损害他人合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零四条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人姚维、杨凡设定抵押担保（川（XXX）安岳县不动产证明第XXX号）的位于安岳县XXX号房产(房屋产权证号：安房权证安岳县字第XXX号；土地使用权号：安国用（XXX）第XXX号)及位于安岳县XXX1号房产(房屋产权证号：安房权证安岳县字第XXX1号房产；土地使用权号：安国用（XXX）第XXX1号)。 案件受理费400元，由被申请人姚维、杨凡负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢343号本院在执行申请执行人唐某某与被执行人潘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初693号 原告：陈应培，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人陈中会（系原告妹妹），女，汉族，1993年2月15日出生，住四川省兴文县。 被告：李红强，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省兴文县。 原告陈应培与被告李红强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应培的委托诉讼代理人陈中会到庭参加了诉讼，被告李红强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由原告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。约定还款期限为2019年12月15日之前。此后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。诉讼中，原告要求被告承担本案诉讼费用。 被告李红强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日被告向原告借款50000元，并出具借条一张。载明“今借到陈应培50000.00整（大伍万整）借款人李红强，签名捺印，借款时间2019年9月7日，还款时间2019年12月15日之前。”被告未归还原告借款，原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经多次催收未付。已构成违约。对此，被告李红强应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下： 被告李红强于本判决生效后十日内支付原告陈应培借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李红强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7324号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：胡知源，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡知源物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审314号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，执法人员。 被执行人张宗勇，男，1982年3月5日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091203202号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人张宗勇于2019年5月17日16时30分，在龙头寺地区重庆北站北广场龙头寺轻轨站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2019年8月20日作出渝交执罚〔2019〕1091203202号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元(大写叁万元整)，没收违法所得人民币280元（大写贰佰捌拾元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年8月21日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月12日作出渝交执催[2019]1091203202号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年5月17日16时30分，被执行人张宗勇在龙头寺地区重庆北站北广场龙头寺轻轨站附近实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1091203202号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091203202号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年五月十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执294号 申请执行人：冯朝俊，男，1977年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李勇刚，男，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人冯朝俊与被执行人李勇刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）黔0201民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇刚未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月4日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为292825元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费4292元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李勇刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李勇刚未履行义务，2020年5月26日依据申请执行人冯朝俊的申请将被执行人列入失信被执行人名单。2020年5月26日对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年2月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，扣划被执行网上银行金额761.99元，冻结了被执行人开设的银行账户（其中一账户有190余元，另三个账户有几元不等余额）申请人请求冻结不要求扣划其余查询结果为无。2020年3月24日、4月20日六盘水市不动产登记集中服务大厅及水城县不动产登记中心向本院出具查询结果单，显示被执行人无不动产登记信息。申请人称被执行人在农村有自建房但不能提供相关证明。申请人称被执行人妻子龙怀美名下有车辆，但不能提供执行线索，本院已告知其如有线索可向法院请求确认被执行人名下份额后申请执行。 2020年5月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行到位761.99元，对尚未执行到位的款项因本案被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2194号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余知楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执389号之二 申请执行人:陈永强，男，1973年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周慧仙，女，1970年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余文田，男，1967年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初691号民事判决书，向被执行人周慧仙、余文田发出执行通知书，责令被执行人周慧仙、余文田立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周慧仙、余文田银行存款6815.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 翾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢36号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：王占文，系该行行长。被执行人滕兴燕，女，汉族，生于1983年5月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘学琴，女，汉族，生于1974年12月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人罗玉林，男，汉族，生于1962年9月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人强建军，男，汉族，生于1982年1月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾乐涛，男，汉族，生于1971年10月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行滕兴燕、刘学琴、罗玉林、曾乐涛、强建军借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕兴燕、刘学琴、罗玉林、曾乐涛、强建军的银行存款439324.45元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费6394元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1743号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：杨佰仟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司职工。 被告：刘贵宾，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司与被告刘贵宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨佰仟、宋卿、被告刘贵宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金100064.85元并支付利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月7日签订公务卡表，约定原告向被告发放额度为30000元的公务卡一张，原告按约发放公务卡，但被告并未按约偿还借款本息。 被告刘贵宾辩称，欠款本金数额为19987.5元，自2017年1月10日以后未进行还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交公务开申请表一份、公务卡申请凭证复印件一份、欠息明细一份、保全费单据，原告对被告提交的证据真实性无异议，但主张公务卡额度为20000元，对原告主张的利息计算方法未予认可。被告为证实其抗辩主张向本院提交对账单一份、民事调解书一份，原告对被告提交的证据真实性无异议。 原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，被告刘贵宾向原告日照银行股份有限公司申请办理公务卡一张并填写申请表，其中申请人申明及签名载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”该申请表后附的公务卡领用合约载明“被告就向原告申请公务卡签订如下合约：…公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日起至月账单产生之后第25天为免息还款期，如被告在到期日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易之外的透支利息，对取现及转账交易，自记账之日起按日利率万分之五计收透支利息；原告对未清偿部分从记账之日起至还款日止按日利率万分之五计收透支利息。 原告经审批后向被告发放尾号为3239的公务卡一张，该公务卡的额度为20000元，被告开发激活后使用至今。另查明，被告至2017年1月10日已拖欠原告借款本金 19987.5元，自2017年1月10日后，被告即未再向原告还款。原告在案件审理过程中曾申请财产保全并支出保全费 1120元。 本院认为，被告向原告申领公务卡并激活使用，双方之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告透支款及利息，然其未能，显属违约，故被告应偿还原告借款本金19987.5元并应自2017年1月10日起按日利率万分之五计算向原告支付透支利息。对于原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘贵宾于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司公务卡透支款本金19987.5元； 二、被告刘贵宾随本金支付原告日照银行股份有限公司利息（以19987.5元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告日照银行股份有限公司负担920.5元，由被告刘贵宾负担230元，保全费1120元，由原告日照银行股份有限公司负担900元，由被告刘贵宾负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年五月十四日 书记员  隋秀芹
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执127号 申请人张译丹，女，1984年6月8日生，住石家庄市裕华区。 申请人谷江波，男，1984年11月12日生，石家庄市高邑县人。 申请人李永辉，男，1976年8月10日生，石家庄新乐市人。 申请人赵党军，男，1976年2月17日生，石家庄新乐市人。 申请人张馨予，女，1994年11月1日生，住石家庄市裕华区。 申请人张津豪，男，2000年10月11日生，住石家庄市。 申请人刘跃辉，男，1974年5月4日生，住保定定州市。 申请人胡玉伟，男，1984年1月9日生，住石家庄市藁城区。 申请人赵卫松，男，1990年9月17日生，住保定定州市。 申请人苏青磊，男，1987年10月20日生，石家庄市元氏县人。 申请人李冬飞，男，1986年8月27日生，石家庄市元氏县人。 申请人张爱英，女，1947年10月2日生，住临城县。 申请人刘会雪，女，1973年12月14日生，临城县。 申请人杨占尧，男，1952年12月9日生，定州市。 申请人张二玉，男，1975年7月10日生，定州市。 申请人郭付君，男，1977年7月19日生，临城县。 申请人冯最江，男，1969年6月24日生，临城县。 申请人石磊岩，男，1971年10月31日生，临城县。 申请人卢贞国，男，1979年9月23日生，无极县。 申请人范利华，男，1987年9月8日生，临城县。 申请人刘红霞，女，1970年10月5日生，住石家庄市长安区。 申请人张灿，男，1990年1月28日生，石家庄市长安区。 申请人杨春元，男，1971年10月10日生，临城县。 申请人马翠竹，男，1980年11月13日生，临城县。 申请人杨国辉，男，1979年5月2日生，临城县。 申请人赵欣，男，1991年2月4日生，临城县。 申请人马瑞锋，男，1981年12月5日生，临城县。 申请人马立可，男，1981年10月20日生，临城县人。 申请人崔付贞，男，1983年2月14日生，临城县人。 申请人马利杰，男，1983年8月18日生，临城县。 申请人蔡慧芳，女，1982年7月10日生，临城县。 申请人张新献，男，1969年5月15日生，临城县。 申请人杨素粉，女，1970年4月5日生，临城县。 申请人张心青，男，1965年12月22日生，临城县。 申请人张春英，女，1962年12月3日生，临城县。 申请人赵石明，男，1962年9月11日生，临城县。 申请人张志峰，男，1993年12月30日生，临城县。 申请人白亚雪，女，1993年12月3日生，临城县。 申请人陈风印，男，1971年2月21日生，临城县。 被申请人临城县科环固体废物处理有限公司，住所地临城县工业园区中兴大街西侧（原奎山水泥厂北）,统一社会信用代码91130522580963945P。 法定代表人王鹏飞，任公司经理。 张译丹、谷江波等39人与临城县科环固体废物处理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临城县劳动争议仲裁委员会于2020年1月17日作出仲裁裁决书【临劳仲案（2020）第6号】，因临城县科环固体废物处理有限公司不履行，申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。 经审查，临城县劳动争议仲裁委员会于2020年1月17日同日向临城县科环固体废物处理有限公司送达了应诉通知书、开庭通知书和仲裁裁决书，并均以张贴方式进行，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定，“仲裁庭应当在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人”，本院认为，临城县劳动争议仲裁委员会2020年1月17日作出的仲裁裁决【临劳仲案（2020）第6号】，未在开庭前五日内通知临城县科环固体废物处理有限公司，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对临城县劳动争议仲裁委员会2020年1月17日作出的裁决【临劳仲案（2020）第6号】，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4001号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28462号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘士和金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28462号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执852号之二 申请执行人何根国，男，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人顾永锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人何根国与被执行人顾永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何根国依法向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人顾永锋归还申请执行人借款340000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5000元，诉讼费6400元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人顾永锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾永锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾永锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾永锋涉案众多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年2月27日冻结了被执行人名下中国农业银行天津佳荣里支行、绍兴稽山支行借记卡账户，期限一年，但账户余额不足。截止2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾永锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾永锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾永锋作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人顾永锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何根国及其代理人。 综上，被执行人顾永锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  范海燕
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初216号 原告：冯立通，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区,系该公司行政人事主管。 原告冯立通与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“瑞丰8”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资9225.61元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事大管轮岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为13500元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年7月工资5451.61元和8月工资3774元，共计9225.61元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2019年7月18日，原告与被告签订船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任大管轮职务，工资为每月13500元。原告于2019年7月19日上船任职，至2019年8月10日下船离职。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资5451.61元、8月份工资3774元，合计9225.61元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特7号民事裁定准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特7号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”轮的债权公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在其光租的“瑞丰8”轮上任大管轮，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资9225.61元，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告冯立通支付工资9225.61元； 二、原告冯立通就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1025元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执168号之一 申请执行人：张大平，男，1969年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐仁忠，男，1968年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人张大平与被执行人徐仁忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因徐仁忠未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人张大平向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人徐仁忠支付申请执行人材料款14000元，并承担本案受理费150元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人徐仁忠发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。徐仁忠逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人目前下落不明。徐仁忠名下有银行存款共计20余元，并有位于开化县××××村的农民自建住房一幢。本院已对其银行账户予以冻结。该房屋因系使用农村集体土地，按照目前的法律政策，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年5月22日，本案已执行到位0元，未执行到位14000元、受理费150元、执行费110元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠××疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张大平。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人徐仁忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘应江
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执349号之一 申请执行人：刘路召，男1985年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李俊国，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人刘路召与被执行人李俊国民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执495号申请执行人：邱玉江被执行人：丛柏明本院在执行邱玉江与丛柏明劳务合同纠纷一案中,查明被执行人丛柏明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许志国
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初274号原告：熊海，男，1989年11月17日生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区。被告：龙克林，男，1969年11月16日生，汉族，身份证住址四川省岳池县。原告熊海与被告龙克林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊海负担。审判员  王学海二〇二〇年五月六日书记员  和国艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢28号 惠州大亚湾新恒昌建材门市部、惠州市佳昌实业有限公司、章围、钟剑平： 关于本院2018年11月23日立案执行的惠州大亚湾新恒昌建材门市部与惠州市佳昌实业有限公司、章围、钟剑平买卖合同纠纷一案（原执行案号为：（2018）粤1391执1562号），被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢226号 申请执行人：：詹爱云，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：汪少峰，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人詹爱云与被执行人汪少峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为30000元，已执行到位4000元。执行中，双方当事人就达成执行和解，约定自2020年6月起，每月支付1000元，还清为止。另申请执行人申请法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10909号 申请执行人梁峰，男，1969年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李振海，男，1985年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人梁峰与被执行人李振海被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初11379号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李振海偿付申请执行人梁峰50000元，于2019年11月30日之前一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月12日、2020年1月8日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年12月11日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人李振海名下有位于本区西环路天源小区5号楼5层4-502室住房一套，申请执行人明确表示不接受该套房屋。 4.2019年12月12日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人李振海名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，该车已被另案查封，申请执行人明确表示等该车查封期限到期后，再要求法院查封。 5.2019年12月12日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年12月17日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的50588元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审判长袁玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 张海龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢80号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原“江西安义农村合作银行”），住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：陈勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司（原“江西安义农村合作银行”）与陈勇（借款人）、陈斌（担保人）借款合同纠纷一案，本院于执行中依法查封了被执行人陈斌名下位于安义县的房产，冻结了被执行人陈勇、陈斌名下的银行存款。2020年5月14日，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，确认被执行人陈勇、陈斌一方已按照达成的执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以本案首次执行案号对被执行人陈斌名下位于安义县的查封【查封案号：（2007）安石执字第35号】，解除对被执行人陈勇、陈斌名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十四日书记员  万力铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1360号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐永东，男，1975年8月9日出生，汉族，住址宁夏石嘴山市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1360号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执68号之三申请执行人：泰兴市东来房产有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱桂平，执行董事。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：封一波，男，汉族，1962年2月14日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市东来房产有限公司与被执行人封一波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏1283民初10087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封一波于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人房款计人民币1720000元，并自2018年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20599元，保全费5000元，合计25599元，由被执行人封一波负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月6日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封一波的财产进行了调查，依法冻结了封一波名下的银行存款账户（均余额不足），并于2020年2月28日预查封了被执行人名下位于重庆市荣昌区××街道××路××单元-1-2的房地产（查封期限三年）。另，本院已于2018年11月9日在本案诉讼中依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市河××镇××室的房地产（查封期限三年）。2020年5月19日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、双方协议本纠纷以1800000元结账；2、被执行人与本协议签订当日（2020年5月19日）向申请执行人偿还人民币400000元（已履行），被执行人于本协议签订之日起30日内（2020年6月20日前）向申请执行人偿还人民币250000元；余款1150000元被执行人自2020年7月起于每月月底前分别偿还人民币150000元，直至还清，款项全部给付完毕后本案结案……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除上述查封重庆房产以外的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10087号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  李 璇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初708号原告：黄梅县公共就业和人才服务局。住所地址：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码：12421127420975277W。法定代表人：陈金平，该局局长。委托诉讼代理人：桂再斌，男，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司信贷客户经理。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书。委托诉讼代理人：余慧，女，黄梅县公共就业和人才服务局员工。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书。被告：冯爱国，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黎学兰，女，1966年12月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系冯爱国妻子。被告：陈树强，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅县公共就业和人才服务局与被告冯爱国、黎学兰、陈树强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告黄梅县公共就业和人才服务局于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告黄梅县公共就业和人才服务局的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县公共就业和人才服务局撤回对冯爱国、黎学兰、陈树强的起诉。本案受理费230元，减半收取计115元，由原告黄梅县公共就业和人才服务局负担。审判员 宛 静二〇二〇年五月十八日书记员 张双燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之十七申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在山东省农村信用社联合社905×××72账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终271号上诉人（原审原告）：罗幸其，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏大成，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：肖友和，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人罗幸其因与被上诉人魏大成、肖友和合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人罗幸其上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判撤销《购房与办证补充协议》、两被上诉人返还不当得利9万元并按银行同期贷款利率计算至归还之日止的利息或者将本案发回重审；二、判令两被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日上诉人与两被上诉人签订《购房与办证补充协议》约定，上诉人支付被上诉人魏大成4万元、肖友和5万元办证押金，上诉人于2018年9月7日支付至两被上诉人指定账户。该协议显失公平，上诉人系拆旧建新，两被上诉人恶意举报胁迫上诉人并乘人之危，致使上诉人在违背真实意思的情况下签订《购房与办证补充协议》。原审法院未对协议条款是否存在显失公平的情形进行审查，属程序违法。同时原审法院根据《购房与办证补充协议》认定双方权利义务，更无事实和法律依据。两被上诉人恶意利用上诉人处于危困情况，使上诉人作出迎合被上诉人的意思表示。《购房与办证补充协议》约定的双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。根据《购房与办证补充协议》约定，两被上诉人无需承担任何义务，而上诉人需为两被上诉人办理相关证件作出保证并支付9万元办证押金，并且上诉人没有法定或者约定义务为两被上诉人办理房屋产权证或土地使用权证。两被上诉人是否存在直接阻工行为与是否构成胁迫或者乘人之危无直接关联，两被上诉人的举报行为，已经达到给上诉人施加压力的目的，原审简单认定两被上诉人向有关部门举报的行为不违反法律规定而不构成胁迫或乘人之危，属认定事实错误。根据肖友和在红网上举报的情况，2018年9月4日，政府相关主管部门已经对其举报的情况做出回应，上诉人建新房并未侵占公共领域，但肖友和仍继续进行恶意举报，借此达到给上诉人施加压力的目的。另，既然上诉人与被上诉人是共同购房，分户居住使用房屋，办理分户权证的义务应当属各购买人各自承担，两被上诉人应当退还收取上诉人的9万元办证押金。被上诉人魏大成答辩称：《购房与办证补充协议》签订，答辩人没有乘人之危、胁迫，更没有违背被答辩人真实意愿。答辩人与被答辩人所购买的整栋房是一次性付清的，并非期房。《购房与办证补充协议》是因被答辩人在建房手续不全，且强占了公共面积，政府勒令停工情形下签订的，与答辩人没有任何关系。被答辩人与答辩人的母亲有经济往来，故其向答辩人母亲账上转账4万元系还答辩人母亲的欠款。被上诉人肖友和答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人没有证据证明本案《购房与办证补充协议》不合法，请求二审法院维持原判。罗幸其向一审法院起诉请求：一、请求撤销《购房与办证补充协议》；二、请求依法判令魏大成、肖友和返还不当得利共计9万元并按银行同期贷款利率计算至归还之日止的利息；三、由魏大成、肖友和承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：罗幸其与魏大成、肖友和等五人（乙方）于1999年8月10日与壶天镇壶天村第三村民小组（甲方）签订了房屋买卖合同，罗幸其等五人购买了甲方的房屋一栋，其中第五条约定，甲方把房产权及各种证件全部移交给乙方。罗幸其与魏大成、肖友和等五人购房后，分户居住使用房屋，其中罗幸其分得的房屋位于该栋建筑的最右侧。分户后，罗幸其等五人并未办理分户后的房产权证等手续。2018年8月罗幸其拆旧房建新房，魏大成、肖友和认为新建房屋超过原有面积，侵占公共区域，侵犯其自身权益，属于违章建筑，向相关部门举报。2018年9月6日，罗幸其与魏大成、肖友和等3人签订《购房与办证补充协议》，约定由罗幸其“继续履行当时的口头协议……为一方办理该房屋的国有土地使用证或房屋产权证”，并由罗幸其向魏大成与肖友和分别交付押金4万元和5万元，约定罗幸其应当在一年内办理好分户权证，否则押金不退。次日，罗幸其向魏大成的母亲转账4万元，向肖友和转账5万元。一审法院认为，根据双方签订的《购房与办证补充协议》，罗幸其负有为魏大成、肖友和等3人办理分户权证的义务，而壶天镇壶天村第三村民小组并无办证义务。罗幸其、魏大成、肖友和等五人与壶天镇壶天村第三村民小组签订的房屋买卖合同，仅约定该村民小组把房产及各种证件移交给罗幸其、魏大成、肖友和等五人，说明是就现有证件进行移交，并非指由该村民小组为罗幸其等五人代办分户后的房产权证，而且协议中各受让人之间并未约定如何分户，该村民小组不可能代办分户权证。罗幸其拆旧房建新房时，魏大成、肖友和并未通过阻工等方式直接阻止罗幸其施工，魏大成、肖友和作为同一栋房屋的购买人，对房屋周边的公摊用地等享有权益，罗幸其建房完全可能对魏大成、肖友和的合法权益产生影响，魏大成、肖友和通过向有关机关举报的方式维护自身的权益不违背法律规定，不构成胁迫，未乘人之危。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，一审判决如下：驳回罗幸其的全部诉讼请求。本案案件受理费1740元，由罗幸其负担。二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：《购房与办证补充协议》是否应当依法撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，罗幸其拆旧房建新房时，魏大成、肖友和并未通过阻工等方式直接阻止罗幸其施工。罗幸其建房对同一栋房屋的购买人造成影响，魏大成、肖友和通过向有关机关举报的方式维护自身的权益不违背法律规定，不构成胁迫、乘人之危。另《购房与办证补充协议》约定，罗幸其若在一年内未办理好房屋产权证，魏大成、肖友和、傅建平不予退还办证押金。相反，罗幸其若在规定时间内办理好房屋产权证，是可以凭协议要求魏大成、肖友和、傅建平退还押金。罗幸其未向法庭提交有力证据证明签订《购房与办证补充协议》系受欺诈、胁迫或者乘人之危，该协议系罗幸其自愿与魏大成、肖友和、傅建平签订的，不违反法律强制性规定。故《购房与办证补充协议》合法有效，本院依法予以认可。罗幸其主张撤销《购房与办证补充协议》，并要求魏大成、肖友和退还办证押金的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人罗幸其的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人罗幸其负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇二〇年五月七日法官助理马泽华代理书记员  赵 铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;