wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1051号 原告：毛某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。 被告：贾某，住天水市。 本院在审理原告毛某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛某撤回起诉。 案件受理费1534元，因适用简易程序，减半收取767元，由毛某负担。 审 判 员  韩天成 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  严维琳 书记员  王 戏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4862-1号申请执行人张岩岩，女，汉族，1991年5月18日出生，住商丘市。被执行人吴祖汉，男，汉族，1971年6月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人曾庆波，男，汉族，1977年9月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人张岩岩与被执行人吴祖汉、曾庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告吴祖汉、曾庆波偿还原告张岩岩借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月9日起计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统及线下调查未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4862号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十二日书记员  张 亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更880号罪犯王雪微，女，1987年11月24日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市延寿县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2015年12月10日作出（2015）珲刑初字第235号刑事判决，认定被告人王雪微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉24刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1476号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王雪微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雪微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王雪微减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1365号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任该行行长。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦书文，男。被告：马金普，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告秦书文、马金普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2020年5月8日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判员  雷川二〇二〇年五月八日书记员  王路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21928号之二 申请执行人：深圳市碧池电镀有限公司。 被执行人：东莞浩阳五金科技有限公司。 申请执行人深圳市碧池电镀有限公司与被执行人东莞浩阳五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币202444.18元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2618号原告：陶彬彬，男，生于1996年2月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张晓松，男，生于1997年12月10日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告陶彬彬诉被告张晓松劳务合同纠纷一案中，于2020年5月7日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陶彬彬撤回起诉处理。审判员  谢春花二〇二〇年五月十八日书记员  李 花
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终482号上诉人（原审被告）：赵海军，男，1985年7月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周春杰，男，1988年7月29日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：张小伟，男，1984年7月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人赵海军因与被上诉人周春杰、原审被告张小伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵海军及其委托诉讼代理人张法延、被上诉人周春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海军上诉请求：改判一审判决，判决驳回周春杰的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由周春杰承担。事实与理由：1.一审法院在赵海军未接到开庭传票的情况下开庭，因此一审程序违法。2.一审判决认定事实错误。因赵海军未到庭答辩、抗辩、举证，周春杰明知涉案借条虽写的是30000元，但实际借款仅为7000元，约定月利息3毛，借款当时赵海军录了音，一审开庭时周春杰在赵海军未到庭情况下，故意隐瞒事实。3.借款后赵海军通过微信五次转账向周春杰偿还10000元，故涉案借款已经清偿。周春杰辩称，其总共现金出款30000元，当时三人均在场，之后不清楚赵海军是否通过微信转账还款，若赵海军能够提供转账记录，其认可还款事实，否则不认可。原审被告张小伟未到庭答辩。周春杰向一审法院提出诉讼请求:判令赵海军、张小伟归还周春杰借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2016年9月12日，赵海军向周春杰借款30000元，并向周春杰出具借条一张，由张小伟在借条上签字担保，借条内容为：“借条今借到人民币叁万元整（30000）月息3分借款人：张小伟担保人：赵海军189364027992016年9月12日153××××3439对象157××××2381赵对象：134××××7183”。周春杰持据索款未果，引起诉讼。一审法院认为，周春杰与张小伟之间的借贷关系，以及与赵海军之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。张小伟向周春杰借款30000元并约定利息，有借条为凭，应予以确认。张小伟未履行还款义务，构成违约，现周春杰要求张小伟归还借款30000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予以支持。赵海军为该笔借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故应对涉案借款承担连带清偿责任。赵海军、张小伟经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：张小伟于判决发生法律效力之日起十日内归还周春杰借款30000元及利息（从2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），赵海军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（周春杰已预交275元），由赵海军、张小伟负担。本院二审期间，赵海军围绕其上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。证据1.2016年9月12日微信转账记录打印件1页，拟证明借款当天周春杰向赵海军转账7000元，与周春杰一审陈述的全额现金交付相矛盾。证据2.2016年10月10日至2017年3月18日微信转账记录打印件5页，拟证明借款后赵海军已偿还周春杰10000元利息，与周春杰一审陈述的未还本息相互矛盾。周春杰质证称，经比对手机微信电子账单，认可上述证据的真实性，借款当天向赵海军转账7000元，之后赵海军偿还利息10000元。本院认证意见，对上述证据的“三性”均予以认定，可以证明周春杰通过微信转账方式交付赵海军7000元，且赵海军已经偿还10000元。本院二审期间，周春杰、张小伟未提供新证据。二审查明，周春杰于借款当天，即2016年9月12日，通过微信转账7000元给赵海军。借款后，赵海军分别于2016年10月10日、2016年11月12日、2016年12月9日、2016年12月10日、2017年3月18日向周春杰偿还3000元、3000元、2000元、1000元、1000元，合计还款10000元。经审理，本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点为：1.一审送达程序是否合法；2.涉案借款本金数额如何确定；3.本案借款利息及尚欠款项如何确定。关于争议焦点一。本院认为，一审送达程序并无不当。经查阅一审卷宗材料，一审法院在受理本案后依据赵海军住址送达开庭传票且该住址与其上诉状提供的住址一致，因无法有效送达，后一审法院又依法对其公告送达，故一审送达程序并无不当。关于争议焦点二。本院认为，关于涉案借款实际金额应为7000元，理由如下:首先，涉案借条虽载明借款金额为30000元，但结合全案证据仅能认定周春杰交付7000元款项的事实，无法认定剩余23000元款项已经交付。其次，周春杰关于借款交付方式、地点的一、二审陈述相互矛盾。一审中，周春杰称涉案借款30000元系在其家中以足额现金方式交付借款人张小伟；二审中，在赵海军提供7000元微信转账记录前，周春杰一直称其与赵海军系因涉案借款才认识，二人之间无任何转账往来，而之后周春杰变更陈述称涉案款项系在三匹马商业广场南边一店内交付张小伟23000元现金，微信转账赵海军7000元，其前后陈述存在明显矛盾。因周春杰前后陈述存在明显矛盾，又未能提供证据证明其通过现金方式交付23000元款项，而赵海军关于借款数额的陈述有相关证据予以证明，故本院认为借款本金应为7000元。关于争议焦点三。本院认为，赵海军虽主张涉案借款约定月息为3毛，但周春杰不予认可，赵海军又未能提供证据证明其该主张，故应根据涉案借条认定借款约定月利率为3%。本案借款本金为7000元，月利率3%，对于赵海军已支付款项，因双方当事人均认可系偿还利息，故应先按照月利率3%冲抵利息，剩余部分从本金中扣除。经核算，赵海军已清偿完本息，故周春杰与张小伟、赵海军之间的债权债务关系已消灭，应驳回周春杰的诉讼请求。综上，赵海军的上诉请求成立，予以支持。因二审出现新证据，导致一审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5203号民事判决；二、驳回周春杰诉讼请求。一审案件受理费550元，由周春杰负担；二审案件受理费550元，由周春杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年五月二十八日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1317号 申请执行人：白记义,男,1978年12月26日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：周洋（曾用名周玲），女,1975年4月22日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：张一鸣（曾用名张守栋），男,1975年2月8日生，汉族，住日照市东港区。 白记义与周洋、张一鸣建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1853号调解书已发生法律效力。周洋、张一鸣未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人白记义于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行标的310000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4550元。已执行到位50000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1317号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月八日 书记员  李 晓
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执189号 申请执行人：田晓明，男，1979年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：王俊，男,1983年5月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行田晓明与王俊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王俊暂无可供执行财产，且申请执行人田晓明亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初85号 原告：刘东波，男，汉族，1973年1月1日出生，住广西防城港市防城区。 被告：防城港市港口区宇鑫建材批发部，经营场所：广西防城港市港口区司瑞娜建材广场1楼10号铺位，统一社会信用代码：92450602MA5NEUTL1H。 经营者：候小兰。 原告刘东波与被告防城港市港口区宇鑫建材批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年5月6日，原告刘东波向本院申请撤回对被告防城港市港口区宇鑫建材批发部的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘东波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东波负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年五月九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26903号原告：姚靖，女，1978年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韦海林，男，1973年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚靖与被告韦海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚靖撤回起诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月十一日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执51号 申请执行人：田峰,男,1988年10月7日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孔艳，女,1985年12月23日生，汉族，住五莲县。 被执行人：郑德华，男,1982年10月10日生，汉族，住五莲县。 田峰与孔艳、郑德华民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3923号调解书已发生法律效力。孔艳、郑德华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的93125元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1297元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孔艳、郑德华发出限制消费令，已将被执行人孔艳、郑德华纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 晓
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初295号原告：牛忠立，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：周士锋，男，出生日期不详，汉族，无职业，住桦川县。原告牛忠立与被告周士锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠立到庭参加诉讼，被告周士锋经本院开庭通知合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告牛忠立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款6万元；2、被告给付利息3120元（2020年1-4月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向张宝仁借款，于2018年1月4日向张宝仁出具借据6万元，双方约定利息月息1.3%，原告为担保人。2020年1月原告替被告向张宝仁偿还借款6万元，打完借据至2020年4月4日被告陆续偿还了部分本息。今原告向被告索要剩余的63120元被告以种种理由拒绝，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周士锋未作答辩。原告牛忠立围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年1月4日向案外人张宝仁借款6万元的借据一份、2020年1月1日收款人张宝仁出具的6万元收据一份，证明被告周士锋向张宝仁借款6万元，由其担保并代为偿还。本院经审查认为，由于被告拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告周士锋未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告周士锋在原告牛忠立提供担保的情况下在案外人张宝仁处借款6万元，约定月息1.3%，还款时间为2018年3月1日，到期后，张宝仁未能还款本息，经张宝仁索要，原告于2020年1月1日代为被告偿还欠款6万元，张宝仁为原告出具收据一份。本院认为，担保人在承担担保责任后，可以向被担保人追偿。本案原告牛忠立在履行被告向案外人张宝仁借款的担保责任后，有权向被担保人追偿，但追偿的范围仅限于代为清偿部分，现有证据证明原告代为被告偿还了借款6万元，但不能证明代为偿还利息的数额，故被告理应在原告主张权利时，对代为清偿的部分及时给付原告，逾期不付应承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周士锋给付原告代为清偿款6万元。于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告牛忠立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元减半收取689元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月十五日书记员 刘皆成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18122号之一 申请执行人：晏雪芸，女，汉族，1989年11月13日出生，身份证住址：湖南省临灃县。 被执行人：阿拉米（深圳）艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区吉华路69号中心广场409，统一社会信用代码91440300MA5FKN44XX。 法定代表人：桂振杰。 申请执行人晏雪芸与被执行人阿拉米（深圳）艺术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资6545.5元、支付解除劳动合同经济补偿金2833.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交9433.83元，其中9378.83元划付申请执行人，执行费50元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初21236号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阿拉米（深圳）艺术有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初21236号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年五月八日 书记员  郭中伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申461号再审申请人（原审被告）：上海沛嘉建设工程管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号13幢1042室。法定代表人：戴敏华，经理。被申请人（原审原告）：北京怡东国际置业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院3号楼1层3-2-7东侧01。法定代表人：张宇川，董事长。再审申请人上海沛嘉建设工程管理有限公司（以下简称沛嘉公司）因与被申请人北京怡东国际置业有限公司（以下简称怡东公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初33084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沛嘉公司申请再审称，本案判决与北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41715号民事判决面对的是同一件事情，北京×投资有限公司（以下简称×公司）431万元和怡东公司1020万元只是交错转账给沛嘉公司。原审法院凭法人代表戴敏华被张×（×公司占股58%，怡东公司董事）以二公司要进行税务平帐的名义在事先打印好的三份借款协议上骗取的签名（1041万元），又在法人代表不知情的情况下精心套取的转账凭证等材料作出判决。法院应当依据查明整个事件的真相，按照基础法律关系进行审理。沛嘉公司提供的证据材料，×公司和沛嘉公司合作收购上海×公司中，×公司在分文未出的情况下，却持有80%股权，沛嘉公司只持有20%，张×还担任上海×公司法人代表，这些明显的两个公司合作事实法院都不采信，法院应该结合证据间的关联性进行综合判定。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一、依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案沛嘉公司曾委托代理人参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，沛嘉公司没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，沛嘉公司未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。二、本案争议焦点为怡东公司与沛嘉公司是否存在借款合同关系。根据怡东公司与沛嘉公司签订的《借款协议》以及沛嘉公司向怡东公司出具的《付款确认函》、《承诺函》，原审法院认定双方形成了明确的借款合同关系是正确的。沛嘉公司主张张×以要进行税务平帐的名义骗取签名，以及套取转账凭证的理由，沛嘉公司对此未提交充分证据证明其主张且与常理不符。且在×公司诉沛嘉公司借款合同纠纷一案中，本院二审已经判决维持沛嘉公司偿还×公司借款的一审判决。原审法院判决沛嘉公司应偿还怡东公司借款本金及利息并无不当。申请人的再审请求不能成立，本案应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海沛嘉建设工程管理有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年五月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5286号申请执行人孟广汉，男，1967年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人姜建辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟广汉与被执行人姜建辉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款14075元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月18日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月6日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月20日，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中母亲和女儿在家里，本院在被执行人住处留置传票等材料，让其母亲督促尽快履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况电话告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的14075元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初749号原告赵娜，女，汉族，1984年7月7日出生，住址沈阳市铁西区。被告高峰，男，汉族，1977年3月15日出生，住址沈阳市经济开发区，（缺席）原告赵娜与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告赵娜撤回起诉。案件受理费减半收取1914元，由原告赵娜承担。审判长 鲁     连     涛审判员 葛           迪审判员 刘梅竹二○二○年五月十二日书记员 齐     霖     霖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5483号申请执行人：李金刚，男，1975年11月8日生，汉族，住海州区。被执行人：杨波，男，1968年11月21日生，汉族，住海州区。李金刚与杨波借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十九日书记员  张洪铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1347号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人于洪光，男，1988年10月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与于洪光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69016.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保290号申请人：马学志，男，1945年12月24日生，住临沂市河东区。被申请人：马晓泉，男，1975年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人马学志于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人马学志以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马晓泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车或人民币50000元。案件受理费520元，由申请人马学志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十日书记员  张如莲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2009号上诉人（原审被告）：贵州乾弘建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和诚家园B栋单元401号，统一社会信用代码：91520502322020194H。法定代表人：徐坤。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏军，男，1978年10月10日生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：吕仁森，男，1967年4月11日生，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：盛久鹏，男，1974年7月9日生，住浙江省温州市。上诉人贵州乾弘建设有限公司因与被上诉人柏军、吕仁森、盛久鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人贵州乾弘建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州乾弘建设有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州乾弘建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费8868元，减半收取4434元，由上诉人贵州乾弘建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年五月十二日法官助理陈瑶书记员左文艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13377号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13377号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托代理人：宋贺，女，公司员工。被执行人：蔡检，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地江西省。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人蔡检保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初5278号判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人蔡检支付理赔代偿款51,886.34元、保险费4,040.40元及违约金(以代偿款51,886.34元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年6月11日起至实际清偿之日止)。本院立案后，向被执行人蔡检发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人蔡检的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月七日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年五月七日书记员肖晔附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3997号 原告：朱逸，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：宜宾源德房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸叙府西段28号3楼B座。 法定代表人：唐学峰。 被告：金科，男，1978年4月13日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：马仁琳，男，1973年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告朱逸与被告宜宾源德房地产开发有限公司、金科、马仁琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱逸向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱逸的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告朱逸在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱逸撤诉，本案诉讼费予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 张万星 二〇二〇年五月十三日 代书记员 朱艳月
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执192号 申请执行人：宁波市奉化区岳林街道后方村村民委员会，住所地宁波市奉化区岳林街道后方村。 代表人：方伦其，系后方村村民委员会主任。 委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：方祝君，男，汉族，1981年6月19日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区岳林街道后方村村民委员会与被执行人方祝君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人方祝君应支付申请执行人宁波市奉化区岳林街道后方村村民委员会案款933324元，并承担案件受理费6466.55元、执行费11733.24元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有股权投资。 3.经查询未发现被执行人名下有车辆。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年5月25日，申请执行人宁波市奉化区岳林街道后方村村民委员会与被执行人方祝君达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波市奉化区岳林街道后方村村民委员会与被执行人方祝君达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执192号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初134号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人丁钊,男,1989年11月25日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省肥东县,经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。2014年3月因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2015年11月19日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年;2017年3月17日因犯盗窃罪被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币一万元,2019年3月8日被刑满释放。因本案于2019年7月13日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2020）768号起诉书指控被告人丁钊犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人丁钊及其辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 1、2019年7月11日2时许,被告人丁钊在本市镜湖区文化路民生银行门口的人行道,将停在该处的一辆车牌号为皖Ｂ×××××的大众越野车后备箱玻璃砸碎,窃得车内52度的五粮液白酒（透明盒）4瓶、软盒中华香烟48包、玉溪香烟1条、利群香烟2条（被盗白酒、卷烟共计价值人民币8020元）,后将盗窃的上述白酒、卷烟销赃给合肥市恒阳烟酒店杨某1。 2、2019年6月21日,被告人丁钊在铜陵市铜陵商城晓柯喜糖礼品店,将该店窗户玻璃砸碎,窃得店内软盒中华香烟2条、硬盒中华香烟2条、黄山（金皖烟）硬盒香烟2条、利群（阳光）硬盒香烟1条、天子（金）硬盒香烟1条、苏烟（五星红杉树）软盒香烟1条、利群新版硬盒香烟1条、黄山（国宾迎客松）硬盒香烟1条、黄山（贵宾迎客松）硬盒香烟1条、黄金叶（金丝路）硬盒香烟1条、黄鹤楼（硬金砂龙烟）硬盒香烟1条、红双喜硬盒香烟1条、南京（红）香烟1条（被盗卷烟共计价值人民币4069.38元）,后将盗窃的卷烟销赃给铜陵市马永萍超市杨某2。 3、2019年6月27日凌晨3时许,被告人丁钊在铜陵市喜乐惠平价自选超市,将该店大门玻璃砸碎,窃得店内硬盒中华香烟9包、利群新版硬盒香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟17包、黄山（大黄山）香烟1条、红双喜硬盒香烟12包、黄山（新制皖烟）硬盒香烟2包以及零钱四五十元（被盗财物共计价值人民币1030.16元）,后将盗窃卷烟销赃给铜陵市马永萍超市杨某2。 2019年7月13日,被告人丁钊被公安机关抓获归案,到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 另查明，案涉全部被盗白酒、香烟，均被公安机关扣押并已发还各被害人。公安机关扣押被告人丁钊部分销赃得款2700元。 上述事实，被告人丁钊供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、周某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还决定书及清单、记账单、销货清单、芜湖市烟草专卖局（公司）卷烟价格证明、宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部出具的证明、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录，辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁钊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值13119.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁钊到案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人丁钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人丁钊采取破坏性手段盗窃财物，造成他人车辆、门窗受损，本院酌情从重处罚。被告人丁钊有多次前科，在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年11月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁钊退出违法所得，返还被害人周某人民币四十元，其余违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆军 二〇二〇年五月十一日 法官助理戴晴晴 书记员周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢623号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：蒋大兰，女，汉族，1963年09月01日出生，重庆市万州区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与蒋大兰借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款190498.45元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢623号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷 攀
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1327号原告：张子惠，男，1990年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。被告：杨世海，男，1966年6月25日出生，满族，辽宁省凤城市人，住辽宁省本溪市平山区。原告张子惠与被告杨世海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月20日，原告张子惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张子惠撤诉处理。案件受理费193元，(原告已预交)减半收取计96.5元，由原告张子惠负担。审判员  高攀二〇二〇年五月二十日法官助理杨晓龙书记员陈鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15484号之一原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所律师。被告：钟俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄平，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告钟俊、被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告招行重庆分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费12442元，减半收取计6221元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  邹琳琳审 判 员  邱 颖人民陪审员  孙 利二〇二〇年五月十八日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执61号之六 申请执行人：刘建明，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：薛勤录，男，汉族，陕西省安塞县。 本院在执行刘建明与薛勤录借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）陕0828民初741号民事判决书确定的给付义务确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛勤录在中国工商银行股份有限公司安塞支行xxxxxx账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张辽辽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3222号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣，董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：胡芝明，男，1980年1月日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告胡芝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值120000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告胡芝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡芝明归还原告借款本金99957.95元，支付至2020年2月25日止的利息、复利等5676.80元(本息合计105634.75元)，2020年2月26日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《个人循环借款合同》1份，合同编号为诸联银（2017）循借字第421017121519124号。合同约定，被告胡芝明向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年12月15日起至2019年12月13日止，借款利率为根据放款日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮140%确定，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。借款到期后，被告胡芝明未按约归还本金和利息，至2020年2月25日止，被告尚欠本金99957.95元，利息5676.8元，共计105634.75元。故原告提起诉讼。被告胡芝明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。被告胡芝明未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告胡芝明向原告借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡芝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芝明应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款99957.95元，支付至2020年2月25日止的利息、复利等计5676.80元（2020年2月26日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，依法减半收取1206.50元，财产保全费1120元，合计2326.50元，由被告胡芝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十日书记员  郦利江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9346号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：郝波，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告郝波金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24397号民事判决书。被执行人郝波应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计57087.82元及相应利息。判决生效后，被执行人郝波未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郝波名下有牌号为豫N1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2131号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5776号申请执行人：无锡双晓食品有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152号426，（统一社会信用代码：91320202MA1MJFL909）。法定代表人：关朝兵，该公司总经理。委托代理人：顾继平，无锡梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被执行人：梁溪区红星路盛世家宴酒楼，住所地无锡市梁溪区太湖大道288号一楼二楼。法定代表人：詹爱心。被执行人：詹爱心，男，1969年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡双晓食品有限公司与被执行人梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5622号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2019)苏0213执4154号执行案件无锡明之和服务外包有限公司与梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执4154号执行案件一并执行。二、(2019)苏0213执5776号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十三日书记员  周文婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1301号申请执行人：陈常春，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人陈常春于2020年5月12日向本院申请执行的陈常春与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为5069元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行5069元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的陈常春与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2700号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：杜万富，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜万富借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1909号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市睿诺德科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区麻地街2号志华工业园4栋3楼A3房。 法定代表人：蔡志，总经理。 委托代理人：黄硕，广东国欣律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告汤阳春诉被告深圳市睿诺德科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 本案案件受理费3650元，由原告汤阳春负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 鑫
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执34号申请执行人：王冬，男，1992年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。申请执行人王冬与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会的（2019）连仲某第0095号裁决已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人王冬与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，[执行案号：（2020）苏07执34号，执行依据为连云港仲裁委员会的（2019）连仲字第0095号裁决]由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年五月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初549号原告：刘某，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：欧某，男，1980年1月2日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  郭瑞福二〇二〇年五月二十五日书记员  张 皓
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执131号 申请执行人枣庄市金满地种业有限公司，地址：台儿庄区邳庄镇长安路东段。 法定代表人：姚永，经理 被执行人徐宏江，男，1953年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 枣庄市金满地种业有限公司与徐宏江买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐宏江未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月22日责令被执行人申报财产，于2020年5月20日发布了被执行人徐宏江的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月19日、2020年5月20日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人徐宏江的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄市金满地种业有限公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐宏江确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市金满地种业有限公司，申请执行人枣庄市金满地种业有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐宏江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1126号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市金满地种业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐宏江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更958号罪犯王传中，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）商刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王传中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6999.88元。宣判后，被告人王传中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）豫法刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年1月5日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王传中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王传中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未能提交民事赔偿履行依据。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王传中减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢179号 申请执行人彭佑宗,男,1951年10月4日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地：广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号。 被执行人广州市番禺新世界实业发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥禺山大道中。 彭佑宗申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2002）番法民初字第2380号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院于2020年03月09日立案恢复执行。 案件在执行过程中，已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理了涉案房产的产权登记手续，上述判决第一项内容已经执行完毕。因被执行人的财产由另案查封及处置中，本案不宜作变价处理；此外，本院依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索，对于判决第二项支付逾期交楼违约金暂不具备继续执行条件（已执行到位32824元）。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谢艳芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1087号罪犯唐云龙，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）浙杭刑初字第47号刑事判决，以被告人唐云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月9日作出（2015）浙刑三终字第121号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯唐云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐云龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年4月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执690号申请执行人：刘勇祥，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：无锡杰静装饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民东路7号410室。法定代表人：**。申请执行人刘勇祥与被执行人无锡杰静装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡杰静装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘勇祥劳务费2.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（已减半收取），由无锡杰静装饰有限公司负担。该款已由刘勇祥垫付，无锡杰静装饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给刘勇祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对无锡杰静装饰有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11709号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十七日书记员  吕安祺
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初407号 原告：关锡昊，男，1968年6月29日生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：贺国玉。系双辽市辽东街道法律服务所，法律工作者。 被告：关维巧，女，1966年2月28日生，汉族，住双辽市。 原告关锡昊与被告关维巧共有纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告关锡昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关锡昊撤回起诉处理. 审判员  陈霞 书记员  刘哲 书记员刘哲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3217号 原告：马金河，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：金承良，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告马金河与被告金承良买卖合同纠纷一案中，原告马金河于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金河负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年五月十八日 代书记员  蒋露蓓
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初302号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑孟，男，1994年11月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。曾因吸食毒品，于2015年11月3日被广东省广州市公安局海珠区分局行政拘留十日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）718号起诉书指控被告人郑孟犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人郑孟及其指定辩护人戴潮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年5月至11月期间，被告人郑孟伙同郑立许等人在广西壮族自治区贵港市组建诈骗微信群（“重粉群、只手遮天群、出钱群等”），群内成员实行诈骗话术、照片、被害人信息等资源共享，通过在微信相亲平台上发布婚恋交友信息等方式，后以过生日、家人生病等各种理由实施诈骗。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月至9月期间，被告人郑孟伙同其妻子刘艳艳、郑立许等人，骗取被害人张某处人民币26507.4元。 2、2020年6月至11月期间，被告人郑孟伙同郑立许、刘艳艳等人，骗取被害人覃某人民币8169.88元。 3、2019年7月期间，被告人郑孟为郑立许等人实施诈骗提供资源共享，骗取被害人汪某人民币24120元。 4、2019年7月期间，被告人郑孟伙同郑立许等人，骗取被害人刘某1人民币5800元。 5、2019年8月期间，被告人郑孟为郑立许等人实施诈骗提供资源共享，骗取被害人苏某人民币6487元。 6、2019年10月期间，被告人郑孟伙同刘艳艳等人，骗取被害人何某人民币21000元。 7、2019年10月3日至11月期间，被告人郑孟伙同刘艳艳等人，骗取被害人齐某处人民币12650元。 8、被告人郑孟伙同刘艳艳等人，骗取被害人刘某2人民币5400元。 9、被告人郑孟为郑立许等人实施诈骗提供资源共享，骗取被害人王晓军等人人民币共计12980元。 综上，被告人郑孟的涉案金额为人民币123114.28元，其中郑孟直接实施诈骗的金额为人民币79527.28，郑立许直接实施的诈骗为人民币43587元。 另查明，2020年4月25日，刘艳艳家属已分别退赔被害人张某、何某、覃某、刘某1、齐某人民币3068元、3112元、1195元、855元、1770元，共计人民币10000元。 上述事实，被告人郑孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、张某、刘某1、何某、覃某、苏某、汪某的陈述，同案犯郑立许、刘艳艳的供述，归案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、电子证物检查工作记录、电子证物检查记录光盘、接受证据清单、扣押清单、扣押决定书、微信支付明细、涉案财物入库清单、羁押情况说明、前科查询记录、刑事照片以及被告人郑孟的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑孟伙同他人以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑孟归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合在第3、5、9节事实中起次要作用，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年4月2日止。） 二、责令被告人郑孟退赔违法所得，返还相应被害人。 三、作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初112号公诉机关宾川县人民检察院。被告人字宏光，曾用名字洪光，男，1983年9月17日生，公民身证号码53292419830917073Ｘ，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2020年2月12日被宾川县公安局取保候审，5月1日被宾川县人民检察院取保候审，5月7日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)104号起诉书指控被告人字宏光犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人字宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年1月26日，被告人字宏光持“Ｃ1”类机动车驾驶证酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿鸡足山旅游公路县城支路由沙址往鸡足山方向行驶。14时20分许，车辆行驶至宾川县环路段）处时，被执勤民警当场查获。经民警在现场对被告人字宏光进行呼气式酒精含量检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ。民警提取被告人字宏光的血样送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人字宏光的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.41ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人字宏光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人字宏光的供述和辩解；证人杞顺梅、字宏灿、字正军的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息及机动车信息查询结果、保险单；饮酒现场辨认笔录及照片、现场车辆指认笔录、查获现场人车合一照片；呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精检测结果及告知记录；血样提取登记表及血样提取照片；鉴定聘请书、检验鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验、鉴定文书送达告知书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；户口证明、常住人口详细信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字宏光违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人字宏光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人字宏光犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人字宏光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年五月十五日法官助理张伟东书记员杨文翔
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初458号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，统一社会信用代码915002297093176628，营业场所重庆市城口县葛城街道商业街12号。负责人：周鑫，支行行长。委托诉讼代理人：贺小锋，男，1987年12月27日出生，汉族，系该行职工，住重庆市北碚区。被告：袁朝远，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：任春雷，女，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆天田建设开发有限公司，统一社会信用代码915001057815901027，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3。法定代表人：杨继升，公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被告袁朝远、任春雷、重庆天田建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳125元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年五月六日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘生莲，女，1947年3月18日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人刘生莲因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终240号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘生莲再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，刘生莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘生莲的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初791号原告：苑某，女，汉族，1932年4月21日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：李淑珍，女，汉族，1961年5月21日出生，住址：沈阳市和平区。被告：李某，女，汉族，1998年3月31日出生，住址：沈阳市铁西区。原告苑某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告苑某向本院提出诉讼请求：1、请求对被继承人的遗产进行分割；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人李吉泉于2019年10月7日因病死亡，留有房产一处，位于沈阳市铁西区，原告苑某是被继承人李吉泉的合法继承人，有权继承李吉泉的遗产，原告多次与被告协商，被告以各种理由拒绝，故诉至本院。本院经审查认为，原告苑某的户口于2020年1月8日因死亡而注销，原告的委托代理人李淑珍于2020年1月10日提起本次诉讼，原告的委托代理人在提起诉讼时原告已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苑某的起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年五月二十七日法官助理王建兵书记员王娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更937号罪犯宋阿辉，女，1975年11月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0381刑初551号刑事判决，认定被告人宋阿辉犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）吉03刑终342号刑事判决，予以改判，认定被告人宋阿辉犯贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑八年，对上诉人宋阿辉贪污公款人民币1480640元予以追缴。罚金人民币300000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯宋阿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋阿辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋阿辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执258号申请执行人：李嘉栋，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。被执行人：张登恒，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市嘉定区。被执行人：上海禾优餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27398号民事调解书，在执行李嘉栋与张登恒、上海禾优餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人张登恒、上海禾优餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人张登恒、上海禾优餐饮管理有限公司财产状况，查得被执行人张登恒在工商银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人张登恒、上海禾优餐饮管理有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特866号申请人：张亚荣，女，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人张亚荣与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人张亚荣经济补偿金人民币(币种下同)4,997元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张亚荣与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初89号原告：孙桂芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：朱进晓，男，1976年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：井有福，男，1980年11月9日出生，汉族，个体司机，住烟台市牟平区。原告孙桂芳与被告朱进晓、井有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月9日，原告孙桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙桂芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张云霞二〇二〇年五月九日书记员  于 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初942号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，地址：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A(1-1)。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：黄传勇，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地广西区，住广西区。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉黄传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢祉祺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1129号申请执行人冯秀闯，男，1980年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋得军，男，1975年11月27日生。汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人冯秀闯与被执行人宋得军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋得军给付15000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更954号罪犯祁开能，男，1994年3月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）云09刑初207号刑事判决，以被告人祁开能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁开能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁开能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁开能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁开能减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2031年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执801号申请执行人：本院刑庭移送。申请执行人：赵靖，男，1979年10月29日出生，汉族。申请执行人本院刑庭移送与被执行人赵靖罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2017）湘0202刑初251号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中于2020年5月26日向被执行人赵靖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，经查明被执行人赵靖无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初251刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年五月二十四日书记员 黄  泽  平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终418号上诉人(原审原告)：车友海，男，1948年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：苏州恒佳泰文旅发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵敏。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人车友海因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称“银来基金公司”)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来投资公司”)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称“上海银康公司”)、苏州恒佳泰文旅发展有限公司(以下简称“恒佳泰文旅公司”)、上海营康农业科技有限公司(以下简称“上海营康公司”)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称“梧桐优正公司”)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称“银来天盛公司”)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初92930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人车友海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款，虽然其资金与P2P业务可能混同，公安机关也冻结了“银来系”企业的全部账户，但银来基金公司未被刑事立案，相关公司负责人也均未被采取刑事措施。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。车友海向一审法院起诉请求：1、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰文旅公司、上海营康公司、梧桐优正公司、银来天盛公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海所受损失人民币(以下币种均为人民币)2,266,666.67元(本金损失200万元、利息损失266,666.67元，暂计算至2019年5月9日)；2、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰文旅公司、上海营康公司、梧桐优正公司、银来天盛公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海自2019年5月10日起至款项实际清偿之日止以200万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰文旅公司、上海营康公司、梧桐优正公司、银来天盛公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海为维护自己的权利发生的律师费损失4,000元。一审法院认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回车友海的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，且被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人车友海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。