wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终107号 上诉人（原审被告）：戎某，女，1947年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1960年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1962年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人戎某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。双方当事人申请庭外和解两个月，但未果。本案现已审理终结。 戎某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由陈某1、陈某2、陈某3负担。事实和理由：坐落于慈溪市的房产判给陈某1、陈某2、陈某3所有不但不能解决双方之间的紧张关系和矛盾，更无法保障戎某的合法权益。戎某年逾七旬，丧失劳动能力，涉案房产系戎某的唯一居所，房租收益也是其唯一收入来源。被继承人陈早法在世时与戎某约定，涉案房产由戎某居住至百年，并将租金收益作为戎某的生活费，陈早法也曾在不同场合向媒人、好友、邻居提及。陈早法去世后，戎某作为其配偶居住于涉案房产内的现状应得到尊重。一审判决剥夺了戎某的唯一居所，请求依法改判仅确定遗产份额，涉案房产由戎某居住至过世，房租收益由戎某享有。一审法院评估的涉案房产的价值未对房屋附着土地价值进行评估，房产评估价值明显过低。如果必须折价分割，按照成本价折价补偿显失公平，应按照房屋和土地市场价值找补。 陈某1、陈某2、陈某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈某1、陈某2、陈某3向一审法院起诉请求：1.依法确认权证号为15××08的房产中的5／8系陈早法的合法遗产，陈某1、陈某2、陈某3、戎某依法享有继承权；2.戎某可继承的遗产份额折价归陈某1、陈某2、陈某3所有；3.本案诉讼费由戎某承担。 一审法院认定事实：陈早法与范银娣原系夫妻关系，共生育三子，分别为长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3。夫妻关系存续期间，双方共同建造了坐落于慈溪市的房产一处（房产证号15××08，证载面积232.38平方米，登记时间为1996年10月7日，无土地使用权证，除证载部分外，尚有部分无证建筑，以下所称的涉案房产仅指证载部分）。2002年9月28日，范银娣去世。××××年××月××日，陈早法与戎某结婚，并共同生活在涉案房产内。2017年12月4日，陈早法去世。涉案房产现由戎某占有使用。因各方当事人对于涉案房产的价值未能达成一致，一审法院根据陈某1、陈某2、陈某3申请，依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：涉案房产在评估时点的价值为278400元。一审庭审中，陈某1、陈某2、陈某3要求作为一个整体确定继承份额，若可将戎某的份额折价归陈某1、陈某2、陈某3，亦由其共同共有，无须确定份额。 一审法院认为，涉案房产系陈早法与范银娣在夫妻关系存续期间共同建造，属于夫妻共同财产。范银娣去世后，夫妻共同共有的基础丧失，该房产中的1／2成为范银娣的遗产，应由其第一顺序继承人即三子和陈早法共同继承，陈早法可继承其中的1／4，即房产1／8的份额。现陈早法已去世，其在涉案房产中享有的5／8的份额作为其遗产，应当由其第一顺序继承人即三子和戎某共同继承。根据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，继承开始时，戎某已近70岁，已丧失劳动能力，一审法院酌情予以适当多分，由其继承陈早法遗产的1／3，即房产的5／24，其余2／3由陈某1、陈某2、陈某3共同继承。本案中，涉案遗产不宜分割，各继承人之间的关系紧张，若按照共有的方法处理可能带来更多的矛盾，基于不损害遗产效用的原则，综合考虑双方在涉案房产所占份额等因素，一审法院酌定涉案遗产归陈某1、陈某2、陈某3所有，戎某在遗产中可得的份额折价后由陈某1、陈某2、陈某3找补戎某。关于折价的金额，参照评估价值折算为58000元，现陈某1、陈某2、陈某3自愿找补戎某70000元，一审法院照准。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决：一、陈早法在权证号为15××08的房产中享有的5／8的份额系其遗产，陈某1、陈某2、陈某3可共同继承其中的2／3，即房产的5／12，戎某可继承1／3，即房产的5／24；二、戎某可继承的份额折价归陈某1、陈某2、陈某3所有，陈某1、陈某2、陈某3共同找补戎某折价款70000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5476元，减半收取2738元，由陈某1、陈某2、陈某3与戎某各半负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。经一审法院实地勘查，涉案房产不宜分割，一审法院考虑到双方关系采取折价分割方法处理本案遗产，符合法律规定。涉案房产为集体所有土地上的房产，评估机构根据土地性质使用成本法估价，由此确定的涉案房产价值符合集体土地上房屋评估的客观实际。综上，戎某之上诉，依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人戎某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年五月十九日 代书记员  吴 煜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2628号之一被执行人：吕一新，男，1960年2月20日出生，住淄博市张店区。关于被执行人吕一新罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初59号刑事判决书，于2019年11月25日立案执行，执行标的400000.00元。经查，被执行人吕一新因犯贪污罪已被判处有期徒刑四年。本院分别于2019年11月27日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕一新名下的财产信息，对查询到的被执行人吕一新的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人的银行存款采取查封措施并予以划拨，其余未发现被执行人吕一新有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘小乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5971号之一申请执行人俞建华，男，1974年11月25日出生，住乐清。被执行人蒋海，男，1970年9月4日出生，住乐清市。申请执行人俞建华与被执行人蒋海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为执行款297928.61元及利息，并负担案件受理费2884.5元、执行费4368.93元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人蒋海的银行存款，并已由申请执行人受偿21700元；查封了被执行人蒋海名下的坐落在乐清市的不动产（权证号：浙【2017】乐清市不动产权第0014398号），该处不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人蒋海名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5971号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年五月十五日书记员  赵琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3393号原告：韩某。身份证号：×××。被告：刘某。本院在审理原告韩某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2548号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：江俊，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告江俊金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费7989元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年五月八日 书记员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6177号原告：蒋开标，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。被告：吴小良，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省进贤县。原告蒋开标为与被告吴小良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告支付原告货款294000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告吴小良向原告蒋开标购买太阳眼镜。双方对货款结算后，被告吴小良于2018年12月13日出具欠条1份，载明：今欠卡莎眼镜（蒋开标）货款共计294000元（贰拾玖万肆仟圆正）。被告吴小良出具欠条后未支付过货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小良于本判决发生法律效力后十日内支付给原告蒋开标货款294000元，并赔偿该款自2019年12月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元（原告蒋开标已预交），由被告吴小良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑楚楠人民陪审员  林宫富人民陪审员  韩希春二〇二〇年五月六日代书 记员  尚艺艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 被告：江廷怀。 被告：韦丽珍。 本院2020年4月15日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告江廷怀、韦丽珍金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行以被告主动履行债务，双方达成新的协议由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年五月十二日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2528号原告：杨锡香，女，1960年11月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区。被告：纪可新，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省龙门县。原告杨锡香诉被告纪可新产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨锡香诉称，原告于2017年5月19日在被告经营的名为“真酒网”的淘宝店铺里购买了1瓶45度2008年产的杜康老酒，单价38元。原告饮用后发现味道异常且该酒没有生产日期。原告向本地315投诉中心投诉，315办公室人员说这属于“三无”产品，如果要维护自身合法权益，只有通过淘宝网客服了解商家信息后向法院起诉。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告按照《食品安全法》规定向原告赔偿1000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告通过信息网络购物后，经快递运输在原告住所地收货，故仁怀市不是侵权行为地，而被告纪可新住所地为广东省龙门县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，本案应由被告住所地的广东省龙门县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省龙门县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程远能二〇二〇年五月十八日书记员  陈文君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3116号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王玉梅，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2341号 原告：四川金典照明工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路18号2栋29层2906号-2907号。 法定代表人：罗栋梁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 原告四川金典照明工程有限公司（以下简称金典公司）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金典公司委托诉讼代理人张德志到庭参加诉讼。被告盛邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金典公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司支付设计费40000元；2.判令盛邦公司赔偿逾期付款损失12600元。事实和理由：2015年1月，金典公司、盛邦公司签订《设计合同》，约定盛邦公司将“丽都国际中心项目光彩及照明方案及施工图设计”任务委托给金典公司。设计费总价包干为10万元，分三次支付。金典公司完成设计后，盛邦公司支付6万元，剩余4万元未支付。 盛邦公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，盛邦公司与金典公司签订《设计合同》，主要约定：（1）甲方为盛邦公司，乙方为金典公司；（2）盛邦公司将“丽都国际中心项目光彩及照明方案及施工图设计”任务委托给金典公司完成；（3）设计范围包括塔楼外立面、屋面光彩照明设计，裙楼外立面、屋面光彩照明设计，裙楼外立面、屋面光彩照明设计，总平照明；（4）设计费10万元；（5）付款进度：提交方案设计并经盛邦公司确认15个工作日，支付设计费总额30%；施工图提交并经盛邦公司认可15个工作日内，支付设计费总额30%；剩余设计费总额40%，若金典公司施工中标，将予以免除优惠盛邦公司；若金典公司未施工中标，工程竣工验收合格后30日内支付金典公司；（6）其他事项。 合同签订后，金典公司按照约定进行了设计，并向盛邦公司提供了设计成果。盛邦公司支付了6万元设计费。 金典公司后未中标案涉项目的施工部分。 2016年6月，丽都国际中心项目完工。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。金典公司与盛邦公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。金典公司按照合同约定履行了义务，盛邦公司应当按照约定支付设计费用10万元。合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，当事人以对方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金典公司主张盛邦公司支付逾期付款损失本院予以支持。根据双方约定，金典公司未中标案涉项目施工部分，盛邦公司应当在工程竣工验收合格后30日内支付金典公司剩余设计费4万元。金典公司主张自2016年7月1日起计算逾期付款损失本院予以支持。 综上所述，金典公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川金典照明工程有限公司支付设计费40000元； 二、被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川金典照明工程有限公司支付逾期付款损失，计算方法为：以40000元为基数，从2016年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期资金占用费计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3670号之一申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112550120867H。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城二期B16幢2号商铺。法定代表人：洪黎生。被执行人：王世祥，男，彝族，1964年8月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人王世祥租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王世祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王世祥名下有车牌号为云Ｇ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月12日至2022年5月11日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：伍鑫，男，汉族，1992年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告伍鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执225号申请执行人陈平，男，1990年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜养，男，1975年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈平与被执行人杜养民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1040号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月三十日书记员  陈 毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执388号申请执行人白仕芬，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省。被执行人重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军。本院受理的申请人白仕芬申请执行重庆市巴南区长江机械厂劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13197号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请人23400元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝AXX车辆一台，本院于2020年5月27日对该车辆进行查封，系轮候。未发现被执行人有未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年五月二十九日书记员  李芮
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：朱彬，女，1991年1月14日出生，现住灯塔市，公司员工。被告：于冶，男，1980年5月11日出生，汉族，现住现住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告于冶信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金46923.52元，利息及费用16973.75元，共计63897.27元，利息及费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于冶于2013年9月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××92的信用卡金卡，授信额度为50000元。2013年9月27日被告于冶激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2019年12月31日，共透支63897.27元（其中本金46923.52元，利息及费用16973.75元）。本院经审查认为，原告起诉的被告于冶，原告无法提供被告于冶的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费1397元（已交纳诉讼费1397元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月十四日书记员  杨帆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执17号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张云辉，男，1962年4月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与张云辉借款合同纠纷一案,申请执行人汇中利通公司以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046995号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通公司于2020年5月25日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川07执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢26号 张某1张某2任某某： 关于张某1与被执行人张某2、任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第01022号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某2、任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行，请求被执行人张某2偿还借款本金170000元及利息30600元（年利率36%，从2015年5月1日计算至2016年10月31日），任金利对上述款项承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人任某某的房产，对被执行人任某某名下的房产以首封申请人牛某某案件进行网上拍卖，两次拍卖流拍后，申请执行人张某1同意以拍卖所定的保留价215200元接受拍卖财产，抵偿债务，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢26号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月一十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1886号之一 申请执行人：张永忠，男，1970年7月16日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人:刘文莲，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:余海军，男，1968年8月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张永忠与刘文莲、余海军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月18日作出（2019）内0826执1886号执行裁定书，查封了被执行人刘文莲所有的位于xx室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘文莲所有的位于xx室房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月八日 书记员  康 凯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执160号之一申请执行人：张世平，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省开和防腐工程有限公司。住所地：安徽省开和防腐工程有限公司。统一社会信用代码：91340400610378756A。本院在执行张世平与安徽省开和防腐工程有限公司（2020）浙0424执160号劳动争议仲裁一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人张世平据此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执160号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思锋
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执237号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：杨春梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨春梅仲裁裁决一案中，经审查认为，四川省地方金融监督管理局于2019年12月4日已全面取缔在川P2P网贷业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026674号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年五月二十日 书记员 周建华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1187号 原告：李某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住桂林市。 被告：中国某财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市。 负责人：王某。 被告：邓某，男，19xx年x月xx日生，住广西龙胜县。 被告：吴某，女，住广西龙胜县。 本院在审理原告李某与被告中国某财产保险股份有限公司桂林分公司、邓某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1874元，撤诉依法减半收取937元，由原告李某负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李海霞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初919号起诉人：东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组，住所地东安县白牙市镇六仕町村一组。负责人：龙新英，该组组长。委托诉讼代理人：唐定宏，男，1958年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。系负责人龙新英的丈夫。2020年5月11日，本院收到东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人唐文新偿还起诉人的公益林资金2925元及利息1000元；二、本案诉讼费由被起诉人唐文新承担。事实和理由：2007年至2018年政府应给起诉人公益林资金2925元，起诉人于2019年6月11日到林业局查询后，才得知资金已被被起诉人唐文新代领取，但被起诉人唐文新没有给付给起诉人，现此款还在被起诉人唐文新处。起诉人为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人所诉案件的期间，被起诉人唐文新正在原东安县大江口乡六仕町村担任村支书一职，村支书的公职行为是可以参照国家公务人员处理的。本案先前法院已经立案审查过一次，被起诉人唐文新不承认他占有了该笔款项。如果起诉人所诉属实，那么被起诉人唐文新就有故意侵占集体资金的嫌疑，被起诉人连同其他两个案件（起诉人起诉了三个相类似的案件），其数额已经高于刑法犯罪的标准，按照法律规定有可能追究被起诉人唐文新的刑事责任，故本案不属于民事诉讼审理的范畴（注：以上情形都是建立在假设起诉人所述成立的基础上，本院对本案并没有进行任何实际性的审理，以上所述仅为说理，不产生任何法律效力）。如果被起诉人没有以上假设的侵占行为，起诉人起诉也就没有事实依据，此理论法院多次和起诉人解释，起诉人口头所说，不想追究被起诉人刑事责任，想以民事诉讼解决此事，如果本院听从起诉人所言，按照民事案件审理，这种行为就是以民事审理代替刑事审理，是典型的纵容犯罪。综上，本院对起诉人的起诉不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年五月十二日书记员  陈易萱附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执496号 申请执行人陈晓红，男，1968年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孙森虎，男，1983年5月6日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈晓红与被执行人孙森虎民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初293号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款52000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月25日将被执行人孙森虎纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙森虎的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人孙森虎有房产、股权等财产；发现被执行人孙森虎名下有汽车，本院已依法轮候查封;发现被执行人孙森虎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1672元、案件执行费680元,申请执行人未实现债权52000元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执496号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 傅 涛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1349号 原告：黄某1，女，2015年3月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 法定代理人：王某，女，1990年3月1日出生，汉族，本溪市中医院职工，住本溪市明山区。 委托代理人：杨玉春，系辽宁平正律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1985年7月25日出生，汉族，本溪市溪湖区歪头山日月岛街道办事处工作人员，住本溪市明山区。 原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十五日立案，原告黄某1于二○二〇年五月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告黄某1负担。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1085号 原告：张贤禄，男，汉族，1974年12月1日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 被告：重庆名悦物业管理有限公司新蒲新区分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇贵州新蒲经济开发区合龙公租房（一期）2#楼B122，统一社会信用代码91520390MA6E42KQ8F。 负责人：柯国良。 委托诉讼代理人：任传珺、童作春，系该公司员工。代理权限为特别授权。 本院在审理原告张贤禄与被告重庆名悦物业管理有限公司新蒲新区分公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告张贤禄自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贤禄撤回对被告重庆名悦物业管理有限公司新蒲新区分公司的起诉。 案件受理费45.00元（已减半收取），由原告张贤禄承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈宗梅
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初449号 原告：左权县拐儿镇东五指村村民委员会，地址：左权县拐儿镇东五指村。 法定代表人：李俊红，任该村委会主任。 被告：郭峰，男，羌族，1973年10月16日出生，住左权县。 原告左权县拐儿镇东五指村村民委员会与被告郭峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告左权县拐儿镇东五指村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县拐儿镇东五指村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 李 慧 二〇二〇年五月八日 书记员 智亚红
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保143号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：李义德，系该行寺沟支行行长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：文想平，男，1979年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：胡小花，女，1987年1月9日生，汉族，甘肃省武都区人，住岷县。系文想平妻子。被申请人：张新明，男，1964年6月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：杨四斤花，女，1965年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系张新明妻子。被申请人：后吴平，男，1975年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：包牛珍，女，1977年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系后吴平妻子。被申请人：田永常，男，1972年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：文付花，女，1974年1月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系田永常妻子。申请人岷县农商银行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文想平、胡小花共同所有的位于岷县寺沟乡张马路村239号房产，价值10万元予以查封；请求对被申请人张新明、杨四斤花共同所有的位于岷县寺沟乡朱麻滩村34号房产，价值10万元予以查封；请求对被申请人后吴平、包牛珍共同所有的位于岷县寺沟乡杨家堡村226号房产，价值10万元予以查封；请求对被申请人田永常、文付花共同所有的位于岷县寺沟乡舍扎村19号房产，价值10万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文想平、胡小花共同所有的位于岷县寺沟乡张马路村239号房产，期限为十二个月；查封被申请人张新明、杨四斤花共同所有的位于岷县寺沟乡朱麻滩村34号房产，期限为十二个月；查封被申请人后吴平、包牛珍共同所有的位于岷县寺沟乡杨家堡村226号房产，期限为十二个月；查封被申请人田永常、文付花共同所有的位于岷县寺沟乡舍扎村19号房产，期限为十二个月。案件申请费2520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年五月十四日书记员  林小刚
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初21号原告丹阳琦瑞机械有限公司，住所地丹阳市丹金路留雁工业园。法定代表人吴国平，总经理。委托代理人悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被告台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号。法定代表人陈春，局长。委托代理人徐浩、陈平，系被告工作人员。第三人台州市新韩机械贸易有限公司，住所地台州市路桥区路南李家村8队。法定代表人陈鑫，总经理。原告丹阳琦瑞机械有限公司不服被告台州市市场监督管理局所作的答复，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年3月17日对本案予以立案，并依法组成合议庭，于2020年5月26日开庭审理了本案。原告丹阳琦瑞机械有限公司的法定代表人吴国平及委托代理人悦瑞英，被告台州市市场监督局的应诉代表人许取龙、委托代理人徐浩、陈平到庭参加了诉讼。经协调，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳琦瑞机械有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  卢德寿二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1156号原告：张联合，男，1969年9月1日生，汉族，住郑州。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈明军，男，1971年6月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。原告张联合与被告陈明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合的委托诉讼代理人叶灵恩、被告陈明军的委托诉讼代理人赵红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠辣椒皮款54180元,并由其承担代理费2000元，及欠款利息按年6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日,被告购买原告辣椒皮合款54180元，其当场给我打了欠条。之后，经我多次追要，被告至今未给付。为了维护我的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告陈明军辩称，欠款属实，我不用承担代理费。理由是没有能力偿还，无法偿还。另外欠条上没有利息所以不应当给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月7日，被告陈明军从原告张联合处购买辣椒皮。经结算，被告下欠原告辣椒皮款54180元，当场被告陈明军向原告张联合出具借条1张。后经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告要求被告支付利息和代理费，被告不认可。原告未提供其他有效证据加以证明。上诉事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告陈明军在庭审中承认被告欠原告张联合辣椒皮款54180元，且原告提供被告书写的欠条为证，可以证明被告欠原告辣椒皮款的事实，故原告据此要求被告给付辣椒皮款54180元之诉请。于法有据，本院予以支持。关于原告张联合主张的欠货款利息和代理费的问题，被告均不认可，欠条上未载明利息，原告均未提供有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈明军于本判决生效后十日内给付原告张联合辣椒皮款54180元；二、驳回原告张联合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陈明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年五月十二日书记员  程露露
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1738号 杜友余与杭州国瀚金融控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）149号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行。现因被执行人杭州国瀚金融控股集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款；向本院缴纳执行费398元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1868号原告：王美顺，男，1980年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。被告：王如辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王美顺与被告王如辉追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还原告担保代偿款44035元，并支付原告自代偿之日起至实际支付之日止的利息损失（2019年8月19日前按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月18日，被告向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申领大唐信用卡，并在申请表上签字，申请表附《台州银行大唐信用卡领用合约》。同日，原告与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》，约定，原告为被告与台州银行签订的《台州银行大唐信用卡领用合约》项下产生的债务提供保证担保。保证范围包括被告申领的大唐信用卡（含主卡、副卡），在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限）；因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等、其他费用（如年费、实现债权的相关费用等）。保证方式为连带责任保证。被告领用了卡号为62×××00的信用卡，并透支使用。原告于2017年3月26日代被告向台州银行代偿透支本息及费用共44035元。被告未偿还款项，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告王美顺代偿款44035元，并赔偿以该款为基数计算的利息损失（自2017年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半），由被告王如辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月二十九日代书记员 管仕祺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执311号 申请执行人：孙永成，男，1969年1月16日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人:张国斌，男，1964年11月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人孙永成与被执行人张国斌民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初1183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙永成向本院申请执行。本院向被执行人张国斌发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付45000.00元，案件受理费463.00元，缴纳执行费582.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月11日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2020年5月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人张国斌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初1183号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 浩
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初622号 原告：倪柏松，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：倪保胜，男，1976年1月5日生，汉族，住河北省河间市。 原告：倪永杰，男，1981年11月1日生，汉族，住河北省河间市。 被告：孙世万，男，1967年11月29日出生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。 原告倪柏松、倪保胜、倪永杰与被告孙世万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告款项37930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙世万于2019年10月15日雇佣被告于黑龙江省双鸭山市宝清县**润达生物科技有限公司从事铁皮保温项目的施工。2019年11月17日统计工程量，并承诺回被告孙世万现在住址后结清所有工资，现被告迟迟不履行承诺，原告几回催要无果。 本院经审查认为，原告的起诉主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回倪柏松、倪宝胜、倪永杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年五月七日 书记员 李紫琦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3214号之一申请人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM。委托代理人:邹娟，该公司员工。委托代理人：贺小燕，该公司员工。被执行人：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人:黄宏鹰，该公司总经理。委托代理人：陈洪，该公司员工。委托代理人：邓世明，该公司员工。关于重庆港渝融资担保有限公司申请执行重庆美意电器有限公司实现担保物权一案，本院作出的(2018)渝0109民特1075号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人重庆港渝融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行，应执行的金额为2065250元。执行中，本院对于登记在重庆美意电器有限公司名下的位于重庆市北碚区XXXX号的2处房屋进行拍卖，经过本院第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，均因无人购买而流拍，申请执行人重庆港渝融资担保有限公司不同意以物抵债。综上所述，因被执行人重庆美意电器有限公司目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3214号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇二〇年五月六日书记员 甘晓婷
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审299号申请执行人：彭某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人彭某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币4470元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4470元。2020年5月22日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人彭某工资合计人民币4470元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十二日书记员 廖文秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1430号原告：安徽华创智能装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路1269号，统一社会信用代码91340500396450656N。法定代表人：邰召勤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：福建省华隆机械有限公司，住所地福建省莆田市黄石工业园区，统一社会信用代码91350304705168495E。法定代表人：林天华。原告安徽华创智能装备有限公司与被告福建省华隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽华创智能装备有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽华创智能装备有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告安徽华创智能装备有限公司撤诉。案件受理费150元(已减半收取),由原告安徽华创智能装备有限公司负担。审判员 魏 斌二〇二〇年五月十一日书记员 宋一帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审43号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕153号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年3月至2018年2月期间的社会保险费6984.93元（其中基本养老保险费单位应缴3375.4元，个人应缴1421.2元；失业保险费单位应缴88.8元，个人应缴88.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1461.3元，个人应缴389.6元；工伤保险费单位应缴71.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴88.77元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕153号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年3月至2018年2月期间的社会保险费6984.93元（其中基本养老保险费单位应缴3375.4元，个人应缴1421.2元；失业保险费单位应缴88.8元，个人应缴88.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1461.3元，个人应缴389.6元；工伤保险费单位应缴71.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴88.77元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕153号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕153号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1627号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人吴晓春。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4156号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴晓春信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴晓春公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴晓春列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人吴晓春在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4156号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初235号 原告：代学敏，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告代学敏与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29516元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事三副岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为15000元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资29516元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2019年6月22日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任三副，工资为每月15000元。原告于2019年6月21日上船任职，2019年8月30日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资15000元、8月份工资14516元，合计29516元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特26号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特26号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告代学敏支付工资29516元； 原告代学敏就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费538元，适用简易程序减半收取计269元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1269元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2033号上诉人（原审被告）：鲁建文，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：胡国选，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人鲁建文为与被上诉人胡国选买卖合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10413号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鲁建文未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鲁建文自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 璇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更396号罪犯王振超，男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2014年11月30日作出（2014）磐刑初字第61号刑事判决，以被告人王振超犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元。2017年6月8日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王振超在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王振超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083财保140号 申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。 法定代表人：曹韶玮，行长。 被申请人：封平，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市。 申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人70000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩金长城花园小区84号楼3单元605室房屋及项下土地使用权。 案件申请费720元由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡春芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初993号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：候林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：雷振，男，1993年9月13日出生，汉族，棉农，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：郎松，男，1994年10月11日出生，汉族，装修工，现住在新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）与被告雷振、郎松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商行的委托诉讼代理人候林丹与被告郎松到庭参加诉讼，被告雷振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金149，990元、利息46，108.20元（利息截止到2019年10月17日，2019年10月17日之后的利息利随本清）、律师代理费13，965元，以上共计：210，063.2元；2.判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月7日，第一被告因要购买农资与原告签订《农户借款合同》一份，约定：借款15万元，借期12个月，月利率5.8‰，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费由被告承担。为保障贷款的顺利归还，第二被告自愿为上述贷款承担连带担保责任，并与原告签订《保证合同》一份。合同签订后，原告如约向第一被告发放贷款。合同到期后，第一被告未能按约还本付息。截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金149，990元、利息46，108.2元，担保人亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。   被告雷振既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告郎松辩称，对雷振借款事实认可，但对其欠付借款本金和利息的具体金额不清楚。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   农户借款合同、借据、保证合同、银行利息清单、委托代理合同、收据、逾期本息催收函回执，用以证明原告按照《农户借款合同》约定，向被告雷振发放贷款150，000元，被告郎松自愿为上述借款承担连带担保责任，截至2019年10月17日，被告雷振尚欠原告借款本金149，990元、利息46，108.20元，原告为索款支付律师费13，965元，2019年5月6日原告向担保人郎松催收过上述借款无果的事实。被告雷振未到庭质证。被告郎松对以上证据的真实性均认可。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告雷振、郎松未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2016年7月7日，被告雷振与原告阿克苏农商行签订《农户借款合同》，约定借款150，000元、借期12个月、月利率5.8‰，同时约定为实现债权，所支付的律师费由雷振承担。同日，被告郎松作为连带责任保证人与原告阿克苏农商行签订《保证合同》，为上述贷款提供担保。合同签订后，原告如约向被告雷振发放贷款。借款期限届满，被告雷振未完全履行还本付息义务。至2019年10月17日，被告雷振尚欠原告借款本金149，990元、利息46，108.2元。被告郎松亦未履行担保责任。原告遂诉至法院。   另，原告为索要借款，支付律师代理费13，965元。   本院认为，原告与被告雷振、郎松签订的《农户借款合同》及《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告雷振发放了150，000元贷款，到期后，被告雷振拖欠原告借款本息未能清偿，故对原告要求被告雷振偿还尚欠借款本金149，990元，利息46，108.2元（自2016年7月7日计算至2019年10月17日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；原被告在合同中明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的律师费，故对原告要求被告雷振支付律师费13，965元的请求，本院予以支持。被告郎松与原告签订《保证合同》，愿为被告雷振的借款提供连带责任保证，故原告主张被告郎松连带偿还原告贷款本息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告雷振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告雷振偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金149，990元，并支付利息46，108.2元（自2016年7月7日计算至2019年10月17日）。此后利息利随本清；   二、被告雷振支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司为主张债权而产生的律师代理费13，965元；   三、被告郎松对被告雷振应支付的上述款项承担连带保证责任。   上述一、二项合计210，063.2元，于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4，451元，已减半收取2，225元，由被告雷振负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   邓淑婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执460号之二 申请执行人：周晓晓，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：楼恩国，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周晓晓与被执行人楼恩国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼恩国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周晓晓向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人楼恩国向申请执行人周晓晓支付151995.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人楼恩国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼恩国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼恩国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼恩国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人楼恩国名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人楼恩国尚应履行执行款151995.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼恩国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼恩国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人楼恩国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人周晓晓并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼恩国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执16号本院执行的李国章申请执行偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵承揽合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审71号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇法院路2号，统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人涂春泉，局长。被执行人钱继春，男，汉族，湖北省浠水县人，1952年1月13日出生，住湖北省浠水县。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院申请强制执行浠环罚字[2019]036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年6月12日作出的浠资规执罚[2019]036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]036号行政处罚决定程序不合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]036号行政处罚决定的内容不准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年五月二十八日法官助理田文娟书记员胡崇阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1895号上诉人（原审被告）：侯某，男，1958年4月22日出生。委托诉讼代理人：吴艺良，北京搴旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1959年4月16日出生。委托诉讼代理人：侯鹭(李某之女)，1987年7月27日出生。委托诉讼代理人：侯鸶（李某之女），1991年11月9日出生。上诉人侯某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判分割位于北京经济技术开发区文化园西路8号院9号楼9层1001号的房屋（房屋所有权证编号为X京房权证开字第XXXX号）；位于北京经济技术开发区文化园西路8号院36幢-1层51022号的房屋（用途为车位，不动产权证书编号为京（2016）开发区不动产权第0010267号）；位于北京经济技术开发区贵园东里25幢3-401号的房屋（房屋所有权证编号为京房权证开私字第XXXX号）；2.本案诉讼费用由李某承担。上诉主要理由：1.侯某与李某未就北京经济技术开发区文化园西路8号院36幢-1层51022号房屋（用途为车位，不动产权证书编号为京（2016）开发区不动产权第0010267号）达成一致意见，一审法院认为在双方的离婚案件中已经对上述车库的归属作出判决，属于认定事实不清。2.位于北京经济技术开发区泰河园三里36号楼2-102号房屋和北京经济技术开发区泰河园三里24号楼3-401号房屋属于我父母拆迁所得的房屋，属于我父母的财产，不应认定为双方的夫妻共同财产。现我母亲与两位姐姐起诉我和李某要求分割上述房屋，在此案未判决之前，本案应中止审理。李某辩称，同意一审判决，不同意侯某的上诉意见。李某向一审法院起诉请求：1.判决侯某协助李某办理以下房屋的产权转移登记手续，将以下房屋变更登记至李某名下：位于北京经济技术开发区文化园西路8号院9号楼9层1001号房屋（房屋所有权证编号为X京房权证开字第XXXX号）；位于北京经济技术开发区文化园西路8号院36幢-1层51022号房屋（用途为车位，不动产权证书编号为京（2016）开发区不动产权第0010267号）；位于北京经济技术开发区贵园东里25幢3-401号房屋（房屋所有权证编号为京房权证开私字第XXXX号）。2.诉讼费由侯某负担。一审法院查明事实：李某与侯某于1984年1月28日登记结婚，婚后生育二女，长女侯鹭、次女侯鸶，儿女均已成年。2019年6月28日，法院作出的（2019）京0115民初12493号民事判决书判决李某与侯某离婚，位于北京经济技术开发区文化园西路8号院9号楼9层1001号房屋（房屋所有权证编号为X京房权证开字第XXXX号）、位于北京经济技术开发区文化园西路8号院36幢-1层51022号房屋（用途为车位，不动产权证书编号为京（2016）开发区不动产权第0010267号）、位于北京经济技术开发区贵园东里25幢3-401号房屋（房屋所有权证编号为京房权证开私字第XXXX号）均归李某所有。侯某上诉后，法院作出（2019）京02民初9974号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审庭审中，侯某不同意协助李某办理产权变更登记手续。一审法院认为，夫妻存续期间取得的财产原则上应为夫妻共同财产。因经法院出具的离婚生效判决文书将李某诉请的房屋及车位的所有权判归李某所有，侯某作为产权登记的所有权人有协助李某办理产权变更手续的义务，故对李某提出的全部诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：侯某于判决生效后十日内协助李某办理以下房屋的产权变更登记手续，将以下房屋产权变更登记至李某名下：位于北京经济技术开发区文化园西路8号院9号楼9层1001号房屋（房屋所有权证编号为X京房权证开字第XXXX号）；位于北京经济技术开发区文化园西路8号院36幢-1层51022号房屋（用途为车位，不动产权证书编号为京（2016）开发区不动产权第0010267号）；位于北京经济技术开发区贵园东里25幢3-401号房屋（房屋所有权证编号为京房权证开私字第XXXX号）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为侯某是否应当协助李某办理诉争房屋的产权变更登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，李某主张由侯某协助办理诉争房屋的产权变更登记手续。根据本案已查明的事实，本案诉争房屋已为人民法院发生法律效力的离婚判决确认归李某所有。李某作为生效判决确定的诉争房屋所有权人，有权要求诉争房屋的原产权登记的所有权人侯某协助办理房屋产权变更登记手续。现侯某上诉主张双方未就诉争车库达成一致意见且诉争房屋涉及案外人利益，但未就此提交充分有效证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。侯某提出中止本案审理的理由与法定情形不符，本院对此不予批准。综上所述，侯某的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由侯某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年五月二十八日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保395号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高名山。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告高名山金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告高名山的银行存款132753.59元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告高名山的银行存款132753.59元。 二、如被告高名山的银行存款不足132753.59元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1190号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：蒲珉，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告蒲珉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月九日书记员 匡湘云
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢765号申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地温州市平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码:554028187。法定代表人:张存亮。被执行人:李守杰，男，1959年7月24日出生，住平阳县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人李守杰民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）温平执民字第494号，被执行人李守杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2405号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路289号交警支队16楼，统一社会信用代码11371100MB28814542。 负责人：陈大方，主任。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所专职律师。 被告：齐明祥，男，成年，汉族，居民，现住址不详。 被告：盛玲，女，成年，汉族，居民，现住址不详。 被告：张永玲，女，成年，汉族，居民，现住址不详。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告齐明祥、盛玲、张永玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金26230元。事实和理由：2015年7月9日，被告齐明祥无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的受害人董某、迟伟相撞，致使董某受伤后经抢救无效死亡，日照市公安局交通警察支队东港大队作出事故认定书，认定被告齐明祥承担事故全部责任。后经受害人董某配偶张永玲申请，原告垫付丧葬费26230元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还上述垫付款。 本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告齐明祥、盛玲、张永玲的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  隋秀芹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终522号 上诉人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市遂州中路712号，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：袁军成，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖星，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路399号东城一品B区1栋2层204-205号，统一社会信用代码92510903MA64P2QF1X。 法定代表人：杜树扬，该公司执行董事。 上诉人遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行金龙支行）因与被上诉人遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人遂宁银行股份有限公司金龙支行上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1089号民事裁定，指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。事实和理由：1.执行部门的拍卖公告系对执行标的“租赁情况”的披露，而不是对租赁的裁判认定，一审法院错误认为执行机构已认定该“租赁”合法有效；2.《最高人民法院关于执行拍卖、变卖财产的规定》（以下简称拍卖变卖规定）第三十条系对人民法院执行部门的强制规定，并未禁止当事人另行起诉主张民事权利。 遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。 遂宁银行金龙支行向一审法院起诉请求：1.判令遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司从遂宁银行金龙支行所有的位于遂宁市船山区399号东城一品Ｂ区1栋2层204号、205号营业房中迁出并向遂宁银行金龙支行返还该房屋；2.判令遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司向遂宁银行金龙支行赔偿2018年12月21日至2019年1月20日期间占用前述房屋的租金收益损失139086.2元及2019年11月21日至房屋返还之日的租金收益损失（按照20元／平方／月的标准计算）；3.本案诉讼费由遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司承担。 一审法院认定事实：遂宁银行金龙支行取得案涉房产的所有权系基于人民法院强制执行程序中作出的裁定，执行法院对该案件被执行人的房产依法处置，两次拍卖流拍，征得起诉人的同意后，裁定以房产抵偿债务，拍卖公告中亦载明房产已出租。 一审法院认为，根据相关法律及司法解释的规定，执行实务中，处置被执行人的房产一般有两种情形：一是不带租赁拍卖，对于不带租拍卖，应由执行法院负责腾退、交付房屋；二是带租赁拍卖，对于带租拍卖，按照“买卖不破租赁”的原则，房产的物权继得者，应当继续履行原租赁合同，法院不负责腾退、交付房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”执行法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债,均系司法机关基于相关民事程序法的规定，履行公法性质的司法强制行为，执行法院依法审查决定处置的标的物是否属于带租拍卖或不带租拍卖，决定拍卖成交或以物抵债后是否强制腾退交付给物权继得者。本案中，遂宁银行金龙支行认为执行法院裁定以物抵债后，其未实际占用房产，直接提起民事诉讼，要求占用房屋的本案被起诉人返还原物、赔偿损失，因在民事诉讼案件中无权对执行法院基于司法公权力的执行行为进行审查，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的起诉。案件受理费1540元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事案件起诉的条件，应符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形。本案中，返还原物纠纷属于人民法院受理民事案件范围，上诉人遂宁银行金龙支行以其物权受到侵害为由作为原审原告起诉，明确以被上诉人遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司为原审被告，请求具有管辖权的一审法院判令被上诉人返还原物，符合起诉条件；同时上诉人遂宁银行金龙支行的起诉亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1089号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李诗璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执836号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张凤鸣，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7566号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张凤鸣应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金70167.53元、利息8002.14元、手续费3374.48元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1839元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向张凤鸣住所地山东省蒙阴县坦埠镇东河南村289号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述法律文书，责令张凤鸣履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年4月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张凤鸣名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张凤鸣名下登记有牌照为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述车辆外，未发现张凤鸣其他可供执行的财产。 3、2020年3月31日，本院委托蒙阴县人民法院对张凤鸣的财产情况进行调查。经查，张凤鸣无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张凤鸣可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对张凤鸣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张凤鸣违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张凤鸣其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张凤鸣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张凤鸣的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张凤鸣财产进行了调查，未发现张凤鸣可供执行的财产，浦发银行也未能提供张凤鸣其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽萍
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢86号 申请执行人李英仙与被执行人许春锋、李荣国借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉2405民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许春锋、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英仙于2018年8月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国向申请执行人李英仙偿还借款本金60000元及相应利息7200元，支付案件受理费740元，本院依法受理。2018年8月31日，申请执行人李英仙以双方达成和解协议，撤回执行申请，本案终结执行。2020年5月29日，申请执行人李英仙向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国偿还欠款1072元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）龙执字第407号案件中分配执行款1072元，并于2020年5月30日，向申请执行人李英仙发放执行款1072元。 本院认为，（2018）吉2405民初753号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人李英仙的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2018）吉2405民初753号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0881行初159号原告杲萌萌，女，汉族，1982年10月22日出生，住山东省邹城市。委托代理人卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。委托代理人孙涛，山东法至上律师事务所。被告邹城市住房和城乡建设局。法定代表人高凤军，局长。委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。原告杲萌萌与被告邹城市住房和城乡建设局（下称邹城建设局）确认行政行为违法一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月13日立案后，于法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杲萌萌及其委托代理人卢凡兵、孙涛，被告邹城建设局负责人张清、委托代理人冯维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲萌萌诉称，2019年1月，邹城市进行机构改革，原邹城房产局及其所属事业单位承担的行政职能，由被告邹城建设局承继。2013年6月，原邹城市房产管理局（下称原邹城房产局）将位于邹城市××路××号的国有公房即邹城市怡和家园幼儿园对外公开出租，原告通过邹城市公共资源交易平台成功竞得邹城市怡和家园幼儿园使用权。但该幼儿园未经整体消防验收，原邹城房产局将不符合使用要求的公房进行公开招租，其招租行为不合法。故诉至人民法院请求依法确认被告邹城建设局对涉案邹城市××路××号国有公房公开招租的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告邹城建设局辩称，原告所诉招租行为属于民事行为，不是行政行为。原、被告间的租赁合同纠纷，已经生效判决予以确认，且已经进入了法院执行阶段。招租行为即便系行政行为，也已经过了起诉期限，招租行为发生在2013年6月，距今已经七年多了，早已超过一般行政行为最长五年的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年6月24日，原邹城房产局在邹城市公共资源交易网上发布《邹城市公开招租公告》，对怡和家园幼儿园进行公开招租。被告报名参与了公开竞标，最终以543400元/年的价格竞得了承租权，7月2日，原告杲萌萌与邹城市公房管理所签订《国有房屋出租使用权成交确认书》。原告接收房屋后即投入资金对租赁房屋进行装修，并于当年9月以“萌璨幼儿园”的名义开始办园招生。原邹城房产局在该次公开招租公告及其制作的出租文件中，均没有将怡和家园幼儿园住房工程未经消防安全验收的信息予以披露，原告经营不久后获悉案涉房屋未经消防安全验收，无法在教育部门办理办学许可证，原告因此多次收到教育局、食品药品监督局的整改通知，原告就此多次找被告协商，被告均表示尽快办理案涉房屋的消防验收。2014年8月5日，邹城市教育局为原告的邹城市萌璨幼儿园办理了办园许可证、2015年1月1日为其办理了办学许可证，但没有将该证颁发给原告。因怡和家园幼儿园住房工程迟迟未能经过消防安全验收，致使原告杲萌萌开办经营的萌璨幼儿园无法从教育局取得办学许可证，亦不能在民政部门办理民办非企业单位登记。在原告多次与被告及相关部门交涉未果的情况下，原告自2016年5月拒交租金。2017年9月25日，被告将本案原告诉至邹城市人民法院，要求解除原、被告的房屋租赁合同，要求原告支付拖欠租金等。原告亦提起反诉，要求确认原、被告签订的房产租赁合同无效，赔偿因装修、电器设备折旧、教学办公用品、教学玩具、物业费、水电费等损失，返还反诉原告履约保证金及租赁费等。2018年8月7日，邹城市人民法院作出（2017）鲁0883民初4841号民事判决，判决解除原、被告签订的房屋租赁合同等。2018年3月，邹城市教育局将《民办学校办学许可证》颁发给萌璨幼儿园，有效期限为：2015年1月1日至2018年12月31日。2018年4月16日，原告在邹城市工商行政管理局登记注册“邹城市凫山街道萌璨幼儿园有限公司”，营业执照显示：企业类型为有限责任公司，法定代表人为杲萌萌。2019年12月13日，原告诉至本院，请求确认被告邹城建设局公开招租的行政行为违法。另查明，邹城市公房管理所隶属邹城房产局，因机构调整，邹城房产局职能并入被告邹城建设局。本院认为，住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》第四条规定，县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。公房租赁关系是国家房产管理机关通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有财产—公房的使用权以租赁方式配置给某些特定的公民、法人或其他组织。公房的配置使用，是房产管理机关按照有关规定，选择符合要求的承租人，是其单方意志的体现。可见，房产管理机关的这种配置行为带有行政性和权力性特征，是一种行政行为。因此，本案被诉公房公开招租行为是县级公房管理机关实施的公房配置行政行为，对该行为提起诉讼应受行政诉讼时效的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，原告提起确认公开招租行为违法的诉讼，应适用一般行政行为五年的诉讼时效。被诉公开招租行为发生在2013年6月24日，至原告2019年12月13日提起本案行政诉讼，已超过了五年的行政诉讼时效期限。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杲萌萌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇二〇年五月十九日书 记 员  郑铄权
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执627号 申请执行人：刘光田，男,1936年8月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人：王族蓉，女,1962年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人刘增勇，男,1987年7月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：阳廷举，男,1958年11月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行刘光田、王族蓉、刘增勇与阳廷举机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为617318.35元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1598号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：李益学，男，1983年8月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王充，女，1986年10月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李益学、王充信用卡纠纷一案，本案立案受理后原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  霍建军二〇二〇年五月十四日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执167号 申请执行人：岳春平,1973年2月15日出生,住四川省西充县。被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行岳春平与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10380元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑