wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初11号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人蔡茂盛，曾名蔡长根，男，1977年5月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年11月24日被刑事拘留；同年12月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人蔡茂盛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁履行职务，被告人蔡茂盛及辩护人宋金正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2019年10月15日至2019年11月23日期间，被告人蔡茂盛在其居住的邵阳市北塔区的家中多次容留吸毒人员盛某、胡某等人吸食毒品麻古和冰毒。 被告人蔡茂盛到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关向法庭提交了行政处罚决定书、到案经过、鉴定意见书、户籍资料、证人胡某的证言、同案人盛某的供述及被告人蔡茂盛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蔡茂盛容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪追究刑事责任并建议对被告人蔡茂盛判处一年以下有期徒刑。诉至本院，要求依法惩处。 被告人蔡茂盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人宋金正提出，被告人蔡茂盛自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人蔡茂盛系吸毒人员，已吸毒成瘾，在吸毒过程中还容留他人在其居住的位于邵阳市北塔区的家中吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年10月中旬的一天下午，吸毒人员盛某到蔡茂盛居住的邵阳市北塔区的家中，在蔡茂盛居住的房间里，蔡茂盛与盛某共同吸食了盛某提供的毒品麻古和冰毒； 2、2019年10月下旬的一天晚上，盛某到蔡茂盛居住的邵阳市北塔区的家中，在蔡茂盛居住的房间里，蔡茂盛与盛某共同吸食了盛某提供的毒品麻古和冰毒； 3、2019年11月23日下午，盛某带其娄底的朋友胡某及一男子（未查明）到邵阳市北塔区蔡茂盛的家中，在蔡茂盛居住的房间里，蔡茂盛容留盛某、胡某等人吸食了盛某提供的毒品麻古和冰毒。当晚，蔡茂盛、盛某、胡某在娄底被娄底市公安局娄星分局民警抓获。 被告人蔡茂盛到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡茂盛亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告、抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料、证人胡某、盛某的证言及被告人蔡茂盛的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡茂盛明知是吸毒人员还多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。蔡茂盛在法庭审理过程中，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡茂盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  魏 峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理毛建中 代理书记员  颜文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执605号 黄少峰、福建华展置业有限公司： 申请执行人黄少峰与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第75号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监327号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币600000元，将汇往申请执行人黄少峰指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第75号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：滕汉胜，男，1994年10月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：滕兴孝，男，1964年12月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：李有美，女，1967年10月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路甲36-6号。法定代表人：李建，董事长。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告滕汉胜、滕兴孝、李有美、文登万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。被告滕汉胜、滕兴孝、李有美、万事兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令滕汉胜偿还截至2020年1月1日借款本息264657.91元（其中本金258651.72元，利息6006.19元）；2.判令滕汉胜偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由滕汉胜承担；5.判令滕兴孝、李有美、万事兴公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：滕汉胜与滕兴孝、李有美分别是父子、母子关系。2017年10月17日，滕汉胜在农业银行办理了个人住房贷款28万元，期限180个月，以威海市文登区文泽苑居民小区8号1单元902室房产作为抵押，并办理了抵押预告登记。滕兴孝、李有美向农业银行出具共同还款责任书，万事兴公司对该笔借款提供连带责任保证。截至2020年1月1日滕汉胜共拖欠借款本息264657.91元。经农业银行多次催收未果，故诉至法院。滕汉胜未作答辩。滕兴孝未作答辩。李有美未作答辩。万事兴公司未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，滕汉胜、滕兴孝、李有美及万事兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：滕汉胜与滕兴孝、李有美系父子、母子关系。2017年9月28日，滕兴孝、李有美向农业银行出具共同债务承诺书，承诺就滕汉胜购买威海市文登区文泽苑居民小区8号1单元902室房屋向农业银行申请个人购房贷款28万元一事，自愿作为共同债务人，对该笔贷款的本金、利息罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任。2017年10月17日，农业银行与滕汉胜签订个人购房担保借款合同一份，约定滕汉胜向农业银行借款28万元用于购买威海市文登区文泽苑居民小区8号1单元902室房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。万事兴公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农业银行按约发放借款，滕汉胜接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2020年1月1日，滕汉胜因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金258651.72元，利息6006.19元及2020年1月2日之后的利息未还。滕汉胜以其所购房产（即威海市文登区文泽苑居民小区8号1单元902室房屋）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，农业银行与滕汉胜签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，滕汉胜接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，滕汉胜已超过164天未按期足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，要求滕汉胜提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。滕兴孝、李有美自愿作为共同债务人对上述借款承担连带清偿责任，故农业银行主张要求滕兴孝、李有美承担连带还款责任，应予以支持。滕汉胜以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行不能享有优先受偿权，故农业银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但万事兴公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农业银行主张要求万事兴公司为滕汉胜的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕汉胜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金258651.72元，利息6006.19元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、滕兴孝、李有美、文登万事兴房地产开发有限公司对滕汉胜的上述还款义务承担连带保证责任；三、滕兴孝、李有美、文登万事兴房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人滕汉胜追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区文泽苑居民小区8号1单元902室房屋在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由滕汉胜、滕兴孝、李有美、文登万事兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于东玲人民陪审员  于远滋二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘燕菲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1497号 原告：彭亚忠，男，汉族，1990年4月18日出生，住陕西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告彭亚忠与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭亚忠的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亚忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金17172元（自2018年10月1日起至2019年6月15日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2016年12月5日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年6月15日，蜀道公司才将案涉房屋交付于彭亚忠。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认彭亚忠在本案中主张的事实，故对彭亚忠主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年12月5日蜀道公司与彭亚忠签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月15日，蜀道公司将案涉房屋交付于彭亚忠。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与彭亚忠之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年11月30日起到2019年6月15日的6.5个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为7162元，远远低于彭亚忠主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金17171元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期6.5个月交付房屋，彭亚忠失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金17100元。 另外，本案中彭亚忠未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭亚忠支付逾期交房违约金17100元。 二、驳回原告彭亚忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2808号原告：朱方建，男，汉族，1970年3月18日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：陈革，男，汉族，1968年5月20日出生，户籍地四川省内江市。原告朱方建与被告陈革民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱方建于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱方建在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱方建撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告朱方建负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月八日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审3号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：巴士林，男，1964年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第303号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人巴士林未经批准于2018年3月占用太子河区沙岭镇沙岭台村土地2537.89平方米建房（建筑面积共计：799.8平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月22日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第303号）送达当事人，并于2019年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地2537.89平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：313.1557平方米）及其它设施，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：486.6461平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的93.84平方米土地处以每平方米30元的罚款计：93.84㎡×30元/㎡=2815.2元；对非法占用的1182.16平方米土地处以每平方米20元的罚款计：1182.16㎡×20元/㎡=23643.2元；对非法占用的1261.89平方米土地处以每平方米10元的罚款计：1261.89㎡×10元/㎡=12618.9元，罚款共计：39077.3元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2018年3月占用太子河区沙岭镇沙岭台村土地2537.89平方米建房（建筑面积共计：799.8平方米）的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（该宗地占地为水田（基本农田）、村庄用地，依据辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准的第四条规定）的规定，于2019年4月22日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第303号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地2537.89平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：313.1557平方米）及其它设施，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：486.6461平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的93.84平方米土地处以每平方米30元的罚款计：93.84㎡×30元/㎡=2815.2元；对非法占用的1182.16平方米土地处以每平方米20元的罚款计：1182.16㎡×20元/㎡=23643.2元；对非法占用的1261.89平方米土地处以每平方米10元的罚款计：1261.89㎡×10元/㎡=12618.9元，罚款共计：39077.3元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年10月28日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第303号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人巴士林作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第303号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初874号原告：高胜广，男，1967年12月15日生，汉族，住山东省乳山市。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东，统一社会信用代码67224490-5。法定代表人：张少勇。被告：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心，统一社会信用代码06195756-X。法定代表人：刘锋。原告高胜广与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）、文登蓝岛建筑工程有限公司（以下简称蓝岛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜广到庭参加诉讼，被告卓达公司、蓝岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高胜广向本院提出诉讼请求：请求对威南劳人仲裁案字（2019）第83号仲裁裁决书予以纠正，依法判决两被告连带支付高胜广工程风险金5600元、绩效工资142200元、补缴社会保险约9000元、差旅费500元、奖金30000元、差额工资27200元。返还押金100元。事实和理由：高胜广于2011年9月26日到卓达公司工作，2017年底，卓达公司把其所在部门划给蓝岛公司，高胜广的工作性质、办公地点、管理人员未变，两公司为同一公司或关联公司，两公司应连带支付其诉请的上述请求。卓达公司、蓝岛公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高胜广原在卓达公司工作，2017年底，在工作岗位未发生变动的情况下高胜广被调整到蓝岛公司，工作至2019年6月30日。后蓝岛公司通知员工自2019年7月1日起放假。高胜广工资发放至2019年1月29日。2018年1月至12月平均月工资为11521.75元。2019年9月27日，高胜广以蓝岛公司拖欠工资为由向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请提出解除劳动合同，要求蓝岛公司支付2019年1-6月工资77347.2元，2014年7-11月工资差额18132.52元、2011-2013年工程风险金5600元、2014-2018年绩效工资15802.08元、解除劳动合同经济补偿131081.58元、补缴2019年7-9月社会保险、2019年7-9月双倍工资、差旅费500元、住宿押金100元、返还奖金30000元、未休年休假工资报酬35466.67元。仲裁审理期内，蓝岛公司未到庭。2019年11月11日，该委作出威南劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决：1、蓝岛公司支付给高胜广2019年1-7月工资80652.25元、2019年8月1日至9月27日基本生活费2504.93元，共计83157.18元，驳回超过该数额部分的仲裁请求；2、双方劳动关系于2019年9月28日解除，蓝岛公司支付高胜广告解除劳动合同经济补偿97934.88元，驳回超过该数额部分的仲裁请求；3、蓝岛公司支付高胜广2017年度、2018年度未休年休假工资报酬共计10594.8元，驳回超过该数额及超出该期间（2011年9月26日至2016年12月）未休年休假工资报酬的仲裁请求；4、驳回高胜广要求蓝岛公司支付2011-2013年工程风险金5600元、2014-2018年绩效工资158902.08元的仲裁请求；5、驳回高胜广要求返还住宿押金100元的仲裁请求；6、驳回高胜广要求蓝岛公司补缴2019年7-9月社会保险的仲裁请求；7、驳回高胜广要求蓝岛公司报销2018年8月差旅费500元的仲裁请求；8、驳回高胜广要求返还资金30000元的仲裁请求；9、驳回高胜广要求蓝岛公司支付2014年7-11月工资差额18132.52元的仲裁请求。对该仲裁裁决第1-3项高广胜无异议，对第4-9项高胜广要求法院予以纠正。本院认为，高胜广与蓝岛公司建立劳动关系，对于仲裁裁决第1-3项裁决内容，高胜广无异议，蓝岛公司亦未出庭抗辩，对仲裁裁决1-3项内容本院予以确认。对其他诉求，本院具体评判如下：1、卓达公司承担责任问题。因高胜广申请仲裁时，并未对卓达公司提出申请，故其要求卓达公司承担责任的主张，本院不予支持。2、工程风险金。庭审中，高胜广提交刘永良的书面证明，结合李永伟的录音资料，可证实其在蓝岛公司存在工程风险金的事实，故其要求蓝岛公司支付2011年-2013年工程风险金5600元，本院予以支持。3、绩效工资。高胜广庭审中申请证人王某出庭作证，但王某无法证实高胜广绩效工资的具体数额，且根据高胜广提供的工资发放明细，亦无法体现发放绩效工资的情况，故其主张绩效工资145920元，证据不足，本院不予支持。4、住宿押金。高胜广主张要求返还住宿押金100元，因系卓达公司收取，对此本院不予支持。5、社会保险问题。经查，高胜广在仲裁时申请补缴社会保险，因不属仲裁受案范围，未予支持。在诉讼中其将社会保险自行补缴，但因该请求未经仲裁前置程序，故本院不予支持。6、差旅费。根据高胜广提供的工作计划考核表及车次照片，能够认定高胜广于2018年9月19日到潍坊出差的事实，要求支付差旅费500元，本院予以支持。7、返还奖金。根据高胜广的陈述及提供的证据，该30000元系高胜广用来认购卓达新型材投资管理计划份额的本金，该款项并非高胜广与蓝岛公司基于劳动关系产生的劳动争议，故对该主张本院不予支持。8、工资差额。根据现有证据，无法认定2014年7月至11月存在工资差额18132.52元的事实，故其主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、第三十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、文登蓝岛建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付高胜广2019年1-7月工资80652.25元、2019年8月1日至9月27日基本生活费2504.93元；二、高胜广与文登蓝岛建筑工程有限公司劳动关系于2019年9月28日解除，文登蓝岛建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付高胜广解除劳动合同经济补偿97934.88元；三、文登蓝岛建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付高胜广2017年度、2018年度未休年休假工资报酬10594.8元；四、文登蓝岛公司于判决生效后十日内支付高胜广工程风险金5600元；五、文登蓝岛建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付高胜广差旅费500元；六、驳回高胜广要求威海卓达房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求；七、驳回高胜广的其他诉讼请求。（上述款项汇至高胜广名下银行账户内，开户行：中国农业银行乳山支行，卡号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告文登蓝岛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年五月二十六日法官助理刘萍书记员马小倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保952号申请人姚亚婷，女，汉族，1997年7月25日出生，住郑州市金水区。被申请人朱国君，女，汉族，1968年8月29日出生，住郑州市金水区。被申请人韩宏起，男，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市金水区。被申请人朱国伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人姚亚婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国君、韩宏起、朱国伟银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  郜 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终548号 上诉人（原审被告）:石河子大学，住所地石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，校长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子天一工程建设服务有限责任公司，住所地石河子开发区北四东路11—C2号。 法定代表人：牛敬江，董事长。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 上诉人石河子大学因与被上诉人石河子天一工程建设服务有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问，各方当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石河子大学上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人主张支付监理费没有事实依据，本案约定的监理费的支付条件尚未成就；二、被上诉人主张的欠付325383元监理费没有证据予以证明；三、一审判决上诉人支付利息损失没有事实依据。 石河子天一工程建设服务有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 石河子天一工程建设服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告支付监理费325383元；2.被告赔偿利息损失12880元（325383元×4.75%÷12个月×10个月，2018年12月至2019年9月）；3.被告负担案件诉讼费用。 一审法院认定事实:2014年6月3日，原、被告签订《建设工程监理合同》约定：原告为被告建设的石河子大学双语教师培训基地暨援疆（青年）教师公寓工程项目提供监理服务，合同第五条：“签约酬金：参照《建设工程监理与相关服务收费管理规定》发改价格（2007）670号文件，按工程造价总额执行文件规定取费。”2014年6月18日，原被告签订《监理合同协议书》，对未尽事宜加以补充约定。协议第一条：“…监理酬金按工程造价总额的1.87816%计取。暂控563450元。”第二条“付款方式：合同签订15日内付暂定价的30%，主体完工后付至合同暂定价的60%，工程竣工备案前付至合同暂定价的80%，工程结算审核完毕付至合同价的95%，保修期满后15日内一次性付清结算款。”合同签订后原告按照合同约定履行了工程监理义务。2016年6月28日，石河子大学双语教师培训基地暨援疆（青年）教师公寓工程项目竣工验收，并于当日移交使用。随后石河子大学审计处委托四川同兴达建设咨询有限公司新疆分公司对石河子大学双语楼培训基地暨援疆（青年）教师公寓工程进行审计。工程总造价经审核确定为47181440.73元。按照双方约定，被告应当支付原告监理酬金886143元（47181440.73元×0.0187816）。被告分别于2014年12月12日付款338070元、2017年12月14日付款112690元、2018年11月15日付款110000元，上述三笔合计560760元。被告尚欠原告监理酬金325383元未付，原告特诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告支付监理酬金325383元是否有事实和法律依据；二、原告要求被告支付监理酬金付款条件是否成就；三、原告要求被告赔偿利息损失是否有事实和法律依据。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原、被告签订的工程监理合同第一条约定监理酬金取费标准按工程造价总额的1.87816%计取。涉案工程石河子大学双语教师培训基地暨援疆（青年）教师公寓工程项目工程总造价为47181440.73元，按照合同约定比例计算，监理酬金为886143元，扣除被告已付560760元，被告尚有325383元监理酬金没有给付，故原告主张325383元监理酬金合法有据，该院予以支持。关于焦点二，双方在合同中约定，第一次支付监理酬金期限是在合同签订15日内，双方合同最后签订日期是2014年6月18日，则被告应当在2014年7月3日前付暂定价的30%即169035元（563450元×30%）。而被告第一笔付款是在2014年12月12日，已经超出合同约定付款时间，被告后续的两次付款也没有按照合同约定时间履行，但原告接受款项时也未提出异议，表明双方通过实际履行行为对合同约定的付款时间进行了变更。根据公平原则，原告可在给予被告必要准备的情况下随时要求被告付清全部监理酬金，故被告辩称付款条件未成就与法相悖，该院不予采信。原告要求被告立即支付监理酬金325383元的诉讼请求该院予以支持。关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按约履行了工程监理义务，被告应当及时付清酬金，逾期未付应当承担继续履行和赔偿原告利息损失的民事责任，具体数额应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，利息起算时间应自被告最后一次付款次月算至判决当月。原告主张利息损失12880元没有超出上述计算标准，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决： 一、被告石河子大学支付原告石河子天一工程建设服务有限责任公司监理酬金325383元； 二、被告石河子大学赔偿原告石河子天一工程建设服务有限责任公司利息损失12880元（325383元×4.75%÷12个月×10个月，2018年12月至2019年9月）； 上述款项合计338263元，被告石河子大学于判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子天一工程建设服务有限责任公司。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6374元（原告已预付），由被告石河子大学负担，与前款同期给付原告石河子天一工程建设服务有限责任公司。 二审中，当事人未提供新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查：2018年6月27日，新疆金宝建设有限责任公司起诉石河子大学，要求给付本案诉争工程的工程款，石河子市人民法院作出（2018）兵9001民初4305号民事判决书确认：该工程2016年6月28日竣工验收并交付使用，已到期的质保金占总质保金的90%。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担付款责任。 被上诉人负责监理的工程已于2016年6月28日竣工验收，且该工程的造价审定已经确定，（2018）兵9001民初4305号民事判决书证明工程保修期业已届满，按照合同约定上诉人应履行付款义务。上诉人未按约履行付款义务，应承担违约责任，赔偿被上诉人的利息损失。 综上所述，石河子大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6374元（上诉人已预交），由上诉人石河子大学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4757号 原告：沈阳鑫百号运输有限公司。 法定代表人：杨文海。 委托诉讼代理人：刘艳芳。 被告：郭茂林。 原告沈阳鑫百号运输有限公司与被告郭茂林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告沈阳鑫百号运输有限公司委托诉讼代理人刘艳芳到庭参加诉讼。被告郭茂林经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年5月3日至2020年5月2日管理费3120元、违约金312元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辽AS9R19号车辆挂靠于原告公司运营，与原告2017年5月2日签订了该车辆货运租赁协议书，约定原告为被告办理营运手续，被告每年向原告缴纳运输管理费1560元，自合同签订后，原被告一直履行，自2018年5月起至今，被告没再续交车辆管理费，而被告车辆一直在营运中。经原告多次催要被告都未交，现被告拖欠原告管理费3120元，并按合同约定未按时交纳管理费用的，收取滞纳金10%，至今被告应支付原告违约滞纳金312元，共计3432元。故原告申请法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月2日，原、被告签订《汽车道路运输联营协议》，双方约定，原告以企业冠名、管理、服务等为联营挂靠运输提供服务，被告以车辆为资本投入形式为汽车运输联营提供经营生产工具，自主经营、支配收益、自提经营风险。同日，双方另签订《货运租赁协议书》，约定：原告将其所有的车辆运营手续租赁给被告使用，车辆运营手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下运营；原告负责货运车辆的日常管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费130元；原告按照国家现行规定的价格向被告代收、代缴各种税费，如今后国家规定的各种税费上调或下降、增收新税费均由被告承担；未经公司同意，被告不得擅自将车辆及营运手续更名过户、转让、抵押；被告每半年需缴纳营运管理费，被告没按时缴纳管理费，每超期一日收取滞纳金50元，无故拖欠者，原告有权强行废业并收回营运手续并封存车辆；被告车辆必须在原告公司投保，第三者保险必须在叁拾万元以上。直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续，如乙方继续租赁，再行签订合同。协议签订后，被告开始营运活动，并按合同约定向原告交纳服务管理费用。因被告未缴纳2018年5月3日到2020年5月2日期间的管理费，原告起诉来院。 本院认为，被告郭茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告依据合同约定向被告主张自2018年5月3日起至2020年5月2日止的管理费3120元，符合事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金312元的问题。因双方在合同中约定了违约金条款，且原告主张按未支付管理费数额的10%计算，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭茂林于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司管理费3120元； 二、被告郭茂林于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司违约金312元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二０二〇年五月十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳 。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1409号原告：杨丽娟，女，汉族，本科文化程度，河南省荥阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨丽青，洛阳法律研究会主任，代理权限：特别授权。被告：窦宪增，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨丽娟诉被告窦宪增为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告杨丽娟及其委托代理人杨丽青到庭参加诉讼，被告窦宪增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告以10万元为基数，自2018年7月1日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告因做生意资金周转紧张向原告借钱。原告于是在2016年6月20日、21日分三次转给被告10万元，被告在7月1日给原告书写了10万元的借据，并约定利息每月支付1000元。之后，被告分别在2017年8月、2018年8月支付原告各1万元利息后，再无支付。2019年原告向被告催要借款无果，无奈诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉求。被告窦宪增未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告窦宪增向原告杨丽娟借款，原告杨丽娟于2016年6月20日分两次向被告窦宪增银行转账5万元、4万元，6月21日向被告窦宪增银行转账1万元，以上共计10万元。2016年7月1日，被告窦宪增向原告杨丽娟出具欠条，载明：“今欠杨丽娟人民币壹拾万元正，利息每月壹仟元。窦宪增2016年7月1日”。被告窦宪增于2017年8月30日向原告杨丽娟以银行转账方式支付了2016年7月1日至2017年6月30日的利息1万元，2018年8月20日向原告杨丽娟以银行转账方式支付了2017年7月1日至2018年6月30日的利息1万元，后未再支付利息，也未偿还本金。原告杨丽娟诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告杨丽娟提交的被告窦宪增向其出具的欠条及银行账户交易明细能够证实原告杨丽娟与被告窦宪增之间存在真实合法的借贷关系。原告杨丽娟已经完成出借义务，被告窦宪增应当依约偿还借款，支付利息。被告窦宪增至今未向原告杨丽娟偿还借款，还应当承担逾期还款的责任。原、被告约定的月利率1%不违反国家关于民间借贷利率的强制性规定，本院依法予以支持。原告杨丽娟提交了被告窦宪增向其支付利息的证据并自认利息已支付至2018年6月30日，因此，被告窦宪增应当向原告杨丽娟偿还借款本金10万元，并自2018年7月1日起，按月利率1%支付利息至借款实际清偿之日止。被告窦宪增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦宪增于本判决生效之日起十日内向原告杨丽娟偿还借款本金10万元；二、被告窦宪增于本判决生效之日起十日内向原告杨丽娟支付利息，利息以10万元为基数，自2018年7月1日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告窦宪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年五月七日书记员  尹婉青
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1791号原告:李某,男,1989年11月12日生，汉族，住河南省灵宝市焦村镇东册村5组203号，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告:丁某，女，1991年11月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告李某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周曙光，被告丁某及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼158000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月经刘**介绍认识，并确定恋爱关系，2018年12月17日被告说她家里急用钱，原告通过微信转账方式两次给被告共计28000元。2019年1月19日，被告未回家过年，向原告借钱，原告通过微信转账给被告6600元。2019年1月26日被告欠别人采取14937元，别人威胁被告，被告让原告借钱帮忙还账，原告通过微信转账给被告15200元。2019年3月至5月见过双方父母后商定彩礼，2019年5月2日原告到被告户籍地订婚，计划订婚后领结婚证，根据当地给付彩礼的习俗，两人觉得婚姻自由，不想牵扯父母，于是原告通过银行、支付宝转账给被告共计90000元，5月8日通过银行转账给被告18000元，合计108000元订婚彩礼钱。后被告以各种理由不领结婚证，被告对原告避而不见，手机号、微信拉黑，被告有骗婚嫌疑。2020年1月3日原告携家人、律师与被告再次协商无果，被告不承认所有事实，更证实被告骗婚，被告行为已严重侵害原告合法权益，为此特诉至法院，请求依法判决。被告丁某辩称：原告陈述的158000元只有一部分是事实，5万元和4万元是彩礼，28000元、6600元、14937元、18000元均是生活开销，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：原、被告于2018年11月份认识，建立恋爱关系，至2019年9月终止恋爱关系。期间原告多次向被告打款共计7笔合计157858元，其中2019年5月2日，原告向被告两次转账分别为4万元、5万元，被告认可系彩礼。其余款项，被告不予认可，认为是恋爱期间，原告应当给付的生活开支。原、被告未举行订婚仪式、亦未办理结婚登记，未生育子女，双方因婚姻登记未成导致分手。现原告李某将被告丁某起诉至法院，要求被告丁某返还彩礼。上述事实有当事人庭审陈述，银行转账记录，微信记录、支付宝记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的彩礼聘礼、金银首饰等，一般可以认定为彩礼。庭审中，被告对原告给付的4万元、5万元合计9万元，不持异议，本院认定为彩礼。其余67858元，原告主张系先借给被告，后转为彩礼。被告对此不予认可。而原告对该事实主张又未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称给过原告6万元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据婚姻法及相关司法解释的规定。男女双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可根据具体情况酌定返还数额。本院为考量返还比例，询问双方是否事实、实质上生活同居。原告陈述只是谈恋爱，并未实质同居。被告否认，认为双方有实质意义上同居生活。本院将这一事实分配举证责任给被告，但被告未提供相关证据。因此本院认定，双方未有实质意义上的同居生活。结合原、被告未举行订婚仪式这一情况。本院酌定被告返还彩礼72000元（90000元×80%）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼72000元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，保全费1270元，合计3000元，由原告李某负担1500元，被告丁某负担1500元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1039号原告：李进，男，1988年8月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：余加强，男，1974年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。原告李进与被告余加强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告余加强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告11400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余加强在原告轮胎店共欠轮胎款11400元后，电话不接、微信不回，经多次催收未果，现特申请法院追回此款。被告余加强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余加强在原告经营前进轮胎店赊购5个轮胎，加其他材料费共计欠原告11400元。2019年9月9日，被告余加强向原告李进出具欠条，欠条载明“今欠李进轮胎款11400元，欠款人：余加强”。原告催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告余加强在原告李进处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。被告在向原告购买轮胎后赊款11400元至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款的诉讼请，本院予以支持。被告余加强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余加强于本判决生效之日起十日内支付原告李进货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告余加强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月十三日书记员 刘松松
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2808号原告：梁嘉莹，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，住浙江省温州市鹿城区。被告：熊泽富，男，1984年5月4日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。原告梁嘉莹与被告熊泽富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁嘉莹到庭参加诉讼，被告熊泽富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁嘉莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金13000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日至8月31日期间，被告以资金周转为由向原告借款合计23000元。随后，被告陆续还款10000元，剩余13000元至今未还。经原告向被告催讨借款未果，故起诉至法院。被告熊泽富未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日至同年10月10日期间，原告通过支付宝转账的方式陆续向被告支付2000元、520元、2000元、500元、10000元、3000元、500元、1000元，合计19520元。嗣后，被告向原告还款10000元，尚欠9520元未还。原告经过微信向被告催讨尚欠的借款未果，故起诉至法院。以上事实由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告按约向被告支付借款，经催讨被告未能偿还尚欠的借款本金，已构成违约。经本院审核，原告实际向被告支付的借款金额为19520元，现原告自认被告已还款10000元，故被告应向原告偿付尚欠的借款本您9520元及相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊泽富于本判决生效之日起十日内偿付原告梁嘉莹借款本金9520元及利息（自2020年4月8日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告梁嘉莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告梁嘉莹负担25元，由被告熊泽富负担37.50元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初46号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马光明，北京天用律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，北京天用律师事务所律师。 被告:三河市新事业化妆品商店，住所地河北省三河市燕郊步行街14号。 经营者：敖德春。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告三河市新事业化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月18日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵奎法
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1561号 罪犯甘祥英，女，1962年8月29日出生,贵州省遵义市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月23日以（2017）川1502刑初111号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币4万元，三被告共同退赔被害人经济损失人民币103525元。被告人未提出上诉。刑期自2015年12月1日起至2023年5月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甘祥英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币4万元，三被告共同退赔被害人经济损失人民币103525元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甘祥英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甘祥英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执87号 文玉华、洪宇建设集团公司、文朝豹： 兹有申请执行人文玉华与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹，劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为75000.00元。经本院执行，现已强制执行到位75000.00元，其中，本金75000.00元。本院已将该款转付给申请执行人文玉华。被执行人已缴纳本案执行费1025元。至此，申请执行人文玉华向本院申请执行的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执87号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1826号原告：陈建军，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所。被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈建军与被告万晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法进行审理。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款11万元及利息，；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告万晓勇向原告借款5万元，2018年11月3日被告向原告借款6万元，两次借款均向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还，诉至本院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告，根据原告陈建军提供的被告万晓勇地址，经查，被告万晓勇并不在此居住，原告陈建军亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈建军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年五月二十一日书记员  王影
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执866号申请执行人：牛美芳，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王晓义，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫1024民初2990号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王晓义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执123号申请执行人王建军,男性,1984年1月6日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人刘井文,男性,1972年1月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人丁兆余,男性,1967年11月19日出生，住黑龙江龙江县。关于王建军申请执行刘井文、丁兆余买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3418号民事判决书，已发送法律效力。权利人王建军于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘井文、丁兆余送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人王建军与被执行人刘井文、丁兆余达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执189号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月三十日书记员 王 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执191号之一 申请执行人:浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中华路155号，组织机构代码:14658094-1。 负责人:章侃。 被执行人:徐松云，男，1976年8月11日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:朱琴，女，1988年2月8日出生，彝族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人徐松云、朱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日立案执行。执行标的为：被执行人徐松云归还申请执行人光伏贷款本金24119.17元及利息（含罚息、复息）1326.27元、经营贷款（种葡萄）本金40000元及利息（含罚息、复息）5223.92元（上述两笔贷款的利息均暂计至2019年9月24日，之后利息分别按个人消费信用借款合同和个人信用借款合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1606元及律师费4200元。被执行人朱琴对上述债务承担连带清偿责任. 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱琴名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划36925元并已支付申请执行人；被执行人朱琴名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执191号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱益清
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽海，男，1961年11月8日出生，汉族，住平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平度市东顺建筑器材租赁站，住所地：平度市经济开发区曲坊村村西。 经营者：王丽，女，1975年10月14日出生，汉族，住平度市经济开发区。 一审被告：青岛伟信建设工程有限公司，住所地：平度市经济开发区宏伟一路99号。 法定代表人：强典林，总经理。 一审被告：窦素波，女，1973年8月8日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处广州南路18号新城市。 再审申请人梁泽海因与被申请人平度市东顺建筑器材租赁站（以下简称东顺租赁站），一审被告青岛伟信建设工程有限公司、窦素波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁泽海申请再审称，东顺租赁站主张的租赁人是张明军，其并没有提交证据证明与梁泽海存在租赁关系，而原审判决认定梁泽海是租赁人，属认定事实错误。结算单载明的是张明军项目部的租赁费，梁泽海系证明人，而事实上梁泽海与张明军系雇用关系，在结算单上载明的是证明人，原判决混淆了证明人与承租人、欠款人的身份，认定梁泽海是承租人，属认定事实和适用法律错误。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是梁泽海应否承担本案的租赁费。经审查原审卷宗材料，从东顺租赁站提交的20余份出货单看，收货人处为梁泽海的名字，结合梁泽海于2015年2月17日以证明人身份落款，为东顺租赁站出具的“星光华府36#、28#、40#张明军项目部租赁费见明细，共计捌万陆仟贰佰元正（86200元）”的凭证，应认定梁泽海欠东顺租赁站建筑器材租赁费86200元。至于梁泽海称其在凭证上的签名是证明人，事实与张明军系雇用关系，实际是张明军项目部租赁的东顺租赁站的建筑器材，其个人不应承担租赁费问题。本院认为，梁泽海并没有证据证明案涉项目系由张明军承包，或张明军项目部与东顺租赁站签订了建筑器材租赁合同，亦或东顺租赁站形成了事实上的租赁关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，梁泽海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁泽海的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈东娇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执350号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人丁宝。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁宝借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6694号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人丁宝给付本金14487.59元。本案执行中查封被执行人丁宝所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人丁宝无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人丁宝尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金14487.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月十一日书记员 谢文涛
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初245号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李添明，男，1997年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县经济开发区。被告人李添明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被睢宁县公安局取保候审。2020年4月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李添明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李添明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日2时许，被告人李添明饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，行至睢宁县泰和路与安康路交叉路口处，撞到路牙石导致车辆损坏。经鉴定，被告人李添明静脉血液中乙醇含量为130.6mg/100mL血。2020年1月10日，被告人李添明经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人周某的证言；3、被告人李添明的供述与辩解；4、物证检验报告；5、视听资料等。本院认为，被告人李添明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李添明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李添明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人李添明适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李添明无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李添明宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李添明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执302号之一 申请执行人：庄金兰，女，1983年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄碧华，女，1970年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄金兰与被执行人庄碧华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人庄碧华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄碧华的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄碧华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保642号申请人:王某某，女，1990年3月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：续某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人续某某名下的银行存款190000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人王某某的保全申请提供担保。2020年5月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人续某某名下的银行存款190000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1470元，由申请人王某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十一日书记员  姜莹莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1764号原告：陈道永，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：金杨琴，女，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈道永与被告金杨琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款38000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈道永委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告金杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。自2017年开始，被告多次向原告借款。2019年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告4万元，被告向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。借条出具后，被告仅偿还2000元。以上认定的事实有原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金杨琴于本判决生效后十日内偿还陈道永借款38000元并赔偿利息损失（以38000元为基数，支付自2020年4月7日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由金杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年五月八日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1090号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:蒋莉丽，女，系该银行职员。 被告：周某，男。 被告：何某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告周某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉丽到庭参加诉讼，被告周某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周某、何某偿还原告借款本金295000元及利息、罚息、复利（年利率10.764%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）。事实和理由：2014年5月6日被告周某以购木材为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款300000元，约定借款期限36个月，年利率10.764%，利息按季结息，该笔借款由被告周某位于道县清塘镇清塘圩的房产（道县房权证清塘镇字第001060号）设定抵押并办理了产权抵押登记手续。借款到期，被告未按原、被告签订的《借款合同》履行偿还借款本息，原告特向道县人民法院提起诉讼。 被告周某、何某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证共四页；2.个人借款合同一份、最高额抵押合同一份；3.不动产登记证明一份；4、不良贷款催收照片5.借款借据、解除罚款合同通知书各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年5月6日被告周某以购木材为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款300000元，约定借款期限36个月，年利率10.764%，利息按季结息，该笔借款由被告周某位于道县清塘镇清塘圩的房产（道县房权证清塘镇字第001060号）设定抵押并办理了产权抵押登记手续，并约定，当被告周某未能按时还款何某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院另行查明如下事实：被告周某、何某系夫妻。 本院认为，原告与被告周某、何某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告周某借款后应当依约定按时偿还本息、罚息。被告周某与被告何某系夫妻关系，以夫妻共有房产作抵押，故被告何某应承担连带偿还责任。但两被告未按照合同约定履行，故原告要求被告周某、何某偿还借款本金295000元及利息、罚息，本院予以支持；抵押房产可在执行程序中优先受偿；被告何某作为共同还贷人，应承担连带偿还责任。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金295000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 被告何某承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告周某、何某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6437号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：李功伟，男，1962年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：赵淑惠，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告李功伟、赵淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宏蔚物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更425号 罪犯范烈明，男，1976年1月20日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月24日作出(2017)闽0802刑初738号刑事判决，认定被告人范烈明犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人范烈明不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出(2017)闽08刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2027年12月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯范烈明在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范烈明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2020年1月累计获得考核分2708.5分，共兑换表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范烈明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯范烈明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2810号原告：刘步国，男，1959年2月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：聂世兵（别名：刘兴明），男，1969年4月15日出生，住重庆市云阳县。原告刘步国与被告聂世兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,依法适用简易程序审理。原告刘步国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4835号申请执行人：高鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人:郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号。法定代表人葛红平。本院于2020年4月27日立案执行高鹏申请郑州广运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0105民初31000号民事判决书已经生效。因郑州广运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高鹏向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州广运房地产开发有限公司存款154672.5或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月九日书记员  孙晓情
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保538号申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇西郊工业园。法定代表人：马志刚，经理。被申请人：六安宏润钢结构有限公司，住所地，安徽省六安经济开发区皋城东路。法定代表人：朱长香，执行董事。申请人淄博鲁宝金属制品有限公司与被申请人六安宏润钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日申请财产保全，请求冻结被申请人六安宏润钢结构有限公司的银行存款28000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六安宏润钢结构有限公司的银行存款28000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初114号公诉机关德江县人民检察院。被告人蒋世举，男，1975年11月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，无业。因犯诈骗罪，2009年12月15日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十年，2016年7月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月21日被德江县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人蒋世举犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人蒋世举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋世举与宋朝万（已判刑）共谋到贵州省都匀市行骗。2017年6月14日，被告人蒋世举自称徐泽明，冒充经商老板，宋朝万叫小周是自己员工，在都匀市人民广场主动与跳广场舞的王某搭讪。此后二天，被告人蒋世举邀请王某喝茶、聊天、吃饭，逐渐取得了王某信任。同年6月17日早上，王某到都匀市五月花酒店与被告人蒋世举共进早餐，并一同到被告人蒋世举所开房间休息。被告人蒋世举与宋朝万以做生意急需资金周转，银行卡被磁化为由，向王某“借款”人民币3万元。王某到银行取款人民币3万元交给了蒋世举。得钱后，被告人蒋世举和宋朝万逃离都匀并将手机关机，被告人蒋世举将所得赃款分给宋朝万人民币1万元，其余的自己占有。2020年1月19日，被告人蒋世举在云南省蒙自市被公安机关抓获。归案后，被告人蒋世举如实交待了犯罪事实并联系好友将所得赃款人民币2万元交由公安机关于2020年4月20日发还给王某。认定上述事实的证据有：都匀市公安局立案决定书、移送管辖通知书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍信息，安徽市铜陵市铜官山区人民法院（2009）铜官刑初字第130号刑事判决书，本院（2018）黔0626刑初99号刑事判决书，人像辨认笔录，王某的银行流水清单，领条、谅解书，认罪认罚具结书，被害人王某陈述，被告人蒋世举及其同伙宋朝万供述和辩解予以证实。被告人蒋世举对上述证据及证明的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋世举的行为构成诈骗罪。被告人蒋世举具有累犯、坦白、积极退赃、获得被害人谅解、认罪认罚从重、从某、从宽处罚情节，建议对被告人蒋世举判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。经审理查明，被告人蒋世举对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，被告人蒋世举当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人蒋世举犯诈骗罪，数额较大的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。在共同犯罪中，被告人蒋世举起主要作用是主犯，应按其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋世举曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应依法从重处罚；归案后如实交待犯罪事实是坦白,自愿认罪认罚，可依法从某、从宽处罚。被告人蒋世举退还所得赃款，获得被害人谅解，可依法酌情从某处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋世举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年1月19日起执行至2021年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年五月十五日书记员  袁 广
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初406号 原告：韩东梅，女，1986年3月5日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告韩东梅与被告吴秀凤健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩东梅到庭参加诉讼，被告吴秀凤经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩东梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计6761.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原告韩东梅在丰宁满族自治县的新华饭店门口正准备吃饭时，被告吴秀凤乘车路过看到原告，下车不由分说便殴打原告，致使原告受伤。原告伤后在承德市滦平中医院住院治疗，被告未看望过，所有医疗费用均由原告自己垫付。丰宁满族自治县公安局波罗诺派出所对被告作出了罚款五百元的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴秀凤未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，在丰宁满族自治县新华饭店门口，被告吴秀凤将原告韩东梅殴打致伤。原告伤后被送至滦平县中医院住院治疗4天，被诊断为“脑外伤神经症性反应、多发软组织损伤”，支付医疗费1741.28元。另原告韩东梅主张误工费11天×100.00元／天＝1100.00元，护理费11天×100.00元／天＝1100.00元，住院伙食补助费4天×50.00元／天＝200.00元，营养费11天×20.00元／天＝220.00元，交通费400.00元，精神损害抚慰金2000.00元。以上损失合计6761.28元。2019年11月14日，丰宁满族自治县公安局波罗诺派出所对被告吴秀凤作出罚款伍佰元的行政处罚。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：丰公（波）行罚决字[2019]1219号行政处罚决定书、滦平县中医院住院病历、住院及门诊收费票据、费用清单、疾病诊断书以及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告吴秀凤对原告韩东梅实施殴打，事发后，公安机关对此事进行了调查，并对被告吴秀凤进行了行政处罚，原告也对伤情进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，被告吴秀凤的行为严重侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。原告的损失本院确认如下：医疗费1741.28元、护理费4天×100.00元/天=400.00元、住院伙食补助费4天×50.00元/天=200.00元、营养费4天×20.00元/天=80.00元、误工费4天×100.00元/天=400.00元、交通费200.00元。以上损失合计人民币3021.28元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀凤于本判决生效后十日内赔偿原告韩东梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3021.28元。 二、驳回原告韩东梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴秀凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔 骁 ——
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执241号 任看牛、长汀县环境卫生管理处：                            申请人                       任看牛                       被执行人                       长汀县环境卫生管理处                               案 由                       劳动争议                               申请标的额（元）                       94371.88                       履行金额（元）                       99691.25                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       任看牛                       被执行人签名确认                       长汀县环境卫生管理处                特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保940号申请人安玉芳，女，汉族，1964年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。被申请人解彦军，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市金水区。被申请人朱文清，女，汉族，1968年12月16日出生，住郑州市金水区。申请人安玉芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款204万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人解彦军、朱文清银行存款204万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执918号 申请执行人：兰巧灵，女，1989年12月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：严武阳，男，1985年11月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月10日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5056号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还220000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴全华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执270号申请执行人：李宇宁，男，汉族，1979年5月16日出生，农民，住吉林省舒兰市吉舒镇丰庆五组。被执行人：徐凤江，男，汉族，1966年3月10日出生，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇周家村八社。申请执行人李宇宁与被执行人徐凤江买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初996号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐凤江于2020年1月8日前一次性给付原告李宇宁47000元。案件受理费488元由原告承担。本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执270号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月十七日书记员  赵 耕
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执266号 许定学、王君山： 许定学与王君山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2180.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2230.00元(其中案件执行费50.00元)。本院已将该款转付给许定学。至此，许定学向本院申请执行的(2020)川0811民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1728号 被执行人：张国荣，男，汉族，1967年4月12日出生，户籍所在地海南省乐东黎族自治县万冲镇排慎村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初629号刑事判决立案执行张国荣罚金刑一案，被执行人张国荣应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执481号申请执行人：胡纪玉，女，1935年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：邰长欢，女，1990年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：詹重林，男，1951年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人胡纪玉与被执行人詹重林赡养纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀分别于本判决生效之日起十日内给付胡纪玉2017年9月至11月期间的生活费1000元；二、詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀分别自2017年12月起每月10日前给付胡纪玉当月生活费375元；三、胡纪玉今后发生的医疗费用，待实际发生后凭医疗费票据由詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀各承担四分之一，此款于每年12月31日前给付；案件受理费80元，减半收取40元，由詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀各负担10元（此款胡纪玉未预交，詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀应分别将负担的案件受理费10元于本判决生效之日起十日交纳至本院）。申请执行人向本院申请执行2019年7月1日至2019年12月31日的赡养费2250元及医疗费1600元部分，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月4日、2020年3月6日、2020年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月26日线上划拨被执行人银行存款1117元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月19日、2020年4月16日、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2020年5月26日线上划拨被执行人银行存款1117元，余款被执行人未履行义务。六、2020年5月13日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人邰长欢到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  徐安琦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初120号 原告：赵晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，汉通控股集团有限公司新疆分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康研宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：周兆超，男，1980年12月19日出生，汉族，原籍：甘肃省山丹县村民，住甘肃省山丹县。原告赵晓东诉被告周兆超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵晓东于2020年5月22日以原告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓东撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵晓东负担。审  判  长   张素霞人民 陪 审员   刘胜元人民 陪 审员   拜 强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李 苗
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10054号原告：南京秋玮农业科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道新浦路128号3幢1025室。法定代表人：王宜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。被告：宿迁市鼎鑫置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。破产管理人：江苏承匠律师事务所。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。原告南京秋玮农业科技有限公司诉被告宿迁市鼎鑫置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京秋玮农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京秋玮农业科技有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  管 莹二〇二〇年五月八日书记员张秋颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1962号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。 被告：程磊，男，汉族，1992年6月28日出生，住江西省乐平市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告程磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩