wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初771号原告：金巨宏，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师被告：邴登江，男，1970年4月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金巨宏诉被告邴登江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金巨宏的委托诉讼代理人刘辉镇到庭参加诉讼，被告邴登江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金巨宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系榆中永胜汽修厂的实际经营者，原告在永胜汽修厂维修车辆时与被告认识。2018年7月之前，被告以资金周转为由向原告借款3000元，原告通过交付现金的方式向被告交付借款本金3000元。2018年7月1日，被告再次以同样的理由向原告借款5000元，当日原告通过交付现金的方式向被告交付借款本金1000元，通过微信转账的方式向被告交付借款本金4000元。后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还。2019年6月21日，原告找到被告要求被告还款，被告向原告出具借条一份，确认共借原告8000元的事实，但至今被告仍未偿还上述借款。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告邴登江在本院对其进行询问时辩称，被告因资金周转向原告借款8000元未偿还属实，被告现在经济困难，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：原告金巨宏在永胜汽修厂维修车辆时与被告邴登江认识。2018年7月之前，被告以资金周转为由向原告借款3000元，原告通过交付现金的方式向被告交付借款本金3000元。2018年7月1日，被告再次以同样的理由向原告借款5000元，当日原告通过交付现金的方式向被告交付借款本金1000元，通过微信转账的方式向被告交付借款本金4000元。2019年6月21日，被告向原告出具借条一份，确认共借原告8000元的事实。后经原告多次催要，被告未偿还借款，金巨宏遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邴登江以资金周转为由向原告金巨宏借款8000元，金巨宏通过现金及微信转账的方式向邴登江交付了8000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，现被告在原告催要后拒绝还款，构成违约，应当承担还款义务。故原告金巨宏的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邴登江经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告金巨宏的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邴登江于本判决生效后十日内向原告金巨宏偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告邴登江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年五月十二日书记员王茜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初20号 原告：武辉，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。 被告:侯银柱，男，1961年10月15日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告武辉与被告侯银柱劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告劳务费9700元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年至2019年间，被告雇佣原告在廊坊市开发区从事农村土建。2019年12月10日，被告累计拖欠原告劳务费共计9700元，被告为原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯银柱于本判决生效之日起七日内给付原告武辉劳务费9700元。 案件受理费减半收取为25元，由被告侯银柱负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月九日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执126号申请人王志鹏（王大鹏）,男,1981年7月29日出生,汉族,住获嘉县。被执行人赵福明,男,1982年9月15日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行王志鹏与赵福明追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特200号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵福明应在裁定生效后支付王志鹏工资款11000元。因被执行人赵福明未按上述生效法律文书履行义务，申请人王志鹏向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵福明送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵福明名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特200号民事裁定书的本次执行程序。被执行人赵福明负有继续向申请人王志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十五日书记员  吴梦迁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终382号上诉人（原审被告）：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地江苏省东台市河垛北路36号。法定代表人：阿蒂尔•卡莫齐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州昌宏冷拉型钢有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华宇路130号。法定代表人：马龙英，该公司总经理。上诉人马佐里（东台）纺机有限公司因与被上诉人苏州昌宏冷拉型钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初690号民事裁定，向本院提出上诉。马佐里（东台）纺机有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。事实和理由：本案当事人双方签订的《保密协议》系双方对买卖合同条款的补充，与整个合同标的及合同履行密不可分，故在买卖合同对法院管辖约定不明情况下，《保密协议》中对法院管辖明确的约定适用双方整个的买卖行为，即按该约定由被告所在的江苏省东台市人民法院管辖。因此，原审裁定驳回上诉人管辖权异议错误。本院经审查认为，首先，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，在苏州昌宏冷拉型钢有限公司作为供方、马佐里（东台）纺机有限公司作为需方签订的多份《工矿产品购销合同》均在第十项中约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成交法院仲裁”，该管辖协议约定不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。本案中，根据苏州昌宏冷拉型钢有限公司的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，苏州昌宏冷拉型钢有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此苏州市相城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。再次，上诉人提供的《保密协议》系由马佐里（东台）纺机有限公司作为甲方、苏州昌宏冷拉型钢有限公司作为乙方签订，该《保密协议》与上述三份《工矿产品购销合同》在合同标的物、合同目的上均不相同，且该《保密协议》中明确载明其约定管辖仅限于“本协议的纠纷”，故上诉人关于该《保密协议》系双方对买卖合同条款的补充、《保密协议》中的管辖约定适用全部买卖行为的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人马佐里（东台）纺机有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳月红
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执223号之一 申请执行人：株洲市自定意设计有限公司，住所地株洲市芦淞区纺织路湖南华升株洲雪松有限公司综合办公楼2楼。 法定代表人：金芳芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷勇，男，1969年9月6日出生，汉族，系该公司职员，现住湖南省株洲市天元区，户籍地江西省萍乡市安源区。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代为收取案款，领取诉讼费等权利）。 被执行人：曾勇，1979年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取结案款、退诉讼费手续、签收法律文书等权利）。 本院在执行申请执行人株洲市自定意设计有限公司与被执行人曾勇建设工程合同纠纷执行一案中，2020年5月27日，申请执行人株洲市自定意设计有限公司与被执行人曾勇达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗亚君
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1378号原告:唐召斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人:陈彪，执行董事。原告唐召斌与被告巫山县三田煤矿有限公司（以下简称三田煤矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序并于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐召斌的诉讼代理人唐朝林到庭参加诉讼，被告三田煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐召斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金79378.00元(6106元/月×13月)，一次性工伤医疗补助金48848.00元(6106元/月×8月)，一次性伤残就业补助金91590.00元(6106元/月×15月)，停工留薪期工资18318.00元(6106元/月×3月)，共计238134.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告从2006年至2015年在被告处从事采煤工作。2017年9月1日经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期(渝疾控职诊字201704006号)《职业病诊断证明书》；2018年1月18日经巫山县人力资源和社会保障局作出的山劳人社伤险认字(2018)54号认定原告为工伤；2018年2月26日巫山县劳动能力鉴定委员会作出渝巫山劳初鉴字(2018)115号鉴定结论书，鉴定原告所受伤残为柒级；原告就工伤保险待遇向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告不服仲裁裁决结果，就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以巫山县社会保险局为被告向巫山县人民法院提起诉讼后，巫山县人民法院以三田煤矿公司在原告从业期间未依法缴纳工伤保险费用为由，判决上列费用由三田煤矿公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付工伤保险待遇，原告不服提起上诉后，由重庆市第二中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求，维持原判。综上所述，为依法维护原告的合法权益，根据《工伤保险条例》《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的如前诉请。被告三田煤矿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三田煤矿公司于2005年1月11日依法注册登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭等，公司类型为有限责任公司（自然人独资），系合法用工主体。原告唐召斌自2006年至2015年在被告处从事采煤工作，工作期间，被告于2008年5月26日为原告申报参加了工伤保险，2015年5月20日申报终止工伤保险。被告在2014年5月至2015年5月期间欠缴工伤保险费，于2017年5月19日补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，仍欠缴2015年4月至5月的工伤保险费。原告自述于2015年7月离开被告单位，至今未回去上班。2017年9月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断并作出《职业病诊断证明书》(渝疾控职诊字201704006号)，载明“职业病危害接触史:（由单位、本人提供），总接尘工龄约10年。从2006年到2015年在巫山县三田煤矿有限责任公司三田煤矿从事主采煤工作；诊断结论:职业性煤工尘肺壹期。处理意见：脱离粉尘工作岗位，进行职业病专科治疗”。2018年1月18日，巫山县人力资源和社会保障局根据唐召斌的申请作出巫山人社伤险认字(2018)54号《认定工伤决定书》，认定唐召斌患职业性煤工尘肺壹期为工伤。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出渝巫山劳初鉴字(2018)115号《初次鉴定结论书》，鉴定唐召斌的伤残等级为柒级，无生活自理障碍。据此，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除劳动关系并由三田煤矿公司支付一次性工伤医疗补助金48848.00元、一次性伤残补助金79378.00元、一次性伤残就业补助金91590.00元、停工留薪期工资18318.00元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年9月3日作出山劳人仲案字[2018]第82号仲裁裁决书，裁决由三田煤矿公司支付唐召斌一次性伤残就业补助金71070.00元，唐召斌的其他请求事项不予支持。同时告知唐召斌其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因三田煤矿公司为其参加了工伤保险，上述费用应当通过其他法律途径解决。唐召斌收到仲裁裁决书后，向巫山县社会保险局申请要求享受工伤保险待遇。巫山县社会保险局作出巫山社保支决（2019）7号《关于唐召斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定唐召斌的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。唐召斌对该决定不服，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销巫山县社会保险局作出的《关于唐召斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并支付工伤保险待遇。本院经审理后作出（2019）渝0237行初57号行政判决书，判决驳回了唐召斌的诉讼请求。唐召斌不服该判决提出上诉，重庆市第二中级人民法院经审理于2019年12月26日作出（2019）渝02行终330号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月22日，唐召斌向本院提起工伤保险待遇诉讼。另查明，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求,巫山县人民政府于2016年12月15日作出巫山府[2016]135号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三田煤矿有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求,巫山县人民政府批复同意巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室的请示，将被告三田煤矿公司等3个煤矿实施关闭，导致工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题,政府拨付了关闭费用，即被告三田煤矿公司的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回原告唐召斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二〇年五月二十八日书记员  黄功博
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执130号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：亓文强，行长。 委托诉讼代理人：于彬，男，1978年12月11日出生，该行工作人员。 被执行人：陈国增，男，1970年5月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴培红，女，1969年4月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周长青，男，1971年8月5日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市重德油品有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：陈国增，经理。 被执行人：莱芜市金浩物资有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：周长青，经理。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与陈国增、吴培红、周长青、莱芜市重德油品有限公司、莱芜市金浩物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初1028号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：莱芜市重德油品有限公司于判决生效后十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本金599000元及利息（截至2017年8月20日欠息230345.17元，2017年8月20日至还清之日，以599000元为基数，按照借款合同约定利率计算）；莱芜市金浩物资有限公司、陈国增、吴培红、周长青对上述款项承担连带清偿责任。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院依法查封陈国增名下鲁Ｓ×××××号轿车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初551号原告：杨保国，男，1965年3月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吴涛、曹南，河南惠人律师事务所执业律师。被告：周绍功，男，1964年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵妙娈，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。原告杨保国与被告周绍功、赵妙娈民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国的委托诉讼代理人吴涛、曹南，被告周绍功、赵妙娈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保国向本院提出诉讼请求：1.判令周绍功、赵妙娈偿还借款本金120万元以及自2017年6月5日始产生的利息至本息实际清偿之日止（按月利率2%计算，至目前起诉之日止利息暂记为64.8万元）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由周绍功、赵妙娈承担。事实与理由：2017年6月4日，被告因资金周转困难向杨保国借款120万元，约定月利息按2%计算，按实际借款时间支付利息。2017年6月5日，杨保国先后分两次向周绍功转账120万元。因周绍功、赵妙娈之间是夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。后杨保国多次向周绍功、赵妙娈催要本息，但周绍功、赵妙娈均以目前没有偿还能力为由拒不偿还，故诉至法院。周绍功辩称，借款金额属实，但暂时无能力偿还。赵妙娈辩称，对杨保国起诉周绍功的120万元借款，我不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，周绍功向杨保国借款并向其出具借条一份，载明：今借到杨保国人民币壹佰贰拾万元整。利息按月息2%，按实际天数记息。庭审时，杨保国称其于2017年6月5日，通过中信银行向周绍功转款100万元，通过洛阳市信德会计师事务所有限责任公司向周绍功转款20万元，以上共计120万元，周绍功对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审时，赵妙娈陈述其在开始不知道借款事宜，事后知道后于2017年8月28日偿还4.8万元。另查明，洛阳市信德会计师事务所有限责任公司的法定代表人系杨保国。周绍功与赵妙娈于1986年10月29日登记结婚，于2019年7月26日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。周绍功向杨保国借款的事实有借条、银行交易明细、银行转账凭证为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，杨保国作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条中约定月息2%，符合法律规定，且杨保国认可周绍功已支付两个月利息4.8万元，故杨保国主张的利息依法应自2017年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止。赵妙娈虽未在借条中对周绍功所借款项进行签字确认，但赵妙娈在知道借款事宜后向杨保国进行过部分还款，且在庭审中予以认可，因此能够认定赵妙娈对本案中周绍功的债务进行了追认，故杨保国主张赵妙娈对该笔借款承担还款责任，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、周绍功、赵妙娈于本判决生效后十日内偿还杨保国借款120万元；二、周绍功、赵妙娈于本判决生效后十日内偿还杨保国借款120万元的利息（自2017年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回杨保国的其他诉讼请求。如果周绍功、赵妙娈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元减半收取为10716元，保全费5000元，共计15716元，由周绍功、赵妙娈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年五月十九日书记员 赵红霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3452号 被执行人：张孝春，男，汉族，1992年3月2日出生，户籍所在地成都市成华区。 被执行人：张成，男，汉族，1996年4月24日出生，住四川省资中县。 本院在执行张孝春、张成罚金、没收、追缴违法所得一案中,依法向被执行人张孝春、张成平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执281号 被执行人邱保国，男，1978年2月18日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市乾县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请邱保国罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初401号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱保国缴纳罚金2750元。本案执行过程中，依法查控被执行人邱保国财产，已扣划存款132元，邱保国名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5635号原告杨建光，男，1984年12月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王建强，男，1988年4月13日生，汉族，住延安市吴起县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杨建光诉被告王建强合同纠纷一案中，原告杨建光向本院申请撤诉。经本院审查，原告杨建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨建光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。  审  判  长  崔光全审  判  员 周永东审  判  员  黄  勃                                 二0二0年五月十九日 书  记  员      周  勤1
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0184执738号 邱双亮： 本院依据发生法律效力的崇州市人民法院（2018）川0184刑初288号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行被执行人邱双亮没收财产一案，本院已对公安机关扣押在案的电脑一组、打印机一台、传真机一台进行网上拍卖，拍卖成交价格1320元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6249号之二 申请执行人：王家香，男，1953年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：陈金玉，女，1962年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：江朝军，男，1955年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 王家香、陈金玉与江朝军民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日申请执行，执行标的8000000元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人江朝军发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人江朝军有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人王家香、陈金玉也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，已依法向重庆市渝北区人民法院发出协助执行通知书，冻结、扣留被执行人江朝军的应得收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月八日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初810号原告陈晓超，男，汉族，住河南省临颍县。被告郭俐颍，女，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告陈晓超诉被告郭俐颍租赁合同纠纷一案中，原告陈晓超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解。本院认为，原告陈晓超提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓超撤回起诉。案件受理费3900元，已减半收取1950元，由原告陈晓超负担。审判员  李小梁二〇二〇年五月二十一日书记员  李琳琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初396号之一 原告:丁华，男，1981年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：程遥，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告丁华与被告程遥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁华负担。 （此页无正文） 审 判 长  王 群 人民陪审员  袁素月 人民陪审员  罗亚松 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  郑璐娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7213号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码,91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，该公司员工。被告：甘廷中，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告甘廷中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年五月二十九日书记员  张琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2788号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：孟津县白鹤镇锯民超市，住所地河南省洛阳市孟津县白鹤镇长秋村。被告：李战标，男，汉族，1980年06月04日生，住河南省洛阳市孟津县。原告垫富宝投资有限公司与被告孟津县白鹤镇锯民超市、李战标追索权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月二十一日书记员 王思雨豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2523-1号申请人：池岩，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市金扬石材工艺有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张振钊，总经理。被申请人：张振钊，男，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人池岩与被申请人莱州市金扬石材工艺有限公司、张振钊买卖合同纠纷一案，申请人池岩于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市金扬石材工艺有限公司、张振钊的银行账户存款85000元或查封其相应价值的财产（详见清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85000元诉讼财产保全责任保险为申请人池岩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市金扬石材工艺有限公司、张振钊的银行账户存款85000元或查封其相应价值的财产（详见清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人池岩暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
四川省成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2020)川0105民初5186号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。被告：李松福，男，汉族，1959年1月5日出生，住福建省松溪县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李松福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告李松福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.李松福向交行省分行归还信用卡透支本息等共计48264.70元（截至2020年3月7日），其中本金27959.49元、利息20275.21元、单项增值服务费30元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》进行计收；2.李松福承担本案诉讼费、公告费等费用。李松福未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，（1）2010年8月2日，李松福向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）李松福领取了卡号为62×××04的交行信用卡，2015年7月李松福因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××15的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李松福在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李松福应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由李松福向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，李松福产生用卡无忧费用12元、信用保障费用18元，共计30元。（5）故对交行省分行要求李松福偿还截至2020年3月7日因信用卡透支产生的本金27959.49元、利息（包括复利）20275.21元、单项增值服务费30元及按照合同约定的方式从2020年3月8日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李松福于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月7日因信用卡透支产生的本金27959.49元、利息（包括复利）20275.21元、单项增值服务费30元，共计48264.70元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由李松福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审?判?员????慕??东二〇二〇年五月二十一日书?记?员????彭??景
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字426号申请人：杨守丽，女，1963年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡律师事务所律师。被申请人：孙义峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：孙书明，男，1953年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人杨守丽与被申请人孙义峰、被申请人孙书明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4982号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙书明名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十七日书记员  石博睿
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终259号 上诉人（原审原告）李俊书，女，1969年5月25日出生，汉族，住藁城区。 委托代理人薛佳佳，女，1990年8月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人李俊书之女。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局循环化工园区分局，住所地石家庄炼油厂宾馆一号楼。 负责人王国强，该局局长。 委托代理人刘军，循环化工园区分局丘头派出所所长。 委托代理人刘志涛，循环化工园区分局法制大队民警。 上诉人李俊书因行政治安处罚一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月6日09时38分，被告石家庄市公安局循环化工园区分局（以下简称循环化工园区分局）接到中铁十七局工地现场管理人员王波（1867625551）报案，称王景珍、李俊书和薛月兰三人因占地赔偿问题在中铁十七局施工现场阻碍施工。经调查，该施工地地点为中铁十七局石家庄地铁三号线二期工程04标段项目施工现场，原告李俊书为丘头镇南乐乡村民。当日受理此案，通过采取对原告所在的丘头镇南乐乡村委会干部和施工单位（中铁十七局）现场管理人员及工作人员询问了解，原告多次因为征地补偿的问题到施工现场阻拦施工，该施工现场管理人员多次报警，被告循环化工园区分局民警多次出警劝解无效。被告循环化工园区分局认为原告的上述行为扰乱了单位秩序，致使生产、营业不能正常进行，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对李俊书行政拘留八日。原告认为施工单位在未获得正式的占地、施工手续和开工许可证的前提下，擅自将原告的基本农田围挡起来，不是合法正常的生产经营。故对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。 原审认为，每个公民都有维护自己合法权益的权利，维护自己合法权益要依法进行。阻扰工地施工，违反规定的要依法进行处理。被告循环化工园区分局作为行政执法单位，其执法权限包括对违反治安管理的行为进行处罚；原告到中铁十七局石家庄地铁三号线二期工程04标段项目施工现场阻碍工地施工，被告依法进行了调查，作出石化公（丘）行罚决字[2019]0031号行政处罚决定，此决定事实清楚，程序合法，并无不当。所以对原告的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李俊书的诉讼请求。案件受理费50元由原告李俊书负担。 上诉人李俊书上诉称，一、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定所依据的事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人保护的是施工单位的违法行为，违背了行政处罚法的立法目的。涉案项目所涉地块未办理农用地转用审批手续，征地审批手续和施工许可证，属于违法占地。2、施工单位擅自围挡上诉人的基本农田，破坏耕地，阻断田间道路，施工是不合法的生产经营，侵犯了上诉人的土地承包经营权和使用权。3、上诉人去施工现场是在工地负责人王传磊的允许下进入的，是去耕地边进行查看和看护，防止耕地被非法毁坏，行为是正当的，不存在任何违法性。4、被上诉人作出行政处罚的照片不是事发当天的照片，被上诉人作出行政处罚未能提供事发当天上诉人有任何阻工行为的证据。5、被上诉人所提供的材料，不能证明其行政行为的合法性。被上诉人故意将过期的无效预审文件，冒充施工方的用地合法手续提交至法院，有意掩盖施工单位的非法施工行为，将上诉人的正常看护行为定为”阻工”，对上诉人做出的行政处罚事实不清。二、原审没有查清施工单位所占地块使用权的合法性，所涉地块是未批先建，违法占地，非法施工。土地使用权归上诉人所有，施工单位无权实施毁坏、侵占、使用。施工单位不是合法正常的生产经营。所以原审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审支持其上诉请求。 被上诉人循环化工园区分局辩称，一、2019年8月6日上午答辩人接到中铁十七局工地现场管理人员王波报案称，上诉人李俊书在中铁十七局施工现场阻拦施工。经查该施工现场为中铁十七局石家庄地铁三号线二期工程04标段项目施工现场，李俊书系丘头镇南乐乡村民，曾多次因征地补偿问题到施工现场阻拦施工，施工现场管理人员多次报警，循环化工园区公安分局民警也多次出警去现场劝说，但每次民警走后，原告李俊书又回到施工现场继续阻拦施工，阻碍时间约两月有余。答辩人于2019年8月6日上午再次接到报警，立即指派民警到达现场劝说原告李俊书离开现场，并告知李俊书可以去村、镇、园区咨询，寻求解决的办法，也可以向法院提起诉讼来解决其诉求，阻拦施工，迟滞地铁工程的进展，影响了单位正常的工作秩序，是违法行为。但原告依然不听劝阻，继续在施工作业区采取静坐方式阻碍施工，答辩人只好强行将原告李俊书带离施工现场并传唤至丘头派出所接受询问，在多次劝说无效且造成中铁十七局生产停滞，工期严重滞后的情况下，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李俊书依法给予行政拘留八日。并将行政拘留家属通知书送达其家属。答辩人作出的行政处罚事实清楚、程序合法。二、原告诉求事实理由不足。（1）通过调查，施工方（中铁十七局）具有合法施工资质，有石家庄市关于新建石家庄市地铁三号线的批文，有循环化工园区关于南乐乡村东土地收储的相关手续等为证，并非原告所说施工单位没有获得正式的占地、施工手续和开工许可证，属于非法占地、非法围挡的情形。（2）通过对村委会干部的询问调查以及对施工单位现场管理人员的询问了解，李俊书从2019年5月开始不顾门岗阻拦强行进入施工现场阻扰施工，施工单位多次报警，答辩人也多次出警现场劝解，但李俊书不听劝阻，仍继续前往工地扰乱单位秩序。综上，我局作出的行政拘留决定事实清楚、证据充分、程序合法，使用法律正确。请求法院依法维持我局作出的行政处罚决定。 以上证据经原审质证后已随卷移送本院。 本院所查明的事实与原审所查明的事实一致，予以确认 本院认为，被上诉人循环化工园区分局向原审提供的证据，能够证实上诉人李俊书到中铁十七局石家庄地铁三号线二期工程04标段项目施工现场阻碍工地施工的违法事实，被上诉人循环化工园区分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，依法作出石化公（丘）行罚决字[2019]0031号《行政处罚决定书》，决定对上诉人李俊书进行行政拘留八日的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原审依法驳回上诉人李俊书的诉讼请求并无不当，依法予以维持。上诉人李俊书的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人李俊书负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月八日 书记员  李凯琳 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3376号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：唐军，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1042元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6917-3号复议申请人：黄石淘拍档网络科技有限公司，住所地：黄石市西塞山区大上海广场8号楼。法定代表人：许波，执行董事。委托诉讼代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师。复议申请人：许波，男，汉族，1989年2月14日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：格瑞复斯（武汉）生化科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A7展示中心。法定代表人：王国富，董事长。委托诉讼代理人：肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。格瑞复斯（武汉）生化科技股份有限公司（以下简称格瑞复斯公司）与黄石淘拍档网络科技有限公司（以下简称淘拍档公司）、许波合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0192民初6917号民事裁定。淘拍档公司于2020年1月7日向本院提出复议申请。淘拍档公司、许波复议称，请求撤销（2019）鄂0192民初6917号民事裁定，解除对淘拍档公司银行存款和车辆的冻结、查封。事实与理由：1.格瑞复斯公司的诉讼请求是要求淘拍档公司按照供货价格向其采购价值817902.04元的产品，本案属于行为给付之诉，而非金钱给付之诉，格瑞复斯公司要求冻结淘拍档公司名下的银行存款及查封车辆的行为已超过诉讼请求的范围，冻结的银行存款和查封的车辆也不属于与本案有关的财产。并且，根据格瑞复斯公司提供的证据显示，格瑞复斯公司诉请淘拍档公司购买的产品供货价格不超过327160.8元，格瑞复斯公司要求冻结817902.04元的银行存款并查封车辆属于超标查封。2.即使法院判决支持格瑞复斯公司的诉讼请求，淘拍档公司也只是按照供货价格采购产品的义务，没有支付现金对价的义务，格瑞复斯公司请求对817902.04元的财产进行保全明显错误。法院裁定既不符合诉讼保全适用条款，也超过了诉讼请求的范围。本院经审查认为，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0192民初6917号民事裁定，冻结淘拍档公司、许波银行存款817902.04元，如存款不足，则在不足范围内查封许波名下车牌号为AQZ732、A08DX1的小型汽车。其后，本院冻结了淘拍档公司银行存款0.87元，冻结了许波银行存款1018.78元，并查封了许波名下的车牌号为AQZ732、A08DX1的小型汽车，其中车牌号为鄂Ａ×××××的车辆已设置抵押。诉讼中，格瑞复斯公司对其诉讼请求进行了明确，明确后的诉讼请求为：1、淘拍档公司按照格瑞复斯公司向淘拍档公司的供货价格向格瑞复斯公司支付货款817902.04元采购价值817902.04元的AFUSA系列产品；2、许波对淘拍档公司应履行的采购付款义务承担连带责任。格瑞复斯公司明确后的诉讼请求包含金钱给付之诉，本院对淘拍档公司、许波采取财产保全措施符合法律规定，且本案也不存在超标的查封的情形，而淘拍档公司、许波提出格瑞复斯公司诉请购买的产品供货价格不超过327160.8元，属于实体审理的范围，因此，淘拍档公司、许波提出的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回黄石淘拍档网络科技有限公司、许波的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年五月十九日法官助理刘燕双书记员虞尧
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初480号原告：大连泉城置业有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。法定代表人：郑全兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕意闯，男，1982年1月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：王全福，男，1974年10月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连泉城置业有限公司与被告王全福合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连泉城置业有限公司的委托诉讼代理人吕意闯到庭参加诉讼，被告王全福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连泉城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的采暖费3917.94元；2.判令被告向原告支付垫付的采暖费占用期间的利息（自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至起诉之日约为255.35元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的“半岛印象”项目一期xx-x号楼x层x号房屋，建筑面积150.69平方米，被告于2015年6月27日办理该房屋的交付手续。根据双方签订的《补充协议》第八条及《大连市供热用热条例规定》第三十二条规定，被告应承担自房屋交付之日起的采暖费，但被告未缴纳前述采暖费。原告己于2018年8月15日代被告垫付2016年至2017年的采暖费3917.94元。虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付该采暖费，已严重侵害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王全福未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商品房买卖合同、商品房交付使用通知书、商品房交付流程单、商品房钥匙接收确认单、房屋验收交接单、广发银行客户回单、非经营性收款收据、情况说明、半岛印象一期采暖费泉城置业已垫付明细，用以证明被告购买原告开发建设的房屋，原告为被告垫付采暖费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告大连泉城置业有限公司（出卖人）与被告王全福（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的“半岛印象”项目一期位于旅顺口区的房屋，建筑面积150.69平方米。该合同附件四《合同补充协议》第八条约定，买受人应自《合同》约定的交房日（或出卖通知交房日）承担因该房屋产生的物业费、采暖费等全部费用并开始起算该房屋的保修期。2015年6月27日，被告领取钥匙完成房屋接收。2018年5月21日，本院作出（2018）辽0212民初484号民事调解书，确认由大连泉城置业有限公司于2018年6月20日至2019年1月20日间分期给付大连市旅顺口区供热公司取暖费共计2718207.08元。2018年8月15日，大连半岛物业管理有限公司向大连盛阳供热有限公司转账34万元。2020年1月21日，大连半岛物业管理有限公司出具情况说明，说明前述转账的34万元是代替大连泉城置业有限公司依据本院（2018）辽0212民初484号民事调解书内容支付的半岛印象项目的采暖费。大连市旅顺口区供热公司系大连盛阳供热有限公司的曾用名。因供热公司要求，原告除向大连盛阳供热有限公司给付其本单位欠付的采暖费外，还为部分欠缴业主垫付了采暖费。大连盛阳供热有限公司出具的《半岛印象一期采暖费泉城置业已垫付明细》载明，原告为被告位于旅顺口区房屋垫付2016-2017年采暖费3917.94元。本院认为：原告大连泉城置业有限公司与被告王全福签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告于2014年购买原告开发建设的房屋，于2015年办理接收手续，该房屋2016年至2017年的采暖费本应由被告自行向供热公司交纳。现原告在履行其与大连盛阳供热有限公司间供热合同的过程中，为被告垫付了本应由被告负担的采暖费，对此被告应当予以返还。原告要求被告返还垫付的采暖费3917.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。关于原告提出的利息主张，因原告系自主决定为被告垫付采暖费，被告作为被动接受者仅需承担返还本金的责任，而不应承担赔偿原告因此而造成损失的责任，故原告的利息主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全福于本判决生效之日起十日内返还原告大连泉城置业有限公司垫付的采暖费3917.94元；二、驳回原告大连泉城置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年五月十九日书记员 苗雪婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初750号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱海防，男，1978年10月2日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，原系泉州市经贸职业技术学院驾驶员，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月23日被晋江市公安局指定居所监视居住，同年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王美琼，福建泉中律师事务所律师。 被告人刘春燕，女，1981年4月4日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，大专文化，经商，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月4日被晋江市公安局指定居所监视居住，同年9月12日、2020年1月1日、4月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。 辩护人张婕、廖竟凯，福建泉中律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人朱海防、刘春燕犯串通投标罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日根据泉州市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2013年6月以来，被告人朱海防伙同被告人刘春燕在泉州市区组织福建福兴建筑工程有限公司、福建华某建设集团有限公司、福建威翔建设集团有限公司、泉州景帝装饰有限公司等多家公司通过围标等方式中标泉州经贸职业技术学院的5#学生宿舍改造工程、大礼堂室内外改造装修工程、4#学生宿舍楼修缮工程、东西教学楼卫生间改造工程等建设项目，合同总标的金额为人民币676.3851万元。2019年5月23日、7月4日，被告人朱海防、刘春燕相继被抓归案。 公诉机关认为被告人朱海防、刘春燕结伙在招标投标过程中，以多个投标人名义进行围标，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为应以串通投标罪追究刑事责任。被告人朱海防、刘春燕归案后均如实供述罪行，认罪认罚，建议对其均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。公诉机关提供晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、受案登记表、中标通知书、工程项目合同、招投标相关资料、相关会计凭证、结算业务申请书、银行交易记录、强制措施法律文书、违法犯罪经历查询情况等书证；证人蔡某2、蔡某1、廖某、康某、陈某、吴某、刘某1、连某、刘某2等人的证言；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人朱海防、刘春燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人朱海防、刘春燕有坦白情节，且积极退赃、缴纳罚金，认罪认罚，建议从轻处罚，同时应对朱海防被指定居所监视居住的期限折抵刑期，请求给予刘春燕宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人朱海防、刘春燕从中实际获利共计人民币967239元，其中被告人朱海防支走人民币60万元，余款367239元由被告人刘春燕占有，后被告人朱海防将其中的50万元转送他人（另案处理），余款10万元自用。案发后，被告人刘春燕、朱海防分别退出违法所得人民币367239元、10万元并各预交罚金人民币5万元。 本院认为，被告人朱海防、刘春燕的行为均已构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。被告人朱海防、刘春燕归案后均能如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人朱海防、刘春燕案发后积极退出违法所得并预缴罚金，可视为有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪性质、社会危害性、被告人刘春燕的犯罪情节和审前社会调查报告，考虑到被告人刘春燕犯罪情节较轻，确实有一定悔罪表现，且所居社区愿意接受被告人刘春燕进行社区矫正等各种因素，依法对其宣告缓刑。辩护人针对被告人刘春燕的上述辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人朱海防因本案而被采取指定居所监视居住强制措施，其被指定居所监视居住的期限共计128日依法应当折抵刑期。辩护人有关被告人朱海防具有坦白、退赃等情节，建议从轻处罚并应对被指定居所监视居住的期限折抵刑期的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人朱海防犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，且监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月23日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人刘春燕犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 三、被告人朱海防、刘春燕分别退出的违法所得人民币100000元、367239元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  章生辉 人民陪审员  谢丽萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林承享 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执753号之一申请执行人：宫吉祥，男，1950年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东淄博市桓台县建筑商城28号。法定代表人：逮志军，董事长。本院在执行宫吉祥与山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人山东桓台建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司在山东省农村信用社联合社212001250XXXX00010111,0账户内存款人民币169588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 沈科强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3930号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：柯世群，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告柯世群租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢163号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真，系该公司董事长。被执行人：卢洪，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘明娟，女，1992年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：卢琴，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人卢洪、刘明娟、卢琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）川1802执443号之一执行裁定书将被执行人刘明娟所有的牌号为川TU1176号别克牌汽车予以查封并扣押，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人刘明娟所有的牌号为川TU1176号别克牌汽车的查封并扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  谢建华二〇二〇年五月二十一日书记员  程潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初184号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马宏，男，1984年5月3日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2018年9月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并出罚金二千元。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月20日因被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人马宏犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人马宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日6时，在本市××区，被告人马宏溜门进入房间，盗走被害人肖某等人的两部手机（一部白色苹果6，一部白色vivo手机）。经鉴定，苹果6手价值1974元。公诉机关认为，被告人马宏的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人马宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月15日6时，在本市××区，被告人马宏溜门进入房间，盗走被害人肖某家中的两部手机（一部白色苹果6，一部白色vivo手机）。经鉴定，苹果6手价值1974元。案发后，被告人马宏如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实,被告人马宏在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人肖某的报案材料及陈述、被告人马宏的供述和辩解、书证：报案材料、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、鉴定意见：乌价认字【2020】50044号价格认定结论书、乌价认函字【2020】5号告函、视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币1974元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马宏如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人马宏的非法所得继续予以追缴并责令退赔被害人肖某人民币1974元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   丁建雄
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1524号原告：丁前龙，男，1956年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：丁刚强，男，1981年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告丁前龙与被告丁刚强所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。后原告丁前龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告丁前龙撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告丁前龙承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年五月二十五日书记员 李文娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1197号原告：赵玉兰，女，1935年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：丁素平，女，1964年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：雍海洋，男，1989年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：高连宝，男，1968年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安春和景明贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇工业集中区129号。法定代表人：戴荣军，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：曹炜，江苏群汇知缘律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告赵玉兰、丁素平、雍海洋诉被告高连宝、被告淮安春和景明贸易有限公司（以下至判决主文前简称春和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告雍海洋及三原告共同委托诉讼代理人刘波、被告高连宝、春和公司共同委托诉讼代理人曹炜、赵宗宝、被告人民财保的委托诉讼代理人范亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告亲属死亡造成的损失合计962437.76元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，被告高连宝驾驶货车与原告亲属雍怀保驾驶的电动车发生碰撞，造成雍怀保死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高连宝负此事故的主要责任，雍怀保负次要责任。肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高连宝、春和公司共同辩称，对本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议。不承担诉讼费用，其他待质证时发表意见。被告人民财保辩称，对本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，被保险车辆严重超载，属于保险合同第27条第2款约定的应当实行10%绝对免赔率。另该车辆属于营运车辆，如驾驶员不具有相关从业资质，则保险公司在商业险免除赔偿责任。被告公司不承担诉讼费用，其他待质证时发表意见。双方当事人对本案事故发生经过、责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期限内等事实均无异议，本院予以确认。另查明，被告高连宝已补偿三原告7万元，且不要求三原告予以返还。肇事车辆登记所有人为被告春和公司。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对雍怀保的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年（雍怀保1965年7月27日出生，计算20年）=1049203.2元。2、丧葬费：原告主张42344元，不违反法律规定，本院依法予以确认。3、精神损害抚慰金：原告主张80000元，本院综合雍怀保在本起事故中负次要责任及雍怀保母亲赵玉兰有四个子女，被扶养人生活费应为26697元×5年÷4=33371.25元，酌定该项费用为73371元。4、家属处理事故交通费、误工费：本院酌定4000元。以上合计1168918.2元。对于被告人民财保提出的肇事车辆超载应实行10%绝对免赔率问题，原告及被告高连宝、春和公司均不予认可。本院认为，被告人民财保既未提供证据证明本案事故与肇事车辆的超载存在直接因果关系，又未提供投保单、投保人声明、保险条款等予以证明就免责条款履行了告知义务，故本院对被告人民财保该辩称意见，依法不予支持。对于被告人民财保提出的驾驶员从业资质问题，被告高连宝提交其货运、危货驾驶员、危货押运员资格证。结合在本案中，三原告提交的肇事车辆的合法驾驶证、行驶证及被告高连宝的准驾车型亦为A2E等，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。因被告高连宝在本起事故中负主要责任，本院确定被告高连宝承担三原告80%的赔偿责任，故被告人民财保应赔偿三原告120000元+（1168918.2元-120000元）×80%=959134.56元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉兰、丁素平、雍海洋各项损失合计959134.56元，款项直接支付至原告丁素平账户（户名：丁素平，开户行：中国农业银行淮安淮阴支行，账户：62×××79）。二、驳回原告赵玉兰、丁素平、雍海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13424元，减半收取6712元，由被告淮安春和景明贸易有限公司负担3356元（于本判决生效后十日内直接支付至原告丁素平账户），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3356元（于本判决生效后十日内直接支付至原告丁素平账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告赵玉兰、丁素平、雍海洋的缴费账号为：62×××82；被告高连宝的缴费账号为：62×××74；被告淮安春和景明贸易有限公司的缴费账号为：62×××92；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的缴费账号为：62×××58）。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月十三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执400号之一 申请执行人:赖光辉，男，汉族，1969年11月22日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：陈文艺，男，汉族，1988年2月18日出生，住厦门市思明区。 申请执行人赖光辉与被执行人陈文艺运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终221号上诉人（原审原告）：苏杭，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202201910087234。委托诉讼代理人：薛广金，系贵州惟正律师事务所实习律师，证号：23081905110335。上诉人（原审被告）：肖秀章，女，1950年3月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈艳，女，1976年3月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，系肖秀章之女。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1976年3月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人苏杭、肖秀章因与被上诉人陈艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3677号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人苏杭预交的二审案件受理费5071元予以退回，上诉人肖秀章预交二审案件受理费1021元予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年五月十二日法官助理浦红梅书记员李炳兰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3289号原告：韩连成，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘刚，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩连成与被告刘刚修理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘刚的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩连成撤回对被告刘刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩连成承担。审判员  龚书明二〇二〇年五月二十五日书记员  徐欢欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3552号之一申请执行人张欣，女，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张欣申请执行荀成民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月28日作出的（2019）宁0181民初604号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人荀成向申请执行人张欣支付406170元。申请人张欣于2019年12月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人荀成送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人荀成未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人荀成纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人荀成暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人张欣未能向本院提供被执行人荀成其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人张欣告知其享有要求被执行人荀成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人荀成负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初96号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人原凯，男。曾因犯强奸罪，于2006年1月24日被博爱县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2020）64号                  指控事实              2019年6月6日14时许，被告人原凯饮酒后驾驶豫H7U321号小轿车沿博爱县文化路由西向东行驶至海华路路口东侧时，与人发生纠纷，后博爱县鸿昌派出所在出警过程中，发现原凯涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为163.6mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,原凯血液酒精含量检验为191.5mg/100ml。      本院审理期间，被告人原凯主动交纳罚金17000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人原凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人原凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人原凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原凯认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人原凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金被告人原凯已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世             二○二○年五月二十八日            书  记  员  李  娟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初95号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南平市建阳区城关大众副食品店，经营场所福建省南平市建阳区民主南路178号。 经营者：徐顺仁，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市建阳区城关大众副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月十二日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1740号申请执行人：延边东珠物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市北山街青城小区3号。法定代表人：徐亚东，总经理。委托诉讼代理人：马骊，职员。被执行人：李正文，男，1982年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人李正文物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边东珠物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5400号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李正文履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李正文立即支付申请执行人延边东珠物业管理有限公司物业费2277元、垃圾有偿服务费228元、卫生费19元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1740号之一执行裁定，冻结被执行人李正文在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户×××内存款3000元，冻结期限为十二个月。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2401执1740号之二执行裁定，划拨被执行人李正文在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户×××内存款2599元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月27日，本院向申请执行人发放执行款2549元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。同日，本院作出（2020）吉2401执1740号之三执行裁定，解除对被执行人李正文在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户×××内存款3000元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边东珠物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5400号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1793号原告：胡居刚，男，1952年6月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：符孔礼，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省淮滨县。原告胡居刚与被告符孔礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年5月29日，原告胡居刚自愿撤回对被告符孔礼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡居刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡居刚负担。审 判 员  梁 云二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执608号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地上海市永和路118弄4号，统一社会信用代码：91310000681000769G。法定代表人：孙国平，该公司总经理。被执行人青岛黍香源酒业有限公司，住所地青岛即墨市移风店镇后店村，统一社会信用代码：91370282077367919A。法定代表人：张海聚，该公司经理。被执行人青岛金家口蔬菜专业合作社，住所地青岛即墨市金口镇山阴村，统一社会信用代码：93370282553953207U。法定代表人：焦磊清，该公司经理。被执行人青岛新派风采建筑装饰设计有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号1209户，统一社会信用代码：913702020572552313。法定代表人：徐晓辉，该公司经理。被执行人青岛广融国际贸易有限公司，住所地青岛即墨市烟青路10号，注册号：370282230033071。法定代表人：胡正伟，该公司经理。被执行人张海聚，男，1978年5月19日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人焦磊清，男，1983年7月29日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人徐晓辉，男，1981年4月18日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人孙娜，女，1981年11月01日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人胡正伟，男，1967年2月22日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛黍香源酒业有限公司、青岛金家口蔬菜专业合作社、青岛新派风采建筑装饰设计有限公司、青岛广融国际贸易有限公司、张海聚、焦磊清、徐晓辉、孙娜、胡正伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初570号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款不足、无有价证券登记，轮候查封其一处房产及三台车辆，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初570号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十日书 记 员  丁 扬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初598号 原告：许景煌，男，1994年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。 被告：许鑫祥，男，1993年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪鑫如，女，1996年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许景煌与被告许鑫祥、洪鑫如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许景煌及其委托诉讼代理人林秋红到庭参加诉讼，被告许鑫祥、洪鑫如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许景煌向本院提出诉讼请求：1.判令许鑫祥与洪鑫如共同归还许景煌本金20000元，并支付利息，利息按年利率24%计自2019年2月20日起至实际还款日止；2.本案全部诉讼费由许鑫祥与洪鑫如承担。事实与理由：2018年5月7日，许鑫祥与洪鑫如因家庭经营所需向许景煌借款2万元。事后，因许鑫祥与洪鑫如经济困难无力偿还，遂于2019年2月20日出具两份《借款协议书》给予许景煌收执，并约定2019年4月20日偿还1万元，2019年12月20日偿还1万元，借款利息按年利率24%，若有一方违约，违约方支付对方30%的违约金等。然而，许鑫祥与洪鑫如不但未上述约定偿还借款本金，甚至拉黑许景煌，遂许景煌为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法支持如上诉讼请求。 许鑫祥、洪鑫如未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。 根据许景煌诉前调查阶段的陈述、庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许景煌与许鑫祥系同村的朋友关系。2015年起，许鑫祥以经营及生活所需资金为由多次向许景煌借款，期间有借有还，至2019年2月20日，双方经结算，许鑫祥累计欠下许景煌借款本金20000元，同日双方签订了借款协议书，约定借款10000元于2019年4月20日付清，借款10000元于2019年12月20日付清，借款利息均为年利率24%，若有一方违约，违约方应支付对方30%的违约金等条款。此后，许鑫祥未予还本付息。 2020年3月2日，许景煌向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因许鑫祥、洪鑫如未到庭，故调解未果。 另查明，许景煌提供的结婚登记审查处理表显示，许鑫祥与洪鑫如的结婚登记日期为2016年9月7日。 以上事实，有许景煌提供的借款协议书、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、结婚登记审查处理表及许景煌陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据许景煌与许鑫祥双方签订的借款协议书记载的内容及许景煌提交的支付宝转账电子回单、微信聊天截图等证据，结合许景煌的诉讼陈述，许鑫祥未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对许景煌提交的上述证据的真实性予以确认，并对许景煌的庭审陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系成立并生效，许鑫祥应负有偿还借款的义务。许鑫祥在承诺的期满后未予还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。因此，许景煌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于洪鑫如是否承担共同偿付责任问题。许鑫祥向许景煌借款发生在许鑫祥、洪鑫如夫妻关系存续期间，所借的金额并未明显超出家庭日常生活、经营需要，洪鑫如未向本院提出抗辩，亦未向本院提交相关证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活等情形，故本案涉讼的债务应按许鑫祥与洪鑫如夫妻关系存续期间的共同债务处理。许景煌主张洪鑫如应与许鑫祥承担共同偿付涉讼债务符合法律规定，予以支持。许鑫祥、洪鑫如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许鑫祥、洪鑫如应于本判决生效后十日内偿还许景煌借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%为标准自2019年2月20日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许鑫祥、洪鑫如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年五月八日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2450号之一 被执行人庄秋阳，男，1997年11月06日出生，住泉州市台商投资区。 本院于2020年04月30日立案执行被执行人庄秋阳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1459号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终183号刑事裁定书，被执行人庄秋阳应缴交罚金100000元，退赔经济损失601945元。 执行过程中，本院向被执行人庄秋阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄秋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄秋阳发出限制高消费令（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄秋阳有可供执行的财产。现被执行人庄秋阳尚应缴交罚金100000元，退赔经济损失601945元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄秋阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3771号 申请人深圳市米地多科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人熊玲兰，女，汉族，1974年10月3日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人谢青良，男，汉族，1972年12月20日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。 被申请人潘科，男，汉族，1979年8月27日出生，住址贵州省施秉县。 被申请人潘兴文，男，汉族，1973年8月28日出生，住址贵州省施秉县。 被申请人吴梅，女，汉族，1981年9月2日出生，住址贵州省施秉县。 本院于2018年11月29日作出（2018）粤0306民初25074号民事裁定书查封被申请人熊玲兰所有的位于深圳市××乡镇流塘路富××花园××205（不动产证号：5××4）；以人民币100万元为限。现申请人向本院请求：解除对被申请人熊玲兰所有的位于深圳市××乡镇流塘路富××花园××205（不动产证号：5××4）以人民币100万元为限的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下 解除对被申请人熊玲兰所有的位于深圳市××乡镇流塘路富××花园××205（不动产证号：5××4）以人民币100万元为限的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱志航
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1818号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘颖，女，1966年8月7日生，回族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颖名下银行存款68045.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖名下银行存款68045.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费700元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2294号 被执行人张春，男，1979年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张春盗窃罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张春未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1972号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：赖术英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与赖术英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告赖术英之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年11月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告赖术英辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，赖术英与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括赖术英在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告赖术英自1996年11月至2000年12月期间在正太兽药厂从事包装工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与赖术英签订劳动合同，也未为赖术英缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资花名册、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告赖术英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告赖术英于1996年11月至2000年12月在正太兽药厂从事包装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，赖术英受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与赖术英于1996年11月至2000年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告赖术英于1996年11月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执234号 翟亚卫： 本院于2020年5月20日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人翟亚卫支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行欠款合计23431.94元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费179元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635893 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十日
西安铁路运输中级法院     行 政 赔 偿 裁 定 书      （2020）陕71行赔终32号     上诉人（原审原告）席永花，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市。   委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人薛文安，工作人员。   上诉人席永花因诉陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初180号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   一审法院经审理查明，原告席永花自认其“我15年2月6日才知道房子13年被拆的，回去的时候发现村子都被拆没了”。2019年4月29日，原告席永花以本案被告为被告提起行政诉讼，请求被告履行行政安置补偿的职责。2019年7月2日，本院作出（2019）陕7102行初1699号《行政裁定书》，裁定：准许原告席永花撤回起诉。2019年7月18日，原告席永花向本院提起行政诉讼，诉请如上。本院于2019年11月8日作出（2019）陕7102行初2543号行政裁定书，裁定驳回原告席永花的起诉。   一审法院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告席永花以被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会强拆房屋行为违法为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据本院2019年11月8日作出的（2019）陕7102行初2543号行政裁定书，原告席永花请求确认违法之诉因不符合行政诉讼法规定的关于起诉的条件，被本院依法裁定驳回起诉，据此，原告席永花请求被告赔偿因强拆行为造成原告损失的赔偿之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、第（三）款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告席永花的起诉。   席永花不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、上诉人的房屋在被被上诉人在上诉人不在的情况下，既未通知，也未签订拆迁安置补偿协议的情况下，私自拆除，其行政行为显然违法侵害了上诉人的合法权利；二、上诉人认为时效并未过，本案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定；三、上诉人在一审中要求被上诉人按照拆迁安置政策给予上诉人补偿，但是当时由于笔误将起诉状写成了赔偿，上诉人请求按照被上诉人的拆迁安置办法给予补偿。请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初180号行政赔偿裁定书；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会答辩称，一审裁定正确无误。被上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会在二审中未提交书面答辩意见。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。就行政赔偿案件而言，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。据此，行政赔偿的前提应当是被诉行政行为被依法确认违法，且对行政相对人造成了损害。本案中，一审西安铁路运输法院已作出（2019）陕7102行初2543号行政裁定，认定席永花于2019年7月提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，并据此裁定驳回其起诉。席永花不服提起上诉，本院经过审理后，已作出（2020）陕71行终449号行政裁定依法予以维持。故其上诉于本案的赔偿请求也应予以裁定驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 蒋蒙蒙   审判员 侯斌   审判员 王方       二○二○年五月二十五日      书记员 雷宁            1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6869号 被执行人：张依俤，男，1952年8月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人张依俤责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0102刑初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张依俤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年12月20日将本案移送执行，申请执行事项为被执行人退赔被害人陈明玥经济损失人民币2976元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已执行到位并发还给被害人陈明玥人民币2143.57元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执xxx号案件的执行。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。