wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初59号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄才福，男，1954年6月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因吸食毒品，于2015年3月8日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年11月1日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日（未执行）；因吸毒成瘾，于2019年11月4日被泉州市公安局泉港分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同年11月1日变更为取保候审，2020年1月19日、2月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人庄才福犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，由于不能抗拒的原因致本案无法继续审理，本院于2020年3月6日裁定中止审理，于同年5月9日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人庄才福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月的一天下午，被告人庄才福在本区峰尾镇兴隆房地产附近以人民币（币种，下同）300元的价格贩卖给庄某一包甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年10月16日上午7时许，被告人庄才福在本区峰尾镇圭峰路404号店铺前路边以800元的价格贩卖给郑某1一包重约0.6克的甲基苯丙胺。 3.2019年10月30日17时许，被告人庄才福驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车窜至本区山腰街道锦绣公园广场西侧显示屏附近，以1000元的价格贩卖给郑某1一包疑似毒品晶体。在交易完成后，提前在此处布控的公安民警当场抓获被告人庄才福以及郑某1，并扣押闽Ｃ×××××号二轮摩托车，还从被告人庄才福身上查扣一包疑似毒品晶体、毒资1000元（公安机关垫付并已取回）及vivo手机一部，从闽Ｃ×××××号二轮摩托车的车头储物柜里查扣三包疑似毒品晶体，从郑某1身上查扣一包疑似毒品晶体。经称重，上述五包疑似毒品晶体共重2.77克。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述五包疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺。 另查明，2019年10月30日中午，郑某1主动向公安机关交代吸毒行为以及毒品卖主情况，后在公安机关安排下电话联系被告人庄才福约购毒品，继而约定毒品交易时间、地点。 还查明，2020年2月11日，被告人庄才福在公诉机关提交的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：判处庄才福有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三千元至五千元。 上述事实，被告人庄才福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、郑某1的证言，辨认笔录及辨认照片、现场笔录、称重笔录及称重照片、搜查笔录及搜查照片、提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒成瘾认定意见、检验报告、手机勘验笔录、通话记录及截图、通话详单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄才福多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人庄才福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。本案部分毒品系在公安机关控制下实施交付，涉案毒品未流入社会，酌情对被告人庄才福从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄才福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人庄才福的违法所得人民币1100元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 三、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人庄才福的作案工具vivo手机一部、闽Ｃ×××××号二轮摩托车一辆，均予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  林传才 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年五月十二日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李继谋，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李继谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12492号原告：黄立君，女，汉族，1958年11月29日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。法定代表人：夏景东。被告:孔成立,男,汉族,1971年10月24日出生,商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告:徐臣,男,1978年4月21日出生,住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告黄立君诉被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告黄立君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还原告31198元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月到2018年3月期间,由被告承运原告的货物，并承担帮原告代收货款的责任，被告共计代收货款31198元未归还，被告于2018年3月19给原告出具欠条，原告多次催要代收款项，被告拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄立君的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十六日书记员  张潇予
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3131号 原告：张晓东，男，1995年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人：张飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞，男，公司职员。 原告张晓东与被告恒大地产集团银川有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张晓东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓东的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓东撤诉。 案件受理费2346元，由原告张晓东负担。 审判员  周宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执12号之二 申请执行人：南充市嘉陵区国有资产管理中心,住所地四川省南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人:陈红伟。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：张利，男，汉族，生于1976年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 本院在执行南充市嘉陵区国有资产管理中心与张利、南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充市嘉陵区国有资产管理中心向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初815号原告：修艳喜，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李北松，男，1970年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告修艳喜与被告李北松买卖合同纠纷一案中，修艳喜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告修艳喜撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下：准许修艳喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由修艳喜负担。审判员  李婧婧二〇二〇年五月十一日书记员  闫鹤龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7419号 原告：刘荣根，男，1948年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波正秀农业开发有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山街道沿海中线梅山水道北坝东侧大方门一楼106号，统一社会信用代码91330206684282589L。 法定代表人：周华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹卓颖，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：胡臻伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告刘荣根与被告宁波正秀农业开发有限公司、胡臻伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下： 准许原告刘荣根撤回对被告宁波正秀农业开发有限公司、胡臻伟的起诉。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  赵斐静 人民陪审员  柯令双 二〇二〇年五月九日 代书 记员  沈晓宁
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执95号申请执行人：包某,女，1985年11月7日生,藏族，青海省湟中县人，住格尔木市。被执行人：冯某,男，1979年10月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人包某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人冯某已履行11000元，剩余11000元被执行人冯某承诺2020年12月30日付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 冶晓燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终622号上诉人（原审被告）：柏迎平，女，1974年11月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：杨俊兜，男，1966年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨浩源，男，1990年5月25日出生，汉族，住漯河市郾城区，系杨俊兜之子。被上诉人（原审被告）：薛建委（曾用名：薛大伟），男，1975年12月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人柏迎平因与被上诉人杨俊兜、薛建委买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柏迎平，被上诉人杨俊兜及其委托诉讼代理人杨浩源到庭参加诉讼；被上诉人薛建委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。柏迎平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人薛建委欠款并不是直接用于家庭日常生活，而是生猪收购业务欠款，一审认定事实错误，判决上诉人与被上诉人薛建委共同还款适用法律错误。一审法院将薛建委生产经营活动中的商业欠款行为直接认定为家庭日常生活需要所负债务，认定事实错误。生活所需是指我国城镇居民家庭消费所需，包括食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文化教育与服务、居住、其他商品和服务。生猪收购业务明显不是家庭消费所需。上诉人柏迎平在2017年8月17与被上诉人离婚，薛建委经营产生的债务已经超出生活所需，与上诉人无关。一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条属于适用法律错误。二、被上诉人杨俊兜没有证据证明被上诉人薛建委个人所欠生猪款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据合同相对性原则，本案与杨俊兜发生买卖生猪关系的人是薛建委，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。综上，一审判决将薛建委与杨俊兜之间发生的因经营活动产生的债务认定为用于家庭日常生活的夫妻共同债务，认定事实错误，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定属于适用法律错误。杨俊兜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。薛建委向答辩人出具欠条发生在其与柏迎平夫妻关系存续期间，薛建委从事生猪收购业务是在从事家庭生产经营，所得收入也用于其与柏迎平家庭生活，该债务是夫妻共同债务，薛建委和柏迎平应共同承担清偿责任。薛建委未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。杨俊兜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令薛建委、柏迎平连带清偿杨俊兜生猪款20533元。2、本案诉讼费由薛建委、柏迎平承担。一审法院认定事实：杨俊兜经营生猪养殖销售业务，并办有个体工商户营业执照。薛建委从事生猪收购业务。2017年8月11日，薛建委购买杨俊兜生猪12头，但有一头猪薛建委不要，共计收购生猪11头。总斤数为1446公斤，（不要的一头生猪127公斤已扣减）。每公斤为14.2元，共计20533元生猪款。薛建委向杨俊兜出具了欠条一份，欠条内容为：“397.5公斤、3-127公斤，414公斤3头、385公斤3头、376.5公斤3头，1573公斤-127公斤=1446公斤，欠条，公斤1446市斤2892×7.1=20533元，大伟欠周猪款贰万零伍佰叁拾叁元正。2017.8.11号，大伟136××××9189。”后杨俊兜多次向薛建委追要该款，薛建委一直未予支付。庭审中，杨俊兜提供了漯河市郾城区黑龙潭镇生杨村村民委员会证明一份，该证明内容为：“证明，兹证明我村村民杨俊兜，该村民小名‘周’，男，汉族，1966年8月23日出生，住漯河市××城区黑龙潭乡生杨村，身份证号：。特此证明，漯河市××城区黑龙潭乡生杨村民委员会，2018年5月13日”。本案在审理过程中，柏迎平向法院提供了一份离婚证，证明薛建委与柏迎平已于2017年8月17日离婚。薛建委身份户籍证明显示，薛建委曾用名薛大伟。一审法院认为，薛建委拖欠杨俊兜生猪款20533元，有杨俊兜提供的薛建委书写的欠条为证，法院应当予以认定。薛建委应当承担还款责任。柏迎平虽与薛建委离婚，但离婚时间为2017年8月17日，而薛建委向杨俊兜出具欠条的时间为2017年8月11日，欠款在前而离婚在后。同时，薛建委从事生猪收购工作，其收入与家庭收入存在直接关系，虽然该欠条系薛建委个人书写，但该债务系薛建委为家庭日常生活需要所负的债务，柏迎平应当承担共同还款责任。薛建委、柏迎平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告薛建委、柏迎平于本判决生效后十日内支付原告杨俊兜生猪款20533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告薛建委、柏迎平共同承担。二审中,杨俊兜提交两组新证据，第一组，证人证言6份，欲证明薛建伟、柏迎平夫妻二人共同经营生猪收购业务；第二组，提交漯河市添汇肉食品有限公司基础版企业信用报告复印件一份共12页，欲证明天眼查上可以看出薛建伟、柏迎平二人共同在漯河市添汇肉食品有限公司任职，薛建伟任执行董事兼任总经理，柏迎平任监事。上诉人质证称，对第一组证据，我从来没有跟他一起收过猪，没有参与过添汇食品公司的经营；对第二组证据，我在漯河添汇肉食品有限公司工作，拿的工资，我不知道我任监事。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：本案的争议焦点是涉案欠款是否属于薛建委与柏迎平夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻对外所负债务应否属于夫妻共同债务，应视夫妻双方是否有共同举债的合意或夫妻是否分享债务所带来的利益。二审中被上诉人杨俊兜提交了6份证人证言，均证明上诉人柏迎平与薛建委长期从事生猪收购生意，薛建委是漯河市添汇肉食品有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为生猪屠宰、分割加工及产品销售，柏迎平二审庭审中认可其在该公司工作，薛建委与柏迎平夫妻关系存续期间的家庭收入与薛建委从事的生猪收购收入具有关联性，涉案款项系薛建委与杨俊兜发生生猪收购业务产生的欠款，故一审法院认定涉案欠款系薛建委为家庭日常生活需要所负的债务，柏迎平应当承担共同还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人柏迎平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人柏迎平负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月十八日书记员  底高萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执782号申请执行人：王小峰，男，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托执行代理人：王悦晓（王小峰表妹），女，无固定职业，住重庆市忠县。被执行人：万伦，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王小峰申请执行万伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19689号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人万伦发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人万伦履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人万伦未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人万伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人万伦的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因下落不明，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月25日，被执行人万伦应向申请执行人支付6218.96元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执782号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月二十五日书记员  张 丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监31号 再审申请人（一审被告）：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河南路56号。 法定代表人：冉啓枰，执行董事。 委托诉讼代理人：李作勇，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告）：何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省南部县。 再审申请人四川省南充宏城房地产开发有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5693号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省南充宏城房地产开发有限公司申请再审称，一、原审认定事实错误。原审认定2014年6月5日经结算，申请人和何斌尚欠袁兴军本金1450万元，故判决由申请人和何斌偿还袁兴军1450万元及2014年6月6日起按月利率2%计算利息。但2019年8月30日，申请人从阆中市公安局经侦大队得知并提取了何斌的笔录及其清偿袁兴军的还款清单和转账依据，证实2014年6月12日至2015年6月11日何斌分7笔偿还袁兴军借款902万元，二被申请人隐瞒该事实，至原审未作认定，未扣减902万元。二、原审判决对以签订买卖合同作为担保的房屋享有优先受偿权属适用法律错误，出借人只能申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，但不具有优先受偿权。 本院经审查认为，四川省南充宏城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六项）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱月红
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执506号 申请执行人：陈火义，男，1948年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：高建祥，男，1975年12月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈火义于2020年1月17日以本院于2019年7月29日作出的(2019)闽06民初3495号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人高建祥赔付陈火义交通事故所造成的损失款28453.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈火义与被执行人高建祥交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人高建祥名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4558号 申请执行人：陈文举，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市公益公交有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1304室之二，统一社会信用代码913502037692717909。 法定代表人：张艳春，总经理。 申请执行人陈文举依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终1558号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市公益公交有限公司支付车辆补贴款101568.2元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市公益公交有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈文举同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执519号之一 申请执行人：温显桥，男，1953年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 温显桥与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0430民初1404号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，温显桥于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1404号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执136号之一申请执行人：**平，男，汉族，住自贡市沿滩区黄市镇。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理**平申请执行江新春劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0304执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月十一日执行员  杨建书记员  林川
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执337号王雪芹：关于王雪芹与陈学梅、徐能斌财产损害赔偿纠纷一案，本院(2018)苏1091民初48号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执337号陈学梅、徐能斌：关于王雪芹与陈学梅、徐能斌财产损害赔偿纠纷一案，本院(2018)苏1091民初48号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执242号之一 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916540000760600771，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。 法定代表人：张继东，董事长。 委托诉讼代理人：洪锐，女，该公司六十二团支行工作人员。 被执行人：兰军，男，1974年11月5日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 被执行人：马秀红（系兰军妻子），女，1976年11月12日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 被执行人：马建江，男，1971年2月24日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 被执行人：懒海兵，男，1979年8月19日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 被执行人：马学强，男，1973年4月2日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 被执行人：肯介太·努尔艾力，男，1989年5月25日生，哈萨克族，第四师六十一团格干沟牧场农户，住霍城县。 申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人兰军、马秀红、马建江、懒海兵、马学强、肯介太·努尔艾力借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）兵0401民初305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为122470元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人兰军、马秀红、马建江、懒海兵、马学强系第四师六十二团十连土地承包户，主要收入来源为种植葡萄，近年来葡萄价格下行亏损严重。被执行人肯介太·努尔艾力为霍尔果斯市格干沟牧场个体人员，无固定收入来源。本院在执行期间，先后扣划被执行人银行存款62295元，现经本院调查落实被执行人确无可供执行财产。2020年5月14日，申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司认可本院执行结果，并同意该案终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人兰军、马秀红、马建江、懒海兵、马学强、肯介太·努尔艾力暂无可财产可供执行，申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张林峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5134号 甘应成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2282号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1068号 原告：陈远富，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：周树华，女，1966年5月15日出生，汉族,四川省射洪市居民，系原告陈远富妻子。 委托诉讼代理人：景雪华，射洪市人民政府法律援助中心指派律师。 被告：张先雄，男，1959年4月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈远富与被告张先雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈远富委托诉讼代理人周树华，被告张先雄到庭参加诉讼，原告陈远富经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈远富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费用10000元（大写：壹万元整）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年9-12月，原告在浙江嘉兴为被告张先雄提供劳务，进行高架桥的张拉工作。工资4000元/月，工作过程中，被告仅向原告支付生活费，其余费用均未支付。完成工作后，原告向被告催收劳务费。2019年2月12日，确认被告张先雄尚欠原告劳务费10000元，并写下《欠条》一份。后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告张先雄辩称，欠款属实，但我现在拿不出来，有钱我一定给。 原告陈远富围绕诉讼请求向本院提交了陈远富与张先雄身份证复印件、欠条原件一份。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互佐证，且经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告张先雄未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月，原告陈远富在浙江嘉兴为被告张先雄提供劳务，进行高架桥的张拉工作。完成工作后，原告向被告催收劳务费。2019年2月12日，被告张先雄向原告陈远富出具《欠条》一份，载明：“今欠陈远富工资钱10000元，壹万元，欠钱人:张先雄，2019年2月12日。”原告多次催收未果，遂于2020年5月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告张先雄下欠原告陈远富劳务费10000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对于原告要求被告支付该10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告张先雄于本判决生效后十日内向原告陈远富支付劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告张先雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初283号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：宝丰县金龙超市，住所地：河南省宝丰县城北街路西经营者：王金龙，男，1985年生，汉族，住河南省宝丰县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宝丰县金龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月20日以其与宝丰县金龙超市达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年五月二十日书记员  赵静静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执322号申请执行人：杨桂芳，女，1918年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：温长连，男，1950年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：温常泉，男，1968年4月10日出生，住所地辽宁省沈阳市。本院在执行杨桂芳与温长连、温常泉赡养纠纷一案中，经查，被执行人温常泉在招商银行沈阳分行兴华支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温常泉在招商银行沈阳分行兴华支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年五月十五日书记员  张秀娣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2487号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。被告：喻意，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告喻意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  曹发明二〇二〇年五月十五日书记员  张 琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初3407号原告：邓强。被告：王剑。原告邓强与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告邓强于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓强自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告邓强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓强负担。审判员 马 壮二〇二〇年五月九日书记员 崔晓东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10010号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：付中华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付中华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10010号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2347号 原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县费城镇和平路134号。 主要负责人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，银行工作人员，住山东省费县。 被告：刘成果，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：朱晓丽，女，1989年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告刘成果、朱晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.请求贵院依法判令二被告向原告清偿借款人民币22356元及相对应的利息（自2018年11月25日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；3.请求贵院依法判令被告刘成果抵押物折价或拍卖、变卖的借款在其担保范围内优先受偿；4.请求贵院依法判令被告朱晓丽，对上述全部款项的清偿承担连带责任；5.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘成果于2017年10月25日在费县工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买雪弗兰赛欧一辆，分期付款金额3.5万元，期限36个月。并于2018年1月17日办理了抵押登记。但刘成果自2018年11月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约数长达23个月。截至诉讼日，尚欠我行逾期分期付款资金22356元及利息。为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，2020年5月22日，原告因二被告欠款已向本院提起诉讼，立案号（2020）鲁1325民初2346号，原告又因相同的诉讼标的，以相同的当事人为被告，提起相同的诉讼请求，其行为已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜屏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1134号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司职员，住喀左县。被告：梁凤玉，女，53岁，汉族，居民，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告梁凤玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十五日法官助理陈隆熙书记员曹悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5344号 原告：练建丹，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈立平，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告练建丹与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月6日，原告练建丹向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告练建丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练建丹撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告练建丹负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执237号 申请执行人陶承业，男，汉族，1941年10月11日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人张金鑫，女，汉族，1953年5月27日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人陶承业与被执行人张金鑫民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，已执行回款10046.29元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执237号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执59号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:胡国亮，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:李建康，男，1970年2月9日生，汉族，住三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与胡国亮、李建康借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]29号调解书发生法律效力后，由于被执行人胡国亮、李建康未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截至2020年5月21日，被执行人胡国亮、李建康尚欠申请人借款本金48200元，利息20497.89元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人胡国亮自2020年6月1日起一年内分批次偿还申请执行人的上述款项，具体还款为：2020年6月1日起至2021年2月28日，每月25日前偿还2000元；2021年3月1日起至2021年4月30日，每月25日前偿还16900元；2021年5月30前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项；二、被执行人胡国亮未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人李建康对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年5月27日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]29号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2354号原告：成长军，男，1969年11月7日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南金顺供应链管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼5单元7层02号。法定代表人：牛威，总经理。原告成长军诉被告河南金顺供应链管理公司（以下简称金顺供应链公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成长军及其委托诉讼代理人许亚杰，被告河南金顺供应链公司法定代表人牛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《定车合同书》，并返还原告交的购车款68000元及返还的定金43600元共计111600元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方在2019年4月11日签订了《定车合同书》，约定被告将4.2米福田奥铃冷藏车以218000元的价格卖个原告，原告付定金68000元，交车后剩余尾款由被告配合原告办理贷款。原告按约支付了定金，被告称在2019年5月初交车，但截止目前原告多次催促被告交车，被告均以各种理由不交车，现又称原告所预定的车需要再交钱才能上牌交车，否则只能解除合同但只愿退还2万，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，首先，不是我们不交车，车早都做好了，只是现在无法上牌，不是我的原因，是全国性的，所以没有办法交付给原告。车去年已经做好了，如果原告配合办理贷款手续，再过一段时间就可以上牌交付给原告，现原告要求解除定金合同书，属于单方违约，我们不承担责任。本院经审查认定事实如下：原被告于2019年4月11日签订定车合同书一份，约定原告购买被告4.2米福田奥铃冷藏车一台，车辆成交价为218000元，定金为68000元。合同第6款规定，本合同车价包含购置税、保险、上牌、金融服务所需费用。第8款规定本合同生效后原告退定车辆定金不退。被告金顺供应链公司同日出具收据一份，证明收到原告交来4.2米冷藏车共计68000元。原告提交2019年4月22日至2019年10月份期间与被告法人代表牛威的电话录音，用以证明由于被告未能按期交车，原告多次催促其交车。以上事实有定车合同、收据、通话录音及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”。本案中，原被告双方签订的定车合同书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告交付合同定金后，被告应当积极履行交车的义务，但经原告多次催促，被告仍不履行，已构成违约，符合合同解除的条件。因此，原告要求解除合同、返还购车款68000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原被告签订的定车合同书中明确约定了本合同生效后乙方（原告）退定车辆定金不退，则定金条款效力同样应及于被告金顺供应链公司。原告要求返还的定金43600元，亦未超过主合同标的额的百分之二十，因此，对于原告要求返还定金43600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条第三项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告成长军与被告河南金顺供应链管理有限公司于2019年4月11日签订的《定车合同书》；二、被告河南金顺供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成长军购车款68000元；二、被告河南金顺供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成长军定金43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1266元，由被告河南金顺供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十日书记员  张天元
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初822号 起诉人：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇刘东城村。 法定代表人：王某某，职务经理。 2020年5月8日，本院收到河北鑫盛建材租赁有限公司的起诉状。起诉人河北鑫盛建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费2495662.94元，并支付违约金748698元；2.返还未退还租赁物或折价赔偿1120516元；3.后续租赁费按照731.1元/天计算至租赁物退清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2017年5月25日签订租赁合同，用于西藏自治区那曲地区那曲镇四期拆迁安置小区新建工程一区项目，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是被告并未按合同约定履行给付义务。截止到2020年4月23日尚欠租金2495662.94元未付，另有价值1120516元的租赁物未退还，按约定应继续计算租金每日731.1元计算至租赁物退清之日止，被告构成违约，应承担违约责任。经协商无果，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，起诉人河北鑫盛建材租赁有限公司向本院提交的《租赁合同》中并未约定管辖法院，合同的第八条约定，乙方应按合同的规定交纳租金及费用，……本合同履行地在河北省献县，……。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同所涉工程所在地为西藏那曲地区那曲镇，而合同履行地系合同的主要条款，如合同中对履行地点作出约定的，应系明确的条款。本案合同中约定的履行地点“河北省献县”，系在第八条中间部分突然出现的一条约定，该约定存在规避地域管辖之嫌，不能认为该约定系双方当事人的真实意思表示，不能依此确定履行地点，本案应以租赁物的实际使用地点为履行地点。本院既不是合同履行地点法院，也不是被告住所地法院，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北鑫盛建材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年五月八日 书记员  姜岩东
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保27号申请人：张扎根，男，1957年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：宋九凤，女，1956年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：郭丽芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：张世杰，男，2005年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：秦金英，女，1982年8月11日出生，汉族，住汤阴县。申请人：张世豪，男，2008年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：秦金英，女，1982年8月11日出生，汉族，住汤阴县。申请人：张世博，男，2017年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：郭丽芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被申请人：许照武，男,1972年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：许玉红，女，1975年11月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人张扎根、宋九凤、郭丽芳、张世杰、张世豪、张世博于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许照武、许玉红名下银行存款1270819.79元或等价值的其他财产。申请人张扎根、宋九凤、郭丽芳、张世杰、张世豪、张世博以天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许照武、许玉红名下银行存款1270819.79元或等价值的其他财产；案件申请费5000元,由申请人张扎根、宋九凤、郭丽芳、张世杰、张世豪、张世博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年五月十二日法官助理赵若翾书记员孟伟光
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1956号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：程章儿，男，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案移送执行的程章儿罚金一案，依据已经生效（2019）闽0121刑初369号刑事判决书，于2020年04月20日立案执行，执行标的为人民币1000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了被执行人程章儿名下银行卡569.22元人民币，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2020年05月26日对被执行人程章儿采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1956号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民撤1号 起诉人：朱娜，女，1979年10月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 2020年5月6日，本院收到朱娜的起诉状，起诉人朱娜对临沂光大新能源科技有限公司、临沭县盛大塑编有限公司提起第三人撤销之诉称，2018年2月11日，我因民间借贷纠纷将临沭县盛达柳编有限公司（以下称盛达塑编公司）诉至法院，经一、二审审理后，最终作出（2018）鲁13民终5946号判决，判令盛达塑编公司对我承担200万元及利息的付款责任。期间我将盛达塑编公司院内的光伏发电板一宗及其他配套设备采取了诉前财产保全措施。该案现已进入执行阶段，案号为（2019）鲁1329执827号。执行过程中，发现临沂光大新能源科技有限公司（以下称光大科技公司）与盛达塑编公司因安装光伏设备产生纠纷判决两份。一份是光大科技公司为盛达塑编公司安装上述光伏设备后，盛达塑编公司未能付款，光大科技公司诉请支付货款。法院依此作出（2019）鲁1329民初570号民事判决，判令盛达塑编公司支付剩余货款。随后光大科技公司认为盛达塑编未能支付货款，双方之间系保留所有权的买卖，要求确认上述光伏设备归光大科技公司所有。法院依此作出（2019）鲁1329民初6643号民事判决，确认光伏设备所有权归临沂光大新能源科技有限公司。光大科技公司与盛达塑编公司之间的两份判决是基于同一事实和理由产生，违反一事不再理原则，且给付之诉早于确认之诉，光大科技公司依据合同对盛达塑编公司享有的债权或物权只能选择其一。光大科技公司在已经选择债权并且获得生效判决的情况下即不能再主张物权。因上述光伏设备已被我查封在先，光大科技公司与盛达塑编公司之间的确认纠纷诉讼时没有通知我参加诉讼，而该确认纠纷的判决结果对我的债权行使造成影响。故根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求撤销（2019）鲁1329民初6643号民事判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本院受理光大科技公司与盛达塑编公司确认合同效力纠纷一案，即（2019）鲁1329民初6643号案，本案与（2019）鲁1329民初570号光大科技公司与盛达塑编公司买卖合同纠纷案虽然当事人相同，但两案诉讼标的不同，且本案的诉讼请求并不是为了否定（2019）鲁1329民初570号一案的裁判结果。综上，本院受理（2019）鲁1329民初6643号一案，并不违反“一事不再理”的诉讼原则。 关于光大科技公司提起确认之诉，即（2019）鲁1329民初6643号一案后，是否侵害朱娜民事权益的问题。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，且生效的判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益。本条所规定的民事权益是根据侵权责任法第二条规定的人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。即普通债权人一般不能作为原告启动第三人撤销之诉。但法律明确规定给予特别保护的债权，可以适用第三人撤销之诉。一是法律规定享有法定优先权的债权，如建设工程价款优先权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权，如债权人撤销权、破产债权撤销权。朱娜对盛达塑编公司享有的债权为普通债权，无法定优先权、法定撤销权的情形；光大科技公司与盛达塑编公司之间的合同于2016年11月19日签订，双方约定“工程总价款未付清前，甲方（光大科技公司）给乙方（盛达塑编公司）建设的电站的所有设备和材料归甲方所有，甲方有权拆走，直至乙方付清全部欠款及利息后，电站所有权转至乙方”，合同内容并不违反法律规定，合同合法有效。根据双方约定，在盛达塑编公司没有付清工程款之前光伏电站归光大科技公司所有。因盛达塑编公司尚未付清工程款，根据合同约定，光伏电站归光大科技公司所有。根据物权优先性原则，朱娜基于对盛达塑编公司享有的债权申请保全光伏电站，不能排除光大科技公司对光伏电站享有的物权。因此，光大科技公司提起确认之诉并不侵害朱娜民事权益。 综上，起诉人的请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对朱娜提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 李 琴 审判员 王飞宗 审判员 杨维松 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐文静 书记员王雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1399号原告：曾亮，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾明术，男，汉族，1986年5月17日出生，住（系原告曾亮之子）。被告：戴成平，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告曾亮诉被告戴成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告曾亮的申请和提供担保，依法查封了被告戴成平名下的位于原宁乡县（不动产证号：00053061号）的房产。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告戴成平偿还原告借款本金20万元及利息34.2万元（利息算至2020年2月28日止，后段利息另外计算直至本息还清之日止），本息合计54.2万元；2、请求法院判令被告戴成平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告戴成平于2013年至2014年全额承包长沙市司法局下属星沙工读学校体育馆的建筑工程，后戴成平将体育馆屋面工程分包给宁乡市红旗机械厂工人龙献武同志，此工程竣工后，戴、龙两人于2014年6月28日通过结算，应由被告戴成平再支付龙献武工程款30万元。由于被告戴成平资金困难，被告戴成平请求原告支付30万元给龙献武，并承诺按月息2分计息给原告。后原告多次催收，被告于2017年5月底向原告还本10万元后，一直没还本还息。以后原告多次催收被告总是答应还款还息，但一直不兑现，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告戴成平辩称：1、被告并没有向原告借款，而是被告欠龙献武工程款；2、在出具条据时，原、被告之间并没有约定利息，而且借条上“月息2分”并非被告所写，且该笔债务的由来是工程材料款，所以原告要求被告支付利息的主张应不予支持；3、被告已经偿还了本金20万元。本院经审理认定事实如下：原告曾亮与被告戴成平系朋友关系，2013年至2014年期间，被告戴成平承包了长沙市星沙一工读学校体育馆的建筑工程，后戴成平将网架屋面的工程分包给案外人龙献武，工程竣工后结算，戴成平欠龙献武30余万元。由于戴成平当时资金困难，戴成平向原告曾亮借款30万元支付龙献武。曾亮与戴成平、龙献武三人达成协议：由原告曾亮代被告戴成平偿还龙献武30万元，被告戴成平转欠原告曾亮30万元。协议达成后，原告曾亮支付龙献武款项，被告戴成平即向原告曾亮出具了一张借据：“借据.兹借到人民币（现金大写）叁拾万元整.￥300000.00.借款用途说明：材料款.借款人：戴成平.2014年6月28日”。经本院审理后查明，该借据上出现的“月息2分”不是被告戴成平亲笔所书。后原告曾亮向被告戴成平索款，被告戴成平于2015年12月底偿还原告曾亮10万元，于2017年5月底偿还原告曾亮10万元。后原告曾亮继续向被告索款，被告戴成平拖欠未还。上述事实，有被告向原告出具的借条以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告戴成平应支付案外人龙献武30万元材料款，戴成平因资金困难向原告曾亮借款支付。原告曾亮支付了出借款项，偿还了被告戴成平所欠付案外人龙献武30万元材料款，被告戴成平向原告出具了借据，原、被告和龙献武之间债权债务发生转移。被告戴成平向原告出具了借据系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告戴成平理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告戴成平在借条上没有注明利率标准，现原告要求被告支付利息，可从出具借据次日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。被告戴成平于2015年12月底偿还原告曾亮10万元，可认定被告戴成平在2015年12月底偿还原告借款本金73000元，利息27000元（2015年12月28日至2014年6月28日=18个月的利息为18*300000*0.06/12=27000）。被告戴成平于2017年5月底偿还原告曾亮10万元，可认定被告戴成平在2017年5月底偿还原告借款本金80705元，利息19295元(2017年5月底至2015年12月底=17个月的利息为17*227000*0.06/12=19295元)，故被告戴成平在2017年5月底尚欠原告曾亮本金为146295元（3000000-73000-80705=146295元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告戴成平偿还原告曾亮借款人民币146295元；二、由被告戴成平以146295元本金为基数，按照年利率6%的标准支付原告曾亮自2017年6月1日起至本判决生效确定的履行之日止的利息。三、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告戴成平在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取4610元，财产保全费3230合计7840元，由原告曾亮负担2840元，由被告戴成平负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢175号 胡林煌、王洪志、周福英： 胡林煌依据本院（2015）彭山民初字第252号民事判决书申请执行王洪志、周福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日恢复执行。 2020年5月18日申请执行人胡林煌向本院提交申请书申请结案，申请书载明：胡林煌申请执行王洪志、周福英民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人王洪志、周福英已按和解协议履行完毕，债权债务清结，特申请本案作结案处理。申请人胡林煌缴纳执行费440元。 本院认为申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人王洪志、周福英已按和解协议履行完毕，申请人已经缴纳执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请人胡林煌依据眉山市中级人民法院（2015）彭山民初字第252号民事判决书申请执行的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特240号申请人：广州玖晔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3212房。法定代表人：苏伯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人：梁艺，男，1998年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈水琴，广东天穗律师事务所律师。申请人广州玖晔网络科技有限公司因与被申请人梁艺劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州玖晔网络科技有限公司申请认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。被申请人于2019年10月21日签署的《员工资料签收单》，明确记载了被申请人承认并确认在劳动关系方面与申请人已无任何劳动争议。该《员工资料签收单》应属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条所规定协议的一种，是被申请人的真实意思表示，对被申请人具有约束力。被申请人作为完全民事行为能力人，清楚知悉自己在签署了《员工资料签收单》后，即已以实际行为自愿放弃了对申请人的任何权利、救济或任何性质的索赔。被申请人向申请人主张支付2019年8月1日至2019年10月21日的工资以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额无据可依。原裁决存在适用法律错误、认定事实错误的情形，符合应予撤销的情形。据此，广州玖晔网络科技有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决。被申请人梁艺答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州玖晔网络科技有限公司的申请。本院认为，广州玖晔网络科技有限公司以无需支付梁艺2019年8月1日至2019年10月21日期间的工资及未签订劳动合同双倍工资差额为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，广州玖晔网络科技有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州玖晔网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州玖晔网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州玖晔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十八日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终371号 上诉人（原审被告）:楼生法，男，1957年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）:芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:周培华，男，1958年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人楼生法、芦锦萍因与被上诉人周培华民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初360号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 楼生法、芦锦萍共同上诉称：楼生法、芦锦萍与周培华之间并非民间借贷关系，而是委托投资浙江正毅资产管理有限公司提供咨询服务的弘晟融资租赁（上海）有限公司的汽车租赁应收账款收益权，双方之间的借款合同系为保障周培华权益。后因弘晟融资租赁（上海）有限公司产品存在兑付困难，楼生法、芦锦萍与周培华协商转认购浙江之信集团控股有限公司下属的浙江遨优动力系统有限公司的可转股债务计划。2019年12月浙江之信集团控股有限公司因涉非法吸收公众存款罪被立案侦查，并已移送至杭州市西湖区人民法院审理。本案案情与“之信集团系案件”有关联，本案由杭州市西湖区人民法院审理更加有利于查清事实真相、维护当事人利益。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，周培华起诉本案的案由为民间借贷纠纷，依据的是楼生法、芦锦萍向周培华出具的借款合同，诉讼请求是要求楼生法、芦锦萍归还借款本金及支付利息等，且该借款合同明确“本合同为不可撤销的，若有不可协商的争议，双方均同意提交余杭区人民法院判决”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。故原审法院作为协议约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷依法属于实体审理范畴。综上，楼生法、芦锦萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1317号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：唐敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉，被告唐敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4758.29元、水费615.8元、资金占用费损失310.24元，合计5684.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2017年1月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费4758.29元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区2栋1单元801号房屋业主，产权面积为137.87平方米，其自2017年1月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4758.58元（1.3元/月·平方米×137.87平方米×26.55月）。被告认为原告各项物业服务均不到位，基于原告物业管理存在一定瑕疵，本院酌情认定被告应缴纳物业管理费为其诉请金额的九折，即4282.46元（4758.29元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，虽然前期物业服务合同约定了水费由原告代收代缴，但被告对所欠水费金额有异议，原告仅向本院提交了一张自制的水费清单，故对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称其房屋质量有问题，本院认为，房屋质量问题与本案非同一法律关系，根据《物业管理条例》第三十一条“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”之规定，原告作为物业服务公司，并不能成为承担解决房屋质量问题的直接责任主体，故对原告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、唐敏于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4282.46元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初551号原告：李连君，男，1971年7月1日出生，汉族，务工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：周凤文，男，1966年8月8日出生，汉族，务工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈二明，男，1979年6月6日出生，汉族，个体，住辽宁盘锦市双台子区。被告：杨春祥，男，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李连君、原告周凤文与被告陈二明、被告杨春祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君、原告周凤文、被告杨春祥到庭参加诉讼，被告陈二明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李连君、原告周凤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈二明偿还拖欠二原告的工程款共计23，900.00元（每人11，950.00元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告于2014年8月从被告处承包新四百货家电外墙保温工程，承包工程后，我方保质保量完成了工程，2014年8月23日，经验收合格确定欠二原告工程款共计25，900.00元，二原告多次索要，扣除已支付的2，000.00工程款外，尚欠23，900.00元至今未给付，故二原告诉至法院。被告杨春祥辩称：我不应当承担偿还责任，这事和我无关，对于原告诉请无异议。庭审中二原告共同向法庭提交欠据以支持其二人的诉讼主张，被告杨春祥未向法庭提交证据支持其答辩理由，以上证据经本院组织当事人进行举证、质证，经本院审查，对当事人无异议的证据予以确认，并连同当事人陈述在卷佐证。经审理查明，二原告于2014年8月共同从被告陈二明处承包新四百货家电外墙保温工程，2014年8月23日，工程结束后，经被告杨春祥核算确认，二原告应获得工程款共计25，900.00元，被告陈二明向二原告出具欠据，并签字确认。截止至今，扣除被告陈二明已支付的2，000.00工程款外，尚欠二原告工程款共计23，900.00元未给付（每人应得11，950.00元），故二原告诉至法院，要求被告陈二明承担给付责任，因被告杨春祥仅系现场确认人员，故不要求被告杨春祥承担给付责任。本院认为，根据庭审调查可认定二原告与被告陈二明之间确实存在劳务合同关系。当事人应当按照约定,全面履行自己的义务。现二原告已经按照约定提供劳务，被告陈二明应当支付相应的报酬。被告陈二明在出具欠据后未能全额支付工程款，系违约，应当承担违约责任，故二原告要求被告陈二明支付拖欠的工程款23，900.00元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中，被告杨春祥称此案与其无关，二原告也表示认可，并明确不要求被告杨春祥承担给付责任，故被告杨春祥不再承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二明于判决生效后十日内给付原告李连君、原告周凤文工程款共计23，900.00元（每人各分得11，950.00元）。如未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由被告陈二明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年五月二十七日书记员 刘维斯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清平,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：明志强，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：吴清华，女，1991年2月22日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告明志强、吴清华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费1263元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4954号申请人：张家港市乐余金果超市，住所地张家港市乐余镇公园新村1幢114号。经营者：黄松。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：茅兴忠，男，1987年10月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：顾佳兰，女，1989年10月20日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市乐余金果超市与被申请人茅兴忠、顾佳兰买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市乐余金果超市于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人茅兴忠、顾佳兰的银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以9000元保证金对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余金果超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人茅兴忠、顾佳兰的银行存款90000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年五月十三日书记员 赵菊芳
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初51号公诉机关双柏县人民检察院。被告人黄某某，男，1977年4月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市泸县。2002年10月22日因盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2006年12月26日因盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；2009年12月18日因盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；2012年12月12日因盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；2017年1月20日因盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币8000元，2018年11月6日刑满释放。因本案2020年1月15日被双柏县公安局刑事拘留，同年1月22日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄某某涉嫌盗窃罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年1月15日凌晨3时许，被告人黄某某到双柏县被害人罗某某经营的双柏县好乐商店内盗窃香烟，并将香烟放于随身携带一个军绿色纺织袋和一个白色塑料手提袋内，从好乐商店往巷子羊巷道内行至双柏县妥甸镇查姆大道双柏县发展和改革局路段被巡逻民警发现，当民警当场盘问时，黄某某将装有香烟的两个袋子丢弃后逃跑，后在双柏县发展和改革局大院内被民警抓获，并在抓获现场花坛内搜查到黄某某藏匿的手机一部。经当场检查清点，黄某某盗窃的香烟包装完好，各种不同品牌香烟合计57条零11包。经鉴定被盗香烟价值9370元。案发后，被盗香烟已发还被害人罗某某。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄某某当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人黄某某辩护称，对检察机关指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月15日凌晨3时许，被告人黄某某窜至双柏县被害人罗某某经营的双柏县好乐商店内进行盗窃，并将在店内盗窃的57条整装香烟及零散香烟11包放于随身携带一个军绿色纺织袋和店内寻获的一个白色塑料手提袋内。逃离现场后，被告人黄某某从好乐商店经巷子羊巷道行至双柏县妥甸镇查姆大道双柏县发展和改革局路段时遇见巡逻民警，黄某某随即将装有被盗香烟的两个袋子丢弃后逃跑，巡逻民警追至双柏县发展和改革局大院内将其抓获。经鉴定被盗香烟价值9370元。案发后，被盗香烟已发还被害人罗某某。本案在庭审过程中，被告人黄某某当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、前科证明材料、抓获经过、接受证据清单及材料、盘问笔录、暂存物品登记清单、物证照片、扣押笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄某某当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手套一副、帽子一顶、手电筒一只、口罩一只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  周平洪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  尹 琴
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监1号 原审原告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街123号，统一社会信用代码：911302257468878321。 法定代表人：董助文，该公司董事长。 原审被告：唐山海洋服装有限公司，住所地：河北省唐山海港开发区5号路南，统一社会信用代码：91130294766620801N。 法定代表人：马文良，该公司经理。 原审原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司与原审被告唐山海洋服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0225港民初9号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 姚凌峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 萌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3972号 原告：王琬淋 委托诉讼代理人：廖秋平，四川荣恩律师事务所律师。 被告：席先贵 原告王琬淋诉被告席先贵机民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王琬淋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琬淋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王琬淋撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王琬淋负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方子奕
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初534号 原告：王海江，男，1965年6月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘先海，男，1944年12月26日出生，汉族，住阜城县。 原告王海江与被告刘先海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王海江于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海江撤诉。 案件受理费25元，由原告王海江负担。 审判员  刘春华 二〇二〇年五月二十日 书记员  倪晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4130号原告：李飞翔，男，汉族，1985年9月27日，住河南省汤阴县。委托代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：翟圆圆，女，汉族，1989年6月29日出生，住河南省杞县。委托代理人：赵芳芳，河南九博律师事务所律师。被告：柳红超，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：赵芳芳，河南九博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，社会统一信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托代理人：王智，男，回族，1987年5月13日出生，住郑州市金水区，系公司员工。上述原告李飞翔诉被告翟圆圆、柳红超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“被告天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28910.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕荣芝，被告柳红超本人及被告翟圆圆、柳红超共同委托代理人赵芳芳，被告天安公司委托代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月19日0时10分许，被告翟圆圆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市丰庆路由北向南行驶至丰庆路银河路向南100米路东时，先后与行人李飞翔、李松涛、李文雷相撞，后又与贾文兴驾驶停放在事故地点的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车相撞，致使李飞翔、李松涛、李文雷受伤，车辆受损，造成交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定被告翟圆圆因醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告李飞翔无责。同日，原告李飞翔被送往郑州市××区总医院治疗。2020年1月20日，原告李飞翔出院，住院天数共计32天，出院诊断显示：1、多处损伤（左肩部、左髋部、左膝关节）2、左膝关节积液；3、左膝半月板损伤（内侧、外侧半月板）；4、闭合性颅脑损伤轻型；5、低钾血症。出院医嘱显示：1.建议院外继续药物治疗;2.定期复查膝关节、肩关节MRI明确病情；3.保持情绪，注意休息，避免劳累；4.合理膳食，营养均衡；5.适度肢体锻炼。原告李飞翔共支出住院医疗费10340.75元、门诊护理费65元、检查费980元、其他费38元、诊察费10元、治疗费261元，以上费用共计11694.75元。原告李飞翔提交的郑州市××区总医院长期医嘱单和临时医嘱单显示，2020年1月5日用药后未再用药至2020年1月20日出院。被告柳红超为豫Ａ×××××号车辆所有人，该车在被告天安财险处投有交强险且本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告翟圆圆表示愿意个人承担事故所有责任，同意不再使用交强险，涉案车辆也并非是由被告柳红超借给被告翟圆圆的。三被告均表示没有向原告李飞翔垫付过费用。另查明，郑州市总医院出具的诊断证明显示，患者膝关节损伤，需外固定制动治疗，因本院无支具，患者自购支具固定。原告李飞翔因膝关节受伤支出辅助器具费210元。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《事故认定书》，被告翟圆圆负事故全部责任，原告李飞翔无责，故原告诉请被告承担赔偿责任，本院予以支持。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。根据《事故认定书》的内容，被告翟圆圆因醉酒驾驶机动车负事故全部责任，且庭审中，被告翟圆圆表示愿意个人承担事故所有责任，同意不再使用交强险，为减少当事人的诉累，由被告翟圆圆直接承担原告的合法损失，被告天安保险公司不再承担责任。原告诉请被告车主柳红超承担责任，但未提交证据证明车主柳红超存在过错，故原告的该项诉请，本院不予支持。根据原告提交的郑州市××区总医院长期医嘱单和临时医嘱单显示，2020年1月5日用药后未再用药至2020年1月20日出院，现被告翟圆圆称存在挂床现象，要求扣除相关期限的费用，本院予以采信，故对于1月6日至1月20日期间住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，本院不予支持，应当予以扣除。本案中原告的损失如下：（1）医疗费11694.75元，根据原告提交的相关收费票据，本院予以支持；（2）住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；（3）营养费360元（18天×20元/天）；（4）误工费，因原告并未提交相关证据其工作行业，故本院参照《2019年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业45677元/年计算，为2252.56元（18天×45677元/年）；（5）护理费，按《2019年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业45677元/年计算18天，为2252.56元（18天×45677元/年）；（6）交通费360元（18天×20元/天）；（7）关于辅助器具费210元，以上损失共计18029.87元，故被告翟圆圆应赔偿原告损失18029.87元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟圆圆于本判决生效后十日内向原告李飞翔赔付损失共计18029.87元；三、驳回原告李飞翔的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由原告李飞翔负担153元，被告翟圆圆负担125元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十八日代理书记员  袁咏青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初47号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，任董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：南阳市新华城市广场千丽化妆品店，住所地南阳市新华城市广场D1-15。经营者：刘利，该个体工商户业主。原告株式会社纳益其尔与被告南阳市新华城市广场千丽化妆品店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月二十一日书记员  马赟赟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢653号 被执行人温州经济技术开发区海城刘金翠标准件加工厂（经营者：刘金翠） 关于你厂与申请执行人李开琼工伤保险待遇纠纷一案【初执案号：（2017）浙0303执219号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢653号】，在执行过程中，鉴于你厂已经按照（2016）浙0303民初1141号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初767号原告：王艳雨，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李伟锋，男，汉族，1981年4月19日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告王艳雨诉被告李伟锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳雨的委托诉讼代理人田小巍、被告李伟锋和被告人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、支架费共计4216.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日17时20分许，被告李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车载张二梅、张清海、王进才、王艳雨、张丽英）同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定李伟锋负事故的全部责任，王艳雨不负事故责任。事故发生后，原告花费治疗费及支架费4216.92元。经查，李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李伟锋辩称：事故发生属实，我当时是因为和我前妻生气，喝了酒开车去追我前妻，造成了此次事故。被告人民财险公司辩称：原告要求我公司赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费等间接损失不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔偿，医疗费部分应扣除20%非医保用药部分。李伟锋酒后驾驶机动车，属于商业险免责事由，我公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年3月13日17时20分许，李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车载张二梅、张清海、王进才、王艳雨、张丽英）同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车损人伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第040122号道路交通事故认定书，认定李伟锋酒后驾驶机动车未确保安全，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任，王进才、张红梅、张二梅、张清海、王艳雨、张丽英无责任。3、事故发生后，王艳雨在漯河市中心医院门诊治疗，王艳雨门诊花费478.8元、20元、280元、113.12元。根据医嘱，王艳雨在漯河市雁超医疗器械有限公司购买胸腰支具，花费3200元。在漯河市中心医院出具的诊断证明书中载明：“治疗建议：建议购买支具固定腰椎骨折，协助治疗，伤肢适度功能锻炼，定期来院复查。”4、李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为李伟锋本人，该车在人民财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。5、涉案交通事故的其他受害人均已起诉到本院，其中王进才主张医疗费10914.31元；张二梅主张医疗费180元、支架费1980元、误工费5220.55元；张丽英主张医疗费16948.71元；张红梅主张医疗费862.6元。本院认为，涉案交通事故，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告李伟锋承担事故的全部责任，原告王艳雨不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告李伟锋驾驶的车辆在被告人民财险公司投保有交强险，因涉案交通事故给原告王艳雨造成的损失，应先由被告人民财险公司在交强险范围内承担赔付责任，原告王艳雨超出交强险赔付范围的合理损失，因为被告李伟锋酒后驾驶机动车驾驶属于违法行为，根据保险条款约定，被告人民财险公司在商业三者险范围内免赔，故应由被告李伟锋向原告王艳雨承担赔偿责任。原告王艳雨主张的医疗费891.92元（478.8元+20元+280元+113.12元）及外购医疗器械花费3200元，均有正规发票为证，本院予以支持。原告王艳雨主张的误工费121.4元，不违反法律规定，本院予以支持。原告王艳雨的合理损失合计4213.32元（891.92元+3200元+121.4元），被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告王艳雨医疗费部分的损失，但由于涉案交通事故还造成其他四位受害人的医疗费损失，根据五人的损失比例，被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告王艳雨1200元，被告人民财险公司还应在交强险伤残损失项下赔付原告王艳雨121.4元，综上，被告人民财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告王艳雨1321.4元（1200元+121.4元）。原告王艳雨的下余损失2891.92元（4213.32元-1321.4元），应由被告李伟锋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王艳雨1321.4元；二、被告李伟锋于本判决生效后十日内赔偿原告王艳雨2891.92元；三、驳回原告王艳雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年五月十一日书记员  邵帅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保92号之一 申请人：周雪，女，1990年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姚光英，1965年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人周雪于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚光英鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人姚光英鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年5月27日至2022年5月26日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  亓东美
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终63号上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处。住所地洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。法定代表人马国强，主任。委托诉讼代理人赵松伟，该政府工作人员，一般代理。委托诉讼代理人夏洪梅，河南登法律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）白银巧，女，汉族，1971年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人李霞，北京京平律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处与被上诉人白银巧行政强制纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处的委托诉讼代理人赵松伟、夏洪梅，被上诉人白银巧及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329行初19号行政判决；二、发回伊川县人民法院重审。审判长  任海霞审判员  李太山审判员  王洪涛二〇二〇年五月八日书记员  裴 蓓