青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2805号   原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市城北生物园区经四路22号创新创业大厦xx楼。   法定代表人：吴新文，公司董事长。   委托诉讼代理人：董鹏，系该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：胡峰译，系该公司法务部经理。   被告：大通青顺种养殖专业合作社。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县后子河西村。   法定代表人：韩青，该公司董事长。   被告：韩青（系大通青顺种养殖专业合作社法定代表人），公民身份号码×××，男，1977年11月19日出生，汉族，住大通回族土族自治县xxx号。   被告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通回族土族自治县长宁镇后子河西村。   法定代表人：贺炳儒，该公司董事长。   被告：大通县三江海农副产品收购营销专业合作社。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通回族土族自治县长宁镇后子河西村。   法定代表人：卢建如，该公司董事长。   被告：大通县全成养殖专业合作社。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通回族土族自治县长宁镇后子河西村。   法定代表人：严全成，该公司董事长。   被告：段梅英，公民身份号码×××，女，1973年1月29日出生，汉族，住大通回族土族自治县长宁镇西村。（系被告韩青的妻子）。   被告：韩树龙，公民身份号码×××，男，1971年12月12日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   被告：杜庆成，公民身份号码×××，男，1985年1月11日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   被告：杜庆顺，公民身份号码×××，男，1987年1月28日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被告大通青顺种养殖专业合作社、韩青、青海省昌财粮油工贸有限责任公司、大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、大通县全成养殖专业合作社、段梅英、杜庆成、杜庆顺、韩树龙保证合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人董鹏、胡峰译到庭参加诉讼。被告大通青顺种养殖专业合作社、韩青、大通县全成养殖专业合作社、杜庆成、韩树龙到庭参加诉讼。被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、段梅英、杜庆顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付原告剩余代偿款人民币722678.89元；   2、请求判令被告一按照《委托担保合同》（过桥）第五条第一款约定向原告支付违约金总计101485.1元（以每日万分之五计收，自2018年11月21日至2019年7月17日，实际应计算至全部判项付清之日）；   3、请求被告二、三、四、五、六、七、八、九就上述债务承担无限连带保证责任；   4、请求判令被告二提供抵押的其名下所有的的其××县的房屋进行拍卖、变卖，所得价款在原告诉讼请求确定的金额内优先受偿；   5、请求判令被告二提供抵押的其名下所有的位于西宁市××区西室的房屋进行拍卖、变卖，所得价款在原告诉讼请求确定的金额内受偿；   6、本案诉讼费由被告全部承担。   事实和理由：2018年9月20日，被告大通青顺种养殖专业合作社与原告签订了《委托担保合同》（过桥）（合同编号：青总农担［2018］诿过字第0002号），被告大通青顺种养殖专业合作社向青海汇金金融服务有限公司申请过桥资金借款100万元，委托原告提供连带保证责任，合同约定原告履行了保证义务后，即取得债权人的地位，被告应给付原告垫付的全部款项以及实现债权所发生的一切费用并承担违约责任。   2018年9月20日，被告大通青顺种养殖专业合作社与青海汇金金融服务有限公司及原告签订了《借款合同》（合同编号：青海汇金借字第（2018）第103号），合同约定被告向青海汇金金融服务有限公司借款100万元，借款期限自2018年9月20日至2018年11月19日，年利率为20％，由原告就上述款项向青海汇金金融服务有限公司提供保证担保。   为保障原告的合法权益，根据《委托担保合同》（过桥）（合同编号：青总农担［2018］诿过字第0002号）以下主体分别向原告提供了如下反担保措施：   1、2018年9月20日被告三与原告签订了《反担保保证合同》（合同编号：青农担［2018］保字第119号）就上述债务向原告承担无限连带责任保证担保。   2、2018年9月20日被告四与原告签订了《反担保保证合同》（合同编号：青农担［2018］保字第121号）就上述债务向原告承担无限连带责任保证担保。   3、2018年9月20日被告五与原告签订了《反担保保证合同》（合同编号：青农担［2018］保字第120号）就上述债务向原告承担无限连带责任保证担保。   4、2018年9月20日被告二、七、八、九与原告签订了《个人无限连带责任保证书》就上述债务承担无限连带责任保证担保。   5、2018年9月20日被告六与原告签订了《法定代表人配偶无限连带责任保证书》就上述债务承担无限连带责任保证担保。   6、2018年11月21日被告二与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青农担［2018］个抵字第420号）将名下所有的的位××县的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。   2018年11月19日贷款到期后，原告多次联系上述被告其均以各种理由推脱，后原告根据与青海汇金金融服务有限公司《借款合同》（合同编号：青海汇金借字第（2018）第103号）约定，原告于2018年11月21日履行代偿责任，向青海汇金金融服务有限公司支付贷款本息及其他费用总计1017095.89元。代偿后原告依法向各被告行使追偿权，被告二分别于2019年2月27日向原告归还53000元2019年3月8日向原告归还241417元，但截至起诉之日各被告均未归还剩余款项。据此原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告大通青顺种养殖专业合作社、韩青、大通县全成养殖专业合作社辩称，贷款本金属实，钱我们还，就是违约金太高了，连带保证的事实是存在的，但是当时都有反担保抵押，连带责任有，但是反担保的抵押物都有，都提供齐全了。   被告杜庆成、韩树龙辩称，当时韩青贷款了，我们没用，这样让我们还太冤枉了，而且当时的字签没签有些恍惚了。当时韩青要成立合作社，要注册，要走了我们的身份证复印件，当时贷款是韩青随贷随还，我们都不清楚，我们就是名义上的股东，我们这些都没参与，对方放款也没调查。   被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、段梅英、杜庆顺未到庭进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大通青顺种养殖专业合作社、韩青、大通县全成养殖专业合作社、杜庆成、韩树龙对原告提交的《借款合同》《委托担保合同》《反担保承诺书》《连带责任保证书》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》等证据无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告大通青顺种养殖专业合作社与原告签订了《委托担保合同》（过桥）（合同编号：青总农担【2018】诿过字第0002号），被告大通青顺种养殖专业合作社向青海汇金金融服务有限公司申请过桥资金借款100万元，委托原告提供连带保证责任，合同约定原告履行了保证义务后，即取得债权人的地位，被告应给付原告垫付的全部款项以及实现债权所发生的一切费用并承担违约责任。2018年9月20日，被告大通青顺种养殖专业合作社与青海汇金金融服务有限公司及原告签订了《借款合同》（合同编号：青海汇金借字第（2018）第103号），合同约定被告向青海汇金金融服务有限公司借款100万元，借款期限自2018年9月20日至2018年11月19日，年利率为20%，由原告就上述款项向青海汇金金融公司提供保证担保。为保障原告的合法权益，根据《委托担保合同》（过桥）（合同编号：青总农担【2018】诿过字第0002号）以下主体分别向原告提供了如下反担保措施：1、2018年9月20日被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司与原告签订了《反担保保证合同》（合同编号：青农担【2018】保字第119号）就上述债务向原告承担无限连带责任保证担保。2、2018年9月20日被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社与原告签订了《反担保保证合同》（合同编号：青农担【2018】保字第121号）就上述债务向原告承担无限连带责任保证担保。3、2018年9月20日被告大通县全成养殖专业合作社与原告签订了《反担保保证合同》（合同编号：青农担【2018】保字第120号）就上述债务向原告承担无限连带责任保证担保。4、2018年9月20日被告韩青、杜庆成、杜庆顺、韩树龙与原告签订了《个人无限连带责任保证书》就上述债务承担无限连带责任保证担保。5、2018年9月20日被告段梅英与原告签订了《法定代表人配偶无限连带责任保证书》就上述债务承担无限连带责任保证担保。6、2018年11月21日被告韩青与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青农担【2018】个抵字第420号）将名下所有的的位××县的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2018年11月19日贷款到期后，原告多次联系上述被告其均以各种理由推脱，后原告根据与青海汇金金融服务有限公司《借款合同》（合同编号：青海汇金借字第（2018）第103号）约定，原告于2018年11月21日履行代偿责任，向青海汇金金融服务有限公司支付贷款本息及其他费用总计1017095.89元。代偿后原告依法向各被告行使追偿权，被告韩青分别于2019年2月27日向原告归还53000元2019年3月8日向原告归还241417元，但截至起诉之日各被告均未归还剩余款项。因此，双方为案涉款项发生纠纷诉来本院。   另查明，被告大通青顺种养殖专业合作社向青海汇金金融服务有限公司申请过桥资金借款100万元，被告韩青分别于2019年2月27日向原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司归还53000元，2019年3月8日向原告归还241417元，被告大通县全成养殖专业合作社代韩青于2019年11月份向我公司归还了2万元，剩余款项702678.89元未归还。在庭审中，被告杜庆成、韩树龙在证据质证时认可在个人无限连带责任保证书和担保项目风险告知书上系本人签字并按印。   本院认为，原告与被告大通青顺种养殖专业合作社签订的《委托担保合同》、与被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司签订的《反担保保证合同》、与被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社签订的《反担保保证合同》、与被告大通县全成养殖专业合作社签订的《反担保保证合同》、与被告韩青签订的《反担保抵押合同》、与被告段梅英出具的连带责任保证书、与被告杜庆成、杜庆顺、韩树龙签订的《反担保承诺书》《连带责任保证书》皆系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在被告大通青顺种养殖专业合作社贷款到期未清偿的情况下，向原告青海汇金金融服务有限公司进行代偿，原告履行担保责任后，有权向主债务人被告大通青顺种养殖专业合作社追偿，并可要求被告韩青、青海省昌财粮油工贸有限责任公司、大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、大通县全成养殖专业合作社、段梅英、杜庆成、杜庆顺、韩树龙应按各自签订的《反担保承诺书》及《连带责任保证书》承担连带责任。原告主张的被告韩青提供抵押的位于西宁市××区西室的房屋其所有权不明，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款的规定，其财产不得抵押，本院不予支持。原告要求贷款违约金按照《委托担保合同》（过桥）第五条第一款约定向原告支付违约金总计101485.1元，以代偿金额为基数按照年利率24%计算，符合法律的规定，应予支持。被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司，被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社，被告段梅英、杜庆顺，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告大通青顺种养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司支付代偿款702678.89元；   二、被告大通青顺种养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告支付违约金总计101485.1元（以每日万分之五计收，自2018年11月21日至2019年7月17日，实际应计算至全部款项付清之日止）。   三、被告韩青、青海省昌财粮油工贸有限责任公司、大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、大通县全成养殖专业合作社、段梅英、杜庆成、杜庆顺、韩树龙对第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告大通青顺种养殖专业合作社追偿；   四、原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司对被告韩青提供抵押的其名下所有的的其××县的房屋进行拍卖、变卖后在第一、二项债务确定的金额内优先受偿；   五、驳回原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12041.64元，由被告大通青顺种养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判长 王吉祥   审判员 李连梅   人民陪审员 孟凡龙     二〇二〇年五月十五日   书记员 李文峰     附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。