湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初209号 原告：章小南，女，汉族，1963年11月14日出生，住韶山市。 委托诉讼代理人：杨爱民，男，汉族，1963年11月18日出生，住韶山市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。 被告：刘春，男，汉族，1980年2月13日出生，住宁乡市南田坪乡横田村靖州湾组。 被告：武作华，男，汉族，1981年2月10日出生，住宁乡市。 二被告共同委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡市涟滨南路滨江豪庭11栋101、201-205号。 负责人：肖智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，汉族，1979年9月15日出生，住湘潭县，系该公司员工。 原告章小南诉被告刘春、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称太平洋财险湘乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院依法准予原告章小南之申请，追加当事人武作华为被告。本案依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告章小南的委托诉讼代理人杨爱民、郭春华，被告刘春、武作华的共同委托诉讼代理人高利斌，被告太平洋财险湘乡支公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章小南向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失暂计2227262.99元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加一项损失：残疾器具费用5610.6元。 事实和理由：2019年10月22日04时20分许，被告刘春驾驶湘KXXXXX货车沿省道208由韶山方向往宁乡方向行驶，途经韶山市清溪镇狮山村瓦屋组路段时，遇原告骑自行车从汽车行驶方向由左往右横过道路，汽车车头与自行车尾部相撞，造成原告倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往韶山市人民医院ICU，住院时间从2019年10月22日至2019年10月23日，住院1天。次日，转入湘潭市中心医院住院治疗，住院时间从2019年10月23日至2019年12月10日，住院48天。之后，又于2019年12月10日转入湘潭市第一人民医院，住院时间从2019年12月10日至2020年1月15日，住院36天。原告为求就近治疗，又于2020年1月15日转回韶山市人民医院，住院时间从2020年1月15日至2020年3月12日，住院57天。原告出院被诊断为：重型颅脑损伤术后、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、T8椎体骨折、T10、L1、L2左侧横突、T12左侧椎板骨折、齿状突偏斜、肾上腺血肿、肺部感染、高血压病、糖尿病、左下肢深静脉血栓、声带麻痹。2020年3月16日，经湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情构成二级伤残，存在完全性护理依赖，需继续抗凝治疗一年，后续颅骨修补费用约需60000元，后期治疗费用日平均50元左右，或按实际发生费用计算。本次事故经湖南省湘潭市公安局韶山市公安局交警大队于2020年2月28日作出事故认定书，认定被告刘春负事故主要责任，原告负事故次要责任。另外，被告刘春为其驾驶的本次事故车辆在被告太平洋财险湘乡支公司投保了交强险及商业三责险，被告太平洋财险湘乡支公司应当在保险理赔责任范围内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告刘春、武作华辩称，1、答辩人刘春驾驶事故车辆正常行驶，并未有超速等违法行为，受害人同方向占用机动车道在道路中间行驶，在由左往右横过道路时被撞，韶山市公安交警大队认定答辩人承担本次事故主要责任，责任划分偏重；2、原告主张的护理费，应根据护理人员收入状况、人数、期限确定。住院期间需要雇请护工的，一般须出具由营业资质的陪护机构盖章的陪护合同、陪护费发票等。非护工人员的，护理人员有固定收入的，按实际减少的收入计算；护理人员没有固定收入，应参照年度居民服务业平均工资计算；3、本案受害人构成二级伤残，属于完全性护理依赖，但其已经年满57岁，属于年龄较大，健康状况不是很好，生命体征不够稳定，不宜按照20年计算护理期限和后续医药费，可先确定5年的护理期限，之后不能恢复生活自理能力的，可以另外主张权利；4、其他赔偿项目的标准和实际产生的费用，由法庭依法核实；5、刘春已经垫付5万元，应当予以扣除。 被告太平洋财险湘乡支公司辩称，1、被告刘春驾驶的事故车辆在我司购买交强险及一百万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶员和被保险车辆证件合法有效的情况下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生后，我司在交强险限额内垫付1万元医药费用；3、原告的部分诉请明显过高且不合理，具体包含伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等方面；4、根据保险约定，本案诉讼费用、鉴定费用我司不承担，已经产生的医药费用扣除不低于20%的非医保用药费用。 经审理查明：2019年10月22日04时20分许，被告刘春湘KXXXXX重型货车沿省道208由韶山方向往宁乡方向行驶，途经韶山市清溪镇狮山村瓦屋组路段时，遇原告章小南骑自行车从汽车行驶方向由左往右横过道路，汽车车头与自行车尾部相撞，造成原告倒地受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告章小南被立即送往韶山市人民医院重症监护室，住院时间从2019年10月22日至2019年10月23日，住院1天。出院当日，原告转入湘潭市中心医院住院治疗，住院时间从2019年10月23日至2019年12月10日，住院48天。出院当日，原告又转入湘潭市第一人民医院，住院时间从2019年12月10日至2020年1月15日，住院36天。出院当日，原告再次转回韶山市人民医院，住院时间从2020年1月15日至2020年3月12日，住院57天。原告先后共计住院142天。原告伤情被诊断为：重型颅脑损伤术后、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、T8椎体骨折、T10、L1、L2左侧横突、T12左侧椎板骨折、齿状突偏斜、肾上腺血肿、肺部感染、高血压病、糖尿病、左下肢深静脉血栓、声带麻痹。出院医嘱：1、出院后继续口服药物护脑、抗凝、康复治疗；2、加强营养，促进肢体功能康复；3、出院后家属专人全程护理；4、我科随诊。2020年3月16日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告章小南颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，肌力2级以下，评定为二级伤残；存在完全性护理依赖；建议继续抗凝治疗一年，必要时颅骨修补，需费用60000元左右，后期需治疗费用日平均50元左右。2020年2月4日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人章小南承担此次事故的同等责任，当事人刘春承担此次事故的同等责任。2020年2月20日，经湘潭市公安局交通警察支队复核：该案责任认定不准确，决定予以撤销。2020年2月28日，韶山市公安局交通警察大队重新作出认定：当事人刘春承担此次事故的主要责任，当事人章小南承担此次事故的次要责任。被告刘春为其驾驶的本次事故车辆在被告太平洋财险湘乡支公司投保了交强险及赔偿限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。庭审中，原告认可收到刘春垫付费用5万元及被告太平洋财险湘乡支公司垫付费用1万元；各方协商同意医保外用药费用扣除比例为15%。 被告刘春的持有A2机动车驾驶证,驾驶证有效期2015年9月13日至2025年9月13日；事故车辆湘KXXXXX重型半挂牵引车所有人为刘春，该车行驶证有效期至2020年9月。 事故车辆湘KXXXXX重型半挂牵引车及湘KXXXX挂由被告刘春与武作华双方共同出资购买，双方约定该车辆所有权由二被告共享，事故及违章由二被告共同承担。事发后，被告刘春于2019年12月20日将事故车辆转让于被告武作华。 贺某秀，女，1941年7月23日出生，系原告章小南之母，因年岁已高，且患有老年痴呆，无工作收入来源，无工作能力，需要依靠子女抚养。原告章小南之母共生育子女四人：大女儿章小南、二儿子章某平、三女儿章某清、四女儿章某吾。 原告章小南在本次事故中的损失查明如下： 1、医药费：原告主张181901.1元；被告仅认可180431.8元，其他部分没有正式票据证实，请求予以核减；本院认为，原告有正式票据证实的费用为180431.8元，庭后原告补充提交了正式发票与小票金额不符，故对原告主张不予以认定，原告的该项损失为180431.8元。 2、住院伙食补助费：原告主张8520元；被告认为应参照50元/天标准计算；本院认为，原告住院期间142天，参照50元/天标准计算，原告该项损失为7100元，本院予以认定。 3、营养费：原告主张18190.11元；被告认为原告诉请不合理；本院认为，原告因此次事故导致二级伤残，且有加强营养的医嘱，本院酌情认定15000元。 4、后续医药费：原告主张420000元；被告认为伤者年龄较大，健康状况不是很好，生命体征不够稳定，不宜按照20年计算；本院认为，原告提供了鉴定意见证实其主张，被告的意见较为合理，本院考虑到原告的年龄及身体状况，先行计算8年的医药费用，若原告期满后未恢复健康仍需费用，可以再行主张权利，故本院暂认定该项损失为206000元（60000元+50元×365天×8年）。 5、残疾赔偿金：原告主张717156元；被告认为不能参照城镇居民标准计算；本院认为，原告虽系农村户籍人口，但其居住地在城市规划区内，应按城镇居民标准计算，依照湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，及原告构成二级伤残的事实，故原告的该项损失为717156元，本院予以认定。 6、残疾辅助器具费：原告主张5869.2元；被告仅认可3560.6元；本院认为，原告主张的258.6元器具费无正式发票不予认定，另有正式票据证实的费用为5610.6元，其中2050元属于化学药品制剂与残疾辅助器具无关，故本院认定该项损失为3560.6元。 7、被扶养人生活费：原告主张17461.25元；被告仅认可15715元，原告无异议，本院予以认定。 8、误工费：原告主张16916.67元；被告认为应参照农林牧渔标准计算；本院认为，原告事发前系农村户籍人口，依靠在外打临工为生，并未丧失劳动能力，应参照农林牧渔标准计算住院142天，该项损失超出原告的主张，故本院认定该项损失为16916.67元。 9、护理费：原告主张1279800元（包含住院期间护理费及后续护理费）；被告认为护理费计算不合理；本院认为，根据湘潭市中心医院、湘潭市第一人民医院的陪护证明，原告住院84天由二人陪护，其余58天由一人陪护，且陪护人员出具收条可以证实陪护费按200元/天给付，故原告住院期间护理费为45200元（11600元+33600元）。至于后续护理费，因原告经鉴定属于二级伤残，且存在完全性护理依赖，本院考虑到原告的年龄及身体状况，先行计算8年的护理期限，若原告期满后不能恢复生活自理能力的，可以再行主张权利，故本院暂认定后续护理费为489816元（61227元×8年）。原告该项损失为535016元（45200元+489816元）。 10、精神损害抚慰金：原告主张45000元；被告认为护理费计算不合理；本院认为，原告因本次事故导致二级伤残，且自身负事故次要责任，故对原告的该项主张，本院予以认定。 11、交通费：原告主张2000元，被告无异议，本院予以认定。 12、鉴定费：原告主张1500元，提供了鉴定费票据，且被告无异议，本院予以认定。 以上原告章小南的各项损失：医药费：180431.8元;住院伙食补助费：7100元；营养费：15000元；后续医药费：206000元；残疾赔偿金：717156元；残疾辅助器具费：3560.6元；被扶养人生活费：15715元；误工费：16916.67元；护理费：535016元；精神损害抚慰金：45000元；交通费：2000元；鉴定费：1500元。以上合计1745396.07元。非医保用药费为25564.77元[（180431.8元-10000元）×15%]。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、陪护证明、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告刘春承担此次事故的主要责任，原告章小南承担此次事故的次要责任，该事故认定系在湘潭市公安局交警支队撤销原有事故责任认定书后重新作出的认定，该次事故责任认定，认定事实客观公正、程序合法，当事人亦未提出异议，故本院对重新作出的道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任比列按8：2承担责任。被告刘春驾驶的事故车辆在被告太平洋财险湘乡支公司投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三责险并购买了不计免赔，故原告章小南因本次事故所造成的损失，应先由被告太平洋财险湘乡支公司在机动车交强险限额内赔偿120000元，其次由被告太平洋财险湘乡支公司在商业三责险限额内赔偿10000000元，故被告太平洋财险湘乡支公司总计应赔偿1120000元。因被告刘春、武作华系合伙关系，并约定事故及违章由二被告共同承担，故剩余损失300316.86元[（1718331.3元-120000元）×0.8-1000000元+(1500元+25564.77元)×0.8]由被告刘春、武作华共同承担。因原告认可收到刘春垫付费用5万元，亦认可收到被告太平洋财险湘乡支公司垫付费用1万元，故被告太平洋财险湘乡支公司还需赔偿1110000元，被告刘春、武作华还需共同赔偿250316.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司在机动车交强险及商业险限额内总计赔偿原告章小南损失1110000元； 二、由被告刘春、武作华共同赔偿原告章小南损失250316.86元； 三、驳回原告章小南的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：43050163660800000192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24618元，减半收取12309元（全部缓交），由原告章小南承担4929元、被告刘春、武作华共同承担7380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 唐春斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 毅 书 记 员 郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。