云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初185号原告：张宏喻，男，汉族，1964年10月27日出生，云南省永平县人，城镇居民，住所地永平县。委托诉讼代理人：刘以斌，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张道品，男，汉族，1987年10月1日出生，云南省永平县人，住所地永平县。系原告之子。特别授权代理。被告：罗李学，男，汉族，1966年6月11日出生，云南省永平县人，农村居民，住所地永平县。委托诉讼代理人：李运红，云南林晖律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨本东，男，汉族，1968年6月14日出生，云南省永平县人，农村居民，住所地永平县。身份证号码：532××××140514。委托诉讼代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师。特别授权代理。原告张宏喻与被告罗李学、杨本东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏喻及其委托诉讼代理人刘以斌、张道品，被告罗李学及其委托诉讼代理人李运红、被告杨本东及其委托诉讼代理人鲁枝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏喻向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告因提供劳务受伤产生的医疗费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计656671.81元。具体为：1.医疗费142724.97元；2.后续治疗费10000.00元；3.交通费1239.00元；4.残疾赔偿金33488元×20年×0.6=401856元；5.误工费58494元÷365天×365天=58494元；6.护理费58494元÷365天×365天=58494元；7.住院伙食补助费100元×68天=6800元；8.营养费30元×180天=5400元；9.被扶养人生活费21626元×0.6×7年÷5人=18165.84元；10.鉴定费3498.00元。共计706671.81元，扣减被告已支付的50000元，被告尚应赔偿656671.81元。二、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月，原告受雇于罗李学到杨本东家建房，主要做木工，工资由罗李学负责支付。2019年8月18日12时左右，在工地没有安全保障，工头罗李学及房主人杨本东没能提供防护措施的情况下，原告在干活过程中，从两米多高的架子上摔落，头部受到撞击引起昏迷。随后送到永平县人民医院抢救，经过检查后判断为脑内出血，当天下午15时左右由救护车和家人送到大理大学附属医院住院部重症监护室治疗，治疗期间一直处于昏迷状态，在大理大学附属医院住院31天后，转到云南省第三人民医院治疗，于2019年10月25日出院。2020年3月20日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为五级，误工期为365日，护理期为365日，营养期为180日，后续治疗费10000元。治疗期间，罗李学向原告支付了3.5万元，杨本东向原告支付了1.5万元，其余费用全部由原告自己垫付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”作为雇主的被告罗李学应当承担赔偿责任。根据上述司法解释第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”作为发包人的被告杨本东明知雇主罗李学没有建筑施工资质及安全生产条件，仍将建房工程承包给罗李学，应当与罗李学承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗李学辩称：与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。罗李学本人不具备承包建筑工程的资质，虽然杨本东最初找到的是罗李学，但根据杨本东的活计量及期限，罗李学一个人完成不了。因原告也会木活的手艺，罗李学就将原告介绍给杨本东，两人一起去杨本东家做活，杨本东同时雇佣了罗李学和张宏喻。工钱按150元每天计付，原告做了九天半，按10天算，罗李学做了27天，两人工钱共计5550元。退一步说，罗李学与原告的身份、地位平等，若法院最终认定承包关系成立，那也应当认定是原告和罗李学共同承包，两人是合伙关系而非雇佣关系，原告应对自己的行为负责，罗李学依法不应承担赔偿责任。此外，原告自身患有多种严重疾病，包括原发性脑干损伤、脑梗塞、高血压2级、双肺××。摔落受伤的主要原因是因自身疾病所致，存在重大过错。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨本东辩称：2019年8月，被告杨本东想建盖房屋，因被告罗李学常年从事农村自建房建盖工作，二人达成协议，杨本东将房屋建盖工作承揽给罗李学，由罗李学负责施工，并约定在施工过程中的一切安全问题由罗李学负责，具体施工的工人由被告罗李学统一决定和安排，由杨本东支付给罗李学承揽费。2019年8月18日，原告在没有任何防护措施下，肆意在两米多高的砖墙上搭建木料，杨本东多次善意提醒原告：在没有任何防护措施下不能这样做。但原告不听劝阻，继续施工，在施工过程中就从高墙上掉下来，导致自己受伤。结合本案的事实，杨本东已经按照承揽合同的约定支付了罗李学相应的报酬，罗李学因完成承揽合同所聘请的人员受伤与杨本东无任何法律关系，故杨本东不应该对原告的损失承担责任。原告在没有安全措施保障的情况下放任自己的安全于不顾，明知自身患有高血压、左眼息肉切除后左眼视力模糊，身体处于欠佳状态而高空作业，对其自身受伤存在一定过错。根据原告伤情状况，原告伤残等级、三期评定、后续治疗费鉴定偏高，请法庭酌情确定。原告身体受到损害，被告杨本东十分同情，并深表歉意，已尽自己所能补偿原告15000元。因原告受伤与被告杨本东无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张宏喻就其诉讼主张向本院提交了以下证据：A1.原告身份证、户口簿。拟证明原告属于城镇居民，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿数额。A2.原告母亲的身份证、户口簿。拟证明原告的被扶养人属于城镇居民，应当按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。A3.云南省医疗门诊收费票据。拟证明2019年8月18日，原告被送到永平县人民医院进行抢救，支出医疗费1380.93元。A4.大理大学第一附属医院入院记录、手术记录、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据15张、收据29张、大理大学第一附属医院病人住院费用清单、住院病案首页、出院记录。拟证明原告2019年8月18日至9月18日在大理大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费共计87500.95元。A5.云南省第三人民医院入院记录、云南省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单、住院病案首页、出院记录。A6.云南省第三人民医院入院记录、云南省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单、住院病案首页、出院记录。A7.云南省第三人民医院入院记录、云南省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单、住院病案首页、出院记录。A5、A6、A7拟证明原告2019年9月18日至10月25日在云南省第三人民医院住院治疗，根据医院要求，办理了三次住院手续，第一次支付医疗费21718.55元，第二次支付医疗费17025.26元，第三次支付医疗费9218.18元，共计47961.99元。A8.云南增值税普通发票4张、其他发票2张、医疗保险定点药店收费明细4张。拟证明原告在医院外购买药品，支出医药费5881.10元。A9.车票10张。拟证明原告家属因原告住院支出交通费1239元。A10.云南增值税普通发票。A11.收据。A10、A11拟证明原告委托大理市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行法医临床鉴定，支出鉴定费3400元及复印费98元。A12.大理市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明经司法鉴定，原告的伤残等级为五级，误工期为365日，护理期为365日，营养期为180日，后续治疗费10000元。经质证，被告罗李学对A1-A10的真实性、合法性无异议，对其关联性持异议，认为所涉费用不应由其承担。对A11的“三性”不予认可，认为形式要件不合法。对A12的真实性无异议，对其合法性、关联性不予认可，认为鉴定程序不合法、不科学，鉴定过程中没有对原告病情稳定后的四肢肌力进行重新检查，仅按照原告住院病历情况来进行伤残鉴定，程序缺失，结论不客观。原告本身患有其他疾病，在分析说明时没有排除自身疾病存在的影响。被告杨本东对A1的“三性”予以认可，但认为原告生活在农村，应该按照农村居民标准来确定赔偿。对A2、A3的“三性”无异议。对A4中的陪床费持异议，认为陪床费应该包含在护理费中，对医药费中不属于原告本人的单据不予认可。对A5、A6、A7中医院出具的单据予以认可，对院外购买的药品及非本人名字的票据不予认可。对A8的真实性无异议，对其关联性持异议。对A9中原告所乘车票予以认可，非原告所乘车票不予认可。对A10、A11中的发票予以认可，对收据“三性”不予认可，认为形式要件不合法。对A12的“三性”不予认可，认为鉴定标准过高。被告罗李学就其答辩主张向本院提交了如下证据：B1.苏屯村人民调解协议书（复印件）。拟证明原、被告三人已达成调解协议，罗李学出于人道主义已经按照协议约定向原告支付了医疗费35000元。经质证，原告对B1的“三性”无异议。被告杨本东对B1的“三性”持异议，声称没有签过此份协议。被告杨本东就其答辩主张向本院提交了如下证据：C1.收条。拟证明二被告属于承揽关系，对原告的损伤杨本东不应承担责任。C2.大理学院附属医院入院记录、出院记录（原告所提交证据复印件）。拟证明原告在事故发生前患有高血压，曾做过左眼息肉切除术，左眼视物模糊。经质证，原告对C1、C2的“三性”无异议，但不认可其证明方向。被告罗李学对C1所涉及的金额予以认可，但声称所涉金额性质并非承包费；对C2的“三性”无异议。A1、A2、A3来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。A4中的29张收据形式要件不合法，不予确认为本案证据，云南省医疗门诊收费票据9张均产生于原告出院后，与本案不具关联性，不予确认为本案证据，其余证据来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。A5、A6、A7来源和形式合法，能证明案件相关事实，亦确认为本案证据。A8反映的是原告在医院之外所购买药品支出的费用，与本案不具关联性，不予确认为本案证据。A9所涉及的车票，其中2020年3月3日的车票2张、杨平东车票2张与本案不具关联性，不予确认为本案证据，其余车票6张均为正规发票且发生于原告住院期间，确认为本案证据。A10来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。A11形式要件不合法，不予确认为本案证据。A12系大理市第一人民医院司法鉴定所出具，经审查，该所持有司法鉴定许可证，鉴定人持有司法鉴定人执业证，被告罗李学认为案涉司法鉴定意见书鉴定程序不合法，被告杨本东认为鉴定标准过高，但均未提供任何证据进行反驳，其异议本院不予采信。案涉司法鉴定依法确认为本案证据。B1系复印件，且被告杨本东对其“三性”持异议，不予确认为本案证据。C1系杨本东所写，罗李学签字认可，来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。C2对方当事人均无异议，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告杨本东将其砖木结构瓦平房一栋的建盖工程承包给被告罗李学，承包费4800元。随后被告罗李学雇佣原告张宏喻到杨本东家建盖房屋，每天工资150元。2019年8月18日12时许，原告在两米多高的砖墙上搭建木料，不慎坠落受伤，当日被送往永平县人民医院抢救治疗，临床诊断为：1.重型颅脑外伤；2.左侧前额部皮肤撕裂伤；3.全身多处软组织伤。支出医疗费1380.93元。因伤情严重，当日转入大理大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞部头皮血肿；3.误吸、吸入性××；4.乳酸酸中毒；5.左侧额部头皮血肿；6.高血压2级、中危组。于2019年9月18日出院，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额叶脑挫裂伤；3.双肺感染，误吸、吸入性××；4.乳酸酸中毒；5.左侧额颞部头皮血肿；6.双侧胸腔少量积液；7.双侧胸膜粘连；8.蝶窦及鼻咽部粘膜增厚；9.高血压2级、中危组；10.高尿酸血症；11.肝功能损伤。出院医嘱：建议继续治疗。在大理大学第一附属医院住院期间，支出医疗费81925.45元。2019年9月18日，转入云南省第三人民医院住院治疗，支出救护车护送费3000元。入院诊断为：1.颅脑动脉瘤待排；2.重型颅脑外伤后恢复期；3.高血压待排；4.气管切开术后；5.肺部感染；6.尿路感染待排。于2019年10月25日出院，出院诊断为：1.重型颅脑外伤恢复期，言语障碍，认知障碍，双侧偏瘫，ＡＤＬ大部分依赖；2.原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血恢复期；3.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；4.高血压2级，高危组。出院医嘱：1.继续行康复训练；2.避免跌倒、坠床；3.按时服药；4.不适随诊。在云南省第三人民医院住院治疗期间，支出医疗费47961.99元。2020年3月20日，经大理市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，张宏喻的伤残等级为五级，误工期365日，护理期365日，营养期180日，后期医疗费用为10000元，护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，原告张宏喻、被告罗李学均无相应施工资质。原告张宏喻住院治疗期间，被告罗李学已垫付医疗费35000元，被告杨本东已垫付医疗费15000元。原告张宏喻需要扶养的人现有其母杨加林，1946年11月9日出生，杨加林现有子女五人。本院认为，关于本案民事责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”原告张宏喻作为雇员，在从事雇佣活动中不慎坠落受伤，对此被告罗李学作为雇主，应承担赔偿责任，被告杨本东作为发包人，明知被告罗李学没有相应资质仍将建房工程承包给罗李学，因此对原告张宏喻的人身损害应与被告罗李学承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张宏喻在从事雇佣活动中，自身未主动采取基本的安全措施，对损害的发生也有过错，应减轻被告罗李学的赔偿责任。根据本案事实，结合原告的受损情况，本院确定原告张宏喻、被告罗李学各承担50%的民事赔偿责任。关于原告张宏喻的损失范围问题。应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定赔偿项目，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行确定，具体如下：1.医疗费。根据医疗单位出具的正规票据，医疗费确定为134268.37元（包括救护车护送费3000元）。2.住院伙食补助费。根据原告张宏喻的住院天数，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助标准计算，即38天×100元=3800元。3.营养费。每天标准酌情确定为30元，按180天计算，即180天×30元=5400元。4.后期治疗费。根据鉴定意见，本院确定为10000元。5.残疾赔偿金。根据城镇居民人均可支配收入标准，按五级伤残20年计，即33488元/年×20年×60%=401856元。6.护理费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，即365天×160元=58400元。7.交通费。根据原告所提交的住院期间的正规车票确认的金额，交通费认定为759元。8.被扶养人生活费。根据原告伤残等级，按照城镇居民人均消费性支出标准计算，即21626元/年×7年×60%÷5=18165.84元。9.误工费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，确定误工费标准为每天160元，以365天计，即365天×160元=58400元。10.鉴定费。根据在案证据确定为3000元。以上共计694049.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗李学于本判决生效后十日内赔偿原告张宏喻医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费347024.6元（即694049.21元的50%），并由被告杨本东承担连带赔偿责任。执行时扣除被告罗李学垫付的35000元，被告杨本东垫付的15000元，实际给付原告张宏喻297024.6元。二、驳回原告张宏喻的其他诉讼请求。案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由原告张宏喻负担945.75元，被告罗李学负担945.75元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年五月九日书记员  苏倩玲