wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初8201号 原告：榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司，住所地:榆林市榆阳区，统一社会信用代码:91610800064808009Q。法定代表人：王鹏伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓春，女，生于1991年3月13日，住陕西省子洲县，系公司员工。被告：胡江，男，生于1991年8月8日，汉族，陕西省靖边县人，现住该县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告胡江租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓春到庭参加了诉讼，被告胡江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租赁费共51000元，并支付违约金10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告胡江与原告签订了一份《汽车租赁合同》，租赁车牌号为陕KXXXXX现代汽车一辆，日租金400元，未约定还车期限。当日，被告预付租金5000元，原告将车辆交付被告使用。被告未按约定支付租金，2015年11月20日，原告找回车辆。至此，在被告使用车辆期间，共产生租赁费56000元，扣除已付租金5000元，尚欠租赁费51000元。原告多次与被告协商清结租赁费事宜未果。原告认为，依法成立的合同受法律保护。被告拒付租金明显违约，其应承担相应的违约责任，原被告在订立租赁合同时，约定在原告所在地的榆阳区人民法院管辖，原告在无奈之下向法院提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：租赁合同一份、汽车租赁登记表一份、车辆交接清单一份，用于证明被告于2015年7月3日租赁原告陕KXXXXX现代名图汽车一辆，日租金400元，约定未及时交清相关费用的，每日加计10%的违约金，于2015年11月20日归还汽车，支付租赁费5000元，共下欠租赁费51000元。被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据租赁合同一份、汽车租赁登记表一份、车辆交接清单一份，经审查，该证据系原始书证，内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，能够证明原、被告的汽车租赁合同关系的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月3日，原被告签订了汽车租赁合同，被告租赁陕KXXXXX现代汽车一辆，日租金400元，同时约定未及时交清相关费用的，每日加计10%的违约金，未约定还车期限。当日，被告预付租金5000元，原告将车辆交付被告使用，2015年11月20日，原告找回车辆，被告共使用车辆140天。至此，在被告使用车辆期间，共产生租赁费56000元，扣除已付租金，尚欠原告租赁费51000元。为此，原告起诉本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付租赁物义务，被告未支付相应的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付租赁费51000元的诉请，本院依法予以支持。原告同时主张由被告支付下欠租赁费费违约金10200元，基于原被告形成租赁关系直至原告起诉后仍未履行偿付大部分租赁费义务，明显违反了“及时交清相关费用”的合同约定，被告已经构成违约，但约定的“每日加计10%的违约金”过高，应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，应当按照下欠租赁费51000元的10%计算违约金较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告胡江支付原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币51000元、违约金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告胡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长   王富强审  判  员   杨文林审  判  员   李鼎锋  二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   杨 旭1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2298号原告：张淑娟，女，1967年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被告：李心，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告张淑娟与被告李心、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告张淑娟未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑娟撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘盛楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保3号申请人：上海市徐汇区中虹汇之苑业主大会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余关福，中虹汇之苑业主委员会主任。被申请人：上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海市徐汇区中虹汇之苑业主大会于2020年4月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海宏苑物业管理经营有限公司银行存款人民币1,502,529.62元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以现金300,000元提供了担保，担保人中国平安财产保险有限公司上海分公司提供了保证。2020年4月23日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏苑物业管理经营有限公司银行存款人民币1,502,529.62元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年五月六日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执534号之八申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦在中国银行17×××54账户内存款人民币459715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  姚先明
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （2020）陕0927执59号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政储蓄银行镇坪县支行）。住所地：镇坪县。负责人：张润鹏，男，该支行行长。 委托代理人：高坦，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。县支行客户经理。委托权限：特别授权。 被执行人：谢刚梅，女，生于1977年04月09日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：周礼奎，男，生于1974年10月07日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：刘建，男，生于1967年09月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。职工。 被执行人：李小军，女，生于1969年07月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：曾礼德，男，生于1954年03月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。退休职工。 被执行人：刘艺，女，生于1957年09月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谢刚梅、周礼奎、刘建、李小军、曾礼德、刘艺、谢丛华、杨琴敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0927民初138号民事调解书已发生法律效力，因八名被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结了被执行人曾礼德在陕西镇坪农村商业银行内有存款。现查明，被执行人谢曾礼德、刘艺将位于镇坪县城关镇竹溪河街的房屋已向申请执行人做了限额抵押担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人曾礼德在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币102533.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  刘定林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初820号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅。法定代表人：仓都楞。委托诉讼代理人：康福全。被告：杨代春，男，职业不详。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告杨代春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告已庭外和解。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年五月八日书记员  宋玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异57号案外人：田东屏，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田东屏提出书面异议。2020年5月21日田东屏向本院提出撤回异议申请。本院认为，田东屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人田东屏撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执779号李治萍、徐青海：本院在执行申请执行人李治萍与被执行人徐青海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，案件执行费200元。经本院2020年5月15日立案执行，现已执行到位17200元，其中执行款17000元，案件执行费200元。本院于2020年5月18日将执行款17000元转付给申请执行人，将案件执行费200元转入本院执行费专用账户。剩余执行款3000元，经申请执行人李治萍与徐青海协商，申请执行人李治萍自愿放弃。至此，申请执行人李治萍向本院申请执行的（2019）青2801民初1326号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执100号申请人：刘爱国，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县，委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人金美华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘爱国于2020年5月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人刘爱国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年五月十二日书记员  朱 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初216号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。被告：李宗燕，女，1974年7月26日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称银行）与被告李宗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告银行委托诉讼代理人钟犁阳到庭参加诉讼，被告李宗燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年9月15日的“个人银联豪华白金卡”信用卡欠款本金98,236.66元、利息5,555.61元、费用1,727.98元，共计105,520.25元；2.判令被告支付自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》约定计算）；3.判令被告承担律师费3,500元。事实和理由：被告李宗燕于2017年7月6日申请办理了“个人银联豪华白金卡”信用卡。原告于2017年7月24日向被告核发该卡，卡号为×××，该卡经被告激活使用消费。但被告使用信用卡消费后未按《领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款,经原告多次催收未果。被告未按期清偿透支的本息及其相应费用，应当承担相应的法律责任。被告李宗燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告银行围绕诉讼请求提交证据：信用卡申请表及领用合约、信用卡欠款构成表及消费明细、催收记录、委托代理协议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李宗燕于2017年7月6日向被告银行申请办理“个人银联豪华白金卡”信用卡，开户日期为2017年7月18日，卡号为×××。截止2019年9月15日，被告李宗燕的该信用卡消费98,236.66元，产生利息5,555.61元，费用1,727.98元，经原告多次催收未果。原告银行与被告李宗燕签订的信用卡领用合约第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行”；第6条约定：“持卡人超过还款日未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权产生的其他费用）和损失。”本院认为，在民事活动中，双方当事人均应当遵循诚实信用原则。被告李宗燕申请领用信用卡并消费透支款项后，应当依约定及时还清透支款项,其未按时履行还款义务,已构成违约。信用卡领用合约第5条对利息与费用部分明确约定，被告李宗燕未依约偿还透支款项，应承担违约责任，故原告银行要求被告李宗燕偿还透支款并支付相应利息、费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定,本院予以支持。原告银行为清欠透支款项发生律师费3,500元，主张由李宗燕承担亦有合同依据，故原告银行主张被告李宗燕承担律师费3,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李宗燕支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年9月15日的“个人银联豪华白金卡”信用卡欠款本金98,236.66元、利息5,555.61元、费用1,727.98元，共计105,520.25元；二、被告李宗燕支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》约定日利率万分之五计算）；三、被告李宗燕支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3,500元。以上被告李宗燕应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,240.20元（原告已预交2,538.18元），由被告李宗燕负担1,240.20元，本院退回原告1,297.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王建国二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   安 琪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3991号之二申请执行人黄奎林，男，1964年3月22日出生，住杭州市江干区。被执行人余涛，男，1966年1月2日出生，住北京市朝阳区。本院在执行黄奎林与余涛民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人黄奎林向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3991号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初381号   原告：曹某1，女，2006年6月15日生，住吉林省辉南县。   法定代理人：曹某2，男，1971年3月19日生，住吉林省辉南县，系曹某1父亲。   委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师，特别授权。   被告：秦某，女，1946年11月28日生，住吉林省辉南县。   被告：张某，女，1977年3月5日生，住吉林省辉南县。   被告：王某，男，2001年5月28日生，住吉林省辉南县。   三被告委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师，一般代理。   本院在审理原告曹某1与被告秦某、张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告曹某1撤回起诉。   案件受理费2663.00元（减半后），保全费1020元，由曹某1负担。   审判员 曹喜刚          二〇二〇年五月二十八日       书记员 邱丽洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1549号原告：李陈波，男，1993年1月6日生，汉族，住启东市。被告：龚霞飞，女，1995年10月15日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告李陈波与被告龚霞飞民间借贷纠纷一案中，原告李陈波于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陈波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李陈波撤回起诉。本案受理费4826元，依法减半收取2413元（原告已预交），由原告姚云昌、陈守娣负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1054号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和自然资源局局长。再审申请人姚国平因政府信息公开告知诉被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规自局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚国平申请再审称，浦东规自局未履行(2008)汇行初字第24号生效行政判决，使姚国平至今未取得动迁置换房屋，并导致政府部门办理相关手续等行政行为违法，原审法院所作判决有失公允。姚国平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，姚国平申请浦东规自局公开“(2)1999年南汇县城乡建房许可证存根及有关资料”，浦东规自局收到姚国平的政府信息公开申请后，即根据1999年时实施的《上海市农村个人住房建设管理办法》中关于农村个人住房建设工程许可证由乡镇人民政府颁发的相关规定，经过法定程序告知姚国平涉案信息不属于浦东规自局公开职责权限范围，并告知姚国平向所在地镇人民政府咨询。浦东规自局所作政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。姚国平再审申请主张浦东规自局未履行生效判决，但该主张与被诉政府信息公开告知行为的合法性无关，原审法院对姚国平的诉讼请求不予支持，具有事实和法律依据。综上，姚国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姚国平的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1191号申请执行人淄博市生态环境局淄川分局，住所地淄川区淄城东路59号。法定代表人贾士龙，局长。被执行人崔克健，男，1974年9月16日出生，住。申请执行人淄博市生态环境局淄川分局与被执行人崔克健行政处罚一案，淄博市生态环境局淄川分局作出的川环罚字[2016]第008号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人崔克健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市生态环境局淄川分局于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2017年11月28日作出（2017）鲁0302行审171号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行审171号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年五月二十五日法官助理孙苗苗书记员张雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初309号 原告：雅安市名山区宏伟水泥制品厂，住所地四川省雅安市名山区。 投资人：姜存彦。 被告：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。 负责人：李远文，该公司经理。 被告：中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：郭风宽，该公司董事长。 原告雅安市名山区宏伟水泥制品厂与被告中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中城建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告雅安市名山区宏伟水泥制品厂于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市名山区宏伟水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告雅安市名山区宏伟水泥制品厂自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年五月七日 书记员代 欣 怡
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初259号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人武杨，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年8月25日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日；2018年1月23日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日。2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，现在家。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告人武杨危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2020年5月8日以沂检部一刑诉[2020]159号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人武杨及其辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日15时40分许，被告人武杨酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号（系套牌）正三轮载客摩托车沿省道227线沂水段由南向北行驶至七里路口时，因与一大货车驾驶人发生纠纷被公安机关查获。经检验，被告人武杨血液酒精含量为111.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人武杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，被告人武杨案发后认罪态度很好，自愿认罪、认罚；被告人驾驶的系三轮摩托车，其危害程度远小于四轮小汽车，且被告人系二等残疾人属贫困户，希望法庭在量刑时予以考虑，对被告人武杨从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人武杨于2017年8月25日15时40分许，酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号（系套牌）正三轮载客摩托车沿省道227线沂水段由南向北行驶至七里路口时，因与一大货车驾驶人发生纠纷被公安机关查获。经检验，被告人武杨血液酒精含量为111.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人武杨因该案发生时无故损毁他人财物被公安机关处以行政拘留10日的行政处罚决定。其系残疾人，贫困户。认定上述事实的证据有：鉴定意见；书证；证人张某彬等人的证言；被告人武杨的供述等。以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人武杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武杨系初犯，庭审中自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。被告人武杨曾于2017年8月25日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日，2018年1月23日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日，系有前科，量刑时应酌情考虑。因其系残疾人，属贫困户，故在对其处以罚金刑时可酌情予以考虑。通过判前司法调查，对被告人武杨判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人武杨应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪曙光二〇二〇年五月十八日法官助理王丽书记员于海洪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执767号 惠东县人民法院刑事审判第二庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈溢鑫罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人陈溢鑫所有的苹果牌X手机壹部拍卖，拍卖得款2543元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2020）粤1323执767号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初811号原告：聊城市合梦达运输有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园区现代农机国际商城二期西F1北区03A号。法定代表人：吕洪波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司吐哈油田支公司，住所地：新疆市哈密地区哈密市石油基地众望路10号。负责人：俞国军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闫传威，男，1989年7月13日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住中华联合财产保险股份有限公司聊城。原告聊城市合梦达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司吐哈油田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，2020年5月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市合梦达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费共计12680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日4时00分，王德为驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在茌平区行驶时侧翻，造成鲁Ｐ×××××号重型自卸货车损坏的事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定王德为负事故全部责任。事故发生时，涉案车辆在被告处投保有机动车损失险、三者险及不计免赔险险种，事故发生在保险期内。本院经审查认为，依据原告聊城市合梦达运输有限公司庭审中提交的机动车辆保险单（复印件），该保险单载明保险人为中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，被保险人是王秀青。原告向本院提供的中华联合财产保险股份有限公司2020年5月5日出具的机动车辆定损单中载明被保险人为王秀青。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是享有保险金请求权的人。原告聊城市合梦达运输有限公司未获得被保险人王秀青关于涉案车辆鲁Ｐ×××××重型自卸货车理赔权益的书面授权，依法不享有保险车辆鲁Ｐ×××××重型自卸货车的保险理赔权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市合梦达运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔梅荣二〇二〇年五月十三日书记员  张 茜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3338号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：洪慧莲，女，1987年05月26日出生，汉族，住福建省南安市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告洪慧莲的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告洪慧莲于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告洪慧莲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执699号被执行人:金落,男,1992年1月17日出生,汉族,住湖北省汉川市。本院在执行金落罚金一案中，被执行人金落接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月27日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2020年5月15日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十一日书记员  李 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1729号罪犯陈伟光，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)浙温刑初字第132号刑事判决，以被告人陈伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）浙刑三终字155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯陈伟光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年9月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执664号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。被执行人：罗俊，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被执行人罗俊保险人代为求偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗俊名下车牌号赣Ｅ×××××车辆。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终125号上诉人（原审被告）：大唐平度风力发电有限公司。住所地：山东省青岛平度市云山镇驻地康德路8号。法定代表人：杨洪朋，总经理。上诉人（原审被告）：中国水利电力物资集团有限公司。住所地：北京市石景山区银河大街财智中心A座。法定代表人：叶河云，董事长。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。负责人：陈海强，行长。委托诉讼代理人：陈淦、李益步，浙江六和律师事务所律师。原审被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚，董事长。上诉人大唐平度风力发电有限公司、中国水利电力物资集团有限公司因与浙商银行股份有限公司杭州分行、沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3449号之一管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。上诉人大唐平度风力发电有限公司上诉称：1.《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院依照民事诉讼法规定指定管辖的，应当作出裁定。本案不符合民事诉讼法规定的指定管辖情形，原审法院对本案的管辖缺乏法律依据。2.上诉人与沈阳华创风能有限公司之间采购合同协议管辖合法有效，本案应根据采购合同确定案件管辖。采购合同约定，协商不成，争端由买方所在地法院管辖，而该合同买方所在地为山东省青岛市。结合级别管辖相关规定，应由山东省青岛市中级人民法院管辖。本案的基础关系系采购合同，被上诉人接受权利质押，主张质权实现，理应通过采购合同约定的争议解决途径。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。上诉人中国水利电力物资集团有限公司上诉称：1.《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院依照民事诉讼法规定指定管辖的，应当作出裁定。本案不符合民事诉讼法规定的指定管辖情形，原审法院对本案的管辖缺乏法律依据。2.上诉人与沈阳华创风能有限公司之间采购合同协议管辖合法有效，本案应根据采购合同确定案件管辖。采购合同约定，协商不成，争端由买方所在地法院管辖，而该合同买方所在地为北京市石景山区。结合级别管辖相关规定，应由北京市石景山区人民法院管辖。本案的基础关系系采购合同，被上诉人接受权利质押，主张质权实现，理应通过采购合同约定的争议解决途径。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，应由杭州市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年五月六日书记员  许赛俐·3·
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2983号 申请执行人：代德万，男，汉族，1974年05月29日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码915001132034446131。 申请执行人代德万依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3829号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司应支付劳务费本金47000元及相应利息、案件受理费490元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2983号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李 希
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更970号 罪犯李松松，男，1990年2月28日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）青刑一初字第206号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑三终字第129号刑事附带民事裁定，认定被告人李松松犯故意杀人罪、强迫劳动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，连带共同民事赔偿973660元（已缴纳77000元）。2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯李松松减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李松松的悔改表现，有罪犯李松松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李松松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李松松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月20日起至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2674号原告：曹县约翰物业服务有限公司，住所地曹县磐石街道办事处南菏南段，统一社会信用代码91371721358621215J。法定代表人：张玉帅，经理。被告：王建军，男，1975年6月2日出生，汉族，住曹县。原告曹县约翰物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县约翰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县约翰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县约翰物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1587号原告：刘吉玲，女，1964年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告刘吉玲与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘吉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘吉玲撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年五月十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1653号罪犯陶小平，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，江西省南城县人，住江西省南城县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)浙丽刑初字第23号刑事判决，以被告人陶小平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人陶小平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陶小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10500元，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶小平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0191执7613号 李传林、李龙波、黄桥： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4066号民事调解书，于2019年8月21日立案受理申请执行人李传林申请执行被执行人李龙波、黄桥借款合同纠纷一案。执行标的为202130元。 执行中，本案已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1916号 原告：陈雪垠（公民身份号码：×××），女，1997年1月4日生，汉族，住西宁市。 被告：尚勇杰（公民身份号码：×××），男，1997年11月24日生，汉族，住西宁市。 原告陈雪垠与被告尚勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪垠的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪垠撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告陈雪垠负担。 审 判 员 韩 秀 琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵雅琼 书 记 员 李  琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1289号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行,住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王建华，行长。 被执行人：孙宏晨，女，1996年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人孙宏晨借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初11428号民事判决书向本院申请执行，申请标的377401.26元。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，被执行人名下的位于青岛市黄岛区钱塘江路336号6栋四单元701户暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷太呈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16225号之一 申请执行人：莫沛霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于莫沛霞与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16430号民事判决书于2019年10月13日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应向申请人莫沛霞返还租金166887元及利息（以166887元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月2日起计算至返还租金之日止），案件受理费2517元由明福市场公司负担2515元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月26日立案执行，案号（2019）粤0604执16225号，并于11月28日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2403元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金166887元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16225号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：莫沛霞，联系电话：13650905496。 附二：申请人收款账户 收款账户：莫沛霞 收款账号：62×××03 开户行：平安银行广州中石化支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保468号之一解除保全申请人：朱宗民，男，1968年9月29日出生，汉族，住滕州市。担保人：朱新振，男，1989年2月28日出生，汉族，住滕州市。被保全人：陈慧莉，女，1993年8月10日出生，汉族，住滕州市。申请人朱宗民与被保全人陈慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0481执保468号执行裁定书，冻结被保全人陈慧莉的银行存款101000元或查封同等价值的其他财产。申请人朱宗民于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人陈慧莉的银行存款101000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇二〇年五月二十日书记员  任晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保626号 申请人:王海敏，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：潘柔百，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理王海敏诉潘柔百民间借贷纠纷一案中，王海敏向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人潘柔百所有的坐落于宿州市××东侧、××路北侧××＃楼××室房产。王海敏以其所有的坐落于宿州市××与××交叉口东北角××市场××＃楼（住宅）2311室房产提供担保。 本院认为，申请人王海敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘柔百所有的坐落于宿州市××东侧、××路北侧××＃楼××室房产［皖（2019）宿州市不动产权第0012790号］。查封期限为三年； 二、查封申请人王海敏所有用于担保××宿州市××与××交叉口东北角××市场××＃楼（住宅）2311室房产［皖（2020）宿州市不动产权第002623号］。查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1460号申请执行人：科大智能机器人技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海保洋快递服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李岚，总经理。原告科大智能机器人技术有限公司诉被告上海保洋快递服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初19334号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海保洋快递服务有限公司应支付原告科大智能机器人技术有限公司货款人民币3,556,000元(原告开户行：招商银行上海分行张江支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX)；此款被告应分别于2019年11月底支付20万元、于2019年12月底支付15万元、于2020年1月底支付30万元、于2020年2月底支付20万元、于2020年3月底支付20万元、于2020年4月底支付25万元、于2020年5月底支付25万元、于2020年6月底支付20万元、于2020年7月底支付20万元、于2020年8月底支付30万元、于2020年9月底支付40万元、于2020年10月底支付45万元、于2020年11月底支付456,000元；若被告上海保洋快递服务有限公司任意一期款项未按上述约定履行付款义务，则原告有权就被告应付未付及未到期部分款项一并向法院申请执行；且被告应另支付原告违约金126,328.24元及逾期付款利息(以应付未付及未到期部分款项为本金，自逾期之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、双方对本案无其他争议；三、本案受理费35,248元，减半收取计17,624元，财产保全费5,000元，均由原告科大智能机器人技术有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海保洋快递服务有限公司未全面履行义务。权利人科大智能机器人技术有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人上海保洋快递服务有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告科大智能机器人技术有限公司向本院提出财产保全申请，本院网络冻结被告在中国农业银行上海张堰支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结265.84元。后原告申请解除对上述银行帐户的冻结措施。本院查封被告所有的快件分拣自动分拣交叉带系统设备1套。在执行中，本院至被执行人上海保洋快递服务有限公司的住所地上海市金山区张堰镇松金公路２７５８号１幢１０１２室实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行上海张堰支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结198.99元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人上海保洋快递服务有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人科大智能机器人技术有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执437号 李荣红、吕移江： 李荣红与吕移江侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已自动履行到位7500元。至此，李荣红向本院申请执行的（2020）皖1504民初9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执6号刘少波：刘少波申请执行大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执94号 张存华： 关于你申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执异13号 案外人:向文菊,女,汉族,生于1936年11月22日,住四川省宣汉县,李彬华之妻。 案外人:李永辉,男,汉族,生于1955年3月15日,住四川省达州市通川区,李彬华之长子。 案外人:吴丹,女,汉族,生于1981年1月16日,住四川省宣汉县,李彬华之外孙女。 案外人:吴攀,男,汉族,生于1982年11月9日,住四川省宣汉县,李彬华之外孙子。 案外人:李永芝,女,汉族,生于1963年11月24日,住四川省宣汉县,李彬华之二女。 案外人:李永梅,女,汉族,生于1966年4月24日,住四川省宣汉县,李彬华之三女。 案外人：李艳秋，女,汉族,生于1999年10月4日,住四川省宣汉县，李彬华之孙女。 案外人:李某,女,汉族,生于2004年6月6日,住四川省宣汉县,李彬华之孙子。 案外人:李永杰,女,汉族,生于1971年4月28日,住四川省宣汉县,李彬华之幺女。 以上案外人的委托代理人（特别授权）：罗石，男，汉族，生于1963年7月29日，住宣汉县，系李永梅之夫。 申请执行人:四川宣汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何伯露,公司董事长。 被执行人:李永超（已死亡）,男,汉族,生于1970年9月12日,四川省宣汉县人。 被执行人:何京霞,女,汉族,生于1976年1月14日,住四川省宣汉县。 本院在执行四川宣汉农村商业银行股份有限公司与李永超、何京霞金融借款合同纠纷一案中,案外人向文菊、李永辉、吴丹、吴攀、李永芝、李永梅、李艳秋、李某、李永杰于2020年5月9日对本院作出的（2020）川1722执88号执行裁定和（2020）川1722执88号之一执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查期间，案外人向文菊、李永辉、吴丹、吴攀、李永芝、李永梅、李艳秋、李某、李永杰于2020年5月20日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人向文菊、李永辉、吴丹、吴攀、李永芝、李永梅、李艳秋、李某、李永杰撤回执行异议，系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许向文菊、李永辉、吴丹、吴攀、李永芝、李永梅、李艳秋、李某、李永杰撤回执行异议。 审判长  肖泽锦 审判员  朱胜勇 审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  冉 欢
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1701号原告：王腊宝，男，1959年12月8日出生，汉族，住句容市。被告：桑磊，男，1976年7月7日出生，安徽省太和县人，汉族，住南京市。被告：张丽，女，1980年9月9日出生，安徽省太和县人，汉族，住南京市，系桑磊妻子。原告王腊宝诉被告桑磊、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王腊宝、被告桑磊、张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腊宝向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告给付原告货款11万元；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告于2016年6、7月份向原告购买11万猪，两被告因资金不够未付款并承诺于2018年将购猪款给付原告，两被告于2018年8月7日向原告出具欠条。后经原告向两被告多次催要款项未果，遂起诉至句容市人民法院。被告桑磊、张丽辩称，对其所欠原告购猪款11万元的事实无异议，两被告愿意还款，但没有能力一次性还清，同意每年还一部分。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2016年6月至7月，两被告在原告处购买猪，因资金困难未付款。两被告于2018年8月7日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠王腊宝现金人民币11000整，大写人民壹拾壹万元，欠款人：张丽，桑磊，2018.8.7号”。后经原告索要，两被告分文未付。原告遂诉至本院，要求判如诉请。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为,原、被告之间买卖合同合法有效。两被告应将货款支付给原告，其拖欠货款的行为，侵犯了原告合法权益，应承担相应民事责任。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桑磊、张丽于本判决生效后十日内给付原告王腊宝货款11万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告桑磊、张丽负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初1157号原告：房新国，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：方昌军，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告房新国与被告方昌军劳务合同纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告房新国及其委托诉讼代理人李飞、被告方昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿付工程款163700元整;2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1偿付工程款163700元变更为支付工程款及鉴定费7万元。事实与理由：2019年6月4日，被告方昌军将其承包的利辛县佳源都市建筑工程中的砌墙工程转包给原告，并约定按建筑面积29.5元/平方米计算，炮楼按建筑面积计算，屋面花架按砌筑平方计算，每平方32元。合同签订后，原告按照合同要求完成任务，并已验收合格交付使用，依据合同结算，被告欠原告工程款576700元，已付413300元。尚欠163700元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。房新国为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告身份及具有诉讼主体资格；证据二、原、被告签订的《合同》，证明被告将利辛县佳源都市建筑工程砌墙部分转包给原告，并约定按建筑面积29.5元每平方和32元每平方计算，该工程现已竣工；证据三、利辛县佳源都市小区3号楼及4号楼25层至27层建筑面积核查报告书及鉴定费收据，证明经原告申请，由安徽百士德工程咨询有限公司测量核查涉案房屋建筑总面积为16831.84平方米，原告支付鉴定费1万元；证据四、图纸，证明原告的具体施工情况和实际面积；证据五、营业执照、证明安徽百士德工程咨询有限公司具有鉴定的资质；证据六、证人苏某证言，证明被告按合同约定实际施工面积为16831.84平方米，鉴定单位有资质，鉴定结论有依据，鉴定意见真实合法。方昌军辩称：已支付给原告438700元，原告计算工程款的建筑面积不对，和施工图纸上的建筑面积有差距。方昌军为支持其抗辩，向法庭提供的证据为佳源都市3号楼建筑施工图设计说明，证明3号楼地上建筑面积为14158.59平方米。根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：方昌军从浙江明源房地产公司承包了利辛县佳源都市工程的瓦工工作。2019年6月4日，方昌军（甲方）与方新国（乙方，即房新国）签订《合同》，合同约定：佳源都市工程由乙方承包甲方3＃楼的砌墙工程，砌墙按29.5元/平方米计算，炮楼按建筑面积计算，屋面花架按砌筑平方计算，每平方32元，甲方提供劳动车、搅拌机，中途用具如损坏，由乙方自行修理，甲方提供黄沙、水泥、砖等材料，方昌军、房新国分别在合同下方签字确认。合同签订后，房新国开始施工，佳源都市3＃楼除去地下室、第二层部分，4＃楼25、26、27层部分均由房新国施工，2019年11月工程完工，方昌军陆续支付房新国438700元。在诉讼过程中，房新国委托安徽百士德工程咨询有限公司对利辛县佳源都市小区3＃楼及4＃楼25层至27层建筑面积进行核算，2020年4月7日，安徽百士德工程咨询有限公司出具《建筑面积核算报告书》，利辛县佳源都市小区3＃楼建筑面积（无地下室）为14753.62平方米，（其中第二层为1107.08平方米），4＃楼25层至27层建筑面积为2078.22平方米。另查明，佳源都市3＃楼建筑施工图设计说明载明，3＃楼地上建筑面积14158.59平方米。本院认为：原告与被告签订合同，约定原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务。原告完工后，被告已支付部分劳务费，但双方对完工的建筑面积多少存在争议，未能及时进行结算。在诉讼过程中，原告委托安徽百士德工程咨询有限公司对涉案楼房建筑面积进行核算，安徽百士德工程咨询有限公司工作人员苏某在庭审中作为证人陈述核算是由其带助手自行前往现场，做出核算报告书的依据是被告提供的合同、现场施工图纸及国家关于建筑面积计算规范、注册造价工程师执业规范，对项目现场核实后做出的报告书。被告对《建筑面积核算报告书》有异议。原告在起诉时没有提供图纸等确定施工面积，后自行委托安徽百士德工程咨询有限公司对建筑面积进行核算，安徽百士德工程咨询有限公司据以做出报告书的合同、现场施工图纸没有经原被告质证确认，图纸没有加盖设计人印章，测量时没有同原被告同时到达现场确认，鉴定程序不符合《建设工程司法鉴定程序规范》要求，测量结果与施工图纸不一致，测量结论依据不充分，被告异议成立，对原告提供的建筑面积核查报告书，本院不予认定。因原告提供的核查报告书、被告提供的建筑施工图记载的建筑面积不一致，双方也未能结算，总劳务费不能确定，对原告要求被告偿付工程款及鉴定费7万元本院不予支持。原告可在确定建筑面积后再行起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告房新国的诉讼请求。本案受理费1787元，由原告房新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇二〇年五月十八日书记员  王猛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执150号申请执行人宋某某，男，1959年1月8日出生，住义县。被执行人张某（某）某，女，1982年3月20日出生，住义县。被执行人刘某，男，1980年12月30日出生，住义县。申请执行人宋某某申请执行张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初2213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张迎丽、刘某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执150号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初649号 原告：沈前俊，男，1950年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告沈前俊与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈前俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4000元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请原告在蓬安县两处工地做基础杂工，陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资后，还有4000元没有支付，原告多次找被告无果。2015年4月26日，被告只给张运发出具一张未支付杂工工资68300元的借条，没有给我出具任何手续。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给张运发，张运发组织原告等二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由张运发记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给张运发，再由张运发将工资发给原告等工人。现被告未全额付清工资。2015年4月26日，被告向张运发出具借条，载明：“今借到张云华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 现张运发将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，张运发本人10000元，由债权受让人各自向被告主张权利。2020年4月3日，沈前俊、杨光旭、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明与张运发一起向本院提交民事诉讼，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，被告与张运发的债务68,300元客观真实，而被告至今未向张运发履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现债权人张运发将其部分债权按约定份额转让给沈前俊等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，且作为债权受让人的沈前俊等10人亦与张运发一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而本院立案受理后亦依法向被告文泽敏送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，故该债权转让行为应合法有效，依法应对债务人发生法律效力，被告依法应向债权转让人张运发与各个债权受让人履行支付义务，因此，对原告沈前俊要求被告文泽敏履行转让债权4,000元支付义务的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告沈前俊欠款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告沈前俊已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5585号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被执行人：天津易力达转向器有限公司。法定代表人：陈文博，该公司董事。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初9395号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天津易力达转向器有限公司确认尚欠原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金、违约金63043.2元。被告承诺于2019年9月23日前一次性付清。二、案件受理费减半收取688元，由被告天津易力达转向器有限公司于2019年9月23日前一次性支付予原告台骏国际租赁有限公司。三、如被告天津易力达转向器有限公司未按约履行上述第一、二项付款义务，则原告台骏国际租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行，且原告有权要求被告支付以全部未付款项为基数按10%计算的违约金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月28日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人天津易力达转向器有限公司名下有车牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××汽车四辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月27日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月9日，本院委托天津市东丽区人民法院对被执行人工商注册地财产进行调查，根据天津市东丽区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有任何财产线索。6、2019年12月6日，本院依法查封被执行人天津易力达转向器有限公司名下车牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××汽车四辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年12月11日，申请执行人向本院提交财产线索及冻结申请书，表示被执行人在第三人株洲易力达机电有限公司处有部分应收债权。嗣后，本院向株洲易力达机电有限公司送达通知书，株洲易力达机电有限公司签收后向本院提出异议，本院已告知申请执行人可以提起代为诉讼。8、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币70035.52元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70035.52元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1492号申请执行人：四子王旗民族贸易有限责任公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：王秀明。被执行人：段云，男，1961年01月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗民族贸易有限责任公司申请段云借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人段云名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年五月九日书记员 ：哈纳格尔
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初687号原告：李士田，男，1960年2月15日出生，汉族，格球山农场社区职工，住山东省龙口市东海区。委托诉讼代理人：李士明（与原告兄弟关系），男，1969年2月15日出生，汉族，格球山农场职工，住黑龙江省。被告：杜尚侠，男，1957年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李士田与被告杜尚侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李士田撤诉。案件受理费50元，由原告李士田负担。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇二〇年五月十九日书 记 员  曹小雪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执156号 申请人：邓少伟，男，生于1949年6月4日，汉族，住四川省南江县。 申请人：魏琼华，女，生于1958年5月3日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵玉英，女，生于1965年10月20日，汉族，住四川省南江县。 本院于2019年4月28日作出（2019）川1922民初195号民事调解书，确定由被告赵玉英在2019年10月31日前支付给原告邓少伟、魏琼华劳动报酬31000.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人邓少伟、魏琼华向本院申请强制执行后，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供赵玉英确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执156号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 可
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方泰松，男，1963年5月10日出生，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈水秀，女，1966年9月5日出生，住湖南省新化县。两再审申请人的委托代理人：陈代贵，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省新化县白溪镇学堂居委会第一居民小组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚满松，女，1964年8月14日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方佐华，男，1951年10月7日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美玉，女，1947年12月5日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷祥云，女，1962年10月3日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方祥光，男，1952年6月19日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈代珍，女，1953年7月10日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方来富，男，1966年3月3日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈实姑，女，1957年2月5日出生，住新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正清，男，1982年1月15日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗爱华，女，1952年1月14日出生，住湖南省新化县。一审第三人：新化县圳上镇鼎英村大坝堂组，住所地湖南省新化县圳上镇方家湾村。负责人：方祥光，该组组长。再审申请人方泰松、陈水秀因与被申请人龚满松、方佐华、陈美玉、冷祥云、方祥光、陈代珍、方来富、陈实姑、方正清、罗爱华及一审第三人新化县圳上镇鼎英村大坝堂组土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初262号民事判决，以及本院（2019）湘13民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方泰松、陈水秀申请再审称：原一、二审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人均系第三人湖南省新化县圳上镇鼎英村大坝堂组（原方家湾村二组）农民,双方诉争的“坟山下”0.8亩责任田，自实现土地承包制以来都是申请人在承包耕耘。被申请人仗人多势力强大,多次以“坟山下”0.8亩是组里机动田为由,损坏庄稼,行凶伤人。依据《农村土地承包法》第十二条规定,土地承包经营权纠纷,应当先向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁裁决，作为前置程序。新化县农村土地承包仲裁委员会于2018年10月24日做出新农仲案（2018)第06号仲裁裁决,被申请人以组集体的名义提起诉讼请求撤销仲裁裁决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内,向人民法院提起诉讼,请求撤销仲裁裁决的,应当就原纠纷提起诉讼。请求撤销仲裁裁决,不属于基层法院审理管辖,应当向中级法院申请撤销仲裁裁决。新化县人民法院于2018年12月21日做出（2018)湘1322民初3364号民事裁定驳回被申请人的起诉后,被申请人没有提出上诉，据此，(2018)湘1322民初3364号民事裁定及仲裁裁决,两份法律文书均发生了法律效力。应当按仲裁裁决执行,服判息诉。但被申请人明知没有承包诉争地、没有利益关系及诉权,扯进第三人，滥用诉权进行恶意诉讼，以组集体的名义，重复起诉。本着一事一诉、一事不两理的原则,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、民事诉讼法第一百二十四条规定,应当驳回被申请人的起诉。原判决不适用前述法律规定驳回起诉,反而做出与新化县农村土地承包仲裁委员会新农仲案（2018)第06号仲裁裁决、新化县人民法院(2018）湘1322民初3364号民事裁定完全相反、相互矛盾的判决，明显适用法律确有错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。本案中，关于方泰松陈水秀与方祥光、方来富、陈美玉、方佐华、罗爱华、冷祥云、龚满松、陈代珍、陈实姑、方正清责任田承包经营权纠纷一案，新化县农村土地承包仲裁委员会于2018年10月24日作出新农仲案[2018]第06号仲裁裁决，裁定方泰松、陈水秀享有“坟山下”0.8亩责任田的承包权。方祥光、方来富、陈美玉、方佐华、罗爱华、冷祥云、龚满松、陈代珍、陈实姑、方正清不服该裁决，向原审法院起诉请求撤销该裁决，原审法院驳回其起诉，告知就原纠纷提起诉讼。方祥光、方来富、陈美玉、方佐华、罗爱华、冷祥云、龚满松、陈代珍、陈实姑、方正清遂向原审法院提起诉讼，并不违反法律规定。另外，原一、二审经过核对方泰松、陈水秀及方泰松父亲的土地承包经营权证，并到实地察看，“坟山下”与“田垅里”两块地相距几百米，且方泰松、陈水秀承包经营权证上登记的责任田为“田垅里”，不是“坟山下”，故原一、二审认定方泰松、陈水秀不具有“坟山下”0.8亩水田的土地承包经营权并无不当。故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。方泰松、陈水秀申请再审的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方泰松、陈水秀的再审申请。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二〇二〇年五月二十二日法官助理刘杰书记员喻静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异57号异议人（案外人）：杨宝祥，男，1952年1月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原案申请执行人：栾桂芬,女,1953年11月7日出生，汉族，住铁岭市银州区物资小区1栋2单元402室。原案被执行人：辽宁民祥机械制造有限公司,住所地铁岭县平顶堡工业园区。法定代表人：王立民，系该公司董事长。本院在执行原案申请执行人栾桂芬与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）辽12民终1107号民事判决书，执行案号（2019）辽1202执恢47号】中，案外人杨宝祥对本院《责令追回财产通知书》提出异议。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人杨宝祥称，请求贵院依法撤回《责令追回财产通知书》。事实与理由：1、该车是案外人私有财产，并非被执行人辽宁民祥机械制造有限公司所有；2、该车是案外人2012年5月10日出资购买；3、该车曾在2013年6月至2014年6月期间租给被执行人辽宁民祥机械制造有限公司使用，但不能据此认定是被执行人财产。原案申请执行人栾桂芬辩称，别克车是辽宁民祥机械制造有限公司所有。为证明自己的主张，栾桂芬向本院提供证据如下：1、关于辽宁民祥公司购置公务用车的说明，证明购买的别克车是公司公务用车，但是为了采取贷款形式购买而落到杨宝祥名下。车的首付、保险及税金共计不到12万元由王立民支付，其余贷款从次月开始由公司每月还贷6000元，直到2015年为止。；2、记账凭证，证明公务车所有费用及保险全部由民祥公司支付；3、（2017）辽12民终1107号民事判决书。其中第六页、第七页中有关于20万是公司财产，用于购买车辆的表述。经审查查明，申请执行人栾桂芬与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院于2018年4月17日作出（2018）辽1202执80号执行裁定书，扣押被执行人辽宁民祥机械制造有限公司所有的被执行人辽宁民祥机械制造有限公司所有的登记在杨宝祥名下的辽Ｍ×××××号别克牌小型车辆的车籍。去2018年10月24日，本院作出（2018）辽1202执80号执行裁定书终结执行。2019年1月23日，杨宝祥处分了辽Ｍ×××××号别克牌小型车辆，申请执行人栾桂芬于2020年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日发出（2019）辽1202执恢47号责令责任人追回财产通知书，责令杨宝祥追回上述财产。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。民祥公司作为被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在其名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，杨宝祥关于辽宁民祥公司购置公务车的说明已经自认，涉案车辆还贷、保险及公务车所有费用均由民祥公司支付，此车为公司所有。（2017）辽12民终1107号民事判决书中也提到，诉争标的170万元中20万元用于民祥公司购买车辆，因此可以认定涉案车辆所有权属于民祥公司，本案的执行行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回案外人杨宝祥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3496号原告：王凤全，男，汉族，1944年1月25日出生，住址为沈阳市沈河区。被告：王静，女，汉族，1969年8月29日出生，住址为沈阳市铁西区。原告王凤全诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告诉称，要求被告偿还借款165000元及相应利息5000元，并承担案件的受理费和执行费。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由沈阳市于洪区人民法院管辖。经审查，审理中，被告提交了沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区居民委员会出具的居住证明，内容为“王静，女，身份证号码：2101031969××××××××，户籍地址：沈阳市铁西区，现居（暂）住在于洪区，系我社区居民，此证明仅用于：在此长期居住，特此证明”。被告另提供交了房产证复印件一份，证明坐落于于洪区房屋所有权人为被告王静。另查明，原告身份证及起诉状中列原告住址为沈阳市沈河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地沈阳市沈河区。被告户籍地为沈阳市铁西区。根据沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区居民委员会出具的居住证明，被告经常居住地为沈阳市于洪区。综上，我院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告王静对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘梅竹二〇二〇年五月二十六日法官助理刘阳书记员王群
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审42号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人荣芳，女，1959年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2020年5月6日向本院申请强制执行该局作出的襄区水执字（2019）587号行政处罚决定。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员李瑞林参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年7月4日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2019）587号行政处罚决定认定，荣芳于2017年1月在襄阳市襄州区汉江河道张湾办事处红星社区五组堤段堤防禁脚地修建房屋，从事危害河岸堤防安全的活动。荣芳的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十三条第四款的规定，依照《中华人民共和国水法》第七十二条第二项之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令立即停止违法行为，拆除在堤防禁脚地修建的房屋；2、并处罚款50000元。荣芳收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2020年3月24日向荣芳送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，襄阳市襄州区水利局向本院申请强制执行下列事项：1、拆除在堤防禁脚地修建的房屋；2、并处罚款50000元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区水利局因荣芳在堤防禁脚地修建房屋，从事危害河岸堤防安全的活动而进行处罚。经审查，本案存在以下两方面的问题：一、处罚程序违法。因荣芳2017年1月在堤防禁脚地修建房屋的违法行为，襄阳市襄州区水利局曾于2018年7月27日作出襄区水执字（2018）493号行政处罚决定，处罚结果与本案相同。该案申请执行后，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0607行审26号行政裁定书，以该案属于较重的行政处罚，未经集体讨论决定，处罚程序违法为由裁定不准予强制执行。本院裁定不准予执行后，襄阳市襄州区水利局制作《关于撤回的通知》，决定撤回该局襄区水执字（2018）493号行政处罚决定，并于2019年6月13日向被执行人荣芳送达。2019年6月14日，襄阳市襄州区水利局对该案进行了集体讨论，决定维持原来的处罚意见。2019年6月28日，该局负责人批准了重新处罚意见。2019年7月4日，该局制作了襄区水执字（2019）587号即本案行政处罚决定书，于同日向荣芳送达。前次处罚不准予执行后，襄阳市襄州区水利局撤回了原处罚决定，并更换案号重新进行处罚，属于新的行政行为。重新处罚过程中，对前次处罚中取得的证据，在告知相对人对此前的陈述有权进行申辩、补充和完善的基础上，经相对人确认，可以作为重新处罚的证据使用。本案重新处罚过程中，襄阳市襄州区水利局在未对相对人进行告知，未经相对人确认的情况下，直接将前次行政程序中取得的勘验笔录、现场照片和调查笔录作为本案处罚的依据。其结果是上述证据形成的时间，均在本次决定重新处罚之前，违反了《水行政处罚实施办法》第二十五条关于“先立案，后调查”的规定。此外，本案重新处罚是一个新的行政行为，处罚机关应依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条的规定，履行处罚告知和听证告知义务。襄阳市襄州区水利局在重新处罚过程中，没有履行处罚告知和听证告知义务，违反法定程序。二、适用法律不当。本案处罚决定依据的是《中华人民共和国水法》第七十二条第二项的规定，处罚决定将河岸堤防认定为水工程，堤防禁脚地认定为水工程保护范围。事实上该条第一款将水工程和堤防、护岸等设施并列，说明堤防、护岸并不属于水工程的范围。《湖北省河道管理实施办法》第四条和第十八条是关于河道管理范围的规定，而非水工程保护范围的规定。本案罚则应适用《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，且根据该条规定，行为人在河道管理范围内从事危害河岸堤防安全的活动，涉及违法建筑的，拆除违法建筑物的职权已授予行政机关行使，无需申请法院执行。综上，对申请执行人襄阳市襄州区水利局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区水利局对被执行人荣芳作出的襄区水执字（2019）587号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  李瑞林二〇二〇年五月十四日书 记 员  龚子琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3048号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被告：胡朝凤，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告胡朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年五月二十日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初214号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卞某某，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地为本市普陀区，住本市普陀区。辩护人时志强，上海煊宏律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)182号起诉书，指控被告人卞某某犯强制猥亵罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人卞某某及辩护人时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人卞某某于2019年12月12日5时许，将在酒吧搭识的被害人尹某某送至本市静安区长寿路999弄达安花园小区时，因气愤尹拒绝带其返家，遂将尹推倒在小区花园附近道路上，不顾尹反抗，采用抓手、按压等暴力方式，强行将尹上衣拉至胸部以上，并抚摸、亲吻尹胸部，停止后又出于泄愤对尹进行踢踹，造成尹体表多处外伤。当日，被害人尹某某报警后民警到场将被告人卞某某抓获。卞某某到案后如实供述上述犯罪事实，后在家属帮助下赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人卞某某具有如实供述的法定从轻情节及赔偿被害人经济损失，得到谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人卞某某拘役五个月以上六个月以下。以上事实，被告人卞某某在庭审中如实供述了上述犯罪事实，且有检察机关宣读和出示的上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、抓获经过、验伤通知书、刑事谅解书、收条、相关照片等书证、物证；被害人尹某某的陈述及辨认笔录；证人张某某、曹某某的证言；上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；被告人卞某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人卞某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卞某某以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人卞某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人卞某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可依法从轻处罚。据此，为维护管理社会秩序，保护妇女身心健康不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年5月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈国丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1024号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任总经理。委托代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫永亮，男，1970年10月17日生，汉族，住尉氏县。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安支公司）诉被告莫永亮追偿权纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告4383.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日15时30分，莫永亮无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇刘符陈村东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南转弯行驶的谷玉英驾驶的电动三轮车相撞，造成谷玉英受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队认定，莫永亮负事故主要责任，谷玉英负次要责任。被告驾驶的车辆登记车主为莫鹏程，该车在原告处投保有交强险。事故发生后，谷玉英提起民事诉讼，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初3232号民事判决书，判决原告合计赔偿谷玉英4383.88元。原告已经履行完毕该赔偿义务。现依据相关规定向被告行使追偿权，请贵院予以支持。被告莫永亮没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交招商银行电子回单、民事判决书、交通事故责任认定书复印件各一份，以证明原告因交通事故为被告垫付赔偿金4383.88元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月4日，被告莫永亮无证驾驶豫Ｂ×××××号号小型普通客车发生交通事故，致使案外人谷玉英受伤。事故发生后，尉氏县公安局交通警察大队认定莫永亮负事故主要责任，案外人谷玉英负事故次要责任。事故发生后，案外人谷玉英起诉华安支公司，华安支公司于2017年10月22日支付谷玉英赔偿款4383.88元。本院认为，被告莫永亮无证驾驶机动车发生交通事故，致使案外人受伤，并负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。在事故发生后，因案外人起诉原告，致使原告为被告垫付4383.88元赔偿款，被告莫永亮应返还原告。依照《最高人民法院》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫永亮于本判决生效后三日内返还原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付赔偿款4383.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 灿