北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1585号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立军，男，1965年12月5日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张丽玲，女，1981年10月30日出生，住北京市顺义区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因与被上诉人王立军、张丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋北京分公司不承担王立军的运营承包金14279元。事实和理由：一、王立军主张的运营承包金属间接损失,不属于保险理赔范围。王立军主张的运营承包金属于间接损失,太平洋北京分公司对保险条款中的免责条款履行了提示和说明义务,运营承包金损失不负责赔偿;二、王立军没有证据证明其所承包的出租车确实没有运营。王立军虽然人受伤了,但他开的出租车与本案事故无关,完全能够正常运营。王立军没有证明出租车确实没有运营，运营承包金损失缺乏证据支持。王立军辩称：同意一审判决。王立军受伤期间没办法运营，出租车确实停运。张丽玲辩称：同意一审判决，王立军的损失应由太平洋北京分公司赔偿。王立军向一审法院起诉请求：1.医疗费8188.57元、营养费5000元、护理费6000元、误工费2万元、运营承包金14279元、交通费2000元、电动车损失2000元，请求太平洋北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付上述费用，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔付，如仍有不足由张丽玲承担。2.诉讼费由太平洋北京分公司、张丽玲承担。。一审法院认定事实：2019年7月4日10时50分，在北京市顺义区北小营镇政府门口西侧，张丽玲驾驶小型普通客车（×××）由北向东倒车行驶，王立军骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王立军受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，张丽玲负全部责任，王立军无责任。王立军受伤后被送至北京市顺义区医院和首都医科大学附属北京天坛医院治疗，被诊断为：软组织损伤，头部外伤，胸骨骨折。2019年10月6日北京市顺义区医院诊断证明载明：“休息2周，2周后复查，加强营养，需人护理”。2019年10月19日北京市顺义区医院诊断证明载明：“休息2周，2周后复查”。王立军支付医疗费8188.57元，此外，张丽玲为王立军垫付医疗费511.65元。投保人北京青年先锋物流有限公司为×××小汽车在太平洋北京分公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，王立军与张丽玲、太平洋北京分公司就医疗费、营养费、护理费、误工费、电动车损失的金额达成一致，分别为：医疗费8188.57元，营养费2000元，护理费6000元，误工费13365元，电动车损失1000元。王立军主张的交通费为其去北京市顺义区医院和首都医科大学附属北京天坛医院复诊的交通费用。张丽玲为王立军垫付交通费38元。王立军为北京新月联合汽车有限公司单班司机，月承包金5175元、燃油补贴905元、岗位补贴545元。另，庭审中，太平洋北京分公司主张承包金属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其已就该免责条款向投保人进行了明确的提示说明，并就此提交了投保单和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。其提交的投保单中投保人签章处有北京青年先锋物流有限公司盖章，并用加黑字体显示“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。其提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院不持异议。张丽玲因过错造成他人损害，应承担侵权责任。太平洋北京分公司作为车号为×××车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向王立军承担相应的保险赔偿责任。综上，张丽玲、太平洋北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、承包金损失、电动自行车损失费属于王立军因此事故造成合理损失的范围。太平洋北京分公司辩称承包金是间接损失，不予赔偿，对此，法院认为，王立军于事故中受伤，其承包金损失系因人身受到损害而产生的，实为误工费的范畴，故应在交强险的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿，对太平洋北京分公司的辩解意见法院不予采信。经过庭审质证，法院审核确认王立军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8700.22（含张丽玲垫付的511.65元）、护理费6000元、营养费2000元、误工费13365元、承包金损失14279元、交通费1800元（含张丽玲垫付的38元）、电动自行车损失1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；……机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。王立军的上述各项合理损失，首先由太平洋北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由太平洋北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。综上所述，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王立军医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金三万五千四百四十四元，财产损失赔偿金一千元，共计四万六千四百四十四元（其中支付王立军四万六千四百零六元，支付张丽玲三十八元），于本判决生效之日起七日内执行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿王立军七百零二角二分（其中支付王立军一百八十八元五角七分，支付张丽玲五百一十一元六角五分），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，太平洋北京分公司是否应赔偿王立军运营承包金损失。太平洋北京分公司承保的涉案车辆与王立军发生交通事故，给王立军造成了人身伤害，依据王立军提供的证据，可以证明其职业为出租汽车驾驶员，需要按月向出租车公司支付运营承包金。王立军受伤后，无法正常驾驶出租车从事车辆运营，但仍需要交纳运营承包金，因而产生了运营承包金损失。该损失是因王立军人身伤害引发的直接损失，属于误工费的范畴，一审法院判令太平洋北京分公司在交强险范围内予以赔偿正确，本院予以确认；太平洋北京分公司认为属于间接损失、无证据证明涉案车辆确实停运故不同意赔偿的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌