wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初857号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：惠大梅，女，汉族，1962年12月10日出生，住河南省社旗县。被告：张明榜，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省社旗县。被告：张印合，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省社旗县。被告：王廷锋，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告惠大梅、张明榜、张印合、王廷锋金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费按照原告河南社旗农村商业银行股份有限公司法庭调查终结前变更诉讼请求的数额减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年五月二十八日书记员  王盈皓
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终233号 上诉人（原审原告）李美需，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。 法定代表人林建伟，局长。 被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路1号。 法定代表人吴国顺，县长。 原审第三人薛旭阳，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人李美需因诉被上诉人仙游县公安局不予行政处罚决定及被上诉人仙游县人民政府行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年12月3日，原告来到第三人所在仙游县枫亭镇溪南村一木材加工厂内，向第三人催讨货款发生纠纷。当日原告受伤后向仙游县公安局枫亭派出所报案称在该厂内被人殴打。仙游县公安局枫亭派出所民警出警到达现场后发现李美需倒在地上，称被第三人薛旭阳殴打，经向在场的当事人薛旭阳、证人胡某、陈庆明调查了解，李美需系自己踩到地上竹子摔倒受伤。尔后，仙游县公安局枫亭派出所民警进行现场勘验、损伤程度鉴定，并经询问原告、第三人及调查证人后，于2018年7月16日作出仙公不罚决字[2018]00084号不予行政处罚决定书，决定对第三人不予行政处罚。原告不服，在法定期限内向被告仙游县人民政府申请行政复议。被告仙游县人民政府经复议后，于2019年3月5日作出仙政行复[2019]2号行政复议决定书，维持被告仙游县公安局的上述不予行政处罚决定。原告仍不服，遂于2019年3月21日向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案被告仙游县公安局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；…。本案中，被告仙游县公安局经调查核实，无法认定第三人薛旭阳殴打原告李美需的事实，认为原告系自己踩到地上竹子摔倒受伤，并提供了相应的证据予以证明。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被告仙游县人民政府经复议作出维持原行政行为的决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李美需的诉讼请求。 一审宣判后，李美需不服，提起上诉称，被上诉人仅收集对原审第三人有利的证据，未收集任何涉案关键证据，严重违反程序。上诉人的伤情，不符合摔伤的逻辑和常识，依法应由原审第三人及证人证明该伤情并非他们三人造成的。综上，被诉行政行为缺乏任何一组关键证据，且严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》，应当予以撤销。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，上诉人李美需主张被原审第三人殴打，但提交的证据无法证明原审第三人有殴打上诉人的行为，且原审第三人的否认亦有证人证言予以印证，故现有在案证据不足以支持上诉人主张的违法事实。被上诉人仙游县公安局经调查核实后作出被诉不予行政处罚决定并无不当。被上诉人仙游县人民政府作为复议机关，经审查后作出维持原行政行为的复议决定，系正确履行了职责。原审判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特238号申请人：广州玖晔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3212房。法定代表人：苏伯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人：甘海琼，女，1996年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈水琴，广东天穗律师事务所律师。申请人广州玖晔网络科技有限公司因与被申请人甘海琼劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州玖晔网络科技有限公司申请认为：一、原裁决关于拖欠工资问题。（一）原裁决在适用法律确定双方责任时，明显违背当事人约定及法律规定，并导致了错误的裁决结果，严重侵害申请人的合法权益。1.原裁决未能准确依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定确定双方责任，直接将被申请人2019年8月1日至2019年11月8日期间的工资等同于该协议书约定的解除劳动合同关系相关补偿款，严重侵害申请人权利。2.原裁决在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条确定双方责任时，遗漏认定《员工资料签收单》，所作出裁决明显违背当事人约定及法律规定，未对本案进行全面客观的分析。（二）退一步讲，即使认为申请人需向被申请人支付2019年8月1日至2019年11月8日期间的工资，根据相关法律规定，相关工资也应以双方签署的《劳动合同》约定的工资标准计算，原裁决对此适用的法律错误。二、原裁决关于竞业限制补偿金问题。（一）原裁决在适用法律确定双方责任时，明显违背当事人约定及法律规定，并导致了错误的裁决结果，严重侵害申请人的合法权益。（二）退一步讲，即使《解除劳动关系协议书》约定款项不包含竞业限制经济补偿，原裁决将被申请人是否已履行竞业限制义务的举证责任判定为由申请人承担并裁定申请人需支付竞业限制经济补偿金，未对被申请人是否已履行竞业限制义务进行审查，对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条适用错误。综上所述，申请人无需向被申请人支付2019年8月1日至2019年11月8日期间的拖欠工资以及竞业限制经济补偿金。即使认为申请人确需向被申请人支付2019年8月1日至2019年11月8日期间的工资，也应以《劳动合同》约定的工资标准计算。原裁决存在适用法律错误、认定事实错误的情形，符合应予撤销的情形。据此，广州玖晔网络科技有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决。被申请人甘海琼答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州玖晔网络科技有限公司的申请。另，广州玖晔网络科技有限公司向本院提供了与甘海琼签订的《竞业限制协议》，拟证实双方于2018年7月9日签订了《竞业限制协议》，约定被申请人应按协议约定的第一条第（一）款履行竞业限制义务，申请人基于被申请人履行竞业限制义务的前提下向其支付竞业限制经济补偿。本院认为，广州玖晔网络科技有限公司以无需支付甘海琼2019年8月1日至2019年11月8日期间的工资及竞业限制经济补偿为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，广州玖晔网络科技有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州玖晔网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州玖晔网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州玖晔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十八日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初749号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：刘顺友，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告刘顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以刘顺友已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1049号上诉人（原审被告）：市南区天瑞福超市，经营场所山东省青岛市市南区漳州路29号。经营者：陈锡魁，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人市南区天瑞福超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人市南区天瑞福超市以其已与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，市南区天瑞福超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许市南区天瑞福超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人市南区天瑞福超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年五月二十八日法官助理张琼书记员闫旭冉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3173号申请执行人:金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地唐山丰润区任各庄村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：王顺晴，董事长。委托诉讼代理人：康静卫，男,1986年12月30日出生,金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司,住该公司宿舍。委托诉讼代理人：贾晓磊，男,1987年5月3日出生,金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司员工,住该公司宿舍。被执行人：李兴，男，1963年5月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨文亮，女，1965年5月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京新兴思达国际物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇枯柳树环岛北1000米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李帅，经理。本院在执行申请执行人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司与被执行人李兴、杨文亮、北京新兴思达国际物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终367号上诉人（原审原告）：丁为领，男，1971年1月6日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：祈飞智慧零售技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心2号楼23层02A。法定代表人：韦英。上诉人丁为领因与被上诉人祈飞智慧零售技术(深圳)有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6907号之一民事裁定，向本院提出上诉。丁为领上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在多个合作项目，涉及无锡、苏州、上海等地。上述几个合同项目的合同，同时也存在手动修改的情形，这种修改已成为双方签订合同的惯例。关于电话录音，因双方涉及合作项目较多且录音时间较久远，上诉人一方并不记得是否真实存在该录音，被上诉人也未举证证明该录音与本案所涉合同有关。合同系双方磋商后签订的，不存在篡改一说，手动修改也是基于双方以往签订其他合作合同的惯例经双方确认后修改的，修改后上诉人一方才同意签订，依法具有法律效力。因合同模板系被告方提供，在签订前，上诉人一方提出对己方不利条款进行修改，同时增加对对方的制约条款，修改后经双方确认签字盖章，依法具有法律效力。三、退一万步讲，即便如被上诉人祈飞公司所说，原告方修改合同条款，其不予认可，依据合同法规定，一方修改合同条款后，构成新的要约，另一方未予以承诺，书面合同未予成立，便不存在约定管辖一说。因此，被上诉方在不认可合同的情况下，主张约定管辖没有事实及法律依据。四、上诉人的诉请是请求支付回购款，上诉人一方属于接收货币方，依据最新民诉法解释，合同纠纷中，接收货币一方所在地视为合同履行地，其所在地法院依法享有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案仍由一审法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《祈飞智慧零售项目联营合作协议》中第十条虽约定：“本协议在履行过程中发生争议，均应先通过协商方式解决，协商不一致的，则将争议提交甲方所在地法院，通过诉讼方式解决”。后此处“甲方”被手动修改为“乙方”。现双方当事人均未提供证据证明就协议管辖条款达成一致意见，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，丁为领一审诉请系要求祈飞智慧零售技术(深圳)有限公司支付回购款及逾期付款违约金，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。祈飞智慧零售技术(深圳)有限公司作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均属于广东省深圳市福田区人民法院辖区，故一审法院将本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理并无不当。综上，丁为领的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督373号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：谢永洪，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人谢永洪申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督373号支付令，限令被申请人谢永洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督373号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4955号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李浩，男，汉族，1968年12月11日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告李浩到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李浩偿还平安银行成都分行的贷款本金115243.87元，利息6326.99元、罚息992.39元、复利265.74元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.李浩承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与李浩于2017年5月25日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李浩发放贷款共计225000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李浩发放贷款，李浩未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李浩未答辩称借款属实，希望银行宽限还款时间。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李浩质证称对上述证据三性均无异议，无其他证据提交，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月25日，李浩作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额225000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月15日向李浩发放贷款225000元，李浩未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月30日李浩尚欠贷款本金115243.87元、利息15301.34元、罚息18736.28元、复利5447.78元（包含以利息为基数计收的3521.81元，以罚息为基数计收的1925.97元）。 本院认为，平安银行成都分行与李浩签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李浩发放贷款225000元，李浩未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李浩偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金115243.87元及利息15301.34元、罚息18736.28元、复利5447.78元（包含以利息为基数计收的3521.81元，以罚息为基数计收的1925.97元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金115243.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息元15301.34为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利3521.81元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1925.97元不予支持，但李浩应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李浩承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金115243.87元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息15301.34元、罚息18736.28元、复利3521.81元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金115243.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息15301.34元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李浩应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 文艺洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初112号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：崇安区昌圣德副食品商行，经营场所江苏省无锡市无锡广益商城副食品批发市场A325号。经营者：王盘珍。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告崇安区昌圣德副食品商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告五芳斋公司于2020年5月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年五月二十日书记员 蒋逸姗
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初831号原告：黑龙江农资楼生产资料有限公司，统一社会信用代码91233006MA18X1412W,住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场德丰农资市场A栋2号。法定代表人：杨毅春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：付宪伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：卢剑，男，1986年01月08日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告黑龙江农资楼生产资料有限公司与被告付宪伟、卢剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江农资楼生产资料有限公司撤诉。案件受理费2239元，减半收取1070元，由原告黑龙江农资楼生产资料有限公司负担。审判员  李艳芹二〇二〇年五月二十八日书记员  张 祥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2118号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：王涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡淑荔
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0293执91号申请执行人：赵云，男，1986年7月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连软星信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：唐文凯，该公司总经理。申请执行人赵云与被执行人大连软星信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）辽0293民初1471号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连软星信息技术有限公司于2019年10月31日前一次性支付原告23,000元；二、被告唐文凯对上述债务承担连带给付责任；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵云已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过集约送达、法院专递形式向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2020年3月、2020年5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。4、2020年5月29日，依申请人申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本案执行标的23000.00元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3684号原告：杨玉娟，女，2006年3月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区，法定代理人:杨某,男,1979年10月6日出生,汉族,住襄阳市襄州区,系杨玉娟父亲。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王启，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：芜湖市立信劳务有限责任公司，住所：芜湖市镜湖万达广场8楼16室，统一社会信用代码：913402006662044809。法定代表人：陈刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。代表人：陶银，公司经理。委托诉讼代理人:曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告杨玉娟与被告王启、芜湖市立信劳务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉娟在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉娟撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇二〇年五月二十八日书记员  尚金巧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2633号 原告：张某1，住长春市经开区。 法定代理人：李某，住长春市经开区。 被告：张某2，住长春市朝阳区. 本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1立案后，以需要考虑为由申请暂时撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2013号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初844号之一 原告：福建创丰农业科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县霞寨镇西安村西外225号，统一社会信用代码：91350602MA32LMWA4B。 法定代表人：陈素玲，总经理。 委托诉讼代理人：林永林，男，该公司职员。 被告：福建省协丰科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区梧桥中路12号科能科技园2栋2楼，统一社会信用代码：91350603MA31RJRT1E。 法定代表人：李昂，总经理。 原告福建创丰农业科技有限公司与被告福建省协丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告福建创丰农业科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建创丰农业科技有限公司以双方协商一致为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建创丰农业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建创丰农业科技有限公司负担。保全费1460元，由福建创丰农业科技有限公司负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡国容
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。被执行人：郑油锤，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑铁锤，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑铜锤，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月8日作出的（2017）豫1024民初2253号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑油锤、郑铁锤、郑铜锤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑油锤、郑铁锤、郑铜锤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑油锤、郑铁锤、郑铜锤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广汉民初字第2058号之二 解除保全申请人：江苏一诺钢结构工程有限公司。 法定代表人:吴晓胜，董事长。 被申请人：昆明星耀高科技发展有限公司。 法定代表人：邓斌，董事长。 解除保全申请人江苏一诺钢结构工程有限公司与四川华旗钢结构有限责任公司、被申请人昆明星耀高科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏一诺钢结构工程有限公司于2015年11月26日向本院申请对昆明星耀高科技发展有限公司的财产在410万元范围内予以冻结、查封，担保人吴晓胜自愿以其与邓云霞按份共有的位于成都市xx区xx路x号x层x号、x号办公用房对上述财产保全提供担保。本院于2015年12月29日作出（2015）广汉执保字第277-1号民事裁定书，查封了前述两套办公用房。2019年5月14日，四川省高级人民法院对本案再审后作出（2018）川民再750号民事判决书，判决四川华旗钢结构有限责任公司支付江苏一诺钢结构工程有限公司工程款3858861元及逾期付款违约金；昆明星耀高科技发展有限公司在欠付四川华旗钢结构有限责任公司工程款2284821元范围内，对所涉工程款承担连带责任。2020年5月22日，江苏一诺钢结构工程有限公司向本院申请解除对担保人吴晓胜两套办公用房的查封。 本院经审查认为，江苏一诺钢结构工程有限公司与四川华旗钢结构有限责任公司、昆明星耀高科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案已由四川省高级人民法院作出判决并发生法律效力,且昆明星耀高科技发展有限公司应在2284821元范围内承担连带给付责任，现已无必要继续查封担保人吴晓胜的两套办公用房。因此，江苏一诺钢结构工程有限公司申请解除对邓云霞与担保人吴晓胜按份共有的位于成都市xx区xx路x号x层x号、x号办公用房的查封,符合法律规定,应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对邓云霞与担保人吴晓胜按份共有的位于成都市xx区x路x号x层x号、x号办公用房（房产证号：成房权证监证字第××号、××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  袁晓斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  向用渝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1991号原告：何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告何某诉被告罗某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告罗某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告代偿借款本息为21106.34元，案件受理费及执行费为435元，共计21541.34元；2、依法判令被告按照月利率2%向原告支付20000元贷款利息自2019年12月30日至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行申请贷款，贷款方式为三户联保，原告对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2019年6月份，原告以联保人的身份被中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行起诉，被告应向银行归还借款本金38015.48元及利息，调解书文号为（2019）宁0402民初2972号，被告与银行当庭经调解达成一致，被告于2019年10月25日前向银行偿还贷款本息。但是后来却并没有按照调解书约定日期偿还，强制执行后因为连带责任由原告与另一担保人代替被告共同偿还贷款本息。现依法提起诉讼，向被告追偿原告代偿银行贷款本息。被告罗某、马某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2972号民事调解书复印件一份、执行案件结案通知书一份，二被告身份证明复印件两张，证明原告代二被告偿还借款本息及案件受理费、执行费共计21541.34元。被告未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告罗某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款40000元，被告马某作为共同借款人签字确认，由原告何某及何万贵提供担保。贷款到期后，被告未履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为主张其权利将本案原、被告诉至法院，经固原市原州区人民法院调解处理后，原告及何万贵代被告履行还款义务，清偿借款及利息、诉讼费、执行费等共计43082.68元，原告代为清偿21541.34元。该欠款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告罗某、马某从中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款及原告何某为被告借款担保的行为均合法有效。借款到期后，经法院调解原告履行担保义务，代被告偿还借款本息等共计21541.34元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权，故原告请求被告偿还代为偿还欠款本息21541.34元的请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求二被告清偿欠款利息的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某、马某于本判决生效后十日内向原告何某偿还欠款21541.34元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由被告马某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年五月二十日书记员 杨金燕
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执454号申请执行人毛金翠，女1992年11月01日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：周晓芳，女1987年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行毛金翠与周晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，周晓芳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓芳在金融机构账户内存款人民币70775元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小满二〇二〇年五月二十六日（）书记员  兰春娇
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初87号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人董学华，男，1955年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月31日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人董学华犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月9日16时许，被告人董学华酒后无证驾驶无牌正三轮车行至肥城市桃园镇文化路屯头村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人董学华上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为97.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人董学华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董学华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董学华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人董学华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年五月十一日书记员  王广祯书记员  李 娜
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初172号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈涛，男，1975年12月29日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年11月15日因本案被取保候审，2020年1月3日被盘州市检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人陈涛犯滥伐林木罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师贺桂洪、实习律师王美喻为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日、11月1日，被告人陈涛在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇用他人在盘关镇××村村集体内发达屋（荃）基间伐林木。经盘州市自然资源局检验，陈涛此次滥伐林木林地面积48.01亩，有林地面积为48.01亩，滥伐株数为23693株，造成经济损失为人民币71079元。2019年11月15日，被告人陈涛主动到盘州市森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2020年4月16日，陈涛赔偿盘关镇××村村民委员会经济损失人民币71079元，取得被害村委会的谅解。作案工具砍柴刀九把，已被公安机关依法提取、扣押。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、敖某1、李某1、李某2、封某1、田某、李某3、封某2、陈某4、李某4、敖某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，林木采伐许可证，林权证，技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，退赔林木损失协议及谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐自己与村集体有林木权属争议的林木，采伐树木23693株，造成直接经济损失人民币71079元，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈涛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，被告人陈涛已赔偿村集体经济损失，取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陈涛的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具砍柴刀九把，予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  魏林花 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  蒋 斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10074号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭兴华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭兴华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35625号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10074号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执518号之五申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与胡绍维借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人胡绍维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在四川省农村信用社联合社62***46账户内存款人民币1933328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执865号申请执行人：葛维仁，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人葛维仁与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第507号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月27日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为11787.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初483号 原告：俞德明，男，1998年10月21日出生，汉族，务工，户籍地福建省将乐县，住福建省福州市。 被告：张长远，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 原告俞德明与被告张长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞德明到庭参加诉讼，被告张长远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞德明向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告张长远给付欠款本金壹万零伍佰元（￥10500）；2．给付利息叁仟元（￥3000）；3．由被告承担全部诉讼费用。庭审中将诉讼请求变更为：1．请依法判令被告张长远给付欠款本金陆仟伍佰元（￥6500）；2．由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张长远于2019年5月16日起向俞德明陆续借款共11500元，两人约定2019年6月16日前返还4000元，2019年7月16日前返还剩余金额7500元。借款到期后，俞德明多次向张长远索要借款，张长远曾返还1000元，之后均以各种理由推脱，其余借款至今未返还。2020年4月14日，返还借款4000元。 张长远未作答辩。 俞德明围绕诉讼请求依法提交了证据（微信转账账单、支付宝转账账单各一份，微信聊天记录二十份），张长远未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据俞德明陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长远向俞德明借款，俞德明于2019年5月16日、26日、6月20日通过支付宝分别转账给张长远4000元、1200元、3000元；于2019年5月31日通过微信转账给张长远4000元。俞德明当庭陈述经双方协商借款按11500元计算。俞德明主张借款到期后张长远未返还借款，经催讨后返还1000元，后又于2020年4月14日返还4000元，剩余借款6500元未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张长远向俞德明借款，尚欠借款6500元到期未返还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，俞德明要求张长远返还借款6500元，符合法律规定，本院予以支持。张长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张长远应于本判决生效之日起十日内返还俞德明借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张长远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，该行行长。委托代理人：王睿，该行职员。被执行人：田红花，女，1993年6月23日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人田红花信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人田红花于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金4,452.61元，并支付利息548.07元、违约金29.32元及之后利息、违约金〔自2018年10月13日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算〕；2.如被执行人田红花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人田红花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人田红花名下有银行存款（此款810.73元已支付给申请执行人）、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人田红花采取限制消费措施。2020年5月20日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十日书记员  齐俊旭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1149号 原告：大邑县晋原镇鸿坤源装饰门市，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段68号。 经营者：周丕坤，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：四川中宏建科建设投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥后街46，48号5栋1层。 法定代表人：唐蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路490号。 法定代表人：何其志，院长。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 原告大邑县晋原镇鸿坤源装饰门市与被告四川中宏建科建设投资有限公司、富顺县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告大邑县晋原镇鸿坤源装饰门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川中宏建科建设投资有限公司给付维修款120000元，并从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止；2.判决被告富顺县人民医院在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2018年12月签订《富顺县人民医院防水维修整改承包合同》，约定原告维修范围及工期，维修价款为包工包料150000元，后因涉及增项增加到170000元。原告在工期内维修完毕后于2019年1月3日经发包方和监理方确认，交付使用至今。原告的维修款仅于2018年12月8日收到首款50000元，余款至今未收到。该工程发包人是被告富顺县人民医院，作为发包人应在未付工程款范围内承担清偿责任。 本院经审查认为，本案是涉及修理工作的承揽合同纠纷，不属于建设工程合同的范畴，不适用建设工程合同纠纷专属管辖。案涉维修合同中明确约定了：“合同未尽事宜由双方协商解决，如协商无法达成一致，可向成都市武侯区人民法院提起诉讼。”该约定系当事人协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，亦不违反级别管辖、专属管辖的规定，应从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送至成都市武侯区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邹宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员代 悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1934号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人王小燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住成都市。 被执行人邱弟银，女，1968年09月15日出生，汉族，住成都市。 被执行人成都市红金谷味业有限公司，所住地成都市崇州工业集中发展区创新大道孵化园力兴之家A区2号。 法定代表人：邱弟银。 被执行人成都盛世丽印包装有限公司，所住地成都市高新西区双柏东一街88号。 法定代表人：黄林。 平安银行股份有限公司成都分行与王小燕、邱弟银、成都市红金谷味业有限公司、成都盛世丽印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12961号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为2144567.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12961号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0681执109号申请执行人：陈翠霞，女，汉族，1968年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：洪和漳，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林美珍，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：洪秘寿，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人陈翠霞与被执行人洪和漳、林美珍、洪秘寿民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为99550元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人洪和漳、林美珍、洪秘寿的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二〇年五月二十八日书记员  陈春强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1252号原告：冯梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住潢川县。被告：向泽东，男，汉族，住潢川县。原告冯梅与被告向泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日收案。原告冯梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告冯梅撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年五月十二日书记员  付 静
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2088号原告：肖霞英，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊，总经理。原告肖霞英与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告肖霞英撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 彪附本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执946号被执行人陈文龙，男，1967年3月13日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人陈文龙危险驾驶罪一案，本院（2018）晋0581刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文龙未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人陈文龙已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3370号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲海燕，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告蒲海燕民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1164元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢952号之三 申请执行人：曾超桃,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：姚立贤,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：汤述良,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾宝志,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张文霞,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省桃源县。 申请执行人曾超桃、姚立贤、汤述良与被执行人曾宝志、张文霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宝志、张文霞应向申请执行人曾超桃，姚立贤，汤述良支付借款685768元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封并拍卖被执行人张文霞的位于广州市花都区*房，但经过拍卖、变卖均流拍，申请人表示不同意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年五月八日 书记员  袁蔚英
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初222号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈冰华，男，1985年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年10月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2015年6月25日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2016年4月28日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元；再因犯盗窃罪，于2017年6月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万五千元；再因犯盗窃罪，于2019年7月26日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,于2019年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人陈冰华犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈冰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年2月5日0时左右，被告人陈冰华在莆田市荔城区镇海街道步云村华莱士附近，用螺丝刀把电动车前面的板卸掉、将电线接线发动后，偷走被害人王某1停放在该处的一部小飞哥牌电动车，后以人民币700元的价格将该车卖给林某（己行政处罚）。 经鉴定，该车价值人民币2943元。车辆已起获并发还被害人王某1。 2020年2月6日，被告人陈冰华在莆田市城厢区附近被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈冰华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈冰华系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人陈冰华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人林某的证言，被告人陈冰华的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，微信账号信息，微信聊天记录截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2020）22号《价格认定结论书》，刑事照片，监控视频录像及截图，勘验现场图，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冰华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币2943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈冰华犯盗窃罪成立。被告人陈冰华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冰华归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人,故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人陈冰华在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人陈冰华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月六日起至二〇二〇年八月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈冰华退出违法所得款人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1658号申请执行人：黄桂花，女。委托代理人：秦德奎（系申请执行人丈夫），男。被执行人：梁顺爱，女。申请执行人黄桂花与被执行人梁顺爱之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄桂花依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第3500号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁顺爱履行生效法律文书确定的义务{1、被执行人梁顺爱协助申请执行人黄桂花办理位于延吉市朝阳街23XX-X房屋的过户手续[该房屋原产权人为被执行人梁顺爱丈夫孙英泽（已故）]；2、执行费500元}。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，2020年5月18日，本院作出（2020）。吉2401执1658号之一执行裁定，冻结被执行人梁顺爱在中国工商银行账户存款500元。2020年5月21日，本院作出（2020）吉2401执1658号之二执行裁定，将登记备案在被执行人梁顺爱丈夫孙英泽名下位于延吉市朝阳街23XX-X[该房屋原产权人为被执行人梁顺爱丈夫孙英泽（已故）]}的房屋所有权证及土地使用权证转籍到申请执行人黄桂花名下。2020年5月27日，本院分别作出（2020）吉2401执1658号之三、之四执行裁定，划拨被执行人梁顺爱在中国工商银行账户存款500元；解除对被执行人梁顺爱在中国工商银行账户存款500元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，黄桂花申请执行的本院（2009）延民初字第3500号民事调解书确定“{1、被执行人梁顺爱协助申请执行人黄桂花办理位于延吉市朝阳街23XX-X房屋的过户手续[该房屋原产权人为被执行人梁顺爱丈夫孙英泽（已故）]；2、执行费500元}”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执680号 申请执行人：林恩杰，男，汉族，1990年10月24日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：吴灏，男，汉族，1987年4月4日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林恩杰与被执行人吴灏不当得利纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执683号申请执行人吴光明与被执行人吴灏不当得利纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执683号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1767号被执行人吴月强，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人吴月强罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初233号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人吴月强主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初755号 原告：方清华，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：薛杰，福建云格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所律师。 被告：厦门骏灏盛汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路81号L7，统一社会信用代码91350205MA32N4406A。 法定代表人：陈银莲，总经理。 被告：陈银莲，女，汉族，1978年6月28日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈育香，女，汉族，1987年11月1日出生，住福建省厦门市海沧区。 三被告的共同委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 原告方清华与被告厦门骏灏汽车贸易有限公司、陈银莲、陈育香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依照简易程序进行公开开庭审理。方清华的委托诉讼代理人薛杰，被告陈银莲，被告厦门骏灏汽车贸易有限公司（以下简称“骏灏盛公司”）、陈银莲、陈育香的共同委托代理人刘栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的NO.0000277、0000278、0000304、0000305、0000317号五份《汽车销售合同》；2.判决骏灏盛公司、陈银莲立即归还购车定金33.7万元及其利息（利息自2019年8月9日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至款项还清之日止）；3.判决骏灏盛公司、陈银莲赔偿购车定金33.7万元（双倍返还）；4.判决陈银莲、陈育香在对厦门骏灏盛汽车贸易有限公司出资不实的范围内，承担本案相关民事责任；5.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：骏灏盛公司系从事汽车销售业务，原告时常从该公司订购车辆后再销售给终端购车客户。2019年7月31日、8月2日、8月6日、8月7日、8月9日，原告与骏灏盛公司分别签订了NO.0000277、0000278、0000304、0000305、0000317号五份《汽车销售合同》，原告已经支付了预定车辆定金共计33.7万元，款项由原告账户直接汇至陈银莲的银行账户。按照双方以往交易习惯，签约后一般15天内骏灏盛公司应当向原告交付车辆，然而骏灏盛公司经原告多次催促均未发货。原告于2019年11月18日发出《履约催告函》，要求三个被告自收到《履约催告函》之日起五日内向原告交付订购的五部车辆。而三个被告时至今日仍未发货，也未给原告一个明确的答复或解决方案。骏灏盛公司作为供货方，无正当理由迟延履行合同主要义务，经原告催告后在合理期限内仍不交付车辆，原告有权依法行使涉讼五份《汽车销售合同》的解除权，并要求陈银莲、陈育香双倍返还定金。骏灏盛公司的注册资本为100万元，陈银莲、陈育香各持股比例50%，其应当在出资不实的范围内承担本案相关民事责任。陈银莲作为法定代表人，非法出借其私人账户供骏灏盛公司作为经营活动之用，应当对本案的相关民事责任承担连带责任。为了原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 骏灏盛公司及陈银莲、陈育香共同答辩称，方清华并非涉案《汽车销售合同》中的购买方，无权提出本案诉讼；方清华无权要求解除《汽车销售合同》，并要求双倍返还定金；陈银莲系替厦门骏灏盛汽车贸易有限公司收取了购车款，系职务行为，责任归属于厦门骏灏汽车贸易有限公司。 经审查，原、被告双方对以下事实无异议： 1.莆田市隆晖汽车销售服务有限公司于2015年12月10日成立，方清华系莆田市隆晖汽车销售服务有限公司的法定代表人，系该公司股东，该公司的营业范围包含“汽车、二手车销售”;莆田市隆晖汽车销售服务有限公司于2019年10月18日将法定代表人变更为吴立军； 2.案涉五份合同签订时间为2019年7月31日至2019年8月9日，该期间内方清华系莆田市隆晖汽车销售服务有限公司的法定代表人。 本院经审查认为，方清华在讼争的五份《汽车销售合同》上签名，陈银莲当庭确认其知悉方清华的法定代表人身份，且认可其作为法定代表人与其进行汽车买卖事宜。方清华虽当庭主张其系个人与骏灏盛公司签订合同，同时明确案涉五份《汽车销售合同》购买的汽车不是个人消费，确认五份讼争合同上方的“乙方（购车方）”系莆田市隆晖汽车销售服务有限公司的客户。方清华作为自然人，其个人不具有销售汽车的主体资格，签订案涉五份合同不是个人购买汽车的消费行为，但在签订合同期间其是莆田市隆晖汽车销售服务有限公司的法定代表人，且最终汽车将出售给个人，故涉案五份《汽车销售合同》的购买主体应为莆田市隆晖汽车销售服务有限公司。综上，方清华不具有本案《汽车销售合同》的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方清华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年五月八日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1784号之一 被执行人龚志攀，男，1981年11月02日出生，住石狮市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人龚志攀罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初47号刑事判决书，被执行人龚志攀应缴交罚金240000元。 执行过程中，本院向被执行人龚志攀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚志攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚志攀发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了龚志攀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人龚志攀有其他可供执行的财产。现被执行人龚志攀尚应缴交罚金240000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了龚志攀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人龚志攀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢346号 申请执行人：罗旌焚，男，1981年6月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：罗若军，男，1985年3月12日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人罗旌焚与被执行人罗若军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗若军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、因被执行人罗若军已提供坐落于三明市××××室房产作为担保物，本院暂不对被执行人罗若军采取纳入失信被执行人名单和限制高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗若军银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、2020年3月17日，被执行人罗若军以本院已立案（2020）闽0403民初191号原告罗若军和被告罗旌焚、黄风萍民间借贷纠纷一案，该案与本案存在重大关联为由向本院提交中止执行申请。 5、2020年4月23日，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录的形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，发现存在无法继续执行的法定事由，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗新荣 审 判 员  吴广宇 审 判 员  吴义忠 二〇二〇年五月九日                                                                                                                                                          法官助理  黄文君                                                                                                                                                          书 记 员  王恩典 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保54号 申请人：赵闯，男，1990年7月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被申请人：刘海燕，女，1972年10月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请人赵闯于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘海燕银行账户予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人赵闯担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘海燕中国建设银行账户62XX47内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年； 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1,020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 甜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1821号 罪犯陈晓梅，男，1989年12月23日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年11月28日作出（2014）成华刑初字第549号刑事判决书，以被告人陈晓梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人陈晓梅未提出上诉。刑期自2014年5月12日起至2029年5月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更428号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至2029年3月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈晓梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈晓梅被判处没收财产10万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2427号 上诉人（原审被告）：朱江，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐勤磊，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐从省（徐海龙之父），男，1949年11月24日出生，汉族，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：孙加岭（徐海龙之母），女，1949年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：李红娇（徐海龙之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：徐某1（徐海龙长子），男，2007年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：徐某2（徐海龙次子），男，2017年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 上诉人朱江因与被上诉人徐从省、孙加岭、李红娇、徐某1、徐某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱江于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人朱江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3327元，减半收取1664元，由上诉人朱江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈小雪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1865号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许力，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：方国忠，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告方国忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告平安财险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告方国忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告平安财险公司现诉请判令：1.被告方国忠支付理赔款20590.45元，并支付自2014年12月13日起至款项还清之日止以20590.45元为基数按照年利率24%计算的违约金（暂计至2019年12月25日为24898.08元）；2.被告方国忠支付逾期保费2090元；3.被告方国忠承担本案诉讼费。 被告方国忠未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2013年7月19日，被告方国忠作为投保人，以宁波鄞州农村合作银行北仑支行为被保险人，与原告签署了保单号为12994092600000870098的平安个人消费信贷保证保险保险单，约定保险金额为35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，即每月交付保险费570元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 2013年7月22日，被告方国忠与案外人宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订合同编号为鄞银（北仑支行）个借字第20130002618号的《个人借款合同》1份，约定被告向宁波鄞州农村合作银行北仑支行借款30000元，借款期限自2013年7月22日起至2016年7月21日止；借款利率为固定月利率7.175‰；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或按约定的还款方式归还贷款本息的，案外人宁波鄞州农村合作银行北仑支行有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款、利息、罚息及其他费用，12994092600000870098的平安个人消费信贷保证保险保险单系合同的组成部分等等。当日，案外人宁波鄞州农村合作银行北仑支行向被告方国忠发放贷款30000元。自2014年8月23日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2014年12月12日，被保险人宁波鄞州农村合作银行北仑支行收到了原告赔付的12994092600000870098保险单项下的代偿款20590.45元，并向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、账户明细、《代偿债务确认书》等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人宁波鄞州农村合作银行北仑支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款20590.45元及自赔偿次日起的违约金，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费2090元未付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付保费的诉请，本院亦予支持。被告方国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方国忠应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20590.45元，并以该款为基数自2014年12月13日起至实际履行之日止按年利率24%支付违约金； 二、被告方国忠应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费990元，减半收取495元，由被告方国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  郑璐娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申21号 申请人：杭州阖妙网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室。 法定代表人：叶建伟。 2020年4月，杭州市滨江区人民法院在执行过程中发现被执行人杭州阖妙网络科技有限公司（以下简称阖妙公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经被执行人阖妙公司同意，该院将阖妙公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：阖妙公司于2017年5月4日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，法定代表人叶建伟，登记股东为宁波钜菘网络科技有限公司、黄蓉、叶建伟、袁海雄、姜灿峰、刘湘杰、张晓、雷日锋。其经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件；第二类增值电信业务中的信息服务业务，利用信息网络经营游戏产品等。根据生效裁判文书，阖妙公司所欠多笔债务，经强制执行仍未能清偿。 本院认为：阖妙公司无法清偿到期债务，除少量变现困难资产外并无其他财产，亦缺乏流动资金用于清偿债务，经人民法院强制执行阖妙公司仍未能清偿到期债务，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。阖妙公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对阖妙公司破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州阖妙网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月八日 书记员  张帅帅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执49号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：樊楷，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3801号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。被执行人许秀清未按期履行生效法律文书所确定的给付借款本金877899.92元及利息。被执行人樊楷亦未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统，对被执行人樊楷的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品等均无财产信息，但发现被执行人樊凯与他人预定崇州市羊马镇鹤兴路372号9栋1单元1层1号房屋一套以及武侯区房屋一套；因崇州市羊马镇鹤兴路372号9栋1单元1层1号房屋未取得房屋产权且抵押给他人，又与他人共有，现处置条件不成就。被执行人樊凯在武侯区房屋，抵押给乐至县农村信用合作联社回澜支行，该行已向乐至县人民法院申请执行，本院若处置该资产会形成无益拍卖。现申请执行人同意暂不处置上述资产。通过总对总网络执行查控系统发现被执行人樊凯存款7700余元，已支付给申请执行人。 通过线下调查，未发现被执行人樊凯可供执行的其他财产线索。因被执行人樊凯未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过本次执行，申请执行人实现债权7700元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权870199.92元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘 帅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执56号申请人：徐霞，女，1973年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张永江，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请人徐霞与被执行人张永江民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏0724民初211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人1万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币51元。本院受理后，于2020年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张永江无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月二十日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。