wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1619号罪犯钟兵芳，女，1983年7月12日出生，满族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年8月11日作出(2016)辽1302刑初第176号刑事判决，以被告人钟兵芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。辽宁省凌源市人民法院于2017年10月10日作出(2017)辽1382刑初第158号刑事判决，以被告人钟兵芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钟兵芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯钟兵芳获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟兵芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟兵芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年2月22日起至2020年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初144号原告：苗某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古律源律师事务所律师。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告苗某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苗某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费4087元，减半收取计2044元，由原告苗某负担。审判长 杜 波审判员 其和来审判员 蒙俊霞二〇二〇年五月二十日书记员 康 凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1642号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工，1975年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：苏华蓉，女，系该公司员工，1976年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李佳，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张静，女，系李佳之妻，1971年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告三和物业公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李林芳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初142号 原告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。 负责人：金平，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：姚吕晨，男，1976年5月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告姚吕晨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人吴金才、被告姚吕晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款360000元及利息（按月利息8‰，自2012年11月2日计算到还款之日）；2.请求判令被告承担本案的律师代理费14400元；3．请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订贷款协议，被告向原告贷款400000元，扣除押金40000元、工本费1000元后，原告实际向被告打款359000元，期限6个月。贷款到期后，原告持续多次向被告催要，被告却以种种借口拖延至今天未还。原告为维护其合法财产权益，只得提起诉讼。 姚吕晨辩称，当时贷款400000元是原告通知我过去的，实际打到我账户上的是359000元，当时我直接提出280000元打到了原告的账户上，这个钱是之前原告垫付购买羊的自筹款，这个280000元我只承担70000多元的本金和工本费1000元，利息和律师代理费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，姚吕晨向扶贫办借款400000元，双方签订国家开发银行开发性金融扶贫贷款合同一份，约定借款期限自2012年11月1日至2013年5月15日，利息为月利率8‰。当日，扶贫办向姚吕晨实际发放借款359000元（扣除抵押金40000元、工本费1000元）。之后姚吕晨一直未归还借款本金和利息，扶贫办多次催要无果后，遂诉至本院。 以上事实由扶贫办和姚吕晨当庭陈述及扶贫办当庭提交的贷款借款合同、借款单、结算票据、转账支票存根等证据予以证实。 本院认为，扶贫办和姚吕晨之间签订的贷款合同，系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告姚吕晨应当依照约定按期还款，被告未依约按期归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。姚吕晨认为贷了360000元，当时支付了原告垫付自筹款280000元，但因为购买的羊死亡率太高，我实在承担不起，所以我只承担70000多元本金和工本费1000元。庭审中，姚吕晨认可280000元是应当返还给原告先行垫付的购羊款，但姚吕晨并无证据证实购买的羊死亡与扶贫办有直接关系及280000元是应由扶贫办来承担的事实。故对姚吕晨的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对原告依据合同约定要求被告姚吕晨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费14400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姚吕晨于本判决生效之日起三十日内返还原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款本金360000元，并支付借款利息（按月利率8‰，自2012年12月21日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）； 二、驳回原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告姚吕晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初925号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。被告：杨某，女，1987年9月19日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月12日9时，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉处理。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  谢德田二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1483号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：李现国，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵社娟，女，汉族，1973年8月15日生。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李现国、赵社娟为保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳慧、张龙飞到庭参加诉讼，被告李现国、赵社娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费1108.8元，偿还理赔款33769.63元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以34878.43元为基数，按年利率24%标准，自2018年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李现国为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为415.8元。2016年10月10日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款63000元，用途为日常生活消费。后中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按约定偿还。被告赵社娟与李现国为夫妻，贷款发生在夫妻关系存续期间，且赵社娟签订了代偿责任书，承诺其愿作为该笔贷款的第二偿还责任人，应对上述债务承担连带偿还责任。故原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李现国、赵社娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应当按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，被告李现国作为借款人（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司作为出借人（甲方）签订《借款合同》，约定被告李现国向甲方及甲方的合作机构中国民生银行股份有限公司（共同借款人）借款63000元，借款期限36个月。合同签订后，被告李现国以中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司为被保险人，其作为投保人，向作为保险人的原告投保平安个人借款保证保险。保险合同成立后，被告逾期未支付保费，并逾期向中国民生银行股份有限公司还款。原告作为保险人于2018年7月30日向被保险人中国民生银行股份有限公司的珠海分行支付了保险理赔款33431.81元，向被保险人重庆金安小额贷款有限公司支付了保险理赔款337.82元，被告尚欠原告保费1108.8元。故对原告要求被告支付保费及保险理赔款的请求，本院予以支持。原、被告签订的保险合同中约定的违约金过高，原告主张违约金以未付保费及理赔款项为基数，按月息2%支付利息至实际履行完毕之日起，符合法律规定，本院予以支持。根据被告赵社娟向原告出具的《代偿责任书》，被告赵社娟系共同偿债人，原告请求被告赵社娟承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现国、赵社娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1108.8元并偿还理赔款33769.63元，共计34878.43元；二、被告李现国、赵社娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以34878.43元为基数，按年利率24%自2018年7月30日起计算至实际清偿之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，减半收取511元，由被告李现国、赵社娟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月八日书记员 段国华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4088号上诉人（原审原告）：邵燕红，女，1974年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：倪光泉（邵燕红之夫），1966年1月11日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：孙震，男，1955年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金惠娟，女，1960年6月18日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人邵燕红因与被上诉人孙震、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵燕红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由孙震、平安北分公司承担。事实与理由：涉案交通事故给我造成损害，孙震无异议并同意赔付，我认可损害赔偿款应在强制险限额内予以赔偿，但应由孙震向自己投保的保险公司提出主张，且我并没有拒绝由保险公司赔偿。孙震辩称，同意一审判决，不同意邵燕红的上诉请求和理由。邵燕红有权利向保险公司主张赔偿，不应由我向保险公司主张。平安北分公司向本院邮寄书面意见称，被保险人孙震在我公司投保交强险及机动车第三者责任保险，我公司已赔偿被保险人医疗费968.88元。对于邵燕红的诉讼请求，医疗费请法院依法核实病历、医疗费发票等，我公司仅对医保范围内的医疗费承担赔偿责任；误工费请法院核实误工证明、劳动合同等，我公司仅认可因事故导致收入实际减少的部分，邵燕红无法证明其实际工资扣减情况，不应赔偿误工费；护理费没有护理证明亦无相关鉴定，不同意赔付；精神损失费因其未达伤残，亦不同意赔付。交通事故非因我公司原因引起，我公司因法院追加参加诉讼，不应负担诉讼费用。邵燕红向一审法院起诉请求：1.判令孙震向我支付医药费970.96元；2.判令孙震向我支付误工费5000元、护理费3000元；3.判令孙震向我支付精神损失费1000元整；4.判令诉讼费由孙震承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，在北京市丰台区和义西里4区3号楼下的人行道上，孙震驾驶车号×××的小客车倒车时将正常行走的邵燕红撞到，后北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门支队出具交通事故认定书认定孙震负事故的全部责任。邵燕红提交了北京航天总医院医疗票据4张、北京天坛医院诊断证明书、病假条、收入证明及停发工资证明，拟证明其所受损失。在本案审理过程中，法院多次向邵燕红释明，应当向法院依法追加平安北分公司提出相应的诉讼请求，邵燕红均坚持只向孙震提出诉讼请求，只要求孙震赔付，不要求保险公司赔付。一审法院认为，当事人行使诉讼权利应当符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案中邵燕红坚持不向保险公司提出诉讼请求之行为，不符合法律规定，故对邵燕红的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回邵燕红的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理过程中，邵燕红明确表示向平安北分公司主张赔偿，孙震对此亦表示认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为应对邵燕红因涉案交通事故遭受的损失承担赔偿责任的责任主体及赔偿的具体数额。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，涉案交通事故经公安机关交通管理部门确认，孙震负事故全部责任，因孙震驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故邵燕红因涉案交通事故遭受的合理损失应先由平安北分公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分，再由孙震予以赔偿。邵燕红上诉主张直接由孙震承担赔偿责任，再由孙震向平安北分公司主张权利缺乏充分依据，本院难以支持，本院审理过程中，邵燕红亦明确表示向平安北分公司主张权利，本院对此不持异议，本案依法予以改判。关于邵燕红因涉案交通事故遭受的各项损失数额，医疗费，依据邵燕红提交的医疗票据予以核算，本院确认医疗费为970.96元。误工费，依据邵燕红提交的诊断证明书、病（伤）假条、收入证明等，邵燕红确因涉案交通事故请假并导致其收入减少，综合考量本案实际情况，本院对邵燕红主张的误工费予以支持。护理费，因医嘱中并未载明邵燕红伤情需要护理，故邵燕红主张护理费依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，邵燕红虽因本次交通事故受伤，但并未造成严重的伤残后果，其主张精神损害抚慰金缺乏充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38656号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在交强险限额内赔偿邵燕红医疗费、误工费共计5970.96元；三、驳回邵燕红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由邵燕红负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由邵燕红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初126号公诉机关济源市人民检察院。被告人王玉琨，男，1997年11月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因吸食毒品于2016年8月3日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2018年5月28日被济源市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月18日被济源市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王玉琨犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、王茜薇出庭支持公诉，被告人王玉琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日凌晨2时许，被告人王玉琨、被害人陈某、杨某等人在济源市济水街道办事处“英皇”KTV唱歌离开时，陈某和王玉琨在KTV门口发生争执，后王玉琨对陈某进行殴打，致陈某右侧颧弓粉碎性骨折、面部软组织受伤、急性外伤头痛。经鉴定，陈某右侧颧弓骨折之损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王玉琨故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王玉琨系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王玉琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人王玉琨和被害人陈某达成和解协议，赔偿了陈某的损失，取得了陈某的谅解。本院认为，被告人王玉琨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王玉琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王玉琨到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王玉琨认罪认罚，可以依法从宽处理。审理中，王玉琨赔偿了被害人陈某的损失，取得了陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年五月十一日书记员  赵 阳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执381号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该行员工。被执行人：高秋平，男，1985年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人高秋平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0829民初678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执325号之一 申请执行人周彩娟，女，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李明，男，1978年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周彩娟与被执行人李明合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0109民初10706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周彩娟于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李明名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐阳芷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执408号 关于李瑞申请执行丰宁满族自治县水利机械打井队劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2533号原告马飞虎，男，汉族，1987年10月7日出生，农民，户籍地河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。被告张博，男，汉族，1984年6月13日出生，户籍地山东省冠县。原告马飞虎诉被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛国辉到庭参加了诉讼，被告张博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款62090元及利息（利息自原告起诉之日起至被告偿清之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告从原告处购买石料，截止2020年1月11日，经原被告核对确认现场携带的货款凭证记载的货款为72090元，另有两张货款凭证共计7000元被告暂未携带（但被告无异议），合计被告应付原告货款79090元，被告于当日依据现场携带的凭证先给原告出具了欠货款72090元的欠条一张。后被告找到另外两张货款凭证，并于2020年1月23日通过银行给付原告17000元货款，尚欠原告货款62090元。原告经多次要求被告给付剩余货款，被告一再拖延。因被告的行为侵害原告的权益，原告现诉至法院请求判决支持诉请。被告张博未到庭，未进行答辩。为证实自己的主张原告向本院提交了以下证据：证据1，被告张博书写的欠条一份，证明被告欠原告的款项。证据2，原被告核对的对账单一份，证明原被告核对欠款金额。证据3，部分车辆货物称重入库单18张，证明被告欠原告款项的依据来源。经本院核实，两份电子打印入库单为重复单据。证据4，原告书写的记账单5张，证明被告欠原告款项的依据来源。证据5，原被告通话录音光盘一张，证明原被告核对确认欠款金额。对原告提供的以上证据，经本院审查认证如下：关于证据1，该证据能够证实截止2020年1月11日被告尚欠原告货款72090元。关于证据2、4，该证据系原告单方面的书写，没有被告签字确认，故该份证据不能证明原被告核对的欠款金额。关于证据3，该组证据能够证实原告向被告供应石料的事实。关于证据5，该证据能够证实被告尚欠原告货款的事实，但不能证实被告尚欠原告货款的具体金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年期间，被告从原告处购买石料，截止2020年1月11日被告向原告书写欠条一份：“张博因欠马飞虎（河北石料款）702090元（柒万贰仟零玖拾元）”。原告要求被告给付剩余货款，被告一再拖延，故原告诉至本院，请求支持原告的诉请。本院认为：被告从原告处购买货物，原告交付货物，被告应当按照约定给付货款。被告向原告书写欠货款条，视为被告承认了尚欠72090元货款的事实。原告在诉状中称，另有两张货款凭证共计7000元被告暂未携带（但被告无异议），被告未到庭确认，原告亦未提交证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信；如果原告找到共计7000元两张货款凭证或被告明示认可该款项，原告可向被告另行主张。原告在诉状中称，被告于2020年1月23日通过银行转账给付原告货款17000元，原告承认被告给付部分货款的事实，本院予以采信。故被告尚欠原告货款共计55090元，被告应当给付原告货款55090元。原告请求被告给付利息按年利率24%计算，原告的请求没有约定或法律依据，本院不予支持；原告请求的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张博于判决生效十日内给付原告马飞虎货款55090元及利息（利息以未给付的货款金额为基数，自2020年4月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告马飞虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告承担88元，由被告承担588元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年五月十二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1210号之二 被执行人：牛峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住桓台县 本院在执行被执行人牛峰罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人牛峰的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人牛峰的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 娟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初148号原告：赵义勇，男，1971年5月21日生，汉族，住青冈县。被告：哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司。法定代表人：郑志，职务总经理。统一信用代码：91230199734593984E。住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区长江路380号宏阳综合楼1603室。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司。法定代表人：熊再辉，职务总经理。统一信用代码：91231223308502314U。住所地：青冈县中和镇内。委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。原告赵义勇与被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司（以下简称哈尔滨乳多宝）、青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司（以下简称亚华乳多宝）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义勇，被告哈尔滨乳多宝委托诉讼代理人顾祥国、被告亚华乳多宝委托诉讼代理人岳春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告一次性给付欠款（奶资款）500000元；二、要求二被告自2009年11月1日开始以本金500000元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，至本息全部偿还完毕为止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年原告将自己经营的奶站的鲜奶出售给被告，被告欠原告奶资款500000元。经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。哈尔滨乳多宝辩称：我公司承认欠原告500000元，利息损失我公司也不应该承担，目前没有能力还款，但会争取积极的尽快解决问题。亚华乳多宝辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有任何关系，没有任何经济往来，不存在欠款问题；二、答辩人青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司与哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司是两个独立的主体，答辩人是2014年8月13日注册登记成立，哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司是2002年1月4日成立并且一直存续的，不存在变更问题。2004年9月22日哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司在青冈设立分公司，2014年11月18日哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司青冈分公司注销；三、被答辩人在诉状中称是其2009年出售鲜奶所欠奶款，答辩人是2014年8与13日注册登记成立，被答辩人诉称的欠奶款时间答辩人还不在，因此被答辩人属于对答辩人故意虚假诉讼，应当依法承担虚假诉讼责任。请法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，赵义勇提交乳多宝青冈分公司奶户欠款明细表一份（截止日期至2010年7月31日）。经质证，哈尔滨乳多宝对欠赵义勇500000元予以承认。亚华乳多宝对证据的真实性有异议，认为与其无关。本院对哈尔滨乳多宝欠赵义勇奶资款500000元予以采信。亚华乳多宝提交的证据有，一、哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司青冈分公司及青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司工商登记档案一份；二、黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终701号民事判决书。经质证，赵义勇、哈尔滨乳多宝对证据一、二的真实性均无异议，但哈尔滨乳多宝认为证据二的判决主体是案外人与本案没有关联性，且与本案无实质关系。因赵义勇、哈尔滨乳多宝对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为，2009年赵义勇将自己经营的奶站的鲜奶出售给哈尔滨乳多宝青冈分公司，截止至2010年7月31日尚欠奶资款500000元未给付。哈尔滨乳多宝青冈分公司于2014年11月18日注销。哈尔滨乳多宝承认欠赵义勇奶资款500000元，赵义勇对欠款数额500000元予以认可。亚华乳多宝于2014年8月13日成立。本院认为，本案属买卖合同纠纷，哈尔滨乳多宝青冈分公司是哈尔滨乳多宝的分支机构，哈尔滨乳多宝应对青冈分公司的债务承担偿还责任。赵义勇与哈尔滨乳多宝买卖关系成立，哈尔滨乳多宝应向赵义勇支付所欠奶资款500000元。由于哈尔滨乳多宝拖欠赵义勇欠款给其造成了损失，赵义勇主张以欠款本金为基数，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年7月31日起至实际给付日止利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司于本判决生效后十日内，支付赵义勇奶资款500000元；二、哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司于本判决生效后十日内，以欠款本金500000元为基数，自2010年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付赵义勇利息损失；三、驳回赵义勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年五月十三日书记员  王艳秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初416号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑云土，男，1975年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因使用电鱼的方法进行捕捞于2017年8月10日被绍兴市柯桥区水政渔业执法局罚款六百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月3日被取保候审。经本院决定于2020年5月25日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕780号 指控事实 2020年5月3日0时许，被告人郑云土在禁渔期内，到绍兴市柯桥区兰亭街道解放水库泄洪渠，非法使用电力捕捞水产品被抓获。经清点，被告人郑云土捕获渔获物128尾。公安机关从被告人处扣押电瓶1个、水桶1只、头灯1盏、电触杆1根、网兜1只。被告人如实供述了犯罪事实。 解放水库泄洪渠水域为外荡水域。4月1日至5月31日为绍兴市柯桥区外荡水域禁渔期。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人郑云土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑云土犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑云土能在归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾因相同行为被行政处罚，酌情从重处罚。作案工具，予以没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人郑云土犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电瓶一个、水桶一只、头灯一盏、电触杆一根、网兜一只予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年五月二十五日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执403号 申请执行人：李亚深，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李亚深与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4909号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人李亚深支付工资款9819.07元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李亚深向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执350号 申请执行人崔光云，女，1981年10月5日出生，住浙江省龙游县。 被执行人余胜洪，男，1969年1月25日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人崔光云与被执行人余胜洪离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4592号调解书已经发生法律效力。申请执行人崔光云于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余胜洪应向申请执行人崔光云支付150000元。 本院于2020年03月03日向被执行人余胜洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余胜洪限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余胜洪纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余胜洪的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人余胜洪银行账户有可供执行的财产14772.87元，公积金有6000元，扣划至法院执行款专户，一并发放给申请人。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人余胜洪发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人崔光云的本案债权暂无法实现。本案尚有129227.13元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘咏华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6542号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：白宇，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告白宇物业服务合同一案，本案于2020年5月13日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4406号之一 申请执行人:富建余，男，1973年2月4日出生，住平阳县。 被执行人:彭立，男，1986年12月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人富建余与被执行人彭立合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富建余向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人彭立支付申请人富建余150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人彭立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭立的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人彭立名下浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，上述车辆与2009年注册，无处置价值故未查封。此外，暂未发现被执行人彭立有其他可供执行的财产。截至2020年05月08日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，应负担案件受理费3300元、执行费2150元。 鉴于被执行人彭立拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人彭立作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富建余，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人彭立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月八日 法官助理林  阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2041号申请执行人：胡玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：大连古风紫裳服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园北区（大连新日创科技发展有限公司内），统一社会信用代码912102113114656069。法定代表人：郭宸熙，该公司经理。关于胡玲申请执行大连古风紫裳服装服饰有限公司劳务合同纠纷一案，权利人胡玲依据本院（2019）渝0105民初21245号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人大连古风紫裳服装服饰有限公司支付41762.54元。本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡玲也未能提供被执行大连古风紫裳服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2041号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢51号 申请执行人：胡志刚，男，1968年11月14日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，居民，住址永州市零陵区。 委托代理人：陈晓平，男1973年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：刘顺生，男，1967年7月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：黄朝坤，男，1967年2月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：刘顺英（系被执行人黄朝坤之妻），女，1971年5月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人刘顺生、黄朝坤、刘顺英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡志刚于2020年5月8日与被执行人刘顺生、黄朝坤、刘顺英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11944号原告：周志全，男，1943年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王六，男，70岁，汉族，住徐州市铜山区。原告周志全诉被告王六农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志全撤诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由原告周志全负担。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年五月六日书 记 员  潘玫竹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保83号 申请人：龙浪波，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：郑秋英，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人龙浪波诉被申请人郑秋英追索劳动报酬纠纷一案，申请人龙浪波向本院提出财产保全的申请，本院对被申请人郑秋英的财产予以冻结。现申请人龙浪波于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人郑秋英财产的查封，本院经审查予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑秋英位于成都市成华区房屋（业务件号：2019052401Ｆ90805，建筑面积69.31平方米）的查封； 二、解除对被申请人郑秋英名下的川AX5978号比亚迪牌小型汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月七日 书记员  周 瑾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执127号申请执行人:岳某某，男，1957年9月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张某某，男，1952年10月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张某某，女，1955年7月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。岳某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）晋0502民初2950号民事判决书，判令：被告张某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告岳某某借款本金250000元及利息40000元，并从2019年9月1日起以250000元本金为基数按年利率20%的标准由被告张某某、张某某支付逾期利息至借款本息清偿之日止。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有25900元银行存款我院已依法予以扣划并发放给申请执行人。被执行人名下房产我院已依法予以查封，被执行人名下有一处位于晋城市城区新市东街一处房产，因标的较小不足以查封两套房产。被执行人名下有一辆丰田牌车辆，因车辆年代久远且下落不明故无法处置。被执行人名下无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年5月11日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执127号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年五月二十日书 记 员 原    桃    男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4856号 原告：高知环，男。被告：西安万泉净水设备有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。统一社会信用代码 91610133MA6TXL1E2M。法定代表人：董党奎。 原告高知环与被告西安万泉净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后, 原告高知环于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高知环撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。  （此页无正文）      审  判  员   韩  霞   二〇二〇年五月八日 法官助理   石校飞书  记  员   张艳娜  1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初1226号原告:王用香，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:宁阳县丽霞美容养生馆，住宁阳县文庙街道办事处金阳大街弘盛现代城9幢3单元202室储藏室。经营者:王丽霞，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告王用香与被告宁阳县丽霞美容养生馆服务合同纠纷一案中，原告王用香于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁阳县丽霞美容养生馆的起诉。本院认为，原告王用香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王用香撤回起诉。案件受理费25元，由原告王用香负担。审判员  杨广朋二〇二〇年五月二十日书记员  王统洋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执472号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安某某，董事长。委托代理人：李某某，公司员工。被执行人：马某某，男，1980年4月12日生，汉族，山西省阳城县人，现住本村。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某借款纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）晋0502民初3109号民事调解书，协议如下：1、截至2019年9月20日被告马某某欠原告晋城农村商业银行股份有限公司本金38291.47元属实。被告马某某于2019年11月底桂红原告本金4291.47元及当月利息；从2020年1月起至2020年6月底每月桂红原告本金5000元并结清当月利息（每月利息、罚息按合同约定计算）。2、如被告马某某未按上述任何一期约定还款，则视为债务全部到期，原告可就剩余贷款本金、利息、罚息向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，3、本院依法对被执行人马某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人马某某进行线下调查。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本院于2020年5月6日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执472号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月十八日书 记 员  苗一丹
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复27号复议申请人(申请保全人)：西藏宽域投资管理中心(有限合伙)，住所地西藏自治区拉萨市。执行事务合伙人：宁波宽奥投资管理有限公司。委派代表：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏毅，上海市方达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧杰，上海市方达(广州)律师事务所律师。被保全人：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路。法定代表人：王少钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴煜。复议申请人西藏宽域投资管理中心(有限合伙)(以下简称西藏宽域)不服上海金融法院(以下简称金融法院)(2020)沪74执异2号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金融法院在审理西藏宽域与安信信托股份有限公司(以下简称安信信托)其他合同纠纷一案过程中，安信信托对该院在财产保全过程中，冻结其在新余天际线投资管理中心(有限合伙)(以下简称新余天际线)人民币1,360,000,000元(以下币种相同)的合伙份额(以下简称涉案合伙份额)的保全措施存有异议，向该院提出书面异议。安信信托称，被冻结的涉案合伙份额系其作为受托人发起设立的“安信创新3号·智能出行股权投资集合信托计划”(以下简称涉案信托计划)项下的信托财产。信托财产与属于受托人所有的财产应相区别，不得归入受托人的固有财产或成为固有财产的一部分，据此申请解除对登记在安信信托名下的涉案合伙份额的冻结。西藏宽域称，1．对新余天际线的认缴出资额是否来源于涉案信托计划，及涉案信托计划中是否包含安信信托自有资金存疑；2．即使涉案合伙份额属于信托财产，法律仅规定不得强制执行信托财产，并未禁止保全信托财产；3．安信信托应另行提供财产供法院保全才得解除对涉案合伙份额的冻结；4．安信信托提出异议时间已超过法定期限，且其并非案外人，无权对保全标的提出异议。综上，本案保全行为不存在错误，请求驳回异议人的申请。金融法院查明，该院在审理原告西藏宽域与被告安信信托其他合同纠纷一案中，依西藏宽域申请，于2019年7月12日作出(2019)沪74民初1231号民事裁定，冻结安信信托银行存款共计52,656,726.03元，或查封、扣押安信信托所有的其他等值财产。2019年10月15日，该院冻结了涉案合伙份额。安信信托对该院冻结涉案合伙份额不服，提出执行异议。金融法院另查明，安信信托代表涉案信托计划于2016年11月25日与新余天际线普通合伙人签订《新余天际线投资管理中心(有限合伙)之有限合伙协议》，发起设立有限合伙企业。2016年12月19日，涉案信托计划公告成立，受托人为安信信托。2016年12月19日至2017年3月21日，安信信托通过涉案信托计划的信托财产专户(开户行：招商银行股份有限公司上海分行淮海支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)向新余天际线账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)分多次转入共计1,360,000,620元。金融法院认为，涉案合伙份额虽登记在安信信托名下，但安信信托已提交信托文件、付款回单等材料，证明涉案合伙份额是涉案信托计划下的信托财产。中国银行保险监督管理委员会上海监管局其他非银行金融机构监管一处对此也予以确认。信托财产独立于安信信托固有财产，在西藏宽域未能证明存在《中华人民共和国信托法》(以下简称《信托法》)第十七条规定情形的情况下，对于涉案合伙份额的冻结，应当解除保全措施。西藏宽域主张涉案信托计划可能包含安信信托自有资金，但未能提交材料予以证明，且信托依法设立后，涉案合伙份额也属于信托财产，除符合《信托法》第十七条规定情形外，不应冻结。此外，西藏宽域还主张安信信托提出异议时间已超过法定期限，且其并非案外人，无权对保全标的提出异议。对此，金融法院认为，安信信托作为涉案当事人及涉案信托计划受托人，主张保全行为违反法律规定，可以提出异议，且其异议针对的是对信托财产的保全措施，并非对保全裁定不服申请复议，故对西藏宽域的主张不予支持。2020年3月5日，金融法院作出(2020)沪74执异2号异议裁定，解除登记在安信信托名下涉案合伙份额的冻结措施。西藏宽域不服，向本院申请复议。复议申请人西藏宽域称，1.异议裁定错误分配举证责任，应由安信信托举证证明涉案信托计划项下的信托财产均来源于除自身以外的其他投资者；2.异议裁定错误采纳证明效力存在瑕疵的证据，关于涉案合伙份额属于信托财产的认定缺乏事实依据；3.安信信托未能就其异议理由完成举证，应当承担举证不能的不利后果；4.《信托法》第十七条仅规定对信托财产不得强制执行，并未限制保全，异议裁定法律适用错误；5.安信信托提出异议的时间超过法定期限，金融法院受理并审查安信信托异议申请系程序错误；6.安信信托的异议主要是对保全标的的异议，金融法院错误地将对异议裁定不服的救济途径限定为复议，剥夺了申请人的合法诉权。综上，金融法院异议裁定事实查明不清、法律适用错误。请求撤销金融法院(2020)沪74执异2号异议裁定，维持对安信信托名下涉案合伙份额的保全措施。被保全人安信信托称，该公司异议阶段已提交了相应证据材料证明资金系从涉案信托计划的信托财产专户转出，涉案合伙份额属于信托财产，依法不得冻结。金融法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回复议申请。经审查查明，金融法院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。故金融法院审查被保全人安信信托所提之异议，进而在异议裁定中给予复议的救济途径程序合法，并无不当。信托财产在信托存续期间独立于受托人的固有财产，当事人因其与受托人之间的纠纷申请对信托财产采取保全措施的，除符合《信托法》第十七条规定情形外，不应冻结。本案根据被保全人安信信托提交的证据，可以认定涉案合伙份额属于涉案信托计划下的信托财产，故依法不应采取保全措施。西藏宽域未提交材料证明本案存在《信托法》第十七条的规定情形，对其请求本院不予支持。金融法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回西藏宽域投资管理中心(有限合伙)的复议申请，维持上海金融法院(2020)沪74执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 陈 克审 判 员 杜治平二〇二〇年五月二十日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执740号申请执行人：刘继红，男，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人刘继红与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3380号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘继红向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2050元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执740号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年五月十三日书记员  邓剑林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2303号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：毛忠位，男，1982年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告毛忠位物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执648号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：辽宁省开原市。被执行人：李楠，女，1980年10月15日，住开原市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人李楠借款合同纠纷一案，辽宁省开原市公证处发出的（2011）开证经强字第731号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的：399757.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月15日向被执行人李楠送达执行通知书、报告财产令等执行文书；2.通过网络司法查控被执行人李楠的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年5月15日，反馈未发现被执行人李楠名下有可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月18日依法冻结了被执行人李楠的银行账户与网络资金；4.本院执行法官线下查询被执行人李楠的房产信息，反馈未发现被执行人李楠有可供执行的财产信息；5.本院于2020年5月29日决定对被执行人李楠采取限制高消费措施；6.2020年5月29日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人李楠名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执648号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  韩亚臣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13365号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：刘某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十日书记员  肖 梅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执224号之一 申请执行人：杨小莲，女，1955年3月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蒋爱民，女，1953年2月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人杨小莲与被执行人蒋爱民生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人蒋爱民送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人杨小莲赔偿经济损失人民币38461.5元；负担案件受理费人民币385元、执行费人民币483元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人蒋爱民的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年5月28日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琴
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督29号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：何明楼，男，1978年4月18日出生，汉族，住凌源市。被申请人：范秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2008年9月5日向被申请人何明楼、范秀凤发放贷款1笔，合计金额30000.00元，截止2020年3月18日欠申请人贷款利息60070.05元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人何明楼、范秀凤给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计90070.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何明楼、范秀凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币90070.05元。案件申请费684元，由被申请人何明楼、范秀凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年五月二十九日书记员  南茗禹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1707号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，组织机构代码:676180443。 法定代表人潘修武。 委托代理人（特别授权）周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被执行人戴光荣，男，1976年12月22日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人戴光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8907号民事判决书已于2020年01月09日发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，要求被执行人戴光荣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行透支本金37352.72元、利息3563.09元、违约金1867.64元、分期手续费3511.56元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴光荣名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴光荣名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记在被执行人戴光荣名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院依法裁定查封（查封期限两年，于2020年04月10日起至2022年04月09日止），因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人戴光荣在瑞安市瑞光建筑五金贸易有限公司享有90%的股权，本案已另案【（2019）浙0381执2542号】冻结（冻结期限三年，从2019年05月27日起至2022年05月26日止）。因上述公司经营异常，其股权对本案可执行价值不大，暂不作处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人戴光荣另有债务在本院立案执行，案件均已作程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴光荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1707号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1418号 原告：马云标，男，1969年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：顾福珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住浦江县。 原告马云标与被告顾福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云标到庭参加诉讼，被告顾福珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金5000元及利息（从2016年1月15日起至实际归还日止按月利率1分算）；2、请求判令被告立即归还借款本金1000元及利息（从2017年6月26日起至实际归还日止按月利率1分算）；3、请求判令被告立即归还借款本金1000元及利息（从2017年6月22日起至实际归还日止按月利率1分算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告共向原告借得人民币7000元，分别于2016年1月15日因生活所需向原告借款本金5000元；于2017年6月22日向原告借款本金1000元；于2017年6月26日向原告借款本金1000元。原告将现金交给被告后，被告分别出具借条一张，在借条中约定借期均为一年，月利率1分。现约定的借款期间已过，被告对上述借款分文未付。原告向贵院起诉，望判如所请。 被告顾福珍未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条三张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2016年1月15日，被告顾福珍向原告马云标出具借条一张,确认向原告借款人民币5000元，约定利息按壹分计算，借款期限为1年。2017年6月22日，被告顾福珍向原告马云标出具借条一张,确认向原告借款人民币1000元，约定利息按壹分计算，借款期限为1年。2017年6月26日，被告顾福珍向原告马云标出具借条一张,确认向原告借款人民币1000元，约定利息按壹分计算，借款期限为1年。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告顾福珍向原告马云标借款共计7000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的三张借条为据，本院依法予以认定；被告顾福珍理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告顾福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾福珍于本判决生效之日起十日内归还原告马云标借款计7000元，并按月利率1%支付利息（其中5000元自2016年1月15日起计算至实际履行之日止；1000元自2017年6月22日起计算至实际履行之日止；1000元自2017年6月26日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告顾福珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年五月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执984号 申请执行人：查学兰 。 被执行人：李向 。 查学兰申请执行李向房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1597号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李向高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月9日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、浦发银行、中国建设银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1597号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗从双
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1935号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码91370502MA3DLX906L。主要负责人：关吉伟，总经理。委托诉讼代理人：张山泉，男，1986年8月20日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。委托诉讼代理人：曹金梅，女，1991年11月21日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。被告：毕玉文，男，1953年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告毕玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月十三日书记员  隆新茹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7812号 申请执行人朱秀仁，男，1967年7月17日出生住瑞安市。 被执行人林海兵，男，1973年1月28日出生住瑞安市。 申请执行人朱秀仁与被执行人林海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10861号民事判决书已于2019年10月31日发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人林海兵向申请执行人偿付案款36200元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林海兵名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林海兵名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林海兵名下有浙Ｃ×××××五菱牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年12月18日至2022年12月17日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人林海兵名下有浙江省盛菲体育用品有限公司股权，该公司已注销营业执照。五、未查到被执行人林海兵在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林海兵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林海兵暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7812号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  缪杨权
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执427号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司XX支行。住所地：陕西省西乡县汉白路2号。主要负责人：彭某，男，该支行行长。委托代理人：谢某某，该支行北大街分理处主任。委托代理人：罗某某，该支行北大街分理处客户经理。被执行人：杨某某，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，户籍地西乡县城北街道办东关社区居委会十组东关正街。现住西安市新城区永乐小区8-102室。被执行人：刘某（杨某某之夫），男，1968年11月5日出生，汉族，居民，户籍地西乡县城北街道办东关社区居委会十组东关正街。现住西安市新城区永乐小区8-102室。被执行人：刘某某，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处南关社区居委会二组南河堤。被执行人：闫某（刘某某之妻），女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处南关社区居委会二组南河堤。被执行人：王某，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办东和春天8号楼901室。被执行人：秦某某（王某之妻），女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办东和春天8号楼901室。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称城关支行）与被执行人杨某某、刘某、刘某某、闫某、王某、秦某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初58号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某、杨某某偿还借款本金450000元及利息249409.88元（利息算至2020年4月6日），之后利息利随本清。被执行人刘某某、闫某、王某、秦某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5170元，申请执行费7400元。执行中，本院依法扣划闫某存款39066.19元、杨某某3647.05元、秦某某4067元，共计46780.24元，申请执行人城关支行已领取。2020年5月18日，申请执行人城关支行与被执行人杨某某、刘某、刘某某、闫某、王某、秦某某达成执行和解协议：本案执行标的为借款本金450000元及利息249409.88元（利息算至2020年4月6日），由杨某某、刘某、刘某某、闫某、王某、秦某某在2020年5月18日偿还60000元（已实际履行61610.24元，其中包括城关支行已领取的46780.24元），剩余借款本息自2020年6月1日起，由杨某某、刘某每月偿还10000元直到本息清偿完毕为止。刘某某、闫某、王某、秦某某承担连带清偿责任。案件受理费5170元，刘某已交纳。申请执行费7400元，被执行人未交纳。现申请执行人城关支行与被执行人杨某某、刘某、刘某某、闫某、王某、秦某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年五月十八日书记员 艾比赛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初115号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人闻人某某，男，1987年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因犯容留他人吸毒罪,于2015年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪,于2016年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审；2018年11月8日被余姚市公安局再次刑事拘留，同年12月6日被依法变更为取保候审，2019年12月5日被余姚市人民检察院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人闻人某某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议对被告人闻人某某判处有期徒刑九个月，并处罚金一万七千元。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因不能抗拒的原因，2020年3月2日本案依法中止审理，同年5月11日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人闻人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2014年11月23日，被告人闻人某某及胡某介绍罗静松、罗双玲（均已判决），由徐某（已判决）带领至被害人黄某1车内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由罗静松化名“马文剑”充当借款人、罗双玲化名“任可心”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币16500元（当场扣除利息人民币4500元，后共给付利息人民币9000元）。 2.同月25日，被告人闻人某某及胡某介绍林达（另案处理），由徐某带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由林达化名“许继文”充当借款人、另一女子化名“冯楠”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币16500元（当场扣除利息人民币4500元，后共给付利息人民币9000元）。 2017年2月17日，被告人闻人某某主动到余姚市公安局凤山派出所投案；2018年11月8日，被告人闻人某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人闻人某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、收条复印件、个体工商户营业执照复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、银行卡交易明细清单、查询记录、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人罗静松、罗双玲、林达、胡某、徐某、黄某2证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻人某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人闻人某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人闻人某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人闻人某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闻人某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十九日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人闻人某某退赔被害人黄某1三万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈建栋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1223号东营市东营区人民法院刑事审判庭移送人。被执行人：范动动，男，1986年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人范动动位于东营市东营区华纳大街56号1幢1单元1701室的房屋一套。房权证号为：鲁（2018）东营市不动产权第0031695号。1、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月十四日书记员  李柯廷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7486号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初288号 原告：大连园林花木工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号，统一社会信用代码912102002416698996。 法定代表人：杨殿阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春梅,辽宁研精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢楠,辽宁研精律师事务所实习律师。 被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇，统一社会信用代码912102007260210038。 法定代表人：孔繁军。 被告：大连软件园荣达开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区宏川东路33号金槐楼2层202F室，统一社会信用代码91210231683000199E。 法定代表人：梁天辉。 原告大连园林花木工程有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司、大连软件园荣达开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大连园林花木工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连园林花木工程有限公司撤诉。 案件受理费11,847元，减半收取计5,923.5元，由原告大连园林花木工程有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初934号原告：朱某，住烟台市牟平区。被告：宫某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年五月二十五日书记员  王鲁宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执828号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人田付霞，女，1975年04月24日出生，住河南省南阳市南召县。申请执行人文芳与被执行人田付霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25103号民事判决书已发生法律效力。因田付霞未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人田付霞给付文芳借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人田付霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田付霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田付霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执65号 申请执行人：陈小英，女，1960年9月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：谭志拥，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈小英与谭志拥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人陈小英偿还借款本金50000元及利息（利息以年利率6%自2019年6月3日计至借款本金还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭志拥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小英于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费650元并报告财产状况，被执行人谭志拥未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人谭志拥名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人谭志拥的财产情况，未发现被执行人谭志拥有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人谭志拥户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人谭志拥发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执65号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志拥负有继续向申请执行人陈小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十二日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2680号上诉人（原审原告）：中芯国际集成电路制造（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵海军，董事长。委托诉讼代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振华，男，1948年4月14日出生。委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京市中伦文德律师事务所律师。原审第三人：中投发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外斜街8号院1幢2层209室。法定代表人：罗钊明，董事长。委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人中芯国际集成电路制造（北京）有限公司（以下简称中芯公司）因与被上诉人黄振华、原审第三人中投发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中芯公司于2020年5月28日申请撤回上诉。本院认为，中芯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中芯国际集成电路制造（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70237元，减半收取35119元，由上诉人中芯国际集成电路制造（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1635号罪犯王晓宇，女，1999年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年6月24日作出(2016)辽0603刑初第89号刑事判决，以被告人王晓宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2017年3月22日作出(2016)辽06刑终第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王晓宇获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月23日起至2020年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执1079号 武侯区快乐皮革经营部： 关于你与薛会玉、**买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初271号原告：广水市金地物业管理有限公司，住所地：广水市应山办事处名都花园。委托诉讼代理人：曹刚，男，系武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1975年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告广水市金地物业管理有限公司与被告刘涛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广水市金地物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由广水市金地物业管理有限公司负担。审判员  魏亚玲二〇二〇年五月八日书记员  杨林如
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7612号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，组织机构代码:742948319，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 法定代表人黄邈。 委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该行职工。 被执行人娄守建，男，1986年1月30日出生住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人娄守建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11488号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人娄守建向申请执行人偿付借款本金30万元、期内利息、逾期利息及复利。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人娄守建的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人娄守建在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人娄守建在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人娄守建名下无车辆登记信息。四、被执行人娄守建名下无工商登记信息。五、被执行人娄守建在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已在（2019）浙0381财保196号案件中冻结被执行人住房公积金账户，因尚不符合提取条件，暂无法提取。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人娄守建暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7612号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  缪杨权
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初427号 原告：许义，男，1953年6月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王海波，男，1975年5月26日生，汉族，住唐山市路南区。 许义与王海波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许义于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许义承担。 审判员  胡心一 二〇二〇年五月六日 法官助理闫思思 书记员郭颖 ——
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6970号 申请执行人赖闰成： 被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、徐清华、程宝龙： 申请执行人赖闰成与被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、徐清华、程宝龙商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人赖闰成向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、徐清华、程宝龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6970号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5825号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：祝洪岩，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告祝洪岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十八日书记员 郭丝佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4120号之一 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。 法定代表人：倪中祥，该公司总经理。 被执行人李俊鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司与被执行人李俊鹏民间借贷纠纷一案，现申请执行人杭州安源房地产开发有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4120号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨家铭