wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审19号 申请执行人：国家税务总局盱眙县税务局，统一社会信用代码11320830MB1807607A，住所地淮安市盱眙县金源北路28号。 负责人：张文虎，该局局长。 委托诉讼代理人：秦浩，该局工作人员。 被执行人：泰瑞科微电子（淮安）有限公司，统一社会信用代码913208303018226810，住所地盱眙县经济开发区新海大道2号。 法定代表人：孙伟光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。 申请执行人国家税务总局盱眙县税务局于2019年8月20日对被执行人泰瑞科微电子（淮安）有限公司作出盱税社征字〔2019〕30013号《社会保险费征收决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，责令其缴纳社会保险费199435.46元和自欠缴之日起至缴纳之日按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。被执行人泰瑞科微电子（淮安）有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人国家税务总局盱眙县税务局向本院申请强制执行，申请强制执行2018年11月至2019年6月未缴社会保险费人民币199435.46元及滞纳金24231.41元。申请人向本院提交了强制执行申请书、法人代表身份证明、授权委托证明、统一社会信用代码证书、社会保险费征收决定书、社会保险费欠费情况的回复、社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书以及相关送达证回执等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知被执行人泰瑞科微电子（淮安）有限公司进行听证，其到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人国家税务总局盱眙县税务局以被执行人泰瑞科微电子（淮安）有限公司应缴未缴社会保险费为由，认定其上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，对被执行人泰瑞科微电子（淮安）有限公司作出盱税社征字〔2019〕30013号《社会保险费征收决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，泰瑞科微电子（淮安）有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人国家税务总局盱眙县税务局于2019年7月17日作出《社会保险费限期缴纳通知书》，于2019年8月20日作出征收决定，于2020年3月16日进行催告。在听证中被执行人承认其违法事实。结合申请执行人国家税务总局盱眙县税务局提交的相关证据，其作出的盱税社征字〔2019〕30013号《社会保险费征收决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人泰瑞科微电子（淮安）有限公司收到社会保险费征收决定书后在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局盱眙县税务局对被执行人瑞科微电子（淮安）有限公司所作的盱税社征字〔2019〕30013号《社会保险费征收决定书》中未缴纳的社会保险费199435.46元，滞纳金24231.46元，合计223666.87元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐俊龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初14号原告：汪峻峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：汪风珍，男，1973年7月18号日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告汪峻峰与被告汪风珍侵害发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪峻峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪峻峰撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪峻峰负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年五月十一日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初6064号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:张长寿，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告捷信消费金融有限公司与被告张长寿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告张长寿起诉的申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回对被告张长寿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告张长寿的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1411号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：张家新，男，汉族，1964年07月23日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告张家新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月二十一日书记员 余敦来
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初3号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人范某，男，1993年2月16日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，初中文化，农民，住该县谢家滩乡九道湾村023号，住该县。2015年9月18日因故意伤害罪被本院判处有期二年六个月，缓刑三年。2018年10月10日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被化隆回族自治县公安局取保候审。2019年8月22日被化隆回族自治县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。经本院决定于2020年5月15日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员徐文蓉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2018年10月8日23时许，被告人范某、熊某（已决犯）与被害人冶某1相继从化隆县巴燕镇西大街唐韵茶艺喝完酒出来，熊某与冶某1在茶艺门口发生口角，后范某与熊某准备驾车离开时，被害人冶某1上了范某驾驶的×××轿车后排座，熊某与冶某1在车内恶语相向，进而约架，后范某驾车来到谢家滩乡合群水库边，熊某下车将冶某1从车上拉下来，并用拳头对冶某1进行殴打，致使冶某1受伤。经鉴定：冶某1损伤程度属重伤二级。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冶某1的陈述，证人冶某、马某等的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，被告人范某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人范某系从犯，应减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的损失，可从轻处罚。建议对被告人范某在二至三年有期徒刑幅度内量刑。   被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年10月8日23时许，被告人范某、熊某（另案处理）与被害人冶某1酒后相继从化隆县巴燕镇西大街唐韵茶艺出来，后熊某与冶吗在该茶艺门口发生口角，当熊某与被告人范某驾车准备离开时，被害人冶某1也上了被告人范某驾驶的×××轿车后排座，熊军军与冶吗二人在车内继续争吵，进而约架。后范某驾车来到谢家滩乡合群水库边，熊某将冶某1从车上拉下来并用拳头对冶某1进行殴打，致冶某1受伤。经鉴定：冶某1损伤程度属重伤二级。   另查明，2018年10月16日，被告人范某及熊某亲属与被害人冶某1达成调解协议，被告人范某和熊某一次性赔偿被害人冶某1医疗费等各项损失共计17万元，被害人冶某1对范某、熊某的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人冶某1的陈述，证人冶某、马某等的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，同案人熊某的供述和辩解，刑事判决书，被告人范某的供述和辩解，到案经过，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范某同熊军军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人范某的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年4月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   审判员 王耀庭   审判员 许秀花     二〇二〇年五月十九日   书记员 赵玉芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2280号 原告：公丕起，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:徐兴涛,山东阳都律师事务所律师。 被告：谢圣全，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告公丕起与被告谢圣全、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告公丕起于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回对谢圣全的起诉。 本院认为，公丕起的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公丕起撤回对谢圣全的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1638号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人沈科举。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4011号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行沈科举信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人沈科举公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人沈科举列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人沈科举在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4011号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执968号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵贵磊，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵贵磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）鲁0112民初7005号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵贵磊应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金80129.74元、利息10807.95元、手续费8434.94元、滞纳金94.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2262元。2020年2月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向赵贵磊住所地山东省日照市岚山区巨峰镇辛留村400号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令赵贵磊履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵贵磊名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵贵磊可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托日照市岚山区人民法院对赵贵磊的财产情况进行调查。经查，赵贵磊无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现赵贵磊可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对赵贵磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因赵贵磊违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵贵磊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵贵磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵贵磊的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵贵磊财产进行了调查，未发现赵贵磊可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵贵磊其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月九日 书记员  刘丽萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1288号 原告：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地安徽省凤台县李冲回族乡淮磷社区西片洪山嘴，统一社会信用代码913404210822435741。 法定代表人：郑义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：万会昌,安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏圣兵,安徽昌淮律师事务所律师。 被告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村，统一社会信用代码91340400678922105B。 法定代表人：孙金维，该公司经理。 被告：张天磊，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告凤台佳图石化产品贸易有限公司与被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司、张天磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告凤台佳图石化产品贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台佳图石化产品贸易有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台佳图石化产品贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台佳图石化产品贸易有限公司负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 叶怡婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初6065号 原告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子市西郊花园镇。 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇上海路201-5号。 法定代表人：陈兆勇，该公司董事长。 被告：新疆寅亨房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市开发区东六路62号。 法定代表人：赵子源，该公司董事长。 原告石河子天龙建设工程有限责任公司与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司、新疆寅亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子天龙建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费14760元，全额退还原告。 审判员 李 瑛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 薛晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1735号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：王亚楠。被执行人：崔璐璐，男性，1983年05月18出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人崔璐璐仲裁裁决一案中，于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-815号裁决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人崔璐璐高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月十二日书记员  韩小杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21680号之二 申请执行人李志伟，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被执行人谢婷君，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李志伟与被执行人谢婷君民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付189098.23元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户执行款1022.95元并划付申请执行人。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于慧娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保71号申请人：张华伟，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场（三期）1幢。法定代表人：王执美，董事长。被申请人：安徽康禄商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场（三期）。法定代表人：王执美，董事长申请人张华伟于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鑫利源洗选技术有限公司、安徽康禄商贸有限公司所有的房产予以查封（保全金额160万元）。申请人张华伟在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张华伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽鑫利源洗选技术有限公司所有的位于淮北市相山区孟山中路房产，期限三年。二、查封淮北康禄商贸有限公司所有的位于淮北市相山区长山中路15号安邦商业广场房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人张华伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1650号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。代表人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：刘霞，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘霞归还原告平安银行借款本金120562.33元，并支付该款利息、罚息、复利（其中：借款本金119695.87元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利总计25354.26元；借款本金866.46元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利总计46.98元；自2020年4月3日起至实际给付之日止均按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计的金额以120562.33元为基数以年标准24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月20日，被告刘霞向原告平安银行提交一份《个人信用贷款申请表》。2017年11月21日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定，被告刘霞在本合同项下从原告平安银行可获得不超过500000元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；被告刘霞有权向原告平安银行申请分次提取本笔贷款的可贷金额，申请提取可贷金额时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限，最终本笔贷款分次发放的具体要素以原、被告线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。2017年11月23日，原、被告另签订一份《个人信用贷款合同》，约定，被告刘霞向原告平安银行贷款4000元，用于支付保费；贷款执行固定年利率5%。上述两份《个人信用贷款合同》均约定，被告刘霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告刘霞拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，原告平安银行有权要求被告刘霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年11月21日，原告平安银行按约向被告刘霞发放了贷款500000元，《个人贷款确认书》记载，上述贷款起贷日为2017年11月21日，到期日为2019年11月21日，还款方式为等额还款，贷款利率为月利率1.53%。后被告刘霞未按约履行还款义务，截至2020年4月2日，尚欠原告平安银行该笔借款本金119695.87元，及利息、罚息、复利合计25354.26元。2017年11月23日，原告平安银行按约向被告刘霞发放了贷款4000元，《个人贷款出账凭证》记载，上述贷款起贷日为2017年11月23日，到期日为2019年11月23日，还款方式为等额还款。后被告刘霞未按约履行还款义务，截至2020年4月2日，尚欠原告平安银行该笔借款本金866.46元，及利息、罚息、复利合计46.98元。诉讼过程中，原告平安银行为申请诉讼保全，支付了申请费1170元。上述事实有原告平安银行提供的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、浙江省诉讼费专用票据（预收），以及原告平安银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金120562.33元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月2日的利息、罚息、复利总计25401.24元，自2020年4月3日起至实际给付之日止均按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1170元，合计2780元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执191号齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司、王兴江、黑龙江宇峰建设集团有限公司：齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司与王兴江、黑龙江宇峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计741548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位774605.00元，其中，本金726333.00元，案件受理费11063.00元，保全费4152.00元，利息23242.00元，执行费9815.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司。至此，齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0203民初2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初170号 原告：谭日武，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。 被告：吴维伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告谭日武与被告吴维伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭日武及其委托诉讼代理人李秋敏到庭参加诉讼，被告吴维伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭日武向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款55000元整；2.自2019年5月28日起，按年利率百分之六计算资金占用费，直至付清为止，至2020年2月28日暂计为2475元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年开始，被告吴维伟（包工包料搞装修的）陆续在原告处购买板材。2019年5月28日原、被告对拖欠的板材款进行了结算，被告尚欠原告的货款计55000元，被告向原告出具欠条一份：“今欠到小谭板材55000元，吴维伟，伍万伍仟元整，2019.5.28”，被告称稍后几天会支付这笔货款，但被告一直未付。原告多次找被告催收货款，被告一直找各种借口拖延，现为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请。 原告谭日武为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原、被告身份证一份，用以证明原、被告主体适格。 2.欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，经对账结算，被告还欠货款55000元。 被告吴维伟未作答辩，也未提交证据材料。 对原告所提交的证据1和证据2，因被告吴维伟未应诉质证，本院认为该证据符合法律规定的证据条件，故将其作为定案的证据。被告吴维伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴维伟于2009年开始陆续以赊账方式向原告谭日武购买板材。2019年5月28日，原、被告双方对被告拖欠的板材款进行结算后，被告吴维伟向原告谭日武出具内容为“今欠到小谭板材55000元整。吴维伟伍万伍仟元整2019.5.28”的欠条一份。后原告多次向被告催收，但被告至今仍未支付拖欠的货款。 本院认为，被告吴维伟欠原告谭日武货款55000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告吴维伟出具的欠条未约定还款期限、利息及违约责任，故原告主张自2019年5月28日起按年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告吴维伟自起诉之日即2020年4月8日起至实际付清货款之日止，以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告谭日武支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴维伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭日武货款55000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，从2020年4月8日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取为618.5元，由被告吴维伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 王倩 二〇二〇年五月十二日 法官助理 夏琳 书 记 员 宗意
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异28号 申请人（申请执行人）：张扬达，男，1969年11月26日出生，汉族，住江山市。 被申请人：邱金鸿，男，1966年4月15日出生，汉族，住龙游县。 被申请人：邱金民，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：邱卫国，男，1989年11月12日出生，汉族，住龙游县。 被申请人：吴舒婷，女，1987年5月29日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：邱金林，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：章玉兰，女，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：戴臻，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人张扬达与被执行人邱金林、章玉兰、戴臻债务转移合同纠纷一案中，申请执行人张扬达向本院提出追加被执行人申请。本院于2020年5月15日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：申请追加担保人吴舒婷、邱卫国、邱金民、邱金鸿为本案的被执行人。 事实和理由：申请执行人张扬达与被执行人邱金林、章玉兰、戴臻债务转移合同纠纷一案于2014年12月31日申请强制执行。2015年2月13日申请人与被执行人及担保人达成《执行和解协议》，约定还款本息共计770242元，由邱金林、章玉兰负担500000元，戴臻负担270242元等。如邱金林、章玉兰没有按期支付的，担保人邱卫国、邱金民、邱金鸿、吴舒婷对原判决书中所有未履行的款项承担担保责任，担保人自愿接受法院的强制执行。该协议签订后被执行人邱金林、章玉兰未按约支付款项，仅于2016年6月提供一箱酒抵债，2019年12月5日通过邱云根汇款5000元，四个担保人也未按约承担代为清偿责任。 本院查明：原告张扬达与被告邱金林、章玉兰、戴臻债务转移合同纠纷一案本院于2014年8月7日作出（2014）衢江商初字第929号如下民事判决：一、被告邱金林、章玉兰于本判决生效之日其十日内支付原告张扬达借款本金490600元及违约金；二、被告戴臻对上述第一项款项承担连带保证责任等。因被告未履行，本院于2014年12月31日立案执行，案号（2015）衢江执民字第144号。2015年2月13日甲方张扬达和乙方1邱金林、乙方2章玉兰及担保人邱卫国、邱金民、邱金鸿、吴舒婷达成如下和解协议:甲方与乙方因债务转移合同纠纷一案，执行案号为（2015）衢江执民字第144号，乙方应支付甲方借款本金490600元及违约金（违约金自2012年9月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算），现甲乙双方对上述款项自愿达成如下协议：一、上述款项本息截止2015年2月13日止共计770242元，由邱金林、章玉兰于2015年5月15日支付250000元，于2015年6月15日支付250000元，同时，由邱卫国、邱金民、邱金鸿、吴舒婷提供信用担保。如邱金林、章玉兰按照上述协议履行的，张扬达不再追究邱金林、章玉兰的其他责任。如没有按期履行的，担保人对原判决书中所有未履行的款项承担担保责任，担保人自愿接受法院的强制执行；二、如乙方1、乙方2未支付上述任何一期款项，甲方可按照民事诉讼法的规定，申请恢复原法律文书的执行，申请恢复执行期间为每期履行期间的最后一日开始计算至二年以内。如逾期未申请恢复执行，按放弃本案执行处理；如双方当事人按上述款项和期间履行完毕，本案作执行结案处理；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院存档一份。上述协议，本院执行笔录也予以记载，同日，邱卫国、邱金明、邱金鸿、吴舒婷向本院提供《执行担保书》，保证如邱金林、章玉兰未能履行和解协议中明确的事项，自愿接受江山市人民法院的强制执行。另本院依职权调取的（2009）衢龙商初字第759号民事判决显示，邱金民曾用名为邱金明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。“本案中，邱卫国、邱金民、邱金鸿、吴舒婷均书面承诺自愿为（2015）衢江执民字第144号案件提供担保，现申请执行人张扬达向本院提出追加邱卫国、邱金民、邱金鸿、吴舒婷为被执行人，其请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加邱卫国、邱金民、邱金鸿、吴舒婷为本院（2015）衢江执民字第144号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  刘荣辉 审判员  刘建芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1624号罪犯田婵，女，1989年9月11日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2017年11月21日作出(2017)辽0311刑初第61号刑事判决，以被告人田婵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田婵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯田婵获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田婵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田婵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月2日起至2022年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执736号赵某某：赵某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，被执行人赵某某于2020年5月13日将1000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初408号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终872号 上诉人(原审被告)：何宗金，男，1967年5月2日出生，汉族，住址广东省东莞市南城区宏图大道15号中信新天地8座1502号，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：黄式，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。 上诉人何宗金因与被上诉人黄式财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2018）桂0821民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2018）桂0821民初3571号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人何宗金预交的二审案件受理费5350元予以退回。 审判长  刘开军 审判员  刘立技 审判员  陆志然 二〇二〇年五月xx日 书记员  黄延肖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保14号申请人：韩宝波，男，1985年2月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：王希兰，女，1961年10月5日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：张振文，男，1960年5月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。申请人韩宝波于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希兰、张振文名下55,000元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人韩宝波在华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:6161401046020200000007）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王希兰、张振文名下55,000元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年五月八日书记员  徐 岩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2474号 掌多多投资（深圳）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初2285号判决书，于2020年4月15日立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行杜杨琴追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1577号 原告：朱琰，女，1979年9月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1001、1101室。统一社会信用代码：91330402762516062A。 负责人：周银方。 委托诉讼代理人：郭洁，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。 原告朱琰与被告太平人寿保险有限公司嘉兴中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱琰撤诉。 案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告朱琰负担。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年五月九日 法官助理凤敏 书记员叶丹薇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执685号 申请执行人：王春利，男，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：青岛福龙房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：赵宝福职务：董事长。 被执行人：赵宝军，1956年9月23日出生，汉族，现住山东省黄岛区。 被执行人：赵宝福，1951年3月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：刘泗彬，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王春利与被执行人青岛福龙房地产开发有限公司、赵宝福、赵宝军、刘泗彬借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8317号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款199479.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行账户已被另案冻结，银行账户无可用余额；本院于2020年4月2日裁定查封了被执行人刘泗彬所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆， 因车辆未实际控制，无法启动评估拍卖程序；本院于2020年5月26日裁定查封了被执行人刘泗彬所有的位于青岛市黄岛区庐山路123号内16栋2单元302室的房产（市××号）和被执行人赵宝军所有的位于青岛市黄岛区黄浦江路489号2单元402户的房产（鲁2017青岛市黄岛区不动产权第0041092号），但上述房产均为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3356号 原告：高新，男，1976年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石兴剑，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高新与被告石兴剑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新到庭参加了诉讼。被告石兴剑经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高新向本院提出诉讼请求：判令被告石兴剑偿还木地板尾款3446元。事实与理由：石兴剑在高新处购买地板安装光华中心A座1604号，剩余尾款3446元未付。故诉至法院。 被告石兴剑未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，应承担违约责任，故本院对高新要求石兴剑支付尾款3446元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告石兴剑于本判决生效之日起三日内支付原告高新木地板尾款3446元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，若公告判决产生的公告费，由被告石兴剑负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十五日 书记员 李仕芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执869号之一 申请执行人：刘伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：严银庆，男，1945年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人严银庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟与被执行人严银庆成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1572号 原告：杨慧，女，1970年6月20日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：库尔勒祥意缘玉器店，住址新疆巴州库尔勒市朝阳路9号新汇嘉时代广场负一楼。负责人：潘晓梅，女，1994年8月20日出生，哈尼族，住址新疆巴州。原告杨慧诉被告库尔勒祥意缘玉器店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告杨慧于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨慧撤诉。案件受理费272.50元，由杨慧负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   段昱如
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1303号之二 申请执行人：韦国兴，男，1943年7月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：姚远，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。 被执行人：薛召洪，男，1963年6月8日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人韦国兴与被执行人薛召洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初636号民事判决书及申请执行人韦国兴的申请,本院于2019年5月15日立案执行。被执行人薛召洪应履行的义务为：1.向申请执行人韦国兴偿还借款本金169452.5元及利息（以169452.5元为本金，自2014年2月1日起至2018年12月31日，按年利率9.5%的标准计付；自2019年1月1日至还清之日止，按年利率24%计付）;2.向申请执行人韦国兴加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2441.79元。但被执行人薛召洪未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到薛召洪有部分存款及一辆杰德牌汽车外，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院划拨到薛召洪存款32761.31元，将2775元变更到本院（2019）琼0107执1411号案件中作为案件受理费及执行费上缴国库，将2441.79元作为本案执行费上缴国库，余款27544.52元已支付给韦国兴。韦国兴与薛召洪达成和解协议，薛召洪需在2019年10月15日前还清所有欠款。但之后薛召洪一直未履行。本院裁定查封被执行人薛召洪名下的上述车辆，但因未找到该车下落故未能扣押处置。另经本院在线下向不动产登记、公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到薛召洪户籍地海口市龙华区城西镇薛村九队进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人薛召洪采取限制消费措施，同时亦决定对被执行人薛召洪采取拘留措施，因未找到其下落，故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人薛召洪尚有借款本金141907.98元及利息、迟延履行利息未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄张圣 审判员  吴豪力 审判员  唐彩荣 二〇二〇年五月八日 书记员  王欣怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执541号 嘉兴市千秋工程咨询有限公司、平湖九龙山围垦工程有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市千秋工程咨询有限公司与被执行人平湖九龙山围垦工程有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为150000元，执行费为2150元。 在执行过程中，被执行人平湖九龙山围垦工程有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执541号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6111号之十三申请执行人：冉长祥，男，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张启林，男，汉族，1955年9月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人：方萍，女，汉族，1959年10月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张凯，男，汉族，1983年9月6日出生，住重庆市巴南区。申请执行人冉长祥与被执行人张启林、方萍、张凯借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理申请执行人冉长祥的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人主动要求终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执6111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月十八日书记员  彭雨涵
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1811号 申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人、被执行人宁波巨浪风机有限公司： 申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人诉被执行人宁波巨浪风机有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，（2018）浙0225民初878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波巨浪风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1811号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1308号之六申请执行人：赵涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住东营区。被执行人：山东神驰化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370502733714369D，住所地：东营市东营区郝纯路129号。本院在执行劳动争议纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人山东神驰化工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东神驰化工集团有限公司的存款人民币23000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年五月十一日书记员  李柯廷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7448号原告：张中磊，男，1987年9月12日出生，身份号码，汉族，农民。被告：宿海明，男，1982年12月12日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇中央大街鸿博和室门市。本院在审理原告张中磊与被告宿海明承揽合同纠纷一案中，原告张中磊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中磊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中磊撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张中磊负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月八日书记员 刘长雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5149号原告：罗品军，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人:阎振华，男，该公司员工。原告罗品军与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告罗品军，被告尚韵娱乐公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗品军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年度未休年休假工资600元。事实和理由：2015年８月23日，原告进入被告处，担任领班，每月工资由基本工资＋全勤奖＋工龄津贴＋提成＋夜班补贴＋职务津贴等构成，每个月的20日通过现金方式发放上个月的工资，2020年1月1日被告因停止营业就没有上班了。被告未安排原告休2019年度的年休假，也未支付年休假工资，故要求被告支付年休假工资600元（按120元每天计算5天）。被告尚韵娱乐公司辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告入职时间不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人已经进入公司3年了，原告工资标准不清楚，原告2019年年休假是否休不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况不清楚，原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。2019年12代理人的工资未发放，不清楚原告是否发放。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，罗品军以尚韵娱乐公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2019年度5天年假600元。2020年1月10日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-54号《证明》，罗品军乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。审理中，罗品军举示了《工资条》、考勤记录照片打印件，拟证明尚韵娱乐公司以现金形式发放工资，每月工资最少4200元。尚韵娱乐公司对该组证据的真实性不认可，但其陈述其与罗品军存在劳动关系，不清楚罗品军的入职时间、工资标准及是否支付了2019年12月的工资及是否休2019年度年休假，但是尚韵娱乐公司每月以现金形式向罗品军发放工资。2019年12月31日，包括罗品军在内的员工电话告知代理人公司不再经营了。尚韵娱乐公司应该有罗品军的工资发放记录，但是找不到了。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条第三项规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告存在劳动关系，根据上述法律规定，被告未举证证明已经安排原告休年休假或已向原告支付了未休年休假工资，也未举证证明原告的工资标准及工作年限，应承担举证不能的法律后果，本院依法采纳原告的主张，现原告主张被告向其支付2019年度未休年休假工资600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十八条，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告罗品军支付2019年度未休年休假工资600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1750号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人周德均。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4268号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行周德均信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周德均公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周德均列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人周德均在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4268号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9427号 吴昭蒙、郑继红： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6638号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执431号之二 申请人:代金菊、段元举 被执行人：亓传峰，男性，1984年01月03日生， 本院在执行居间合同纠纷一案中，于2020年03月31日向被执行人亓传峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓传峰在财付通支付科技有限公司 085e9858e3b3fef66543b5f54@wx.tenpay.com账户内存款人民币2344.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十三日 书记员  许卫博
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1183号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈田权，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人陈田权、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。陈田权答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。陈田权向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费64703元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为456.46元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款64703元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈田权为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告陈田权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告陈田权劳务报酬64703元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费1429元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1429元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1642号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：林小雪，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告林小雪信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告林小雪立即向原告偿还信用卡透支本金41310.08元及透支利息、违约金（暂算至2020年3月5日的透支利息、违约金9225.92元，自2020年3月6日起至实际付清之日的透支利息、违约金按合同约定利率计算），利息、违约金合计以不超过月2%为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月25日，被告林小雪向原告申办环球组合金卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定，若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金；连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2016年5月5日审查批准，并发给被告牡丹环球组合金卡（卡号为41×××74）。被告领卡使用后，开始透支使用，自2019年4月出现逾期，截至2020年3月5日，尚欠透支本金41310.08元，透支利息、违约金9225.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金41310.08元，并支付利息、违约金（截止2020年3月5日为9225.92元，2020年3月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半），由被告林小雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月十八日代书记员 金媚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1455号原告：刘若竹，女，1991年6月22日出生，满族，辽宁省铁岭市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：门继强，男，1987年3月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘若竹与被告门继强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘若竹到庭参加了诉讼。被告门继强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的健身服务合同；2.依法判令被告立即返还健身费用498元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系鲅鱼圈区万隆光猪圈健身经营者，2019年5月23日，原告在被告处以657元办理一张一年卡，并办理了健身手环，向被告交付了30元押金。2019年9月6日，被告在微信群里通知大家该店于9月6日正式停业，导致双方服务合同已无法继续履行，己具备解除条件。原告得知后来到被告处，要求退还剩余健身费用，但被告找各种理由推脱至今，无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告门继强未作答辩，亦未提交证据。原告刘若竹围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.健身服务合同及收据各一份，证明刘若竹于2019年5月15日签订合同，办了一年的卡，交付657元，5月23日第一天开卡，交了30元押金。3.声明一份，证明被告承诺于2019年9月30日前办理完成退费。4.微信截屏一份，证明被告在朋友圈通知，2019年9月6日正式停业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门继强系光猪圈健身俱乐部的经营者。2019年5月15日，原告到被告处办理健身卡，并与被告签订入会协议书，成为光猪圈健身俱乐部的会员。同日，原告向被告缴纳一年服务费657元，被告给原告出具光猪圈健身俱乐部1001716号收据。2019年5月23日原告到被告处开卡，并向被告缴纳手环押金30元，被告给原告出具编号为1269891号收款收据。2019年9月5日，微信名字为“营口光猪圈客服”朋友圈显示，光猪圈健身俱乐部从2019年9月6日正式停业。2019年9月5日，被告门继强出具一份声明，载明：本店光猪圈健身俱乐部（万隆）经营者门继强，男，身份证号：2108811987××××××××，电话号：136××××8086，现承诺对退卡的消费者，于2019年9月30日前办理完成退费。被告门继强在承诺者处签字。本院认为，原、被告签订的健身协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。2019年9月5日光猪圈客服在微信朋友圈说明其健身俱乐部将于2019年9月6日正式停业且自该日起确已停业，是以自己的行为表明不能继续履行合同，故原告要求解除健身合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告交纳的手环押金30元，被告应当全额返还。对于原告未消费的服务费用，被告办理的系一年卡，费用为657元，每天的服务费用为1.8元，从原告开卡起计算，原告共计消费105天，剩余260天未消费，故被告应当返还原告服务费468元（1.8元×260天）。关于利息，双方没有约定，可自起诉之日（2020年4月13日）起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告门继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、解除原告刘若竹与被告门继强签订的健身协议。二、被告门继强于本判决生效后10日内一次性返还原告刘若竹服务费468元及押金30元计498元并支付利息，利息自2020年4月13日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，由被告门继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年五月十三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审33号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道高潮水库管理处2号楼103、104室。 法定代表人吕辉。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年10月16日作出兰自然资规罚[2019]85号行政处罚决定书，认定兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出处罚决定。本院受理后，申请执行人于2020年5月29日以因案情需要补充材料为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人兰溪市自然资源和规划局撤回对被申请执行人兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司的强制执行申请。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邵衡丹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初599号 原告：淄博飞源化工有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高城镇高青化工产业园高淄路1983号。 法定代表人：张乐勇，总经理。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：潍坊市万翰经贸有限公司。住所地：寿光市城市假日广场D区三楼。 法定代表人：刘源，总经理。 被告：李东明，男，1971年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘源，男，1985年8月19日出生，汉族，住潍坊市寿光市。 原告淄博飞源化工有限公司诉被告潍坊市万翰经贸有限公司、李东明、刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于同年5月18日以双方达成和解且就涉案款项已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博飞源化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2232.00元，由原告淄博飞源化工有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4848号申请执行人：昆明红星商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112072496236A。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区云南红星广场商业楼4层。法定代表人：鲍硕。被执行人：昆明水孩子教育科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017。法定代表人：贾哲。被执行人：黄兆旭，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明红星商业管理有限公司与被执行人昆明水孩子教育科技有限公司、黄兆旭服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初12001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明水孩子教育科技有限公司、黄兆旭已履行17023.46元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12001号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1067号原告：王某，女，1983年8月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：陈某1，男，1975年5月14日出生，汉族，住西平县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李梦阳到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.儿子陈某2由被告抚养，女儿陈某3由原告抚养，抚养费各自负担；3.依法要求分割夫妻共同财产（位于老王坡管委会顾庙村委四组的楼房一栋价值150000元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致婚后常常争吵，甚至大打出手。双方已分居多年，夫妻感情破裂，已无和好可能。为摆脱痛苦原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某1未答辩。本院经审理认定事实如下:王某与陈某1于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育女儿陈某3。双方于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。双方在共同生活中偶有生气、吵架。王某于2020年4月24日诉至本院要求与陈某1离婚。上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。王某与陈某1结婚多年，且抚育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。王某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明。王某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与陈某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年五月十四日书记员  郭凯丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黑02行赔初4号原告张虹，男，1963年10月15日出生，汉族，住被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街432号。法定代表人王树文，该区区长。委托代理人原坤，该区司法局工作人员。委托代理人李众，该区法律顾问。本院在审理原告张虹诉被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府行政赔偿一案中，原告以起诉证据不充分为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张虹撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虹负担。审审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇二〇年五月十八日书记员  赵 蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3313号原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。住所地东胜区乌审东街北哈日路东。统一社会信用代码：12152701747927357P。法定代表人：贾某，系该局局长。委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。被告：东胜区华研天骄幼儿园。住所地东胜区华研物流生活小区。统一社会信用代码：52150602MJ2484271N。法定代表人：杨某。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区华研天骄幼儿园服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更420号罪犯马军，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第314号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2006年10月30日吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马军在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月30日起至2020年6月29日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4233号 原告：黄中秋，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。 被告：谢尚尧，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告黄中秋与被告谢尚尧追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄中秋于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请（原告黄中秋在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄中秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄中秋撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  徐和庆
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初198号原告：刘红领，男，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被告：赵冬龙，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告刘红领（以下简称原告）与被告赵冬龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红领到庭参加诉讼，被告赵冬龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款40679元及利息损失2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月24日之前通过微信、刷信用卡现金等方式共计借到原告40679元，借款利息为每月2分，被告承诺于2019年12月31日之前清偿完毕，到期后被告未向原告偿还借款。现起诉至贵院，望判如所请。被告赵冬龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条一份，证明被告向原告借40679元并约定年前归还的事实；二、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，之后，被告多次通过各种方式向原告借款，截止2019年10月24日，被告共向原告借款40679元，被告于2019年12月11日向原告出具借条一份，约定月息2分，承诺于2019年12月31日前清偿完毕。借款到期后，被告未向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款40679元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限向原告归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款40679元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息2分，借款期限至2019年12月31日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定借期内利息，原告主张逾期利息按借期内利息计算的，应予以支持。故对原告要求的利息按照月息2分计算，从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冬龙于本判决生效之日起十日内向原告刘红领偿还借款40679元及其利息（利息以40679元为基数，按照月息2分从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告赵冬龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月十一日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初198号（2020）豫0804民初198号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10427号原告：重庆雅居丽舍物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号2单元25-5#，统一社会信用代码9150010330518914XU。法定代表人：焦应伟，经理。被告：李先其，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆雅居丽舍物业服务有限公司与被告李先其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆雅居丽舍物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雅居丽舍物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月六日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1770号罪犯金春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)抚中刑一初字第43号刑事判决，以被告人金春凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年4月11日作出(2011)辽刑三复字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金春凤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金春凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯金春凤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金春凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月16日起至2032年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1199号原告：裴长贵，男，回族，生于1957年7月25日，住邓州市。被告：张俊平，男，汉族，生于1963年5月25日，住邓州市。被告：邓州市林扒镇张仙营村民委员会负责人：张元青，村主任。本院在审理原告裴长贵诉被告张俊平、邓州市林扒镇张仙营村民委员会为服务合同纠纷一案中，原告裴长贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告裴长贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费52元，减半收取26元，由原告裴长贵负担。审判员  黄忠二〇二〇年五月十五日法官助理何川书记员曾庆一
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1618号 申请执行人李明松： 被执行人阮云洪： 申请执行人李明松与被执行人阮云洪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10791号民事判决已发生法律效力，申请执行人李明松向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮云洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1618号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1014号 申请执行人：四川宇宸名爵装饰材料有限责任公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：伍刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都蜀之韵装饰设计有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：康鹏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4173号民事判决书，于2020年2月19日受理四川宇宸名爵装饰材料有限责任公司申请执行成都蜀之韵装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院工作人员前往被执行人成都蜀之韵装饰设计有限公司住址调查被执行人成都蜀之韵装饰设计有限公司的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人四川宇宸名爵装饰材料有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4173号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11864号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：帅昌林。原告成都中南物业服务有限公司与被告帅昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4153号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：钟某某，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与钟某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令钟某某立即偿还某银行长沙分行借款本金248979.05元、逾期利息15926.7元，复利816.52元，合计265722.27元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令钟某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令钟某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月2日，钟某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定钟某某向某银行长沙分行借款260000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向钟某某发放贷款260000元。截至2020年2月25日，钟某某拖欠贷款本息4期。被告钟某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年8月2日，钟某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190802000942《个人信用贷款合同》，双方约定：某银行长沙分行向钟某某提供510000元的授信额度；还款方式为按月等额还本付息；如钟某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求钟某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，钟某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月2日，某银行长沙分行将260000元借款本金汇入钟某某的指定账户内，个人贷款确认书注明贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，到期日为2022年08月02日。截至2020年2月25日，钟某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金248979.05元、逾期利息15926.7元，复利816.52元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与钟某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向钟某某提供260000元贷款的义务，但钟某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求钟某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与钟某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190802000942《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，钟某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求钟某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与钟某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190802000942《个人信用贷款合同》；二、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金248979.05元、逾期利息15926.7元、复利816.52元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金248979.05元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5301元，减半收取2650.5元，由钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7503号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初179号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人朱晓宏，男，1990年3月7日生，彝族，云南省南华县人，大学文化，自由职业，户籍地云南省南华县，现住云南省南华县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）203号起诉书指控被告人朱晓宏犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人朱晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年11月14日，被告人朱晓宏饮酒后驾驶云Ｅ×××××号白色哈弗牌小型普通客车由楚雄西往楚雄东方向行驶，22时7分在杭瑞高速2385公里100Ｍ处（楚雄民警当场查获。在现场民警对被告人朱晓宏进行呼气式酒精检测，被告人朱晓宏呼出的气体中酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将被告人朱晓宏带至医院请医护人员抽取被告人朱晓宏的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱晓宏静脉血液中检出的酒精含量为153.10ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：物证照片、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人朱晓宏在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人朱晓宏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人朱晓宏具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人朱晓宏在拘役三个月以内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱晓宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2019年11月14日，被告人朱晓宏饮酒后驾驶云Ｅ×××××号白色哈弗牌小型普通客车由楚雄西往楚雄东方向行驶，22时7分在杭瑞高速2385公里100Ｍ处（楚雄民警当场查获。在现场民警对被告人朱晓宏进行呼气式酒精检测，被告人朱晓宏呼出的气体中酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将被告人朱晓宏带至医院抽取被告人朱晓宏的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱晓宏静脉血液中检出的酒精含量为153.10ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2020年4月14日在值班律师王廷兴的见证下，被告人朱晓宏签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、人口信息、（驾驶证、行驶证）复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人朱晓宏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人朱晓宏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人朱晓宏无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人朱晓宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晓宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年五月二十八日书记员  孙铭霞