wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1035号原告：李龙，男，1988年3月4日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告:李永香，女，1983年12月5日，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告李龙与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人全威到庭参加了诉讼，被告李永香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款本金12000元，利息暂定3220元，共计15220元。(利息暂定至立案之日，利息的计算方式为:自借款之日起按照月息2%计算至债务清偿完毕止);2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月31日，被告李永香向原告李龙借款人民币10000元，双方约定利息为月息3%，并签署借条及收到条。原告将此款转入被告指定的账户名为远佳欣的工商银行账户。2019年6月17日，被告李永香又以资金周转为由，向原告李龙借款2000元，并签署借条和收到条。被告李永香以各种理由拒绝还款，请求法院公正判决。被告李永香未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月31日，被告李永香以资金周转为由向原告李龙借款人民币10000元。同日向李龙出具借条一份和收到条一份，借条载明：“今借李龙借款壹万元整10000万整，用于生意周转李永香136139556972018年10.31号”。李龙将此款转入李永香指定的账户名为远佳欣的工商银行账户。收到条载明：“今收到李龙转账壹万元整10000万整，转到女儿账户62×××64工商银行远佳欣2018年10月31号李永香”。2019年6月17日，李永香又向李龙借款2000元，李龙通过微信转账给李永香。李永香出具收到条一份，载明：“今收到李龙微信转账2000千元整贰仟元整，李永香13613955697”。李龙向李永香索要借款无果，诉至本院。另查明，2019年4月20日李龙收到李永香微信转账300元。2019年5月9日原被告的微信聊天中，李永香提到“我后天把利息给你转过去”，并于2019年5月11日微信转账给李龙300元。本院认为，合法的债务受法律保护。李永香向李龙借款12000元的事实，有借条、收到条、转款凭证等在卷佐证，本院予以认定。李龙请求李永香偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李龙诉称双方口头约定利息为月息3分，并提交其与李永香的微信聊天、收款记录，予以证明李永香已支付借款10000元的利息，一个月300元，二个月计600元。但该聊天记录中双方仅提到利息，并未明确利息是按多少利率计算，300元是什么时间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故，李龙请求李永香自借款之日起按照月息2%计算至债务清偿完毕止支付利息的主张，缺乏证据相互印证，本院不予支持。本案中，原被告未约定还款时间及逾期利率，李永香应从李龙主张权利之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永香于本判决生效后十日内偿还原告李龙借款12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2020年4月26日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年五月二十九日书记员 卢晓萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1109号被执行人周龙星，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人周龙星罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初396号刑事判决书已发生法律效力，周龙星应缴纳罚金20000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年5月27日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初396号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1827号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄山。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4687号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄山信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄山公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄山列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人黄山名下位于xx市及位于xx市的房屋予以查封，因该案标的过小，申请人申请暂不处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄山在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4687号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3627号之二 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：吴贤塔，男，1971年7月19日出生，住平阳县。 被执行人：卢丽清，女，1971年5月17日出生，住平阳县。 被执行人：吴婵婵，女，1993年12月19日出生，住平阳县。 被执行人：吴贤碧，男，1977年6月21日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吴贤塔、卢丽清、吴婵婵、吴贤碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人吴贤塔、卢丽清、吴婵婵、吴贤碧支付申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司1150000元及利息，并负担案件受理费7701.50元、执行费13900元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人吴贤塔、卢丽清、吴婵婵、吴贤碧发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贤塔、卢丽清、吴婵婵、吴贤碧的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人吴贤塔、吴贤碧共有的坐落于平阳县房屋已被本院依法拍卖，本案依法收取案件受理费7701.50元、执行费13900元，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司依法受偿879461元。此外，暂未发现被执行人吴贤塔、卢丽清、吴婵婵、吴贤碧有其他可供执行的财产。截至2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人270539元及利息。 鉴于被执行人吴贤塔、卢丽清、吴婵婵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴贤塔、卢丽清、吴婵婵作出司法拘留的决定，并已对被执行人吴贤塔、卢丽清、吴婵婵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴贤塔、卢丽清、吴婵婵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈宗港
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4539号之三 申请执行人：象山产业区投资建设有限公司。住所地：象山县城东工业园映玉路58号。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：梁雪飞，女，1957年3月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山产业区投资建设有限公司与被执行人梁雪飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁雪飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山产业区投资建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人梁雪飞向申请执行人象山产业区投资建设有限公司支付1124658.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人梁雪飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梁雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁雪飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人梁雪飞名下位于宁波市鄞州区古林镇××室××及××宁波市鄞州区××东源华府地下室车位××号，系轮候查封，本案参与分配。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人梁雪飞尚应履行执行款1124658.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁雪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁雪飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人梁雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人象山产业区投资建设有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员  罗鹏峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审125号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人常小杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住丛台区。 被执行人苗利芬，女，1986年3月15日出生，汉族，住丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的兼征（2019019）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年8月6日作出兼征（2019019）号征收社会抚养费决定书并于同日向被执行人父母进行了送达，送达回证无人签字，现申请执行人所举证据无法证实被执行人父母与被执行人是否同住，亦不能证明被执行人常小杰、苗利芬是否收到了该征收社会抚养费决定书。据此，申请执行人送达程序违法，其向本院提起强制执行的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的兼征（2019019）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1738号罪犯王秀美，女，1991年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月6日作出(2014)沈铁西刑初字第979号刑事判决，以被告人王秀美犯合同诈骗罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王秀美获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀美减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月1日起至2023年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1755号   原告：詹薇，女，1985年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告詹薇与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告詹薇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告詹薇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告詹薇负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审214号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人袁祥烈，男，1951年6月19日，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年10月16日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2013年11月占用许家湖镇石屋官庄村集体土地240平方米建设房屋及硬化路面的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年11月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1171号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积240平方米，均为水浇地，处以每平方米罚款30元，计7200元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年11月13日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年11月21日缴纳罚款7200元。2020年3月12日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0008号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1171号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1747号原告：洪晓慧，女，汉族，1998年7月17日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告洪晓慧与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓慧、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2016年9月9日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月10日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2016年9月9日，原告洪晓慧报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告洪晓慧的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2000元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费花费2000元，故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告洪晓慧培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初2481号反诉人：湖南华木匠装饰建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道大汉建材城M8栋11-14号房。法定代表人：李泽云。委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。反诉人：桃江县宏森木业有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县鮓埠回族乡同心民族工业园。法定代表人：李泽云。委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。本院在审理原告湖南雪宝装饰建材有限公司（简称雪宝公司）与被告湖南华木匠装饰建材有限公司（简称华木匠公司）、桃江县宏森木业有限责任公司（简称宏森公司）侵害商标权纠纷一案，反诉人华木匠公司、宏森公司向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人立即停止恶意诉讼、虚假宣传、伪造产地等不正当竞争行为；2.判决被反诉人赔偿反诉人经济损失及合理支出共计人民币50万元；3.判决被反诉人在《中国知识产权报》上刊登声明，就其不正当竞争行为消除影响；4、判决被反诉人承担本案的诉讼费用事实和理由：反诉人宏森公司于2015年12月30日在第19类“木材”等商品上申请注册第18762736号“雪宝盛世”商标，于2017年2月7日核准注册，现仍为有效注册的商标。反诉人宏森公司将该注册商标许可给反诉人华木匠公司使用。首先，被反诉人利用合法的形式排挤、打击同行业竞争者、扰乱反诉人的市场基础、削弱反诉人的商业信誉、品牌信誉，从而谋求不正当竞争利益的行为，严重侵害了反诉人的合法权益。其次，被反诉人在其仓储中心、各销售门店以及产品标识、宣传中大量突出使用“香港雪宝”字样，事实上，被反诉人及其产品与香港没有任何关联，其使用“香港雪宝”的行为易使相关公众对其产品的产地产生误认或者与香港特别行政区产生某种广联，对消费者造成欺骗，混淆品牌概念，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条之规定，违反诚信原则，违反法律禁止性规定和商业道德，属于虚假宣传行为，侵害了同行业者的正当权益。再次，被反诉人的产品标贴上显示产品产地为“广西融安县”等，事实上，被反诉人产品并非产自该地。被反诉人伪造其产品的产地，意图欺骗消费者，根据《中华人民共和国产品质量法》第五条之规定，构成伪造产地的不正当竞争行为。综上，反诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国商标法》等法律和司法解释的相关规定特提起反诉，请求判如诉请。本院经审查认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求,其目的是为抵销或者吞并本诉。本案中，本诉原告雪宝公司起诉华木匠公司、宏森公司侵害其注册商标专用权,要求停止侵害并赔偿相应的经济损失,反诉人华木匠公司、宏森公司反诉要求被反诉人雪宝公司立即停止恶意诉讼、虚假宣传、伪造产地等不正当竞争行为，并赔偿相应的损失。本院认为，该反诉请求与本诉请求基于的事实和法律关系各不相同,且反诉与本诉不存在相互排斥、抵销、吞并的关系,反诉人华木匠公司、宏森公司提起的反诉与本诉也不具有牵连关系,故反诉人提起的反诉不能够成立,反诉人可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定,裁定如下:对湖南华木匠装饰建材有限公司、桃江县宏森木业有限责任公司的反诉，本院不予受理。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 谢 晋二〇二〇年五月二十五日法官助理刘思明书记员杨丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初71号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人蒙某某，男，侗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，住广西龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪2014年7月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人杨某某，男，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，住广西龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪2016年1月28日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人蒙某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人蒙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人蒙某某、杨某某结伙实施盗窃2次，盗窃总数额为16,413元至16,533元，具体事实如下： 1、2020年1月6日，被告人蒙某某、杨某某伙同莫某（在逃）来到桂林市临桂区某小区内，杨某某利用事先准备好的矿泉水瓶制作的卡片撬开某小区Dl栋2单元601室的消防门，莫某在门外放风，杨某某与蒙某某进入被害人谢某家中，二人在被害人家卧室床头柜抽屉内盗得人民币现金3,200元（以下币种同）及首饰一批。事后，三人各分得赃款1,000元，余下的200元用于吃宵夜。次日杨某某将前一天盗窃得来的全部首饰卖得1,600元，杨某某与蒙某某各分得800元。 2、2020年1月16日，被告人蒙某某、杨某某来到桂林市临桂区某小区内，杨某某用同样的方法撬开某小区1期3栋2单元1302室的消防门，二人从被害人杨某家卧室梳妆台抽屉内盗窃了现金6,400元、天梭牌男士手表一块、金项链两条及吊坠一个。得手后杨某某与蒙某某将盗窃所得现金平分，杨某某将盗窃所得手表及首饰藏匿在其车牌为桂Ｃ×××××的小车内，二人约定手表及首饰销赃后，赃款平分。2020年1月19日，侦查人员将杨某某抓获时，从其住所及车内查获作案工具及手表、项链等赃物一批。经广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站检验，杨某家被盗的质量为1.142克的项链含金量为76.4%；质量为4.681克的项链基质为铜-锌，未检测出金、银含量；质量为1.535克的吊坠含金量为99.9%。经桂林市临桂区价格认证中心认定，杨某家被盗含金量为99.9％吊坠价值703元、含金量为76.4％的项链价值1,390元、铜-锌基质项链价值80元至200元、天梭牌男士手表价值3,040元。 公诉机关认为，被告人蒙某某、杨某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某某一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万八千元；被告人蒙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蒙某某一年八个月有期徒刑，并处罚金人民币一万八千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人蒙某某、杨某某的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，被害人谢某、杨某、周某的陈述，认罪认罚承诺书，辨认笔录及照片，被辨认人照片及身份情况，桂林市临桂区价格认证中心00050、00059号价格认定协助书，广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰检验报告，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）14号价格认定结论书，价格认定明细表，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初23号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第129号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市刑二终字第123号刑事裁定书，释放证明等证据证实。 被告人蒙某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙某某、杨某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某某、杨某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾被判处拘役，可酌情从重处罚。被告人蒙某某、杨某某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年9月19日止，罚金限于判决生效后五日内交纳）; 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年7月19日止，罚金限于判决生效后五日内交纳）； 三、责令被告人蒙某某、杨某某退赔被害人谢某损失人民币四千八百元；退赔被害人杨某损失人民币六千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  骆薇琳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初587号原告：丁晓红，女，1962年10月25日生，汉族，集安市人，职业不详。户籍地吉林省集安市。被告：任建平，其他信息不详。被告：李雪，其他信息不详。原告丁晓红与被告任建平、李雪所有权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告丁晓红撤回对被告任建平、李雪的起诉。案件受理费2405元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年五月二十五日书记员  张馨元
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初186号原告：全晓艳，女，1980年8月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：王雄，男，1979年4月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告全晓艳与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全晓艳的委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼，被告王雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全晓艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2017年1月被告以资金周转为由向原告借款10000元，同年5月再次向原告借款12000元，原告分别通过银行转账及微信转账方式交付上述借款。借款时，被告承诺两个月后偿还借款。2019年7月18日，原告向建始县人民法院起诉要求被告还款，诉讼中因被告承诺还款，原告于同年7月31日申请撤诉，法院作出（2019）鄂2822民初2229号《民事裁定书》，准予原告撤诉。撤诉后，被告仍以各种理由拖欠还款至今。被告王雄未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2017年1月25日通过丈夫李国忠账户向被告转账10000元。同年5月18日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账12000元。2019年7月18日，原告就上述借款向建始县人民法院提起诉讼，诉讼中因被告承诺还款，原告撤回起诉。撤诉后，被告仍未还款。上述事实，有原、被告微信转账记录和微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，原、被告通话录音及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王雄借款后，未能及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款22000元的义务。被告王雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄自本判决生效之日起10日内偿还原告全晓艳借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元减半收取175元，由被告王雄负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年五月七日法官助理王雪芬书记员王丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2303号申请执行人：鲜继先，男，1974年7月26日出生,汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：曹仁忠，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人鲜继先与被执行人曹仁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理申请执行人鲜继先的强制申请，执行过程中，被执行人于2020年5月20日支付申请执行人1500元，同日，双方达成长期履行剩余案款6146.8元和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十日书记员  彭雨涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审113号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:张永斌，男，1983年2月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：秦宠娥，女，1984年12月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月26日向本院申请强制执行其2019年8月20日作出的南征（1918107）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人2016年6月22日政策外生育第五个子女。2019年8月20日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出南征（1918107）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费86400元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的南征（1918107）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人张永斌、秦宠娥自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费86400元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年五月九日 书记员 王佳琪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执保245号安康市某某融资担保有限公司、安康市小某某餐饮有限公司、陕西某某商贸有限公司、安康市某某商贸有限责任公司、安康市某某真味餐饮娱乐管理有限公司、刘某某、刘某某：本院受理安康市某某融资担保有限公司与安康市小某某餐饮有限公司、陕西某某商贸有限公司、安康市某某商贸有限责任公司、安康市某某真味餐饮娱乐管理有限公司、刘某某、刘某某追偿权纠纷进行诉讼保全一案中，本院作出的(2019)陕0902民初4861号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人要求对被执行人安康市小某某餐饮有限公司、陕西某某商贸有限公司、安康市某某商贸有限责任公司、安康市某某真味餐饮娱乐管理有限公司、刘某某、刘某某在银行的6000000元存款予以保全。本案在执行过程中，经总对总网络查控未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执保245号案件终结本次执行，现予结案。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十五日书记员 郑时佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11608号 原告：陈炳良，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：夏泉华，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。 原告陈炳良诉被告夏泉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员钱丹琳、祝世强组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪震亮，被告夏泉华及其委托诉讼代理人竺建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款112769元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告于2014年5月开始发生业务往来，由被告向原告购买布匹，截至2019年10月21日，被告尚欠原告货款112769元。 被告夏泉华辩称：1.与原告间不存在买卖合同关系，系与案外人俞亚文进行交易。2.与俞亚文之间的货款已经结清。3.已经经过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月开始有买卖业务往来。2014年5月6日至5月28日已由被告确认的码单合计金额为66559元。2014年5月29日至同年6月27日，原告供货价值112769元，被告于2014年5月28日、9月7日各支付80000元、50000元，另原告自认除前款外，被告另支付货款16000元。现原告被告支付货款112769元及相应利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的码单（除编号为0006005、0006006、0006007、0006653）、婚姻登记信息、人口查询信息，被告提交的银行明细、个人明细以及原告、被告在庭审中的陈述证明。编号为0006005、0006006、0006007、0006653的码单，在原告未能提交进一步证据情况下，不足以认定被告收货的事实。至于被告申请本院查询其支付的130000元的付款情况，因原告已予确认，已无必要进行，在此一并说明。对原告提交的录音资料，其内容未能反映录音时间，且原告未能提交原始载体供本院核对，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议焦点在于合同相对方的确定、欠款金额确定及是否经过诉讼时效。 针对第一个争议焦点。被告虽辩称认为原告主体不适格，但根据原、被告确认一致的码单，其抬头均明确记载“中国轻纺城陈炳良窗纱销售码单”。至于被告提交的付款记录虽显示收款人为俞亚文，但前述码单也确实记载了俞亚文的收款账号，显然俞亚文系陈炳良认可的收款人。事实上，码单中同时记载了陈炳良的收款账号。据此，码单的抬头已经可以明确原告系讼争交易的出卖方，而不能仅根据收款行为否定其主体资格，本院对被告的该项辩称不予采纳。 针对第二个争议焦点。原、被告就先货后款的陈述一致，虽2014年5月6日至5月28日间的交易被告仅认可66559元，但被告于2014年5月28日支付的货款为80000元，该部分款项应当全部用于清偿之前债务，原告对于2014年5月28日的交易金额在80000元限额内免除举证责任。其后的交易金额为112769元，根据被告举证及原告自认，金额为66000元，经核减，现可查明的欠款金额为46769元。 针对第三个争议焦点。被告主张自交货之日起即可起算诉讼时效，故诉讼时效已经经过。本院认为，现有证据不足以证明原、被告对于付款时间存在约定，且从收货时间及被告的付款时间看，也不足以反映出原、被告存在即时结款的交易习惯，故被告关于已经经过诉讼时效的辩称本院不予采纳。 综上，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求部分予以支持，但利率标准依法调整。 另，根据本院查明的交易金额至少为192769元，但被告在庭审中陈述交易金额仅为13万余元并已结清款项，有失诚信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏泉华应支付原告陈炳良货款46769元，并支付该款自2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈炳良的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由原告负担1585元，被告负担970元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2555元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长 范 晟 审判员 祝世强 审判员 钱丹琳 二〇二〇年五月二十三日 法官助理陈莉 书记员 谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初626号 原告：高青县运输有限公司，住所地：高青县清河路8号。 统一社会信用代码913703221672527873。 法定代表人：李祥，经理。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告：高青县福满院烧烤店，统一社会信用代码92370322MA3PA3EH6L。 经营场所：高青县田镇街道中心路73号(摩托车城南首西侧)。 经营者：张蒙，1989年9月21日出生，住高青县。 原告高青县运输有限公司与被告高青县福满院烧烤店恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高青县运输有限公司于2020年5月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告高青县福满院烧烤店的起诉。 本院认为，原告高青县运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高青县运输有限公司撤回对被告高青县福满院烧烤店的起诉。 案件受理费50.00元，由原告高青县运输有限公司负担。 审判员  经明健 二〇二〇年五月十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初177号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人丁志军，男，1987年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉泰亿兴电子有限公司市场部经理，住武汉市黄陂区。2019年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年10月17日被武汉市公安局取保候审。被告人丁志军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）262号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人丁志军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日21时33分许，被告人丁志军酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色神龙富康牌小型轿车，沿本区光谷一路由南向北行驶，当车行驶至光谷一路创业街至高新大道路段时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人丁志军血液中检出乙醇含量为144.67mg/100ml。本院审理期间，武汉市黄陂区司法局向本院出具了对被告人丁志军进行非监禁刑监管的调查材料。上述事实，被告人丁志军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，情况说明，被告人丁志军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为144.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人丁志军的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年五月二十五日书记员  冯奕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2411号之一 解除保全申请人：吕增福，男，1984年6月3日出生，汉族，住山东省诸城市，身份证号码。 被申请人：石元滨，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被申请人：李龙真，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 解除保全申请人吕增福与被申请人石元滨、李龙真合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁0112民初2411号民事裁定，冻结了被申请人石元滨、李龙真名下的银行存款8.5万元。解除保全申请人吕增福以双方已调解为由于2020年5月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人吕增福的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石元滨、李龙真在中国工商银行、中国农业银行的银行存款8.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更377号罪犯毛方，男，生于1997年02月12日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省南充市中级人民法院（2015)南中刑初字第26号刑事判决，以被告人毛方犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元(刑满日期：2022年11月25日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯毛方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛方减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初230号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李敏，男，1972年6月17日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月15日将本案中止审理，于2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日14时许，经事先电话联系，被告人李敏在重庆市江北区建新北路三村X号X-X家中的客厅内，以100元的价格将1袋净重0.1克的海洛因贩卖给罗某某，后被民警当场抓获，并查获涉案的毒品海洛因及联系贩毒所用手机一部。 被告人李敏到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李敏贩卖毒品海洛因0.10克的行为已构成贩卖毒品罪；李敏系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；李敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处李敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月11日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品以及被告人李敏贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月九日 书记员 黄潇肖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执418号之五申请执行人：连海波，男，1968年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：周合领，男，1970年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行连海波申请执行周合领民间借贷纠纷一案中，于2020年5月1日向被执行人周合领发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周合领在中国农业银62×××711账户内存款人民币3712.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执818号申请执行人秦红艳，女，生于1966年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人熊勇，男，生于1981年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行秦芳臻与熊勇民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十七日书记员  张 黎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5205号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 主要负责人：赵鑫，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘邦荣，男，1986年1月20日出生，汉族，住址山东省巨野县。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘邦荣财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19037号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司发送了开庭传票，上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司未按时到庭。 本院认为，上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翟国媛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终258号上诉人（一审原告）吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人吴刚因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）履行法定职责以及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1089号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年5月31日,吴刚向天津市住建委提交举报信，举报事项为：被举报人天津市河东区美东房地产开发公司（以下简称美东公司）不持有房地产估价报告即行房屋拆迁，与《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等法律、法规的规定不符，侵害举报人合法权益，请求天津市住建委确认被举报人美东公司拆迁举报人住房违法；责令被举报人限期向举报人提供房地产评估机构出具的涉案房屋房地产评估报告；依法查处被举报人的违法行为；对受理、立案、调查和处理决定等信息及时反馈。2019年7月2日，天津市住建委针对吴刚的举报作出告知书，答复如下：“经向河东区住建委了解核实：一是按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》（市政府令第63号），河东区房屋拆迁管理部门依法颁发了《房屋拆迁许可证》（津房拆许字[2003]第092号），符合我市房屋拆迁管理规定。二是该项目办理房屋拆迁许可时委托评估事务所实施评估，并取得了评估报告。如有需要，你可向河东区住建委申请评估报告。”吴刚不服，向住建部提起行政复议。住建部于2019年8月30日作出建复决字[2019]186号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了天津市住建委的上述答复。吴刚不服，诉至法院，请求判决天津市住建委在判决生效后三十日内确认美东公司拆迁吴刚房屋违法；责令美东公司限期向吴刚提供房地产评估机构出具的涉案房屋房地产评估报告，依法查处美东公司的违法行为；将受理、立案、调查和处理决定等信息送达吴刚；判决确认被诉复议决定违法，并予以撤销；判令本案诉讼费用由天津市住建委、住建部共同承担。一审法院认为:依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。本案中，吴刚向天津市住建委提出举报，请求其查处被举报人美东公司的违法拆迁行为。根据上述规定，天津市住建委并无直接查处拆迁人违法拆迁行为的法定职责，故吴刚向天津市住建委提出举报缺乏事实根据，其由此提起的本案诉讼，法院依法予以驳回。鉴此，吴刚对住建部作出的行政复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回吴刚的起诉。上诉人吴刚上诉称：1.一审裁定认定天津市住建委无查处职责错误，天津市住建委是涉案房屋拆迁行政许可的核准主体，且以自己的机关代字、发文字号对外作出核准拆迁的意思表示，依法具有查处拆迁人违法拆迁的法定职责；2.一审裁定适用法律错误，未依法适用《中华人民共和国行政许可法》、《天津市城市房屋拆迁管理规定》、《天津市房屋拆迁单位管理办法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人天津市住建委、住建部在二审期间未发表意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以法律、法规规定该行政机关具备相应法定职责作为起诉的前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，吴刚要求天津市住建委对美东公司违法拆迁其住房等违法行为进行查处，确认美东公司拆迁其住房违法，责令美东公司限期出具涉案房屋房地产评估报告，并及时反馈处理信息。原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据上述规定，天津市住建委并无直接查处拆迁人违法拆迁行为的法定职责，吴刚提起本案诉讼，请求法院判决天津市住建委履行查处职责缺乏事实根据，依法应予驳回起诉。吴刚对住建部作出的行政复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吴刚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执754号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：朱国林，男，汉族，1969年8月19日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初47号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行朱国林罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向朱国林短信送达执行通知书。责令其立即缴纳罚金3,000.00元。经查，朱国林在不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。其有银行存款及微信余额402.31元，本院已划拨。2020年4月20日，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月六日书记员 游 钊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1250号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹桂利，女，1955年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李慧明，女，1962年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谷文杰，男，1962年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门国际银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人：郑艺龙，行长。再审申请人曹桂利、李慧明、谷文杰因与被申请人厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称厦门国际银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹桂利、李慧明、谷文杰申请再审称，判决认定事实的主要证据系伪证。被申请人严重不守信用、履行合同不符合约定将应属我们的1280万元抵押贷款先打入我们指定的用款企业账户，再从用款企业将1280万元抵押贷款恶意汇给北京顺春天商贸有限公司偿还杨永文旧债，严重侵犯了我们的财产权利。一、二审法院未经查证、核实，将错就错维持原审错误判决。公安局刑事立案证明本案判决严重的错误。这一团伙套路诈骗犯罪被二审法院察觉却将团伙套路诈骗犯罪一股脑栽赃给我们负责，以致使套路诈骗团伙犯罪行为合法化。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人签署的贷款合同及担保合同均为有效合同，当事人均应按约定履行各自义务。厦门国际银行已按照约定履行了出借款项的义务，李慧明、曹桂利和谷文杰亦应履行还款义务及承担相应的担保责任。李慧明、曹桂利和谷文杰提出厦门国际银行与贷款中介公司恶意串通，伪造北京华瀚和平文化发展有限公司（以下简称华瀚公司）的财务报表、华瀚公司和北京顺春天商贸有限公司（下称顺春天公司）之间的买卖合同及顺春天公司的出入库单等，骗取了案涉贷款，故双方签署的合同应属无效。对此本院认为，李慧明、曹桂利和谷文杰不能就厦门国际银行与贷款中介公司串通提供充足证据证明。李慧明、曹桂利和谷文杰在二审诉讼过程中承认所谓贷款中介公司即为北京金诚鼎鑫投资管理公司，李慧明委托该公司代为办理案涉贷款的相关手续。李慧明、曹桂利和谷文杰作为债务人，有义务如实向厦门国际银行提交包括上述账务报表、买卖合同及出入库单等在内的文件材料，且即使上述材料有假也没有证据表明与厦门国际银行存在关联性。故李慧明、曹桂利和谷文杰的关于证据系伪造的理由，没有事实依据。涉案《个人经营性贷款受托支付汇款申请书》已载明，李慧明授权厦门国际银行将涉案贷款直接汇划至用款企业的资金监管账户内，而无须发放至李慧明账户内，表明厦门国际银行已就该类贷款的资金走向告知了李慧明，将贷款支付予顺春天公司系受李慧明及华瀚公司的委托。在此情况下李慧明、曹桂利和谷文杰关于其不知或未委托将案涉贷款汇划至顺春天公司的主张不能成立。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹桂利、李慧明、谷文杰申请再审的理由不能成立。曹桂利、李慧明、谷文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹桂利、李慧明、谷文杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2507号原告：呙长树，男，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄发容（系呙长树之妻），女，汉族，1957年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：赵龙海，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告呙长树与被告赵龙海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告呙长树的委托诉讼代理人黄发容到庭参加诉讼，被告赵龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呙长树向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠的劳务费3280元；2.要求被告支付原告交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告承接北碚区保利茵梦湖的园林项目，并请呙长树、王承柱、王正先、龙响贵为他做工，约定劳务费每天160元，期间陆续结算部分费用，2018年3月之前的劳务费已结清，2018年4月和5月的劳务费没有结清。现尚欠呙长树20.5天的劳务费3280元。我多次从合川到北碚，从合川到渝北找被告要劳务费，产生费用，因此要求被告支付交通费500元。经原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由推诿拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵龙海未作答辩。经审理查明，从2018年4月起，赵龙海雇佣呙长树、王承柱、王正先、龙响贵等四人为其在北碚区保利茵梦湖的园林项目做工。2019年3月11日，赵龙海向呙长树、王承柱、王正先、龙响贵等四人出具一张“说明”，其中载明，劳务费为每天160元，尚欠呙长树2018年4月份18天的劳务费，5月份2.5天的劳务费，并承诺最迟于2019年7月5日前付清。上述事实，有说明一份以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，呙长树受赵龙海雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，赵龙海应按照约定向呙长树支付相应的劳务报酬。双方约定了每天的劳务费为160元，赵龙海尚欠呙长树20.5天的劳务费即3280元。现呙长树要求赵龙海支付尚欠劳务费3280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于呙长树要求赵龙海支付500元交通费的诉讼请求，其未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵龙海于本判决生效之日起五日内支付原告呙长树劳务费3280元；二、驳回原告呙长树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙海负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月十四日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执461号本院刑事审判团队移送。被执行人：张某某，绰号“大个”，男，1989年6月1日出生，户籍所在地晋城市。被执行人张某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初29号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年4月21日起至2021年4月20日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十三日书 记 员 马李杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初152号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张清，男，傣族，1979年6月30日生，云南省金平县人，高中文化，金平县某某驾校教练员，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日，被告人张清醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车（非营运），由金平县城区小河沟方向沿前哨南路驶往十字路口方向。当日20时20分许，车辆行驶至金平县城区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，张清血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为146.03mg/100ml血。被告人张清于2020年4月2日20时20分许在金平县城区路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人张清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张清被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人张清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张清被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年五月十八日书记员  李昱颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1212号 原告：姜能永，男，1970年9月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被告：闵某，女，1974年9月16日出生，汉族，住青州市。 被告：姜欣彤，女，2000年11月20日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：闵某，系姜欣彤之母。 被告：姜某，男，汉族，2010年9月3日出生，住青州市。 法定代理人：闵某，系姜某之母。 被告：姜兴彬，男，1951年9月15日出生，汉族，住青州市。 被告：李桂芝，女，汉族，1951年3月23日出生，住青州市。 原告姜能永与被告闵某、姜欣彤、姜某、姜兴彬、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告姜欣彤、姜某、姜兴彬、李桂芝的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜能永撤回对被告姜欣彤、姜某、姜兴彬、李桂芝的起诉。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 玲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执972号之五被执行人：王斌，男性，汉族，1970年12月22日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在云南红塔银行1050101102000100075727账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月二十一日书记员  陈浩敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保136号申请人：强力（普洱）管桩有限公司，住所地普洱市工业园区。统一社会信用代码：9153080XX。法定代表人：叶德彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南凯启建筑工程有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市么XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王峰，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请人强力（普洱）管桩有限公司与被申请人云南凯启建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向北海国际仲裁院申请仲裁，同时提出财产保全申请，请求对被申请人云南凯启建筑工程有限责任公司在云南景洪农村商业银行股份有限公司城南支行账户80×××12内的存款320485元进行冻结。申请人强力（普洱）管桩有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：11627003900976894443）提供担保。本案在保全过程中，于2020年5月27日在对被申请人云南凯启建筑工程有限责任公司在云南景洪农村商业银行股份有限公司城南支行账户80×××12内的存款320485元予以冻结时，因账户余额为9.36元，故实际冻结9.36元，本院作了限额320485元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保136号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十七日书记员  岩 三
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9077号 李蜀霞、邓小涛： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6753号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1331号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：曾祥发，男，1963年1月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：李淑艳，女，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥发、李淑艳、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款156710.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥发、李淑艳、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款156710.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1304元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1514号原告：刘长山，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐安，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告刘长山与被告徐安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘长山，被告徐安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长山向本院提出诉讼请求：被告徐安返还原告借款本金50000元，并支付该款自2019年3月11日起至实际履行之日止月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年3月11日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，载明借款事实。原告通过现金交付借款。后经原告多次催讨未果。被告徐安辩称，被告未向原告借款，借条是出具给案外人“阿明”。案外人“阿明”借款给被告50000元，部分借款通过银行转账、部分借款通过微信转账方式交付，借款利息为每借款10000元利息60元一天。被告陆续通过微信转账还款，曾经返还了借款本金30000元后，“阿明”再次通过银行转账给被告27000元。原告提供的借条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的微信聊天记录及微信转账记录，该微信并非原告所使用，且内容也未能反映系涉案借条对应借款，该证据无法证明被告主张，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明月利率1.5%，未载明借款期限。原告诉至本院，并承诺放弃担保人的保证责任。本院认为，借条作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强证明力。被告辩称“刘长山”并非实际出借人，但其对“刘长山”上的指印的真实性予以确认，而且其提供的证据不足以推翻借条载明内容；被告辩称借款约定高额利息，但其也未提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳。原告提供给的借条，能够证明被告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合法有效。借条未载明借款期限，原告有权随时主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐安于本判决生效之日起十日内返还给原告刘长山借款本金50000元，并支付该款自2019年3月11日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半），由被告徐安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月十四日代书记员 管仕祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11505号原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：刘嘉。原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保31号申请保全人：黄爱华，男，1977年1月2日出生，蒙古族，无业，住建平县。被保全人：郭学鹏，男，1971年8月2日出生，汉族，无业，住建平县。被保全人：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省平泉市平泉镇东方街。法定代表人：宋国来，经理。申请保全人黄爱华与被保全人郭学鹏、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人黄爱华于2020年5月21日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、郭学鹏在中铁九局集团有限公司第六工程有限公司工程款20万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被保全人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、郭学鹏在中铁九局集团有限公司第六工程有限公司工程款20万元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十一日书记员  靳 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1031号申请执行人梁喜莲，女，1952年9月1日生，汉族，晋中市榆次区，住晋中市榆次区。被执行人韩晓红，女，汉族，1977年1月19日生，晋中市榆次区市民，住本区。本院在执行梁喜莲与韩晓红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月十八日书记员  杨希
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初341号 原告：华阴市XX社，住所地：华阴市。 法定代表人：田东强，理事长。 委托诉讼代理人：屈卫东，华阴市XX社员工。 被告：王呆住，男，1965年9月28日出生，汉族。 被告：华阴市余家果蔬种植专业合作社，住所地：华阴市。 代表人：苗拴抗。 委托诉讼代理人：陈俊锋，男，1971年1月19日出生，汉族。 华阴市XX社与王呆住、华阴市余家果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告华阴市XX社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华阴市XX社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华阴市XX社负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 培
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初255号原告:李忠才，男，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李萍，女，1983年12月17日生，汉族，农民，住宁洱县。特别授权代理。被告：张子军，男，1972年11月16日生，个体户，住昆明市晋宁区。原告李忠才与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠才的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10910元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，云南宏鑫建筑有限公司将位于黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程分包给被告张子军进行施工。2017年11月17日，被告雇佣原告为其工程进行路面施工，2018年2月工程完工后，被告欠原告10910元劳务费未支付。2018年4月19日，经黎明乡派出所调解，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的劳务费10910元，并写下《承诺书》。承诺的期限届满，被告依然未支付劳务费给原告。后原告多次向两被告催要，被告都只是口头答应，实际并不履行支付劳务费的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明经张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人与被告张子军结算，被告认可欠张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人劳务费45397元的事实，并承诺于2018年6月中旬付清。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年云南宏鑫建筑有限公司将位于黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程分包给被告张子军进行施工。2017年11月17日，原告经张燕介绍，到被告工地为其工程进行路面施工。双方口头约定原告的劳务费按每天130元计算，后原告去驾驶拖拉机按每天220元计算，2018年2月工程完工后，因被告一直未支付原告劳务费，经原告多次催要未果。2018年4月19日，经黎明乡派出所组织双方调解，被告向原告等七人出具《承诺书》一份，并承诺于2018年6月中旬付清下岔河村委会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘映、彭之华、李忠才、王国平等人总欠款45397元。后承诺期限届满，被告未向原告支付劳务费。2020年4月2日原告起诉至本院，要求被告支付拖欠其的劳务费10910元。另查明，被告王子军欠张燕、罗应昌、刘会仙、刘映、彭之华、李忠才、王国平等人劳务费共计共计45397元，其中欠张燕劳务费8965元，欠罗应昌劳务费7130元，欠刘会仙劳务费3952元，欠刘映劳务费1235元，欠彭之华劳务费6885元，欠李忠才劳务费10910元，欠王国平劳务费6320元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月17日雇佣原告到其承包的位于宁洱县黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到面施工。2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费10910元。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费10910元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告李忠才支付劳务费10910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年五月十三日书记员  段丞泽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1635号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人吴启超。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4214号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴启超信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴启超公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴启超列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人吴启超在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4214号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初865号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：何静，女，系原告工作人员。 被告：潘玉琴，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍地住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告潘玉琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张其瑞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保201号申请人：彭氏毕，男，1979年12月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：陈守文，男，1967年3月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人彭氏毕与被申请人陈守文合同纠纷一案，申请人彭氏毕于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人陈守文价值9435元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人彭氏毕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人陈守文价值9435元的财产并采取相应的保全措施。案件申请费114元，由申请人彭氏毕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二〇年五月二十五日法官助理吴亚男书记员李永江
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申266号再审申请人（一审原告）:轩秀莲，女，汉族，1954年3月13日出生。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，北京市一法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）:北京瑞蚨祥绸布店有限责任公司。住所地:北京市西城区大栅栏5号。法定代表人：薛国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高登武，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦茹，女，该公司办公室主任。再审申请人轩秀莲因与被申请人北京瑞蚨祥绸布店有限责任公司（以下简称瑞蚨祥公司）定作合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轩秀莲申请再审称,一审法院对被申请人交付给我的旗袍是否符合定作要求，仅单一采信书面证据，未对旗袍这一客观存在的实体证据进行审查，存在认定事实不清、适用法律错误等问题。2016年9月29日，我试样时即发现领高未达到9分。同年10月13日，我去被申请人店里取衣服，因相信对方知名企业的实力，没有试穿，拿着旗袍就回家了。直到10月16日儿子婚礼开始换上旗袍，整个袖子紧绷难受，感觉和试穿时一样，说明袖子没有修改，领子还是那么浅。2016年11月22日、2017年3月21日，被申请人再次修改了旗袍，从旗袍的整体美观上看，旗袍最重要也花费最贵的一束手工绣花最上端被截断、花朵没绣花心、双色装饰花边宽窄悬殊很大、两只蝴蝶没绣眼睛。从旗袍的穿着感来看，整个袖子紧绷难受，穿起来费事，领子浅，未达到定作时的要求。我多次要求修改的行为已经证明旗袍存在问题。请求撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。瑞蚨祥公司辩称，轩秀莲要求修改旗袍时，已经超过了15天保修期，公司本可以不为其修改，但为了维护百年老店的名誉，还是按照轩秀莲的意愿进行了修改，每次修改完毕轩秀莲都签字确认。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回轩秀莲的再审申请。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据轩秀莲和瑞蚨祥公司签订的《制衣单》的约定，瑞蚨祥公司按照轩秀莲的要求完成定作旗袍工作，轩秀莲给付定作费用,自取货之日起包修15天。2016年10月13日，轩秀莲取走旗袍，其在15天内并未提出异议。从2016年11月22日开始，轩秀莲多次要求对旗袍进行修改，修改的主要内容为：领子加高，做1．3寸、蝴蝶眼睛加大、花心加钻、袖子改成一大小袖，袖肥按胸围比例做6．4寸及开叉包边宽度、领子卷边等。根据《制衣单》的记载，双方在约定定作内容时明确约定“领高9分”、“加两只蝴蝶”，并未约定蝴蝶眼睛大小、也没有约定花心是否加钻。一审法院综合全案事实，认定旗袍多次修改的内容已超出《制衣单》约定的范围，且修改时间超过约定时间。轩秀莲未能举证证明瑞蚨祥公司提交的旗袍不符合《制衣单》的约定，依法驳回轩秀莲的诉讼请求，并无不当。轩秀莲虽主张旗袍的质量存在问题，但并未提交充分有效的证据证明。轩秀莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回轩秀莲的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年五月二十九日书记员 宋晨哲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执14号 申请执行人：王银娇，女，1977年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县光明实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路东侧，统一社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，系该公司总经理。 申请执行人王银娇与被执行人婺源县光明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1130民初1493号民事调解书，依法向被执行人婺源县光明实业有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人婺源县光明实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询。经查，被执行人婺源县光明实业有限公司名下有两处不动产，但该两处不动产上已被设定抵押权，正在本院另案处置中，若成功处置并清偿抵押债务后有剩余价值，本案可参与分配。此外，被执行人婺源县光明实业有限公司无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的为50,759元，执行到位0元，未执行到位50,759元。本院于2020年5月18日向申请执行人王银娇邮寄发出约谈通知书，一并告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人王银娇未提供有价值的财产线索，未按期到达指定地点参加约谈，也未在期限内向本院表明是否同意本案终结本次执行程序。根据约谈通知书视为申请执行人王银娇不同意本案终结本次执行程序。本案依法提请了合议庭进行评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日          书记员程铭岚 本案执行员：姚文杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1167号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：倪斌，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人倪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁0112民初3680号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，倪斌应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金130592.69元、利息8371.45元、年费480元、手续费5790.64元、杂费48元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1603元。2020年3月2日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向倪斌住所地山东省莱西市××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向倪斌公告送达上述法律文书，责令倪斌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对倪斌名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明倪斌名下登记有牌照为鲁Ｂ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆，除上述财产外，未发现倪斌其他可供执行财产。 3、2020年4月24日，本院委托莱西市人民法院对倪斌的财产情况进行调查。经查，倪斌无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现倪斌可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对倪斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因倪斌违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月18日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供倪斌其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对倪斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于倪斌的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对倪斌财产进行了调查，未发现倪斌可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供倪斌其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执21号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：吴福平，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴小贤，女，1971年8月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱承梅，女，1978年4月21日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴福平、被告吴小贤、被告朱承梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨纯所无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2019）皖0504民初2688号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 云
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执21号申请执行人：葛某某，男，营口市老边区人，工人，住营口市老边区。被执行人：李某，男，朝鲜族，农民，住营口市老边区。申请执行人葛某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王永利、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月18日对其法定代表人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年1月6日对被执行人名下银行账户进行司法冻结，截至2020年5月24日，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年1月6日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执21号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月二十九日法官助理赵世超书记员王侃
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初828号 原告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。地址：淄博市高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣。 诉讼代表人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司管理人。 负责人：贾茂远。 被告：赵荣，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：江苏春辉生态农林股份有限公司。地址：江阴市新桥镇工业园区环镇西路。 法定代表人：陶建新。 被告：张磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：宋英仁，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 被告：石惠山，男，1962年9月16日出生，汉族，住高青县。 被告：李勇继，男，1972年8月29日出生，汉族，住高青县。 被告：杜春峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住高青县。 被告：李长红，男，1967年2月16日出生，汉族，住高青县。 原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司诉被告赵荣、江苏春辉生态农林股份有限公司、张磊、宋英仁、石惠山、李勇继、杜春峰、李长红公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，本院于同日向原告送达缴费通知书，但原告未在指定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司撤诉处理。 审判员  马成军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执265号 张春莲、依安县三兴镇卫东村民委员会： 本院执行的申请执行人张春莲与被执行人依安县三兴镇卫东村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9080号 胡少英、何明潇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6737号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日