wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1113号申请执行人：王世林，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：米洁，女，1977年4月21日出生，回族，住辽宁省沈阳市。被执行人：李军，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27816号民事判决，在执行王世林与米洁、李军民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人米洁、李军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人李军名下牌照号码为浙A7XXXX、浙A3XXXX车辆，本院轮候查封上述车辆。本院另查明，被执行人李军名下位于浙江省杭州市临安区玲珑街道绿岛花园南区5(5幢顶1)、杭州市中融公寓B幢1单元101室房产，本院轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终417号 上诉人（原审原告）：李跃明，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：李资源，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：邓晓，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现羁押在张家界市看守所。 原审第三人：张家界吉祥房地产中介有限公司，统一社会信用代码91430802320572251C，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处回龙居委会逸臣广场6号公馆803号、805号。 法定代表人：石志芳，总经理。 上诉人李跃明因与被上诉人李资源、邓晓、原审第三人张家界吉祥房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李跃明上诉请求：1.撤销（2019）湘0802民初4978号民事裁定，支持上诉人在一审起诉状中的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人及原审第三人签订的《张家界市房产买卖合同》的民事行为定性错误，从而导致一审法院裁定错误。（一）上诉人与被上诉人及原审第三人于2019年6月25日签订合同编号为JXFC0000111的《张家界市房产买卖合同》是一份真实客观，合法有效的合同，上诉人收到案涉购房款50万元，上诉人系善意出卖人，对被上诉人的案涉购房款来源的合法性既没有审查义务，从法律层面来讲也没有依据，况且上诉人与被上诉人之间的房屋交易是经过原审第三人介绍签订的，原审第三人是经过合法注册经营房屋买卖中介的合法公司。（二）上诉人与被上诉人签订了房屋买卖协议，上诉人已将案涉房屋腾让给被上诉人，因被上诉人邓晓被羁押于张家界市看守所，其不能按合同约定向银行偿还案涉房屋贷款，同时按合同约定，房屋还没有过户给被上诉人邓晓，所以在被上诉人邓晓不能按时偿还银行贷款时，作为出卖人的上诉人要替被上诉人邓晓承担偿还银行的按揭贷款，如上诉人不偿还贷款，银行将向上诉人提起抵押权之诉，按一审裁定的逻辑，上诉人既丧失了房屋所有权，还要按月偿还银行贷款，如果上诉人的诉权被剥夺，上诉人的基本权利将无法得到保障。二、一审法院驳回上诉人的起诉，曲解法律规定且适用法律错误。（一）上诉人与被上诉人及原审第三人签订的案涉合同不具有违法性，该合同对双方当事人具有约束力，一审法院认为公安机关在侦查中发现被上诉人邓晓购买案涉房屋的资金来源有违法嫌疑，就认定本案上诉人起诉的合同纠纷不属于经济纠纷，而是有经济犯罪嫌疑，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉错误，本案当事人签订的合同如发生纠纷后是属于经济纠纷而非经济犯罪。（二）上诉人认为应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十条规定，继续审理本案。 被上诉人李资源未答辩。 被上诉人邓晓未答辩。 原审第三人张家界吉祥房地产中介有限公司未陈述。 李跃明向一审法院起诉请求：1.判令解除李跃明与李资源、邓晓于2019年6月25日签订合同编号为JXFC0000111的《张家界市房产买卖合同》；2.判令李资源、邓晓就2019年6月25日签订的《张家界市房产买卖合同》解除后的7日内给李跃明腾让房屋；3.判令李资源、邓晓因不能履行合同向李跃明支付赔偿违约金160000元（房屋总价款800000元×20%），李资源、邓晓负连带责任；4.判令李资源、邓晓从2019年9月22日起每天按涉案房产成交总价800000元的0.1％（即800元／天）向李跃明支付违约金至合同解除之日止，李资源、邓晓负连带责任；5.本案诉讼费由李资源、邓晓承担。 一审法院认为，2019年9月12日，慈利县公安局作出慈公（经）拘字[2019]0421号《拘留证》，决定对犯罪嫌疑人邓晓执行拘留。2019年10月9日，邓晓向公安机关陈述，公安机关立案侦查的款项中有500000元用来购买了玉恒龙岸1栋1单元2103号房屋。为查明案件事实，本案不宜作为民事案件审理，应由公安机关先行处理，应当依法驳回起诉。若公安机关查证后，本案购房款500000元与公安机关侦查的涉案款项没有关联，李跃明可就本案房屋买卖合同再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李跃明的起诉。 本院认为，上诉人李跃明与被上诉人李资源、邓晓通过第三人张家界吉祥房地产中介有限公司提供的中介服务，于2019年6月25日签订了编号为JXFC0000111的《张家界市房产买卖合同》，上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同关系。被上诉人邓晓的购房款是否涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一法律事实和法律关系，故人民法院应对该民事案件继续进行审理。一审法院适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4978号民事裁定； 二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终128号上诉人（原审原告）温州市海菲文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道249号瑞锦组团10幢303室。法定代表人苏忠鹏，总经理。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。委托代理人谷东华，该局工作人员。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人温州市海菲文化传播有限公司（以下简称海菲文化公司）因诉被上诉人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建政府信息公开一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2019年9月5日，海菲文化公司向鹿城区执法局邮寄《温州市鹿城区依申请公开政府信息申请表》，申请公开的信息内容描述为：“鹿城区政府关于同意施行《温州市鹿城区实施〈温州市户外广告设施设置规范〉细则》的批复（即《温州市鹿城区实施〈温州市户外广告设施设置规范〉细则》2019年施行批准文件）。”鹿城区执法局于次日收件后，于9月26日作出《政府信息公开答复函》（以下简称被诉答复），并于9月28日送达海菲文化公司。被诉答复内容如下：经审查，提供“鹿城区政府关于同意正式施行《温州市鹿城区实施细则》的批复”复印件一份。海菲文化公司不服被诉答复，向原审法院提起本案诉讼，请求依法确认被诉答复违法。原审法院认为：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（自2019年5月15日起施行，以下简称政府信息公开条例）第五十一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，海菲文化公司认为鹿城区执法局作出被诉答复的行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。鹿城区执法局有关被诉答复对海菲文化公司的合法权益不产生影响，应裁定驳回其起诉的主张，于法无据，不予支持。二、根据政府信息公开条例第三十条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，海菲文化公司于2019年9月5日通过邮寄方式提出政府信息公开申请，鹿城区执法局于次日收件，于9月26日作出被诉答复，符合上述法律规定。海菲文化公司主张鹿城区执法局在收到其政府信息公开申请后应立即处理、及时予以答复的问题，行政机关在收到政府信息公开申请后，在无法或不能当场答复的情况下，其在20个工作日内何时予以答复，属于行政机关的自由裁量权。海菲文化公司以鹿城区执法局未及时答复为由要求确认被诉答复违法，依据不足，不予支持。综上，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。海菲文化公司要求确认被诉答复违法的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回海菲文化公司的诉讼请求。本案受理费50元，由海菲文化公司负担。上诉人海菲文化公司上诉称：《浙江省政府信息公开暂行办法》（2015年修正）第二十二条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。上诉人提出信息公开申请时，前述规定尚未修改，原判适用《政府信息公开条例》的规定，认为可在20个工作日内答复错误。“鹿城区政府关于同意施行《温州市鹿城区实施〈温州市户外广告设施设置规范〉细则》的批复”已于2019年7月23日失效。根据被上诉人提供的《依申请公开政府信息处理单》和上诉人提供的温鹿综法〔2019〕27号文件等证据，被上诉人在收到政府信息公开申请时，已知道涉案政府信息不存在，且其完全有条件及时作出答复。被上诉人故意拖延至第15个工作日，才依据同日印发的涉案政府信息作出被诉答复，违背立法目的。只有行政机关存在不能当场答复的法定情形，行政机关才可以自收到申请之日起15个工作日内答复，而不是行政机关可以任性适用该规定。因此，被上诉人拖延答复的行为违法。综上，请求撤销原判，依法改判确认被诉答复违法。被上诉人鹿城区执法局答辩称：一、原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人于2019年9月6日收到《政府信息公开申请表》，9月26日作出被诉答复，上诉人于9月28日收到被诉答复，符合法律规定。二、上诉人的上诉理由缺乏依据。政府信息公开条例是行政法规，《浙江省政府信息公开暂行办法》是地方规章，前者的效力高于后者，答复期限应为政府信息公开条例规定的20个工作日。且被上诉人在15个工作日内作出答复，也未超出《浙江省政府信息公开暂行办法》规定“15个工作日”的答复期限。被上诉人在法定期限内何时作出答复，属于行政机关的自由裁量权范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据政府信息公开条例（自2019年5月15日起施行）第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。《浙江省政府信息公开暂行办法》（2015年修正）第二十二条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。鉴于政府信息公开条例是行政法规，《浙江省政府信息公开暂行办法》是地方规章，前者的效力高于后者，且前者的实施时间在后，两者规定答复期限不一致，应优先适用前者规定，故法定答复期限应为政府信息公开条例规定的20个工作日。被上诉人于2019年9月6日收到涉案政府信息公开申请，同月26日（第15个工作日）作出被诉答复，没有超出法定答复期限。行政机关收到政府信息公开申请后，能否当场答复或者在法定期限内何时答复，需由行政机关结合政府信息公开申请事项等因素作出判断。上诉人主张被上诉人没有当场答复或者没有及时答复构成违法，缺乏依据，本院不予支持。上诉人据此请求撤销原判，依法改判确认被诉答复违法，本院不予支持。但原判应适用政府信息公开条例第三十三条规定，原判适用政府信息公开条例第三十条规定不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市海菲文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马永利审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年五月七日书记员  叶王彰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1103号 原告：冯春明，男，1969年1月13日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：边敬文，女，1970年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 冯春明与段凤民运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人边敬文、段凤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯春明向本院提出诉讼请求：1、要求判决段凤民立即给付运费款人民4825元，并支付利息（从2018年11月8日起至给付之日按月利率1.5％计算）。2、本案诉讼费由段凤民承担。 事实与理由：冯春明系吉×××号货车的车主。冯春明曾多次为段凤民运输碎石，从辽宁省灯塔市运至吉林省乾安县，2018年11月8日，冯春明运输碎石96.5吨，双方约定每吨运费50元，合计运费4825元，未约定利息，2019年8月20日，段凤民出具一枚欠据。 段凤民辩称，欠据是其在法院调解时依据冯春明说的数额出的，冯春明找到段凤民说要干这个活，运费每吨50元钱是其与冯春明谈的，现在不能决定是否还钱，其拿票子核对之后才能知道是否欠钱，运输车辆多，欠的钱太多，具体记不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。冯春明为证明自己的主张，向本院提交了一枚欠据，经询问，段凤民对该证据无异议。段凤民未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，冯春明从辽宁省灯塔市为段凤民运输碎石96.5吨至吉林省乾安县，双方约定每吨运费50元，运费4825元，2019年8月20日，段凤民给冯春明出具了一枚金额为4825元的欠据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。冯春明按照约定运输了碎石，段凤民应当按约定履行给付运费的合同义务。因此冯春明请求段凤民给付运费的请求本院予以支持，冯春明主张利息，双方未约定利息，亦无相应的法律依据，对此本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段凤民承认双方关于运费约定、欠条出具等，其辩解应核对后才清楚是否欠钱，未提交证据证明自己的主张，其辩解意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、段凤民于判决生效之日一次性给付冯春明运费款4825元。 二、驳回冯春明其他诉讼请求。 段凤民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由段凤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王佳林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执416号 申请执行人陈太志，男，1985年10月6日出生，住仙居县。 申请执行人张桂梅，女，1985年1月16日出生，住址同上。 委托代理人陈太志，男，1985年10月6日出生，住仙居县。 被执行人徐龙丁，男，1950年1月27日出生，住仙居县。 被执行人王梅兰，女，1956年6月15日出生，住仙居县。 被执行人徐伟波，男，1986年5月21日出生，住仙居县。 申请执行人陈太志、张桂梅与被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4462号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈太志、张桂梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波支付申请执行人陈太志、张桂梅100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐龙丁、王梅兰、徐伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐龙丁名下银行存款11495.2元、被执行人王梅兰名下银行存款9551.62元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费2550元，申请执行人受偿18496.82元。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位18496.82元。暂未发现被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波各作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈太志、张桂梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐龙丁、王梅兰、徐伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1792号申请执行人：魏俊理，男1961年10月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡文安村西坳队54号。委托代理人：孙付坤，上海友义律师事务所。被执行人：姚燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚颖，女，1990年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张木仙，女，1958年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚新珍，女，1935年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人魏俊理依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初62796号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人姚燕、姚颖、张木仙、姚新珍在继承姚国明遗产范围内赔偿人民币300,403.98元。本院于2020年1月20日向被执行人姚燕、姚颖、张木仙、姚新珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚燕、姚颖、张木仙、姚新珍于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚燕、姚颖、张木仙、姚新珍未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院通过集中调查，未发现案外人姚国明有遗产由被执行人姚燕、姚颖、张木仙、姚新珍继承，申请执行人魏俊理也未能向本院提供被执行人姚燕、姚颖、张木仙、姚新珍继承案外人姚国明遗产的线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初62796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏俊理仍享有要求被执行人姚燕、姚颖、张木仙、姚新珍在继承案外人姚国明遗产范围内继续履行债务的权利，被执行人姚燕、姚颖、张木仙、姚新珍在继承案外人姚国明遗产范围内仍负有继续向申请执行人魏俊理履行的义务；若申请执行人魏俊理发现被执行人姚燕、姚颖、张木仙、姚新珍有继承案外人姚国明遗产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3247号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：王志兵，男，1983年1月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司诉被告王志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案。原告上海讴特资产管理有限公司在本院于2020年4月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十三日书记员  周庄荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6876号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：成英,女,1990年7月6日出生,汉族，住内蒙古。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告成英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告成英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46017.98元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在成英名下的车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告成英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款62115元，并就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46017.98元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告成英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46017.98元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告成英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4337号之一申请执行人：沈小苟，男，1951年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人沈小苟与被执行人王明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的832000元，执行费用10720元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人王明芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求王明芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明芳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人王明芳采取了限制高消费的执行措施，并纳入失信执行人名单。2.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王明芳名下银行存款情况，发现被执行人王明芳名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；另发现被执行人王明芳名下财付通支付账号有余额，已扣划2265.82元，并发放给申请人；3.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王明芳的车辆登记情况，未发现被执行人王明芳名下有车辆登记信息；4.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王明芳在本辖区的不动产登记情况，发现执行人王明芳有位于长兴××城街道××路××、××号的房屋及土地（产权证号：00063400、长土国用（2007）字第1-5469号），本院予以查封，因本案为轮候查封，故无处置权。5.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王明芳的股权登记信息，被执行人王明芳名下无股权登记信息；6.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王明芳的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人王明芳名下无公积金缴纳记录。截至2020年5月13，本案执行标的已执行到位2265.82元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人王明芳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请人。综上，被执行人王明芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4337号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二○二○年五月十三书记员 陈忠华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3687号原告：强凯东，男，1991年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：官志兵，男，1986年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告强凯东与被告官志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告强凯东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强凯东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强凯东撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告强凯东负担。审判员 路建军 二○二○年五月十八日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1157号原告：刘某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27780元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年原告多次给被告门市部供应水暖配件，2018年10月29日，经双方核算欠原告货款20000元，2020年2月24日欠款7780元，以上被告欠原告货款共计人民币27780元，并向原告出具欠条二张。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不予支付。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。被告李某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘某某经营有一水暖建材门市，被告李某多次在原告的建材门市购货，因赊欠货款，被告李某于2018年10月29日向原告方出具《欠条》一张，内容如下：“今欠到赊湾刘某某水暖货款人民币20000元整。下欠大写：贰万圆整。欠款人：李某”；2020年1月24日，被告李某又向原告方出具《欠条》一张，内容如下：“今欠到赊湾刘某某水暖货款7780元。下欠到大写：柒仟柒佰捌拾圆整。欠款人签字：李某”。上述欠款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李某在原告刘某某处购买水暖建材，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付足额的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，结合原告方提供的两份《欠条》，足以证实被告尚欠原告货款27780元。综上，原告刘某某要求被告李某支付货款27780元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于2020年4月15日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内向原告刘某某支付货款27780元及逾期付款损失（损失自2020年4月15日起计算，至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年五月十二日书记员  余 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2348号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：**，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：朱啟燕（实习律师），系云南唯真律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘荣金，男，汉族，1989年2月19日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告刘荣金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人**、朱啟燕到庭参加诉讼，被告刘荣金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金93194.92元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（截至2020年2月27日止，利息为4247.23元、应收费用为6609元）；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年2月27日累计欠款本息、应收费用共计人民币104051.15元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告、截止2020年5月4日被告欠银行的本息明细表以及被告的银行流水；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年8月7日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××67），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。截止2020年5月4日，被告欠款本金90788.64元、利息7176.26元、应收费用16326.75元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布公告，声明将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃律师费、公告费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告、截止2020年5月4日被告欠银行的本息明细表及被告的银行流水，可以认定原告与被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行，截止2020年5月4日，被告欠款本金90788.64元、利息7176.26元、应收费用16326.75元，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年5月4日，欠款本金90788.64元，利息7176.26元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持；对原告主张的应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘荣金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金90788.64元，并支付截止2020年5月4日的利息7176.26元；二、被告刘荣金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2020年5月5日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，因简易程序减半收取1210.5元，由被告刘荣金承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 梁文林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13154号申请执行人陈樑，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人俞华菊，女，1961年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人陈樑与被执行人俞华菊民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初50877号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人俞华菊应在判决生效之日起十日内支付陈樑人民币93,940元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人陈樑向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人俞华菊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月19日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人俞华菊名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2021年1月21日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月28日对被执行人俞华菊采取了限制高消费措施。四、本院委托浙江省宁海县人民法院对被执行人俞华菊进行财产调查，暂无回应。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年3月20日经电话约谈申请执行人陈樑，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初175号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人秦加玉，男，1968年7月1日出生于安徽省无为市，汉族，不识字，电焊工，住安徽省无为市。被告人秦加玉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被无为市公安局刑事拘留，同年12月20日被无为市公安局取保候审，2020年5月9日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人秦加玉犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人秦加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月2日20时许，被告人秦加玉醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿无为市无城镇一环路自南向北方向行驶，当其行驶至一环路潘家道内科门诊路段处时，碰撞到停放在道路上的皖B30XXX号小型轿车，造成秦加玉头面部受伤、两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，皖B30XXX号小型轿车驾驶人王某报警，并让秦加玉先去医院检查，秦加玉联系其朋友张某，后张某赶至现场将秦加玉送至无为市人民医院接受治疗。 无为市交警大队民警接警后赶至事故现场和医院，发现被告人秦加玉有酒后驾车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为215mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人秦加玉血液中乙醇含量为207.2mg/100mL。经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人秦加玉驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型为机动车类的摩托车范畴。经无为市公安局交警大队认定，秦加玉负本起道路交通事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2020年3月24日，秦加玉、王某就交通事故达成赔偿协议和谅解。 公诉机关认为被告人秦加玉的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月并处罚金。 被告人秦加玉在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人秦加玉系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、交通事故谅解书等书证；证人王某、张某的证言；被告人秦加玉的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人秦加玉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定体内乙醇含量为207.2mg/100mL，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦加玉醉酒驾车发生交通事故且负事故主要责任，予以从严处罚；其与交通事故相对方达成赔偿协议和谅解，酌情从轻处罚。被告人秦加玉于案发现场明知他人报警而未逃跑，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦加玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦加玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执13号申请执行人：段某某，男性，1963年02月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：王某某，男性，1982年02月28出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4571号民事判决书，在执行段某某申请执行某某借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2220号 原告：浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路825号212-6室（丽景民族工业园）。 法定代表人：周旭明,经理兼执行董事。 委托代理人：冯兰春(特别授权)，员工。 被告：王磊，男，1978年12月20日出生,汉族，住河南省睢县。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的委托代理人冯兰春到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司基于《设备租赁合同》、设备交接确认单、退场设备确认单、租金计算清单、收款凭证、催款函等起诉。诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《设备租赁合同》；2、判令被告立即支付原告自2019年7月10日至2019年12月21日欠付租金人民币164480元;3、判令被告立即支付原告逾期付款违约金人民币9868.80元（以164480元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月22日暂计算至2020年2月20日,此后计算至实际履行日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告王磊既未答辩,亦未向本院提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2019年7月7日原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司与被告王磊签订《设备租赁合同》一份,约定由原告提供建筑设备租给被告,对租赁物的名称、数量、价格、租赁时间等均作了约定，合同还约定，若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金等费用支付给出租方，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了10米剪刀平台车4台、18米曲臂车2台,实际产生租金人民币214480元，但被告仅支付了租金人民币50000元，尚欠租金人民币164480元被告至今未付。 另查明:2019年1月原告向被告快递书面催款函,要求被告在收到催款函后的三个工作日内支付租金人民币164480元，并支付逾期付款的违约金。 本院认为，原告与被告之间签订的《设备租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告主张解除合同并要求被告支付租赁费用人民币164480元符合法律规定，本院予以支持。合同上虽约定了违约金的标准，但该标准明显过高，本院予以适当调整，按日万分之六计算，而原告在庭审中当庭将违约金支付时间调整为自2020年1月6日起计算，对此本院予以准许，故本院对自2020年1月6日起至2020年2月20日的违约金人民币4539.65元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司与被告王磊签订的《设备租赁合同》； 二、被告王磊支付给原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司建筑设备租金人民币164480元，并支付逾期付款的违约金人民币4539.65元（暂计算至2020年2月20日，此后按日万分之六计算至款项付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币1893.50元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担人民币53.50元,被告王磊承担人民币1840元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月十八日 代书记员  钱思思
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执93号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈清林，男，汉族，1965年05月23日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈清林的本院(2019)沪0106民初27325号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1526号 申请执行人：邱光秀，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：吴素英，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：徐加钰，男，1963年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院执行申请执行人邱光秀与被执行人吴素英、徐加钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为林群英的（2020）川0116执1527号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2020）川0116执1527号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖雯磬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执121号申请执行人：石丽华，女，1959年12月出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人石丽华与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执121号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审66号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：王某，男，汉族，1967年4月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人王某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第405号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的316.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第405号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第405号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  王春芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执358号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，职务：行长。 被执行人：蒙卓，女，1988年4月19日出生，住所地柳州市融安县。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与蒙卓银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，蒙卓的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：已扣划1800元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为49167.86元，未执行金额为49167.86元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申64号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆方正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市解放路4区3-1栋。 法定代表人：王树新，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所律师。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人新疆方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）因与被申请人李辉商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方正公司申请再审称，按照双方签订的《商品房预售合同》附件第十四条约定，李辉未在约定的期限内履行付款义务，应当按照约定支付违约金。二审法院认定由于银行原因，导致李辉迟延支付房款，不承担违约责任错误。本案是商品房买卖合同关系，李辉与按揭银行之间是借贷关系，二审法院应当追加中国建设银行阿勒泰地区分行（以下简称建行阿勒泰分行）为本案第三人以查明案件事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终104号民事判决，维持一审判决。 李辉提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方正公司的再审请求。 本院经审查认为，关于李辉是否应承担违约责任的问题。方正公司为房屋销售目的，与建行阿勒泰分行合作开展商品房销售按揭贷款业务。2010年12月26日方正公司与李辉签订的《商品房预售合同》总价款389，124.01元，李辉按合同约定支付首付款117，124.01元，剩余款项272，000元选择按揭方式付款，2011年1月25日完成合同备案。李辉自2010年12月13日开始根据银行的要求准备贷款资料，并于2011年2月22日完成贷款申请、初步审核及面签工作。2011年5月23日建行阿勒泰分行与方正公司合作按揭贷款业务。2011年7月6日李辉与建行阿勒泰分行、方正公司签订《个人住房贷款合同》，同日，建行阿勒泰分行将贷款转入方正公司账户。上述事实证明李辉已尽到合同约定义务，向银行提供了完整有效的按揭资料，并办妥按揭贷款手续。因按揭贷款的审批、审核、签订合同及发放义务人系建行阿勒泰分行，按揭贷款未能在合同备案后的25个工作日内将到达方正公司账户，并非李辉单方面的责任，不能归责于李辉。因此，二审法院认定李辉不承担违约责任并无不当。 关于是否应追加建行阿勒泰分行为第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”方正公司一、二审均未申请法院通知建行阿勒泰分行参加本案诉讼，建行阿勒泰分行非必要的共同诉讼当事人，亦未申请参加本案诉讼，故方正公司该项再审请求本院不予支持。 综上，方正公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆方正房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 李   璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执490号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史利杰，男，汉族，1975年07月06日生，住新蔡县。被执行人闫俊，男，汉族，1985年08月09日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史利杰、闫俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史利杰在中国工商银行10×××42账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史利杰在中国工商银行10×××42账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢832号 申请执行人：何定芬，女，汉族，1960年04月21日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李金萍，女，汉族，1974年01月16日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆婉菡贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路三支街238好号4单元7-4，统一社会信用代码91500112305213090K。 法定代表人：李金萍。 本院在执行何定芬与被执行人李金萍、重庆婉菡贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款175727元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初19876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1791号 申请执行人：薛兴刚，男，汉族，1967年9月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛英德邦置业发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路。 法定代表人：王公全，执行董事。 被执行人：青岛永华投资置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区萧山路。 法定代表人：王公全，执行董事。 申请执行人薛兴刚与被执行人青岛永华投资置业有限公司、青岛英德邦置业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛兴刚于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同年12月9日立案。该案申请执行标的为9879598.16元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询。2020年3月18日，本院到西海岸新区不动产交易中心查询,青岛永华投资置业有限公司、青岛英德邦置业发展有限公司名下无房产和土地。2020年5月14日，本院据申请执行人申请到中国建设银行青岛山东路支行调取了青岛永华投资置业有限公司2018年9月1日至2018年11年30日银行交易流水，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁雪辉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执547号之二申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070067814266XY。被执行人：郑强，男性，1982年06月30日生，住所地：现住址不祥。本院在执行保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人郑强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑强在中国建设银行6217002180013806411_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫青二〇二〇年五月十四日书记员  曹 霞
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢55号 周琦、王祥： 周琦与王祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的为经济损失6600元，利息4000元，合计10600元。经本院立案执行，自王祥账户扣款并于2020年5月28日将该款转账给周琦。至此，周琦向本院申请执行的（2004）谢民一初字第929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1112号申请执行人：孙涛，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人：胡红霞，女，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。两申请执行人共同委托代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人孙涛、胡红霞(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人孙涛、胡红霞2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金收益120000元、自2019年7月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金、律师费损失2000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1740元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年5月12日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1112号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人孙涛、胡红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2885号申请执行人翟松，男，汉族，1981年7月14日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人孙志高，男，汉族，1983年10月4日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李琼玉，女，汉族，1975年7月29日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于翟松、孙志高诉李琼玉民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）云0322民初1770号民事调解书已发生法律效力，权利人翟松、孙志高于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的380000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、车辆，有位于曲靖市麒麟区村民委员会第六村民小组第1-3层的房屋一套，该房屋经双方当事人议价后以250000元的价格在淘宝网上拍卖，一拍流拍后申请执行人翟松、孙志高申请以物抵债，本院裁定将上述房屋的使用收益权以250000元的价格归申请执行人翟松、孙志高享有。经执行人员到被执行人住所地核查未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本案已将被执行人依法限制高消费并列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2885号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张晋铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8610号原告：上海鑫觅汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴仁华，经理。被告：钱永刚，男，1980年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海鑫觅汽车维修服务有限公司与被告钱永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告上海鑫觅汽车维修服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫觅汽车维修服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币325元，减半收取计162.50元，由原告上海鑫觅汽车维修服务有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年五月八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1606号原告：丁凤奇，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：周奇，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告丁凤奇与被告周奇民间借贷纠纷一案中，原告丁凤奇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁凤奇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁凤奇撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁凤奇负担。审判员  郭洪山二〇二〇年五月十二日书记员  李英杰
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初177号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨昌竹，男，1986年9月9日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人杨昌竹危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高海英以视频方式出庭支持公诉，被告人杨昌竹以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日23时30分许，被告人杨昌竹酒后驾驶×××号车沿本市珲春街由北向南行驶至珲春街中段时，被他人举报。船营交警大队民警赶到现场后将其带至吉林省中西医结合医院进行抽血，经鉴定，杨昌竹静脉血液中酒精（乙醇）含量为100.36mg/100mL。 上述事实，有被告人杨昌竹供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人杨昌竹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人杨昌竹认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨昌竹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫俊辰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢145号 申请执行人孙磊、被执行人李东平： 本院立案执行的申请执行人孙磊与被执行人李东平借款合同纠纷一案，在执行过程中，李东平已经履行全部义务。至此，孙磊申请执行的临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初6332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16960号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人阮满元，女，1967年8月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人伍玉前，男，1963年4月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人伍敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人杨祎娜，女，1974年5月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵四海，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人河南省雅曼妮商贸有限公司，住所地郑州市二七区世贸商城M区二层M2009号，组织机构代码：39512835-8。法定代表人伍敏。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月08日提起网络查询，未发现被执行人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月14日向阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月5日向阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司发出传票传唤其2020年5月9日到本院接受询问,阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人阮满元、张献月、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司名下的不动产登记信息。查询到被执行人伍玉前名下所有的位于郑州市××区××南路××岛港湾××楼××单元××层西户（产权证号：07××19）房产一套。被执行人杨祎娜名下所有的位于新郑市××镇商业路中××北侧××国春小区××楼02（产权证号：09××93）房产一套。以上两套房产均已轮候查封，暂不能处置。查询到被执行人伍敏在新郑市房管局名下××新郑市××镇××土地北侧、规划路东侧康桥九溪郡123号3单元1-2层102（合同号：13583721）的房产一套，于2019年12月2日续行查封。现申请人申请解封该房产，不再对该房产进行处置。五、本院于2019年11月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月23日前往查找被执行人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月24日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月23日再次对被执行人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月9日本案申请执行人已实际受偿716224.65元。本院于2020年5月8日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  董亚敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5588号 申请执行人杭州金源包装材料有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。 法定代表人吴加根。 被执行人浙江美邦纸业有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）中堤路6号。 法定代表人高正荣。 本院在执行杭州金源包装材料有限公司与浙江美邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州金源包装材料有限公司于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江美邦纸业有限公司给付执行款人民币352351元，执行费人民币5088元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候冻结被执行人账号二个，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年12月02日对被执行人浙江美邦纸业有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月02日决定将被执行人浙江美邦纸业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江美邦纸业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州金源包装材料有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为352351元，执行费5088元，诉讼费6488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十四日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1140号 原告：谭传福，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：浙江恒驰建设有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区东沙铭城7幢2001室。 法定代表人：袁建华，执行董事。 原告谭传福与被告浙江恒驰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告谭传福于2020年4月27日接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭传福撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年五月七日 法官助理刘婧 书记员黄欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执824号关于呼伦贝尔市鸿基商砼有限责任公司与中铝长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3685号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2088225元。执行费23282元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。在本案执行期间,被执行人中铝长城建设有限责任公司于2020年5月15日给付申请执行人2088225元，执行费23282元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3685号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢522号之一 申请执行人：深圳市某某易通互联网金融服务有限责任公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：彭某某。 被执行人：林某，男，1970年10月1日出生，身份证住址湖南省慈利县。 中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行与深圳市某某科技有限公司、宁夏某某能源股份有限公司、林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第6285号、6049号、6042号、6040号、6037号、6034号、6028号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第1559号、1560号、1561号、1562号、1563号、1564号、1565号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理，执行案号为（2007）深龙法执字第5853、5855、5857、5861、5863、5864、5865号。执行过程中，本院于2007年10月16日裁定深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第1559号、1560号、1561号、1562号、1563号、1564号、1565号民事判决书有关深圳市某某科技有限公司、林某的判项中止执行，对宁夏某某能源股份有限公司继续采取强制执行措施。2007年10月18日，本院将上述案件委托宁夏回族自治区高级人民法院执行，宁夏回族自治区高级人民法院同年10月26日受托将上述案件指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。后深圳市某某易通互联网金融服务有限责任公司以其通过债权转让成为被执行人的债权人，享有深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第1559号、1560号、1561号、1562号、1563号、1564号、1565号民事判决书项下的全部权利为由向本院申请恢复（2007）深龙法执字第5853、5855、5857、5861、5863、5864、5865号案件的执行并变更其为上述执行案件的申请执行人，本院依法受理。 经查，2008年2月25日，中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行与宁夏某某能源股份有限公司、宁夏某某集团有限责任公司签订协议，协议第一条主要内容：中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行与宁夏某某能源股份有限公司共同确认，截止2007年12月31日，宁夏某某能源股份有限公司因连带保证责任拖欠中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行的本金为30698734.09元、利息9817527.46元；协议第二条主要内容：宁夏某某能源股份有限公司在2008年5月30日前向中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行偿还利息5519125.6元，债务本金30698734.09元分两年等额偿还；第三条主要内容：在协议第二条得到全面履行的条件下，中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行同意豁免宁夏某某能源股份有限公司对截止2006年7月前所欠部分债务利息4298401.86元的保证责任。2008年5月30日，中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行向银川市金凤区人民法院提交申请，说明宁夏某某能源股份有限公司已按协议履行完毕该行债务的还款责任，特申请终结对宁夏某某能源股份有限公司的执行。银川市金凤区人民法院于2008年6月2日分别裁定本院作出的（2005）深龙法民初字第6285号、6049号、6042号、6040号、6037号、6034号、6028号民事判决终结执行。本院于2019年10月16日作出（2019）粤0307执恢518-524号执行裁定，裁定：1、驳回对被执行人宁夏某某能源股份有限公司的执行申请；2、变更深圳市某某易通互联网金融服务有限责任公司为（2019）粤0307执恢518-524号案件的申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款114898.61元； 二、已轮候查封被执行人林某（身份证号码）名下所有的位于深圳市××北环路北侧碧云天碧字楼4栋1203的房产（产权证号：30××45）。 经本院发函湖南省慈利县查询被执行人林某（身份证号码）的身份信息，查询显示林某（身份证号码）已注销，与林某某（身份证号码）属同一人。经查，林某（身份证号码）已死亡，深圳市某某科技有限公司的主体状态为吊销。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行款扣除执行费1623元划付深圳市财政委员会，余款113275.61元划付申请执行人。 本院认为，由于被执行人目前没有可供执行的财产，被执行人林某已死亡，目前暂未能发现其名下有遗产可供执行和义务承担人，被执行人深圳市某某科技有限公司已被吊销营业执照，暂未能发现有义务承受人和能够追加变更的执行主体，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执恢518-524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶学敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1822号原告：李斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：方安宁，女，1961年8月23日出生，汉族，宁夏第五人民医院退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告李斌与被告方安宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李斌以双方之间纠纷已解决完毕为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。审判员 王怀成 二○二○年五月八日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初2号 原告：郝伟刚，男，1979年8月2日出生，住宁安市。 被告：程元海，男，1977年10月20日出生，住宁安市。 原告郝伟刚与被告程元海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟刚到庭参加诉讼，被告程元海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝伟刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付原告担保人偿还的借款本金50000元、利息7200元；2.由被告给付郭常勇起诉原告的案件受理费525元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日被告因购买水稻插秧机资金紧张，向郭常勇借款50000元，约定借款月利率1.2%，借期1年，原告作为被告借款的连带责任保证人在借据签字担保。借款期满后被告没有按期还款，郭常勇诉至本院要求担保人本案原告承担保证责任。2019年12月5日本院作出（2019）黑1084民初2700号民事调解书确定：原告承担保证责任向郭常勇偿还借款本金50000元及利息，并负担郭常勇起诉原告的案件受理费525元。因原告已向郭常勇承担了保证责任并向郭常勇偿还借款本金及利息。现原告起诉追偿代被告偿还的借款本金50000元及利息7200元，并由被告给付郭常勇起诉原告的诉讼费525元，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告程元海未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下： 1.借条一份（复印件）；2.本院（2019）黑1084民初2700号民事调解书一份；3.郭常勇出具的还款收条一份；4.借条三份（复印件）；5.宁安市X村民委员会证明一份。 本院为查清案件事实，调查宁安市卧龙朝鲜族乡西岗子村民委员会调查笔录一份。 本院认为，上述证据能够证明原告郝伟刚已替被告程元海向郭常勇偿还借款本金及利息的事实，被告程元海于2019年10月外出去向不明，无法联系，客观、真实，予以采信。 被告程元海未举证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月28日被告程元海因购买水稻插秧机资金紧张，被告向案外人郭常勇借款50000元，约定借款月利率1.2%，借期1年，原告作为被告借款的连带责任保证人在借据签字担保。借款期满后被告没有按期还款，郭常勇诉至本院要求担保人本案原告承担保证责任，2019年12月5日本院作出（2019）黑1084民初2700号民事调解书确定：原告承担保证责任向郭常勇偿还借款本金50000元及利息（自2018年11月28日起按本金50000元、月利率1.2%计算至实际给付之日止），并负担郭常勇起诉原告的案件受理费525元。郝伟刚于2019年12月15日给付郭常勇借款本金50000元、利息7200元。被告程元海现去向不明，无法联系。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郝伟刚为被告程元海担保，向郭常勇借款50000元，届满到期后，被告程元海未偿还郭常勇借款，原告郝伟刚代债务人程元海给付了借款，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。被告有义务偿还该笔借款本息。原告要求被告给付借款本金50000元、利息7200元、案件受理费525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告程元海给付代为偿还借款本金50000元、利息7200元、案件受理费525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告程元海于本判决发生法律效力之日给付原告郝伟刚借款本金50000元、利息7200元、案件受理费525元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243.13元，公告费560元，由被告程元海负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  刘有民 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10338号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：庞冬娃，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告庞冬娃金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17878号民事判决书。被执行人庞冬娃应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计145,650.45元及相应利息。判决生效后，被执行人庞冬娃未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人庞冬娃名下有车牌号为鄂C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人庞冬娃有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1143号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：颜四勇，男，汉族，湖南省攸县人。被告：颜家旺，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告颜四勇、颜家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭可赞到庭参加了诉讼，被告颜四勇、颜家旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜四勇、颜家旺偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系兄弟。2018年11月19日，被告颜四勇因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，被告颜家旺向原告出具共同借款人承诺书各1份。承诺该债务系双方共同债务，自愿对借款的偿还承担连带偿还责任。后原告与被告颜四勇签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借款利率为年利率9.3612%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告颜四勇向原告出具NO：2018111918820425000000002号借款借据。2019年11月19日起二被告未按照合同履行还款义务，经原告催收仍未果，故原告起诉至法院。被告颜四勇、颜家旺未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜四勇、颜家旺未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的被告借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系兄弟。2018年11月19日，被告颜四勇因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，被告颜家旺向原告出具共同借款人承诺书各1份，承诺该债务系双方共同债务，自愿对借款的偿还承担连带偿还责任。后原告与被告颜四勇签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借款利率为年利率9.3612%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告颜四勇向原告出具NO：2018111918820425000000002号借款借据。2019年11月19日起二被告未按照合同履行还款义务，经原告催收仍未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告颜四勇签订《个人借款合同》，原告向被告发放贷款，被告颜四勇向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告颜四勇未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告颜家旺作为共同借款人向原告出具承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告颜四勇、颜家旺偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告颜四勇、颜家旺应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜四勇、颜家旺在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年4月9日为5553.02元，之后的利息按合同约定的年利率9.3612%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告颜四勇、颜家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月二十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3179号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余美云，女，1972年9月15日出生，汉族，住文成县。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人余美云及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹