wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15335号原告：深圳市永盛发电缆实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道上横朗工业区3号，统一社会信用代码914403002793053964。法定代表人：林美忠。委托诉讼代理人：蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明广业灯饰批发部，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区侨辉路43号3楼，统一社会信用代码92440300L56805193Y。经营者：张谷男。被告：张谷男，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址广东省五华县。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡学军到庭参加诉讼，被告深圳市光明新区公明广业灯饰批发部（以下简称“广业灯饰”）、张谷男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告广业灯饰立即支付原告货款35372元及违约金796元（暂计至2019年9月30日其后以本金35372元按日0.05%支付违约金至被告付清之日止）；2、判令被告张谷男对被告广业灯饰应付款项向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月21日原告与被告广业灯饰签订《代理协议书》,被告成为原告在深圳市光明区公明地区的经销商，期限为一年。根据双方签订的《代理协议书》约定，被告广业灯饰应将当月货款在次月15日前支付给原告，若无及时支付，并拖延时期超过五天以上的，原告有权不给被告广业灯饰销售返利，并加收被告广业灯饰每日0.05%违约金；约定被告张谷男在本合同项下的义务对原告承担连带保证责任，保证期限自被告广业灯饰违约之日起计算两年。原告按合同约定向被告广业灯饰交付了价值为67808元的电缆产品，被告广业灯饰于2019年2月1号和2019年3月20号以及2019年8月15号通过微信向原告分别支付了3000元，3190元，1000元，另被告广业灯饰于2019年7月25日退货电缆产品价值25246元，截至2019年8月被告广业灯饰尚欠原告货款人民币35372元。上述款项，虽经原告多次催收，被告广业灯饰至今未能支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告广业灯饰向原告支付货款和违约金，并承担本案的诉讼费用；另被告张谷男对被告广业灯饰在本合同项下的义务向原告承担了连带保证责任，故请依法判令被告张谷男对被告广业灯饰的应付货款承担连带清偿责任。二被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年8月21日，原告（甲方）与被告广业灯饰（乙方）、张谷男签订《代理协议书》,约定原告授权指定被告广业灯饰成为原告在深圳市光明区公明地区的“永盛”电线、电缆产品经销商，期限为一年，自2018年8月21日至2019年8月21日。合同约定被告广业灯饰应将当月货款在次月15日前支付给原告，若无及时支付，并拖延时期超过五天以上的，原告有权不给被告广业灯饰销售返利，并加收被告广业灯饰每日0.05%违约金。原告一次性提供4万元货物给被告作为销售支持，此货款必须在2018年年终时支付原告。合同同时约定，被告张谷男对广业灯饰在本合同项下的义务对原告承担连带保证责任，保证期限自被告广业灯饰违约之日起计算两年。合同签订后，2018年8月23日，原告向被告广业灯饰送货42600元作为铺货。2019年4月2日，原告向被告送货19018元。2019年7月25日，被告向原告退货25246元，2019年8月15日，被告向原告付款1000元，现被告广业灯饰尚欠原告货款35372元。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖合同关系有《代理协议书》、送货清单等在案为凭，事实清楚，依法成立并生效，双方应当依约履行各自的义务。原告已完成交货义务，被告应当按照《代理协议书》约定按时足额支付货款，现被告未付款，构成违约，原告诉请被告广业灯饰支付原告货款35372元并自2019年5月1日起按照日万分之五支付违约金至款项付清之日，于法有据，本院予以支持。被告张谷男在《代理协议书》签订承诺对被告广业灯饰在本合同项下的义务对原告承担连带保证责任，保证期限自被告广业灯饰违约之日起计算两年，该约定合法有效，现被告广业灯饰支付原告货款及违约金，原告诉请张谷男承担连带责任，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明广业灯饰批发部于本判决生效之日起十日内支付深圳市永盛发电缆实业发展有限公司货款35372元及违约金（以35372元为基数，自2019年5月1日起至款项付清之日，按日0.05%计算）；二、被告张谷男对上列被告深圳市光明新区公明广业灯饰批发部应给付原告之款项承担连带清偿责任；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7870号之三 申请执行人黄某某，女，汉族，1986年10月10日生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人陈某某，女，汉族，1984年9月28日生，户籍地址湖北省嘉鱼县。 被执行人黄某某，男，汉族，1982年7月19日生，户籍住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人黄某某与被执行人陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金85万元（人民币，下同）及相应利息（利息按照月利率1%，以85万元为本金，自2016年10月7日起计算至被执行人还清上述本金之日止）；二、被执行人向申请执行人赔偿律师费损失20000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案受理费6250元、保全费4870元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中首封了被执行人黄某某名下位于深圳市（不动产证号：）的房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产，并依法扣划了被执行人名下的银行账户和财付通账户内的存款，以上共计执行款2707116.71元。因房产存在抵押权人且有债权人提出参与分配，最后申请执行人分得356225.7元（详见《执行财产分配方案》）。另，被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区的房产由东莞市第一人民法院南城法庭拍卖，案号为（2019）粤1971执17984号，本案发函参与分配后分得248903.67元。故本案申请执行人共分得执行款605129.37元。本案受理费6250元、保全费4870元和执行费5323.23元已在拍卖款中优先扣除。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初76号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人庄继城，男，1997年6月23日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省临沧市永德县，住永德县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月16日被昌宁县公安局取保候审;2020年4月27日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年5月15日被本院取保候审，并由永德县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人庄继城犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人庄继城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日3时许，被告人庄继城饮酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（副驾驶搭载俸富晶，后座搭载金自宝、幸某）沿大链线由昌宁县湾甸傣族乡往昌宁县卡斯镇方向行驶，当行驶至大链线Ｋ41＋900Ｍ处时，车辆与道路东侧防护墩相撞后翻入道路东侧河内，造成云Ｓ×××××号小型轿车受损，幸某重伤、俸富晶轻伤的道路交通事故。后金自宝拨打“120”急救电话，被告人庄继城在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，此次事故被告人庄继城负全部责任。经鉴定，幸某损伤程度构成重伤二级；俸富晶损伤程度构成轻伤一级；送检的庄继城血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为56.02ｍｇ／100ｍｌ；云Ｓ×××××号小型轿车经检验，未发现导致此次事故的机械故障；云Ｓ×××××号小型轿车碰撞时瞬间速度约为83ｋｍ／ｈ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书;证人范某、金某、李某的证言；被害人幸某、俸富晶的陈述；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；被告人庄继城的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人庄继城的行为已构成交通肇事罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人庄继城判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人庄继城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄继城违反交通管理法规,饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人庄继城明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，且与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人庄继城的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如：被告人庄继城犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年五月二十日书记员  普琅逸
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执114号之一 被执行人：周廷浩，男，1993年3月18日出生，公民身份号码×××，户籍所在地万宁市，现在海南省琼山监狱服刑。 被告人周廷浩犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，经本院审理作出（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，该判决第十三项判定对周廷浩并处罚金7万元。本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被告人周廷浩未履行判决判定的缴纳罚金的义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人周廷浩送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现周廷浩有车牌号为×××思域牌汽车，本院已在海口市公安局车辆管理所办理查封手续，并发函要求海口市公安局交通警察支队协助扣押该车，但未实际扣押到。经本院向海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、万宁市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门调查，未发现被执行人周廷浩名下有可供执行的不动产、公积金余额。经派员到被执行人周廷浩住所地的村委会现场访调查，未发现有其他可供执行的财产线索。据此，被执行人周廷浩现无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人周廷浩纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人周廷浩负有继续向国家履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初42号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人周洁，女，1986年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区。2019年1月14日，因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审；2020年1月14日，被该局监视居住；同年4月2日，被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；同年5月11日，被本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人周洁犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派副检察长李延斌、检察员李光出庭支持公诉，检察官助理郭超龙出庭协助工作，被告人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月19日7时许，河北省邢台经济开发区留村镇北俎村村民周某1与周某3在该村村北路周某3家门口因家庭矛盾发生推搡、拉扯。拉扯过程中周某1压在周某3身上，被告人周洁到场发现此情景就上前拉扯周某1，但未成功。后周洁从地上捡起一块半截砖头猛砸周某1的背部、右肩，致使周某1右侧锁骨远端粉碎性骨折。经鉴定，周某1右侧锁骨骨折系轻伤二级。案发后，周洁已赔偿周某1的损失并取得其谅解，并于2019年1月14日到留村镇派出所投案自首。审查起诉过程中，周洁自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 被告人周洁庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人周洁在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的半截红色砖头照片（附提取物证登记表）、周洁指认作案工具照片、周某1诊断证明书及住院病历、户籍证明信、前科情况说明、到案经过、调解书、谅解书等书证；证人苏某、周某2、周某3、周某4等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人周洁的供述和辩解；邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场图、照片）以及被告人提供的调解书、收款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周洁故意伤害周某1的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周洁主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告人周洁自愿认罪认罚，从宽处罚；案发后周洁积极赔偿被害人周某1的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周洁有悔罪表现，其所在地司法主管单位已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  刘东娟 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南 ——
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初3108号    原告：长安银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：张百宁，行长。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。被告：雷晓明，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。本院在审理长安银行股份有限公司渭南分行与雷晓明信用卡纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司渭南分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安银行股份有限公司渭南分行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司渭南分行撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告长安银行股份有限公司渭南分行负担。  审  判  员  高  娜 二〇二〇年五月二十日                         书  记  员  伍  航1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初370号 申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏彬，男，该公司员工。 被申请人：河北润通汽车部件有限公司，住所地宁晋县赵平邱北村。 法定代表人：孙立存，该公司经理。 被申请人：河北童丽安婴幼儿服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村村东。 法定代表人：冯晓翔，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告河北润通汽车部件有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司、冯晓翔、赵紫云借款合同纠纷一案，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：095010180000803705），期限为二年。本院于2019年12月18日作出(2019)冀0528财保161号民事裁定。河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请解除对河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：095010180000803705）的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：095010180000803705）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  申建涛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张保昕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初767号 原告象山区钟仔海产店，经营场所：桂林市象山区民族路西门菜市内6栋1号门面。经营者：钟凛源。统一社会信用代码：92450304MA5L76PF1M。 委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告李荣军，男，汉族，1986年12月2日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告象山区钟仔海产店与被告李荣军买卖合同纠纷一案过程中，原告象山区钟仔海产店于2020年5月13日以需补充证据材料为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告象山区钟仔海产店在诉讼过程中，申请撤回对被告李荣军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山区钟仔海产店撤诉。 案件受理费150元(已依法减半收取),由原告象山区钟仔海产店负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年五月十三日 书记员  董志辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执365号 申请执行人：王中宝，男，汉族，生于1962年3月15日，住四川省阆中市。 被执行人：陈炼，男，汉族，生于1987年8月30日，住四川省阆中市。 本院在执行王中宝与陈炼民间借贷纠纷一案中，被执行人陈炼未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈炼采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为20万元及利息，申请人债权已受偿174851元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1519号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 被告：刘鑫，男，汉族，1984年1月29日生，住泸州市龙马潭区。 被告：付世秀，女，汉族，1985年10月21日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告刘鑫、付世秀物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月六日 书记员  吴俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1717号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李永林，男，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李永林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  葛满洲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5150号上诉人（原审原告）：王某一，男。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某二，男。被上诉人（原审被告）：北京中海新城置业有限公司。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：李文慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦岭，北京市兰台律师事务所实习律师。上诉人王某一因与被上诉人王某二及北京中海新城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于北京市房山区XXX号院（以下简称XXX号院）产权权属尚需进一步查明，某村委会2014年11月15日及北京市房山区良乡镇规划建设与环境保护办公室2014年11月27日联合出具《住房证明》，证明XXX号院中王某一自房2间，20平米，归王某一所有。北京市房山区某村村民委员会联合北京市房山区良乡镇人民政府2014年12月23日出具《宅基地确权证明》，证明XXX号院宗地面积267.8平米，建筑面积160.17平米权属归王某二所有，该两份证据为证明XXX号院权属关键证据，运用该证据不能得出一审判决结果。上述证据应进一步审查，并结合相关证据进一步查清本案事实，故一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23252号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王某一预交的二审案件受理70元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年五月三十日法官助理 曹 华书 记 员 刘欣欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1106号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：景玉帝，男，满族，1986年3月4日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区，被告：高婷婷，女，汉族，1989年8月24日出生，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告景玉帝、高婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申34号邝云新：你不服曲靖市沾益区（原沾益县）人民法院(2013)沾刑初字第30号刑事判决，以原审判决认定事实不清，其构不成破坏监管秩序罪为由，向沾益区人民法院提出申诉，沾益区人民法院经审查后以（2015）沾刑申字第1号，驳回你的申诉，你不服又以相同理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为，你作为被关押的罪犯，多次违反监狱有关管理规定，不服从监管，后又殴打监管人员和其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。根据在案证据不能证实其申诉的事实存在，原审判决并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年五月十一日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初392号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚某，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日4时许，被告人姚某至本市杨浦区民庆路XXX号中原城市广场非机动车停放处，窃得孙某某停放于该处价值人民币2100元的爱玛TDR2006Z型两轮电动自行车1辆后逃逸。同年2月27日，被告人姚某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述被窃电动自行车已由孙某某找回。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及监控视频、截图，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《发还物品清单》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》及上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《鉴定书》《检验报告》，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“办案说明”，被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人姚某的行为已构成盗窃罪。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人姚某拘役五个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某依法应予惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月十三日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更435号罪犯王金龙，男，生于1980年1月4日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2016年4月20日作出（2016）甘0121刑初20号刑事判决，对被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2015年5月30日起至2023年3月29日止），并处罚金10000元。本院于2018年10月25日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2022年8月29日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执108号 申请执行人：杜学斌，男，1950年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3032号民事判决书受理杜学斌与谭燕不当得利纠纷一案，执行标的为9000元及利息、诉讼费25元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1646号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：彭文，男，1982年2月23日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终61号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁青杰，男，1989年1月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑十三年，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年5月25日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人鲁青杰犯诈骗、盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0804刑初302号刑事判决。原审被告人鲁青杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民法院判决认定：2019年4月至5月，被告人鲁青杰在荆门、宜昌两地，谎称自己是承包商或要装修工程，以让被害人承包工程或向被害人购买装修材料为由，向被害人索要回扣，在编造、发送虚假到帐信息，并取得被害人信任后，骗取被害人的钱财。在此期间，共实施诈骗犯罪4起，骗取被害人胡某、刘某1、刘某2、彭某的财物价值共计人民币22800元；2019年4月2日22时许，被告人鲁青杰以借打电话为由，采取从支付宝转账的方式，盗取了被害人陈某手机支付宝中的人民币1万元。案发后，被告人鲁青杰女友余某代为向陈某退赃3000元，鲁青杰向刘某1退赃2500元。原审判决认为，被告人鲁青杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；且盗窃他人财物，数额较大，其行为构成犯诈骗罪、盗窃罪。被告人鲁青杰在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁青杰认罪认罚，且如实供述犯罪事实，并已部分退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决认定：一、被告人鲁青杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2万元，限在判决生效之日履行；二、责令被告人鲁青杰退赔违法所得人民币27300元（胡某12000元、刘某25000元、彭某3300元、陈某7000元）。鲁青杰上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人鲁青杰诈骗、盗窃的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁青杰以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪、盗窃罪。鲁青杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鲁青杰认罪认罚，且如实供述犯罪事实，并已部分退赃，对其可以从轻处罚。原审法院综合考量上诉人鲁青杰具有的法定及相关酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性等因素，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人鲁青杰提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年五月十四日法官助理李纯法官助理伍华清书记员曹川
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执269号之五申请执行人：陈永学，男，1969年10月20日出生，汉族，教师。被执行人：牛艳清，女，1967年9月30日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人牛艳清在中国农业银行账户内存款6950.00元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行款专用账户内。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年五月二十五日书记员  鄂宝辉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初518号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人乔某某，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日14时许，被告人乔某某至奉贤区青村镇光明社区光明路XXX号XXX室，在其室友刘某某衣橱内的一条牛仔裤袋里窃得2枚金戒指、1条金项链。经鉴定，总价值为11890.40元人民币。案发后，上述物品已发还被害人。被告人乔某某自动投案并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人菀某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书、接受证据清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人乔某某已积极归还赃物,可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0282恢1086号 申请执行人梁桃芳，男，1979年10月12日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被执行人陈伟宁，男，1970年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。 梁桃芳与陈伟宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0282民初3230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、陈伟宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁桃芳68.54万元及该款自2018年3月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。二、驳回梁桃芳的其他诉讼请求。因陈伟宁未履行上述判决书确定的义务，申请执行人梁桃芳向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月15日通过法院电子送达平台向被执行人陈伟宁电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年11月13日、2019年12月4日、2020年2月3日、2020年4月27日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟宁名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明陈伟宁名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈伟宁名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年1月10日委托无锡市滨湖区人民法院至无锡市不动产登记中心查询被执行人陈伟宁名下的不动产登记情况，查明被执行人陈伟宁与其他案外人共同共有的坐落于无锡市万科城市（权证号：ＷＸ××72）、无锡市周新苑547-2001（权证号：20××45）、无锡市周新苑547-2002（权证号：20××55）的不动产三处，因本案执行标的较小，本院依法查封被执行人陈伟宁与案外人戴明霞、陈臻瑜共同共有的坐落于无锡市万科城市（权证号：ＷＸ××72）的房产一处，因该房产设定最高额抵押且未析产，本院暂无法处理。 4、本院于2019年11月14日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人陈伟宁名下的车辆情况，查明陈伟宁名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2018年8月23日依法对上述车辆查封，因本院未实际控制该车，故无法对其处置。 5、本院于2019年11月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人名下的住房公积金情况，查明被执行人陈伟宁名下无公积金登记信息。 6、因被执行人陈伟宁未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2020年1月8日对被执行人陈伟宁采取限制高消费措施，并于2020年2月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案执行款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0282民初3230号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱叶君 审判员  闫文杞 审判员  魏 涛 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 昳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1676号 原告：郑尧，女，1981年6月2日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。 被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：杜勋，经理。 委托诉讼代理人：王晶，该单位工作人员。 原告郑尧与被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尧的委托诉讼代理人于瑞松及被告福邸公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令福邸公司向郑尧支付逾期交房的违约金69994.15元；2.本案的诉讼费用由福邸公司承担。 事实和理由：2012年10月22日，郑尧与福邸公司签订《商品房预(销)售合同》，约定福邸公司将位于福邸金海翠林小区C区6幢405号房出售给郑尧，郑尧一次性支付房款213072元，并约定福邸公司应当于2013年12月30日前将符合约定交付条件的房屋交付郑尧使用。现郑尧已经按照合同约定将付款义务履行完毕，福邸公司未按照合同约定时间交付房屋，实际交房时间为2019年5月22日。合同第九条第2款约定“逾期30天以上，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金”，郑尧仅主张自2016年5月23日至2019年5月22日实际交房期间三年的逾期交房违约金69994.15元（213072×3÷10000×365×3），放弃该三年以外的逾期交房违约金请求权。郑尧因此将福邸公司诉至法院，以维护其合法权益。 福邸公司辩称：福邸公司与郑尧签订的合同约定，福邸公司应当于2013年10月30日前交房，但因工程延误，福邸公司未能按时交房，2019年5月22日，郑尧办理收房手续，因此，交房违约应当在2019年5月22日终止；福邸公司对郑尧主张的违约金事实及数额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预（销）售合同》、收据证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，郑尧与福邸公司签订《商品房预(销)售合同》，约定福邸公司将位于福邸金海翠林小区C区6幢405号房出售给郑尧，郑尧一次性支付房款213072元，并约定福邸公司应当于2013年12月30日前将符合约定交付条件的房屋交付郑尧使用。郑尧于2012年10月22日按照合同约定将付款义务履行完毕，福邸公司未按照合同约定时间交付房屋，实际交房时间为2019年5月22日。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，否则应当承担违约责任。福邸公司逾期交房，应当按照合同约定向郑尧承担逾期交房违约金。合同第九条第2款约定“逾期30天以上，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金”，郑尧仅主张自2016年5月23日至2019年5月22日实际交房期间三年的逾期交房违约金69994.15元（213072×3÷10000×365×3），放弃该三年以外的逾期交房违约金请求权，福邸公司虽然在诉讼过程中对郑尧主张的违约金事实及数额没有异议，但在庭审过程中，福邸公司提出了诉讼时效问题，福邸公司虽未明确违约金的计算期间，但认为计算违约金应当“不到三年”，通过回看庭审录像能够证实福邸公司提出诉讼时效抗辩。因郑尧于2020年3月31日向本院提起诉讼，合同约定的逾期交房违约金的性质为继续性债权，故2017年3月31日及之前的违约金请求权已经超过诉讼时效期间，而福邸公司于2019年5月22日向郑尧交付房屋，此后不计算逾期交房违约金，因此，福邸公司应当向郑尧支付2017年4月1日至2019年5月21日期间的逾期交房违约金49922.77元（213072×3÷10000×781）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向郑尧支付逾期交房违约金49922.77元。 二、驳回郑尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由海阳市福邸置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年五月十四日 书记员  王立斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代晓东，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨应兴，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：蒋心会（杨应兴之妻），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨兴流（杨应兴之子），四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市凯宏设备租赁有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街龙井路35号。 法定代表人：黄卫红，该公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、代晓东因与被申请人杨应兴、游勇、自贡市凯宏设备租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、代晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终254号 上诉人（原审原告）：涂太宽，男，1951年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：李玉兴，男，1950年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邱冬生（李玉兴女婿），男，1978年12月28日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：李秀琼，女，1975年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人涂太宽因与被上诉人李玉兴、李秀琼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涂太宽，被上诉人李玉兴及其委托诉讼代理人邱冬生和被上诉人李秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂太宽上诉请求：撤销原判，改判李玉兴、李秀琼归还林权地，并赔偿房屋损失312000元、核桃树损失5000元、交通费和务工费2000元，共计319000元;一、二审诉讼费由李玉兴和李秀琼承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李玉兴、李秀琼修建房屋非法侵占涂太宽的地0.0015亩，并在修建房屋和水沟中，挖断了涂太宽核桃树根和泥土，导致核桃树倒下打垮房屋。垮塌房屋面积为130㎡，根据2019年四川省各级政府发布的拆迁房屋赔偿标准砖瓦房为2400元／㎡，计算为2400元x130㎡=312000，其它两项核桃树5000元和交通务工费2000元，合计为319000元。涂太宽房屋不是长期无人居住，十年之前一直由涂合彬居住，十年后，涂太宽每年都对房屋进行了维修。 李玉兴答辩称：涂太宽核桃树及房屋倒塌与李玉兴修建房屋无关，其主张的损失无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 李秀琼答辩称：李秀琼出嫁已二十多年，不是适格被告。且案涉房屋是2018年修建，涂太宽的核桃树是2019年倒塌的。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 涂太宽向一审法院起诉请求：判决李玉兴、李秀琼赔偿涂太宽房屋损失310750元、挖倒核桃树损失5000元、交通费和误工费2000元、并承担本案的诉讼费和相关费用。 一审法院认定事实：2018年6月，李玉兴开始挖掘地基在资阳市雁江区修建房屋并于当年修建完工。该房屋的水沟与涂太宽所有的位于资阳市雁江区房屋外的核桃树相邻。涂太宽的案涉房屋长期无人居住，涂太宽曾于2018年6月回过案涉房屋，后听说自己家的房屋倒塌才于2019年8月25日再次赶回案涉房屋，现涂太宽所有的核桃树死亡、围墙倒塌、房屋部分垮塌。 一审法院认为，本案争议的焦点：1.李秀琼是否为本案适格被告；2.李玉兴、李秀琼是否有挖断涂太宽树根的加害行为；3.涂太宽是否有损害结果及损害大小；4.树根被挖断和核桃树倾倒死亡、墙和房屋的损失是否有因果关系；5.李玉兴、李秀琼是否有过错。而上述争议焦点中，争议焦点2涉及的事实是本案侵权的基础事实，即李玉兴、李秀琼家修建房屋是否挖断了涂太宽家核桃树的树根，查明了李玉兴、李秀琼有挖断涂太宽家树根的基础事实，才需要查明其他争议焦点所涉及的事实。庭审中双方所举的证据均不能证明自己的事实主张，涂太宽对其主张的包括李玉兴、李秀琼挖断自家树根在内的侵权事实成立负有举证责任，但涂太宽在申请延期举证期限后，所举证据材料仍不能证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果。综上所述，涂太宽提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回涂太宽的诉讼请求。案件受理费6066元，由涂太宽负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明，2020年4月14日，经涂太宽申请对其房屋和核桃树现场勘验，现状是核桃树倾斜、围墙倒塌、房屋部分垮塌。其余事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案是财产损害赔偿纠纷，主张权利人需举证证明侵权人实施了侵权行为，有损害后果发生、且侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，涂太宽提供的照片、证人证言、聊天记录及其单某书写的现场勘验笔录和占地示意图等现有证据，不足以证明其房屋倒塌具体损失多少，及其房屋倒塌的损失与其主张李玉兴、李秀琼新建房屋的行为是否存在因果关系及原因力大小。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，涂太宽依法应承担举证不能的法律后果，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。涂太宽上诉理由不能成立，不予支持。涂太宽上诉主张李玉兴、李秀琼返还林权地的请求系二审中新增加的诉讼请求，本案不作审理，其可依法另案主张权利。 综上所述，涂太宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6085元，由上诉人涂太宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3190号申请执行人：济宁市上通阀门有限公司,统一社会信用代码91370811MA3CG4BJ70,住所地山东省济宁市任城区阜桥辖区车站东路西。法定代表人：黄种进。委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。被执行人:江苏东荣恒不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91320211MA1ML98X9T，住所地江苏省无锡市惠山区缤悦湾电商公寓161-1-704（地铁西漳站区）。法定代表人：付荣平。申请执行人济宁市上通阀门有限公司与被执行人江苏东荣恒不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初3618号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏东荣恒不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内返还济宁市上通阀门有限公司货款25860.1元并支付逾期付款利息（以25860.1元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由江苏东荣恒不锈钢制品有限公司负担（该款已由济宁市上通阀门有限公司预交，江苏东荣恒不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内直接支付给济宁市上通阀门有限公司，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。执行过程中，本院通过网络查控被执行人江苏东荣恒不锈钢制品有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人江苏东荣恒不锈钢制品有限公司名下无银行存款、车辆、房产等。被执行人注册地江苏省无锡市惠山区缤悦湾电商公寓161-1-704（地铁西漳站区）系向他人租赁，据出租人反映，被执行人仅租赁了1个月左右即已离开，现去向不明。上述执行情况，本院向申请执行人江苏东荣恒不锈钢制品有限公司进行了通报。申请执行人江苏东荣恒不锈钢制品有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月二十一日书记员  周 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2201号原告：宁夏中成信安汽车销售有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WWJA9C，住所地宁夏银川市贺兰县德胜功达二手车市场北营业房84号。法定代表人:**涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强大伟，男，1996年12月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马兴余，男，回族，1982年5月17日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区银川市。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月9日待裁定事项：是否准许原告宁夏中成信安汽车销售有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费261元（已减半收取），由原告宁夏中成信安汽车销售有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年五月十五日法官助理 王荣富书记员 田 野
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1439号申请执行人：汪如刚，男，1969年7月7日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海席幔装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔虎松。原告汪如刚诉被告上海席幔装潢设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)沪0118民初20739号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海席幔装潢设计有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告汪如刚人工费人民币236,870元；二、被告上海席幔装潢设计有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告汪如刚逾期付款利息损失(以236,870元为本金，从2019年6月15日起算到实际支付之日，按照年利率6%的标准计算)。案件受理费4,853.05元(原告汪如刚已预缴)，减半收取计2,426.52元，由被告上海席幔装潢设计有限公司负担。届期，被告上海席幔装潢设计有限公司未能履行义务。权利人汪如刚于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人上海席幔装潢设计有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月28日冻结了被执行人开户在建设银行上海青浦支行的银行账户，但余额不足；于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初874号 原告：贾玉芬，女，1958年7月6日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：潘宝森，男，1962年10月3日出生，满族，住易县。 被告：张艳茹，女，1976年8月26日出生，汉族，住易县。 被告：钟学海，男，1963年10月10日出生，满族，住易县。 贾玉芬与钟学海、潘宝森、张艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贾玉芬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾玉芬撤诉。 案件受理费2,487.5元，由原告贾玉芬负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘智娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初591号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，该公司法务部员工。被告：李铁，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：唐香英，女，1955年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李铁、唐香英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年五月八日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执345号刘菲菲、沈桐妍、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组刘菲菲、沈桐妍与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月27日做出（2020）陕0581民初173号民事判决书，主要内容为：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组偿还刘菲菲、沈桐妍给付集体经济收益分配款24600元、负担案件受理费208元。该判决发生法律效力后，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行该民事判决书所确定的义务，权利人刘菲菲、沈桐妍向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在金融机构的存款25080.12元(本金24808元、案件受理费208元、执行费272.12元)予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终645号 上诉人（原审被告）：王栋，男，汉族，1993年XX月XX日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨伟东，男，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。 上诉人王栋因与被上诉人杨伟东民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人王栋及其委托诉讼代理人李少杰、被上诉人杨伟东及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6721号民事判决；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一审判决认定上诉人借被上诉人70000元，证据不充分。被上诉人在法庭上并没有提供100000元借款的实际借款用途，双方无借款合意的借贷关系凭证。虽然被上诉人提供一张10万元的汇款依据，但该汇款单并不能证明是被上诉人将10万元借给上诉人的。上诉人与被上诉人之间经常有经济往来，所以该笔款项并非借款。该70000元是上诉人欠被上诉人借款，该笔借款是用于上诉人归还房屋贷款，且上诉人与被上诉人以及第三人已经达成协议由彭某甲给付被上诉人70000元借款，彭某甲已经将70000元借款偿还。上诉人与被上诉人没有借款事实存在。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法裁判。 杨伟东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人一审庭审中承认向被上诉人借款的事实，双方确实存在借款关系；彭某甲确实向被上诉人转过7万元借款，但跟上诉人的借款没有任何关系。上诉人与被上诉人的借款不止10万元，共计有20多万元，上诉人因没有还款能力，其上诉目的是拖延判决生效的时间。 杨伟东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年6月23日，经招商银行电子银行向被告分二次转账共计10万元。原告庭审中原告认可被告已偿还3万元。以上事实，有当事人当庭陈述，招商银行转账记录截图及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，被告对转账予以认可，其抗辩银行转账系案外人彭某乙款项，且已由彭某甲偿还。被告应当对其主张提供证据证明，因其未提交证据证明上述事实，故对原、被告借贷关系本院予以确认。被告应向原告偿还借款70000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效后十日内向原告杨伟东偿还借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王栋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向法庭提交三组证据：证据一彭某甲微信号主页面及彭某甲微信支付交易明细证明一份，杨伟东本人支付宝账号主页面及彭某甲微信转账给杨伟东转账明细二份，欲证明该70000元是王栋让彭某甲给杨伟东归还的借款；证据二王栋与杨伟东间所有的转账记录明细，欲证明上诉人不欠被上诉人借款；证据三彭某甲的证人证言，欲证明王栋让彭某甲给杨伟东归还借款的事实，并且杨伟东知情。被上诉人质证认为，关于证据一真实性认可，证明目的不认可，彭某甲向杨伟东转账7万元属实，但与本案没有关联性；关于证据二真实性、证明目的均不认可，因上诉人提供的资金往来缺少三笔借款凭证，上诉人所有支付被上诉人的资金往来并不是全部用于还款，上诉人与被上诉人存在的借款共计178000元，约定月息2分，上诉人累计还款64970元，且上诉人当庭承认包含利息16000元，剩余本金及利息70000元；关于证据三证人证言的真实性认可，但彭某甲还款7万已经抵扣过了与本案无关。经审查，上诉人提供的证据并不能证明已还款7万元就是本案诉争的7万元，且证人彭某甲证明其与上诉人、被上诉人存在其他经济往来，其证言并未证明支付的7万元为本案诉争的7万元，该组证据证明其证明目的，故对上诉人提供证据不予采信。被上诉人提供证据两组，证据一杨伟东与王栋微信和支付宝转账记录，欲证明王栋欠杨伟东借款并未清偿的事实；证据二王栋与杨伟东通话录音，欲证明上诉人上诉的真实意图是为了延期付款。上诉人质证认为，关于证据一真实性认可，证明目的不认可，双方争议的款项为2018年6月30日的两笔转账，共计10万元，被上诉人仅仅起诉10万元，一审查明还了3万元，剩余7万元，彭某甲已经还了这7万元；关于证据二真实性认可，证明目的不认可，该证据仅能证明上诉人未经被上诉人同意提起上诉，不能证明上诉人没有给被上诉人还钱的事实。经审查，转账记录可以证明上诉人收到被上诉人转款事实，录音内容反映上诉人对借款认可且未清偿的事实，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张案外人彭某甲已将7万元归还给被上诉人，双方再无借贷纠纷。结合现有证据，因上诉人与被上诉人、案外人彭某甲之间存在其他经济往来，现有证据无法证明彭某甲偿还的7万元为本案诉争的7万元；另对当事人经济往来账目比对，确实存在7万元未清偿的事实，上诉人提供的证据不能证明已向被上诉人清偿完债务，故对上诉人的该节主张不予支持。 综上所述，上诉人王栋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人王栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘建明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1147号 原告：和静县嘉隆新型建材厂，经营场所新疆巴州和静县和静镇查汗通沟北路（天上水泥厂对面）。经营者：张曙光，男，1963年9月14日出生，汉族，住新疆巴州和静县和静镇查汗通沟北路（天上水泥厂对面）。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区美好家园建材加工厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区太平路东工南4巷5号。经营者：李庆党，男，1985年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区阳光国际3号楼1单元701室。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告和静县嘉隆新型建材厂与被告乌鲁木齐市米东区美好家园建材加工厂买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案，原告和静县嘉隆新型建材厂于2020年5月26日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市米东区美好家园建材加工厂的起诉。本院认为：原告和静县嘉隆新型建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告和静县嘉隆新型建材厂撤回起诉。案件受理费减半收取280.75元（原告已预交），由原告和静县嘉隆新型建材厂负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   谢玉婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初445号原告：张强，男，1978年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。被告：冯有库，男，汉族，住黑龙江省密山市。原告张强与被告冯有库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张强以原告主体不合格为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张强负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年五月十三日书记员  张常杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1570号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1570号申请执行人陈磊，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑正，上海火鑫律师事务所律师。被执行人徐平，男，1976年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈磊与被告徐平民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年6月5日作出(2019)沪0120民初505号民事判决书。权利人陈磊依据上述法律文书于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,205,100元及相应的罚息。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费24,451元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审162号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南县金乡镇瑞景塑膜加工厂，住所地浙江省苍南县金乡镇东田路688号，统一社会信用代码92330327MA2C894C3E。 经营者陈如井。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]18号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月9日作出温环苍罚[2019]18号行政处罚决定，并于2019年8月12日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款以200000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年8月9日作出的温环苍罚[2019]18号行政处罚决定中的加处罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈曼曼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1684号罪犯姜启文，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)浙温刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人姜启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯姜启文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜启文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜启文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜启文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1431号 申请执行人：滕兆成，男，1962年6月13日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：李海艳，女，1970年4月6日出生，江苏省沭阳县人，户籍住所：江苏省沭阳县,住址：江苏省南京市。 滕兆成与李海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8720号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李海艳于本判决生效之日起十日内向原告滕兆成归还借款15000元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 因李海艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为15088元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李海艳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址上门查无此人且电联未果”）。 2、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于5月25日通过电话与被执行人李海艳联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢167号申请人：周培国，男，1955年3月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：冉明，男，1975年10月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人周培国于2020年4月14日申请执行冉明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明李成武也在申请执行冉明，并查明被执行人冉明有公积金，本院已强制扣划分配给二位申请人，其中周培国分配到10000元后自愿撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，系对自己的民事权益进行处分，不违备法律强制执行规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执恢167号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年五月二十日书记员  申 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1738-7号申请执行人：张秀成，男，1955年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：侯英辉，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张秀成与被执行人侯英辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀成以本院（2019）鲁0683民初4703号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯英辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人侯英辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯英辉所有的厂房一处（详见查封财产清单）。二、被执行人侯英辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年五月二十九日书记员  刘俊尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4069号原告：沈阳明灿遮阳设备科技有限公司。法定代表人：席杰。被告：湖北弘毅建设有限公司北京建筑分公司。负责人：曹吉华。原告沈阳明灿遮阳设备科技有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司北京建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳明灿遮阳设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二〇年五月二十日书记员  宿美娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6498号申请执行人肖秋，女，1959年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈解元，男，1969年4月7日生，汉族，住宜兴市。肖秋与陈解元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初8355号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈解元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖秋145376.33元。本案诉讼费6895元，其中案件受理费1152元减半收取576元、鉴定费6319元，由肖秋负担226元，陈解元负担6669元。因陈解元未履行上述判决确定的义务，申请执行人肖秋向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月2日通过发送短信息的方式向被执行人陈解元送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年12月2日、2020年2月7日、4月21日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈解元名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月2日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈解元名下的财产情况，查明其名下无车辆及住房公积金登记，有房产登记，但系农村宅基地房屋，暂无法处置，申请执行人表示不需要查封。4、本院于2020年4月16日至被执行人陈解元住所地村委调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人陈解元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月22日向申请执行人肖秋发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年五月二十日书记员  胡桢豪
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执222号申请执行人魏旭萍，女，汉族，1984年1月15日生，农民,住甘肃省秦安县王甫乡崔岔村崔岔。被执行人王宏明，男，汉族，1987年2月21日生，农民，住甘肃省通渭县马营镇李家川村段家峡社。本院在执行魏旭萍与王宏明抚养费纠纷一案中，已向被执行人王宏明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行定西市中级人民法院（2019）甘11民终417号民事判决书确定的义务，即由被执行人王宏明一次性向魏旭萍支付女儿王静2017年4月至2018年10月期间的抚养费共计52000元，自2018年11月至2020年1月的抚养费45000元。一、二审案件受理费共160元，由王宏明负担。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无住房公积金缴存信息、无收益类保险、无股权债权；被执行人名下位于通渭县佳宇小区2号楼二单元1404号的住房一套已转卖他人。因被执行人至今未履行义务，于2020年5月13日对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；因其下落不明，同年5月21日移送公安机关对其进行协助查控，但至今未能控制。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2019）甘11民终417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月三十一日书记员  张志强
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终504号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武安利，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省大悟县，系武安利妻子。被上诉人（原审被告）：颜峰，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：颜双喜，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人武安利、张洁、颜峰、颜双喜借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑事实不清。上诉人在庭审中提交了证据以证明贷款的事实，至于贷款的用途是因被上诉人原因挪作他用，与上诉人无关。一审法院如认定涉嫌经济犯罪，裁定书中应当明确表述由法院将本案移送公安机关或检察机关，否则将损害上诉人的诉讼权利和实体利益。依据民事诉讼法第一百三十六条规定，本案应当中止审理，而不是直接驳回起诉。武安利、张洁、颜峰、颜双喜未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告武安利之间的“贷款合同”；2、判令被告武安利、张洁、颜双喜共同偿还借款本金300000元及利息，并支付逾期付款罚息；3、原告对被告颜峰抵押的房地产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：在诉讼过中，各被告向本院陈述，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等均非各被告本人签字。一审法院认为，各被告均称涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的问题，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院查明的事实，本案中可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。且依照上述规定第九条，对本案经济犯罪嫌疑的审查并不影响大悟办事处诉讼权利及实体利益的再次主张。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年五月十五日书记员 胡羽青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执704号之九申请执行人：蚌埠兴科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道2011号，统一社会信用代码913403007117226165法定代表人：程海波，该公司总经理。被执行人：蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场五区十栋二号、四号，统一社会信用代码91340300062461961W。法定代表人:蒋素芹，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人蒋素芹在财付通支付科技有限公司085e9858e7609194faa2120b5@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.49元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋素芹在财付通支付科技有限公司085e9858e7609194faa2120b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  姚先明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1138号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：刘新东，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：邱汉崔（刘新东之妻），汉族，住沂水县。 被告：马学元，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：王启武，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘新东、邱汉崔、马学元、王启武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘新东、邱汉崔、马学元、王启武经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，四被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告刘新东立即偿还借款本金77007.99元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告邱汉崔、马学元、王启武对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告刘新东向原沂水县农村信用合作联社借款97000元，借款凭证号为064619867，借款月利率为10.15‰,2018年10月17日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金77007.99元及合同约定利息。由邱汉崔、马学元、王启武自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿完贷款本息，借款人、担保人均未履行完还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告刘新东、邱汉崔、马学元、王启武未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，被告刘新东与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款97000元；借款用途为借新还旧，借款月利率为10.15‰,借款凭证号064619867，借款期限为自2017年10月18日始至2018年10月17日止，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邱汉崔、马学元、王启武自愿为该笔贷款提供担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将97000元借款发放给被告刘新东，刘新东在借款凭证上签字确认。刘新东于2018年10月20日还款本金639.71元，于2018年11月20日还款本金1352.17元，于2019年1月22日还款本金1500元，于2019年2月21日还款本金1500元，于2019年3月22日还款本金1500.02元，于2019年4月18日还款本金1500元，于2019年5月22日还款本金1500元，于2019年6月18日还款本金1500元，于2019年6月22日还款本金0.05元，于2019年7月19日还款本金1500元，于2019年8月20日还款本金1500元，于2019年9月20日还款本金1500元，于2019年9月22日还款本金0.04元，于2019年10月19日还款本金1500元，于2019年11月19日还款本金1500元，于2019年12月21日还款本金0.02元，于2019年12月30日还款本金1500元，于2020年3月21日还款本金0.01元；共偿还利息五次，分别于2018年10月18日偿还利息425.81元，于2018年10月20日偿还利息460.29元，于2018年11月20日偿还147.83元，于2018年12月18日偿还1500元，于2018年12月21日偿还0.11元。现结欠本金77007.99元、已还本金19992.01元的相应利息3540.11元、本金77007.99元截止至立案之日止相应的利息34235.44元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金77007.99元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘新东签订的借款合同及与被告邱汉崔、马学元、王启武签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘新东未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告邱汉崔、马学元、王启武作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，四被告未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新东于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金77007.99元、已还本金19992.01元的相应利息3540.11元、本金77007.99元截止至立案之日止相应的利息34235.44元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金77007.99元的合同约定利率计算的利息。 二、被告邱汉崔、马学元、王启武对被告刘新东上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘新东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595.66元，减半收取1297.8元，由被告刘新东、邱汉崔、马学元、王启武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年五月六日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初506号 原告：杨聪，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：石培明，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨胜艳，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨聪与被告石培明、杨胜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告石培明、杨胜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨聪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按月利率2%从2017年12月7日计算至债务清偿止）；2、被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款75000元，原告通过银行转账方式将借款交付。被告向原告出具了《共同借款协议书》，内容载明：一、乙方和杨胜艳向甲方借款，借款金额为大写：柒万伍仟元(￥75000)，利息为本金的4%。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：2017年12月7日至2018年6月7日。四、借款汇入乙方农村商业银行，卡号为62×××66。五、乙方和杨胜艳共同承诺：1、每月10日还息，期满本息还清；2、如到期不还，本借条不受时效限制，甲方可随时通过催收、诉讼等途径实现债权，因此产生的差旅费、误工费、诉讼费用、律师代理费(按广西当年标准)由乙方承担……5、乙方向甲方所留地址和电话为可送达地址和联络方式。被告石培明及共同借款人杨胜艳在合同借款人处签名按捺手印。借款期限届满后被告并未履行还款义务。 被告石培明未作答辩，也未提供证据。 被告杨胜艳辩称，被告杨胜艳在不知情的情况下与石培明向杨聪借贷75000元，借到款后，被告杨胜艳没有得开销一分，也不知该款的去向。经被告杨胜艳和被告石培明协商，所借款项由被告石培明一人承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告杨聪与被告石培明、杨胜艳签订了一份《共同借款协议书》。该协议书约定，原告向二被告借款75000元，利息为本金的4%。借款期限为：2017年12月7日至2018年6月7日，还款方式为：每月10日还息，期满本息还清。同时还约定，“如到期不还，本借条不受时效限制，甲方可随时通过催收、诉讼等途径实现债权，因此产生的差旅费、误工费、诉讼费用、律师代理费(按广西当年标准)由乙方承担。”当日，原告的配偶陈洪素将原告杨聪在广西隆林农村商业银行股份有限公司的银行账户内存款75000元转账给被告石培明。至今二被告尚未依约履行还款义务。2019年12月15日，原告杨聪与广西凌盛律师事务所签订《民事授权委托书》。2020年4月6日，广西凌盛律师事务所收取了原告杨聪律师费3750元。上述事实，有原告提供的《共同借款协议书》、银行转账业务凭证、《民事授权委托书》、律师费发票以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告石培明、杨胜艳向原告杨聪借款事实清楚，双方签订借款合同，并在借款合同上签字捺印，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，应当全面履行还款义务。借款到期后，被告未履行还款义务，原告主张被告立即偿还借款本金75000元，本院予以支持。关于利息的问题，应当区分借期内利息和逾期利息进行计算，原、被告双方在合同上明确约定借期内利息为4%，未违反法律强制性规定，应当按照双方的约定执行，即：75000元×4%=3000元，原告主张超出部分本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《共同借款协议书》中约定的借款期限为半年，利息利率为本金的4%，即按年计算应为年利率8%，据此原告主张逾期利息按按月利率2%计算，超出了法律的规定，应当以双方约定的年利率8%为限，超出部分本院不予支持。逾期利息起算日期应从被告逾期履行还款义务之日起计算，即从2018年6月8日起算至债务清偿之日止。《共同借款协议书》约定实现债权的律师费用由借款人承担,因此,二被告应当支付律师费3750元。被告杨胜艳辩称其签订协议书时不知情，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告杨胜艳辩称其与被告石培明约定由被告石培明自行偿还借款，其不应当承担偿还责任，并提供了二被告微信聊天记录，但由于二被告的协议未取得债权人同意，该辩解理由本院不予支持。多个债务人之间对债务的偿还责任有约定的，一方债务人向债权人偿还借款后，可向另一方债务人进行追偿。被告石培明在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息、律师费等有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张利息超出法律规定部分本院不予支持。被告石培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石培明、杨胜艳于本判决生效之日起15日内偿还原告杨聪借款本金人民币75000元，并支付借期内利息3000元及逾期利息（逾期利息以人民币75000元为基数，按年利率8%从2018年6月8日起算至债务实际清偿之日止）。 二、被告石培明、杨胜艳于本判决生效之日起15日内向原告杨聪支付律师费3750元； 三、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告石培明、杨胜艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年四月七日 书记员  王 鹏