湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初392号原告：许晓林，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘井芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告许晓林与被告宋志芳、刘井芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓林及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告宋志芳、刘井芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许晓林向本院提出诉讼请求：1、判令宋志芳、刘井芬共同向许晓林偿还借款本金660000元；2、判令宋志芳、刘井芬共同向许晓林给付截止到2020年1月7日止的债务利息236000元；3、判令宋志芳、刘井芬共同向许晓林给付从2020年1月7日起至借款全部清偿之日止的利息（以660000元为基数，按月利率20‰计算）。事实和理由：从2017年11月至2018年4月期间，宋志芳、刘井芬以修建农资仓库需要周转资金为由3次向许晓林借款共计660000元，借款期限从1个月至1年不等，许晓林通过银行转账、微信转账及给付现金的方式提供了借款，宋志芳、刘井芬共同向许晓林出具了借条，并在借条上约定了逾期还款应给付相应的违约金。借款到期后，许晓林多次向宋志芳、刘井芬催讨借款本金及利息，宋志芳、刘井芬均以各种理由拖延，至今未予偿还。许晓林认为，宋志芳、刘井芬系夫妻关系，所借款项也全部用于修建二人共同经营的农资公司及用于农资公司的资金周转，应对上述债务及利息承担共同清偿责任。宋志芳、刘井芬未予答辩。对许晓林提交的证据本院认定如下：借条、银行转账记录、结婚证均系书证原件或与原件核对无误的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合许晓林提交的其与宋志芳通话的录音资料，能够达到许晓林用以证明宋志芳、刘井芬共同向其借款、宋志芳与刘井芬系夫妻关系的证明目的，但关于借款本金，根据庭审查明事实，借条上所载借款本金与实际提供的借款本金并不相符，借款本金金额以庭审查明金额为准，对许晓林提交的证据部分予以采信。宋志芳、刘井芬均未向本院提交证据。根据采信的证据，结合许晓林的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月7日，宋志芳、刘井芬夫妻第一次共同向许晓林借款并出具了一张借款金额为40万元的借条，借款期限6个月，约定逾期不还按每天2%的标准支付违约金，当日许晓林指令其友李寒彪向宋志芳转账95000元、通过其妻张小元账户向宋志芳转账285000元，实际提供借款共380000元，同时按照月利率50‰的标准预先扣除了一个月利息20000元。2017年12月1日，宋志芳、刘井芬夫妻第二次共同向许晓林借款并出具了一张借款金额为20万元的借条，借款期限1年，当日许晓林指令其友李寒彪向宋志芳转账47000元、从李寒彪账户上取现金48000元交给宋志芳、许晓林另给付宋志芳现金95000元，实际提供借款共190000元，同时按照月利率50‰的标准预先扣除了一个月利息10000元。2018年4月28日，宋志芳、刘井芬夫妻第三次共同向许晓林借款并出具了一张借款金额为6万元的借条，借款期限1个月，许晓林给付宋志芳、刘井芬现金60000元。至2018年1月底左右，宋志芳、刘井芬已陆续支付利息30000元。另查明，借条上所载“刘景芬”与本案被告刘井芬系同一人。本院认为，宋志芳、刘井芬夫妻共同向许晓林借款并出具了借条，许晓林提供借款后，双方之间已形成合法有效的借贷关系。宋志芳、刘井芬应当依约及时履行还款义务。第一笔时间为2017年11月7日的借款，借条载明借款金额虽为400000元，但许晓林实际上只提供借款380000元，应认定该笔借款的本金为380000元，同时根据许晓林预先在本金中扣除一个月利息20000元的事实，可以认定双方口头约定的借期内利率为月利率50‰；第二笔时间为2017年12月1日的借款，借条载明借款金额虽为200000元，但许晓林实际上只提供借款190000元，应认定该笔借款的本金为190000元，根据许晓林预先在本金中扣除一个月利息10000元的事实，可以认定双方口头约定的借期内利率为月利率50‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，可知，民间借贷案件，借贷双方约定的利率高于年利率24%的部分不予支持，其中已经支付的利息超过年利率36%的部分应当扣减本金，经计算，第一笔380000元的借款、第二笔190000元的借款按照年利率36%的标准计算借款日起至2018年1月底的利息和已经超出30000元，故本案不存在核减本金的情况，对于该两笔借款，许晓林只能要求按照月利率20‰的标准计算借期内利息。另第三笔时间为2018年4月28日的借款，借条载明借款金额为60000元，该借条上未书面载明利息，许晓林亦未能举证证明双方之间有关于借款利息的口头约定，应当视为未约定利息，对其要求按照月利率20‰的标准计算该笔借款借期内利息的诉讼请求不予支持。现三笔借款约定的还款期限已经经过，许晓林有权要求借款人支付逾期利息。对于第一笔380000元的借款，双方约定按照每日2%的标准计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，民间借贷约定了违约金的，违约金的计算标准不超过年利率24%，现许晓林主张按照月利率20‰的标准计算该笔借款的逾期利息，不违反法律规定，可予支持；对于第二笔190000元借款，借贷双方虽未约定逾期利率，但该笔借款双方约定了借期内利率（月利率50‰），现许晓林主张按照月利率20‰的标准计算逾期利息，不违反相关法律规定，可予支持；对于第三笔60000元的借款，借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据相关法律规定，许晓林有权要求按照年利率6%的标准计算逾期利息。另，宋志芳、刘井芬偿还的30000元利息应当在应付利息中予以扣除。综上，对许晓林诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，超出部分，不予支持。刘井芬、宋志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、宋志芳、刘井芬于本判决生效之日起十日内共同偿还许晓林借款本金380000元，并按月利率20‰的标准支付从2017年11月8日起至借款清偿之日止的利息；二、宋志芳、刘井芬于本判决生效之日起十日内共同偿还许晓林借款本金190000元，并按月利率20‰的标准支付从2017年12月2日起至借款清偿之日止的利息；三、宋志芳、刘井芬于本判决生效之日起十日内共同偿还许晓林借款本金60000元，并按年利率6％的标准支付从2018年5月29日起至借款清偿之日止的利息；四、宋志芳、刘井芬已经偿还的30000元利息应当在全部应付利息中予以扣除；五、驳回许晓林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取计6380元，由宋志芳、刘井芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年五月六日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。