wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2971号 原告：厦门固达节能科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园32栋3楼316室。 法定代表人：谢木红，总经理。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。 法定代表人：褚军。 原告厦门固达节能科技有限公司与被告北京中建海外装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门固达节能科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门固达节能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门固达节能科技有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年五月八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执515号 申请执行人：罗志伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张金瑞，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人罗志伟于2020年1月17日以本院于2019年7月29日作出的(2019)闽0623民初5315号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人张金瑞偿还罗志伟借款本金10000元并自2019年4月10日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人罗志伟与被执行人张金瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张金瑞名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初443号之二原告：侯家恒，男，1997年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈俊华，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。侯家恒与陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告侯家恒于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯家恒撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  徐子荣二〇二〇年五月八日书 记 员  刘少江
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1732号 原告：张文领，男，1981年8月29日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：杜印发，男，1958年3月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告张文领与被告杜印发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文领的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼。被告杜印发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月17日，被告向原告借款9万元，称用于生意周转，借期一个月，期满偿还。同日，原告通过农行账户向被告工行账户转款45000元。次日，原告再次通过农行账户向被告工行账户转款45000元。2019年初，原告要求被告偿还借款，被告称没钱。应原告要求，被告书写借条一张，称最晚2019年5月16日还款。后原告向被告索要借款，被告以没钱为理由拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。 被告杜印发未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账凭证等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告未依约偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。故，对原告主张被告偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜印发于本判决生效之日起十日内偿还原告张文领借款本金90000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杜印发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十日 书记员  白杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11205号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周贵兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周贵兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11205号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1775号 魏舜禹、浙江新邦建设股份有限公司： 关于申请执行人魏舜禹与被执行人浙江新邦建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人魏舜禹于2020年04月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1775号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4070号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：张万莹、牛俊辉，河南铭高律师事务所律师，一般授权。被告：石小伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王灵灵，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市伟盈商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路北60号院59号，统一社会信用代码91410402593412536L。法定代表人：石小伟。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告石小伟、王灵灵、平顶山市伟盈商贸有限公司（以下简称伟盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告石小伟、王灵灵、伟盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告石小伟、王灵灵、伟盈公司签订的《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告石小伟、王灵灵、伟盈公司偿还原告贷款本金134万元及利息31229.14元、罚息93134.19元，共计1464363.33元（暂计算至2019年10月31日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；二、判令被告石小伟、王灵灵、伟盈公司承担本案律师费7万元；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为被告石小伟、王灵灵、伟盈公司。2、借款本金135万元。3、借款用途为经营周转（购货）。4、借款期限自2018年3月28日至2019年3月19日。5、约定利率6.96%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19号。8、欠款情况：截止2019年10月31日，被告石小伟、王灵灵、伟盈公司仍欠贷款本金134万元及利息31229.14元、罚息93134.19元，共计1464363.33元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告石小伟、王灵灵、伟盈公司未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告石小伟、王灵灵、伟盈公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张的律师费7万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石小伟、王灵灵、平顶山市伟盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金134万元及利息31229.14元、罚息93134.19元，共计1464363.33元（暂计算至2019年10月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以31229.14元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18609元，减半收取9304.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担315元，由被告石小伟、王灵灵、平顶山市伟盈商贸有限公司负担8989.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李玮州
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1714号 原告：胡勋，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓洪,四川天启律师事务所律师。 被告：徐春兰，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告胡勋与被告徐春兰债权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勋及委托诉讼代理人邓洪，被告徐春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款29141元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款违约金，违约金从欠款之日起（2019年8月28日）起至付清之日止按照每日0.2%标准计算；3.本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：原告胡勋系四川省祥源药业有限公司和四川省北鑫医药有限责任公司的销售人员，货款结算系原告对经手业务直接向公司按期付款结算。2015年至2018年期间，被告通过原告向上述公司购买药品，2018年8月28日，原、被告就被告在上述公司购买药品结账清算，因原告已向上述公司付清款项，被告于当日向原告欠条一张，载明截止2018年8月28日被告欠货款29141元并承诺2018年12月31日全部还清，逾期从出具欠条之日起每日按照欠款金额0.2%作为违约金，并备注本人2017年12月11日欠条作废。后经原告多次催要，被告并未归还原告欠款。 被告徐春兰辩称，欠款可以归还，但违约金不应支付且违约金过高。 本院经审理认定如下，原告胡勋系四川省祥源药业有限公司和四川省北鑫医药有限责任公司的业务员，2015年至2018年期间被告徐春兰通过原告胡勋向四川省祥源药业有限公司和四川省北鑫医药有限责任公司购买药品。原告因需按期向上述公司交付货款遂为被告徐春兰垫付部分未付货款。2018年8月28日，被告徐春兰向原告出具欠条一份，载明截止2018年8月28徐春兰欠胡勋货款29141元，至2018年12月31日前全部还清，逾期未付清则从出具欠条之日起每日按欠货款金额0.2%作为违约金。2020年4月15日，四川省祥源药业有限公司和四川省北鑫医药有限责任公司出具情况说明，均称公司业务员胡勋对经手药品款已跟公司结算付清，购货方所欠公司药品款均由胡勋享有。 本院认为：被告经原告在四川省祥源药业有限公司和四川省北鑫医药有限责任公司购买药品，被告尚欠上述公司部分货款未支付，因原告作为上述公司业务员代被告向上述公司支付剩余货款，且上述公司已出具情况说明证实其已将债权转让于原告，且被告亦就所欠货款向原告出具欠条，故现原告主张被告向其支付货款29141元，本院予以支持。关于违约金支付问题，被告未按照欠条约定期限向原告支付货款，构成违约应当承担违约金责任，双方虽明确约定违约金计算标准，但该标准过分高于因被告违约给原告所造成的损失，被告亦抗辩违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院酌定违约金按照年利率24%从出具欠条之日即2018年8月28日计算至被告付清货款之日止。本案未进行诉讼保全，原告主张保全费及保函费本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告徐春兰于本判决生效之日起十日内向原告胡勋支付货款29141元，并支付违约金，计算方式为：以29141元为基数从2018年8月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。 二、驳回原告胡勋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告徐春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭莹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执63号 申请执行人：杨某1，女，汉族，生于2014年9月6日，住蓬溪县。 法定代理人：杨某2（原告母亲），汉族，生于1991年2月25日，住蓬溪县。 被执行人：曾茂林，男，汉族，生于1977年9月26日，住蓬溪县。 被执行人：蓬溪县茂森商贸有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇西湖街386号。统一社会信用代码：91510921MA6266UF2B。 法定代表人：曾茂林，公司总经理。 本院在执行杨某1与曾茂林、蓬溪县茂森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1935号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金50000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款1728.97元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱元杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3558号湖南源昌房地产开发有限公司：关于你（单位）与朱细桃房屋买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月二十九日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执3558号朱细桃：关于你（单位）与湖南源昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3613号之一 申请执行人：东莞市永锦汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村大陂头13号。 被执行人：黄麒麟，男，汉族，1993年12月29日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2637号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人黄麒麟应退赔东莞市永锦汽车销售服务有限公司人民币213545元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人黄麒麟名下存款48185.38元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖嘉仪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初653号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地大竹县。法定代表人:李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告:胡某某，男，1987年3月7日出生，汉族，大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  罗 雄审 判 员  杨 俊审 判 员  陈 华二〇二〇年五月二十一日法官助理  韩新松书 记 员  陈万辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12744号 原告：彭松，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：郑熙，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：刘备，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告彭松与被告郑熙、第三人刘备不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告彭松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭松撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9927号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贺万山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贺万山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2284.28元（其中2234.28发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9927号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初860号 原告：陈新民，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方富春，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告陈新民与被告方富春侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈新民、被告方富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告交通费1500元、误工费2100元、侵权费3000元，合计6600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告与被告有一桩合同买卖纠纷，由于被告产品质量出现问题，没有及时维修，故原告没有将尾款支付给被告（原告将其作为维修款）。然而被告却以此款作为民间借贷案将原告起诉至法庭，后来被告已撤诉。但是，被告的行为不但欺骗了法律，逃避自己的责任，也给原告造成了经济上和名誉上的损失。请求法院依法判决。 方富春辫称：去年我起诉陈新民是因为他在我这里采购木门欠了钱，我多次到他家上门催要，他拒不还款，所以我就起诉到法院；2014年更换欠条时，是以借贷的名义换的欠条；我上次起诉时，他没有到庭，其请求不成立。 原告陈新民为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、法院开庭传票、民事裁定书复印件，证明：被告侵犯了原告的名誉权； 证据三、民事起诉状二份，证明：被告侵犯了原告的名誉权。 对原告提交上列的证据，本院在庭审过程中，经双方当事人陈述、答辩、举证、质证，辩论，案件的基本事实为本案原告陈新民欠被告方富春货款未归还，方富春分别于2019年2月和5月起诉至怀宁县人民法院，后方富春撤回起诉，方富春起诉陈新民属正当行为。本案原告陈新民提供的上述证据不足以证明被告方富春存在侵权行为，本院不予认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈新民认为被告方富春在2019年向法院起诉原告，使其经济上和名誉受到损失。本院认为，陈新民欠方富春货款事实存在，方富春起诉陈新民合理、合法，属正当诉求，因此，方富春起诉陈新民没有过错，亦没有侵害原告陈新明的民事权益，本案原告亦未提供证据证明被告方富春因过错侵害其民事权益，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，的规定，判决如下： 驳回原告陈新民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年五月十五日 书记员  程 赟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢324号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行，住新郑市中华南路3号。法定代表人：张水云，行长。被执行人：盛锐，男，1987年2月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭莹莹，女，1989年8月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：张志安，男，1991年1月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙亚丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：毛红伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：常淑霞，女，1977年9月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行与盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞发出执行通知书，责令被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞至今未履行给付义务。经查，被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞银行存款103140.7及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  王现民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5154号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周同蓉，女，汉族，1987年5月3日出生，住四川省中江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周同蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周同蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.周同蓉立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币68935.70元，其中欠款本金44948.68元、利息7564.79元、取现手续费10元、账单分期手续费189.94元、滞纳金16222.29元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周同蓉承担。 周同蓉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年11月2日，周同蓉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）周同蓉领取了卡号为43×××51的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周同蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16222.29元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求周同蓉偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44948.68元、利息7564.79元、取现手续费10元、账单分期手续费189.94元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周同蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44948.68元、利息7564.79元、取现手续费10元、账单分期手续费189.94元，共计52713.41元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由周同蓉负担559元，招商银行股份有限公司信用卡中心负203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1935号原告：赵培培，女，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区（系公司员工）。赵培培与重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称：伟岸物业公司）财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵培培，伟岸物业公司的委托诉讼代理人何桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培培向本院提出诉讼请求：1、伟岸物业公司赔偿车辆轮胎损失1600元；2、案件受理费由伟岸物业公司承担。事实及理由：2020年4月15日9时28分左右，赵培培丈夫黄小波驾驶车辆渝XXXXXX号车到XXXXX小区车库X区停车，因车库地上的停车挡柱螺丝松动、裸露，导致赵培培车辆轮胎被螺丝扎坏，用去维修费1600元。经双方协商未达成赔偿协议，特提起诉讼。伟岸物业公司辩称：赵培培车辆有可能在外被扎坏，不是在车库被扎，且入车库没有收费，其产生的维修费与公司无关。赵培培围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、现场照片；2、临时车牌号；3、光盘；4、维修发票；5、重庆市公安局案（事）接报回执。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟岸物业公司在铜梁区XX街道XX大道XXXX小区从事物业管理。2020年4月3日赵培培置换（原车牌渝XXXXXX）了XXXXXX时尚型轿车一辆，临时车牌为渝XXXX号。同月14日下午7时30分许，赵培培丈夫黄小波到XXXX小区朋友家玩耍，开车进入小区车库，在停进车位后发现一螺丝钉扎进车辆轮胎内。当即电话通知小区物管前来处理，物管工作人员未作明确表态，赵培培用手机录下了当时车辆受损的情况，经检查为车库内地下阻车器损坏，造成阻车器上的螺丝钉散落在地上，致赵培培车辆前轮被扎。4月15日9时28分许，伟岸物业公司工作人员何桂杰向公安机关电话报警称：“在XXXX街道XXXX小区车库XX区，业主奥迪车轮胎被钉破了，找物业闹事……要求温莎名苑物业方进行相应的赔偿，物业公司表示没有责任，拒绝承担赔偿责任，双方为此发生纠纷。民警到现场后发现双方并未发生过激行为，建议通过司法途径解决”。另查明，赵培培不是XXXX小区业主，按照该小区规定，外来车辆凡停车超过半小时需收费，由于赵培培车辆受损，XXXX小区物业尚未收取停车费。2020年4月16日赵培培所属车辆经重庆市利群商贸有限公司维修，用去维修费1600元。本院认为，根据法律规定，侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据赵培培提供的证据证明，其车辆在XXXX小区车库受损的事实成立，有现场照片、视频、报警记录等证据佐证。由于伟岸物业公司没有尽到车库设施保养及维修义务，致赵培培车辆在停车过程中受损，支付维修费1600元，其损失应当由伟岸物业公司承担，赵培培提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于伟岸物业公司提出：赵培培车辆没有在XXXX小区车库受损，伟岸物业公司不应当承担赔偿责任的意见，与事实不符，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵培培车辆损失费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十日书记员 刘代林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1079-1号原告：景某1，男，2006年2月9日出生，汉族，住南召县。原告：景某2，女，2008年8月13日出生，汉族，住南召县。原告：景某3，女，2011年9月16日出生，汉族，住南召县。法定监护人：刘某，女，1985年5月8日出生，汉族，住南召县，系三原告母亲。三原告委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1956年4月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。原告景某1、景某2、景某3与被告付某继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告景某1、景某2、景某3于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某1、景某2、景某3的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某1、景某2、景某3撤回起诉。本案受理费2900元，保全费2120元，共计5020元，由三原告负担。审判员  闫学东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 震
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1818号 上诉人（原审原告）；秦淑芬，女，汉族，1959年4月6日出生，住定州市西城区西关东街社区三角巷27号。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志彪，男，汉族，1972年8月19日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设街（水利宾馆）。 法定代表人：张忠平，董事长。 委托诉讼代理人：范建胜，男，汉族，1968年6月25日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张忠平，男，汉族，1966年4月23日出生，定州市人，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 上诉人秦淑芬因与被上诉人王志彪、定州市广源房地产开发有限公司、张忠平执行异议之诉纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执579号马凤祥、喻娟、长沙市东大房地产开发有限公司:2020年1月13日送来申请执行的（2017）湘0124民初7328号民事判决书，关于马凤祥、喻娟和长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人长沙市东大房地产开发有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初398号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人闫海龙，曾用名闫金龙，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2020年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人闫海龙犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人闫海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年1月7日19时许，被告人闫海龙在本区葡萄棚路顺锦国际宴会中心宴会楼顺锦厅内，趁无人注意之际，窃取被害人陈某放在窗户旁墙边相机背包内的黑色的适马牌14-24焦段光圈为2.8的广角镜头一个以及被害人叶某放于此处的一个灰色摄影背包，内有黑色的佳能牌50定焦光圈为1.4的镜头一个、白色的佳能牌70-200焦段光圈为2.8的长焦镜头一个、三块桑格牌相机电池。经鉴定，以上财物共计价值人民币8988元。 2020年1月13日11时许，民警在永嘉县抓获被告人闫海龙并查获上述赃物，后将赃物发还被害人。 上述事实，被告人闫海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫海龙在侦查机关的供述、被害人陈某、叶某的陈述、现场、全国常住人口信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、视频侦查报告、情况说明等、归案经过、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫海龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫海龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年五月七日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1211号 上诉人（原审被告）：仇鹏翔，男，2002年8月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 法定代理人：仇某，男，1968年6月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系仇鹏翔之父。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲章永，男，1969年6月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原审被告：仇某，男，1968年6月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原审被告：刘静，女，1969年2月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人仇鹏翔因与被上诉人蒲章永及原审被告仇某、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 仇鹏翔上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实不清，交警部门作出的事故责任认定书不能作为本案的民事责任认定的依据。交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，并以此作为事故处理中调解的依据及对违章者行政处罚的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，责任事故认定书，在民事诉讼当中的性质属于证据中的书证，在损害赔偿诉讼中，相当于一种技术性鉴定，是否采信，应当由人民法院决定。交警部门出具的事故责任认定书只是公安机关对交通事故中有无违章行为及该违章行为与事故损害后果间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任的划分。二、本案交通事故责任认定中，交警部门认定事实和适用法规上存在失误。首先，事故现场测量数据存在失误，摩托车刹车痕迹没有拍照和测量，对摩托车的前后制动均损坏，而摩托车系左侧倒地后刮擦路面，对刹车系统的损坏不能做出合理的解释。摩托车倒地后的搓划痕迹测量扣除车身长度后，少计算了一米多，加上刹车痕迹被忽略，直接导致鉴定部门对摩托车速度测算数据出现失误。该路段有明显限速标志的情况下，事故认定书未列明。其次，根据《交通安全法》第四十三条第一款的规定，前车正在左转弯、掉头、超车的，不允许超车。被上诉人在前车向左变道的情况下，强行高速（鉴定车速60KM/T以上）超越，并且车辆制动系统不合格是导致事故发生的直接原因，因此上诉人对事故发生并无过错，事故责任认定书认定上诉人承担事故主要责任，没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。 蒲章永、仇某、刘静未作答辩。 蒲章永向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费80000元。其他损失另行主张。 一审法院认定事实：被告仇鹏翔系“雅迪”牌二轮机动车驾驶人和所有人。该车虽然认定为机动车，但该车依照现有规定无法购买机动车交强险。2019年10月12日17时30分，仇鹏翔未取得机动车驾驶证驾驶“雅迪”牌二轮机动车沿罗村镇大王路由西向东行驶至事故地点，向左打方向时，与其左侧同向行驶的蒲章永未取得机动车驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“中能”牌普通二轮摩托车相撞，蒲章永及仇鹏翔受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2019年11月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定仇鹏翔承担事故主要责任，蒲章永承担事故次要责任。仇鹏翔对淄川交警大队认定的事故责任有异议，申请复核。2019年11月22日，淄博市公安局交通警察支队做出复核结论，维持淄博市公安局交通警察支队淄川大队第2068号道路交通事故认定书。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗25天。支出医疗费60182.90元。 被告仇鹏翔，17周岁，自2019年10月4日开始在淄博淄川健景源花卉种植专业合作社工作。被告仇某、刘静系其父母。 确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、复核结论、住院病历、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资微信记录、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，一审法院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，一审法院认定具体为：医疗费60182.90元，系原告实际支出医疗费用，予以确认。原告的其他损失可另行主张。 一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定仇鹏翔承担事故主要责任，蒲章永承担事故次要责任。仇鹏翔对淄川交警大队认定的事故责任有异议，申请复核。2019年11月22日，淄博市公安局交通警察支队做出复核结论，维持淄博市公安局交通警察支队淄川大队第2068号道路交通事故认定书，并无不当，予以采纳。在本案诉讼中被告仍有异议，认为原告应承担事故全部责任，但提供的证据不充分，不予采纳。仇鹏翔驾驶的“雅迪”牌二轮机动车虽然被认定为机动车，但该车依照现有规定无法购买机动车交强险。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，并根据本案仇鹏翔驾驶“雅迪”牌二轮机动车的实际情况，认定被告仇鹏翔对原告的损失承担70%赔偿责任。计款42128元。被告仇某、刘静在本案中无过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告仇鹏翔赔偿原告蒲章永医疗费42128元，于判决生效后十日内履行；二、被告仇某、刘静在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取900元，由原告蒲章永负担270元，被告仇鹏翔负担630元。财产保全费820元，由被告仇鹏翔负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，案涉道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门经过调查对涉案交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的认定，在上诉人提出复核申请后，经复核对案涉道路交通事故认定书予以维持。鉴于上述情况，案涉道路交通事故认定书作为公文性质的书证，对本案待证事实具有较强的证明力,上诉人虽然对案涉道路交通事故认定书有异议，但未提供有效证据予以推翻，原审采信案涉道路交通事故认定书对涉案交通事故各方当事人的责任作出认定，符合上述法律规定。 综上所述，上诉人仇鹏翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费853元，由上诉人仇鹏翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李兴民 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 苏银银
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢117号 申请执行人陈明生，男，1969年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许勇顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许英明，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈明生被执行人许勇顺、许英明民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人的银行存款，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢117号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡纯真
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执821号申请执行人：谭某，男，汉族，1976年8月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：刘某，女，汉族，1975年2月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人谭某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，该案执行到位2815.27元，其中申请执行人谭某实现债权2745.27元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结对（2020）渝0155执821号一案的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 向承华审判员 李宗茜二〇二〇年五月二十九日书记员 陈飞宏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3614号之一 申请执行人呼雪松，男，1985年7月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙**航旅游发展有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号1804室，组织机构代码:MA2B2F2PX。 法定代表人朱琳。 本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1489号仲裁调解书，在执行呼雪松与浙**航旅游发展有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3614号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金泽炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3797号之一原告：临朐石化物资经销有限公司，住所地临朐城南东朱封路30号。法定代表人：李德元，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人：李庆华，总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，男，该公司经理。被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。法定代表人：赵新全。原告临朐石化物资经销有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）津0116民初3797号号民事裁定书，冻结被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司3000000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。临朐石化物资经销有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司3000000元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇二〇年五月十九日法官助理陈阳书记员魏茂秋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执238号之一申请执行人：姚阳，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚施乐，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人姚阳依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月29日作出的民事判决书（2019）赣0121民初2676号于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人龚施乐发出执行通知，被执行人龚施乐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚施乐发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年3月5日，本院已向被执行人龚施乐发出限制消费令，并将被执行人龚施乐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚阳申请执行12493元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行12493元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚施乐有其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人姚阳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚施乐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姚阳对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年五月十二日书 记 员 肖红敏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初556号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托代理人：黄万卿，男，壮族，1986年2月2日出生，住广西壮族自治区德保县，系该公司职员。 被告：黄震，男，壮族，1965年12月1日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县富泽物业服务有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初663号 原告：邵武市美艺家家私城，经营场所：邵武市张三丰大道甲壳虫B区第10-11号店面。 经营者：危婷，女，1985年8月9日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：兰海金，男，1988年4月8日出生，畲族，住邵武市。 原告邵武市美艺家家私城与被告兰海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月8日以被告自行支付完购买家具剩余货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市美艺家家私城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市美艺家家私城负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年五月八日 书记员 颜琦佳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2602号原告：云阳县勇兴防护材经营部，经营场所重庆市云阳县双江街道亿隆商贸城左侧稻场廉租房小区B栋商业用房第一层左侧部分（5标段），统一社会信用代码92500235MA5YTJQC0J。经营者：于勇。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：朱小辉，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市开县。被告：姜亚男，女，汉族，1995年12月11日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县勇兴防护材经营部与被告朱小辉、姜亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告云阳县勇兴防护材经营部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县勇兴防护材经营部以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县勇兴防护材经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云阳县勇兴防护材经营部负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年五月十三日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2323号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人钟晓峰，男，汉族，1969年04月16日出生，住四川省自贡市大安区。 平安银行股份有限公司成都分行与钟晓峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14590号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的51717.62元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人钟晓峰名下位于龙泉驿区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14590号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈远勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3076号之五申请执行人：余某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1956年05月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：滕某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：滕某2，男，1987年9月28日出生，汉族，住汝州市。关于余某某与王某，滕某某，滕某2其他案由一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××19账户内余额人民币24074.73元，现因已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王趁在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币41000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执460号申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司。法定代表人宋，董事长。被执行人贾秀华。申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司与被执行人贾秀华机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾秀华至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的为人民币11460元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月5日、2020年4月20日、2020年5月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人贾秀华名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人贾秀华采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人贾秀华名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执460号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  丁 超
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2455号原告代正安，男，汉族，1966年2月12日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告撒娥飞，女，回族，1997年3月15日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。法定代表人**。住所地：云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告代正安诉被告撒娥飞、太平财产保险公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代正安撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告代正安承担。审判员 黄 艳二〇二〇年五月十九日书记员 应绍练
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执637号之一申请执行人危建军，男，1975年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人周武，男，1979年9月17日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。申请执行人危建军诉被执行人周武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日、2020年4月17日、2020年5月18日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款共计5841.69元，本案已划拨并在扣除相应执行费后向申请执行人予以发放。另查明被执行人名下有湘Ｍ×××××荣威牌小汽车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月18日，本案应执行被执行人金额77444元（含执行费1061元），已执行到位金额5841.69元，未执行金额71602.31元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异17号 案外人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。社会统一信用代码：91330000075327358A 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：李勇，该公司员工。 申请人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY 代表人：林足娇，行长。 被执行人：福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：将乐县水南溪南路37号。 法定代表人：陈臻，总经理。 被执行人：福建安齐房地产开发有限公司，住所地：将乐县水南镇溪南路37号。 法定代表人：巫锡海。经理。 被执行人：厦门物资集团有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。 法定代表人：陈学农，董事长。 被执行人：陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈臻，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨剑，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：伍晓峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司、福建安齐房地产开发有限公司、厦门物资集团有限公司、陈学农、陈臻、杨剑、伍晓峰金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请将案号为（2018）闽0428执恢211号执行案件的原申请执行人中国农业银行股份有限公司变更为浙江省浙商资产管理有限公司。同时浙江省浙商资产管理有限公司向本院提供了以下证据：1.《不良资产委托处置协议（含债权资产明细表）》、2.《不良资产批量转让协议（含清单）》、3.《债权转让合同（含附件明细）》、4.《东南快报》上发布债权转让通知公告，中国农业银行股份有限公司将乐县支行出具的证明。 本院查明，中国农业银行股份有限公司诉福建省三农碳酸钙有限责任公司、福建安齐房地产开发有限公司、厦门物资集团有限公司、陈学农、陈臻、杨剑、伍晓峰金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院受理后于2015年10月23日作出（2015）三民初字第584号民事调解书，但被告未按调解书内容履行，中国农业银行股份有限公司于2015年11月16日向三明市中院人民法院申请执行，三明市中级人民法院将该案指定将乐县人民法院执行，执行案号为（2018）闽0428执恢211号。 2016年1月26日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理有限公司福建省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，协议约定：中国农业银行股份有限公司福建省分行所有的不良资产、相关从权利和不良资产证明文件项下享有的所有其他权利，以及由上述权利转化而成的抵债资产和其他相关权益转让给中国信达资产管理有限公司福建省分公司，其中包含了福建省三农碳酸钙有限责任公司欠中国农业银行股份有限公司将乐县支行的债务。2016年2月1日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司与中国农业银行股份有限公司福建省分行签订了《不良资产委托处置协议》，将福建省三农碳酸钙有限责任公司等25户在内的资产委托中国农业银行股份有限公司福建省分行处置。2019年6月18日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司、中国农业银行股份有限公司福建省分行签订了《债权转让合同》,又将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年6月25日在《东南快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福建省分行是中国农业银行股份有限公司将乐县支行的一级分行管理行，其有权处置下属行的不良资产，现中国农业银行股份有限公司福建省分行通过竟标方式向中国信达资产管理有限公司福建省分公司打包出售福建省三农碳酸钙有限责任公司不良资产，双方签订了《不良资产批量转让协议》。之后，中国信达资产管理有限公司福建省分公司又与浙江省浙商资产管理有限公司、中国农业银行股份有限公司福建省分行签订《债权转让合同》，将对福建省三农碳酸钙有限责任公司享有的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并且在报刊上发布债权转让通知暨债务催收联合公司，上述的债权转让行为符合法律规定，合法有效，浙江省浙商资产管理有限公司请求变更执行主体的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更（2018）闽0428执恢211号执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行为浙江省浙商资产管理有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保71号 申请人：袁兴勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住阆中市。 申请人：兰小华，女，1970年3月23日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：傅春亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：罗晓莉，女，1984年4月4日出生，汉族，住阆中市。 申请人袁兴勇、兰小华于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅春亮、罗晓莉位于阆中市房屋【不动产登记号：川（2020）阆中市不动产权第0000667号、0000668号予以查封。申请人袁兴勇、兰小华自愿以其所有的位于阆中市鑫月湾商住楼小区12幢2单元5层2-5-3号房屋（商品房买卖合同编号××号）为去诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁兴勇、兰小华的诉前符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人傅春亮、罗晓莉位于阆中市房屋【不动产权登记号：川（2020）阆中市不动产权第0000667号、0000668号予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人袁兴勇、兰小华所有的位于阆中市鑫月湾商住楼小区12幢2单元5层2-5-3号房屋（商品房买卖合同编号××号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人袁兴勇、兰小华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵星宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保157号申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津滨海高新区。法定代表人：李文广。本院在办理自贡准点商品砼有限责任公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司所有的价值99万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初566号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司所有的99万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执113号之一 申请执行人：罗俊金，男，汉族，1967年9月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑爱国，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍地福建省周宁县，现住厦门市同安区。 申请执行人罗俊金与被执行人郑爱国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1259号原告：唐某，女，1989年11月生，汉族，住新蔡县。被告：邱某，男，1988年5月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：姜新芝，1958年4月生，汉族，住新蔡县。系被告母亲。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告唐某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告邱某及其委托诉讼代理人姜新芝闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告偿还原告父母1.5万元，共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于××××年××月初六典礼结婚，婚前认识时间短，婚后感情基础差，因为生活琐事，夫妻感情彻底破裂。被告邱某辩称，原告诉状中称夫妻感情不和、经常吵架，婆媳关系不好均不是事实。被告与原告感情基础稳定，我和原告的情形，不符合法定离婚的条件。借款3.5万不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于××××年××月初六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居，并办理结婚登记，双方已经共同生活，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3326号申请执行人曹晖晖，男，汉族。被执行人李强强，男，汉族。被执行人郭世平，男，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初14665号民事判决书立案执行曹晖晖申请执行李强强、郭世平借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李强强银行存款204593元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年五月二十五日书记员  邢磊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执413号 傅成诚： 根据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初137号刑事判决书，被执行人傅成诚需交纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行。 本在执行过程中，被执行人傅成诚于2020年5月22日将罚金1000元交至本院，我院将转至柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3935号 上诉人（原审原告）：钟维明，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市明志建筑工程有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇体育场南路18、20号底。 法定代表人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李丹，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。 上诉人钟维明因与被上诉人成都市明志建筑工程有限公司（成都明志建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟维明上诉请求：撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1786号民事判决，依法改判确认钟维明与成都明志建筑公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院采信成都明志建筑公司提交的成都市明志建筑工程有限公司山南分公司与错那县人民政府签订《建设工程施工合同》系单方提交，无相关备案登记，且法人代表签字系不同的人，与营业执照登记不一致，一审法院在未能核实该证据的前提下，认定钟维明与成都明志建筑公司不存在劳动关系不当。根据原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方当事人符合事实劳动关系的构成要件，双方存在事实上的劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持钟维明的上诉请求。 被上诉人成都明志建筑公司辩称，成都明志建筑公司不是本案适格的主体，根据劳动法律、法规的规定以及钟维明的陈述，钟维明在错那县贡日乡斯木边境小康村建设项目从事砖工工作，而该项目的主体为成都市明志建筑工程有限公司山南分公司，该分公司进行了工商登记。钟维明在提起仲裁申请时，连案涉工程名称、工地建设单位都没有搞清楚。成都明志建筑公司与钟维明之间没有管理和被管理的关系，钟维明提供的劳动并非成都明志建筑公司业务组成部分，双方之间不存在事实上的劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟维明向一审法院起诉请求：1、确认钟维明与成都明志建筑公司具有事实劳动关系；2、本案诉讼费由成都明志建筑公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月28日，成都市明志建筑工程有限公司山南分公司与错那县人民政府签订《建设工程施工合同》，承包错那县贡日乡斯木边境小康村建设项目。2018年3月27日，钟维明经人介绍到错那县贡日乡斯木边境小康村建设项目从事砖工工作。工作期间，由工长李怀清负责管理、安排工作，并发放工资。2018年6月20日11时左右，钟维明拆砖墙时被砖砸到右脚背及脚趾导致受伤，经当地医院救治后，钟维明进入四川省骨科医院住院治疗至伤愈出院。治疗期间，钟维明的医疗费用由李怀清支付。2019年6月13日，钟维明向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认钟维明与成都明志建筑公司双方具有事实劳动关系。2019年8月6日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2019）第317号仲裁裁决书，驳回钟维明的仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟维明工作的案涉工程，承包方为成都市明志建筑工程有限公司山南分公司，成都市明志建筑工程有限公司山南分公司具有用工主体资格。钟维明未提供证据证明其与成都明志建筑公司之间达成了劳动用工的合意，双方之间存在劳动管理与被管理的关系，且成都明志建筑公司向其发放劳动报酬，其要求确认钟维明、成都明志建筑公司之间存在事实劳动关系的请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：钟维明与成都明志建筑公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由钟维明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人钟维明的上诉理由以及被上诉人成都明志建筑公司的答辩意见，本案争议的焦点为：钟维明与成都明志建筑公司是否存在事实上的劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”之规定，成都市明志建筑工程有限公司山南分公司作为分公司，取得营业执照，其具有用工主体资格。钟维明在本案中提交的证据不能证明与成都明志建筑公司具有人身依附性、不能证明钟维明接受成都明志建筑公司的劳动管理并遵守其公司的规章制度，成都明志建筑公司也并未向钟维明支付劳动报酬，双方之间形成的关系不符合原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，成都明志建筑公司与钟维明之间不存在事实上的劳动关系。故钟维明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，钟维明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人钟维明负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二〇年五月十九日 书记员  周涵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执604号申请执行人：李瑜，男，1981年3月23日生，汉族，住云县。被执行人：梁朝兵，男，1979年12月10日生，汉族，住云县。被执行人：毕敏，女，1984年11月24日生，汉族，住云县。申请执行人李瑜与被执行人梁朝兵、毕敏民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0922民初1130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李瑜申请执行被执行人梁朝兵、毕敏偿还借款250000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年10月18日向被执行人梁朝兵、毕敏发出执行通知书及报告财产令。二、2019年10月11日、2019年12月1日、2020年4月13日，通过总对总查询，对被执行人梁朝兵、毕敏的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结梁朝兵、毕敏银行存款账户2个。冻结财付通账户4个，支付宝账户1个。扣划梁朝兵财付通账户2个，金额1845.82元。扣划毕敏支付宝账户1个金额1076元，财付通账户2个，金额1648.09元。以上共计4569.91元已扣划作执行费3650元和诉讼费919.91元。2020年5月6日扣划梁朝兵信用社存款21000元（本案分配得案款5000元）。查到毕敏名下云Ｓ×××××号汽车，本院于2019年12月16日已在登记机关查封，但未找到该车。三、2019年10月18日至同年11月29日，本院对梁朝兵、毕敏云县的土地、房产在登记机关进行调查，无登记财产。2019年12月19日查到梁朝兵、毕敏位于云县羊头岩的房屋两栋予以查封，查封期限三年，经委托评估，评估机构以该房屋无产权证书及相关证明致无法评估为由退回本院。四、2020年4月23日本院到梁朝兵、毕敏户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经查明梁朝兵、毕敏户籍所在地无可供执行财产。五、2020年5月6日本院将梁朝兵、毕敏纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请标的为250000元，执行到位5000元，未执行到位245000元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的财产暂不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年五月八日法官助理黄刘彩书记员罗雁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初533号原告：岳婷婷，女，1981年6月27日出生，汉族，实验小学教师，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：何敬禹，男，1979年1月18日出生，汉族，大车司机，其他自然情况不详。（原告提供）原告岳婷婷与被告何敬禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告何敬禹，经本院释明，原告无法提供被告何敬禹具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告何敬禹明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费824.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二〇年五月二十八日书记员  季琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保962号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人孙秋爱，女，汉族，1970年8月27日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17698.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙秋爱银行存款17698.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李震。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李震小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户927.73元（其中877.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11309号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5151号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：仲成飞，曾用名仲良玉，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省射洪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告仲成飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告仲成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.仲成飞立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币144890.14元，其中欠款本金94967.21元、利息20336.41元、取现手续费10元、账单分期手续费2900.68元、滞纳金14617.44元（截至2016年12月31日），违约金12058.40元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由仲成飞承担。 仲成飞未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）仲成飞向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）仲成飞领取了卡号为43×××17的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。仲成飞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金14617.44元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，仲成飞也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与仲成飞已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求仲成飞偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金94967.21元、利息20336.41元、取现手续费10元、账单分期手续费2900.68元、违约金12058.40元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、仲成飞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金94967.21元、利息20336.41元、取现手续费10元、账单分期手续费2900.68元、违约金12058.40元，共计130272.70元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由仲成飞负担1453元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保910号申请人郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十铺村北。法定代表人信静芬。被申请人中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人李俊杰。申请人郑州中浩混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3856446.40元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司银行存款3856446.40元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申20号再审申请人（一审被告）：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李平，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。委托诉讼代理人：文霞，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工。被申请人（一审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司因与被申请人贾龙产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初18844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于2020年5月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月九日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终576号上诉人（原审被告）：张浩，男，1989年5月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：陈俊清，男，1960年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张浩因与被上诉人陈俊清买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人张浩及被上诉人陈俊清的委托诉讼代理人李政参加了诉讼。上诉人张浩上诉请求：1、依法改判上诉人给付被上诉人货款170152元（不服金额2万元）。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，少计算已支付货款2万元。被上诉人陈俊清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。陈俊清向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款190152元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告在漯河市高新区开办一“天承水泥制品厂”经营条纹砖、人行道的铺地砖及道边石等业务，2017年11月至2018年11月，被告多次在我处购买人行道地砖和道边石等制品，价值（86913+39967+47900+28820+665527）270152元，被告当时均未付款，有被告欠条为证，后经原告多次催要被告于2018年2月14日还款20000元、2018年9月22日还款30000元、2019年2月3日还款30000元，下余190152元至今未还。故请求法院判令被告偿还欠款190152元，并承担本案诉讼费用。被告张浩辩称，原告的起诉与事实不符，欠款数额、还款数额不对。一审法院认为，被告欠款属实，有欠条为证，法院予以认定，原告要求被告给付货款190152元有事实依据，法院予以支持。被告对欠款、还款数额均有异议，但未提供证据，法院不予采信。一审法院判决：张浩于本判决生效后十日内给付原告陈俊清货款190152元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：上诉人张浩的上诉请求是否成立。本院认为，上诉人张浩拖欠被上诉人张俊清货款190152元，有欠条予以证实，本院予以确认。上诉人张浩应当依法偿还被上诉人陈俊清的下欠货款190152元。上诉人上诉称一审判决少计算其已付货款20000元，因缺乏证据证实，该上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年五月二十日书记员  张 鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执80号申请执行人：冉茂萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：白纪全，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉茂萍依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初4243号民事判决书申请执行白纪全借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人白纪全名下车牌号为渝HADXXX的车辆，因未能实际扣押该车辆故未进行评估拍卖；查封了被执行人白纪全名下权证号为彭水县房地证200X字第XXX号、彭水县房地证20XX字第XXX号的两套房屋，因本案系轮候查封，故未进行处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人白纪全住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人白纪全应支付申请执行人冉茂萍60000元及利息，负担案件受理费650元、执行费810元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执80号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年五月二十日书记员 冉龙腾
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执133号 申请执行人：徐贻华，男，1950年3月30日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人:徐永清，职务:总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初856号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐贻华的申请，本院于2020年2月11日依法立案执行。 本院在执行申请执行人徐贻华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询,已执行到位933.24元，现申请执行人于2019年12月13日向本院提交申请要求撤回（2018）闽0722民初856号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初856号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵 青
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执715号申请执行人：吴寿海,男，1969年6月3日生,汉族，住格尔木市。被执行人：青海联大化工科技有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区南海路。社会统一信用代码916328015649381256，法定代表人：余荣华,董事长。本院在执行申请执行人吴寿海与被执行人青海联大化工科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，共计12000元，被执行人青海联大化工科技有限公司法定代表人余荣华承诺偿还，并于2020年5月30日付清，申请执行人吴寿海同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 冶晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10129号 申请执行人中国人事出版社有限公司（原中国人事出版社），住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人张斌，总经理。 被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙），住所地：北京市海淀区体院西路甲2号10号楼2层269室。 执行事务合伙人王海静。 申请执行人中国人事出版社有限公司与被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人事出版社有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）赔偿申请执行人中国人事出版社有限公司经济损失（含合理费用）130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4190元。 执行立案后，本院向被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）作出罚款决定，同时已对被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人事出版社有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1200号之三原告：赵俊峰，男，1966年4月14日生，汉族，。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。被告：河南梅雪电器有限公司，住所地长葛市老城镇东关社区。法定代表人：邢光辉。被告：邢光辉，男，1969年10月26日生，汉族。被告：黄晓红，女，1971年6月13日生，汉族。本院在审理原告赵俊峰诉被告河南梅雪电器有限公司、邢光辉、黄晓红买卖合同纠纷一案中，原告赵俊峰于2020年5月27日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告黄晓红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵俊峰撤回对被告黄晓红的起诉。审判员 王 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 史家雯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1301号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：柳春和,男,1965年11月30日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告柳春和借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴