广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初377号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：卿智能，钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人:覃春，钟山县农村信用合作联社员工。 被告：李富林，男，1995年1月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：田群梅，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：黎建成，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李海霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山农信社）与被告李富林、田群梅、黎建成、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山农信社的委托诉讼代理人卿智能到庭参加诉讼。被告李富林、黎建成、李海霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山农信社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李富林按约定支付本金3000000元及利息47895.83元（暂计至2020年4月20日，之后的利息从2020年4月21日起以尚欠本金为基数按合同约定利率计付至借款本息还请之日止)；二、被告田群梅、黎建成、李海霞对该笔贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年10月23日原告与李富林签订《个人借款合同》（编号:436502186426579),约定李富林向原告借款人民币叁佰万元整，借款期限叁年，自2018年10月23日起至2021年10月22日止，按合同约定利率按季给付。同时原告与黎建成、李海霞签订了《保证担保合同》（编号:436504183447921),黎建成、李海霞自愿为该笔贷款担保并承担连带偿还责任。原告分别于2018年10月23日、2018年12月20日按合同约定将贷款资金叁佰万元整支付给李富林，贷款发放后，原告多次向被告催收归还贷款利息，但被告一再通过不接电话、拒不见面等方式拒绝还款，毫无还款意愿，本息均难以偿还，该笔贷款截止2019年11月11日,仍欠本金 3000000元，利息56604.16元。为维护自身权益，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 被告李富林庭后提交书面答辩意见，被告与原告签订借款合同是事实，对借款没有异议，原告在诉状陈述的内容属实。因为目前没有能力按时足额向原告偿还利息，对原告宣布合同到期要求提前收回贷款没有意见。 原告围绕诉讼主张向本院提交金融许可证、营业执照、身份证复印件、李富林与田群梅结婚证复印件、黎建成与李海霞结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、借款保证承诺书、保证担保合同、划款授权书、贷款发放通知书、借款借据等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李富林、田群梅系夫妻；被告黎建成、李海霞系夫妻。2018年10月23日，原告与被告李富林签订《个人借款合同》（编号436502186426579)，约定李富林向原告借款人民币3000000元，借款期限3年，自2018年10月23日起至2021年10月22日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率4.75%；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权……：（1）…；（2）…；……（9）借款人、担保人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项。借款的担保方式为保证。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；等。同日，原告与被告黎建成、李海霞签订《保证担保合同》，合同约定，保证人黎建成、李海霞为借款人李富林向原告的借款3000000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；债权人依据主合同约定或法律规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任；等。同日，被告田群梅向原告出具《共同还款承诺书》，认可被告李富林向原告的借款3000000元为共同债务并承担共同还款责任。2018年10月23日，原告向被告李富林发放贷款220000元，2018年12月20日，原告向被告李富林发放贷款2780000元。被告不能按照约定向原告付息，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息47895.83元。原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告与被告李富林签订的《个人借款合同》、原告与被告黎建成、李海霞公司签订的《保证担保合同》、被告田群梅向原告出具的《共同还款承诺书》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告李富林应当按照上述合同的约定，全面履行自己的义务。被告李富林借款后，未能依约付息，截至2020年4月20日止，尚欠借款本金3000000元及利息47895.83元，已构成违约。被告李富林亦认可，因无力按时足额付息，对原告依据合同约定提前收回贷款没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告李富林偿还借款本金3000000元及利息47895.83元（按照合同约定利率暂计至2020年4月20日止，从2020年4月21日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。被告田群梅与被告李富林系夫妻，田群梅出具《共同还款承诺书》认可被告李富林向原告的借款3000000元为共同债务并承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告田群梅对本案债务应承担共同偿还责任。被告黎建成、李海霞为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告请求判决被告黎建成、李海霞对本案债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富林、田群梅于本判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社共同偿还借款本金3000000元及利息47895.83元（按照合同约定利率暂计至2020年4月20日止，从2020年4月21日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 二、被告黎建成、李海霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元（已减半收取，原告申请缓交），由被告李富林、田群梅、黎建成、李海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇二〇年五月十一日 书记员  严昱婷