wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初639号原告：刘平，女，汉族，1973年8月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚进伟，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：柳振强，男，汉族，1966年2月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：夏金花，系经理。原告刘平与被告柳振强、辽宁民生有机食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人尚进伟到庭参加诉讼，被告柳振强、辽宁民生有机食品有限公司法定代表人夏金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元。二、请求依法判令被告按约定给付原告利息至实际给付之日止，按照年利率24%计算，暂计86600元（从2016年4月16日计算至2019年11月6日）。三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与一被告系朋友关系，一被告系二被告的股东。2016年4月16日，因二被告经营过程中出现人身伤亡事故缺少赔偿款，一被告向原告借款10万元，并承诺按每月两分的标准向原告给付利息，由二被告为该笔借款作保证人，原告同意借款，并于当天依据一被告指示通过中国农业银行向一被告女儿柳娟的银行账户汇款人民币10万元。2016年7月19日一被告在原告的要求下向原告出具了欠款协议，欠款协议中双方对借款10万元的事实予以确认，并写明了具体的还款时间。借款到期后，二被告一直没有还款，遂诉至法院。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告柳振强系被告辽宁民生有机食品有限公司大股东及监事，是被告辽宁民生有机食品有限公司的实际经营者及控制人，即负责人。另外，柳振强与被告辽宁民生有机食品有限公司法定代表人夏金花系夫妻关系，据原告陈述被告柳振强借该笔款项是用于被告辽宁民生有机食品有限公司经营过程中出现人身伤亡事故缺少赔偿款而借的，即该款项用于被告辽宁民生有机食品有限公司的生产经营活动。被告柳振强未答辩。被告辽宁民生有机食品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告刘平通过中国农业银行向被告柳振强的女儿柳某的账户转账人民币100000.00元。2016年7月18日，原告刘平与被告柳振强签订欠款协议，载明：债权人刘平，债务人柳振强，保证人：辽宁民生有机食品有限公司，并载明上述转账经过，约定2016年11月30日前还清借款，利息按照每月贰分的标准计算。另查明：被告柳振强系被告辽宁民生有机食品有限公司的股东兼监事，且负责该公司的实际经营，为该公司的实际负责人。原告主张该笔借款用于处理被告辽宁民生有机食品有限公司在经营过程中出现人身伤亡事故，因被告未答辩，本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳振强、被告辽宁民生有机食品有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。原告与二被告签订了合法有效的《欠款协议》，且原告已将款项转账给被告。被告柳振强系被告辽宁民生有机食品有限公司的实际负责人，以债务人身份在《欠款协议》上签字，而被告辽宁民生有机食品有限公司尽管以保证人身份在《欠款协议》上签字，但该笔借款用于公司的经营活动，公司是实际使用人，故原告要求二被告共同承担偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告与二被告在《欠款协议》中约定：上述欠款，乙方（柳振强）应自本协议签订时开始，按每月贰分的标准向甲方（刘平）付利息，该利息给付至欠款全额还清为止，故原告主张从2016年4月16日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应从《欠款协议》签订的时间2016年7月18日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳振强、被告辽宁民生有机食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告刘平借款本金100000.00元,利息79267.00元(从2016年7月18日暂计至2019年11月6日,自2019年11月7日起至清偿之日止的利息,按每月贰分标准计算)；二、被告柳振强、被告辽宁民生有机食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告刘平以借款本金100000.00元为基数的利息（按每月贰分的利率计算，从2016年7月18日起至清偿之日止）；三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032.00元，减半收取2016.00元，由被告柳振强、被告辽宁民生有机食品有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年五月十三日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2427号之三 申请执行人：林锦贤，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗远城，男性，1991年8月20日生，住广东省英德市。 关于林锦贤申请执行罗远城身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人罗远城应于上述判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人林锦贤损失50342.25元，承担案件受理费187元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗远城逾期未履行，本院根据权利人的申请于2020年5月20日立案执行。本案执行费由被执行人罗远城承担。 在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构等调查，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人林锦贤与被执行人罗远城于2020年5月27日达成执行和解协议，内容如下：一、截至2020年5月27日止，双方一致确认，被执行人罗远城尚欠申请执行人林锦贤赔偿款50324.25元，迟延履行期间的债务利息353.7元，案件受理费187元，合计50882.95元；二、被执行人罗远城于2020年5月27日向申请执行人林锦贤支付20882元，余款30000元由被执行人罗远城分两期支付，分别在2020年6月10日支付15000元，2020年7月10日支付15000元；三、本案执行费由被执行人罗远城于2020年5月27日向法院缴纳；四、双方达成和解协议后，由申请执行人林锦贤申请法院对本案终结执行，并解除对被执行人罗远城采取的强制措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院予以确认，因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行程序方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执2427号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐立雄
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2019）青2722执15号   申请执行人：海某,住杂多县。   委托诉讼代理人：公某，系青海玉兴律师事务所律师。   被执行人：包某。。   本院在执行海某与包某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力（2018）青2722民初90号民事判决书，我院于法定期限内向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人包某仍未履行，于2020年3月26日对被执行人包某采取了限制高消费措施，并将包某纳入了失信被执行人名单，本院通过网络查控和传统查控未能查到被执行人包某名下任何可供执行的财产，申请执行人海某也未能提供财产线索，至此，本院已穷尽对被执行人包某的执行措施。本院于2020年4月18日对申请执行人海某进行了终本约谈，申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二Ｏ二Ｏ年五月十八日     书 记 员 英  宗
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初52号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人周祥云，男，1990年11月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，个体经营户，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年8月2日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 指定辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，系桃江县法律援助中心指派。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人周祥云犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。在审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。依法由本院审判员吴铁梅担任审判长并主审，与人民陪审员莫赛军、肖正江组成合议庭，由法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人周祥云及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被告人周祥云在桃江县三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员胡某。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月14日21时许，被告人周祥云在桃江县邮政银行前的大树下贩卖约1克冰毒给胡某，获取毒资人民币400元； 2、2019年6月15日12时许，被告人周祥云在桃江县灯下面贩卖约1克冰毒给胡某，获取毒资人民币350元； 3、2019年6月15日23时许，被告人周祥云在桃江县灯下面贩卖约1克冰毒给胡某，获取毒资人民币350元。 案发后，被告人周祥云于2019年7月4日被桃江县公安局三堂街派出所民警传唤到案。 上述事实，被告人周祥云及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人周祥云的户籍信息、到案经过说明、微信转账截图、宾客住宿登记表、订金收据、通话详单；证人胡某的证言；被告人周祥云的供述与辩解；提取笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周祥云违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人周祥云犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人周祥云能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳二千元，剩余罚金三千元限在本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周祥云的刑期自2019年7月4日起至2022年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  莫赛军 人民陪审员  肖正江 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2509号原告黄从明，男，1971年10月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告李小兵，男，1975年9月15日出生，住重庆市渝北区。原被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费5600元。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇二〇年五月二十七日书记员  张梓敬
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审37号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵州省贵阳市清镇市百花路27号。统一社会信用代码：11520181009710041X。负责人：王鸣明，市长。委托代理人：聂静，清镇市房屋征收局法规科工作人员,代理权限为特别授权代理。被执行人：朱九国，男，汉族，1970年5月10日生，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府于2020年5月7日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的清补决字［2019］24号《清镇市人民政府关于朱九国户房屋的征收补偿决定》，将被执行人朱九国位于贵州省的房屋腾空后交给申请执行人进行拆除。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月15日进行听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人民政府于2020年5月25日以与被执行人达成征收补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其2019年9月3日作出的清补决字[2019]24号《清镇市人民政府关于朱九国户房屋的征收补偿决定》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  杨光华二〇二〇年五月二十八日法官助理张玲书记员倪世萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初1753号 原告：广汉市朗加家居有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村8组。 法定代表人：李红芳，经理。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：四川省浪淇家具制造有限公司，住所地四川省简阳市福田乡鱼堰村。 法定代表人：郑鹏程。 被告：四川左艺定制家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：朱黄丽。 原告广汉市朗加家居有限公司与被告四川省浪淇家具制造有限公司、四川左艺定制家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汉市朗加家居有限公司于2020年4月15日交纳诉讼费用通知书送达前，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广汉市朗加家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川省浪淇家具制造有限公司、四川左艺定制家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广汉市朗加家居有限公司的撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孔 辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终40号上诉人（原审被告）：宜都市碧云天富锌茶业有限公司。住所地湖北省宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村。统一社会信用代码：91420581751033129B。法定代表人：**，公司经理。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帮贡，男，生于1965年2月26日，土家族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：张万生，男，生于1954年5月2日，汉族，住湖北省宜都市。原审被告：向家珍，女，生于1955年5月24日，土家族，住湖北省宜都市。上诉人宜都市碧云天富锌茶业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2879-1号民事裁定，向本院提出上诉。宜都市碧云天富锌茶业有限公司上诉称，被上诉人与原审被告张万生发生民间借贷的时间是2010年、2011年，双方约定的履行地和实际履行地均为宜都市潘家湾土家族乡，约定明确，原审裁定驳回对管辖权提出的异议证据不足。原审裁定认为有管辖权与法不符，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条的规定，本案应由上诉人的住所地或合同履行地的宜都市人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年8月6日公布，同年9月1日实施行。根据法朔不既往的基本原则，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜都市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李帮贡起诉时提交了其与原审被告张万生、向家珍签订的《借款合同》、与上诉人签订的《抵押担保协议》、“银行转账凭条”、张万生、向家珍出具的《借条》等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与原审被告及上诉人形成借贷合同法律关系。本案系被上诉人诉请原审被告及上诉人归还借款，从本案证据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即李帮贡诉请原审被告及上诉人归还借款，李帮贡为接受货币方，其住所地宜昌市西陵区应认定为合同履行地。被上诉人李帮贡向合同履行地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人辩称双方约定的合同履行地为宜都市潘家湾土家族乡，因未提供有效证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年五月二十日书记员  易春枝
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1474号原告：杨云丰，男，1977年12月16日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：杨新宇（杨云丰儿子），男，1999年2月16日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：周福生，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：张艳，女，40岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告杨云丰与被告周福生、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告杨云丰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云丰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云丰撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告杨云丰承负担。审判员  王新余二〇二〇年五月十八日书记员  汪海滨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1867号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：姚志辉，男，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告姚志辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告姚志辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭晓华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初975号 原告：徐明泽，男，生于1994年7月5日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市丝绸路86号。统一社会信用代码：91511300759745964H。 法定代表人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 原告徐明泽诉中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充支公司）委托代理人到庭参加诉讼。庭审中太平洋财保南充支公司向法庭言明，原告起诉的阆中支公司不具有独立法人资格，其公司才是本案适格主体，同意原告当庭变更并继续开展庭审工作。原告当庭变更本案被告为太平洋财保南充支公司。本案现已审理终结。 徐明泽向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《放弃索赔权利声明书》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月6日，原告对其所有的川Ｒ×××××号轿车在被告下设阆中支公司投保了机动车损失保险、机动车第三人责任保险等。2019年3月18日，原告驾驶该车辆与案外人徐大云驾驶的川Ｒ8Ｇ907号车辆发生交通事故，导致该车辆全损。事故发生后，原告即向被告进行了保险报案。同年4月15日，被告工作人员以原告无责需要注销商业险报案为由，要求原告在《放弃索赔权利声明书》上签名，在工作人员再三告知该声明仅用于其内部注销案件处理流程需要，不会对原告的索赔权利产生任何影响的情况下，原告在该声明中签了名。而事后原告向被告主张保险赔偿时，被告却以该声明书进行拒赔。被告违反诚实信用原则，采取欺诈手段，诱导原告作出错误判断并拒绝赔偿，导致原告重大损失，故请求撤销该声明书。 被告太平洋财保南充支公司辩称：我方工作人员对原告进行调查是正常的工作程序和履职行为，并不具有胁迫和欺诈性质。原告签署《放弃索赔权利声明书》，符合民法总则143条关于有效民事法律行为的规定，对原告产生约束力。现原告请求撤销该声明书，不具有法律规定可撤销的情形。同时，如按原告所诉，也是其自己理解上的错误，即或构成重大误解，现原告请求撤销也超过法定三个月的请求期限。故，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告所有的川Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车在被告下设阆中支公司投保了机动车第三人责任险、机动车损失险、车上人员责任险及盗抢险。保险期间为2018年4月6日至2019年4月25日。2019年3月18日15时15分许，原告驾驶该车与案外人许大元醉酒驾驶川Ｒ8Ｇ907号长安牌小型轿车在阆中市双龙镇双龙大桥旁发生相撞事故，导致两车受损及车上乘坐人员受损。原告当即向被告进行了保险报案。2019年4月2日，阆中市交通警察大队作出认定，案外人许大元醉酒驾驶机动车辆至道路左侧造成事故，承担全部责任。原告及乘坐人员无责。同月15日，被告工作人员以原告无责需注销商业险报案为由，要求原告签署了《放弃索赔权利声明书》。该声明书主要内容为：因对方全责，经慎重考虑，现决定，对此次事故项下的全部损失（商业险部分），本人徐明泽决定放弃上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司索赔的权利，因上述放弃的损失由本人自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。贵司已向本人明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意思表示。特此声明。（声明人签章）。该声明书中除投保车辆信息、发生交通事故时间和地点、投保人栏及签字栏为空白而需填写外，其他内容均系提前打印成型。同月底，原告多次致电或找到被告单位，要求撤回该声明书，被告工作人员均答复因原告在交通事故中无责，即便原告不签署声明书，公司也会在程序上注销保险报案，但不影响原告的代为索赔权利。 另查明，原告于2020年3月25日，就案涉交通事故起诉案外人许大元及其车辆所投保保险公司主张赔偿，其中对车损部分仅主张在交强险限额范围内赔付。本院审理后于同年4月1日作出（2020）川1381民初1073号民事判决书，该判决对原告该部分请求未予支持。后，因原告向被告申请车损险赔偿被告拒绝而引发本案诉讼。 上述事实，有双方身份信息，神行车保机动车保险单、《放弃索赔权利声明书》、录音记录、本院（2020）川1381民初1073号民事判决书及双方陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告双方自愿签订的《保险合同》合法有效。现原告所投保车辆在保险期内发生交通事故，虽系第三人全部责任，但依据合同约定及保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告理应按约对原告进行理赔，理赔后再向第三人进行追偿。而被告以案涉交通事故系第三人全责，其内部需要注销商业保险报案记录，且注销报案记录后不影响原告索赔的权利为由，让原告签署《放弃索赔权利声明书》，明显具有违背诚实信用原则、规避自身履行保险义务的故意，且在原告产生质疑时，被告告知原告签署该声明书后不会影响其索赔等虚假情况，诱使原告作出错误意识表示，而在事后原告索赔时，被告又以该声明书为据予以拒赔，明显违背原告真实意思。被告之行为构成民法意义上的欺诈。现原告依法行使撤销权，应予准许。被告辩称其不具有胁迫、欺诈行为的辩解理由，本院不予采信。被告还辩解原告的意识表示属其重大误解，现已超过请求撤销的除斥期间，但本案原告的错误意识表示是基于被告方的虚假表示而做出的，非本身对被告意识的错误理解，故，本案原告签署声明书的行为不构成重大误解的法律属性。被告该辩解，本院亦不予采纳。 综上所述，为了维护被保险人合法权益，规范保险市场，引领诚实信用、依法依约自觉履行义务的社会风尚，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条及上述援引相关法律之规定，判决如下： 撤销原告徐明泽于2019年4月15日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司签署的《放弃索赔权利声明书》。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 侯琪琪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1840号安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人张翠英执行被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月29日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执778号 移送机关：泸州市龙马潭区人民法院刑庭。 被执行人：郑世红，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。 本院立案被执行人郑世红因犯诈骗罪一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504刑初58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504刑初58民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申210号再审申请人（一审原告、被申请人、二审上诉人）：史留建，男，汉族，1967年8月8日出生，住。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、再审申请人、二审被上诉人)：樊保亭，男，汉族，1966年5月12日出生，住。再审申请人史留建与被申请人樊保亭买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17400号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史留建申请再审称：1、本案所涉车间转让协议是樊保亭和史留建的真实意思表示，不存在法定无效情形。2、樊保亭是本案所涉三个车间的所有人，对该三个车间具有处分权。3、史留建已向樊保亭付清本案所涉车间转让款100万元，其在庭审中的陈述并不矛盾。4、一房多卖，在均没有办理产权变更登记的情况下，应首先保护合法占有者的权益。5、樊保亭与他人恶意串通，通过一审的再审悔约，破坏正常交易秩序。6、一审（2018）豫0184民再14号民事判决结果缺乏事实与法律根据。综上，请求贵院查清事实，依法支持其再审申请。本院经审查认为，依据一审法院再审查明的事实以及新郑市鑫塔门窗有限公司在工商部门登记的企业信息中自法定代表人到股东，均非樊保亭本人，且樊保亭提交的证据也不能证明其为新郑市鑫塔门窗有限公司实际控制人，故不能确定樊保亭为涉案的三个车间的所有权人。且史留建提交的证据也不足以证明樊保亭具有将涉案的三个车间出卖给史留建的权利。综合本案案情及现有在案证据，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。史留建的再审申请理由均不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史留建的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月二十五日书记员  王雅婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执13号之一申请执行人:姜良文，男，1972年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郁树仁，男，1990年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人姜良文与被执行人郁树仁劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款65000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款5000元已发放给申请执行人，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款60000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋浩二〇二〇年五月十三日法官助理李玉财书记员郑帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2260号 原告：王治和，男，苗族，1954年5月15日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被告：陈前军，男，仡佬族，1981年11月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李文刚、张崛（实习），贵州新长征律师事务所律师，。 被告：周德福，男，苗族，1974年5月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告王治和与被告陈前军、周德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治和向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前军支付原告工资6240元，判令被告陈前军支付原告因索要工资所花费的交通费、误工费、通讯费、住宿费等共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月至2017年7月期间，原告在被告陈前军的工地打爆木，被告陈前军尚欠工资6240没有支付，请求判决如诉请。 被告陈前军辩称，对工作天数无异议，对每天工资数额有异议。 被告周德福辩称，我仅仅是管理人员。 本院认为,根据庭审查明的事实，本院认定原告在被告陈前军处做工24天，每天工资260元，这6240元的工资至今没有支付。原告请求支付该款，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈前军在本判决生效后十五日内支付原告王治和工资6240元； 二、驳回原告王治和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈前军承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄春松 书记员易茜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执800号 申请执行人：张千道，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙邦涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 申请执行人张千道与孙邦涛建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初1414号民事判决书。本院执行过程中，依法限制孙邦涛高档消费，依法冻结被执行人孙邦涛名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人孙邦涛有可供执行的财产，且申请执行人张千道未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为392857.25元，执行费5790元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1341号 申请执行人马亮亮，男1981年12月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李晨，男1979年6月25日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区。 法定代表人：李晨。 本院在执行马亮亮与李晨、安徽凯丽莱服饰有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2590号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人，白帆。被执行人郭景，男。被执行人刘昭敏，女。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人郭景、刘昭敏服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭景、刘昭敏未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭景、刘昭敏银行存款人民币6.2万元，或扣留、提取被执行人郭景、刘昭敏收入人民币6.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0205民初5号   原告：胡强，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1968年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，由雅典娜社区推荐。   被告：新疆美华善能电力工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号新疆大学创新园3楼313-2室。   统一社会信用代码：91650104MA77CB415K。   法定代表人：孙梅，公司总经理。   委托诉讼代理人：周昌义，男，1972年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南东路，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：谢华，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：范权，男，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   第三人：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号新疆大学信息技术创新园517号。   统一社会信用代码：916501007637812711。   法定代表人：范权，公司总经理。   原告胡强诉被告新疆美华善能电力工程有限公司、谢华、范权，第三人新疆天宇博瑞科技有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2010年1月7日立案。原告胡强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡强撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   曹建亭   人民 陪 审员   段新香   人民 陪 审员   罗艳红   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   兰家玉
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审29号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人谷喜元，男，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人谷喜元强制执行辉政征补[2017]第030号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇旧城区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月1日做出房屋征收决定，对“东至兴工路、西至铁路、北至铁路修配厂、西至长龙药业”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋112.00平方米，砖地面98.08平方米。被申请人要求货币补偿60万元，但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2017年11月2日作出辉政征补[2017]第030号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2017年11月8日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2018年7月11日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2017年11月2日作出辉政征补[2017]第030号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2017年11月2日作出辉政征补[2017]第030号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人谷喜元在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人谷喜元强制执行辉政征补[2017]第030号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2017]第030号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年五月十五日   书记员 孟 剑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执595号之一申请人：叶洪胜，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：常杰，女，1968年7月2日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人常杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常杰在中国银行18×××41账户内存款人民币104707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  姚先明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11060号原告：曾建生，女，1967年10月10日出生，汉族，住苍南县。被告：吴慧香，女，1983年1月7日出生，汉族，住苍南县。原告曾建生与被告吴慧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本案在审理过程中，原告曾建生于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建生申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曾建生撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由曾建生负担。（此页无正文）。审 判 长  陈诗意人民陪审员  邓新新人民陪审员  董文盛二〇二〇年五月十五日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初408号原告：左金祥，男，1965年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王学平，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告左金祥与被告王学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告左金祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左金祥自愿撤回对被告王学平的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左金祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左金祥负担。审判员  李信二〇二〇年五月十三日法官助理刘妍君书记员石昊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1041号 邱玉棉、鲍凤元： 申请执行人邱玉棉与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13717号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人鲍凤元已向申请人履行案款14368元，恢复执行14368元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1041号案件恢复14368元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1055号原告：王乃朗,男,1969年1月13日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：季宝伟,男,1973年3月4日出生,汉族，住苍南县。原告王乃朗与被告季宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王乃朗于2020年5月8日因被告主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乃朗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乃朗撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由王乃朗负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月八日代书记员 杨宗托
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执184号 申请执行人张宝荣，男，汉族，1957年11月28日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。 被执行人潘虎，男，1984年9月2日出生，汉族，现住址不详。 本院受理的张宝荣与被执行人潘虎借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2696号民事判决书，因被执行人潘虎未履行义务，申请执行人张宝荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的：11300元，执行费：70元，执行到位标的：0元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年1月9日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。 4、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人户籍所在地固原市无不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：张宝荣与被执行人潘虎借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  杨冬花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更891号 罪犯陈伟冲，男，1985年6月10日出生，汉族，四川省资阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月20日作出(2015)黄刑初字第822号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鲁02刑终329号刑事裁定，认定被告人陈伟冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯陈伟冲减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈伟冲的悔改表现，有罪犯陈伟冲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟冲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟冲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初663号原告：孙相道，男，个体经营者，住黑龙江省讷河市。被告：齐向匣，女，个体经营者，住内蒙古自治区。原告孙相道与被告齐向匣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，定于2020年5月12日开庭，原告孙相道经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙相道撤诉处理。审判员 玲 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王亚光
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终339号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佳，女，汉族。上诉人沈阳市自然资源局因信息公开一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，徐佳于2019年4月8日通过在政务公开网向沈阳市自然资源局提出申请，申请公开万嘉地产沈阳市塔湾街东商业区项目备案审批资料。沈阳市自然资源局至今未对徐佳进行回复和公开。徐佳不服，起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，沈阳市自然资源局具有对徐佳的政府信息公开申请予以答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。”第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”本案中，徐佳向沈阳市自然资源局申请公开的信息，属于沈阳市自然资源局制作的政府信息。沈阳市自然资源局收到徐佳的政府信息公开申请后，若认为申请内容不明确，可根据上述规定，在收到申请后的7个工作日内，告知徐佳补正事项，但沈阳市自然资源局并未按上述规定，履行告知义务，且至今未对徐佳的政府信息公开申请予以答复，属于不履行信息公开答复职责行为。徐佳提出依法判令沈阳市自然资源局逾期拒不公开政府信息的行政行为违法；判令沈阳市自然资源局依法按期公开政府信息的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的规定，责令履行法定职责本身就包含了对被告行政不作为的违法确认，只有在责令被告履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而确认行政不作为违法。故对徐佳要求判决沈阳市自然资源局履行相应的法定职责的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决沈阳市自然资源局于判决生效后15日内，对徐佳的信息公开申请履行相应的法定职责。诉讼费50元，由沈阳市自然资源局负担。上诉人沈阳市自然资源局诉称，原判认定事实不清，徐佳没有提供证据证明其所申请公开的信息与其自身生产、生活和科研需要有关。申请内容不明确，“公开万嘉地产沈阳市塔湾街东商业区项目规划许可证审批备案审批资料”，但没有明确是建设用地规划许可证还是建设工程规划许可证，二者审批要件要求不同，建设单位提供的要件众多，而非单一申请资料，徐佳仅笼统要求公开备案资料，未明确其要求公开的具体文件信息或内容，无法判断徐佳申请事项是否属于公开范围或者是否涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私。请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回徐佳诉讼请求。被上诉人徐佳未提交书面答辩意见。原审被告未向原审法院提供证据。原审原告向原审法院提交的证据有：政务公开网站截图3张，证明于2019年4月8日提交信息公开申请，沈阳市自然资源局未回复。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审原告证据真实性予以确认。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，沈阳市自然资源局具有对徐佳的政府信息公开申请予以答复的法定职责。上诉人认为徐佳没有提供证据证明其所申请公开的信息与其自身生产、生活和科研需要有关，但徐佳提供的网站截图显示“所需信息的用途”填写了“了解该项目备案合法性及对周边原有住宅建筑居民造成的影响”，可见徐佳申请时已经说明了申请信息的理由，如果上诉人认为仍不足以证明其申请信息公开的主体资格，应当让徐佳进一步补充提交相应证据材料，而非置之不理。至于上诉人认为徐佳申请信息不明确的问题，原审已经论述清楚，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16307号之一 申请执行人：沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证地址：广东省南雄市，现住：佛山市禅城区。 被执行人：刘景标，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地：广东省南雄市。 一、案件基本情况 关于沈太阳与刘景标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9492号民事判决书于2019年11月14日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，刘景标应向沈太阳清偿借款本金50000元及利息【以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高以年利率23.6%为限）从2017年5月3日起计算至实际清偿之日止】，案件受理费1626.26元，由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年12月2日立案执行，案号（2019）粤0604执16307号，并于12月4日向被执行人刘景标邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费650元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人不是本市居民，无法上门查找，申请执行人提供的联系方式亦无法联系到被执行人。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人刘景标的消费，并将其列入失信被执行人名单两年。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人清偿借款本金50000元及利息。但被执行人至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16307号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：沈太阳，联系电话13724925755，送达地址：佛山市禅城区华宝南路19号十五座1601房。 附二：申请人收款账户 户名：沈太阳 开户行：中国农业银行佛山高庙支行 账号：62×××13 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2455号 原告：张永林，男，1936年4月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910103079。 被告：赵恩勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：中国平安保险股份有限公司珙县支公司，住珙县巡场镇滨河东街北二段174号9幢副楼1楼1号、2号，统一社会信用代码：91511526686148973X。 法定代表人：谭军，职务，总经理。 原告张永林与被告赵恩勇、中国平安保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永林撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审41号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824MB16461297。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：方承海，男，1982年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪文霞，女，1983年12月17日出生汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年5月28日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】71号决定向被执行人方承海、汪文霞征收社会抚养费86226元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年7月13日作出开卫健征字【2019】71号征收社会抚养费决定，认定被执行人方承海、汪文霞于2007年2月结婚，2007年5月8日生育第一胎女孩，2012年9月17日生育第二胎女孩，又于2017年4月1日不符合再生育政策在浙江萧山医院生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人方承海、汪文霞征收社会抚养费86226元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年9月12日送达被执行人，要求被执行人方承海、汪文霞缴纳社会抚养费86226元。2020年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方承海、汪文霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年7月13日作出的开卫健征字【2019】71号征收社会抚养费决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚军民
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执215号之三申请执行人：雷学荣,女,1956年4月7日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：陈惠卿，女，1957年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈曦，女，1993年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人雷学荣与被执行人陈惠卿、陈曦（2017）鲁0602民初9746号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈惠卿的存款人民币150000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年五月二十八日书记员 徐晓鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1565号原告：王有雄，男，汉族，1977年9月27日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：康学林，系该合作社理事长。原告王有雄与被告定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有雄及被告定西茂丰中药材农民专业合作社法定代表人康学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有雄向本院提出诉讼请求：依法判决定西茂丰中药材农民专业合作社向王有雄支付药材款13800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，王玉江与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定王有雄提供6亩承包地用于合作种植中药材，定西茂丰中药材农民专业合作社在药材采挖时给付王有雄2300元∕亩（包括王有雄投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为人工费、管理费、王有雄平整土地的费用）。2017年3月，王有雄按照协议约定种植了板蓝根，但定西茂丰中药材农民专业合作社一直未依约对板蓝根进行采挖，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知王有雄收种子，但定西茂丰中药材农民专业合作社至今未将种子收回，也未向王有雄支付药材款。定西茂丰中药材农民专业合作社辩称，双方签订《中药材药材合作种植协议》后，定西茂丰中药材农民专业合作社于2017年3月指导王有雄等农户种植了板蓝根，2018年，定西茂丰中药材农民专业合作社通知王有雄收割种子，但王有雄等农户以未付款为由拒绝收割。定西茂丰中药材农民专业合作社遂按照每亩300元的标准向王有雄支付了1800元，其中100元∕亩为多占用一年承包地的补偿，另外200元/亩为预付的药材款，现要求将预付的200元∕亩药材款予以扣除。另外，由于王有雄的阻拦，板蓝根籽种错失了最佳销售期，对定西茂丰中药材农民专业合作社造成了无法计算的损失，定西茂丰中药材农民专业合作社现无法经营，请求人民法院宽限给付期限。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，王有雄与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定王有雄提供6亩承包地用于合作种植中药材，并按照定西茂丰中药材农民专业合作社技术人员的指导进行压膜、放苗、打农药、除草、防鼠、采挖前的割秧、割种子、追肥等，定西茂丰中药材农民专业合作社统一进行采挖；王有雄投入股金1000元∕亩，定西茂丰中药材农民专业合作社在采挖时支付王有雄2300元∕亩（包括王有雄所投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为管理费用，包括人工费、管理费、定西茂丰中药材农民专业合作社采挖药材后平整土地的费用）。协议签订后，王有雄向定西茂丰中药材农民专业合作社支付股金6000元，并于2017年3月在定西茂丰中药材农民专业合作社的指导下种植了板蓝根，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知王有雄收种子，并按照300元∕亩（其中100元∕亩为土地补偿款、200元∕亩为预付药材款）的标准向王有雄支付1800元，后王有雄将板蓝根种子收割后存放保管至今，定西茂丰中药材农民专业合作社至今未向王有雄支付剩余药材款。上述事实有当事人的陈述、王有雄向法庭提供的《中药材药材合作种植协议》复印件1份、收据1份等证据予以证实。本院认为，王有雄与定西茂丰中药材农民专业合作社签订的《中药材药材合作种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。王有雄按照约定履行了田间管理等义务，定西茂丰中药材农民专业合作社应当按照约定支付药材款。关于定西茂丰中药材农民专业合作社已经支付给王有雄的200元∕亩计1200元款项，因双方签订的《中药材药材合作种植协议》第4条中约定“割种子”系乙方即王有雄的义务，且王有雄未提交证据证实双方达成补充协议约定200元∕亩系收割种子人工费的事实，故定西茂丰中药材农民专业合作社向王有雄支付的200元∕亩计1200元应认定为预付药材款，扣减该款项后定西茂丰中药材农民专业合作社还应向王有雄支付剩余药材款12600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：定西茂丰中药材农民专业合作社向王有雄支付药材款12600元，于本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，因适用简易程序减半收取73元，由定西茂丰中药材农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十八日书记员 雷玺钰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1820号原告：张丽君，女，汉族，1988年3月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告张丽君诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告张丽君于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽君的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张丽君负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张明惠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1737号原告：郭艳光，男，汉族，1971年2月8日出生，住许昌市。被告：岳莉香，女，汉族，1974年12月26日出生，住许昌市。原告郭艳光与被告岳莉香装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告郭艳光于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳光撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭艳光负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年五月九日书记员  李 蕊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初301号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘旭玲(自报)，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县桂花泉镇仙坪村五组101号；因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月18日被上海市。辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人刘旭玲犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人刘旭玲及辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗事实2018年11月起，被告人刘旭玲谎称有牛奶促销活动，通过微信联系被害人朱某某，通过庹某某联系被害人郭某1，使得二人误以为刘旭玲有能力供货后达成买卖合意，并分别向刘旭玲支付货款人民币(以下币种相同)21,960元、31,960元，刘旭玲得款后编造未到货等理由不断拖延并拒绝退款直至逃匿，所得钱款被其用于家庭购车及花销等用途。二、诈骗事实2016年12月至2018年间，被告人刘旭玲编造亲戚出车祸、儿媳妇生病、买卖房屋、儿媳妇出车祸撞伤他人、父亲过世等理由，向多名被害人借款后仅归还部分或始终未还直至逃匿，所得钱款被其用于家庭购车及花销等其他用途。各被害人被骗钱款共计104,400元，具体如下：庹某某10,000元、郭某220,100元、贾某13,000元、李某某35,000元、王某11,000元、张某某3,000元、化某某1,500元、王某22,000元、徐某某2,000元、刘某某16,800元。公安机关于2019年9月17日抓获被告人刘旭玲，刘旭玲到案后在审查起诉阶段如实供述了基本犯罪事实，其亲属于案发后已向被害人郭某1退赔钱款31,960元。上述事实，被告人刘旭玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、郭某1、庹某某、贾某、李某某、王某1、张某某、王某2、徐某某、化某某、郭某2、刘某某的陈述，证人王3的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、工作情况，有关的微信记录、银行交易明细、银行账户交易记录截图、转账凭条、全国常住人口信息、临时寄押收押证明及被告人刘旭玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭玲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额较大；又以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，应予数罪并罚。控辩双方认为，刘旭玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合刘旭玲退赔了部分被害人的经济损失及其作案的手段、次数、后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘旭玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘旭玲退赔犯罪所得人民币十二万六千三百六十元，发还各被害人。其中发还朱某某人民币二万一千九百六十元，庹某某人民币一万元，郭某2人民币二万零一百元，贾某人民币一万三千元，李某某人民币三万五千元，王某1人民币一千元，张某某人民币三千元，化某某人民币一千五百元，王某2人民币二千元，徐某某人民币二千元，刘某某人民币一万六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  王玉祥人民陪审员  陆志文二〇二〇年五月十三日法官 助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执978号之一 申请执行人王加太，男，1951年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王加太与被执行人沈传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王加太向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人沈传忠应归还给申请执行人王加太借款本金5000元，并支付该款自1999年2月13日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费381元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人沈传忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈传忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈传忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人沈传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈传忠拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人沈传忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈传忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王加太，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王飞达
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执941号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:董高鹏,男,汉族，1975年10月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:王伟,男,汉族，1966年10月4日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:尼留成,男,汉族，1979年3月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与董高鹏、王伟、尼留成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼留成在财付通支付科技有限公司085e9858e6b6dfd5b10f81fcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币306.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十一日书记员  杨征飞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初298号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人管民，男，1977年8月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1482号起诉书指控被告人管民犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，同年4月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人管民及辩护人周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月以来，管某2（已判）等人成立云亿生物科技有限公司，销售蜂胶产品。公司安排讲师及挂讲师下面的销售小组在全国各地针对老年人开展推销神蜂蜂胶胶囊的营销活动，先由“保地”、“跑地”确定会场，各销售小组在人群密集的场所针对老年人分发传单，以免费发放鸡蛋等方式吸引老年人到会场听讲座。尔后，讲师负责在会场内或通过视频连线进行所谓“公益健康讲座”，销售小组具体实施组织会场、维持秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶产品等事项。在活动前期，以老年人购买认购卡等方式，陆续推销蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等保健品，宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，次日均凭认购卡退还现金给老年人，误导老年人相信其购买的产品均能于次日退还现金。在活动中期，推销小瓶蜂胶胶囊，带老年人前往福建的神蜂科技有限公司参观旅游，误导老年人相信标价3999元的神蜂蜂胶胶囊效果很好，可以放心购买。在活动后期，同样以购买认购卡等方式推销“优惠价”3000元一份的神蜂蜂胶胶囊，同样宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，老年人受之前的销售模式误导购买该胶囊，次日称惊喜系买一送一，即再送一份神蜂蜂胶胶囊，不再退还现金，随即撤离会场。被告人管民获利人民币5000元，其参与诈骗金额共计人民币301500元（已退还30000元）。其中： 1、2016年10月，被告人管民作为讲师，伙同组长汪某（已判）及组员杨某、杜某、龚某、李某6、应某（均已判）等人，在上海市浦东新区高行镇缘缘酒楼开设会场销售神蜂蜂胶胶囊，通过上述方式骗取被害人蔡某、殷某、顾某、翟某、万某1等人人民币28500元。 2、2016年10月，被告人管民作为讲师，伙同组长漆某（已判）及组员张某1、邹某2、兰某、毛某（均已判）等人，在上海市浦东新区航头镇下沙大饭堂开设会场销售神蜂蜂胶胶囊，通过上述方式骗取被害人朱某1、王某1、朱某2等人人民币15000元。 3、2016年10月，被告人管民作为讲师、组长，伙同组员宋某2、韩某、钟某、温某、孙某、范某2、张某2、李某7（均已判）等人，在上海市浦东新区新场镇为民服务酒席坊开设会场销售神蜂蜂胶胶囊，通过上述方式骗取被害人李某1、王某2等人人民币12000元。 4、2016年10月，被告人管民作为讲师，伙同组长李某5（已判）及组员江某、曾某、李某8、罗某（均已判）等人，在上海市浦东新区惠南镇老南汇饭店开设会场销售神蜂蜂胶胶囊，通过上述方式骗取被害人戴某、倪某、王某3、周某1、华某、谈某、瞿某等人人民币57000元，其中退还被害人倪某人民币3000元。 5、2016年10月，被告人管民作为讲师，伙同组长李某4（已判）及组员郭某、刘某4、黄某2、彭某、黄某3、黄某4（均已判）等人，在上海市浦东新区航头镇小林酒店开设会场销售神蜂蜂胶胶囊，通过上述方式骗取被害人茅某、苏某、唐某1等人人民币12000元，其中退还被害人唐某1人民币3000元。 6、2016年11月，被告人管民作为讲师，伙同组长管某1（已判）及组员谢某、龚某、应某、曾某（均已判）等人，在湖北省荆门市掇刀区乐威舞厅开设会场销售神蜂蜂胶胶囊，通过上述方式骗取被害人吴某1、官某、段某、李某2、乐某、夏某、陆某、陈某1等人人民币24000元。 7、2016年11月，被告人管民作为讲师，伙同组长漆某及组员张某1、邹某2、王某5、肖某（均已判）等人，在湖北省荆门市东宝区喜悦商务酒店开设会场销售神蜂蜂胶胶囊，通过上述方式骗取被害人简志林等人人民币15000元。 8、2016年11月，被告人管民作为讲师、组长，伙同组员宋某2、韩某、钟某、温某、孙某、范某2、张某2、李某7等人，在湖北省宜昌市夷陵区旺福酒店开设会场销售神蜂蜂胶胶囊，通过上述方式骗取被害人邹某1、万某2、刘某1、陈某2、任某、黄某1、范某1、宋某1、刘某2、吕某等人人民币75000元。 9、2016年11月，被告人管民作为讲师，伙同组长李某4及组员郭某、刘某4、黄某2、彭某、黄某3、黄某4等人，在湖北省宜都市宜都饭店开设会场销售神蜂蜂胶胶囊，通过上述方式骗取被害人刘某3、朱某3、李某3、陈某3、许某、王某4、吴某2、周某2、林某等人人民币63000元，其中退还被害人吴某2、周某2、林某、朱某3人民币24000元。 2019年10月23日，被告人管民到瑞安市公安局投案自首。 上述事实，被告人管民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某1、汪某、宋某2、漆某、李某4、李某5、唐某2、蒋某、周某3、熊某的证言，公安部批复，指定管辖决定书，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人管民的行为已构成诈骗罪，具有自首等量刑情节，在审查阶段认罪认罚，建议本院判处被告人管民有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人管民已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人管民以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管民身为讲师，在共同犯罪中起主要、领导作用，应认定主犯，其辩护人提出系从犯的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人管民案发后能自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月21日起至2024年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人管民共同退出违法所得人民币271500元，发还给上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 池邦义 人民 陪 审员 夏林冬 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员 陈 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1909号原告：杨双武，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。被告：洛阳盛仓祥商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路十三号院九州城市之心5幢7层19号房。法定代表人：牛军伟。原告杨双武诉被告洛阳盛仓祥商贸有限公司（以下简称盛仓祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双武到庭参加诉讼，被告盛仓祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨双武向本院提出诉讼请求：1.判令盛仓祥公司立即支付拖欠的借款21万元及逾期付款的利息（利息按照月息2分，从起诉之日计算至借款全部归还之日）；2.判令盛仓祥公司支付拖欠的利息247800元（利率按照月息2分，从2015年1月计算到起诉之日）；3.诉讼费用及其他费用由盛仓祥公司承担。事实与理由：2014年左右，盛仓祥公司因经营需要，找杨双武借钱，杨双武多次借给盛仓祥公司现金。双方于2015年1月28日算账后，盛仓祥公司给杨双武出具借条一张。借条载明：今借到杨双武人民币21万元整，月息2%。盛仓祥公司给杨双武出具借条，加盖单位公章，法定代表人牛军伟在借条上签名按手印。后杨双武多次向盛仓祥公司讨要本金和利息未果，故诉至法院。盛仓祥公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，盛仓祥公司向杨双武出具借条一张，载明，今借到杨双武人民币21万元整，月息2%。庭审时，杨双武称该21万元均系现金方式交付，借条出具后，盛仓祥公司未偿还过本金也未支付过利息。本院认为，债务应当清偿。盛仓祥公司向杨双武借款21万元的事实有借条和当事人的陈述为证，本院予以确认。双方并未在借条上约定还款期限，应视为借款无固定期限，杨双武有权随时向债务人盛仓祥公司主张权利，盛仓祥公司应当在杨双武催告后及时偿还借款，现杨双武向法院提起诉讼，视为宽限期届满，盛仓祥公司应向杨双武偿还借款并按借条约定的月利率2%支付利息。盛仓祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条，判决如下：一、洛阳盛仓祥商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还杨双武借款21万元；二、洛阳盛仓祥商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杨双武借款21万元的利息（按月利率2%，自2015年1月28日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4083元，由洛阳盛仓祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年五月十四日书记员  刘 馨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1993号申请执行人：新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地新乡市新一街高新技术创业园2号园A-115。法定代表人：梁际恺，监事。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。新乡市利尔过滤技术有限公司与神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）京0114民初20075号法律文书已发生法律效力。新乡市利尔过滤技术有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司支付申请人货款519475.5元及逾期利息1527.59元、案件受理费4497元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人新乡市利尔过滤技术有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计525500.09元，已执行0元，尚有525500.09元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初20075号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 俊
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执106号申请人：刘伟胜，男，汉族，甘肃省秦安县人。被执行人：杨光仪，男，汉族，甘肃省临夏县人。本院在执行申请人刘伟胜与被执行人杨光仪买卖合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初853号民事调解书的要求，责令被执行人杨光仪返还申请人刘伟胜货款79968元及利息，案件受理费1309元，执行费1100元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨光仪依法送达了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人杨光仪名下的房产、工商登记、不动产、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，无可供执行财产，本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。经传统查控向当事人所在村委会进行了调查，经村委会调查笔录证实，被执行人暂无执行能力，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初853号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十六日书记员 康 兰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2082号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王孔金，男，1960年1月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：李天合，女，1963年4月2日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通公司与被告王孔金、李天合追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告王孔金、李天合经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款18397.95元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年8月12日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2015年8月12日至2017年8月11日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息18397.95元。原告认为，原告代二被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告王孔金、李天合未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2015年8月12日至2017年8月11日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息18397.95元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息18397.95元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息18397.95元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款18397.95元及利息（本金以18397.95元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告王孔金、李天合在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告王孔金、李天合偿还的代偿款18397.95元及利息（本金以18397.95元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告王孔金、李天合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1077号 被执行人：吴红庆，女，1972年3月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。 本院民事审判庭移送执行的吴红庆民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吴红庆邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴庆红履行缴纳诉讼费9628元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1847号中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请执行人王志军,曹玉平执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月29日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民申2号再审申请人（原审原告）：汪根发，男，1960年10月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人（原审被告）：程稳，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。再审申请人汪根发因与被申请人程稳宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2019）赣1181民初134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪根发申请再审称，原审判决对申请人现有的原件、证明、收条等证据不采信，法院不到相关部门进行调查，未组织双方当面调解，庭审笔录未给申请人看清楚，请求依法撤销原审判决。被申请人程稳提交意见称，原审判决是公平公正的，请求驳回汪根发的再审申请。本院经审查认为，首先，当事人对判决书申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形之一。原审庭审笔录系申请人及代理人签名确认；申请人提出的未采信其证据等问题，不属于应当启动再审程序的法定情形。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”原审判决于2019年4月1日生效，根据该规定汪根发申请再审已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪根发的再审申请。审判长 张 诚审判员 詹志瑾审判员 江彦瑾二〇二〇年五月二十一日书记员 沈 韬
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终199号上诉人(原审起诉人)王秀英，女，1941年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈培俊，男，1968年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人王秀英因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王秀英上诉称，其居住的房屋被征收后未得到补偿，上海市虹口区人民政府应当履行补偿职责，故不服一审裁定提起上诉。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人王秀英以上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)为被告向原审法院起诉，请求：一、责令虹口区政府立即改正懒政、行政不作为的工作态度，履行虹口区政府于2013年12月5日作出的《沪虹府房征补[2013]33号房屋征收补偿决定》中应担负的法定职责，按该决定中的补偿方案全部内容，对其作出补偿；二、《沪虹府房征补[2013]33号房屋征收补偿决定》中已确认的现金部分人民币538,490.75元，即补偿方案第一项下的差价款223,987.75元，第二项下第1小项256,968元、第2小项40,000元、第3小项16,835元、第4小项700元，虹口区政府补偿相应利息。因上诉人王秀英起诉所涉款项系虹口区政府作出的沪虹府房征补[2013]33号房屋征收补偿决定主文执行事项中的部分内容，明确由房屋征收部门即上海市虹口区住房保障和房屋管理局向上诉人户支付，款项数额应先由征收双方进行结算确认，款项的支付也无须上诉人单独提出履责申请，而且，上诉人也未提供证据证明存在拒绝向其支付上述款项的事实，所以，上诉人提起本案行政诉讼明显不符合起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人王秀英的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2127号原告：张勇，男，汉族，1956年10月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：徐顺奎，男，汉族，1966年10月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。原告张勇与被告徐顺奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告徐顺奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告做工工资3650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告招揽做工，自2016年12月至2017年1月在遵义市汇川区陈家湾修水沟，约定工资为200元／天，水沟修完后结账并给付工资。2018年3月18日被告给原告出具《欠条》，经过结算被告应当支付原告3650元，并约定2018年4月10日给。但被告一直未按照约定付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告徐顺奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐顺奎在2016年12月至2017年1月期间，雇佣原告张勇为其在遵义市汇川区陈家湾的水沟项目从事泥水工工作，后被告出具《欠条》一份，约定2018年4月10日付原告张勇3650元工资。本院认为，原被告双方的劳务合同系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务一方有权要求其支付劳动报酬。张勇已按徐顺奎的要求为其提供劳务，被告徐顺奎应及时支付劳动报酬，现无理由拖欠，应承担给付责任。被告出具欠条的行为，是对拖欠的劳动报酬数额的确认。原告既已为被告提供劳务，被告应按照约定给付原告劳务费用。故原告要求被告给付尚欠劳务费3650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐顺奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐顺奎于本判决生效后立即给付原告张勇劳务款人民币3,650.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告徐顺奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。审判员  梁奕二〇二〇年五月八日法官助理周静昀书记员梅瑞
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初590号 原告：郭红军，男，1975年2月19日出生，汉族，住蠡县。 被告：李泽民，男，1975年6月13日出生，汉族，住蠡县。 原告郭红军与被告李泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭红军到庭参加了诉讼，被告李泽民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告向原告借款26000元，并向原告出具了欠据一份，约定借期3个月，后被告又通过微信向原告借款5000元，累计共向原告借款31000元，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠未果。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 李泽民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日被告李泽民向原告借款26000元，并为原告出具欠据一份载明：“借条今欠郭红军贰万陆仟元整（26000元）借期3个月李泽民2018年12月22号证明人朱其”。原告称被告另向原告借款5000元，原告通过微信向原告转款，原告提供微信转账记录显示4767元。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告依法应当承担偿还借款的法律责任。原告所称微信转账数额与记录不相符，无法证实其关联性。故对被告此项主张，本院不予支持。被告李泽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款26000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李泽民于本判决书生效后五日内偿还原告借款26000元。 二、驳回原告超出上述诉讼请求的部分。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，由被告李泽民负担241元，由原告郭红军负担46.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年五月八日 法官助理黎静云 书记员王兆轩