wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执26号申请人:陈进松，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被执行人：顾启鹅（娥），女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴立喜，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请人陈进松与被执行人顾启鹅、吴立喜民间借贷纠纷一案灌南县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0724民初1529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人26970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币305元。本院受理后，于2020年1月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人顾启鹅、吴立喜无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4473号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王兵，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费776元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终436号上诉人（原审原告暨反诉被告）：湘潭恒亚物流有限公司，住所地为湖南省湘潭市九华经开区吉利西路36号。法定代表人：徐泉明，公司总经理。委托诉讼代理人：段顺，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖北省京山县，系公司员工。上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖南杰轩实业有限公司，住所地为湖南省湘潭市九华示范区标致东路5号。法定代表人：周忠爱，公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司财务经理。上诉人湘潭恒亚物流有限公司与上诉人湖南杰轩实业有限公司租赁合同纠纷一案，均不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3363号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湘潭恒亚物流有限公司预交的二审案件受理费2322元，上诉人湖南杰轩实业有限公司预交的二审案件受理费4980元，分别予以退回。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年五月十三日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1521号 原告:弋江区老陈干货经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区江南春城农贸市场13号门面，统一社会信用代码92340203MA2UOT1DXQ。 经营者:周洪娥，女，1955年9月10日出生，汉族，文盲，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张晓伟，男，1983年4月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住江苏省沭阳县。 原告弋江区老陈干货经营部诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，由审判员朱顺旺适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告弋江区老陈干货经营部经营者周洪娥到庭参加了诉讼,被告张晓伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告弋江区老陈干货经营部诉称：被告因经营百大超市糕点部，于2016年6月9日至2016年12月5日期间从原告处购买货物。截至2017年1月被告共欠原告货款15336元未支付。原告多次催讨无果，现请求法院判令被告立即支付原告货款15336元。 被告张晓伟未作答辩。 经审理查明：张晓伟因经营糕点需要，自2016年6月至2016年12月期间从弋江区老陈干货经营部赊购鸡蛋、食用油等货物。截至2017年1月，共欠弋江区老陈干货经营部15336元货款未支付。因多次索款无着，弋江区老陈干货经营部于2020年4月17日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的营业执照、被告身份证复印件、《销货清单》、被告出具的对账清单及原告经营者周洪娥到庭陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告支付所欠货款15336元，有原告提交的双方于2016年6月9日至2016年12月5日期间发生业务往来的《销货清单》及被告出具的对账清单原件予以证实，本院应予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓伟于本判决生效后十日内支付原告弋江区老陈干货经营部货款15336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91.5元，由被告张晓伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1256号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁，该支行行长。被执行人：赵双双，男，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于江苏银行股份有限公司扬州分行与赵双双借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7336号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵双双应于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金267775.81元及利息、罚息、复利，并支付律师费23000元；案件受理费减半收取3022元，由赵双双负担。因赵双双未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位132000元银行存款，扣除执行费4643元，剩余127357元已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 珣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢540号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。 负责人：史植彬。 被执行人王德，男，1969年3月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人罗小兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人罗小青，女，1971年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人罗小珍，女，1977年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人罗进锋，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人周伟，女，1976年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人王德、罗小兰、罗小青、罗小珍、罗进锋、周伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执恢540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 刘 静 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏金炜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1604号申请执行人:蔡培淮，男，1965年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:郑爱霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1604号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保62号于灵君、李国艳：申请人于灵君、李国艳与被申请人殷立杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605财保9号民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终725号 上诉人(原审原告)张江，男，汉族，户籍地新疆石河子市。 被上诉人(原审被告)常熟市人民政府，住所地江苏省常熟市金沙江路8号。 法定代表人焦亚飞，该市市长。 委托代理人金英，该市司法局工作人员。 上诉人张江因诉被上诉人常熟市人民政府（以下简称常熟市政府）政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，张江于2017年10月30日向常熟市政府提交政府信息公开申请，申请公开“本人于2017年1月5日在常熟市政府网政民互动12345热线用的是本人真实姓名电话发了两个信件，不需要电话回复，同意在网站公示。发信后一直没有在网站公示，通过电话和密码也无法查询。在常熟市热线网站救助查询也无法查看。打12345热线电话反映后工作人员说是政府工作人员后天锁定不同意公示。特此今日本人向常熟市人民政府申请向本人公开。还要求市政府给予一个合理的书面答复解释，如果是违规不予公示和查询请依法依规定查处，请书面告知本人，谢谢!”。常熟市政府收到信息公开申请后，于2017年11月13日作出[2017]13号《常熟市人民政府信息公开告知书》(以下简称13号《常熟市人民政府信息公开告知书》)向张江公开。张江不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第一条的规定，制定《政府信息公开条例》的目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。本案中，张江主张常熟市政府书面告知的信息不知道是否属于本人反映的事情，实质在于要求查询其本人所发布的信件。原审法院认为，张江通过信息公开的方式主张获取其自己发布的信息，有违信息公开制度的立法本意，与《政府信息公开条例》中保障公民知情权的立法目的相违背，其所提申请不属于《政府信息公开条例》所规定的信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。张江提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定驳回张江的起诉。 上诉人张江上诉称，常熟市政府作出的被诉13号《常熟市人民政府信息公开告知书》违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，确认13号《常熟市人民政府信息公开告知书》违法，责令常熟市政府依法向其公开信息，并判决常熟市政府承担诉讼费、交通费、误工费和起诉材料费1元。 被上诉人常熟市政府答辩称，13号《常熟市人民政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。张江就小区物业管理问题反复申请信息公开，提起行政复议和行政诉讼，浪费了大量行政资源和司法资源，属于恶意滥诉行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张江主张其在常熟市政府网政民互动12345热线发了两个信件后一直未在网站公示，故要求常熟市政府向其公开，并给予合理的书面答复解释，还要求查处后书面告知。其实质是以政府信息公开申请的形式，要求常熟市政府在网站上按照其要求公示相关内容，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。常熟市政府对张江的咨询事项所作答复对其权利义务不产生实际影响，故张江诉请判令常熟市政府向其公开涉案信息，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张江的起诉并无不当。 综上，上诉人张江的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑梦鹤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终29号上诉人（原审被告）：黄毅清，男，1985年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区号1602室。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅姚璐，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。上诉人黄毅清因与被上诉人张国庆、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初14509号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本案现已审理终结。黄毅清上诉请求：依法裁定撤销北京互联网法院(2019)京0491民初14509号民事裁定书，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。主要事实和理由：1.一审裁定认为本案系侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同时认为北京微梦公司住所地位于北京市，一审法院据此获得管辖权。但本案中北京微梦公司为网络平台运营商，应适用避风港规则，在张国庆的起诉状中并未对北京微梦公司有任何侵权行为作出描述，亦无任何诉讼请求针对北京微梦公司。故上诉人认为本案北京微梦公司并非适格被告，张国庆在诉状中未描述北京微梦公司的侵权行为。张国庆在未主张北京微梦公司的侵权责任的情况下将其列为被告，有滥用诉权之嫌。2.张国庆为上海市居民，上诉人亦为上海市居民，张国庆认为上诉人作出的行为侵犯其合法权益。上诉人认为该行为发生在上海，该行为产生的后果亦发生在上海即张国庆住所地。不应该出现争议双方均为上海市居民，行为在上海，结果在上海，案件却由北京来管辖的奇怪现象。3.上诉人目前由于特殊原因无法离开上海，案件审理应保障诉讼双方的诉权对等，案件在北京管辖无法保障上诉人充分行使诉权。综上，张国庆实则是利用上诉人目前特殊情况的劣势条件，强行将无责任的第三方列为被告以谋求案件在外地管辖的诉讼优势。一审裁定基于形式审查或无不当，但深究原委确实不妥，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。张国庆对黄毅清的上诉请求，在法定期限内未作答辩意见。北京微梦公司对黄毅清的上诉请求，在法定期限内未作答辩意见。本院经审查认为，本案系张国庆以黄毅清、北京微梦公司为被告提出的网络侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。具体到本案，张国庆针对北京微梦公司提出了具体的诉讼请求，北京微梦公司是否应当承担责任是案件实体审查的问题。一审法院作为原审被告北京微梦公司的住所地法院管辖此案，符合上述规定，本院予以支持。互联网法院线上审理的优势正是便利当事人诉讼，节约诉讼成本，不存在上诉人所述的增加诉累的问题。张国庆放弃原告住所地法院管辖的便利，选择被告住所地法院管辖此案，是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条赋予的原告选择权，也不存在谋求外地管辖的诉讼优势之说。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄毅清负担（本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2280号 原告：王福军，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告：黄银成，男，1977年6月4日出生，汉族，住长春市双阳区。 二原告委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被告：蒋南军，男，1981年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王军友，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省高安市。 原告王福军、黄银成与被告蒋南军、王军友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琼、被告蒋南军、王军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福军、黄银成向本院提出诉讼请求，要求判令被告蒋南军立即付清货款335000元及自2019年6月1日起至付清日止按月利率15‰计算的利息；判令被告王军友对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月初，被告蒋南军从原告处购买菜牛，截止2019年4月25日，尚欠原告货款335000元。被告蒋南军向原告出具欠条一份，被告王军友对欠款作连带担保。该款经多次催讨，两被告至今未付。 被告蒋南军承认原告的诉讼请求。 被告王军友辩称，其当时是作为见证人，并不是保证人。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2019年4月25日向原告出具的一份欠条，证明被告蒋南军尚欠原告货款335000元并由被告王军友提供保证的事实。两被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认并收集在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间买卖菜牛的行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋南军向原告购买菜牛后理应支付货款。被告王军友在欠条保证人一栏签字，因未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。王军友辩称其系见证人的意见不能成立，本院不予采信。根据欠条载明的内容，被告蒋南军承诺于2019年年底前付清货款，如违约按月利率15‰计付利息，故原告要求被告蒋南军从2019年6月1日起计付利息的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、蒋南军应再付王福军、黄银成货款335000元，并自2020年1月1日起至付清日止按月利率15‰计付利息，款限判决生效后十日内付清。 二、王军友对上述款项承担连带清偿责任。 王军友承担保证责任后，有权向蒋南军追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，依法减半收取3162.5元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  施一嘉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保152号 申请人:刘俊荣，女，住德州市陵城区。 被申请人：郑现会，男，住德州市陵城区。 申请人刘俊荣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑现会的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑现会所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马玉波
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2067号被执行人：孙光赫，男，1960年7月6日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。被执行人孙光赫罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初417号刑事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人孙光赫主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终311号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚利军，男，37岁，住河北省保定市蠡县；因犯销售伪劣产品罪于2011年4月26日被河北省保定市北市区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币四万元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚利军犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2020）京0105刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人姚利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚利军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年12月至2019年1月，被告人姚利军伙同袁某（已判决）等人，在本市朝阳区等地，通过让徐某、李某贷款购车，后将购买的车辆恶意销售并拒不偿还贷款的方式，骗取×汽车金融有限公司人民币147620.36元。后姚利军被民警抓获归案。赃款已损失。案发后，公安机关扣押姚利军手机2部及尾号为9071的农行卡1张在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人殷某、徐某、李某、袁某的证言、辨认笔录、×汽车金融有限公司报案材料、北京×汽车销售服务有限公司出具的情况说明、汇款凭证、银行交易明细、到案经过、起赃经过、扣押清单、刑事判决书、被告人姚利军的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人姚利军以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，共同骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人因犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令退赔。故判决：一、被告人姚利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。二、责令被告人姚利军退赔人民币十四万七千六百二十元三角六分，发还被害单位×汽车金融有限公司【与（2020）京0105刑初12号判决主文第二项承担连带责任】。三、扣押在案手机二部之变价款，用于执行本判决第二项；在案尾号为9071的农行卡一张，退回北京市朝阳区人民检察院处理。姚利军上诉提出：其没有参与袁某等人的诈骗活动；一审判决对其量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人姚利军未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人姚利军以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于姚利军所提其没有参与袁某等人诈骗活动的上诉理由，经查：证人袁某指证姚利军参与了以徐某等人名义办理贷款购车，再将车辆恶意销售并拒不偿还贷款的诈骗活动；证人徐某、李某亦证明，姚利军在指控犯罪期间与袁某等人在一起，代接贷款回访电话，驾车带徐某、李某等人办理贷款购车手续，且所购车辆均已出售给他人。上述证据可以证明，姚利军明知袁某等人实施诈骗活动仍参与其中，其行为符合诈骗罪的构成要件。故姚利军所提此节上诉理由与已查明事实不符，本院不予采纳。对于姚利军另提一审判决对其量刑过重的上诉理由，本院认为，一审法院根据姚利军的诈骗犯罪事实，考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚，量刑适当。故姚利军所提此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定姚利军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姚利军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 宋环宇审 判 员 刘 泽二〇二〇年五月二十二日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执30号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：孔凡俭，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李万华，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：柳海，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张妍妍，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李冬，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与孔凡俭、李万华、柳海、张妍妍、李冬借款合同纠纷一案中，孔凡俭、李万华、柳海、张妍妍、李冬应给付欠款117600元及利息，受理费1326元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费1684元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3420号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费995元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1004号 中信银行股份有限公司信用卡中心、王利军： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王利军就银行卡纠纷一案达成和解，申请执行人申请恢复执行，执行标的共计49600元。经本院立案执行，被执行人主动偿还了申请人49600元并缴纳了相应执行费。至此，（2018）粤0304民初11953号判决书确定的义务已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1333号原告：慈红广，男，1979年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：李宗发，男，1962年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：詹英，女，1968年8月28日出生，汉族，住威海市文登区（二手车发票处）。原告慈红广与被告李宗发、詹英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告向本院递交民事起诉状，本院按照原告提供的地址送达过程中发现该地址并无李宗发此人，原告无法提供新的送达地址，故本院认为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告慈红广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年五月二十七日书记员  鞠颖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执170号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人：肖衍洲，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：巫桂招，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖能荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人廖能荣、巫桂招、肖衍洲借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为49593.99元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人巫桂招、肖衍洲名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人廖能荣名下无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人廖能荣名下的工商股权。被执行人廖能荣名下所有的坐落于龙岩市永××区××街道金凤开发区南门坝路××层（产权证号码：永房权证凤字第××号）的房产已于2020年3月2日被本院依法查封。被执行人廖能荣、巫桂招、肖衍洲名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年5月25日向本院书面提交证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对本案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人廖能荣、巫桂招、肖衍洲借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执170号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执95号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人:赵艳超，支行行长。被执行人:郑州合鑫汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路与莲花街交叉口工业大学指挥部院内西南角，统一社会信用代码：91410100397138031H。法定代表人:张强飞。被执行人:张强飞，男，汉族，1983年4月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人:王晓燕，女，汉族，1980年5月2日出生，住郑州市高新技术开发区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行郑州合鑫汽车服务有限公司、张强飞、王晓燕金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的（2019）豫0105民初5490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州合鑫汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100万元、律师费14500元及利息、罚息、复利412320.24元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月20日，之后利息、罚息、复利，按照合同约定计算至全部清偿完毕之日；以上律师费、利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；二、被告张强飞、王晓燕对判决第一项确定的被告郑州合鑫汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17641元，减半收取8820.5元，由被告郑州合鑫汽车服务有限公司、张强飞、王晓燕负担。因郑州合鑫汽车服务有限公司、张强飞、王晓燕未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下存款，现发还至申请人。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院向郑州车辆登记管理部门查询，查明被执行人名下车辆因年代久远与标的差距较大，未实际扣押，暂无法处置。五、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人名下无登记信息六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州合鑫汽车服务有限公司、张强飞、王晓燕负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十三日书记员  王 彬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执850号申请执行人严迎春，女，1975年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被执行人杨耀平，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人严迎春与被执行人杨耀平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1371号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨耀平于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人严迎春借款97000元及逾期利息（以97000元为基数，自2018年1月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）;被执行人负担案件受理费2231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月9日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年3月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2020年4月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年4月8日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年5月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年5月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年5月8日，本院扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户（账号：3206260011990007038363）存款898元，扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户（账号：320626001109001280713）存款1610元，扣留,1355元作本案执行费，余款转入（2014）启执字第01013号案件作执行费。8、2020年5月8日，本院向申请执行人寄发执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到位1355元执行费，尚未执行到位标的金额97000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1371号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十一日书记员  朱玉光
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1817号 安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）   许玉兰、李玉志（被执行人）： 安溪县人民法院湖头法庭与许玉兰、李玉志受理费移送执行一案，申请执行标的共计115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115元，至此，安溪县人民法院湖头法庭向本院申请执行的(2017)闽0524民初1819号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11391号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：米彦军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人米彦军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5410.93元（其中5360.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11391号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异41号 案外人：何应琼，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 申请执行人：黎雪君，女，1975年3月21日出生，汉族，务工，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川恒群投资咨询服务有限公司，住所地四川省达州市通川区二马路市开发总公司1幢底层2号营业厅。 法定代表人：罗东，总经理。 被执行人：罗东，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：范晓辉，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：邱利志，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。 在本院执行黎雪君与四川恒群投资咨询服务有限公司、罗东、范晓辉、邱利志合同纠纷一案中，案外人何应琼对本院查封的位于达州市通川区岳居委会（原东城街道办事处胡家坝社区）凤翎锦绣20幢1-13-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，案外人何应琼于2020年5月23日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人何应琼撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人何应琼撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执127号之二被执行人：毕会祥，男，1965年1月23日生，汉族，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人毕会祥罚金执行一案中，本院作出的（2018）吉0623刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕会祥没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，责令被执行人毕会祥立即缴纳罚金8万元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人毕会祥送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年5月7日、5月25日两次查询被执行人毕会祥的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人有存款186.01元，本院已划拨至本院罚没款专户。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人毕会祥名下无房产、无公积金信息，因被执行人毕会祥未主动履行罚金义务，2020年5月25日，本院对被执行人毕会祥采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  于周希二〇二〇年五月二十九日书记员  腾 凯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执547号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初1681号民事裁定书，于2020年4月2日立案受理成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司其他案由一案，执行标的为缴纳诉讼费100元。执行中，本院已将100元诉讼费执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2496号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王晓珊，女，1967年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告王晓珊、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 萌书 记 员 孙理怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5965号原告：温州市莎度鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市嵇师利源路78弄58号1幢3楼。法定代表人：吴开信，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林策，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：宫如章，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告温州市莎度鞋业有限公司（以下简称莎度公司）为与被告宫如章买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付拖欠原告的货款258882元及逾期付款利息（利息自起诉之日起以258882元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2018年至2019年间，被告宫如章陆续向原告莎度公司购入“米莎琪”和“365CHENKE”两个品牌的皮鞋。其中被告购买“米莎琪”皮鞋货值共计530010元，已付货款451300元，尚欠78710元；购买“365CHENKE”品牌皮鞋货值共计479553元，已付货款250000元，原告自认被告尚欠180172元。上述两项被告合计欠付货款258882元。以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告户籍信息摘抄表、发货单、微信聊天记录、网上银行电子回单、商标注册证、微信名片、情况说明、移动微法院情况说明及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫如章于本判决生效之日起十日内支付原告温州市莎度鞋业有限公司货款258882元并赔偿利息损失（从2019年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，由被告宫如章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律人民陪审员  陈丽微人民陪审员  尤国莹二〇二〇年五月二十九日代书 记员  陈品宇
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初91号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨继祥，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2020）66号                  指控事实              2019年11月5日21时20分许，被告人杨继祥酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿博爱县玉祥路由西向东行驶至海华路口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为117.5mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,杨继祥血液酒精含量检验为148.64mg/100ml。      本院审理期间，被告人杨继祥主动交纳罚金6000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨继祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人杨继祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨继祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨继祥无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人杨继祥认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人杨继祥已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年五月二十八日            书  记  员  李  娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民申4号 再审申请人（原审被告）：林升，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人（原审被告）：杨奇，男1979年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陆勤，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：林锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人林升、杨奇因与被申请人陆勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）中江民初字第3081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林升、杨奇申请再审称：原审判决原审被告偿还原审原告借款500000元，而原审原告实际收到借款本金455000元，原审原告出具的借条500000元包含了预计利息45000元。借款发生后，原审被告分两次偿还原审原告借款75000元，原审判决未依法认定。原审判决事实认定错误，故申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足心推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2014）中江民初字第3081号民事判决书，于2014年12月1日送达原、被告双方当事人，双方当事人均未上诉，该判决已于2014年12月16日生效。林升、杨奇于2020年4月7日向本院提交再审申请书，未能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请已超过六个月法定期限，其申请再审的理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林升、杨奇的再审申请。 审判长 张 静 审判员 易佑福 审判员 艾显洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 蕾
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监24号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，行长。 被执行人：山东聚圣科技有限公司,住所地山东省广饶县开发区9号路北侧20号，统一社会信用代码：91370523565201192E。 法定代表人：崔志勇，总经理。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司,住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所地山东省广饶县广饶镇柳家村，统一社会信用代码：913705237939366688。 法定代表人：常王村，总经理。 被执行人：崔志勇,男,1974年6月22日出生,汉族，住山东省广饶县。 被执行人：孙玉玲,女,1973年5月14日出生,汉族，住山东省广饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东聚圣科技有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁05民初550号民事调解书，于2018年8月21日立案执行，执行案号为（2018）鲁05执383号；于2020年5月25日恢复执行，恢复执行案号为（2020）鲁05执恢37号。因被执行人山东聚圣科技有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东瑞海实业有限公司主要办事机构、公司财产均在广饶县境内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁05民初550号民事调解书由广饶县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执994号 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路510号，组织机构代码:716133685。 法定代表人李晓。 被执行人杜伊尔，女，1983年1月6日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人杜伊尔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人杜伊尔返还申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡欠款本金16696.49元并支付利息（截至2019年5月1日的利息为2734.38元，之后的利息以欠款本金16696.49元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金834.82元、分期手续费82.76元，并负担案件受理费170元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人杜伊尔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜伊尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜伊尔逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杜伊尔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜伊尔名下公积金账户，本案已冻结，冻结有效期至2023年3月16日。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人16696.49元及利息；也未缴纳本案受理费170元及执行费150.45元。至此，暂未发现被执行人杜伊尔有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜伊尔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜伊尔作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杜伊尔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜伊尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  戴万城
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初534号 原告：孙洋洋，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 被告：陈吉山，男，1967年2月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：中国人寿保险股份有限公司承德分公司，统一社会信用代码：911308028064485841。 负责人：张立春，职务：经理。 本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出对中国人寿保险股份有限公司承德分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙洋洋撤回对中国人寿保险股份有限公司承德分公司的起诉。 审判员  李伟娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 骁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督348号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：代洪林，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人代洪林申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督348号支付令，限令被申请人代洪林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督348号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初243号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普云生，男，1957年8月9日生，彝族，云南省建水县人，高中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日由建水县公安局取保候审。2020年5月12日由建水县人民检察院决定取保候审。同年5月25日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人普云生犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）10号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人普云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普云生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普云生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人普云生拘役四个月，并处罚金人民币4000元至6000元。被告人普云生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2019年9月18日19时20分许，被告人普云生醉酒驾驶牌照号为云Ｇ×××××号五羊-本田牌ＷＨ125-15Ａ型普通二轮摩托车沿建水县建水大道向建水县零公里方向行驶，当日20时许，行驶至建水县青山路北山路口10米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的普云生血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为182.94ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人普云生在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人普云生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普云生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人普云生到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普云生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 骁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执831号 申请执行人：柳邵龙，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦金社裕农汽车修配有限公司，住所地大洼区大洼街道。 法定代表人：马龙，该公司行政部经理。 申请执行人柳邵龙与被执行人盘锦金社裕农汽车修配有限公司装饰装修合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柳邵龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的：被执行人盘锦金社裕农汽车修配有限公司给付柳邵龙装修款18957元及利息，案件受理费137元，执行费186元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年5月25日依法对被执行人适用限制高消费措施； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金社裕农汽车修配有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦金社裕农汽车修配有限公司名下无银行存款信息； 4.通过网络司法查控被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金社裕农汽车修配有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人盘锦金社裕农汽车修配有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.2020年5月22日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年5月15日，本院约谈了申请执行人柳邵龙，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周华怡，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执831号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5207号之一 原告:招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：张冬生，总经理。 委托诉讼代理人：张玉委，该公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，该公司员工。 被告：郑祎，女，1987年1月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑昊，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水县，系被告郑祎之父。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告郑祎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年5月27日向本院提交撤回对被告郑祎起诉的申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告郑祎的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李玉洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4563号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王佐强，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王佐强民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费638元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终254号上诉人（原审被告）：吕锡英，女，汉族，1970年11月14日生，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：刘古亭，男，汉族，1969年11月9日生，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：沈承兆，男，汉族，1983年8月24日生，住无锡市新吴区。原审被告：无锡名爵娱乐文化有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路9号二楼。法定代表人：吕锡英，该公司董事长。上诉人吕锡英因与被上诉人刘古亭、沈承兆、原审被告无锡名爵娱乐文化有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因建设工程施工合同纠纷包括装饰装修合同纠纷，故该院依据在该院辖区内的无锡名爵娱乐文化有限公司装饰装修不动产所在地确定本案管辖权符合法律规定。吕锡英对管辖权提出的异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吕锡英对本案管辖权提出的异议。吕锡英不服一审裁定，向本院提起上诉称，刘古亭诉无锡名爵娱乐文化有限公司、吕锡英、沈承兆装饰装修合同纠纷一案，因该案不属于不动产纠纷，故不能以不动产所在地确定案件管辖权，而应当由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉工程项目不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，吕锡英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月十八日书记员  周 瑾
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1998号原告：陈小华，男，汉族，1955年5月11日生，住陆良县。委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文波，男，汉族，1984年9月10日生，住师宗县。原告陈小华诉被告李文波买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告以双方已达成给付协议为理由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小华撤回对被告李文波的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈小华负担。审判员  朱华丽二〇二〇年五月二十七日书记员  李奇佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6106号原告：杜林，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高华伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杜林与被告高华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜林撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月十八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保69号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄秋红、曾令安财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保69号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保69号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执746号 本院立案执行的被执行人黄湘玉罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执725号被执行人：王彦超，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）豫1024刑初7号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王彦超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王彦超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王彦超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2124号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：邓春兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告邓春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司承担。审判员  王晓哿二〇二〇年五月二十七日书记员  雷培钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13726号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2653号 原告：王玉芳，女，1984年4月22日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦莹，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：胡国贵，男，1970年3月2日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告王玉芳与被告胡国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人郑秋艳、李梦莹到庭参加诉讼，被告胡国贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息自2015年11月3日起按年利率24%计算至借款本息偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月息为3%，按季度支付利息。当日，被告向原告出具了借款单，原告通过毕节农村商业银行向被告转款30万元。提供借款后，被告于2014年7月26日支付利息27,000元，2014年10月30日支付利息27,000元，2015年4月25日支付本息104,000元。至此，被告尚欠原告借款本金25万元。2017年10月1日，被告又支付利息50,000元。之后，被告未再向原告支付任何款项。为此，原告特依法提起诉讼。 被告胡国贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借条、银行凭证等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告借款30万元，借贷双方约定每月利息9000元（月利率3%），利息按季支付。当日，原告通过银行将30万元借款支付至被告的银行账户。提供借款后，被告于2014年7月26日支付第一季度利息27,000元，2014年10月30日支付第二季度利息27,000元。2015年4月25日，被告偿还两季度利息54,000元及本金50,000元共计104,000元。2017年10月1日，被告偿还利息50,000元。之后，被告未再偿还借款本金或利息。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，因借贷双方未对借款期限进行约定，故原告可以催告被告返还借款，被告应当予以返还。原告请求被告返还剩余借款25万元的诉请，本院予以支持。有关利息的问题，被告已按约定利率支付一年的利息，因此，利息可自2015年4月18日起计算。被告于2017年10月1日支付的50,000元，系偿还借款本金或是利息，借贷双方未作明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该笔还款应先抵充利息，该利息可在执行的过程中予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡国贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芳借款25万元及利息，利息自2015年4月18日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止。被告胡国贵于2017年10月1日支付的50,000元利息，在执行的过程中予以扣减。 二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元（按简易程序减半收取），由被告胡国贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年五月九日 书记员  张旺
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执677号之一 申请执行人：张清文，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：罗贤峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人张清文与被执行人罗贤峰买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执恢390号申请执行人曾庆华与被执行人罗贤福、阮伙香、罗贤峰借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执恢390号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄凤娇
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执766号王鹤、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人王鹤与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4244号之一原告：任某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710267520。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011909110366。被告：金某某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：凡某某，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告任某与被告金某某、凡某某房屋买卖合同一案，本院已于2020年5月12日立案受理，现原告任某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案由原告任某预交的案件受理费14561元，减半收取，由原告任某承担7280.5元，退回原告任某7280.5元。审判员  张文军二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 歌
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4027刑初52号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人钟存斌，男，1968年10月30日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化程度，教师，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日被特克斯县公安局取保候审，于2020年4月3日被本院取保候审。辩护人臧建华，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人钟存斌犯危险驾驶罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员蒋相红出庭支持公诉，被告人钟存斌及其辩护人臧建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日23时30分许，被告人钟存斌和吾某、努某、吾某2等七人在阿某家中喝酒，之后住在阿某家。次日9时许，被告人钟存斌驾驶车牌为×××，从阿某家行驶至特克斯县阔克铁热克乡霍斯托别村苏某家门前路段时，车辆失控撞于道路东侧的高压电线杆上。后被告人钟存斌主动至阔克铁热克乡霍斯托别村变电所告知自己开车撞于电线杆上的情况，后特克斯县公安局交通警察大队在阔克铁热克乡霍斯托别村诊所将被告人钟存斌抓获，认定被告人钟存斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人钟存斌的送检血液中酒精含量为134.71mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，证人吾某、努某的证言，被告人钟存斌的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟存斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人钟存斌如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人钟存斌以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。现提起公诉，请依法判处。被告人钟存斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名无异议。被告人钟存斌具有酌定从轻、减轻情节：酒后驾车行为有一定的客观原因，驾车发生交通事故撞到电线杆上并不必然是酒后驾车所致，且被告人积极赔偿，取得了电线杆财产管理人维修人的谅解；一贯表现好，系初犯；综上，被告人钟存斌犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚或者处以较轻的刑罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月25日23时30分许，被告人钟存斌和同事吾某、努某等人在同事家喝酒，之后住在同事家。次日9时许，被告人钟存斌驾驶车牌为×××，从该同事家行驶至特克斯县阔克铁热克乡霍斯托别村苏某家门前路段时，因操作不当，车辆失控撞到道路东侧的高压电线杆上，造成本人受伤、车辆及电线杆损坏的交通事故，后被告人钟存斌前往阔克铁热克乡霍斯托别村变电所告知自己开车撞上电线杆的情况。特克斯县公安局交通警察大队民警到达现场后，在阔克铁热克乡霍斯托别村诊所将被告人钟存斌抓获，且认定被告人钟存斌负事故的全部责任。另经鉴定，被告人钟存斌的送检血液中酒精含量为134.71mg/100ml。国网特克斯县供电公司于2019年5月28日出具被告人钟存斌撞断的电线杆已修复完毕，线路运行正常的证明。上述事实有经庭审质证、确认的常口信息、破案经过、道路交通事故认定书、证明，证人吾某、努某的证言，被告人钟存斌的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新疆中业司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟存斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟存斌醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，属酌定从重处罚情节，同时，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，能够认识到自己行为的危害性，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人钟存斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 綦   甲   林审 判 员 奴尔巴哈提·对山人民陪审员 吕   卫   东二〇二〇年五月二十八日书 记 员 何      浏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执519号之五 申请执行人：东营市海科瑞林化工有限公司，住所地山东省东营市河口区东营港港城路以北、港西二路以西，统一社会信用代码91370500674526498A。 法定代表人：许胜军，总经理。 委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 东营市海科瑞林化工有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初403号民事判决书已发生法律效力，判令：被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司偿还申请执行人东营市海科瑞林化工有限公司款项76989388.42元并支付利息损失。案件受理费426747元，诉讼保全费5000元，均由被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市海科瑞林化工有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年10月22日，本院依法向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人东营市海科瑞林化工有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年10月22日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下汽车3辆，车牌号鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××，本院依法轮候查封，未发现其他可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年2月18日，本院依法向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司下发了限制消费令。 4、2020年4月10日，到东营市不动产登记中心调查发现，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产已抵押给其他公司并被其他案件多次查封。 5、2020年4月13日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 6、2020年5月26日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下动产登记抵押信息。 7、2020年5月26日，到被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司实地调查发现，该企业因涉及多笔银行贷款担保且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。 本院向东营市海科瑞林化工有限公司邮寄《终本告知书》、《同意终本书面意见》各一份，告知本案的执行情况。本案申请标的额79115561.12元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下其他可供执行财产。申请执行人东营市海科瑞林化工有限公司也无法提供被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请执行人东营市海科瑞林化工有限公司对本案的终结本次执行程序在规定期限内未提异议，亦未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初403号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾金芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执430号 申请执行人：林玩秀，女，1976年10月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇业里村。 申请执行人：林逊明，男，1952年6月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇业里村。 被执行人：彭振扬，男，1983年12月14日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人林玩秀、林逊明与被执行人彭振扬合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为51024元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的江淮牌、琼XXXX的解放牌货车，申请执行人表示琼AXXXX的解放牌货车存在车辆未年检等情况，处置价值不高，不申请处置该车；琼AXXXXX的江淮牌未实际扣押，暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在村委会调查其名下财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院向申请被执行人发送短信告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未表示异议也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的51024元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执664号 郑远友、浦城县官路乡河村村村民委员会： 本院在执行申请执行人郑远友与被执行人浦城县官路乡河村村村民委员会继承纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初674号民事调解书），被执行人浦城县官路乡河村村村民委员会已履行标的款14950元，向本院支付案件执行费124元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保875号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：彭子隆，男，1989年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人彭子隆信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭子隆银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭子隆银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2137号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。被告：张海峰，男，汉族，1964年3月11日出生，住河南省新密市。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张海峰保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年五月二十一日书记员  楚兆龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执907号 申请执行人：戚祥强，男，1989年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县（原服装厂西侧）。 法定代表人：**俊，该公司总经理。 戚祥强与宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9999号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏京奥置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告戚祥强逾期交房违约金（以1118950元为基数，自2018年4月1日起至涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后被告书面通知原告办理交房手续之日止，按日万分之一标准计算）。 因宿迁京奥置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行金额为92308.90元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人宿迁京奥置业有限公司经营地为位于沭阳县人民路南侧天津路东侧,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯