甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初467号原告：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾维强，该公司员工。委托诉讼代理人：李万伟，该公司员工。被告：兰州嘉冶物资有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第1层037室。法定代表人：于云凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。原告甘肃省安装建设集团公司（以下简称省安装公司）诉被告兰州嘉冶物资有限公司（以下简称嘉冶公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告省安装公司委托诉讼代理人贾维强、李万伟，被告嘉冶公司委托诉讼代理人任建军、李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付货款519892.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月11日签订了商品买卖合同，原告购买被告的盘螺、高线、Ⅲ级螺纹钢等材料，并按合同约定由被告将原告购买的材料送至阿拉善右旗雷达站施工现场。按照合同条款约定，原告于2017年10月9日收到被告开具的该合同货款发票，并于2017年10月11日开具两张中国建设银行转账支票，金额分别为200000元和319892.5元，共计519892.5元支付给被告，被告接受此两张转账支票后，至此该合同约定的材料款原告已全部支付完毕。但是在该合同履行过程中，原告施工所需该合同采购材料的相关工程项目完工为止，没有收到被告应按合同约定送达施工现场的材料。后原告派员多次联系被告协商要求被告返还货款并解除该合同。但被告一直推诿不解决，双方一直未能就此事达成一致意见。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告嘉冶公司辩称：嘉冶公司按照省安装公司的供货要求，履行了供货义务，供货完成后双方补签了书面的《商品买卖合同》，并依法向省安装公司开具了增值税专用发票，省安装公司也按照合同约定的付款期限履行了付款义务。双方之间的买卖合同关系因已经依约履行，合同权利义务关系终止。因此，省安装公司诉请既不符合事实，又缺乏法律依据。省安装公司在未主张解除合同的条件下直接诉请嘉冶公司返还货款缺乏法律依据，望贵院依法驳回原告诉讼请求。省安装公司向法院提起诉讼财产保全，冻结了嘉冶公司银行账户，给嘉冶公司的声誉以及资金流转造成严重损害，嘉冶公司将保留向省安装公司要求赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告省安装公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、证据一、2017年9月11日原被告之间签订的商品买卖合同，证明原被告双方之间存在合法的商品买卖关系；2、证据二、2017年10月9日被告给原告开具的发票总共五张，第一张发票号:03755808金额105282.15元、第二张发票号：03755809金额86922元、第三张发票号：03755805金额113332.32元、第四张发票号03755806金额112693.63元、第五张发票号：03755807金额101662.4元、共计519892.5元，证明被告向原告提供了供货税务发票；3、证据三、2017年10月11日原告开具两张中国建设银行转账支票，金额分别为200000元、319892.5元,共计519892.5元，证明原告按照合同和税票金额,给付被告货款519892.5元,但被告未向原告施工项目工地提供约定钢材，构成违约。被告嘉冶公司对以上证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1的证明目的有异议，认为双方建立的买卖关系事实也认同，虽然买卖合同签订的日期是2017年9月11日，但是实际上合同是补签的，双方先建立事实买卖关系，后面补签的合同。对证据2的合法性、证明目的均无异议，嘉冶公司也是基于原告国企的要求提前开具的发票。对证据3的合法性认可，事实上是付款了，但对原告陈述被告没有供货的事实被告不予认可。被告嘉冶公司为证明其抗辩理由成立向本院提交以下证据：1、证据一《兰州嘉冶物资有限公司提货单（合同）》，证明2017年9月11日，甘肃省安装建设集团公司因建设需要，向兰州嘉冶物资有限公司购买一批钢材，双方就所供钢材的种类、规格、数量、单价以及总金额等协议一致后，嘉冶公司积极筹措物资及资金，因当时口头约定运费是由省安装公司承担，故交货方式采取自提，省安装公司的人员万东方在嘉冶公司处确认提取了货物，并在提货单需方处签字确认。证明嘉冶公司与省安装公司存在事实买卖合同法律关系，同时作为供方的嘉冶公司已经履行了供货义务；2、证据二《商品买卖合同》，证明嘉冶公司履行完供货义务后，双方补签了书面的商品买卖合同，合同就所供钢材的明细、运费承担以及付款期限等进一步进行了书面确认。证明嘉冶公司与省安装公司存在买卖合同法律关系，嘉冶公司作为供方已经履行了供货义务，省安装公司作为需方已经承担了支付付款的义务，此时双方之间的权利义务关系因履行已终止。3、证据三、《甘肃增值税专用发票》(一份五张)、《发票签收确认单》（一份一张），证明嘉冶公司作为供方不仅履行了供应货物的主合同义务，同时依法履行附随义务向省安装公司开具了增值税专用发票，省安装公司的人员万东方签字确认，进一步证明与省安装公司之间存在的买卖合同法律关系以及嘉冶公司履行了全部合同义务。4、《进账单》（一份两张），证明省安装公司于合同约定的付款期限2017年10月11日向嘉冶公司以转账支票的方式支付了货款，证明省安装公司依约履行了付款义务。原被告作为买卖合同的当事人均履行了相应的合同义务。双方之间的钢材买卖合同因双方履行完毕，合同的权利义务予以终止。因此省安装公司无故要求嘉冶公司退还货款于法无据。原告对被告所举证据1提货单上的材料、货款无异议，但是需方单位签字盖章处签字的“万东方”不是我单位的员工。对证据2合法性无异议，但是被告没有按照合同约定将货物运送到需方指定的地点。对证据3无异议，对《发票签收确认单》真实性有异议，被告没有按照合同约定将货物运送到需方指定的地点未履行义务。对证据4认为我们将货款支付给被告公司，对证明目的有异议，被告未按照合同约定将货款运送到工程所在地，被告存在违约。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，嘉冶公司与省安装公司签订了书面《商品买卖合同》，约定买方省安装公司向卖方嘉冶公司购买钢材。合同第一条就标的名称、规格型号、数量、吨位、单价、金额等进行了约定，价款合计519892.50元。第七条约定，按实际发货数量结算，2017年10月11日前付清货款。落款处双方均加盖了本公司合同专用章。2017年9月11日，嘉冶公司的提货单列明提货单位为甘肃省安装建设集团公司，品名、规格、数量、单价、金额与商品买卖合同第一条的内容一致，落款处供方单位加盖了嘉冶公司合同专用章，需方单位签字人为万东方。嘉冶公司于2017年10月9日向省安装公司开具五份增值税专用发票，合计金额为519892.50元，该发票由万东方签收，省安装公司已收到前述五份发票。2017年10月11日省安装公司向嘉冶公司开具两张中国建设银行转账支票，金额分别为200000元、319892.50元,合计519892.50元，嘉冶公司已收到此款。省安装公司认为自己实际没有收到约定之货物，而嘉冶公司认为自己已完全履行了供货义务，故酿成纷争。经庭审，当事人争议的焦点可归纳为：1、万东方的行为是否代表了省安装公司；2、嘉冶公司是否履行了供货义务。本院认为，合法的买卖行为应当受法律保护，卖方应当依法履行供货义务，买方应当依法履行付款义务。本案所涉标的物名称、规格型号、数量、吨位、单价等不违反法律行政法规的禁止性规定，应当认为商品买卖合同合法有效。关于本案争议的第一个焦点，本院认为，商品买卖合同虽没有万东方的签字，合同也没有约定万东方为实际收货人，但从买卖行为的实际履行看，万东方签收了嘉冶公司向省安装公司的供货，万东方也签收了嘉冶公司向省安装公司开具的发票，省安装公司确认已收到了嘉冶公司的发票。后省安装公司又作出了与商品买卖合同、提货单、发票金额完全一致的付款行为。省安装公司没有提供证据证明自己收到发票是通过万东方之外的他人收取。省安装公司一系列实际行为可以印证万东方在本案中代表了省安装公司。其关于万东方不是本公司人员的理由难以自圆其说。关于本案第二个争议焦点，本院认为，双方共同既已确认商品买卖合同、发票、付款额。依前所述，提货单上万东方的签字是代表了省安装公司，可以证明嘉冶公司履行了供货义务，省安装公司收到了相应货物。虽然合同第五条约定交货地点为阿拉善右旗雷达站，但在实际履行中对标的物交付方式进行了变更，省安装公司通过后续事实行为认可了该变更行为。省安装公司认为没有收到货物的诉请理由，本院不予支持。如果万东方冒用省安装公司名义提取货物，省安装公司可以通过其他司法途径解决。综上所述，原告的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃省安装建设集团公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取4499元，保全费3280元，由原告甘肃省安装建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇二〇年五月十一日书记员**