wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1266号 原告：张为娥，女，1982年1月9日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：李春花，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：骑易达（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦604室-18（集中办公区）。 法定代表人：梁静，执行董事。 委托诉讼代理人：尹仁才，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：湖南卓航餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号华宫大厦902。 法定代表人：金胜国，总经理。 原告张为娥与被告李春花、骑易达（天津）科技有限公司（以下简称骑易达公司）、湖南卓航餐饮管理有限公司（以下简称卓航公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告张为娥及其委托诉讼代理人易红、被告李春花、被告骑易达公司委托诉讼代理人尹仁才到庭参加诉讼，被告卓航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为娥诉请要求李春花、骑易达公司、卓航公司赔偿各项损失共计181284.8元。 被告李春花辩称，答辩人与骑易达公司签订了劳动合同。 被告骑易达公司辩称，1、被告主体不适格，李春花是答辩人配送业务的承包人，李春花具有合法的驾驶资格，应由李春花承担责任。2、张为娥的证据仅能证明其与李春花之间的关系，与答辩人无关。答辩人与李春花不存在直接关系，请法院驳回张为娥对骑易达公司的诉讼请求。 被告卓航公司未作答辩。 本案案件事实如下：李春花与骑易达公司于2019年3月13日签订了《业务分包服务合作协议》，骑易达公司将餐饮配送业务分包给李春花。2019年5月27日7时50分许，李春花驾驶电动自行车沿湘潭市岳塘区湘潭大道辅道由东往西（逆向）行驶至“志成宾馆”地段，遇张为娥驾驶电动自行车沿湘潭大道辅道由西往东方向行驶至事发地点发生碰撞，造成两车受损、张为娥受伤的道路交通事故。李春花负此次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，张为娥于2019年5月27日至8月9日在湘潭市法检医院住院治疗74天后出院，住院期间陪护一名。2019年9月30日，湘潭市龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为张为娥的损伤为拾级伤残，误工期为180日左右，护理期90日左右，营养期90日左右，建议出院后其门诊医疗费用在肆仟伍佰元左右。被告垫付了医药费及鉴定费。张为娥事故发生前在湖南碧绿环保产业发展有限公司工作。张为娥于2006年9月18日生育一女，并于2011年7月22日生育一子。另张为娥有还弟妹两人，三人尚有母亲需赡养，其母亲生于1960年8月7日。 另查明，张为娥的实际损失计算如下： 1、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）； 2、营养费酌情认定为1500元； 3、后续治疗费4500元； 4、交通费296元（4元/天×74天）； 5、原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，护理费为15097.5元（167.75元/天×90天），原告诉请15097.1元，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情认定为5000元； 7、伤残赔偿金，原告构成拾级伤残，原告经常居住地系城镇，且在城镇工作，相关损失应按城镇标准予以赔偿，伤残赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，计算为79684元（39842元/年×20年×10%）； 8、误工费，因原告没有提交银行流水证明误工损失，故应参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算至定残日前一天，护理费为20968.75元（167.75元/天×125天），原告诉请30300元，本院予以支持20968.75元； 9、被扶养人生活费参照湖南省2019年度全省城镇居民人均消费支出26924元/年的标准计算，被扶养人生活费为40834.7元（26924元/年×（6+11）×10%÷2人+26924元/年×20年×10%÷3人）。 共计171580.55元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、道路交通事故认定书、住院病历资料、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、陪护证明、劳动合同书、营业执照、居住证明、居住登记证、赡养证明、女儿儿子常住人口登记卡、鉴定费发票、业务分包服务合作协议、工资流水、询问笔录及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案系因非机动车间发生的道路交通事故，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，李春花负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。李春花作为餐饮配送员，其虽与骑易达公司签订了《业务分包服务合作协议》，但骑易达公司在庭审中自认李春花的工资系由骑易达公司发放，李春花通过骑易达公司的指派进行工作并计单获取报酬，李春花与骑易达公司实际为劳动关系，李春花在送餐过程中发生事故，本次事故中造成的损失应由用人单位骑易达公司承担责任，李春花在本案中不承担责任。张为娥要求卓航公司承担连带责任，其提交的银行流水不能证明张为娥的工资系卓航公司发放，亦没有证据证明卓航公司在本案中存在过错，张为娥的该主张没有事实和法律依据，卓航公司在本案中不承担责任。此次事故中给张为娥造成的损失共计171580.55元，骑易达公司应赔偿张为娥因本次事故造成的各项损失171580.55元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骑易达（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张为娥因本次交通事故造成的损失171580.55元； 二、驳回张为娥对李春花、湖南卓航餐饮管理有限公司的诉讼请求； 三、驳回张为娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由骑易达（天津）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保508号 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛，董事长。 被申请人：四川省中普建设有限公司，住所：成都市人南三段林荫街19号，统一社会信用代码：91510107202188478P。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值4800000元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院依据(2020)川0504财保478号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省中普建设有限公司名下所有的价值4800000元的财产或者银行存款4800000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月六日 书记员  邓军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保534号 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，经营场所：石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码：92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 担保人：毛启兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇商业街二段12号2幢4单元6号，公民身份号码：5105211976××××××××。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 被申请人：税显彬，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓子辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设工程有限公司、税显彬、邓子辉名下所有的价值46万元的财产采取保全措施。担保人毛启兵自愿以其名下所有的位于四川省泸县房屋（产权证号：泸房权证泸县字第××号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、税显彬、邓子辉名下所有的价值46万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：担保人毛启兵名下所有的位于四川省泸县房屋（产权证号：泸房权证泸县字第××号）。 审判员  许进 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭遥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1404号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：龚亮，男，汉族，1985年1月29日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告龚亮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳物业公司的委托诉讼代理人陈媛媛、王雯到庭参加诉讼，被告龚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理服务费用5913元，水费414.8元，合计6327.8元；2、判令被告支付违约金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告龚亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号。二、被告系房屋所有权人，房屋位于湖湘林语小区25栋2单元1602004号，房产产权面积为131.88㎡。三、原告于2008年底至2020年2月29日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2014年12月18日签订）、《物业管理服务合同补充约定》（2016年3月9日签订）、《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》（2016年3月10日公布）、《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2016年12月25日签订）。四、收费标准：湖湘林语住宅小区业主委员会与原告东佳物业公司于2016年3月9日签订《物业管理服务合同补充约定》，并联合发布《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》（2016年3月10日），自2016年4月1日起，小区物业费收费标准调整为电梯房按1.18元·㎡/月；五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2020年2月29日。六、被告拖欠原告物业费5913元至今尚未缴纳，尚欠水费414.8元未缴纳。七、其他约定事项：《湖湘林语物业服务期限确认书》（2020年3月）约定：湖湘林语小区2020年2月29日前物业费、车库卫生费、二期供水、车库转供用电等与物业服务关联的各种费用由东佳物业公司收取。本院认为，湖湘林语业主委员会与原告签订的两份《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（含《物业管理服务合同补充约定》）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年7月1日起至2020年2月期间尚欠物业服务费5913元，原告主张物业管理费5913元的诉请，本院予以支持。因合同仅约定未交纳物业费有权主张滞纳金，但未明确主张金额或滞纳金计算方式，故对该诉请，本院不予支持。原告主张水费414.8元，因原告已代缴，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚亮于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费5913元、水费414.8元；二、驳回原告湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚亮负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年五月二十五日书记员  唐皓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1555号 申请执行人:詹某，男，2011年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:庄丽丽，女，1990年5月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人詹某与被执行人庄丽丽抚养费纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3226号民事判决，被执行人庄丽丽已履行2019年3月25日至2020年4月25日抚养费7800元，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6032号 原告：丁齐富，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：何锡昆，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告丁齐富与被告何锡昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁齐富到庭参加诉讼，被告何锡昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁齐富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币伍万元；2.本案诉讼费由被告承担。立案后，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数按月利率2%自2017年2月27日计算至实际支付之日止）。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为49000元。事实和理由：被告何锡昆于2017年2月27日以资金周转（买外墙材料）为由向原告借款人民币伍万元，利息2分，约定还款2017年4月27日。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。 被告何锡昆未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告何锡昆未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告何锡昆向原告现金借款5万元，由被告何锡昆出具借据一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限自2017年2月27日至2017年4月27日止。借款当日及一个月后，被告何锡昆各偿付利息1000元，合计2000元。之后，经原告多次催讨，被告何锡昆拒不偿还借款，遂诉至本院。 本院认为，被告何锡昆尚欠原告丁齐富借款49000元，由被告何锡昆出具的借据及原告的庭审陈述为凭，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告何锡昆应予以偿还。原告主张借款利率按借据约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何锡昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何锡昆应偿还原告丁齐富借款49000元及利息（以49000元为基数按月利率2%自2017年2月27日计算至债务履行完毕之日，已偿付的利息1000元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，公告费300元，合计2002元，由被告何锡昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  卢亚军 人民陪审员  李顺进 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  吴怡憧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3122号之一申请执行人：浙江省电信实业集团有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼。组织机构代码784444207。代表人：程文虎，总经理。委托代理人：李铃燕，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：俞来兴，男，1968年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江省电信实业集团有限公司嘉兴市分公司与被执行人唐加祥、俞来兴租赁合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04民终837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省电信实业集团有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人唐加祥支付申请执行人房屋占有使用费568386元、违约金18560.5元、水电费60299元（从2018年9月1日起计算至2019年5月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞来兴对上述债务在履约保证金300000元范围内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人唐加祥、俞来兴发出执行通知书、报告财产令，要求唐加祥、俞来兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐加祥逾期未履行且未报告财产情况，被执行人俞来兴逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐加祥、俞来兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。2019年11月5日，本院另案在嘉兴市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人唐加祥所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，但未能扣押在案。被执行人俞来兴自动支付申请执行人300000元，已履行本案全部付款义务。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位300000元，执行费3579元已收取。暂未发现被执行人唐加祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐加祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐加祥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐加祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人唐加祥继续履行债务，发现被执行人唐加祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国二〇二〇年五月二十七日书记员  顾伟杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1005号原告：张景刚，男，1994年2月21日出生，汉族，住宁津县。被告：杜光海，男，成年，汉族，住宁津县。被告：杜永建，女，成年，汉族，住址同上。原告张景刚与被告杜光海、杜永建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张景刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张景刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景刚撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告张景刚负担。审判员  刘玉营二〇二〇年五月二十日书记员  刘清建
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初129号公诉机关东港市人民检察院。被告人娄某某，男，1964年2月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2019年9月12日被东港市公安局监视居住，经东港市人民检察院决定，于2020年3月11日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人娄某某与被害人娄某1系亲兄弟关系。二人因为赡养老人的事情多年来一直存在矛盾。2019年5月30日早7时许，被告人娄某某的儿子娄某3与被害人娄某1的儿子娄某2因生活琐事发生口角。当天晚上19时许，被害人娄某1与娄某2来到被告人娄某某位于东港市的家门口叫骂，被告人娄某某与二人发生了厮打，并用木棒将娄某1的左臂与右手打伤。经法医鉴定：娄某1左尺骨鹰嘴骨折为轻伤二级；右手第5掌骨完全性骨折为轻伤二级。公诉机关认为，被告人娄某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人娄某1陈述、证人娄某2、石某、娄某3的证言、人体损伤程度鉴定意见书、案发现场照片5张及木棍照片1张、被害人住院病历、案件来源、抓捕经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、赔偿协议书、谅解书及被告人娄某某的供述。被告人娄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人娄某某赔偿被害人损失，取得谅解。本院认为，被告人娄某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人娄某某与被害人系亲属关系且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年五月九日书记员  宋清华
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保19号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路77号。 统一社会信用代码:913311226982859408。 诉讼代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被申请人：周忠义，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人周忠义名下坐落于浙江省缙云县【权证号：缙国用（2015）第020100288号】的房产进行保全，保全金额为119385.93元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人周忠义名下坐落于浙江省缙云县【权证号：缙国用（2015）第020100288号】的房产，保全金额为119385.93元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 樊思贝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执438号 被执行人李世文，男，1990年5月14日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人李世文盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2091号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李世文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李世文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李世文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李世文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李世文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李世文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执438号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢817号 张建明： 王斌： 关于申请执行人张建明与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 注：原执行案号（2017）浙0110执2533号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1379号 原告：李晨，男，汉族，1994年10月28日出生。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 原告李晨与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称“大汉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晨委托诉讼代理人向建、刘君，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因总楼层由25层变更为32层的损失费50000元；2、判令被告赔偿原告因入户花园的损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告在《怀化日报》公开赔礼道歉。事实与理由：2017年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告将其开发的位于怀化市迎宾路以东、建峰路以南大汉龙城骏龙府第2幢10层1007号房（建筑面积142.07平方米）出卖给原告。合同约定购房款为747908元，被告在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同及《补充协议》签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用，被告于2019年12月31日通知原告交房。但原告在收房时经查验发现，被告实际交付的房屋与合同约定不符：1、合同约定总层数为25层，而实际交付的房屋总层数为32层；2、签订合同时，被告承诺：入户花园是给业主做入户小花园的空间，原告可以单独使用该面积，但现状是：防火门将电梯前室与入户门之间进行了分隔，即所谓的入户花园被变更为防烟前室，且入户花园改为防烟前室后，不能封闭，而护栏高度仅为1.1米，有巨大的安全隐患。原告认为被告违反合同约定，被告应当承担违约责任。原告认为被告的违约行为给原告造成以下损失：1、该栋房屋总户数增加，减少了原告专有部分分摊的土地使用权面积，造成原告房屋价值减损，且每个单元户数增加，相对减少了原告对公共设施如电梯的人均使用率和便捷度，对原告的日常生活造成了产生了重大影响；2、减少了原告可单独使用面积亦造成原告房屋价值的减损。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请为盼。 被告大汉置业公司辩称，答辩人无违约行为，不应赔偿损失费。根据2007年10月与政府签订的项目招商合同及约定的规划条件，涉案房屋初始规划设计方案定位为32层，报建时改为25/26层，开工建设前政府又同意改为32层。因此，该房屋答辩人一直按照32层向社会推介，2016年10月与湖南省湘维有限公司签订的商品房团购协议，也按32层订购签约，至2017年11月进行商品房认购时，认购场所的现场图片、选房指南等各类推广资料均按32层，认购时，25/26层以下及以上的购房业主均同时认购，同时签订《意向认购书》，购房业主对该楼栋为32层是完全明知的，从无异议。其次，答辩人依法依规办理了规划变更手续，并获得了房屋竣工验收备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》，无“入户花园”的相关约定。《商品房买卖合同》约定的户型与现状完全相符。诉争的部位未计入房屋的建筑面积。根据消防规范要求，在不计入房屋面积的公共使用部位安装消防设施，被答辩人无权提出异议。关于损失费，被答辩人无任何损失，被答辩人也未提供具体损失及损失的计算方式。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告将其开发的位于怀化市大汉龙城骏龙府第2幢10层1007号房出卖给原告，该房建筑面积142.07平方米，购房款为747908元。被告在2019年12月31日前将商品房交付给原告使用。但合同未对该幢楼的总层高及入户花园进行约定。2017年11月30日至2017年12月29日怀化市规划局就“大汉骏龙府”的层高由80米调整为100米依法进行了三十天的公告。被告在开盘宣传时也是以32层对外销售房屋。该幢楼于2019年12月27日经竣工验收获取备案表。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该合同条款合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告诉请被告变更楼层及没有入户花园，造成原告损失各50000元，因双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》对原告的二项请求没有具体约定，而原告又无证据证明其遭受了实际损失，且被告改变设计经过规划部门批准并依法进行了公示，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李晨的诉讼请求。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  向燕勤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢491号浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行、王晓林、王海勇：本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人王晓林、王海勇金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执682号］一案中，被执行人王晓林、王海勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢491号、（2019）浙0324执682号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执413号申请执行人：雷玉英，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李世龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人雷玉英与被执行人李世龙离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。经审查，雷玉英不是本案执行依据（2019）湘1024民初1793号民事判决书确定的债权人，同时（2019）湘1024民初1793号民事判决书仅是对原告雷玉英与被告李世龙之间的共同债务进行划分，并无给付内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回雷玉英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月六日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1618号原告：邢军，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住汶上县百合苑西区。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：胡志强，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘爱玲，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁华润纺织科技有限公司，住所地：汶上县经济开发区新世纪大道，组织机构代码：66197730-2。法定代表人：胡志强，经理。原告邢军与被告胡志强、刘爱玲、济宁华润纺织科技有限公司（以下简称华润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军及其委托诉讼代理人王修生到庭参加诉讼，被告胡志强、刘爱玲、华润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢军向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即偿还借款145000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告胡志强、刘爱玲因生意周转资金为由，于2014年3月份后多次向原告借款110000元，被告华润公司对该笔借款做了担保。后被告华润公司分多次偿还原告70000元。2015年6月17日，原告又借给被告胡志强、刘爱玲105000元。上述借款145000元，经原告向三被告多次催要拒不还款。为维权益，诉至法院，望判如所请。邢军为证明自己的主张提供以下证据：1、2014年9月1日，被告胡志强、华润公司出具的借条一张，证明被告借款的时间、金额及利息的约定；2、2015年6月17日，被告胡志强出具的借条一张，证明被告借款的时间、金额及利息的约定；3、中国农业银行山东分行交易明细一份，证明原告将借款打入被告胡志强的账户。胡志强、刘爱玲、华润公司未到庭、未答辩。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1-3号证据真实、客观、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告胡志强因生意周转缺少资金向原告借款30000元，2010年因生意周转缺少资金又向原告借款70000元。上述借款原告均交付现金给被告胡志强。2014年9月1日，经结算，被告共欠原告借款本息110000元，被告胡志强给原告出具了110000元的借条一张，并在该借条上加盖了被告华润公司的公章。原告主张被告华润公司加盖公章的行为是被告华润公司为涉案借款的担保人。被告胡志强还承诺涉案借款3个月还清。2016年9月底，被告华润公司给付了原告价值60000元的货物，后于2018年年底、2019年年底共计给付了原告10000元现金。涉案110000元的借款原告主张现欠本金40000元。2014年12月19日，被告以生意缺少资金为由再次向原告借款100000元，双方口头约定借款月息1分，同日，原告通过中国农业银行汶上城区支行将100000元打入被告胡志强账户。被告胡志强于2015年6月17日向原告出具了105000元借条一张，含借款100000元半年5000元（利息应为6000元，原告让息1000元）。原告主张二笔涉案借款为被告胡志强、刘爱玲的夫妻共同债务，未提供证据证实。后原告多次催要，被告未偿还原告上述借款，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告之间的借贷关系是否成立；焦点二、原告要求的借款是否应由三被告偿还。关于焦点一、被告胡志强因生意周转缺少资金向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告胡志强之间形成了合法的借贷关系；被告在2014年9月1日借条上加盖公章为涉案借款担保。原告与被告华润公司形成了合法的担保关系；关于焦点二，原被告发生借贷关系后，原告以现金或银行转账的方式将借款给付给被告，原告履行了给付义务。被告借款后未还，因此，原告要求被告偿还借款的请求应以支持。原被告约定的借款利率不违背法律、法规的强制性规定，对于原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。对于2014年9月1日的110000元借款，对被告已偿还的70000元作为本金，该70000元形成的利息原告自愿放弃，属原告真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告华润公司对2014年9月1日的借款承担担保责任。庭审中，原告主张该借款借期为3个月，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，涉案借款未约定担保方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供一直要求被告华润公司承担保证责任的证据。因此，被告华润公司对涉案借款不应再承担保证责任。原告要求被告华润公司承担偿还借款的请求，本院不予支持。对于2015年6月17日的借款105000元，该借款方生在2014年12月19日，原被告结算后将2015年6月17日前形成的利息计入本金，符合相关法律规定，本院认定该笔借款的本金为105000元。原告主张涉案全部借款为被告胡志强、刘爱玲的夫妻共同债务，原告未提供涉案借款属被告胡志强、刘爱玲夫妻共同债务的证据，对于原告的该主张，本院不予采纳。被告刘爱玲对涉案全部借款不应承担偿还责任。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡志强于本判决生效后十日内偿还原告邢军借款40000元；二、被告胡志强于本判决生效后十日内偿还原告邢军借款利息（自2014年9月1日起至实际偿还之日止，以40000元为基数，按照月息1.5分计算）；三、被告胡志强于本判决生效后十日内偿还原告邢军借款105000元；四、被告胡志强于本判决生效后十日内偿还原告邢军借款利息（自2015年6月17日起至实际偿还之日止，以105000元为基数，按照月息1分计算）；五、驳回原告邢军对被告刘爱玲、济宁华润纺织科技有限公司的诉讼请求；六、驳回原告邢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年五月八日书记员  程会会
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2300号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：孙友雯，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙友雯追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计43758.08元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户2911.99（已扣划至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到2911.99案款，未执行的欠款40846.09元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1040号 原告：邹某1，男，2010年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：李某（邹某1之母），女，居民，住蒙阴县。 法定代理人：邹某2（邹某1之父），男，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘家峰，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，男，公司工作人员。 原告邹某1与被告刘家峰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托诉讼代理人王元峰，被告安盛保险临沂公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告刘家峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告连带赔偿原告医疗费2701.7元、护理费302.12元（4天，每天75.53元）、住院伙食补助费120元（4天，每天30元）、营养费120元（4天，每天30元）、交通费200元，以上共计3443.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日7时52分许，邹某2驾驶无号牌“五星牌”普通三轮摩托车(车载李某、邹忠易、邹某1)沿205国道由西向东行驶至782公里+600米处时，与由北向南横过公路的刘家峰驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车相撞，造成两车受损，李某、邹忠易、邹某1受伤的交通事故，刘家峰承担事故主要责任。 被告刘家峰未作答辩。 被告安盛保险临沂公司辩称，被告所有车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，该案件涉及多方人伤，蒙阴县人民法院已判决赔偿李某的损失，不承担程序费用。关于原告的营养费，根据中院规定不构成伤残不予支持，交通费过高，由法院重新认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日7时52分，邹某2驾驶无号牌“五星牌”普通三轮摩托车（车载李某、邹忠易、邹某1）沿国道205线由西向东行驶至782公里+600米（蒙阴县东住佛桥东侧）路口时，与由北向南横过道路的刘家峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，李某、邹忠易、邹某1受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120180000583号道路交通事故认定书，被告刘家峰负事故的主要责任，邹某2负事故的次要责任。 被告刘家峰驾驶的自己所有的上述事故车辆在被告安盛保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。发生事故时，被告刘家峰持准驾车型为C1M的驾驶证驾驶，车辆检验有效期至2019年7月。 对于该事故中受伤人之一李某的损失，本院已经于2019年9月6日作出（2019）鲁1328民初1619号民事判决，由被告安盛保险临沂公司在交强险限额内赔偿李某损失69306元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8500元，死亡伤残赔偿限额内赔偿60806元。 原告邹某1受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗4天，共计支出检查医疗费2701.7元。 本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自的过错比例分担责任。本案邹某2驾驶三轮摩托车与被告刘家峰发生事故，超过交强险赔偿限额的损失，应按照机动车各方过错分担赔偿责任，被告刘家峰应当按照事故责任承担70%的赔偿责任。 原告邹某1损失，医疗费2701.7元、护理费302.12元、住院伙食补助费120元，有相关证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予支持。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院对原告请求的200元予以认定。综上，原告邹某1的损失医疗费2701.7元、住院伙食补助费120元、护理费302.12元、交通费200元，以上共计3323.82元 对于以上损失，医疗费2701.7元、住院伙食补助费120元属于交强险医疗费用赔偿项目，因本次事故同时造成多人受伤，对于交强险医疗费用赔偿限额中已经判决保险公司赔付李某8500元，在预留的1500元中还应当适当为另一伤者邹忠易适当预留，被告安盛保险临沂公司在本案中赔偿原告300元。超过医疗费用赔偿限额的部分，由被告刘家峰按照只顾责任比例70%赔偿原告。原告的护理费护理费302.12元、交通费200元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，不超过赔偿限额，由被告安盛保险临沂公司在伤残赔偿限额内赔偿。 综上所述，对于原告邹某1的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹某1损失802.12元； 二、被告刘家峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某1损失1765.19元； 三、驳回原告邹某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取25元，由原告邹某1负担5元，被告刘家峰负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执565号之一申请执行人：高家贝，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：胡玉英，女，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地山西省怀仁县，现住浙江省桐乡市。被执行人：王立新，男，1988年6月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：王利娟，女，1986年8月26日出生，汉族，住山西省怀仁县睿和新城Ａ区。被执行人：王根新，男，1992年8月6日出生，汉族，住山西省怀仁县。申请执行人高家贝与被执行人胡玉英、王立新、王利娟、王根新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高家贝向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人胡玉英、王立新、王利娟、王根新支付申请执行人高家贝货款1571828元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19622元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人胡玉英、王立新、王利娟、王根新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡玉英、王立新、王利娟、王根新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉英、王立新、王利娟、王根新逾期未履行且未及时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉英、王立新、王利娟、王根新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。于2020年3月10日扣划被执行人王立新银行存款39289.91元、扣划被执行人胡玉英银行存款261344.66元、扣划被执行人王利娟银行存款745743.67元。被执行人王立新名下坐落于山西省××城区××南侧××楼××单元××房产、被执行人王利娟名下坐落于山西省××城区××街南侧睿和新城Ａ7号楼2单元24层2402号房产，均设有抵押，本案已于2020年5月19日对上述两处房产登记查封。于2020年5月20日，被执行人胡玉英、王立新、王利娟、王根新与申请执行人高家贝达成和解协议，被执行人胡玉英支付申请执行人高家贝200000元。同日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。截至2020年5月20日，本案实现债权1246378.24元。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年五月二十日书记员  李雪明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执601号申请执行人：陈爱娟，女，汉族，1970年11月17日出生住浙江省杭州市富阳区。被执行人：廖丽君，女，汉族，1982年11月14日出生，住浙江常山县。被执行人：黄国卫，男，汉族，1974年4月8日出生，住浙江省常山县。被执行人：赵建国，男，汉族，1971年8月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：王雨珍，女，汉族，1978年4月26日出生，住浙江省常山县。被执行人：陈小俊，男，汉族，1973年7月3日出生，住浙江省常山县。申请执行人陈爱娟与被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊支付申请执行人陈爱娟案款92800元，并负担案件的诉讼费2792元，执行费1292元。案件立案后，本院于2020年3月5日向被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人廖丽君、黄国卫、王雨珍名下车辆本院已查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2020年5月28日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖丽君、黄国卫、赵建国、王雨珍、陈小俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执601号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年五月二十八日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保532号申请人：淄博锦禄恒钙业有限公司，住所地淄川区西河镇河北村村委东1300米。法定代表人：王升霞，执行董事。被申请人：姚众仁，男，1967年9月10日出生，住张店区。申请人淄博锦禄恒钙业有限公司与被申请人姚众仁买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚众仁银行存款877747元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚众仁银行存款877747元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执603号之十申请执行人：唐廉洁，男，1992年04月03日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张涛，男，1989年01月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内余额人民币329.51元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币329.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初186号 原告：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，营业场所新疆维吾尔自治区哈巴河县人民路27号。负责人：郭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈庆萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，系该公司风险经理。委托诉讼代理人：吴建民，男，1976年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，系该公司信贷部主任。被告：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘兆焕，男，1980年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：曾永梅，女，1981年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：成国维，男，1970年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：丁小荣，女，汉族，1980年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称农行）与被告罗云江、刘兆焕、曾永梅、丁小荣、成国维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行的委托诉讼代理人陈庆萍、吴建民，被告罗云江、刘兆焕、曾永梅、丁小荣到庭参加诉讼。被告成国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告罗云江偿还原告贷款本金67198.30元，期内利息1735.74元，逾期利息按年利率15.66%自2018年6月26日至欠款付清之日止；2.请求判令被告刘兆焕、曾永梅、成国维、丁小荣对上述第一项债务承担连带担保责任。事实与理由：被告罗云江2017年6月27日在我行贷款100000元，2018年6月26日到期，期限为1年，一次性利随本清还款，现贷款逾期本息合计余额68934.04元，我行多次催收无效。被告刘兆焕、曾永梅、成国维、丁小荣是借款人罗云江的担保人，因罗云江无法偿还我行贷款本息，我行多次向担保人代偿，还我行贷款本息，多次催收无结果。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗云江、丁小荣、刘兆焕、曾永梅承认原告的全部诉讼请求。被告成国维未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，四被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，原告提供的证据亦可以证明原告在本案中主张的事实和诉讼请求。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告成国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗云江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行借款本金67198.3元，借款期限内利息1735.74元，逾期利息按年利率15.66%的标准自2018年6月26日起至借款偿还完毕之日止；二、被告刘兆焕、曾永梅、成国维、丁小荣对上述债务承担连带责任保证，保证人在承担了保证责任后，有权向被告罗云江追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.16元，减半收取761.08元，由被告罗云江、刘兆焕、曾永梅、丁小荣、成国维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   李 霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4108号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住成都市青羊区长顺上街2号。 负责人：邓军，职务行长。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师，一般授权。 被告：刘米，男，汉族，1989年5月7日生，住四川省巴中市巴州区。 中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称建行成都新华支行）与被告刘米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都新华支行的委托诉讼代理人王镟、文凤到庭参加诉讼，被告刘米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都新华支行向本院提出诉讼请求：1.刘米清偿尚欠建行成都新华支行的借款本金549342.28元及截止2020年3月12日的利息12193.98元、罚息210.65元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算至本息付清之日；以上金额暂合计561746.91元；2.刘米承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等均由借款人承担）；3.刘米承担抵押担保责任，确认建行成都新华支行对位于郫筒镇中信大道四段836号8栋3单元17层1703号抵押物具有优先受偿权，对拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现债权所产生的全部费用范围内优先受偿。事实和理由：刘米因购买个住房，于2018年6月11日与建行成都新华支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定借款金额560000元，借款期限360个月，采用浮动利率，及在基准利率水平上上浮9%。刘米以所购住房（位于郫筒镇中信大道四段836号8栋3单元17层1703号）向建行成都新华支行抵押担保。合同签订后，建行成都新华支行如约向刘米发放了贷款，但刘米并未按照合同的约定还款；侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 刘米未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 建行成都新华支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、他项权证、公证过的提前收回贷款头本息通知书及邮寄凭证等证据，刘米未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月11日，刘米作为借款人、抵押人，建行成都新华支行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：刘米向建行成都新华支行借款560000元购买房屋，借款期限为360个月（即2018年7月12日至2048年7月12日）。借款利率未浮动利率，即在基准利率水平上上浮9%。合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上浮50%。还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，还款方式为等额本息还款法。刘米以位于成都市郫都区房屋（权0051404）作为上述贷款的抵押物。如借款人违约，建行成都新华支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等），由借款人承担。凡因合同或与合同有关的任何争议，向建行成都新华支行住所地人民法院起诉。借款人与贷款人、抵押人人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，建行成都新华支行向刘米指定的收款人发放贷款560000元。刘米未按期足额履行还款义务，建行成都新华支行于2020年1月15日向刘米邮寄了提前收回贷款本息通知书，宣布提前到期，要求刘米归还合同项下全部借款本息并承担担保责任，并对通知书和邮寄行为进行了公证。庭审中建行成都新华支行明确，截止2020年3月12日，刘米尚欠贷款本金549342.28元，利息12193.98元、罚息210.65元。 另查明，2018年7月11日，刘米以其所有的位于成都市郫都区房屋（权××号）作为向建行成都新华支行借款的抵押物，并办理了川（2018）郫都区不动产证明第0043255号抵押登记。 审理中，“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”自2019年8月20日起被调改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，建行成都新华支行与刘米签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行成都新华支行依约向刘米指定的收款人发放贷款560000元，刘米未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。建行成都新华支行要求刘米提前一次性还款，并于2020年1月15日向刘米约定地址送达了提前收回本息通知书，有合同约定，本院认可案涉贷款于2020年1月15日到期。建行成都新华支行要求刘米偿还截止2020年3月12日尚欠的贷款本金549342.28元，利息12193.98元、罚息210.65元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都新华支行另主张的自2020年3月13日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的借款本金549342.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮9%再上浮50%计算至本金还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24％为限。建行成都新华支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定要求刘米承担为实现债权产生的律师费，未提交相应的证据材料，本院不予支持。刘米以其所有的位于成都市郫都区房屋（权××号，川（2018）郫都区不动产证明第0043255号）向建行成都新华支行借款提供抵押，并办理了抵押登记，建行成都新华支行请求对上述房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘米于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都新华支行贷款本金549342.28元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年3月12日利息12193.98元、罚息210.65元，自2020年3月13日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算：以尚欠的借款本金549342.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮9%再上浮50%计算至本金还清之日；上述利息、罚息总计以年利率24％为限）； 二、若被告刘米未足额履行上述第一项支付义务，原告中国建设银行股份有限公司成都新华支行有权就刘米所有的位于成都市郫都区房屋（权××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都新华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，减半收取4709元，由被告刘米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月八日 书记员 文艺洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2919号 申请人：张新明，男，1961年8月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：刘杰，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住新泰市 被申请人：王富伦，男，1954年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐志明，男，1948年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张新明与被申请人刘杰、王富伦、徐志明民间借贷纠纷一案，申请人张新明于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人人刘杰、王富伦、徐志明名下的银行存款1200000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人张新明提供担保。 本院经审查认为，申请人张新明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人刘杰、王富伦、徐志明名下的银行存款1200000元予以冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张新明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十五日 书记员  文 叶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执401号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：万山，系该公司董事长。被执行人：杨进，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇。被执行人：邱胜莲，女，1988年6月23日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。被执行人：杨志桃，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与杨进、邱胜莲、杨志桃金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3068号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨进、邱胜莲、杨志桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人杨进、邱胜莲、杨志桃发出执行通知书，责令被执行人杨进、邱胜莲、杨志桃自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杨进、邱胜莲、杨志桃向申请执行人偿还借款本息215092元，并承担案件受理费2263元、执行费3126元。法院仅扣划了被执行人杨志桃23083.34元，其余未予履行。2020年4月9日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人杨志桃有银行存款23083.34元，本院已扣划。其余未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月14日，本院对杨进、邱胜莲、杨志桃所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日至22日，本院向益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行、工商、保险等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月20日，本院将被执行人杨进、邱胜莲、杨志桃限制消费并纳入了失信被执行人名单。2020年4月27日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月7日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人文军，告知了本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人杨进、邱胜莲、杨志桃已履行了执行款17694.34元、受理费2263元、执行费3126元，还应向申请执行人偿还借款本息197397.66元，未予履行。本案被执行人杨进、邱胜莲、杨志桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨进、邱胜莲、杨志桃新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月七日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执922号 被执行人：陈玉洁，女，2000年10月5日出生，汉族，户籍地：贵州省湄潭县。 被执行人陈玉洁抢劫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初270号刑事判决书，判处被执行人陈玉洁有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈玉洁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月21日，被执行人陈玉洁尚欠罚金5000元。 因被执行人陈玉洁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈玉洁履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈玉洁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈玉洁名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执922号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱畅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初727号 原告：顾君明，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程超，男，1982年6月17日出生，汉族，住开化县。 顾君明与程超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾君明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾君明撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元（已缴纳）。 审判员  胡雪平 二〇二〇年五月十二日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审18号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人龙小明，男，1961年4月6日出生，身份证号码5101021961××××××××，汉族，成都市武侯区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月11日作出的5101031206796808号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月6日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执378号之一申请执行人：施建松，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陆黑毛，男，1955年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人施建松与被执行人陆黑毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款30800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费570元、公告费560元、执行费379元。执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2020年5月15日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年五月十五日书记员 李雪明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9278号原告：沈德品，男，1978年9月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南县龙港福正机械厂，统一社会信用代码92330327ＭＡ295Ｍ0Ｍ62，经营场所：龙港市龙洲路206号一层。经营者：章幸福，男，1982年5月12日出生，住苍南县原告沈德品与被告苍南县龙港福正机械厂定作合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈德品的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港福正机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈德品向本院提出诉讼请求：被告苍南县龙港福正机械厂偿还货款49000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：自2017年始被告向做机器配件生意的原告定制烘箱。后经双方结算，章幸福向原告出具欠款凭证并签字证明尚欠货款49000元，该笔欠款至今分文未还。原告沈德品在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证及被告的企业公示信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款凭证、微信聊天记录、光盘及移动通话记录，用以证明原、被告的货物交易情况及被告拖欠原告货款的事实。被告苍南县龙港福正机械厂未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1和证据2中欠款凭证均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2中的微信聊天记录能证明被告用手机号码158××××2608跟原告进行微信聊天，具有真实性，能证明被告跟原告发生烘箱定作的事实。原告提供的证据2中光盘因未能提供原始的录音载体，其真实性无法确认，对光盘及通话记录的证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告苍南县龙港福正机械厂委托原告沈德品定作烘箱，经双方结算，被告结欠原告加工价款49000元，由被告经营者章幸福于2017年10月30日出具欠款凭证一份交原告。该笔欠款被告至今未付。本院认为，原、被告间定作关系合法有效，被告欠原告加工价款49000元未付，有欠款凭证为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告向其支付加工价款49000元并赔偿损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限苍南县龙港福正机械厂于本判决生效后十日内向沈德品支付加工价款49000元并赔偿损失（以49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月27日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由苍南县龙港福正机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  邱爱新人民陪审员  董文盛二〇二〇年五月八日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执271号之七被执行人:马江，男，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市朝阳区。本院在执行马江罚金一案中，责令被执行人马江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马江至今未履行。经查，被执行人马江在交通银行抚顺幸福城支行中有存款187.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马江在交通银行抚顺幸福城支行账号中存款187.12元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十九日书记员  贾长丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2168号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：吴正一，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈静，女，1990年11月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：谢加旺，男，1974年7月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈士星，男，1970年12月31日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈静、谢加旺、陈士星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告陈静、谢加旺、陈士星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈静偿还原告借款本金300000元、期内利息17665.58元及逾期利息（自2019年9月11日起以本金300000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告谢加旺对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告陈士星对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告陈静、谢加旺与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170057722，被告陈静为借款人，被告谢加旺为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告陈静使用上述借款额度的期限自2017年9月12日起至2020年9月10日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告陈士星与原告签订《保证合同》，被告陈士星为保证人。合同约定原告根据2017年9月17日与被告陈静签订的《个人循环保证借款合同》（合同号为8561120170057722），向被告陈静提供融资折合人民币30万元整。现被告陈士星同意为原告上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年9月12日，原告向被告陈静发放贷款30万元，借款期限自2017年9月12日起至2019年9月10日止，借款年利率为11.874%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告陈静未能按期偿还本息。 被告陈静、谢加旺、陈士星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年9月11日，被告尚欠借款本金300000元、期内利息17665.58元及逾期利息未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈静、谢加旺、陈士星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为17665.58元，逾期利息以本金300000元为基数，从2019年9月11日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告谢加旺对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈静追偿； 三、被告陈士星对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈静追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065元、减半收取3032.5元，由被告陈静、谢加旺、陈士星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月十二日 代书记员 许雅群
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1935号被执行人：杨树东，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地为吉林省图们市。被执行人杨树东罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初168号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人杨树东主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1095号被执行人龙连群，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县，现羁押于烟台监狱。被执行人龙连群罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初167号刑事判决书已发生法律效力，龙连群应缴纳罚金46000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人龙连群名下有鲁Ｋ×××××号奥迪牌机动车一辆，本案将该车辆查封，因未扣押，暂时无法处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年5月21日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初167号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执340号申请执行人：抚顺星阳机械有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：曲越，系该公司总经理。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地：大连长兴岛经济区。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。被执行人：陈德文，男，1967年6月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行抚顺星阳机械有限公司与大连万阳重工有限公司、陈德文金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为6952300元，执行费62160元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人大连万阳重工有限公司航煤加氢反应器一台，我院已查封，查封期限为两年，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年五月二十七日书记员  于一超
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执597号申请执行人济宁市任城区乐中餐馆，社会统一信用代码92370811MA3MQNAC9E，住所地济宁市济安桥北路运河大厦11楼1102室。法定代表人：王志建。被执行人梁开跃，男,1990年10月10日生，汉族，住山东汶上县。济宁蓝鼎餐饮管理服务有限公司，社会统一信用代码91370800MA3P1M2M3Q，住所地济宁市高新区金宇路九龙贵和大厦509室。法定代表人：张志浩。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1205号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人济宁市任城区乐中餐馆申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币20000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 盛菲菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10765号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：曾旺贵，男，1993年8月4日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：邵顶林，男，1989年5月3日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：曾美姣，女，1992年6月15日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告曾旺贵、邵顶林、曾美姣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告曾旺贵、邵顶林、曾美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告曾旺贵支付原告代偿款113534.85元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告邵顶林、曾美姣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾旺贵、邵顶林、曾美姣未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年8月5日，易顺公司（甲方）与曾旺贵（乙方、借款人）、邵顶林（丙方，反担保人）、曾美姣（丙方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丙方作为乙方借款连带责任保证人为甲方代偿义务的担保人；购买车辆总价161000元；分期还款总额140422.8元，分期期数36期。 2016年8月8日，曾旺贵与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定曾旺贵向杭州银行贷款128240元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与杭州银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为曾旺贵的信用卡购车透支款项承担保证责任。上述合同签订后，杭州银行按约向曾旺贵发放了此笔贷款。但曾旺贵未按期归还贷款，导致易顺公司于2017年4月25日-2019年11月22日28次为曾旺贵承担了保证责任，合计代偿113534.85元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向曾旺贵追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。被告邵顶林、曾美姣对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾旺贵于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款113534.85元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月22日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告邵顶林、曾美姣对被告曾旺贵上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元，由被告曾旺贵负担，被告邵顶林、曾美姣承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告曾旺贵、邵顶林、曾美姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月四日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初566号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王迪聪，男，1987年4月15日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，农民，家住余姚市。2008年3月11日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月12日，因犯诈骗罪被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月22日，因犯诈骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，次日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）989号起诉书指控被告人王迪聪犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员温春燕、被告人王迪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月10日至18日期间，被告人王迪聪通过微信聊天方式，虚构家庭信息等事实取得被害人沈某的信任后，以前女友父亲动手术需要钱等为由骗得被害人沈某累计人民币8万余元，用于网络赌博和个人挥霍。 被告人王迪聪到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王迪聪家属已退赔被害人人民币8万元，并获得对方书面谅解。 上述事实，被告人王迪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信转账记录、扣押清单、谅解书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过及被告人王迪聪的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王迪聪的量刑为有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王迪聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王迪聪系累犯，依法应当从重处罚。被告人王迪聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王迪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被扣押的犯罪工具手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹荷君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1275号申请执行人戚秀芬被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人戚秀芬与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督446号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台新城社区支行，住所地天台县始丰街道财富路33、35、37号，统一社会信用代码91331023MA29XNY91P。 负责人：姚幽祉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：张文志，男，1971年7月31日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县三合镇亭头村87号。 被申请人：王景丽，女，1971年2月25日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县三合镇亭头村87号。 被申请人：王威武，男，1975年11月25日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县三合镇联协村30-2号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台新城社区支行于2019年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台新城社区支行称，2019年3月20日，三被申请人与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同第三条约定申请人向被申请人张文志、王景丽提供最高额度为20万元的贷款，额度有效期自2019年3月20日至2020年3月18日止，合同项下单笔借款有效期最长12个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款人借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时合同第七条约定被申请人王威武系被申请人张文志、王景丽本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第十一条约定被申请人张文志、王景丽没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人分别于2019年5月27日/2019年7月29日分别借款给被申请人张文志、王景丽各10万元，合计20万元，约定借款期限至2020年3月18日，借款年利率为11.988％，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人张文志、王景丽借款到期后未按约归还本息，为此申请人曾多次向三被申请人催讨，但三被申请人至今未付。现要求：1.被申请人张文志、王景丽归还贷款本金199999.99元并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日算至款项付清之日止,暂算至2020年4月27日为9979.44元）；2.被申请人王威武对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张文志、王景丽应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台新城社区支行贷款本金199999.99元及相应利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王威武对上述第一项被申请人张文志、王景丽应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1485元，由被申请人张文志、王景丽、王威武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈开升
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初196号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李雪宁，男，1975年3月12日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省滁州市明光市。因本案于2019年9月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住，同年11月3日变更强制措施为刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告人卢文，男，1985年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省定西市陇西县。因本案于2019年9月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住，同年11月1日变更强制措施为刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］469号起诉书指控被告人李雪宁、卢文犯传播性病罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。因被告人李雪宁系盲人，且没有委托辩护人，被告人卢文申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心依法指派浙江万宝律师事务所律师汤潍丞、浙江宜景源律师事务所律师邵薛斌分别为其辩护。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人李雪宁、卢文及辩护人汤潍丞、邵薛斌及证人濮某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2019年10月期间，被告人李雪宁、卢文在明知二人均患有艾滋病的情况下开设按摩店，以口交、肛交、手淫等方式在店内卖淫。公诉机关认为被告人李雪宁、卢文的行为已构成传播性病罪。被告人李雪宁系盲人，可从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。被告人李雪宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：被告人李雪宁系盲人，为谋生实施犯罪，主观恶性较小，能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人卢文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：被告人卢文虽然是艾滋病人，但一直坚持治疗，在提供性服务过程中采取了安全措施，犯罪情节较轻，其系初犯，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人卢文、李雪宁分别于2016年5月12日、5月27日被南京市疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者。后二人至嘉兴市开设雪宁盲人按摩店。在明知二人均患有艾滋病的情况下，被告人李雪宁利用微信、ＱＱ、Ｂｌｕｅｄ等通讯软件在同性交友群内发布“精油裸推”、“生殖器保养”等含有性暗示内容的广告招揽客户。被告人李雪宁、卢文隐瞒患病事实，采取口交、肛交、手淫等方式在店内为周某、许某、徐某、杨某、吴某、王某、谢士某、汤某、吴某、董某、唐月某、李某等客户提供同性性服务，并收取费用。另查明：案发后，公安机关从被告人李雪宁处扣押作案工具手机一部。被告人李雪宁系盲人。上述事实，被告人李雪宁、卢文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的违法犯罪经历查询证明、检测报告、扣押决定书、扣押清单及照片、聊天记录及转账截图、检验报告单、门诊病历、神经电生理检查报告、视觉电生理检查报告等书证，证人胡某、濮某的证言，被害人周某、许某、徐某、杨某、吴某、王某、汤某、董某、李某等人的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，手机取证报告，到案经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪宁、卢文明知自己患有严重性病而卖淫，其行为均已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪宁、卢文明知自己患有艾滋病而卖淫，应从重处罚。被告人李雪宁是盲人，可以从轻处罚。被告人李雪宁、卢文当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李雪宁犯传播性病罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2022年1月2日止。）二、被告人卢文犯传播性病罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2022年4月30日止。）三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  沈永根二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高媛媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1644号 申请执行人：刘亚敏，女，1997年7月10日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人刘亚敏为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）805号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资14132元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1644号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初755号 原告：袁志新，男。 委托诉讼代理人：杨理根，湖南普利律师事务所律师。 被告：彭德华，男。 原告袁志新诉被告彭德华买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告袁志新于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁志新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁志新撤回起诉。 本案减半收取案件受理费513元，由原告袁志新负担。 审 判 员  李基文 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初67号公诉机关汶上县人民检察院。被告人荣某，男，1996年4月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人荣某通过视频远程方式参加诉讼，指定辩护人郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人荣某参与盗窃三次,盗窃物品涉案价值共计1958元。其犯罪事实分述如下：1.2019年11月6日0时许，被告人荣某步行至汶上县隅首十字路口东30米路南孔氏牙科门口盗窃张某的白色小鸟牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1242元。2.2019年11月9日23时许，被告人荣某步行至汶上县门口盗窃吕某的紫色雅迪牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值274元。3.2019年11月11日1时许，被告人荣某步行至汶上县盗窃孟某的黑色斯波兹曼牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值442元。2019年11月14日，被告人荣某被汶上县公安局特巡警大队民警书面传唤到案。公诉机关认为，被告人荣某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人荣某有坦白情节，社会危害性较小，主观恶性较小，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主张某、吕某、孟某的陈述，证人常某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、监控截图、指认现场照片、收据、本院（2018）鲁0830刑初245号刑事判决书以及被告人荣某的供述等证据证实。被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人荣某系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日起至2020年7月13日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人荣某退赔违法所得人民币1958元，发还被害人张某1242元、被害人吕某人民币274元、被害人孟某人民币442元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌审 判 员  丁桂云人民陪审员  王正川二〇二〇年五月十五日书 记 员  邵 婷书 记 员  高肖曼
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811财保9号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：李卫国，男，1969年12月15日出生，汉族，住广元市利州区（系申请人公司职工）。 被申请人：吴志军，男，1970年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值750万元的资产，其中：（一）对被申请人位于广元市利州区住房，建筑面积1951.53㎡房产予以查封；（二）对被申请人持有广元农村商业银行股份有限公司股权119959股予以冻结（股权证号：88080060018631605）。申请人以其位于广元市利州区万信·水岸逸都2期6幢1-1号【不动产证：川（2019）利州区不动产权第××号,建筑面积786.75㎡】、万信·水岸逸都2期6幢2-1号【不动产证：川（2019）利州区不动产权第××号，建筑面积783.61㎡】、万信·水岸逸都2期6幢4-1号【不动产证：川（2019）利州区不动产权第××号，建筑面积591.55㎡】、万信·水岸逸都2期6幢3-1号【不动产证：川（2019）利州区不动产权第××号，建筑面积591.55㎡】房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴志军所有的位于广元市利州区及所使用的国有土地。住房建筑面积共计1951.53㎡，【房产证号：广房权证城字第××号、广房权证城字第××号；所使用的国有土地面积304.62平方米，土地证号：广国用（2013）第××号、广国用（2013）第××号】。其中1-1-1建筑面积32.79㎡；1-1-2建筑面积62.77㎡；1-2-1、1-2-2、1-3-1、1-3-2、1-4-1、1-4-2、1-5-1、1-5-2、1-6-1、1-6-2号建筑面积均为66.43㎡；2-1-1建筑面积104.22㎡、2-1-2建筑面积96.53㎡；2-2-1、2-3-1、2-4-1、2-5-1、2-6-1建筑面积114.48㎡；2-2-2、2-3-2、2-4-2、2-5-2建筑面积104.63㎡，查封期限3年； 二、冻结被申请人吴志军在广元农村商业银行股份有限公司股权119959股(股权证号：88080060018631605)，冻结期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉龙 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3153号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告:闫越。本案在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告闫越物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉