wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2113号原告：孙立志，男，1968年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐鹏，男1984年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。原告孙立志与被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙立志到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款23000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日被告徐鹏在原告孙立志处购买车辆，总价43000元，被告仅支付20000元，余款23000元于当日出具欠条一张给原告。此款经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求被告立即给付购车款。被告徐鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告在原告处购买车辆，总价款为人民币43000元，被告仅支付20000元，余款23000元于当日出具欠条一张，欠条载明“今欠孙立志人民币贰万叁仟元整，欠款人徐鹏”。后经原告多次索要，被告未能给付。2020年4月16日原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述等证据为证。本院认为，被告在原告处购买车辆，现尚欠原告购车款23000元，经原告多次索要，被告未能给付，侵犯了原告的合法财产权益。原告要求被告立即给付购车款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后十日内给付原告孙立志购车款人民币23000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年五月二十七日书记员  李艳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2032号之一 申请执行人:曾祖辉，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人曾祖辉与被执行人陈雪云民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执2033号案件申请执行人曾祖辉与被执行人陈雪云买卖合同纠纷一案，系相同申请执行人与被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2019）闽0103执2033号案件执行。 终结本院（2019）闽0103执2032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3163号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：刘鹏程，男，汉族，1987年08月04日出生，重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘鹏程借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金107421.99元、利息12201.72元、滞纳金9954.40元，原告为实现债权支付的律师费3887元，合计133465.11元。执行中，本院对被执行人刘鹏程予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人刘鹏程暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3163号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1115号之二申请执行人：李正秀，女，1953年1月31日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李正秀与被执行人陶拥军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘0124民初719号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正秀于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陶拥军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人陶拥军采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人李正秀，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李正秀表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为15.1806万元及债务利息、案件执行费2177元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2358号 原告：熊新凤，女，1991年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告：叱小兵，男，1989年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：肖菊山，男，1968年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告熊新凤、叱小兵与被告肖菊山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告熊新凤、叱小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊新凤、叱小兵撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王小燕
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执491号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：林福火，住福建省漳平市。 被执行人：吕李珍，住福建省漳平市。 被执行人：蔡子富，住福建省漳平市。 被执行人：陈强，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人林福火、吕李珍、蔡子富、陈强金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1038号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1182行初12号原告：骆展宏，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋佳新，蕲春县自然资源和规划局执法监督股股长。代理权限为一般代理。原告骆展宏诉被告蕲春县自然资源和规划局履行法定职责一案，本院已于2020年3月23日依法立案。在审理过程中，原告骆展宏向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告骆展宏书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告骆展宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆展宏负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周海燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初827号 原告：广元市红樱桃服装有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处新华街41号女皇花园一楼，统一社会信用代码91510800MA65NQFT1J。 法定代表人：母鹏飞。 委托诉讼代理人杨钊，男，1964年7月21日生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工，特别授权。 被告：四川鑫利达科技发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇张化村六社，统一社会信用代码91510681620885583F。 法定代表人：李荣璋，执行董事。 委托诉讼代理人周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 原告广元市红樱桃服装有限公司与被告四川鑫利达科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广元市红樱桃服装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15360元，减半收取计7680元，由原告广元市红樱桃服装有限公司承担。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蒋舟 书 记 员 张清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1401号原告:曹家荣，男，汉族，1944年09月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王德文、侯晓宇，河南清渭法律服务所。被告：张威风，男，汉族，1989年08月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，公司地址:商丘市平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A2三区商业106铺，统一社会信用代码。负责人：尉新俐，职务：总经理。委托代理人：窦志恒，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德文、侯晓宇，被告张威风，被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计164826元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月29日05时56分许,被告张威风驾驶豫Ｎ-×××××号江淮牌轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶至商丘市唯阳区105国道冯桥街齿上,与沿105国道由北向南行驶的曹家荣骑的自行车发生交通事故。造成曹家荣受伤,车辆损坏,该事故由商丘市公安交通警察支队事故处理大队作出商公交认字[2019]第0829301号道路交通事故认定书,认定张威风承担此事故的全部责任,曹家荣无责任。此事故给伤者造成极大的经济损失和精神伤害。经查张威风驾驶豫Ｎ-×××××号江淮牌轻型厢式货车事故前在渤海财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司投保有机动车强制保险及商业第三者保险,并在有效保险期限内,为维护公民的合法权益,依据《道路交通安全法》第七十六条及相关规定诉至法院,诚请判如所请。被告张威风辩称：对本案事故无异议，我垫付医疗费31000元，请求予以返还。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：该案原告诉请金额过高，行车证、驾驶证以及资格证若无效，我司不予承担，鉴定费、诉讼费、属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年08月29日05时56分许,被告张威风驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶至商丘市唯阳区105国道冯桥街齿上,与沿105国道由北向南行驶的曹家荣骑的自行车发生交通事故。造成曹家荣受伤,车辆损坏,该事故由商丘市公安交通警察支队事故处理大队作出商公交认字[2019]第0829301号道路交通事故认定书,认定张威风承担此事故的全部责任,曹家荣无责任。原告师永强受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费72665.55元。2019年12月2日，原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，认定曹家荣构成八级伤残，护理期限二个月。原告支出鉴定费1300元。被告张威风垫付17000元，被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付医疗费10000元。另查明：被告张威风驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔保险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年、城市居民人均消费性支出21971.57元/年、河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定被告张威风承担此事故的全部责任,原告曹家荣无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告张威风驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔保险，原告的损失应先行由渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任险限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费72665.55元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×5年×30%）、交通费440元（20元/天×22天）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持15000元，合计149755.54元。原告的上述损失，被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付139755.54元。综上所述，原告的合理诉求，本院酌情予以支持。被告张威风垫付17000元，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由原告收到保险公司赔付款后即予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告曹家荣医疗费等各项损失共计139755.54元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1800元，由被告张威风负担1550元。原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月三十一日书记员  张 茜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执14号之一 申请执行人：徐宣忍，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理律师：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被执行人：朱国惠，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张少强，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人徐宣忍与被执行人张少强、朱国惠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的金额为103000元及利息。在执行过程中，本院于2019年11月22日以（2019）闽0982执1908号执行裁定书查封了被执行人张少强与案外人许细莲名下共同所有的坐落于福鼎市桐山怡居苑14栋3梯212室[不动产权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第00972号]房地产，因本案执行标的尚未达到拍卖处置价位且无抵押权，无法处置该房产。经执行司法查控系统对张少强、朱国惠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查张少强、朱国惠的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，徐宣忍也未能提供张少强、朱国惠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督358号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：杨明，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人杨明申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督358号支付令，限令被申请人杨明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督358号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初440号 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告邯郸市瑞祥物资经销有限公司、邯郸市建发塑料制品有限公司、河北木豪贸易有限公司、邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司、王海明、王海臣、马建平、马建红借款合同纠纷一案。本院于2020年2月25日立案。尚未开庭审理。 2020年4月7日,邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社申请追加邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司为被告，并提出该公司在破产程序中，同时提交河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04破98号之四通知书一份，该通知书载明河北省邯郸市中级人民法院已于2019年8月26日裁定受理了被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司的破产申请。即原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社提起诉讼时，被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司已在破产程序中，故以该公司为被告的民事案件应属受理破产申请的法院专属管辖，本院依法对该案没有管辖权。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第二款规定，报请河北省邯郸市中级人民法院管辖。根据河北省邯郸市中级人民法院的复函，裁定如下： 本案移送邯郸市中级人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初246号公诉机关江苏省睢宁县人民法院。被告人来杨，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人来杨因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被睢宁县公安局取保候审。2020年4月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人来杨犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人来杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日21时许，被告人来杨饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车上道路行驶，至睢宁县元府路与濉河路交叉路口西200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人来杨静脉血液中乙醇含量为117.8mg/100mL血。2020年3月30日，被告人来杨经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；2、证人沈某的证言；3、被告人来杨的供述与辩解；4、物证鉴定室检验报告；5、视听资料等。本院认为，被告人来杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人来杨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人来杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人来杨适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人来杨无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人来杨宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人来杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提出上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4757号申请执行人舒锋。被执行人湖南鑫州商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16804号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人湖南鑫州商业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南鑫州商业管理有限公司的存款、收入20403元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十二日书记员  杨慧芳
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执266号申请执行人：张兵兵，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被执行人：李月冰，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。关于申请执行人张兵兵与被执行人李月冰劳务合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5120号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告李月冰于本判决书生效后五日内一次性偿还原告张兵兵人民币13600元，案件受理费70元，由被告李月冰负担。该判决书生效后，因被执行人李月冰未按判决书履行义务，申请执行人张兵兵于2019年11月18日申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人李月冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人李月冰名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人李月冰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。三、本院依法查询被执行人李月冰名下的不动产登记信息、房产、住房公积金、养老保险金等信息，并委托山东省聊城市高唐县人民法院进行查询，未发现被执行人李月冰有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人李月冰未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人李月冰纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院依法对被执行人李月冰发布悬赏公告，并到其住所地进行悬赏张贴。六、本院通过调查、并委托山东省聊城市高唐县人民法院实地走访等形式对被执行人李月冰所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人李月冰的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人张兵兵进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李月冰名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人张兵兵也无法提供被执行人李月冰有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月二十五日书记员  时清华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执42号申请执行人：杜振华，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市亨嘉房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市站街镇商贸街西栋48号。统一社会信用代码：91410181092081011A。法定代表人：马建才，该公司董事长。杜振华与巩义市亨嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9287号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告巩义市亨嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜振华工程款247657.09元及该款从2019年1月31日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告巩义市亨嘉房地产开发有限公司负担。因巩义市亨嘉房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜振华向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市亨嘉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十八日书记员  周占通
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初170号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：候筛红，男，1981年05月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：龙岩酷锐贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号五洲财富广场5栋12层1218室。 法定代表人：陈啊蔚，董事长。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，董事长。 原告王净净、候筛红与被告龙岩酷锐贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，王净净、候筛红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王净净、候筛红提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王净净、候筛红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王净净、候筛红负担。 审判长  张静瑜 审判员  严建锋 审判员  林 磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理  赖晓敏   书 记 员  张琪   附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3827号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王某，男，31岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告某物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8248号 上诉人（原审被告）：罗杰，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：四川西部聚鑫化工包装有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号附9号。 法定代表人：李晋兵。 原审原告：罗衣才，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：张利，女，1979年5月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系罗衣才配偶。 上诉人罗杰因与被上诉人四川西部聚鑫化工包装有限公司、原审被告罗衣才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5355号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法采用独任制对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗杰未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许利华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执299号之一 申请执行人：庞洪旺，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：盛志生，男，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请执行人庞洪旺与被执行人盛志生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞洪旺向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。 执行标的为被执行人盛志生向申请执行人庞洪旺支付执行款46060元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1458元、执行费591元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下苏Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人盛志生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛志生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛志生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛志生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杜梦婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1695号原告：周胜宾，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省新安县。委托代理人：王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所：河南省焦作市丰收路中段2233号，龙泉湖公园北门对面邮政大厦。负责人：杨晓林。委托代理人：张培瑶，公司员工。原告周胜宾诉被告赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜宾向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、安装假肢费等各项损失共计304606.39元(详见赔偿清单)，由第二被告在保额范围内给予赔偿；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告赵军缺席，无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司缺席，庭审前邮寄答辩状辩称在交强险各分项限额内赔偿，商业险按30%的责任比例承担。原告诉求过高，应扣除10%非医保用药费用，误工费、护理费计算标准过高，精神损害赔偿金过高，诉讼费等间接损失我公司不承担。审理查明：2019年3月1日6时51分左右,在孟津县城××与××交叉口处,周胜宾驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车由北向南闯红灯行驶，与由西向东行驶赵军驾驶的豫Ｈ×××××号中型厢式货车相撞，造成周胜宾受伤及双方车辆损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队作出第2019288号道路交通事故认定书认定周胜宾负事故的主要责任，赵军负事故的次要责任。原告周胜宾在河南科技大学第二附属医院住院30天,被诊断为颅内损伤、肋骨骨折、血气胸等，住院期间陪护2人，花费医疗费134730.27元。经原告申请，本院委托鉴定，原告伤残等级经洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年11月12日作出司法鉴定意见书得出：1、被鉴定人周胜宾的右小腿截肢评定为七级伤残；2、被鉴定人周胜宾肋骨骨折并畸形愈合评定为九级伤残；3、被鉴定人周胜宾二椎体压缩性骨折评定为九级伤残；4、被鉴定人周胜宾的横突骨折影响功能评定为十级伤残；5、建议被鉴定人周胜宾出院后的护理期为89（120-31）日，护理人数为1人/日的鉴定意见。鉴定费1300元。经原告申请，本院委托鉴定，江西德林司法鉴定中心作出被鉴定人周胜宾假肢安装、更换保养费用合计246200元。鉴定费3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付原告医疗费10000元。另查明，豫Ｈ×××××号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门作出道路交通事故责任认定书认定赵军应负该事故次要责任。原、被告均未提出复核，本院予以采信。发生交通事故导致原告周胜宾受伤住院，原告因本次交通事故产生的损失和费用，先由承保交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。根据上述查明的事实和有关法律规定，在原告的诉讼请求范围内，对原告周胜宾的损失本院依法认定如下：1、医疗费134730.27元；2、住院伙食补助费1500元(50元/天×30天)；3、营养费20元/天×30天=600元；4、护理费112.3元/天×30天×2人=6738元；5、误工费112.3元/天×240天=26952元；6、伤残赔偿金31874.19/年×20年×45%=286867.71元；7、精神损失费20000元；8、交通费酌定600元；9、鉴定费4100元；10、残疾辅助器具费246200元，以上共计728287.98元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计136830.27应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余126830.27元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司按事故责任比例赔偿原告38049.08元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计591457.71由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，剩余481457.71元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司按事故责任比例赔偿原告144437.31元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付的10000元可以扣除。综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告共计292486.39元（10000+38049.08+110000+144437.31-10000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周胜宾共计292486.39元；二、驳回原告周胜宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇二〇年五月十一日书 记 员  张莹莹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1704号 胡智开、杭州遁甲数据科技有限公司： 本院在执行申请执行人胡智开与被执行人杭州遁甲数据科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1360号 罪犯张兰，女，1978年8月29日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贷款诈骗罪，经四川省达州市通川区人民法院于2013年12月9日以（2013）通川刑初字第159号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币100000元，继续追缴涉案赃款。同案犯不服判决，提起上诉。经四川省达州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）达中刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年7月23日起至2025年7月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，处罚金人民币100000元，继续追缴涉案赃款，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张兰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5635号之二 申请执行人：陈海燕，女，1967年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡凌云，男，1967年12月3日出生，住浙江省温州市住瓯海区。 申请执行人陈海燕与被执行人胡凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡凌云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被告胡凌云确认尚欠原告陈海燕借款本金500000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日，暂算至2019年6月14日为270833元）并承诺于2019年7月14日前一次性偿还及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5754元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人胡凌云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凌云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡凌云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车，均由本案在2019年8月21日依法轮候查封，至2021年8月20日届满；被执行人在温州市××桥××村有一处不动产，本案于2019年8月23日依法轮候查封，期限三年，至2022年8月22日届满。上述车辆与不动产均由本院其他案件首封，故于本案属非可供执行财产。被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无股权登记信息。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费5754元、执行费7400元。暂未发现被执行人胡凌云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡凌云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡凌云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡凌云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈海燕，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢688号 申请执行人王小杰 被执行人林声宇、浙江德力钢业有限公司、张宪国、王玉荷 本院在执行申请执行人王小杰与被执行人林声宇等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江德力钢业有限公司已履行执行款100673元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执178号 被执行人：**跃，男，生于1960年11月10日，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院于2020年2月26日立案执行**跃罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初96号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，于2020年2月26日、2020年5月7日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人**跃名下银行存款、工商登记、保险、车辆登记信息。 2020年3月31通过宜宾市翠屏区不动产登记中心、宜宾市房地产管理局，未查询到被执行人**跃名下不动产和房产登记信息； 2020年5月18日将**跃限制高消费。 现因被执行人**跃现在雷马屏监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员 李飞龙
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异95号异议人（被执行人）：杨某，男，1977年8月17日出生，住泗阳县。委托代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。申请执行人：孙某，女，1972年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：杨某，男，1977年8月17日出生，住泗阳县。本院在执行孙某与杨某离婚纠纷一案过程中，异议人杨某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，孙某与杨某离婚纠纷一案，2016年11月16日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终3124号民事调解书，双方达成如下协议：1、上诉人孙某与被上诉人杨某同意离婚；2、长子杨霖杰随杨某共同生活由杨某独自抚育；长女杨丹妮随孙某共同生活，杨某每月支付子女抚养费1000元（自2016年8月起至杨丹妮独立生活时止，于每月最后一日支付）；3、夫妻共同财产：位于泗阳县××镇财富广场××楼××室门面房归杨某所有，该房屋剩余按揭贷款由杨某独自承担；位于泗阳县××镇财富广场××楼××室住房归孙某所有，该房屋剩余按揭贷款由孙某独自承担；杨某自本调解书生效之日起30日内向孙某支付财产折价款40000元。4、其他夫妻共同财产：荣威350轿车，归杨某所有，该车辆剩余按揭贷款由杨某独自承担；位于泗阳县××镇财富广场××楼××室门面房内的货物归孙某所有。5、一审案件受理费240元减半收取120元，由被上诉人杨某负担；二审案件受理费240元减半收取120元由上诉人孙某负担。6、当事人就本案再无其他争议。7、双方当事人签字即生效（已签字）。根据孙某的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执955号。异议人杨某提出异议称，异议人杨某与申请执行人孙某在江苏省宿迁市中级人民法院调解离婚后，双方又就子女抚养及共同财产问题重新处理达成新的协议，并进行了公证，后申请执行人孙某向异议人杨某出具承诺书，承诺杨丹妮的生活花费由孙某负担，异议人的抚养义务已经履行完毕，请求停止（2020）苏1323执955号的执行，解除对异议人杨某的执行措施。另查明，杨某与孙某在（2016）苏13民终3124号民事调解书生效后，于2016年12月13日重新签订了《协议书》，该协议书在江苏省泗阳县公证处进行公证，公证书编号为（2016）宿泗证民内字第1102号，协议内容是：甲方：杨某，男，身份证号码：。乙方：孙某，女，身份证号码：。甲乙双方经宿迁市中级人民法院调解离婚，调解书编号为（2016）苏13民终3124号，双方在调解协议上对于子女抚养、财产分割等达成了调解协议。现甲乙双方在自愿的基础上，经慎重考虑，对于子女抚养以及部分财产分割重新约定，并达成如下条款：一、对于子女抚养的约定。长子杨霖杰、长女杨丹妮随乙方孙某共同生活，由孙某独自抚养，甲方杨某每月支付两个子女抚养费共计2000元（每个子女每月抚养费1000元，自2016年12月15日起至子女18周岁止），以上抚养费包括生活费、教育费、医疗费。二、对于财产约定。1、位于泗阳县××镇财富广场××楼××室门面房所有权归孙某所有，剩余银行按揭贷款由杨某独自承担。2、位于泗阳县××镇财富广场××楼××室房产所有权归孙某所有，剩余银行按揭贷款由孙某独自承担。三、编号为（2016）苏13民终3124号民事调解书的其他约定不做改变，双方进行履行。四、在乙方抚养子女期间，甲方有探望权。五、两个子女的户籍随其母亲孙某，如以后涉及户籍变更，甲方协助办理。六、如遇其他未尽事宜，双方本着有利于子女的原则、互谅互让，协商解决。如协商不成，双方均可按照相关法律规定处理解决。七、本协议自甲乙双方签字后生效。八、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，泗阳县公证处存档一份。甲方：杨某。乙方：孙某。二○一六年十二月十三日。孙某于2017年8月3日出具一份声明，内容是:杨某与我离婚时，儿子与女儿归我抚养，同时将位于泗阳县财富广场××楼××号门面房分割于我和儿子（有公证书），此门面房属于杨某留给儿子将来生活所用，现我急需用钱，将此门面房卖掉，以后儿子、女儿生活花费由我全权负责，不会卷钱跑掉，而将孩子推给杨某。特此声明。声明人：孙某。2017年8月3日。本院认为，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依据民诉法第二百二十五条规定提出执行异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定的情形除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案异议人杨某向法院提供了当事人双方自行达成的《协议书》、《声明》，该《协议书》和《声明》对子女抚养、财产分割作出了明确约定，子女的生活花费由孙某承担，该约定不违反法律规定，该《协议书》系双方当事人自愿签订，《声明》系孙某真实意思表示，符合法律规定，异议人杨某按照《协议书》和《声明》将位于泗阳县财富广场××楼××号门面房交付给孙某，并且该房产已经被孙某出卖，异议人杨某按照《协议书》和《声明》已经履行完毕，其要求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3124号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 胡       继       忠审判员 卢       大       军审判员 李       娅       娜二〇二〇年五月二十五日书记员 於佳嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5282号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吕光辉，男，汉，1969年9月9日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吕光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告吕光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.吕光辉清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金43622.34元，利息（包含罚息）5672.28元、复利414.77元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计49709.39元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日为止；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与吕光辉于2017年06月02日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向吕光辉发放贷款共计100000元，平安银行成都分行与吕光辉就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向吕光辉发放贷款，吕光辉未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 吕光辉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因吕光辉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月2日，吕光辉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月2日向吕光辉发放贷款100000元，吕光辉未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年5月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月13日吕光辉尚欠贷款本金43622.34元、利息3647.35元、罚息4182.46元、复利754.37元（包含以利息为基数计收的491.59元，以罚息为基数计收的262.78元）。 本院认为，平安银行成都分行与吕光辉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吕光辉发放贷款100000元，吕光辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年5月8日，故到期日为2020年5月8日。平安银行成都分行要求吕光辉偿还截止2020年5月13日尚欠的贷款本金43622.34元、利息3647.35元、罚息4182.46元、复利754.37元（包含以利息为基数计收的491.59元，以罚息为基数计收的262.78元）以及自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月14日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金43622.34元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算自2020年5月14日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3647.35元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利491.59元予以支持，对以罚息为基数计收的复利262.78元不予支持，但吕光辉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求吕光辉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金43622.34元及利息、罚息、复利（截止2020年5月13日的利息3647.35元、罚息4182.46元、复利491.59元；自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金43622.34元为基数按照月利率1.1%上浮50%自2020年5月14日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3647.35元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告吕光辉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告吕光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1074号申请执行人某人民法院。负责人张某某，该院院长。被执行人王某，男，汉族。本院在执行甘肃省某人民法院委托执行的申请执行人某人民法院与被执行人王某追缴违法所得一案中，于2020年5月27日已向被执行人王某送达某人民法院（2019）甘0102执3634号执行案件的执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并将结果回复甘肃省某人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1074号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 何建辉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终57号 上诉人（原审被告）：黄振华，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审原告）：王力，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈顺贵，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：庄生贵、卞涛（实习），江苏苏源律师事务所执业律师。 上诉人黄振华因与被上诉人王力、陈顺贵居间合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初216号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄振华上诉称，户籍所在地和经常居住地是确定当事人住所地或所在地的依据，并且当存在经常居住地时，应以经常居住地确定管辖法院，原审裁定认为户籍所在地和经常居住地可以理解为协议约定的两个管辖地，系对法律规定的错误理解。本案两被上诉人作为委托方，其经常居住地即所在地均在江苏省昆山市，本案应由昆山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 被上诉人王力、陈顺贵未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于居间合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，王力、陈顺贵与黄振华于2019年3月18日签订的《项目居间协议》双方约定，如有争议，可向委托方（即王力、陈顺贵）所在地法院提起诉讼。上诉人黄振华主张王力的经常居住地在江苏省昆山市，未提供证据证明，本院不予采信。因王力户籍所在地仙游县村，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人黄振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初41号 原告：柳兴旺，男，1984年5月12日出生，汉族，住松溪县。 原告：董昌理(亦为柳兴旺的委托诉讼代理人)，男，1984年7月25日出生，汉族，住松溪县。 被告：马超，男，1991年9月20日出生，汉族，住松溪县。 原告柳兴旺、董昌理与被告马超合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告董昌理（亦为柳兴旺的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2020年2月3日至2020年4月17日，因受疫情影响，本案依法延期审理。本案现已审理终结。 柳兴旺、董昌理向本院提出诉讼请求：1.判令马超向柳兴旺、董昌理支付合伙结算款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金40000元的利息自2019年11月1日起计至2019年11月30日止；本金80000元的利息从2019年12月1日起计至款项付清之日止)；2.判令马超支付本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：柳兴旺、董昌理与马超于2018年3月共同投资合伙经营“杭州二绕工程（诸暨至富阳）油品供应项目”。合伙期间，柳兴旺、董昌理共投资930680元。2018年7月底，经马超同意，柳兴旺、董昌理退伙，由马超继续经营该项目。2019年5月1日，马超与柳兴旺、董昌理结算，马超应支付柳兴旺、董昌理两人投资款及利润482286.4元和投入设备补偿款45030元，共计527316.4元。同日，马超向柳兴旺、董昌理出具《还款协议书》，承诺在2019年6月31日前支付327316.4元，余款200000元从2019年7月起，每月月底前支付40000元至款项付清，如未能按期付款，则从逾期之日起，按月利率1.5%计息，如发生诉讼，则诉讼费、律师费等马超承担。经柳兴旺、董昌理多次追讨，马超仅于2019年7月3日归还50000元，余款拒不支付。2019年9月16日，柳兴旺、董昌理向法院起诉，同年10月28日，松溪县人民法院做出（2019）闽0724民初941号民事判决，判令马超支付2019年9月30日前应付的合伙结算款共计397316.4元。现2019年10月、11月应支付的款项各40000元已到期，但马超至今未付分文。为维护自己合法权益，柳兴旺、董昌理诉至法院，请求判如所诉。 马超未做答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：柳兴旺、董昌理与马超系朋友关系。2018年3月，柳兴旺、董昌理与马超共同投资合伙经营“杭州二绕工程（诸暨至富阳）油品供应项目”，柳兴旺、董昌理两人占50%股份，共投资930680元。2018年7月底，经马超同意，柳兴旺、董昌理退伙。2019年5月1日，马超与柳兴旺、董昌理结算，马超应支付给柳兴旺、董昌理合伙投资款及合伙期间的利润分成共计482286.4元；应支付给柳兴旺、董昌理设备（总投入90060元）折价款45030元，两项合计，马超共应支付给柳兴旺、董昌理527316.4元。马超与柳兴旺、董昌理签订了《还款协议书》，约定马超的还款方式如下：1.在2019年6月31日前支付327316.4元，余款200000元从2019年7月起于每月月底前支付40000元，至款项付清之日止；2.如未能按期付款，则从逾期付款之日起，按月利率1.5%计息；3.如引起诉讼，由松溪县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费等费用由马超承担。经柳兴旺、董昌理多次追讨，马超仅于2019年7月3日归还50000元，剩余477316.4元拒不支付。2019年9月16日，柳兴旺、董昌理向本院起诉，本院于同年10月28日做出（2019）闽0724民初941号民事判决，确认马超到期应付的合伙结算款为397316.4元，未到期的合伙结算款80000元（即2019年10月、11月的款项）。故本院判令马超于判决生效后十日内向柳兴旺、董昌理支付到期应付的合伙结算款397316.4元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年7月1日起计至款项付清之日止），并由马超承担律师代理费14000元和诉讼费。现合伙结算款80000元已到期应付，但马超仍拒不支付。故柳兴旺、董昌理再次诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有柳兴旺、董昌理当庭陈述及提供的结算单、本院（2019）闽0724民初941号民事判决书和法律文书生效证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，柳兴旺、董昌理经马超同意，于2018年7月底退出合伙关系，对合伙期间的投资款及利润进行了结算，签订了《还款协议书》，马超欠款事实清楚,证据确实充分,应当按约定期限支付所欠款项。现马超拒不支付到期应付的合伙结算款80000元，行为已构成违约。柳兴旺、董昌理要求马超支付此款并按约支付利息，该诉求于法有据，本院予以支持。马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效后十日内向原告柳兴旺、董昌理支付合伙结算款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年12月1日起计至款项付清之日止，其中本金40000元的利息从2019年11月1日起计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈少文 二〇二〇年五月十三日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执恢100号申请执行人：范秀娟，女，1967年4月10日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：徐荣伟，男，1976年1月8日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行范秀娟与徐荣伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人范秀娟于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇二〇年五月二十五日书记员代 鹏
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初63号原告：付洪昌，男，1964年4月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。负责人：边永新，该支队队长。委托诉讼代理人：付青武，该支队工作人员。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。原告付洪昌诉被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经合议庭主持调解，原告付洪昌自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告付洪昌自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告付洪昌撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  陆 洋人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇二〇年五月十九日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3847号 原告：厦门市湖里区时尚吧饮品店，住所地福建省厦门市湖里区五通社区仑后社29号一层。 经营者：祝雄刚，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：厦门天同投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A203。 法定代表人：刘克军。 被告：厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区前头社137号3-4楼。 法定代表人：廖德康。 原告厦门市湖里区时尚吧饮品店与被告厦门天同投资有限公司、厦门禾丰房屋征迁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。厦门市湖里区时尚吧饮品店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区时尚吧饮品店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区时尚吧饮品店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区时尚吧饮品店负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执123号之一移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：邹立勇，男，户籍地烟台市芝罘区，现住址住烟台市芝罘区。被执行人邹立勇容留他人吸毒一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人邹立勇在银行账户内的存款2000元至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵莹淞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执82号之一 申请执行人：陈荣云，男，1989年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：俞军，男，1977年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的陈荣云与俞军民间借贷纠纷一案，因被执行人俞军未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初157号民事判决书确定的义务，申请执行人陈荣云已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人俞军名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车。上述车辆为轮后查封，无法处置。现经过财产调查暂未发现被执行人俞军有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾剑宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：车慧强、汤明伟,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：马跃林，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告马跃林保证保险合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计76068.33元（包括本金74085.44元、利息罚息1982.89元）；2.被告向原告支付逾期保费共计5620.92元；3.被告向原告支付违约金79111.06元（以保险理赔款76068.33元为基数，自2015年4月29日起按照每月2%的标准暂计至2019年8月28日，实际计算至还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年10月8日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告向被告出具编号为11294992600001615353《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”），保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费1520元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告与光大银行嘉兴分行签订编号为79651416000674《个人贷款合同》一份，约定：光大银行嘉兴分行同意向被告发放个人小额信用贷款80000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮40%执行；贷款期限36个月，自2014年10月8日至2017年10月8日；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等内容。合同签订后，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款80000元。后被告未按约归还贷款。2015年4月29日，光大银行嘉兴分行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认原告个人消费信贷保证保险NO.11294992600001615353保险单项下的代偿款76068.33元于2015年4月29日收到。截止理赔之日，被告尚欠原告保费5620.92元未付。故原告诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告代被告偿还借款本息76068.33元后，被告至今未还，且被告亦未按约向原告支付保费5620.92元，显属理欠，故原告的相应诉请本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，计算标准过高，本院酌情调整为以76068.33元为基数，支付自2015年4月29日起至实际还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马跃林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款76068.33元、保费5620.92元及违约金【以76068.33元为基数，支付自2015年4月29日起至实际还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付】； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3516元，由被告马跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年五月十九日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更492号 罪犯黄锦强，男，1965年3月26日出生于福建省漳浦县，汉族，专科文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2012年8月17日作出(2012)浦刑初字第254号刑事判决，认定被告人黄锦强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年；2017年6月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄锦强在服刑期间的悔改表现，于2020年4月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯黄锦强到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄锦强系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄锦强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获3977分，表扬六次。2018年7月获得2018年上半年监狱改造标兵。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2015)岩刑执字第765号、(2017)闽08刑更473号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄锦强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄锦强系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄锦强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员雷小琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执322号 申请执行人诚晟实业发展有限公司 被执行人丰利、陈亮 本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人丰利等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6610号 原告：杨寿山，男，1973年9月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山佳龙园房地产开发有限责任公司。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路6号。 统一社会信用代码：91530502683654977J 法定代表人：黄浩，该公司执行董事。 原告杨寿山与被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司法定代表人黄浩因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2020年2月26日作出（2019）0502民初6610号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现不可抗拒的事由已恢复，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨寿山到庭参加诉讼，被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所购商品房面积误差的房价款8432.62元，和两年利息367.67元;2、判令被告返还原告所购商品房代收契税误差的税款；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是房地产开发公司，2012年该公司开发兰城街道办事处隆阳路西北侧和谐家园电梯住宅楼，原告于2013年1月15日购买一单元503号房，该商品房套内面积为81.96平方米，单价为每平方米4154元，总金额340432元，原告首付110432元，向建行按揭贷款230000元，原告于2012年10月12日接房，并向被告支付办理房产证的各种手续，包括办理手续的相关费用15309元。原告通过于2017年4月办理的《中华人民共和国不动产权证书》云（2017）保山市不动产权第××号，得知登记的房屋专有建筑面积79.93平方米，比购销合同约定的套内建筑面积少2.03平方米，面积误差比绝对值为0.25%。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。买受人依法可以解除合同。原告多次找被告协商，要求返还原告部分房价款，被告不履行退还多收房款义务。依法提起诉讼，请求法庭判如所请。 被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩状。 原告杨寿山针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；二、和谐家园1-503商品房购销合同、购房首付款发票、购房尾款发票、和谐家园1幢1单元503室不动产权证书各一份，证明原告购买的位于隆阳区合同约定套内面积比房屋实际面积小2.03平方米。 被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日原告杨寿山与被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》（合同编号：ＨＸＪＹ1－503）。原、被告双方在合同中约定：第三条原告向被告购买位于保山市隆阳区。第四条按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为81.96平方米，单价为每平方米4154元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额为340432元，参考建筑面积96.62平方米。第五条面积误差的处理：采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，按本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。此外，原、被告在《商品房购销合同》中对付款方式及期限、交付期限、原告逾期付款的违约责任、交接等其他事项进行了约定。原告支付购房首付款110432元及向银行按揭贷款230000元，已全部付清购房款。案涉房地产于2017年1月3日进行不动产登记，原告取得云（2017）保山市不动产权第××号《不动产权证书》，《不动产权证书》中记载“房屋专有建筑面积79.93平方米，分摊建筑面积11.68平方米”。原告认为，《不动产权证书》登记的房屋专有建筑面积79.93平方米，比购销合同约定的套内建筑面积少2.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告应当返还原告所购商品房面积误差的房价款8432.62元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付两年利息367.67元和第二项诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，《商品房购销合同》成立并生效，原、被告应当按双方的约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，原、被告在签订的《商品房购销合同》约定了面积差的处理条款，在双方因面积差异发生争议时，应该按照双方当事人的约定处理。原、被告双方在《商品房购销合同》中明确约定“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。”本案案涉套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内，按原、被告双方的约定，该案涉房屋的购房面积为79.93平方米，比购销合同约定的套内面积少2.03平方米，故被告应当退还给原告多支付的购房款8432.62元（4154元/平方米×2.03平方米＝8432.62元）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还给原告杨寿山购房款8432.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡也纳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终349号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人王贞艾，男，1965年4月8日出生，白族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县，委托代理人陈伟杰，深圳市南山区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1804号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年5月10日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕092号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定王贞艾为职业性矽肺叁期，该鉴定结论为最终鉴定。再查明，2020年2月20日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终34098号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持（2019）粤0303民初22359号民事判决，即已确认洪坤公司与王贞艾自2006年10月8日至2007年6月30日期间存在劳动关系。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定王贞艾因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明王贞艾与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺贰期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对王贞艾是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺叁期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系王贞艾用人单位及王贞艾患有职业病的认定结果。王贞艾被确诊患有职业性矽肺，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定王贞艾因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420367001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5638号 原告：孙军伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：潘李勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴夏林，男，1975年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告孙军伟与被告潘李勇、吴夏林租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，变更诉请：1依法判令两被告共同支付原告挖机租金30000元，并从2014年12月30日起按年利率6%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日在丽水市看守所进行了开庭审理，原告孙军伟的委托代理人雷月平、被告潘李勇、吴夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告吴夏林与被告潘李勇合伙承包了联坪村贵坪垦造耕地的部分工程。2013年6月12日,原告与被告吴夏林签订了合同，被告吴夏林因联坪村贵坪垦造耕地工程需要向原告租用挖机，双方约定了挖机租金的计算标准和支付方式。2014年12月30日，经双方结算，被告吴夏林欠原告挖机租金30000元，被告吴夏林为此出具欠条。被告潘李勇当庭陈述其与被告吴夏林共同租赁了案涉挖机，认可该租金的数额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴夏林、潘李勇于本判决生效之日起十五日内支付原告孙军伟租金人民币30000元并支付利息（以款项30000元为基数，自2014年12月30日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告孙军伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告吴夏林、潘李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李张敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执285号 申请执行人：刘洪芬，男，生于1940年7月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵永强，男，生于1993年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为195,112.78元，已执行到位894.82元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高 聪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初821号原告：曹振球，男，1947年02月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告曹振球与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振球的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金140,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品14万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月26日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品140,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款140,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告曹振球投资沣赢一期本金140,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付曹振球律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1600元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执196号 被执行人黄光富，男，1974年4月4日出生，壮族，住广西融安县。 黄光富盗窃罪一案，本院于二〇一九年四月二日作出的（2019）桂0224刑初43号刑事判决书，认定黄光富犯盗窃罪，决定执行拘役四个月，并处罚金2000元。判决生效后，黄光富未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人黄光富有银行存款，已依法扣划160元至本院案件××专户并××柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有1840元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧