连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1207号原告：赵某1，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。原告赵某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员汪洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人程海兵、王伟国，被告杨某及其委托诉讼代理人李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月3日即按6%年利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，后因家庭矛盾，夫妻感情破裂，经法院调解离婚，但夫妻共同房产没有处理，经法院判决，位于海州区归原告所有，原告给付被告325000元房款。但该房屋系原告父母2017年3月14日以360000元的价格出卖给原告，原告支付160000元房贷后，尚有200000元未有向原告父母支付。原告父母赵某2、刘某就原告拖欠200000元购房款向连云港仲裁委员会申请仲裁。连云港仲裁委员会作出（2019）连仲某第0279号裁决书，裁决原告向赵某2、刘某支付200000元及利息。因该房屋为原、被告共同财产，就应该共同承担夫妻共同债务，故被告应向原告支付100000元及利息，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨某辩称，被告与原告原系夫妻关系，双方于2019年2月经法院调解离婚。夫妻关系存续期间位于海州区房屋为共同财产，经法院判决，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋价款325000元。该法律文书生效后，被告向法院申请执行。涉案房屋偿还银行21万余元房贷及利息是被告与原告对涉案房屋变更过户之前共同为原告父母偿还，被告与原告从没有与原告父母签订过360000元售房合同，为了将房屋过户至原、被告名下，原告与其父母于2017年3月14日签订一份200000元价款的房地产买卖契约。据此，原告向被告主张100000元房款系诉讼主体不适格，其事实和理由均不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原、被告于2019年4月15日经海州区法院调解离婚，民事调解书中只对孩子抚养权、抚养费、车辆、探视权问题进行了处理。未对其夫妻存续期间共同购买的位于海州区房屋作出处理。于是本案被告于2019年8月6日向本院提出诉讼，要求在婚姻存续期间对共同购买的房屋进行分割，本院于2019年9月6日作出（2019）苏0706民初7062号民事判决书，判决该房屋归被告（赵某1）所有，被告给付原告房屋折价款325000元。该判决生效后，被告赵某1未能履行义务，原告杨某向本院申请执行。2019年11月26日原告父母赵某2、刘某以2017年3月14日与原告赵某1签订房地产买卖契约，以200000元的价格将涉案房屋买给原告，原告没有给付房款为由向连云港仲裁委员会申请仲裁，连云港仲裁委员会于2020年3月9日作出（2019）连仲某第0279号裁决书，裁决原告赵某1支付其父母200000元及其利息。原告认为，涉案房产是夫妻关系存续期间购买的父母房产，购房款没有给付父母，现在共同房产已经分配，共同债务应该共同分担。被告认为，夫妻存续期间，原告父母的涉案房产确系卖给我们的，当时该房屋还有剩余银行贷款近200000元，剩余的贷款全部是原、被告偿还的，贷款还完后，原告与原告父母签订房地产买卖契约，房屋价款200000元，并办理过户手续，后来该房屋登记在原、被告夫妻名下。原告要求被告承担夫妻存续期间的共同债务，原、被告夫妻存续期间没有共同债务，因此，原告诉求没有事实依据，且原告的诉讼主体不适格，依法驳回原告诉讼请求。现原、被告因就共同债务承担问题未能达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法判决。涉案房屋登记情况，位于海州区房屋于2013年5月20日登记在赵某2、刘某名下；2017年3月14日赵某2、刘某与原告赵某1签订房地产买卖契约，约定房屋价款200000元。于2017年4月1日登记在原告赵某1名下；2017年8月7日该房屋登记在赵某1、杨某名下。庭审中，原、被告承认原告父母房屋所剩余的银行贷款17.5万元由原、被告共同偿还，但同时原告认为借父母200000元不含偿还贷款。被告认为因为原告父母的房屋贷款还完后要过户给原告，契约中的200000元是为计算缴纳税费，根本就不欠原告父母的钱。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2019）苏0706民初1859号民事调解书、（2019）苏0706民初7062号民事判决书、（2019）连仲某第0279号裁决书、连云港东方农村商业银行转账凭证、（2019）苏0706民初1859号案件庭审笔录，被告提供的（2019）苏0706民初7062号民事判决书、缴款明细单、发票联两份、借款合同及金额发放通知单两份、还房贷银行流水明细证明、房地产买卖契约、发票联两份和税款收缴款书及收据两份、不动产权证及收据等证据在案予以证实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原、被告离婚时，未能对夫妻共同房产作出处理。本案被告向法院起诉要求分割夫妻存续期间的房产，法院对涉案房产进行依法分割。但原告赵某1要求被告在享有权利的同时，也要承担义务，共同偿还夫妻存续期间购买父母的房屋所欠200000元债务的100000元及利息。被告认为，购买原告父母房屋时该房屋的剩余银行贷款175000元全部是原、被告共同偿还的，贷款还清后原告与父母以买卖契约的形式将房屋过户到原告名下，然后该房产登记在原、被告名下，所谓的200000元只是为了缴纳房产税费，不欠原告父母房款。原告承认父母房屋的剩余贷款175000元是原、被告共同偿还的。但购买父母的房屋价款不是200000元，是360000元。被告不予认可。本院认为，夫妻共同财产共同享有，夫妻共同债务共同承担，原告所欠原告父母债务200000元经连云港仲裁委员会仲裁确认，且系夫妻存续期间因购房所借债务，应该共同偿还。因原、被告在购买原告父母房屋之前，已经为原告父母偿还了175000元的贷款，原告父母将房屋以200000元的价格卖给原告，系双方真实意思表示。被告分割了房产，债务应当承担。对于原告所欠父母360000元没有向本院提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告辩称原告诉讼主体不适格的理由，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，夫妻存续期间所借债务夫妻应当共同偿还，被告享受夫妻共同财产的分配，应当承担共同债务，且债务系经确认，双方已经离婚，原告要求被告向其给付一半债务并无不妥。因此，被告的辩称理由，本院不予采信。因原、被告在购买原告父母房屋已为其偿还贷款175000元，故该款应从原、被告借款中予以扣除，剩余部分作为夫妻共同债务予以分担。关于利息如何计算，应当自仲裁之日起计算，从2019年11月22日起至给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内一次性给付原告债务分担款12500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担2012.50元，被告负担287.50元。被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  汪洪祥二〇二〇年五月二十一日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人们法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人们法院应当予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。