湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初78号原告：黄贵如，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：黄林传，男，壮族，1976年9月7日出生，户籍所在地广西融安县。被告：柳州市新里程汽车运输有限公司，住所柳州市柳江区拉堡镇基隆村波庙屯41号之一。法定代表人：黄执武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁波，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市广场2号写字楼3层。法定代表人：甘绍青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被告：杨光学，男，侗族，1986年7月15日出生，户籍所在地广西三江侗族自治州之一。被告：罗昭学，男，汉族，1985年6月7日出生，户籍所在地广西融安县。原告黄贵如与被告黄林传、柳州市新里程汽车运输有限公司（以下简称“柳州新里程汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安财保柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，原告黄贵如申请追加杨光学、罗昭学作为共同被告参加诉讼，本院依法追加杨光学、罗昭学为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄贵如及其委托诉讼代理人李洪田、被告柳州新里程汽运公司之委托诉讼代理人梁波、被告杨光学、被告平安财保柳州支公司之委托诉讼代理人王细中均到庭参加诉讼。被告黄林传、罗昭学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贵如的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用总计15万元；2、被告平安财保柳州支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求中的总损失增加至162440元。被告黄林传、罗昭学未应诉、未答辩。被告柳州新里程汽运公司的答辩意见：1、本案车牌号为桂Ｂ×××××／挂ＢＧ××2重型半挂牵引车是由实际车主罗昭学所购买并自愿挂靠在该公司运营，车主自负盈亏，该司仅为挂靠车辆提供车辆年检、续保等服务，不参与车辆的经营，所谓车辆挂靠是指由个人或者个人合伙出资购买车辆，为了服从交通管理部门对营运车辆管理的要求，将车辆登记在某个具有运输经营资质的单位名下，以单位名义进行营运，被告黄林传为此次事故直接侵权人，承担事故的同等责任，故应当以具有运行支配与运行利益的挂靠人和直接侵权人作为事故侵权责任主体更为合理，该司不应承担赔偿责任；2、该车购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，对于交通事故引起的侵权责任，机动车所有人或管理人存在过错才承担赔偿责任，被告黄林传的准驾车型与涉案车辆车型相符，不存在酒驾、毒驾或其他等依法不能驾驶机动车的行为，也没有证据显示机动车所有人或管理人存在其它过错，原告要求该司承担连带赔偿责任没有法律依据；3、根据相关保险法的司法解释，保险人可以将法律和行政法规作为保险合同的免责事宜，机动车驾驶证申领和使用的过程中规定的实习期包含准驾和增驾后的12个月，但该规定系公安部制定的规章制度并非法律或行政法规，因此保险人只能以道路交通安全法对于实习期的解释来作为免责事由；4、保险公司对于合同中的免责条款应具有明确提示和说明的义务，因为对于实习期的规定存在不一致，故对保险免责的理解，容易产生歧义，因此保险公司在订立保险合同时的说明义务，应较其他条款明确，现保险公司并没有证据证明就免责条款中的实习期适用何种解释向保险人和投保人作出明确说明，且有关实习期的免责条款系保险公司预先拟定，未经投保人和保险人协商的格式条款，依据保险法不利解释原则，对于保险合同格式条款，有两种以上解释的，理应作出有利于保险人和被保险人有益的解释；5、依据娄底市交警支队二大队作出的事故认定书，被告黄林传在事故发生时是临时停放车辆妨碍了车辆通行而发生事故，承担同等责任过错，但认定书并无载明黄林传有违法驾驶的行为，事故的成因与黄林传的Ａ2驾驶证是否处于实习期无因果关系，因此该司认为保险公司对于免责条例未尽明确告知义务，依法应当认定无效，应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。被告杨光学的答辩意见：同意被告柳州新里程汽运公司的答辩意见。被告平安财保柳州支公司的答辩意见：1、该司不承担诉讼费、鉴定费；2、根据该司和被告柳州新里程汽运公司签订的合同和保险条款规定，本案非医保用药费用应当扣除；3、原告的诉求超出法律规定，或者没有相关证据予以佐证，诉求过高，请综合审查认定，本次事故被告黄林传的驾驶员资格有问题，增驾到A2后，实习期到2019年11月29日，事故发生在2019年1月2日，实习期未满，被告黄林传未实际取得该驾驶资格以及缺少道路运输资格证书，根据保险合同第24条第2项第5款之规定，该司在商业险部分免除赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月2日7时50分，原告黄贵如骑二轮电动车沿娄底市娄星区铁沪冲路由南往北行驶至湘中陶瓷城地段时，因操作不当撞上停靠路边的车牌号为桂Ｂ×××××重型货车车尾，致使车辆受损，黄贵如受伤，形成交通事故。2019年1月4日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第43××××6号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定如下：黄贵如的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告黄林传的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，黄贵如、黄林传应负本次道路交通事故的同等责任。原告黄贵如受伤后，于2019年1月2日至2019年1月31日在娄底市中心医院住院治疗29天，用去住院医药费15455.63元、门诊医药费1220.6元。2019年6月4日在娄底眼科医院有限公司发生门诊费用195元。2019年7月19日娄底市湘中司法鉴定中心对原告黄贵如的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第××3号），鉴定意见为：“1、被鉴定人黄贵如致残程度评定为拾级；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2019年7月19日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年7月20日始继续治疗与检查费用限肆仟元使用（含适当抗疤痕治疗费用）；4、建议陪护壹人贰个月；5、建议营养期限贰个月。”原告发生鉴定费1200元。另查明，1、被告黄林传驾驶的桂Ｂ×××××重型货车登记挂靠在被告柳州新里程汽运公司名下，但实际为被告杨光学、罗昭学所有并合伙经营，被告黄林传系被告杨光学、罗昭学雇请的驾驶员；2、被告柳州新里程汽运公司为桂Ｂ×××××重型货车在被告平安财保柳州支公司投保了交强险以及100万商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期间内，在被告提交的商业险投保单上被告柳州新里程汽运公司作为投保人加盖了公章，但在投保人声明处未按要求签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”（该处空白）；3、被告杨光学为原告黄贵如垫付医药费10000元；4、原告在事故发生前居住在娄星区，在娄底市机电有限公司从事管理工作，该公司位于娄底市经济技术开发区；5、原告之父黄清林出生于1932年10月3日，原告之母肖美香出生于1944年9月9日，二人生育了包括原告在内的四个子女，原告之子黄某出生于2006年8月30日。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的第43××××6号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。虽桂Ｂ×××××重型货车登记在被告柳州新里程汽运公司名下，但实际为被告杨光学、罗昭学所有，并挂靠在被告柳州新里程汽运公司经营，被告黄林传系被告杨光学、罗昭学雇请的驾驶员，双方之间形成了劳务关系，故被告黄林传的侵权行为应当由被告杨光学、罗昭学承担赔偿责任。因桂Ｂ×××××重型货车挂靠在被告柳州新里程汽运公司从事道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告柳州新里程汽运公司应当与被告杨光学、罗昭学对本案承担连带赔偿责任。本案争议焦点为被告平安财保柳州支公司在商业险保险责任范围内是否承担理赔责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，被告平安财保柳州支公司在投保单后对免责事项是否进行了说明告知，应当根据其提交的相关证据综合认定，因被告平安财保柳州支公司提供的投保单的确认免责说明处系空白的，无法证明对于原告投保险种所使用的条款及免除保险人责任条款,被告已在原告投保时作出详细说明，故被告平安财保柳州支公司应当在商业险范围内承担理赔责任。根据事故认定书认定，被告黄林传应承担本次事故的同等责任。桂Ｂ×××××重型货车在被告平安财保柳州支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，故原告黄贵如的合理损失应先由被告平安财保柳州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨光学、罗昭学承担赔偿责任，被告柳州新里程汽运公司对该责任承担连带赔偿责任，被告平安财保柳州支公司对该应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿，但鉴定费该司不予赔偿。关于原告的合理损失计算，为了证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告提交了劳动合同书以及工资表等相关证据，证明其收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准即39842元／年计算。原告在机电公司从事管理工作，未提交证据证明其有固定收入，且未能举证证明其近三年的平均收入，故其误工费可参照57263元／年标准计算至定残日前一日，因原告只要求计算6个月故误工时间可计算6个月。被告平安财保柳州支公司答辩称扣除非医保费用于法无据，本院不予支持。原告车辆实际受损，根据其提交的证据本院酌情认定车损为1200元。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费16676.23元；2、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元；3、继续治疗费4000元；4、误工费57263元/年×6个月=28631.5元；5、护理费2个月×61227元/年=10020元；6、交通费290元；7、营养费1800元；8、残疾赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元；9、被扶养人生活费8876元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1200元；12、财产损失1200元。以上十二项合计160277.73元；其中可计入交强险赔偿限额为12万元（医药费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元）；余下损失40277.73元由被告杨光学、罗昭学共同赔偿20138.87元，被告平安财保柳州支公司在第三者责任保险限额范围内代为赔偿19538.87元（精神损害抚慰金不在商业险中赔偿），故被告平安财保柳州支公司共应赔偿原告139538.87元；被告杨光学、罗昭学共同赔偿原告600元，被告柳州新里程汽运公司对该赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄贵如的合理经济损失160277.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余下损失40277.73元由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任保险限额范围内代为赔偿19538.87元，故被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司共应赔偿原告黄贵如139538.87元，被告杨光学、罗昭学与被告柳州新里程汽运公司连带赔偿原告黄贵如600元；因被告杨光学以其为原告黄贵如垫付的费用10000元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额9400元，故被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应支付的上述赔偿款139538.87元，其中原告黄贵如得130138.87元，被告杨光学得9400元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告黄贵如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黄贵如负担262.5元，被告杨光学、罗昭学共同负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  王庆二〇二〇年五月二十九日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。