江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1716号上诉人（原审被告）：顾建华。被上诉人（原审原告）：邵长华。上诉人顾建华因与被上诉人邵长华健康权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾建华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本人不认识邵长华并强调其自行驾车前往舞龙灯，而其不听旁者劝告不要将腿挂在外面。本人也不是舞龙灯组织者，只是装载道具，也未收邵长华费用，且去舞龙灯的均有承诺安全问题自行负责。邵长华受伤与本人无关。去舞龙灯有8人参与，所获金额8人均分。邵长华起诉本人一人主体不符，应由8人共同担责。本人驾驶三轮电瓶车对邵长华跳上车不知情，邵长华跳上车坐在最后车箱内。邵长华事发当日早上喝了酒，在强行上车高血压发后而跌下。当时车速缓慢。邵长华跌下车当时未报警，时隔5个小时入院与其喝酒有关，而不是本人操作不当造成事故。邵长华于2019年2月24日出院，在6月24日鉴定不符鉴定时效，要求重新鉴定。本人驾驶三轮车没有责任，系因邵长华自己身体缺陷和酒后强行坐车导致受伤。邵长华二审书面辩称，根据新的赔偿标准计算残疾赔偿金为199348.6元，高于一审判决认定数额。本人对于超过一审法院判决赔偿数额部分自愿放弃。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉请求，维持原判。邵长华向一审法院起诉请求：一、判令顾建华赔偿邵长华医药费53845.08元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用待鉴定后另行计算；二、诉讼费由顾建华承担。审理中，邵长华变更诉讼请求为269763.58元。一审法院认定事实：2019年2月5日11时许，顾建华、邵长华等人准备去乐余镇一工厂里舞龙灯。顾建华驾驶三轮电动车，搭载包括邵长华在内七名舞龙灯乘员，车辆沿道路由南向北行驶至东庆桥路口右转弯过程中，邵长华从车上跌落，造成邵长华受伤。随后，邵长华被送医治疗，住院19天，门诊及住院用去医药费53787.08元（已扣除伙食费）。2019年7月15日，经鉴定，邵长华因本次外伤致右股骨颈骨折，行右髋人工关节置换，构成九级伤残。邵长华的误工期为伤后150日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。另，邵长华于2005年2月1日首次到达张家港市，于2011年11月11日领取居住证。顾建华在交警部门的询问笔录中陈述，他驾驶三轮电动车载着包括邵长华在内七个人去一个厂里舞龙灯，舞完龙灯出来准备去另一个厂舞龙灯，在途中出的事情。当时顾建华驾驶三轮电动车在小路上行驶，方向不知道，到了事发路口他右转弯，右转弯过程中，邵长华从车上摔了下来，就停了车。他们下车把邵长华扶了起来，问邵长华有没有事，邵长华说有点痛，没事的，然后老张说要不要去医院检查，邵长华说不需要，他们就没有去舞龙灯，返回老王家里了。舞龙灯一共拿了290元，8个人每人拿了30元，多出的50块给了邵长华，就各自回家了。当天下午一起舞龙灯的来顾建华家里来找他，告诉他说邵长华去医院检查骨头断了，然后他就去了医院，到了医院，警察也在了。陈早林在交警部门的询问笔录中陈述，事发前他们八个人在乐余11大队一户人家舞龙灯，舞完龙灯后顾建华就驾驶他的三轮电动车载着他们7个人去12大队找人家舞龙灯，当时车辆由南向北行驶，行驶至一个十字路口后，右转弯上桥过程中，邵长华从车上摔了下来，他们就马上停车了，下车把邵长华扶了起来，问邵长华有没有事，邵长华说脚不好动，他们就把邵长华扶到车上，问要不要去医院检查，邵长华说不需要，然后就返回王志祥家里了，因为他们的车子都停在那里。到了王志祥家后，他们就各自回家了，陈早林和邵长华一直待在王志祥家里，当天下午1点左右邵长华家人到了王志祥家，带着邵长华去乐余医院检查，他也陪过去，检查完后医生说邵长华腿部骨折，后来王志祥也到医院，得知邵长华骨折后就通知了其他一起舞龙灯的人，大概下午5点左右顾建华也到医院。吴章明在交警部门的询问笔录中陈述，事发前他们八个人从乐余11大队去12大队找要舞龙灯的人家，顾建华就驾驶他的三轮电动车载着他们7个人就去了，当时车辆由南向北行驶至事发路口后，右转弯上桥过程中，邵长华从车上摔了下来，他们就马上停车了，把邵长华扶了起来，问他有没有事，邵长华说没事，问要不要去医院检查，邵长华说不需要，休息一下就好，然后就返回常丰村的老王家里了，到了老王家后，他们就各自回家了。吴章明、陈早林和邵长华一直待在老王家里，到了下午12点左右邵长华家人到了老王家，到了下午2点左右，邵长华家人带着邵长华去乐余医院检查，陈早林陪着过去。到了下午3点左右他也去医院，到了医院刚检查好，医生说邵长华腿部骨头断了，大概下午5点左右顾建华也到医院。黄志祥在交警部门的询问笔录中陈述，2019年2月5日早上6点半，顾建华等一共11个人来我家集合，准备出去舞龙灯，集合完后就出发了，先去庆丰村的一户人家舞龙灯，每年年初一都去那家舞龙灯，结束后大概上午10点左右，又去了常丰村十七组镀锌厂舞龙灯。舞完龙灯就回他家里了，到了他家后顾建华他们8个人还要去，黄志祥家里有老母亲就没跟他们一起去，大概十点半顾建华驾驶自己的三轮电动车载着其他7个人从黄志祥家出发，到了中午11点左右，顾建华驾驶三轮电动车载着7个人又回到了黄志祥家里，他们说邵长华从三轮电动车上摔下来，受伤了，邵长华在黄志祥家打电话给邵长华的女儿，过了一会他女儿就到了，然后他女儿带着邵长华去医院，黄志祥也跟着去，医院检查下来是骨折。钱永新在交警部门的询问笔录中陈述，事发前他们舞完龙灯回到老黄家里后，大概十点左右，他们把钱分完，决定再出去找找有没有舞龙灯的活，他们出去到11大队找了两家舞龙灯。然后他们继续去12大队找活，顾建华就驾驶自己的三轮电动车载着他们7个人去12大队找人家舞龙灯，当时车辆由南向北行驶，行驶至一个十字路口后，要右转弯上桥，右转弯上桥过程中，车子颠了一下，邵长华从车上摔了下来，就马上停车了，其他几个人下车把邵长华扶了起来，把邵长华扶到车上，然后就返回老黄家里了，他们把钱分了一下，然后钱永新就回家了，后来过了几天他才听说邵长华骨折了。秦忠平到庭陈述，除了开车的，当时有7个人坐在后面，驾驶员背后坐了3个人，两边各坐了2个人，龙灯的一部分放在了车厢里面，龙灯头是搁在车上。当时邵长华坐在车厢的尾部，和秦忠平挨着坐，邵长华两只脚都在车厢的外面，秦忠平还提醒过邵长华不要放在外面，但是邵长华没有理会，车厢里面还放了龙灯，在转弯的时候，人不小心滑出去。一审法院认为，邵长华在本起事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，一审法院予以支持。对于邵长华主张的医药费，根据其提供的医药费票据等核算，其主张的53561.58元在合理范围之内，应当予以支持；对于邵长华主张的住院伙食补助费，邵长华住院19天，邵长华主张按照18元/天计算在合理范围之内，认定为342元；对于邵长华主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限90天，按照50元/天标准计算，认定为4500元；对于邵长华主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限90天，按照100元/天标准计算，认定为9000元；对于邵长华主张的残疾赔偿金，邵长华受伤前已在张家港市居住生活满一年以上，应当适用本地标准47200元/年，计算19年，认定为179360元（47200元/年×19年×0.2）；对于邵长华主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，酌情认定为10000元；对于邵长华主张的交通费，根据邵长华就医等情况酌情认定为300元；对于邵长华主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持。本起事故中，顾建华驾驶电动三轮车违反规定搭载人员行驶道路上，且在行驶过程中，转弯上坡时未尽安全驾驶义务是造成本起事故的一方面原因；邵长华违反规定乘坐顾建华驾驶的电动三轮车，且在车里行驶时未坐稳扶紧车内设施，是造成本起事故的另一方面原因。因此，邵长华与顾建华对本起事故造成的损失承担同等责任。综上，邵长华因本次事故造成的损失260123.58元，由顾建华承担50%，即130061.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、顾建华赔偿给邵长华130061.79元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回邵长华的其他诉讼请求。案件受理费1749元，由邵长华负担699元；由顾建华负担1050元。二审中，顾建华提交了以下新证据：说明、证明、承诺书，证明邵长华饮酒后自行跳上顾建华驾驶的三轮车，在行驶过程中邵长华自己滑下车辆。乘车前，均已经讲好行驶过程中摔倒、跌倒自行负责，与三轮车驾驶人顾建华及其他人无关。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，顾建华驾驶三轮电动车违反规定搭载人员在道路上行驶，其对搭载人员负有注意义务，并负有安全驾驶义务。根据双方当事人陈述以及交警部门询问笔录，可以证实顾建华驾驶三轮车在行驶过程中，搭乘人员邵长华从车上跌落受伤，一审法院认定顾建华未尽安全注意义务构成侵权并无不当。邵长华选择向直接侵权人顾建华要求赔偿损失符合法律规定。邵长华饮酒后违规搭乘三轮车，未注意自身安全亦有一定责任，一审法院认定双方当事人承担的责任比例合理。顾建华未能提供证据和理由足以反驳涉案鉴定意见，对其重新鉴定要求，本院不予准许。顾建华主张的与搭乘人员约定造成人身伤害免责违反法律规定，不具有法律效力。按照新发布的赔偿标准，邵长华残疾赔偿金计算为199348.6元，高于一审认定数额，邵长华自愿放弃超出部分，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，顾建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由顾建华负担（顾建华预交二审案件受理费1749元，由本院退还顾建华999元）。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年五月二十九日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。