wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终191号原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）托尼，男，39岁（1981年2月5日出生）。指定辩护人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。指定辩护人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人托尼犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）京0105刑初2449号刑事判决。宣判后，托尼不服，提出上诉。受本院聘请，英华博译（北京）信息技术有限公司胡晓雯担任翻译。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人托尼，并听取了托尼辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：（一）2017年8月下旬，被告人托尼以能够将单张人民币和白纸混合通过特制药水洗出多张人民币为诱饵骗取被害人刘某的信任。后于8月28日18时许，托尼在本市通州区刘某经营的养生堂内，以帮助刘某将15万元纸币制成更多钱款为名，在“制作”过程中趁被害人不备，调包窃取钱款，后借故离开。（二）2018年9月27日17时许，被告人托尼在本市朝阳区，采取上述手段，以帮助被害人张某1、司某制作更多钱款为名，在张某1驾驶的车辆内调包窃取张某1人民币13万元、被害人司某人民币3.14万元。（三）2019年4月11日17时许，被告人托尼在本市丰台区，欲以上述同样手段作案，在与被害人姚某商定由其拿出60万洗钱时被民警抓获。公安机关从被告人托尼处起获oppo牌手机1部、三星手机1部，另从其驾驶的尼桑轿车上扣押了白纸1包、黑纸1包、维生素C片1瓶、碘酊1瓶、白色圆盘1个、苹果笔记本电脑1台和现金人民币1.3万元，上述款物均扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人刘某的陈述、被害人张某1、司某、姚某的陈述及辨认笔录；证人周某1、张某2的证言及辨认笔录、证人周某2、陈某的证言，银行取款凭证、微信聊天截图，110接处警记录、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、视频监控截图，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市公安局出入境管理处出具的国籍身份初步认定书及口岸出入境记录详细信息查询单，被告人托尼的辩解等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人托尼无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于本案中犯罪未遂的事实，作为从重的量刑情节酌予考虑；对于被害人的经济损失，依法责令被告人托尼退赔；在案款物一并处理。故判决：被告人托尼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元，附加驱逐出境；责令被告人托尼退赔被害人刘某人民币十五万元，退赔被害人张某1人民币十三万元，退赔被害人司某人民币三万一千四百元；在案之人民币一万三千元及手机二部、笔记本电脑一台之变价款，用于执行上述第二项之退赔款；碘酊一瓶、维生素C片一瓶、盘子一个、白纸一包、黑纸一包，予以没收。托尼的上诉理由是，其没有实施一审法院判决中认定的盗窃行为。托尼的辩护人的辩护意见是，本案证据仅能证明托尼到过犯罪现场，而不能证明托尼在现场实施了何种行为；本案没有明确证据证明被害人损失的金额，不能仅以被害人的陈述认定托尼的犯罪数额；一审法院认定的犯罪事实尚未有完整的证据链条予以证明，希望二审法院改判托尼无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人托尼及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院庭审质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于托尼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据公安机关调取的托尼的出入境记录，在案发期间，托尼均在我国境内；公安机关在案发现场提取的托尼的生物学物证，证明托尼曾出现在犯罪现场，而本案中被害人刘某、张某1、司某、姚某三组人员之间并无交集，三组人员均陈述或指认托尼便是盗窃钱款的犯罪嫌疑人，且鉴定机关提取的托尼被扣押手机中存储数据中，存有与本案相关的照片和视频，结合在案其他证据，足以认定托尼实施了一审法院判决认定的三起盗窃行为及对应的犯罪数额。故托尼的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人托尼无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院认定托尼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回托尼的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛尚民审 判 员  宋环宇审 判 员  刘 泽二〇二〇年五月二十九日法官助理  毛乃赜法官助理  段惠云
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执恢379号广发银行曲靖分行、邓中浩、卢雯瑾：广发银行曲靖分行与邓中浩、卢雯瑾金融借款合同纠纷一案，申请执行标的130333.78元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1215号之一 被执行人：罗尚宗，男，1995年3月31日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行罗尚宗罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对罗尚宗处罚金4000.00元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗尚宗的银行存款4000.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终95号上诉人(原审原告)仇静，女，1989年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人仇静因诉上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)、上海市人民政府(以下简称市政府)房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初241号行政驳回起诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，虹口区政府于2018年10月16日作出虹府房征[2018]6号《房屋征收决定》,并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。本市虹口区梧州路XXX弄XXX号房屋，在上述房屋征收决定的征收范围内，房屋性质为公房,房屋类型为旧里，房屋用途为居住，承租部位为二层亭子间，居住面积9.30平方米，核定建筑面积14.33平方米。公有房屋承租人为汪新富,被征收房屋内在册户籍四人,即汪新富、戎静美、仇静、仇明勇。房屋征收部门与该户未能在规定期限内达成征收补偿协议，遂于2019年4月28日向虹口区政府申请作出房屋征收补偿决定。虹口区政府组织双方召开调解会，但双方仍未达成协议。虹口区政府经审查，遂于2019年5月20日作出被诉房屋征收补偿决定。仇静不服，向市政府申请行政复议。市政府受理后，经审查于2019年8月5日作出被诉行政复议决定，维持虹口区政府所作房屋征收补偿决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定：“房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。”第四十二条第一款、第三款规定：“房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报区(县)人民政府。区(县)人民政府应当依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”“被征收人、公有房屋承租人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”故房屋征收补偿的签约主体、征收补偿决定的行政相对人仅限于房屋所有权人或者公有房屋承租人。与此对应，对房屋征收补偿决定不服，具备提起行政诉讼原告资格的也只能是房屋所有权人或者公有房屋承租人。本案中，被征收房屋的公房承租人为汪新富，而非仇静，故仇静不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。裁定驳回仇静的起诉。仇静不服，向本院提起上诉。上诉人仇静上诉称，其与汪新富系全权代理关系，原审法院裁定错误，故请求予以撤销。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，征收补偿决定的行政相对人仅限于房屋所有权人或者公有房屋承租人。房屋所有权人或者公有房屋承租人可以依法提起诉讼。本案中，被征收房屋的公房承租人为汪新富，而非仇静，即使如仇静称其系全权委托，亦应以汪新富名义提起诉讼。故原审法院认定仇静不具有提起行政诉讼的主体资格并无不当。上诉人仇静的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年五月十八日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1570号原告：徐文遵，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李顺华，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告徐文遵与被告李顺华买卖合同纠纷一案，原告徐文遵于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李顺华向原告徐文遵支付货款人民币14900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告向原告购买镜片。经双方结算，被告尚欠原告14900元。2019年11月14日，被告李顺华出具给原告一份欠条，载明欠款事实。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐文遵镜片款14900元。案件受理费87元（已减半），由被告李顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月十四日代书记员 金媚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1730号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：翟鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号，统一社会信用代码91210111594142072R。法定代表人：孟惊。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟鹏、沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款949,769.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟鹏、沈阳幸福基业房地产开发有限公司银行存款949,769.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,402元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  安 冬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初843号之一申请人：杜琳，男，汉族，1980年9月12日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：郭建明，男，汉族，1979年10月28日出生住宜昌市夷陵区。申请人杜琳与被申请人郭建明民间借贷纠纷一案中，申请人杜琳于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的担保函作为担保。本院认为，申请人杜琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建明的银行存款550000元或查封、扣押被申请人郭建明同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人杜琳先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹琼二〇二〇年五月二十二日书记员  薛珍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执631号 申请执行人：项中文，男，1969年5月26日生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：祖振明，男，1971年6月11日生，汉族，住寿光市。 申请人项中文与被执行人祖振明承揽合同纠纷一案，2017年1月15日作出（2017）鲁0783民初3811民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的额为23141元，在执行过程中，依法采取以下措施： 1.本院于2020年1月3日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年1月3日、1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人祖振明.名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。 4.本院于2020年1月20日至被执行人居住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。 5.本院于2020年1月3日将被执行人张英适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  国仁团 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓东
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执37号申请执行人潘红，女，1967年1月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈镇，男，1976年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人潘红与被执行人陈镇民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初739号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对该房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1649号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人林财丰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3162号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行林财丰信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人林财丰公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林财丰列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人林财丰名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人林财丰在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3162号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2437号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:吕应立，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与吕应立其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15441号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：吕应立支付借款7531.82元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封到被执行人房屋一套，系轮候查封，暂无处置权，也未能查到被执行人有可其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费并纳入失信被执行人。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执2437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1708号 原告:景泰县民康砂石料砖瓦厂。住所地：甘肃省景泰县白崖子沙河八道泉路口。 法定代表人：王定明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮守勋，该公司员工。 被告：甘肃省武威市古浪县绿洲生态移民小城镇及附属工程一区（一、二）期建设项目七标段。住所地：甘肃省甘肃省武威市古浪县。 原告景泰县民康砂石料砖瓦厂与被告甘肃省武威市古浪县绿洲生态移民小城镇及附属工程一区（一、二）期建设项目七标段买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告景泰县民康砂石料砖瓦厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县民康砂石料砖瓦厂申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告景泰县民康砂石料砖瓦厂撤回对被告甘肃省武威市古浪县绿洲生态移民小城镇及附属工程一区（一、二）期建设项目七标段的起诉。 案件受理费减半收取568元，由原告景泰县民康砂石料砖瓦厂负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更380号罪犯王卫国，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）长刑一初字第122号刑事判决，以被告人王卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人王卫国不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）吉刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王卫国在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王卫国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月1日起至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1342号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李强，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉处理。 审判员 许 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：张爱梅被告：周兆军被告：郝名生本院在审理原告张爱梅与被告张爱梅、周兆军、郝名生借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案受理费6017元，减半收取3009元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年五月十四日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1077号 申请执行人：武侯区予鑫商贸部 。 经营者：谭晓敏。 被执行人：四川捷控信息技术有限公司 。 法定代表人：张俊杰。 武侯区予鑫商贸部申请执行四川捷控信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9835号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川捷控信息技术有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月22日向成都市高新区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人四川捷控信息技术有限公司在成都市高新区市场监督管理局的工商事项变更登记；未查询到被执行人名下银行账户信息。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9835号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗从双
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更424号罪犯赵兴海，男，1965年2月21日出生，满族，小学文化，吉林省通化县人，现在吉林监狱服刑改造。吉林省通化市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）通中刑终字第14号刑事判决，以被告人赵兴海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）吉刑核字第76号刑事裁定，予以核准。2001年6月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵兴海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵兴海在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵兴海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴海减去有期徒刑八个月（刑期自2003年6月12日起至2020年6月11日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1145号 原告：张海彬，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杜永强，男，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院认为，本案在审理过程中，原告张海彬以与被告杜永强庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海彬撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告张海彬负担。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马秀花
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0502刑初50号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月4日出生。辩护人张鑫，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。被告人胡某某，男，1983年7月25日出生。辩护人孙喜成、陈燕双（实习），安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张鑫、被告人胡某某及其辩护人孙喜成、陈燕双到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年以来，被告人李某某、胡某某在安阳市文峰区上城公馆小区、北关区鸿泰苑小区租住房屋，通过网络购买大量公民个人信息，拨打信息所包含的手机号码，冒充银行工作人员以办理信用卡名义实施电信网络诈骗违法犯罪活动。经安阳市公安局物证鉴定所对涉案笔记本电脑进行电子物证检验，在送检笔记本电脑中提取公民个人信息63074条，其中包含姓名、手机号码、住址等信息的公民个人信息31835条。公诉机关提供了被告人的户籍证明、受案登记表、查获经过等相关书证，被告人供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，检验报告及电子数据等证据，认为被告人李某某、胡某某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某某辩护人提出的意见是，被告人李某某有坦白情节，存在不真实或重复的信息，建议从轻或减轻处罚。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人胡某某的辩护人提出的意见是，被告人胡某某属于从犯，有坦白情节，存在不真实或重复的信息，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年以来，被告人李某某、胡某某伙同他人在安阳市文峰区上城公馆小区、北关区鸿泰苑小区租住房屋，通过网络购买大量公民个人信息，按信息拨打手机号码，冒充银行工作人员以办理信用卡名义实施电信网络诈骗违法犯罪活动。经安阳市公安局物证鉴定所对涉案笔记本电脑进行电子物证检验，在送检笔记本电脑中提取的具有姓名、手机号码、住址等信息的公民个人信息31835条。被告人李某某非法获利1200元。被告人李某某、胡某某于2019年6月29日分别在上城公馆小区16号楼1单元1302号和鸿泰苑小区42号楼3单元602号被抓获。认定上述事实的证据如下：一、被告人李某某供述证实，2019年5月开始，其和刘某某、胡某某在文峰区上城公馆小区、北关区鸿泰苑小区一起干信用卡诈骗。其和刘某某通过微信购买了公民个人电话信息，其买过两三次，一千条左右，通过购买的信息按照事先编好的台词冒充银行工作人员询问对方是否办理信用卡，利用对方提供的姓名制作假的信用卡，以收手续费或邮费让对方转钱。其、刘某某、胡某某都打过电话，胡某某主要是制卡，其和刘某某收取手续费。其挣了五六百，刘某某分给其五六百，一共一千二百元左右。二、被告人胡某某供述证实，其租住在安阳市人民大道鸿泰苑小区43号楼3单元602。2019年春节后，其、刘某某、李某某三人商量通过冒充银行客服给别人打电话，办理假的信用卡，骗取别人服务费。其拿出一万元，用于支付房租、购买设备。用于诈骗的公民个人信息是刘某某、李某某通过网络联系购买的，信息包括姓名、手机号。刘某某、李某某每隔一二天就购买一次数据，花费几十元至几百元不等，每次购买一百条至一千条不等。其主要制作假信用卡以及卡函，刘某某、李某某后期收取服务费。三、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片证实，公安机关从安阳市北关区鸿泰苑小区42号楼3单元602室搜查并扣押手机6部、记录开支账目的笔记本、办理信用卡问答的纸张、打印机、笔记本电脑、光猫、手机芯卡、银行卡、POS机、制卡机、空白银行卡等物品；从上城公馆小区搜查并扣押台式电脑、笔记本电脑、手机、制卡机、空白卡、银行卡、假信用卡等物品。四、安阳市公安局物证鉴定所于2019年8月6日出具（安）公（物）鉴（电）字[2019]38号检验报告及公安机关出具的情况说明，证实从李某某、胡某某租住的上城公馆小区、鸿泰苑小区房屋内搜查出的电脑中提取公民个人信息共计63074条，其中31835条信息包含姓名、联系电话、住址等个人信息。五、电子数据光盘。另有被告人李某某、胡某某的户籍证明、无前科证明等相关书证在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某、胡某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息三万余条，用于违法犯罪活动，情节严重，应予惩处，核二被告人所为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人等非法获取公民个人信息实施犯罪，有预谋有分工，均起主要作用，均为主犯，被告人胡某某的辩护人提出的系从犯的意见不成立。对于查获的信息，公安机关已经进行甄别，辩护人未能提供信息存在不真实或重复的证据，故辩护人提出的该意见不成立。二被告人认罪态度较好，如实供述主要犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚；辩护人提出的该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某的非法所得人民币一千二百元予以追缴没收，扣押的用于制作假信用卡的设备、用于存储公民个人信息的设备等由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年五月十九日代理书记员  魏 濛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初382号原告：应文斌，男，1977年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：陈海龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告应文斌与被告陈海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告应文斌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应文斌撤诉。案件受理费150元（已减半），财产保全费5000元，合计5150元，由原告应文斌负担。审判员 王 欣二〇二〇年五月七日书记员 周云飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1139号 原告：李安云，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告:**会,女,1969年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李安云、**会与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告李安云、**会及其委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李安云、**会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资31700元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告及妻子到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬31700元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底付一半,第二年全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告李安云、**会等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告李安云通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告李安云劳动报酬14800元、**会劳动报酬16900元,并约定2019年底一次付清。同时,被告罗志强给原告李安云、**会书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠李安云人民币大写壹万肆仟捌佰元（小写14800.00元）,于2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××;今有罗志强欠**会人民币大写壹万陆仟玖佰元（小写16900.00元）,于2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告李安云、**会诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告李安云、**会在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告李安云劳动报酬14800元、**会劳动报酬16900元,有原告李安云、**会提供被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限(2019年底)支付原告李安云、**会，其行为明显属违约行为，故对原告李安云、**会要求被告罗志强立即支付原告李安云劳动报酬14800元、**会劳动报酬16900元之诉讼请求依法予以支持,现被告罗志强应立即履行支付原告李安云劳动报酬14800元、**会劳动报酬16900元的义务;原告李安云、**会要求被告罗志强、葛丽娟立即支付工资31700元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因利息原、被告未约定，原告李安云、**会虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告李安云、**会该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后付清下欠原告李安云劳动报酬14800元、**会劳动报酬16900元,合计31700元。 二、驳回原告李安云、**会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4060号 原告：徐祖芳，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，暂住杭州市余杭区。 被告：刘安，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告徐祖芳诉被告刘安劳务合同纠纷一案，原告徐祖芳于2020年4月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告工资款38000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理。原告徐祖芳到庭参加诉讼，被告刘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告因承接杭州三家波司登羽绒服店面的装修，地址分别为：波司登庆春店（杭州市下城区庆春路94号）、波司登临平店（杭州市余杭区北大街169号）、波司登临安店（杭州市临安区城中街533号）。被告于2018年8月初委托原告就三家店铺内部装修工程的木工部分进行施工。原告即安排人员对该三家店铺进行装修，并于2018年9月底按要求完成了三家店铺装修工作。被告于2018年9月1日至同年10月24日支付原告劳务工资15000元。2018年11月23日，经原、被告对帐，总计劳务费83529元，已付15000元，尚欠68000元。被告在对帐清单上签名。2019年1月26日至2019年2月1日，被告分三次转帐支付原告劳务费30000元，尚欠38000元未付。上述款项，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费。被告虽向原告出具欠款凭证，但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告刘安经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安于本判决生效后十日内支付原告徐祖芳劳务费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初643号原告：张小彪，男，1981年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：国振华，男，1984年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张小彪与被告国振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张小彪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小彪申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小彪撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由张小彪负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年五月十一日书记员 王云龙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执69号申请执行人：郑龙生，男，1988年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘秀英，女，1966年9月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人郑龙生与被执行人刘秀英借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘秀英名下土地、房产（已查封）、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月十八日书记员 ： 刘 伟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终641号上诉人（原审被告、反诉原告）：单×，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年9月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘阳，青海汇元（兴海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林×，公民身份号码：×××，女，汉族，1983年8月3日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭恒、刘慧莹（实习律师），山东飞浩律师事务所律师。上诉人单×因与被上诉人林×离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月27日上诉人单×以因缺乏证据且调解未达成一致为由申请撤回上诉。本院认为，单×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17123元，减半收取8561.5元，由上诉人单×负担，余8561.5元退回单×本人。本裁定为终审裁定。审判长 元丹措审判员 陈 贵审判员 马轶强 二○二○年五月二十七日书记员 刘晓涵附:法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执207号 被执行人杨恩念，男，1975年出生，汉族，租住阳泉市。 被执行人杨恩念追缴违法所得一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）晋0302刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日向本院移送强制执行，要求被执行人杨恩念交纳罚金1000元，违法所得2700元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3700元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十六日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终272号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人王珏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王辉犯故意杀人罪一案，于2020年3月5日作出（2019）浙0381刑初1996号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王辉与被害人高某系夫妻。2019年8月1日，王辉发现高某出轨而发生争吵。次日凌晨2时许，二人在瑞安市塘下镇塘川北街226-228号501室出租房内再次发生争吵，王辉要求高某告诉其情夫的身份信息，高某拒绝且用言语相激，王辉气极而萌生杀意，遂用双手掐住高某脖子达数分钟，见其没有动弹后以为已死亡才松手。8月2日凌晨3时30分，被告人王辉主动到塘下派出所投案称掐死其妻子。被害人高某在民警到案发现场后被发现尚未死亡，经送医抢救后脱离生命危险，但仍需住院治疗。经鉴定，高某符合颈部遭压迫致呼吸道闭塞引起窒息、缺氧缺血性脑损伤、昏迷，其损伤程度属重伤二级。原审法院以故意杀人罪判处被告人王辉有期徒刑六年。原审被告人王辉上诉称：（1）被害人出轨后还表示死也不会说出第三者，对其言语刺激，就案发具有较大的促进作用，应当认定为过错。（2）其案发后积极筹款救治被害人，认罪悔罪态度良好，并已取得被害人家属的谅解。（3）被害人伤情已明显好转，后续治疗和整个家庭还需要其提供经济支持。原判未考虑上述情形，导致量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人补充辩称，王辉系初犯、偶犯，且在案发后能够主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定的被告人王辉故意杀人的事实，有证人李某1、王某1、谢某、左某、王某2、李某2的证言，调取证据清单、房屋出租合同，全省旅馆住宿人员信息查询，现场勘验检查笔录，瑞安市人民医院急诊抢救（留观）病历、温州医科大学附属第一医院住院病历、出院记录、温州市中西医结合医院住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单详情，归案情况说明，人口信息等证据证实，被告人王辉亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王辉以剥夺他人生命为目的掐人脖子致窒息，其行为已构成故意杀人罪。鉴于王辉犯罪未遂、能够自首、认罪认罚，原审已经予以减轻、从轻处罚。辩护人再以自首情节要求从轻或减轻改判，不予采纳。本案因被害人高某出轨而起，其行为违背道德伦理，明显存在过错，王辉及辩护人的相应意见成立，原审未予采纳有误。但王辉知道高某出轨后即声称要找到并杀死第三者，让高某说出第三者姓名，否则就让高某抵命，经劝告后仍在隔天行凶，足见主观恶性较深。该被害人过错情节以及初犯、偶犯，取得被害人家属谅解，家庭需要被告人经济支持等情形均不足以对其再从轻处罚，王辉及辩护人请求从轻或减轻改判并适用缓刑，与王辉的罪责不符，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 丁筱海审 判 员 南凌志审 判 员 方 勇二〇二〇年五月十三日法官助理王浩泽代书记员 卓梦蝶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特81号申请人牛陶、法定代理人盛洞天申请人沈阳市精神卫生中心法定代表人陈耀，委托代理人冯志强本院于2020年5月8日受理了申请人牛陶、沈阳市精神卫生中心确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人牛陶与申请人沈阳市精神卫生中心于2020年5月7日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者牛陶，女，66岁。该患于2018年11月11日至2019年12月19日在沈阳市精神卫生中心（以下称医方）心理四病房住院治疗。诊断：器质性妄想症，糖尿病、高血压、甲状腺功能低下。给予二级护理、抗精神病药奥氮平5毫克晚口服，并给与躯体疾病对症治疗。患者日常表现：意识清晰，问答切题，情绪稳定，安心住院，配合治疗。基于患者病情稳定，2019年3月7日始医方受家属委托对其长期开放管理。2019年12月19日，患者牛陶在自己病室内下床时摔倒跪地，护士及时赶到病室，患者自诉起床时迈一步后摔倒、左膝跪地、双手抓住床栏。通知医生查体：左下肢屈曲不敢活动，考虑存在骨折，由于医院为精神专科医院，故电话通知家属患者有骨折可能，需外院诊治。家属到院后表示：已联系120转院，但由于120比较繁忙，不能及时赶来。最后在58同城上约车，并办理出院转外院诊治。出院时评估精神病情：精神症状基本好转，自知力基本恢复，达“显进”程度，查体：T36.4℃,P74次/分，R18次/分，BP120/85mmHg。2019年12月19日16时40分牛陶以“摔伤左髋部疼痛活动受限14小时”为主诉入沈阳市骨科医院创伤骨科三病房。现病史:同医方摔伤经过。既往史:患高血压病30余年，平时口服氨氯地平，患糖尿病2年，平时口服二甲双胍，8年前在医大一院做过甲状腺结节手术，否认冠心病及脑梗病史，青霉素有过敏史。查体:T36.5°C，P88次/分，R18次/分，BP130/80mmHg;面容正常，神志清醒，精神好。自主体位，查体合作。头颅正常，无畸形，双侧眼睑无浮肿，巩膜无黄染，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。咽部无充血水肿，双侧扁桃休无肿大。颈软;无抵抗，气管居中。胸廓两侧对称无畸形，呼吸运动双侧对称，无胸膜摩擦感，双侧语颤正常，两肺叩诊清音，双侧呼吸音清，无异常呼吸音，未闻及干湿哕音。心前区无隆起，心尖搏动有力，心界正常，心率88次/分，心律齐，心音有力，未闻及病理性杂音。腹平坦，无腹壁静脉怒张。全腹无压痛及反跳痛，未扪及明显包块。生理反射存在，病理反射未引出。专科情况:左下肢外旋、短缩畸形，左腹股沟中点压痛及纵向叩击痛，左髋关节各方向活动受限，左下肢血循活动良好，左足背动脉搏动清楚，足趾活动可。辅助检查:DR:本院(201912-19)左髋关节正位片示:左股骨颈骨质断裂，头下型，完全移位，GARDEN4型。入院诊断:左股骨颈头下骨折。治疗经过:入院后于完善检查，诊断明确，予内科会诊，诊断为高血压、糖尿病。予胰岛素及口服降糖药物治疗，于2019年12月24日椎管内麻醉下行左人工全髋关节置换术，术后预防感染、预防血栓对症治疗，目前患者可以持习步架下地活动，切口换药无红肿热痛及渗出。患者要求出院。于2019年12月30日办理出院。出院诊断:1.左股骨颈头下骨折；2.高血压病；3.糖尿病。出院情况:目前患者可以持习步架下地活动，切口换药无红肿热痛及渗出。出院医嘱:自动出院，门诊复查有变化随诊，切口换药预防感染、预防血栓，暂不能屈髋超过90度，防止脱位，持习步架保护3-4月。对此次诊疗过程,患方认为:“患者在医院住院期间，摔伤后造成严重骨折，给患者及家属造成了身体和经济上的巨大损失，所以患方提出治疗费用应该由院方来负担。申请调解索赔金额为人民币43000.00元”。医方认为：“1、患者发生骨折，考虑患者年龄偏大，骨质疏松可能性大，是导致骨折的主要原因；2、患者下床时摔倒跪地，护士查看现场，地上无水渍，原因病室地板已做防滑处理，证明医院环境无促使患者摔倒的不力因素；3、医院虽为精神专科医院，对住院患者具有临时监护义务，但受家属委托，医院对患者采取开放式管理，因此摔伤事件患者本人和家属应负有主要责任；4、申请调解诊治骨折发生的部分医疗费用2万元。”医调委意见：经对医患双方的调查了解及病历分析，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者为治疗中的精神疾病病人，非正常行为能力人。医方对其日常生活行为等，负有相应监护责任。患者在病房内摔伤，经手术后治愈，此过程给患者造成了一定的身心伤害。对此，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，医方应予患方相应赔偿。经调解，医患双方自愿达成如下协议：一、牛陶的法定代理人盛洞天自愿同意接受沈阳市精神卫生中心一次性赔偿包括但不限于医疗费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计人民币38733.92元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本《人民调解协议书》签字生效后20个工作日内，沈阳市精神卫生中心将人民币38733.92元赔偿款交付给当事人牛陶的法定代理人盛洞天。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（25）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年五月八日书记员  刘金鹤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3221号原告肖杨，男，汉族，1990年5月20日出生，住商丘市。被告乔梁，男，汉族，1987年6月16日出生，住商丘市。被告袁承诺，男，汉族，1986年10月26日出生，住商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖杨撤回对被告乔梁、袁承诺的起诉。案件受理费137.5元，由原告肖杨承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月十九日书记员  张庆勋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终251号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟，男，43岁（1976年10月23日出生），汉族，出生地山东省莱阳市，高中文化，案发前系北京大学第三医院门诊队分队长，住山东省莱阳市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年9月27日被羁押，于2018年11月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。原审被告人张喜昆，男，42岁（1977年7月8日出生），汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，案发前系时代科安保安有限公司分队长，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年9月27日被羁押，于2018年11月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人宋伟、张喜昆犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初1398号刑事判决。宣判后，原审被告人宋伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人宋伟、原审被告人张喜昆，听取了辩护人的意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2014年3月至2018年9月间，被告人宋伟伙同被告人张喜昆利用其二人担任北京大学第三医院保安分队长可以处置“号贩子”的职务便利，在本市海淀区北京大学第三医院（以下简称北医三院）院内及附近花店等地长期多次索取被害人李某1（女，62岁）、孙某1（女，53岁）、王某1（女，57岁）、娄某（女、36岁）、王某2（男、42岁）、付某（男、28岁）、吴某（女、48岁）、佟某（男、40岁）等多名“号贩子”给付的好处费、红包等钱款。其二人对于交过好处费的李某1、孙某1、王某1、娄某、王某2、付某、吴某、佟某等“号贩子”放松处置，对于未交好处费的“号贩子”严加处置。其中被告人宋伟单独收取的好处费共计人民币5.9万余元；被告人宋伟伙同张喜昆共同收取的好处费共计人民币36.3万余元。被告人人宋伟、张喜昆均于2018年9月27日被公安机关抓获。现涉案赃款未起获。上述事实，有经庭审举证质证的被告人宋伟、张喜昆的供述，证人李某1、付某、娄某、孙某1、王某2、刘某1、吴某、王某1、佟某、于某、宋某、李某2、霍某、孙某2、黄某、刘某2、郑某、纪某、徐某的证言，北京时代科安保服务有限公司声明、服务合同、营业执照、门诊队人员名单，宋伟银行卡交易明细、股票交易明细，张喜昆建设银行卡交易明细，通话记录，行政处罚决定书，张喜昆前科材料，到案经过，举报信，受案登记表，身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人宋伟、张喜昆在担任北医三院保安分队长期间，利用二人职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其二人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋伟、张喜昆犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，唯指控罪名及犯罪数额有误，依法纠正。对被告人宋伟、张喜昆依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人张喜昆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。三、向被告人宋伟、张喜昆追缴赃款人民币三十六万三千元予以没收；在向被告人宋伟、张喜昆追缴赃款人民币三十六万三千元后，继续向被告人宋伟追缴赃款人民币五万九千元予以没收。上诉人宋伟的上诉理由是：其没有收过“号贩子”的钱款，一审认定事实有误。上诉人宋伟的辩护人的主要辩护意见是：一审认定宋伟犯罪的依据仅为证明力较弱的证人证言，证据不足，请求二审法院依法改判宋伟无罪。二审审理期间，上诉人宋伟及其辩护人、原审被告人张喜昆均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人宋伟所提其没有收过“号贩子”的钱款，一审认定事实有误的上诉理由及其辩护人所提宋伟犯罪的依据仅为证明力较弱的证人证言，证据不足，请求二审法院依法改判宋伟无罪的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的证人李某1、付某、娄某、孙某1、王某2、刘某1、吴某、王某1、佟某等人的证言能够证明宋伟、张喜昆利用担任医院保安分队长的职务便利，索取上述人员财物，纵容上述人员从事倒卖医院号源违法活动的事实。上述证人证言对于给予宋伟、张喜昆钱款的时间、数额、频率、地点等细节相吻合，且与手机通话记录等证据能够相互印证，能够作为定案依据。故对于上诉人宋伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人宋伟、原审被告人张喜昆利用担任北医三院保安分队长职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，二人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据宋伟、张喜昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人宋伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林辛建审判员  关 芳审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十九日书记员  索登灿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9603号 申请执行人：程寿金，男，1992年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市音踔针织厂，住所地诸暨市安华镇安华村168号，组织机构代码:554753688。 法定代表人：何惠丽。 申请执行人金玲与被××人诸暨市音踔针织厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）654号仲裁调解书已经发生法律效力。因被××人诸暨市音踔针织厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程寿金向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被××人诸暨市音踔针织厂应支付申请执行人程寿金工资13000元并加付2000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被××人诸暨市音踔针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被××人诸暨市音踔针织厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市音踔针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被××人诸暨市音踔针织厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被××人诸暨市音踔针织厂住所地进行了实地调查。查明，被××人诸暨市音踔针织厂名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案无款项执行到位。 鉴于被××人诸暨市音踔针织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被××人诸暨市音踔针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人程寿金，其没有异议。综上，被××人诸暨市音踔针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9603号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张**
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初838号 原告：盖州市东远物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇新兴村。 法定代表人：范纯成，经理。 被告：王某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住大石桥市。 原告盖州市东远物流有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月25日，原告盖州市东远物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市东远物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市东远物流有限公司负担。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁佳佳  书记员黄惠勇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初238号 原告：余伟业，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李艺薇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：蔡旭锋，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告余伟业与被告蔡旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余伟业的委托诉讼代理人邱浩、李艺薇到庭参加诉讼。被告蔡旭锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款540000元；2.判令被告支付原告自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息（利息以中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年5月，原告通过转账、微信、现金的方式共计向被告出借借款741000元。期间，被告通过转账、微信的方式向原告还款201000元。2019月8月23日，双方就借款往来情况签署《借款结算单》，确认了被告仍欠原告借款本金540000元的事实，并约定于2019年11月30日前返还完毕上述款项，否则未返还部分按银行同期利率计算利息支付至款项清偿之日止。截止立案之日，被告未归还上述借款，故起诉至法院。 被告蔡旭锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了借款结算单原件1份、银行卡交易明细1份5页、微信转账记录2份7页、结算票据1份，欲证实2018年6月至2019年5月期间，原告通过银行转账、微信、现金的方式共计向被告出借借款741000元，截止2019年8月25日，被告尚欠原告借款本金540000元；被告承诺于2019年11月30日前归还欠款，否则未返还部分按银行同期利率计算利息支付款项清偿之日；原告申请诉前财产保全，为此开支保全费3320元。 被告未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据能相互印证，能证实原告欲证实的内容，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告间通过银行转账、微信转账等方式有频繁的资金往来，经双方于2019年8月25日签订《借款结算单》及附件《余伟业借款至蔡旭锋明细》、《蔡旭锋还款至余伟业明细》确认，2018年6月至2019年5月，被告共向原告借款741000元，被告已归还201000元，尚欠借款540000元。被告承诺于2019年11月30日前返还完毕借款，未按时足额返还上述款项，未返还部分按银行同期利率计算至还清款项之日止。原告自述，被告于2020年4月10日归还了5000元，现尚欠借款本金535000元。2019年12月18日，原告诉前申请对被告名下银行存款采取保全措施，为此开支申请保全费3320元。庭审过程中，本院多次通知被告到庭核实案件相关事实，被告拒不到庭。 本院认为，自然人之间的借款合同应以借款交付为生效要件，原、被告双方签订结算单及明细确认被告向原告借款741000元，且有银行转账记录、微信转账记录佐证，本院确认原告已向被告交付741000元的借款本金，双方的借款合同已生效。双方当事人应按照约定履行自己的义务，按照约定，被告应于2019年11月30日前归还本金，现还款期限届满，被告仅归还了206000元，现尚欠535000元，现原告要求归还有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准年利率计算逾期利息，自2019年8月20日，该标准已经取消，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告要求被告承担保全费，我院（2019）云2504财保22号民事裁定书载明“案件申请费3320元由申请人余伟业负担”，现原告要求由被告承担无法律依据，亦无双方约定，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、由被告蔡旭锋于判决生效之日起十日内归还原告余伟业借款本金535000元，并支付自2019年12月1日至借款还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告余伟业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9226元，减半收取计4613元，由被告蔡旭锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  张稚涓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申70号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王国章，男，1969年10月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王新治，男，1955年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王磊，男，1982年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 再审申请人王国章因与被申请人王新治、被申请人王磊农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国章申请再审称，1．撤销乌苏市人民法院（2018）新4202民初594号民事裁定、塔城地区中级人民法院（2019）新42民终227号民事裁定；2．支持王国章的一审诉讼请求。事实与理由：1．一、二审法院认定本案基本事实不清。（2016）新42民终771号民事判决第三项“王新治于本判决生效后三十日内返还王国章180,000元。”不包括王国章主张的50,000元，王国章对一、二审法院未支持的该50,000元以不当得利又诉至一审法院请求返还，一审法院审理此案时认定案由为农村土地承包合同纠纷错误。一审法院认定（2016）新42民终771号民事判决第三项已含本案诉争的50,000元，并认定已执行完毕错误；2．二审法院审理程序错误。二审法院电话通知王国章本案不公开审理，采取书面审理，剥夺了王国章的举证和法庭辩论权利；3．一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定驳回王国章的一审诉讼请求和二审上诉请求，属适用法律错误。 本院审查认为，（2016）新42民终771号民事判决第三项“王新治于本判决生效后三十日内返还王国章180,000元。”虽不包括本案诉争50,000元，但王国章在该案中对该50,000元亦主张了权利。基于该50,000元（2016）新42民终771号民事判决认定“王国章主张的50,000元钱，由于打款凭证上显示收款人是王磊，王磊与本案无关，故王国章主张50,000元属于承包费的诉讼请求不予支持。”可见，该判决对本案王国章主张的50,000元诉讼请求已做驳回处理，王国章对该50,000元在本案再行起诉主张权利，其实质是改变生效的（2016）新42民终771号民事判决确定的债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，人民法院对该再行起诉不予受理，一、二审法院对此处理正确，一、二审法院也未认定（2016）新42民终771号民事判决第三项包括本案诉争50,000元。王国章如对该50,000元的处理存有异议，应当对（2016）新42民终771号案申请再审。 不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实。王国章自认本案诉争50,000元为交纳的土地承包费，故其再行主张不当得利不符合法律规定，一、二审法院适用法律正确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，一审法院可以对本案不开庭审理。王国章的再审申请理由不能成立。 综上，王国章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国章的再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨   静 二〇二〇年五月三十日 法官助理 （徐国涛） 书 记 员 曼孜 热姆
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初3号 原告：宋和林，男，1962年6月22日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：师银凤，女，1962年10月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王树新，男，1959年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告宋和林与被告王树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和林及其委托代理人师银凤、被告王树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋和林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款人民币150000元，利息188800元（庭审中原告将利息变更为150000元）。2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月2日，2013年11月15日及2016年7月6日共向原告借款150000元整，并承诺按每月二分利息给原告。可被告至今仍以种种借口不向原告支付所欠借款及利息，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告王树新辩称：原告借给我钱我很感谢，当时借给我钱的时候我资金没法周转，后期开发商死亡造成资金周转不灵，所以迟迟没有还款，现在手里也没有钱，我对于本金150000元认可，原告要求的利息符合法律规定的我也认可。我计划从今年8月下旬开始还，分四、五次还，到2021年底连本金带利息全部还清，也希望原告可以少要些利息。 经审理查明：被告王树新因在工程中资金周转困难向原告宋和林的父亲借款150000元。原告宋和林的父亲去世后，被告王树新重新为原告宋和林出具了借条，载明共欠原告宋和林150000元，分别为2011年11月2日借款50000元、2013年11月15日借款20000元、2016年7月6日借款80000元，三笔借款均约定按月息二分计算，被告王树新对上述事实亦认可。原告诉至本院要求被告偿还本金150000元、利息188800元[即50000元×24%×8年（2011年11月2日至2019年11月2日）＝96000元；20000元×24%×6年（2013年11月15日至2019年11月2日）＝28800元；80000元×24%×3年4个月＝64000元]。原告诉至本院，要求被告偿还本金150000元及利息150000元。 本院认为：被告王树新对所欠原告宋和林的借款本金150000元无异议，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；被告认可借条中约定的利息，但希望可以少支付些利息，庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为150000元，自愿放弃38800元，对此本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王树新应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告宋和林借款本金150000元及利息150000元，共计300000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十三日 书记员 杜新婕 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1299号 申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。 法定代表人：苑立东，董事长。 被执行人：青岛承辉建设工程有限公司，现住址不详。 法定代表人：殷兴起，经理。 被执行人：殷兴起，男，1977年1月13日出生，汉族，现住址。 申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人青岛承辉建设工程有限公司、殷兴起买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初5215号民事判决书向本院申请执行，执行标的为381944.00元，执行费5629.00元，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，查封被执行人殷兴起房产一处，网络账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3883号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32636号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘坤坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32636号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初654号 原告：银某1，男，藏族，住址天祝藏族自治县。 法定代理人：银某2，男，生于1978年10月1日，汉族，住址天祝藏族自治县，系原告父亲。 被告：索某，女，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告银某1与被告索某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。于2020年4月22日向原告银某1法定代理人银某2送达了开庭传票。2020年5月26日，原告银某1及其法定代理人经传票合法传唤未准时到庭参加诉讼。 本院认为，原告银某1及其法定代理人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按原告银某1撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按银某1撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告银某1负担。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周晓芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2678号上诉人（原审原告）：中芯国际集成电路制造（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵海军，董事长。委托诉讼代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嘉蓬，女，1984年11月23日出生。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。原审第三人：中投发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外斜街8号院1幢2层209室。法定代表人：罗钊明，董事长。委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人中芯国际集成电路制造（北京）有限公司（以下简称中芯公司）因与被上诉人王嘉蓬、原审第三人中投发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中芯公司于2020年5月28日申请撤回上诉。本院认为，中芯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中芯国际集成电路制造（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19646元，减半收取9823元，由上诉人中芯国际集成电路制造（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1791号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李鑫，男，1987年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98608.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币19328.39元（含执行费人民币189元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1791号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3334号之一 申请执行人:平阳县超友汽车维修有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇皇岙村104国道边，组织机构代码753021084。 法定代表人:池正毅。 被执行人:吴士万，男，1974年3月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:许益仲，男，1980年4月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县超友汽车维修有限公司与被执行人吴士万、许益仲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县超友汽车维修有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人吴士万、许益仲支付申请人平阳县超友汽车维修有限公司512118元，并负担案件受理费4460.50元、执行费7521元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人吴士万、许益仲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴士万、许益仲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已另案（2019）浙0326执3333号案件冻结被执行人吴士万、许益仲在平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司分别占有的40%、30%股权及被执行人吴士万在平阳县瑞升汽车维修厂、平阳县瑞升汽车服务有限公司分别占有的50%、100%股权，上述股权冻结日期为2019年8月29日至2022年8月28日，其中被执行人吴士万在平阳县瑞升汽车维修厂占有的50%股权现已于另案（2019）浙0326执3335号案件中处置，申请执行人向本院申请对被执行人吴士万、许益仲占有的其他股权暂不处置；已另案（2019）浙0326执3333号案件查封被执行人吴士万名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为2019年8月30日至2021年8月29日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封、冻结期限届满需续行查封的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人吴士万、许益仲有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人512118元，应负担案件受理费4460.50元、执行费7521元。 鉴于被执行人吴士万、许益仲未按规定履行义务，本院依法对被执行人吴士万、许益仲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县超友汽车维修有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴士万、许益仲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更370号罪犯穆建松，男，生于1994年11月17日，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初560号刑事判决，以被告人穆建松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2021年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯穆建松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆建松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1551号原告：李彦峰，男，汉族，1978年2月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。现住址：洛龙区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村。统一社会信用代码：914103006672433423。法定代表人：李高升。原告李彦峰诉被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彦峰及其委托诉讼代理人李金环到庭参加了诉讼，被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15383.28元及利息（利息以15383.28元为基数，按月利率1.5％计算至实际付清之日），暂从2017年12月9日计算至2020年4月9日，利息为6460.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李高升为扩大洛阳市华筑水泥制品有限公司生产规模，向原告陆陆续续借款15383.28元，于2017年12月9日向原告出具借款协议，约定借款期限为一年，2018年12月9日到期，月息1.5分，到期还本付息，以财产担保。借款到期后，原告多次向被告要求清偿该笔借款均未果。为维护原告合法权利，特起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。被告李高升向原告出具借条，原告也将款项交于被告，双方借贷关系成立，被告李高升应当偿还借款本金及利息。原告称初始借款为2014年出借的10000元，后经双方结算本息后于2017年12月9日重新出具借条，因双方约定利率为利息为月利率1.5%，不超过年利率24%，对其双方结算后被告重新出具的借条金额15383.28元，本院认定为本金。关于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告洛阳市华筑水泥制品有限公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高升于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦峰借款本金15383元及利息（利息按月利率1.5%自2017年12月9日计算至本金实际付清之日）；二、驳回原告李彦峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为173元，由被告李高升承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月八日书记员 熊恩慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1580号罪犯赵艳梅，女，1978年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年8月12日作出(2015)太刑初字第9号刑事判决，以被告人赵艳梅犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、李建军出庭履行职务。罪犯赵艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵艳梅获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳梅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月10日起至2033年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3462号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：张驰，系该行员工。委托诉讼代理人：白忠伟，系该行员工。被告：杨兴懋，男，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：韩艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告杨兴懋、韩艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求由判令二被告偿还贷款1002894.56元变更为判令二被告偿还诉讼费13826元。后原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担；保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审判员 班 蕊二〇二〇年五月二十八日书记员 徐明月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6968号之一 申请执行人：温州市尊越鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产4号地块6幢A1楼，组织机构代码:MA2855GC9。 法定代表人：蒋志挚。 被执行人：郑胜国，男，1986年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市尊越鞋材有限公司与被执行人郑胜国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市尊越鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的：被执行人郑胜国偿还申请执行人货款9000元及利息（自2019年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费25元，由被执行人郑胜国负担。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人郑胜国发出执行通知书、报告财产令，要求郑胜国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑胜国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑胜国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑胜国下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人郑胜国名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人郑胜国有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑胜国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑胜国作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑胜国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市尊越鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑胜国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十八日 书记员  林方彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2989号原告：于启则,男，1949年7月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。本院在审理原告于启则与被告沈阳市土地储备服务中心、沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告于启则自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年五月八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执467号申请执行人:张桂忠，男，1965年9月10日出生，住诸暨市。被执行人:钟菊粉，女，1965年10月17日出生，住诸暨市。申请执行人张桂忠与被执行人钟菊粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟菊粉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张桂忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人钟菊粉向申请执行人张桂忠归还借款本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人钟菊粉发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟菊粉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟菊粉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人钟菊粉住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟菊粉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟菊粉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟菊粉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张桂忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟菊粉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年五月二十七日书记员  张**
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异61号案外人李杏，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李杏对本院查封的位于商丘市民主西路万和城2号楼1单元702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《房屋购买补充协议》复印件一份。3.《收据》复印件三份。4.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人査封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城2号楼1单元702号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。所以案外人的异议请求可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城2号楼1单元702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1821号上诉人（原审原告）：王慕勋，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈时敢，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆仕（曾用名陈庆化），男，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈时靠，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈小微，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈世庆，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈世雀，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：朱治国，女，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：李宗杰，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈作斌（曾用名陈作将），男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈汝声，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈汝先，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈世好，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：李玉雁，女，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈世秒，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈世威，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：朱启森，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈时克，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈世将，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：李芳路，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人王慕勋与被上诉人陈时敢、陈时靠、陈庆仕、陈小微、陈世庆、陈世雀、朱治国、李宗杰、陈作斌、陈汝声、陈汝先、陈世好、李玉雁、陈世秒、陈世威、朱启森、陈时克、陈世将、李芳路侵权责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初656号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人王慕勋向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王慕勋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。关于王慕勋提出的免交诉讼费用的申请，依据案件及其家庭情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王慕勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费34564元，减半17282元，由上诉人王慕勋负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长 李 佩审判员 邓习军审判员 柯丽梦二〇二〇年五月十八日书记员 戴 扬
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审132号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：吴录平，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省自贡市。 申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010523395号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年10月20日作出渝交执罚【2019】1010523395号行政处罚决定书，决定对被执行人吴录平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴录平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010523395号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010523395号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010523395号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢晓庆