广东省遂溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0823民初1598号 原告：王某1，男，1961年11月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县遂城镇。 原告：王某2，男，1990年12月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县遂城镇。 两原告的共同委托代理人：陈某1，广东某1律师事务所律师。 被告：莫某，男，1970年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市横山镇。 被告：广东某物流有限公司（以下简称：物流公司），所在地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人：殷某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，广东某2律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：某财险湛江分公司），所在地：广东省湛江市。 负责人：曾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某2，广东某3律师事务所律师。 原告王某1、王某2诉被告莫某、广东某物流有限公司、某财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月30日，根据被告某财险湛江分公司的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告王某1的伤残等级、合理治疗期、合理治疗费、误工期、护理期、医疗费的合理性进行司法鉴定。2020年4月1日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》。2020年4月28日，本院依法公开开庭审理本案，原告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人陈某1，被告莫某，被告物流公司的委托诉讼代理人黄某，被告某财险湛江分公司的委托诉讼代理人陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：⒈判令被告莫某、物流公司向原告王某1赔偿147512.42元；被告莫某、物流公司向原告王某2赔偿13041.35元，合计160553.77元。⒉判令被告某财险湛江分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日15时20分，莫某驾驶粤G39822号重型半挂牵引车牵引粤G5650挂号挂车沿287省道从遂溪往廉江方向行驶，行至287省道68公里800米路段占用非机动车道从右侧超越前车时碰刮被超由王某2驾驶的粤G6Z470号二轮摩托车（搭载王某1），造成王某2、王某1受伤及粤G6Z470号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门对事故作出处理，认定莫某承担事故的全部责任，王某1、王某2无责任。事故发生后，两原告即被送往医院治疗，现均出院。后经中鼎司法鉴定所作出鉴定意见，原告王某1被评定为十级伤残。肇事粤G39822号重型半挂牵引车牵引粤G5650挂号挂车的所有人是被告物流公司，并且已在被告某财险湛江分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在有效承保期限内，保险公司应在保险责任范围内对原告在该事故中的相关损失依法给予赔偿，但保险公司只向原告王某1赔偿了医疗费30000元，两原告至今仍未得到应得的理赔。原告王某1的损失为147512.42元，其中：⒈医疗费39658.62元（53658.62元-保险公司支付的30000元+后续医疗费16000元）；⒉住院伙食补助费15400元[100元/天×（住院134天+后续治疗期20天）]；⒊营养费500元；⒋残疾赔偿金34336元（农村居民人均年收入17168元×20年×伤残系数10%）；⒌误工费19111.4元（农林牧渔业年收入43327元/年÷365天×事故发生至评残日161天）；⒍护理费20100元（150元/天×住院134天）；⒎交通费4620元[30元/天×（住院134天+后续治疗期20天）]；⒏精神损害赔偿7000元；⒐被扶养人（王某1的父亲王某3）生活费1926.4元（农村居民年均消费性支出15411元/年×5年÷4人×伤残系数10%）；⒑司法鉴定费2700元；⒒财产损失费2160元（1910元+鉴定费250元）。原告王某2的损失为13041.35元，其中：⒈医疗费7129.85元；⒉住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天）；⒊营养费440元（20元/天×住院22天）；⒋误工费2611.5元（农林牧渔业年收入43327元/年÷365天×住院22天）；⒌交通费660元（30元/天×住院22天）。原告王某1、王某2的诉讼请求合计为160553.77元，原告王某1请求在交强险的赔付范围内优先支付精神损害赔偿金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王某1、王某2为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告王某1的《居民身份证》1份；证实：原告王某1的主体资格。⒉原告王某2的《居民身份证》1份；证实：原告王某2的主体资格。⒊被告莫某的《居民身份证》、《机动车驾驶证》和被告物流公司的《机动车行驶证》各1份；证实：被告的诉讼主体资格及肇事车辆情况。⒋被告某财险湛江分公司的《营业执照信息》1份；证实：被告的诉讼主体资格。⒌《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》各1份；证实：肇事车辆的保险情况。⒍2018年12月3日，遂溪县公安局交通警察大队作出的第4408231201800002731号《道路交通事故认定书》1份；证实：被告莫某承担事故全部责任，原告无责任。⒎原告王某1的《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《出院证明书》、《出院记录》、《入院记录》《长期医嘱单》各1份；证实：原告王某1的治疗情况。⒏遂溪县人民医院出具原告王某1的《病人住院费用清单（5张）》、《广东省医疗收费票据（3页）》各1份；证实：原告王某1发生的医疗费用。⒐《亲属关系证明》、《王某3的居民身份证》、《王土毫、王某3的常住人口登记卡》、《王良的居民身份证》、《王土毫的居民身份证》、《王杰的居民身份证》各1份；证实：原告王某1有被扶养人王某3。⒑2019年4月24日，广东中鼎司法鉴定中心出具的粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第1194号《鉴定意见书》1份；证实：原告王某1的伤残情况。⒒《鉴定费发票》1份；证实：原告王某1发生的鉴定费用。⒓原告王某2的《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》、《长期医嘱单》各1份；证实：原告王某2的治疗情况。⒔遂溪县人民医院出具原告王某2的《病人住院费用清单（3张）》、《广东省医疗收费票据（2页）》各1份；证实：原告王某2发生的医疗费用。⒕《遂溪县遂城镇铺塘村民委员会于2018年11月22日出具的证明》和湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《摩托车评估费发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》各1份；证实：原告王某1的粤G6Z470号摩托车的损失情况。 被告莫某辩称原告的损失不应由我方赔偿，应由被告物流公司赔偿。 被告莫某对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。 被告物流公司辩称：⒈原告应承担事故的主要责任，根据证据显示，原告是横着撞向我方的车辆的后部，且是无牌无证的车辆，应承担事故主要责任。⒉原告请求治疗费16000元没有依据，且我方不同意承担诉讼费。 被告物流公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供《2018年11月14日事故现场相片（3张）》（复印件）；证实：原告王某2应当承担事故主要责任。 被告某财险湛江分公司辩称：⒈第4408231201800002731号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请求法院对事故责任重新作出认定。原告王某2违反法律禁止性规定无有效机动车驾驶证驾驶报废二轮摩托车上路行驶严重违法，因此，原告王某2存在重大过错，至少应承担次要责任。⒉我方不是侵权人，根据保险合同的约定，我方不承担诉讼费用。⒊我方已赔偿给原告王某1医疗费30000元，请求依法扣减。⒋对原告王某1的各项赔偿数额意见：关于医疗费和后续医疗费，医疗费中166.04元不属医保药品范围内，我方不赔偿，后续医疗费16000元由法院依法认定；关于住院伙食补助费，原告王某1的后续住院时间约20天未发生，故该费用应按134天计算为13400元；关于营养费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，由法院依法认定；关于误工费，应按134天计算为15906.35元（43327元/年÷365天×134天）；关于护理费，应按90天按150元/天计算为13500元；关于交通费，应按30元/天计算134天为4020元；关于精神损害抚慰金过高，由法院酌情核减；关于司法鉴定费，我方不予赔偿。⒌对原告王某2各项赔偿费用的意见：关于医疗费、住院伙食补助费、误工费和交通费，由法院依法认定；关于营养费，依法应予驳回；关于财产损失费，因属报废车辆，原告该项主张没有事实依据，应予以驳回。 被告某财险湛江分公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《机动车交通事故责任强制保险条款》1份；证实：交强险在伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元和财产损失限额2000元的项下赔偿，交强险不负责赔偿诉讼费用及其他相关费用。⒉《机动车综合商业保险条款》1份；证实：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，保险人不负责赔偿诉讼费和鉴定费。 根据被告某财险湛江分公司的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告王某1的伤残等级、合理治疗期、合理治疗费、误工期、护理期、医疗费的合理性进行司法鉴定。2020年4月1日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》。 经庭审质证、辩证：一、被告莫某对原告王某1、王某2提供的证据及广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》，由法院依法认定；对被告物流公司及被告某财险湛江分公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、被告物流公司对原告王某1、王某2提供的证据⒈⒉⒊⒋⒌的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒍有异议，原告王某2应承担事故的主要责任，被告莫某应承担事故的次要责任；对原告的证据⒎⒏的合理性由法院依法认定；对原告的证据⒐⒑⒒的治疗费用由法院依法认定；对证据⒓⒔应剔除不合理成分，其他由法院依法认定；对证据⒕有异议，原告的车辆属无牌无证车辆。三、被告物流公司对被告某财险湛江分公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。四、被告物流公司对广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》由法院依法认定。五、被告某财险湛江分公司对原告提供的证据⒈⒉⒊⒋⒌⒎⒐⒓⒔的真实性、合法性和关联性均无异议；对原告提供的证据⒍有异议，原告王某2违反法律禁止性规定无有效机动车驾驶证驾驶报废二轮摩托车上路行驶严重违法，存在重大过错，至少应承担次要责任；对原告提供的证据⒏的关联性有异议，对不属医保药品范围内的166.04元我方不负责赔偿；对证据⒑的合法性和关联性有异议，该证据只委托评定后续治疗费，并未委托评定后续治疗的住院时间，因此该证据后续治疗的时间不应认定；对证据⒒的关联性有异议，鉴定费不属于保险责任范围，我方不负责赔偿；对证据⒕有异议，原告的车辆达到报废，不存在维修问题。六、被告某财险湛江分公司对被告物流公司的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。七、被告某财险湛江分公司对广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》由法院依法认定。八、经本院审查，原、被告向本院提供的证据及本院委托鉴定机构所作出的广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》，来源合法、真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：一、2018年11月14日15时20分，被告莫某驾驶粤G39822号重型半挂牵引车牵引粤G5650挂号挂车沿287省道从遂溪往廉江方向行驶，行至287省道68公里800米路段占用非机动车道从右侧超越前车时碰刮被超由原告王某2驾驶的粤G6Z470号二轮摩托车（搭载原告王某1），造成原告王某2、王某1受伤及粤G6Z470号二轮摩托车损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的第4408231201800002731号《道路交通事故认定书》认定：被告莫某驾车行经复杂的一侧道路封闭施工路段超车时不按当时道路的危险情况下按照操作规范安全驾驶，导致碰刮同方向被超的二轮摩托车，从而引发事故，其过错行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任；原告王某2没有有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，其过错行为与事故的发生无因果关系，原告王某2、王某1不承担事故责任。事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告王某1所有的粤G6Z470号二轮摩托车的损失进行评估，交通事故造成原告王某1的摩托车维修费为1910元，并用去评估费250元。 （一）、原告王某1的治疗情况。原告王某1受伤后立即被送到遂溪县人民医院治疗至2019年3月28日出院共135天，用去门诊费1598.9元、住院医疗费52059.72元。原告王某1的伤情经诊断：⒈右胫骨中段开放性骨折；⒉右腓骨骨折；⒊右上臂裂伤；⒋多处挫伤；⒌外伤性头晕。原告王某1出院后，经委托广东中鼎司法鉴定中心对原告王某1的伤残程度和后续医疗费进行司法鉴定。2019年4月24日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第1194号《鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告王某1右胫骨损伤符合十级伤残；⒉原告王某1的后续拆除内固定物医疗费用为16000元，住院时间约需20天。原告王某1用去司法鉴定费2700元。在诉讼过程中，根据被告某财险湛江分公司的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告王某1的伤残等级、合理治疗期、合理治疗费、误工期、护理期、医疗费的合理性进行司法鉴定。2020年4月1日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告王某1右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残；⒉原告王某12018年11月14日交通事故受伤后的合理治疗期限为134日，即2018年11月14日至2019年3月28日；⒊原告王某12018年11月14日交通事故受伤后的误工期为134日，护理期为90日；⒋原告王某1住院期间用药，未见明显不合理之处，其在住院期间用药中有166.04元不在医保药品目录范围内。王某3于1930年8月25日出生，系原告王某1的父亲，原告王某1系农业家庭户口性质，其与胞弟王良、王土毫、王杰共同抚养父亲王某3。原告王某1住院期间，被告某财险湛江分公司已赔偿医疗费30000元给原告王某1。 （二）原告王某2的治疗情况。原告王某2受伤后立即被送到遂溪县人民医院治疗至2018年12月6日出院共23天，用去门诊费352.6元、住院医疗费6777.25元。原告王某2的伤情经诊断：⒈右颞叶脑出血；⒉多处挫伤。原告王某2属农业家庭户口性质。 二、被告莫某属被告物流公司的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为。被告物流公司属粤G39822号重型半挂牵引车牵引粤G5650挂号挂车的所有人，并为该车向被告某财险湛江分公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均为2018年2月28日起至2019年2月29日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第4408231201800002731号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确。被告物流公司、某财险湛江分公司庭审中辩称对事故的责任认定有异议，但被告物流公司在收到交警部门送达的《道路交通事故认定书》时，并没有在规定的期限内向上一级公安机关申请复核，且在庭审中亦未提出相反的证据，此外，该事故的发生与原告王某2没有有效的机动车驾驶证及驾驶报废摩托车的过错行为没有因果关系，因此，被告物流公司、某财险湛江分公司对事故认定有异议的辩称意见没有事实和法律依据，故本院对第4408231201800002731号《道路交通事故认定书》依法予以确认。两原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。 （一）、原告王某1合法合理的损失：⒈关于医疗费、后续治疗费及司法鉴定费：原告王某1受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗135天，用去门诊费及住院医疗费共53658.62元，经广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》认定原告王某1住院用药费用中有166.04元不在医保药品目录范围内，该笔费用应予剔除，故原告王某1合理的治疗费用为53492.58元（53658.62元-166.04元）。原告王某1伤情稳定后，经原告委托广东中鼎司法鉴定中心对原告王某1的伤残程度和后续医疗费进行司法鉴定，原告王某1需后续治疗费16000元，用去司法鉴定费2700元。原告王某1提供《病人住院费用清单》、《广东省医疗收费票据》、粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第1194号《鉴定意见书》和广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，经广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》认定，原告王某1的合理治疗期限为134天，故原告王某1的住院伙食补助费为13400元（100元/天×134天），其主张的超出部分不予支持。⒊关于营养费：根据广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》，原告王某1因该次交通事故构成十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告王某1的营养费计算标准为：5000元×伤残赔偿指数。故原告王某1的营养费应为：500元（5000元×10%）。⒋关于残疾赔偿金：经鉴定，原告王某1的损伤构成十级伤残，其定残之时为59周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告王某1属农业家庭户口，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入每年为17168元，原告王某1的残疾赔偿金应为34336元（17168元/年×20年×10%）。⒌关于误工费：原告王某1属农业家庭户口性质，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入43327元/年的标准计算，根据广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》，原告王某1受伤后的误工期为134天，故原告王某1的误工费应为15906.35元（43327元/年÷365天×134天），其主张的超出部分依法不予支持。⒍关于护理费：根据广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》，原告王某1受伤后的护理期为90天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告王某1的护理费可酌情按150元/天/人的标准计算。原告王某1的护理费应为13500元（150元/天/人×90天×1人），其主张的超出部分依法不予支持。⒎关于交通费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告王某1的交通费可酌情按30元/天/人的标准计算，经广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》认定，原告王某1的合理治疗期限为134天，故原告王某1的交通费应为4020元（30元/天×134天），其主张的超出部分依法不予支持。⒏关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告王某1造成一项十级伤残，不但给原告王某1造成经济损失，还给原告王某1造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告莫某承担事故的全部责任，原告王某1要求被告赔偿精神抚慰金7000元合理合法，本院酌情予以确认。⒐关于被扶养人生活费：原告王某1定残之时被扶养人王某389周岁，扶养年限为5年。被扶养人属农业家庭户口性质，应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均消费性支出15411元/年计算，被扶养人生活费应为1926.38元（15411元/年×5年×10%÷4人），其主张的超出部分依法不予支持。⒑关于摩托车损失费：事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告王某1所有的粤G6Z470号二轮摩托车的损失进行评估，交通事故造成原告王某1的摩托车维修费为1910元，并用去评估费250元，原告王某1提供《摩托车评估费发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》予以证实，本院依法予以确认。原告王某1在本案中上述十项合法合理的损失共164941.31元。 （二）、原告王某2合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告王某2受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗至2018年12月6日出院共23天，用去门诊费352.6元和住院医疗费6777.25元，共7129.85元。原告王某2提供《病人住院费用清单》、《广东省医疗收费票据》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告王某2住院治疗23天，故原告王某2的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），现原告王某2仅主张2200元，本院予以准许。⒊关于误工费：原告王某2属农业家庭户口性质，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入43327元/年的标准计算，原告王某2受伤住院治疗23天，故原告王某2的误工费应为2730.19元（43327元/年÷365天×23天），现原告王某2仅主张2611.5元，本院予以准许。⒋关于交通费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告王某2的交通费可酌情按30元/天/人的标准计算，原告王某2的住院治疗期限为23天，故原告王某2的交通费应为690元（30元/天×23天），现原告王某2仅主张660元，本院予以准许。原告王某2在本案中上述四项合法合理的损失共12601.35元。 被告莫某属被告物流公司的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告莫某在履行职务中造成两原告的损失，应由被告物流公司承担侵权的赔偿责任。被告物流公司属粤G39822号重型半挂牵引车牵引粤G5650挂号挂车的所有人，并为该车向被告某财险湛江分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告某财险湛江分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对两原告合法合理中的司法鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对两原告合法合理中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的财产损失限额2000元的范围内对两原告的摩托车财产损失直接承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告某财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。本次交通事故造成两原告的损失共177542.66元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费2700元、误工费18517.85元（15906.35元+2611.5元）、护理费13500元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金7000元、交通费4680元（4020元+660元）、被扶养人生活费1926.38元，共计82660.23元，由被告某财险湛江分公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给两原告（含精神损害抚慰金）。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费60622.43元（53492.58元+7129.85元）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费15600元（13400元+2200元）、营养费500元，共计92722.43元，由被告某财险湛江分公司在交强险医疗费限额10000元的范围内直接赔偿给两原告；超出部分82722.43元（92722.43元-10000元）应由被告某财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。属于交强险财产损失项下的赔偿项目为摩托车损失费2160元，由被告某财险湛江分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给两原告，超出部分160元（2160元-2000元）由被告某财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。原告王某1住院期间，被告某财险湛江分公司已垫付30000元给原告王某1（其中10000元属交强险医疗费部分，余下20000元应在第三者商业责任保险限额内冲减），依法应予冲减。故被告某财险湛江分公司分别在交强险和第三者商业责任限额内向两原告赔偿84660.23元（82660.23元+2000元）和62882.43元（82722.43元+160元-20000元）。 关于原告王某1主张赔偿“后续治疗20天的住院伙食补助费和交通费”的诉讼请求。经查：根据广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第1194号《鉴定意见书》：原告王某1的后续拆除内固定物的住院时间约需20天。该住院时间为“约数”，尚未确定，故原告王某1该主张缺乏依据，故本院对原告王某1该项请求不予支持。 关于原告王某2主张赔偿“营养费”的诉讼请求。经查：根据原告王某2提供的《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》和《长期医嘱单》等证据显示原告王某2在住院期间并不需要加强营养，故原告王某2该项诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 关于广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第1194号《鉴定意见书》和广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》是否可作为本案定案依据的问题。经查，两份鉴定意见书均一致认定原告王某1构成十级伤残，[2020]临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》并未否认或推翻[2019]临鉴字第1194号《鉴定意见书》，后一份鉴定意见书亦是对前一份鉴定意见书的补充，而被告对[2019]临鉴字第1194号《鉴定意见书》所作出的后续治疗费亦无异议，因此，本院对两份鉴定意见书的一致部分、双方均无异议部分及后一份鉴定意见书所作出的补充认定部分，均依法予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下： 一、限被告某财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王某1、王某2支付交通事故损失赔偿款84660.23元。 二、限被告某财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任保险限额内向原告王某1、王某2支付交通事故损失赔偿款62882.43元。 三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755.54元，由原告王某1、王某2负担158元，被告广东某物流有限公司负担1597.54元。原告王某1已向本院预交案件受理费1755.54元，被告广东某物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告王某11597.54元，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 员 朱爱春 二〇二〇年五月六日 法官助理 王晓云 书 记 员 黄志刚 附：主要法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。