wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初188号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人韩雪芹，女，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省涟水县。被告人韩雪芹因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2018年8月4日被刑事拘留，2018年8月23日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人韩雪芹犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人韩雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月至2018年4月期间，被告人韩雪芹先后4次为他人购买伪造的导游证共计6张，具体分述如下：1.2017年11月下旬，被告人韩雪芹受韩某甲、刘某甲委托，联系丁某，以每张人民币200元的价格为二人购买伪造的导游证，后丁某联系何某(已判刑)，由何某从李某(已判刑)处购买了伪造的导游证2张。2.2018年2月初，被告人韩雪芹受蒋某(另案处理)委托，联系韩某乙(另案处理)，以人民币230元的价格为蒋某购买伪造的导游证，后韩某乙联系何某，由何某从李某处购买了伪造的导游证1张。3.2018年3月上旬，被告人韩雪芹受杨某、刘某乙委托，从李某处以每张人民币200元的价格为二人购买了伪造的导游证2张。4.2018年4月下旬，被告人韩雪芹受康某委托，从李某处以人民币200元的价格为廉丹丹购买了伪造的导游证1张。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩雪芹买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人韩雪芹归案以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩雪芹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人韩雪芹对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人韩雪芹的供述笔录，证人韩某甲、刘某甲、丁某、蒋某、韩某乙、杨某、刘某乙、康某、李某的证言，提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录，苏州市旅游局导游证审查鉴定书，苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初1116号刑事判决书，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人韩雪芹均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人韩雪芹的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人韩雪芹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人韩雪芹预缴纳了财产刑保证金人民币3000元。本院认为，被告人韩雪芹买卖国家机关证件，共计6张，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人韩雪芹犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人韩雪芹归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩雪芹多次买卖国家机关证件，酌情从重处罚。被告人韩雪芹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人韩雪芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩雪芹犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已预缴纳的财产刑保证金人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年五月二十一日书记员  陈万科
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执912号 申请执行人董正邦，男，1955年11月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人董孟兰，女，1954年9月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人董正邦与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董正邦向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人董孟兰偿还申请执行人董正邦借款本金80000元及利息（从2016年10月25日起按月利率1%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人董孟兰发出执行通知书、报告财产令，要求董孟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年08月07日对被执行人董孟兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人董孟兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年7月19日，本院依法查封了被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产【房屋所有权证号：Z-00708，土地权证号：1-2009-2-4Z-00708】。 2019年9月11日，本院对被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产启动司法评估拍卖程序。2020年4月14日，文成县南田镇诚意路46号不动产第一次拍卖流拍。 2020年5月8日，文成县公安局函告本院，已对被执行人董孟兰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并建议本院终止文成县南田镇诚意路46号不动产的司法拍卖程序。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董正邦也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人董孟兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟兰作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本院已依法限制其出境，向被执行人董孟兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年05月20日，被执行人董孟兰尚欠申请执行人借款本金80000元及利息，也未交纳本案受理费900元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董正邦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董孟兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被文成县公安局立案刑事侦查，已无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告张敏琼信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27168号民事判决书。被执行人张敏琼应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计78133.19元及相应利息。判决生效后，被执行人张敏琼未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张敏琼有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2070号原告：王双敏，男，汉族，1974年5月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：徐金龙，男，1986年6月22日出生，汉族，住汝州市。原告王双敏诉被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王双敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金，违约金按照月息2分自2018年6月19日起计算至起诉之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐金龙于2018年5月30日向原告借款20000元，约定2018年6月18日还款，到期不还按照2%每月支付违约金，借款到期后经催要，被告一直未还。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，原告王双敏不能提供被告徐金龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐金龙送达地址，故应依法驳回原告王双敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告王双敏的起诉。案件受理费521元，退还原告王双敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年五月十八日书记员  李 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2431号原告：昆明市盘龙区杨哥酱菜经营部经营者：杨林。经营场所：昆明市盘龙区小坝下河埂村云锡花园1期11幢4号。被告：昆明市盘龙区八秋田餐饮店经营者：龚磊，系负责人。经营场所：昆明市盘龙区金辰街道办事处映象社区居委会穿金路764号云南映象主题文化小区（一区）15幢26号商铺。委托诉讼代理人：沈明，系云南法安律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区杨哥酱菜经营部诉被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨林以及被告委托诉讼代理人沈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5439元；2、判决被告以5439元为基数，按年利率6%支付原告自2019年12月16日起至实际清偿之日止的资金占用费，暂计至2020年4月16日为135.975元；3、判决被告承担本案诉讼费。以上合计5574.975元。事实理由：原告系经营调味料的个体工商户。罗鑫与欧丽葱系夫妻关系，印象店（初渔）则是被告私营的餐饮店。2019年7月，罗鑫与欧丽葱找到原告，告知原告印象店(初渔）餐饮店是其经营的，并要求原告向该餐厅供货，主要供应调味料。随后原告按照罗鑫与欧丽葱的要求对上述店面供货。2019年11月I2日至2019年11月29日，原告向该餐厅供货九单，共计4244元，2019年12月13日至2019年12月16日原告向餐厅供货一单，共计1195元。但至今被告仍未将上述货款5439元支付给原告，原告多次催要，被告均拒绝支付，原告特起诉。被告答辩称：一、被告不拖欠原告的货款，无需承担支付货款的责任，也无需承担本案的诉讼费；二、因为本案中被告跟初渔餐饮管理有限公司签订了合作管理协议，把所有的公章和经营事项都交由初渔餐饮管理有限公司。本案中被告并不参与实际经营管理，不清楚初渔餐饮管理有限公司对外业务，本案与被告无任何关系。原告围绕诉讼请求依法提交了未付货款清单、销售清单，证明被告的未付款项。经质证，被告对原告提交的未付货款清单上被告印章的真实性认可，但认为其跟案外人初渔餐饮管理有限公司签定了合作管理协议，把所有的公章和经营事项都交由初渔餐饮管理有限公司。本案中被告并不参与实际经营管理，不清楚初渔餐饮管理有限公司对外的业务，两个经手人我们也不清楚是什么人，该款项与被告没有关联性。对销售清单三性不予认可，签字的人也不认识。被告为证明其答辩意见向法庭提交合作协议，证明昆明市盘龙区八秋田餐饮店负责人龚磊和云南初渔餐饮管理有限公司签订《合作协议书》，协议第四条约定合作期间餐馆的债权债务、公司经营收益由甲乙双方按照各自的股权比例享受权利、承担债务。经质证，原告对被告提交的证据不认可，没见过这个合作协议，也没有人告诉其有这个合作协议。本院认为：本院认为原告提交的两个证据能相互印证，本院予以采信。被告提交的《合作协议书》系其与案外人所签订，也未告知过原告，不得对抗原告向其主张权利，本院不予采信。由此认定本案事实如下：原告经营酱菜，主要供货酱油、味精、盐、酱菜等调料。2019年11月12日至2019年11月29日，原告向被告供应调料九单，被告欠调料货款4244元，2019年12月13日至2019年12月16日原告向被告供货3单，被告欠调料货款1195元，上述货款共计5439元，由被告在《未付货款清单》上加盖其公司公章予以确认，但被告至今未付。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行调料买卖，是事实上的买卖合同关系。本案中,原告向被告提供调料，被告应按双方约定的金额向原告支付货款，由于被告未向原告支付货款，经双方确认后由被告在《未付货款清单》上加盖其公章予以确认，但截至原告起诉之日，被告未履行支付货款的义务，构成违约，故原告要求被告支付货款人民币5439元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告在《未付货款清单》中虽未约定逾期付款违约金，但因被告未向原告支付相应货款，确实给原告造成了资金占用损失，原告主张的资金占用利息本院予以支持，自2019年12月16日起至实际还清欠款人民币5439元之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告认为其将印章交给案外人，应当追加案外人和欧丽葱、罗鑫为被告的答辩意见，本院认为，被告是否和案外人有合作关系系其与案外人的内部关系，不得对抗原告也不能成为其免除支付货款义务的正当理由。未付货款清单上虽有欧丽葱和罗鑫的签字，但系以经手人的名义签字，并非合同相对人或者合同义务方，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区杨哥酱菜经营部支付货款人民币5439元，并向原告承担以人民币5439元为基数自2019年12月16日起至实际付清人民币5439元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 周航宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7730号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。被执行人张静，女，1984年12月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行(2018)沪0115民初82376号民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人张静名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁 磊书 记 员 丁 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执251号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：储贻生，男，1979年8月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人储贻生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付25,874.08元及相关利息，执行费288元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执169号申请执行人：俞凯灵，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。被执行人：俞志杰，男，1994年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人俞灵凯与被执行人俞志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人俞志杰应返还给申请执行人俞灵凯借款本金17000元及相应利息，被执行人俞志杰承担案件受理费225元、执行申请费155元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人俞志杰在财付通账号的存款1972.55元，其中255元缴纳案件受理费、155元缴纳执行申请费，剩余1562.55元作为案款发放给申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人俞志杰违反财产报告制度，本院于2020年2月2日决定将被执行人俞志杰纳入失信被执行人名单；因被执行人俞志杰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位案款1562.55元，余款未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初687号 原告蒋燕兰，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 蒋燕兰诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋燕兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋燕兰负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2547号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙东玉，男，1973年3月30日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙东玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11397民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执43号申请执行人：张海霞，女，1962年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:王文印，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人张海霞与被执行人王文印劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0119民初4612号民事判决书，确定：一、王文印于判决生效后七日内偿还张海霞借款本金35．9万元；二、王文印于判决生效后七日内偿还张海霞借款利息45333元；三、王文印于判决生效后七日内偿还张海霞借款利息（以20万元为基数，按照月利率1．5%，自2015年1月8日至实际付清之日止；以5．9万元为基数，按照月利率1．5%，自2015年12月28日至实际付清之日止；以10万元为基数，按照月利率1．5%，自2016年1月4日至实际付清之日止）；四、驳回张海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王文印负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人王文印未按期履行法律义务，张海霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人王文印送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王文印名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人王文印采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人王文印纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张海霞释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年五月二十八日书记员  贾志华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2976号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10696号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10696号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初1557号原告：崔凤琴，女，1951年4月28日出生，现住址沈阳市和平区。被告：王景波，男，1969年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告崔凤琴与被告王景波委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崔凤琴提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王景波返还购房款及利息265000元；2、请求法院依法判令被告王景波承担原告损失费80000元；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王景波于2015年4月以为原告办理经济适用房为名，在4-10月间先后取走现金30余万元，经原告催要，被告王景波还款约70000元，剩余235000元至今未还。因被告的拖欠还款及不能为原告办理经济适用房的原因，致使原告在台湾的户籍与待遇均被取消，现原告不断催要，被告仍拒不返还各项费用，基于以上事实，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决，判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：国务院批准设立的经济技术开发区人民法院……第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。本案中，原告为台湾地区当事人，此类案件的管辖法院应为沈阳高新技术产业开发区人民法院，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宿凇源二〇二〇年五月六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢333号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。法定代表人王丁辉。被执行人江西大华新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人孙华华。被执行人孙华华，男，汉族，1959年6月10日出生，住浙江省兰溪市。被执行人倪金珠，女，汉族，1962年3月3日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被执行人江西大华新材料股份有限公司、孙华华、倪金珠融资租赁合同纠纷一案，因执行需要，本院于2020年4月3日依法恢复对(2018)沪0107民初4578号民事判决书的执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢333号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年五月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4002号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28555号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与潘玲琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28555号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执887号申请执行人：吴怀霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：宫震，男，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行吴怀霞、宫震与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1409号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40280元，执行费504元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十八日书记员  辛 意
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4853号申请执行人：邢清，男，1977年3月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：周小伟，男，1984年6月28日生，汉族，住无锡市。邢清与周小伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏0213民初4196号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、周小伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢清借款本金33万元并支付利息（以33万元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回邢清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由周小伟负担，该款已由邢清预交，周小伟于本判决发生法律效力之日起十日内，将该款直接给付邢清。因周小伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人邢清的申请，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4196号民事判决书的执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：樊金波，男，汉族，1985年5月20日出生，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊金波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15910号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊金波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币278,381.64元(以下币种同)。因被告樊金波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人樊金波发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人樊金波未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人樊金波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人樊金波名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初733号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖雷，该支行行长。委托诉讼代理人：李海晴，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。被告：陈磊，男，1983年8月5日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海晴到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司大连东港支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈磊偿还借款本金496635.06元、利息1532.83元、罚息1.25元，合计498169.14元（利息、罚息暂计至2020年5月6日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日，利息以本金496635.06为基数，年利率按照人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，罚息计算基数为1532.83元，罚息利率按利率上浮50%；2.确认原告对大连市甘井子区房屋享有抵押权，并对抵押物折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3.判令被告陈磊向原告支付原告为实现债权而发生的案件受理费、财产保全费等诉讼费用及律师费8917元。陈磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年11月4日，原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告陈磊签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款金额为53万元，借款期限为30年；借款用途为购买房屋，贷款年利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收利息，还款方式为按月等额本息还款。二、担保情况被告陈磊作为抵押人与债权人原告中国银行股份有限公司大连东港支行在《个人二手住房贷款合同》中约定担保条款。以陈磊名下位于大连市甘井子区房屋抵押；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务，包含实现债权的费用。办理抵押登记时间为2016年11月4日。三、履行情况2016年11月16日，原告中国银行股份有限公司大连东港支行实际发放贷款金额53万元，借款期限自2016年11月16日起至2046年11月15日止。首次逾期日为2019年9月3日。宣告提前到期日为2020年5月6日。截至2020年5月6日尚欠本金496635.06元、利息1532.83元、罚息1.25元，合计498169.14元。原告为起诉委托律师支付律师费8970元。原告中国银行股份有限公司大连东港支行于2017年1月26日由“中国银行股份有限公司大连中山支行”登记变更为现名称。综上所述，被告陈磊逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息。双方已就抵押办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就被告陈磊名下位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。原告主张律师费8917元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张其他费用，无证据证明，本院不予支持。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行借款本金496635.06元，及截至2020年5月6日的利息1532.83元、罚息1.25元，合计498169.14元；二、被告陈磊向原告中国银行股份有限公司大连东港支行支付罚息，以本金496635.06元和利息1532.83元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%，自2020年5月7日起计算至付清本息之日止；三、被告陈磊向原告中国银行股份有限公司大连东港支行支付律师费8917元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国银行股份有限公司大连东港支行对被告陈磊名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。案件受理费8970元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  姜庆勇人民陪审员  王 翼二〇二〇年五月七日书 记 员  姜梦迪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1231号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路12号，组织机构代码:25627083-X。 法定代表人李丹。 被执行人沈雨，男，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被告沈雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6042号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被执行人沈雨于2020年4月29日达成执行和解协议，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行于2020年5月13日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1231号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈芳婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1014号原告：郑某1，男，1992年10月24日生，住所地平度市。诉讼委托代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：白某，女，1991年7月21日生，住所地平度市。诉讼委托代理人：白书江，男，系被告之父。原告郑某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人李金光、被告白某及其委托诉讼代理人白书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑某1与白某离婚。婚生子郑某2由原告郑某1抚养，被告白某支付抚养费每月800元至孩子18周岁止。事实与理由：双方感情破裂，依法离婚。故诉至法院，请求判如所请。白某辩称，同意离婚，婚生子郑某2归白某抚养，抚养费请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郑某1与白某自愿离婚；二、婚生子郑某2归郑某1抚养，抚养费自理。三、白某有探视孩子的权利，于每月的第一、第三个星期六、星期天探望，白某予以配合，具体时间可以双方协商处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年五月二十二日书记员  李 暖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特97号申请人：湖南新桥汽车悬架科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园）（湖南易通汽车配件科技发展有限公司内）。法定代表人：虞灿锋。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人：赖庆权，男，汉族，1969年6月26日出生，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。申请人湖南新桥汽车悬架科技有限公司（以下简称新桥公司）与被申请人赖庆权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。新桥公司称：请求依法撤销长县劳人仲案(2019)第997号仲裁裁决（以下简称997号裁决书）。事实与理由:一、本案争议依法不在劳动争议仲裁主管范围内；二、本案适用法律错误。三、事故发生之后，赖庆权自己已经向社保部门申请了工伤保险待遇支付、工伤保险基金已实际审核并已向其支付25731元；四、2019年5月，经过双方协商，赖庆权在用人单位借了5000元是专门用于事故处理的。综上，997号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序、事实认定严重错误，请求依法予以撤销。赖庆权答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案不存在法定撤销仲裁的情形，且新桥公司申请撤销仲裁裁决的诸多理由不成立，并非法定撤销事由；二、赖庆权在新桥公司发生工伤事故，经长沙县人社局认定为工伤，经鉴定为九级伤残，新桥公司未依法支付工伤待遇，赖庆权申请劳动仲裁案由为工伤保险争议，属于劳动争议仲裁管辖范围。三、仲裁委按照5000元/月裁决支付工伤待遇符合法律规定。综上，新桥公司申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理查明，赖庆权向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提出请求：新桥公司支付袁冠军各项工伤保险待遇费用共计200136元，含一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元、停工留薪期工资36648元、住院期间伙食补助费1260元、住院期间护理费3528元、交通费1000元、后续治疗费5000元。长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月12日作出997号裁决书，裁决如下：一、赖庆权与新桥公司之间的劳动关系解除；二、新桥公司与本裁决书生效后十日内向袁冠军支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇合计148650元；三、驳回袁冠军的其他诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”997号仲裁裁决中关于确认双方劳动关系已经解除、新桥公司向赖庆权支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，997号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，997号仲裁裁决符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案(2019)第997号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人湖南新桥汽车悬架科技有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2180号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：张磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3218号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张磊融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人张磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张磊名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人张磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炜，女，1954年7月9日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人王炜因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终243号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王炜再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，王炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王炜的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审120号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：刘富勤，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。大连市自然资源局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年10月14日作出的大自然资监普土罚字(2019)第158号行政处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第158号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第158号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的340平方米的土地退还给大连市普兰店区皮口街道三官社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的340平方米农用地上非法建设的340平方米建筑物其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用340平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计6800元整。申请执行人于2019年10月14日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2020年4月21日交纳罚款6800元。2020年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第158号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第158号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3492号上诉人（原审被告）：南京圣特威酒店管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府1-1513号。法定代表人：陶宏春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：骆凤辉，女，1976年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。上诉人南京圣特威酒店管理有限公司因与被上诉人骆凤辉劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京圣特威酒店管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京圣特威酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京圣特威酒店管理有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年五月二十九日书记员 戴 苗
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执292号 申请执行人：范友庭，男，1967年3月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴日沪，男，1983年10月4日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱琦娟，女，1986年10月11日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人范友庭与被执行人吴日沪、朱琦娟[（2019）浙0205民初5249号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 蔡丹亚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终242号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地山西省阳泉市平定县府新街。 负责人：刘少晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司，住所地山西省平定县东兴小区5号楼103铺。 法定代表人：陈文根，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司因与被上诉人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司保险纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司委托诉讼代理人张玉平与被上诉人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司法定代表人陈文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉请求：对一审判决中的×××车损重新鉴定并依法改判。事实和理由：一审判决认定的车损数额过高。一审判决依据江苏徽商保险公估有限公司山西分公司的公估报告认定被上诉人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司的×××车的车损为143520元。上诉人认为，该鉴定认定的车损数额过高，上诉人要求对被上诉人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司的×××车的车损进行重新鉴定并依法改判。 阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院鉴定程序合法，结果合理，上诉人重新鉴定的理由不能成立。 阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失费各项损失共计157520元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日，卢保祥驾驶×××、×××号车（载李亮）沿L93省道由北向南行驶至××县，与沿L93省道由南向北行驶的位立锋驾驶的×××、×××号车发生事故，造成位立锋、李亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年6月14日，新河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：卢保祥承担事故全部责任，位立锋、李亮无责任。事故发生后，新河县兴民汽车保养厂对×××、×××重型半挂货车进行施救，原告支付施救费7000元。诉讼期间，经原告申请由阳泉市中级人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，后该鉴定中心出具鉴定材料，确定×××重型半挂牵引车车辆损失为143520元。为此，原告支付鉴定费7000元。×××挂重型半挂牵引车的实际车主为原告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保机动车损失保险，保险金额为242880元，附不计免赔。保险期间为：2018年12月28日至2019年12月27日。该院就本次事故给原告造成的损失依法核定为：1、车辆损失费143520元；2、鉴定费7000元；3、施救费7000元，以上共计157520元。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。新河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，应予认定。原告与被告所订立的保险合同合法有效，原告交纳了保险费，被告理应按照合同约定对原告因事故形成的实际损失进行理赔，原告之诉讼请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计157520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉主张对车辆损失进行重新鉴定，但不能提供证据证明鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，其重新鉴定申请缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院采用江苏徽商保险公估有限公司山西分公司的公估报告认定车辆损失正确。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年五月十五日 书记员  翟文洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1116号罪犯李庭华，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月3日作出(2012)翠屏刑初字第473号刑事判决，以被告人李庭华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李庭华不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)宜中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月25日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。2018年8月30日该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李庭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯李庭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李庭华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年2月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终275号上诉人（原审原告）：北京清源华建环境科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号1幢三层C3011-C3012室。法定代表人：刘树模，总经理。被上诉人（原审被告）：中建环能科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路3号。法定代表人：朱子君，董事长。被上诉人（原审被告）：刘敏蓉，女，1958年10月28日出生，住四川省成都市高新区。原审第三人：刘树模，男，1981年1月10日出生，住北京市海淀区。原审第三人：蔡冰，女，1981年12月7日出生，住北京市西城区。上诉人北京清源华建环境科技有限公司（以下简称清源华建公司）因与被上诉人中建环能科技股份有限公司（以下简称环能公司）、被上诉人刘敏蓉、原审第三人刘树模、原审第三人蔡冰合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。清源华建公司上诉称，一、本案与刘敏蓉向成都高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼在诉讼主体、案由、诉讼请求、法律依据等方面均不一致，两案并非基于同一事实提起的诉讼。二、一审法院将本案案由定为“合同纠纷”，系认定事实和适用法律错误。三、环能公司系本案的真正诉讼主体，刘敏蓉仅是环能公司的名义投资人，其并非案件适格主体，故刘敏蓉的管辖权异议无法成立。四、刘敏蓉请求返还的1125万元已成为清源华建公司的注册资本金，其向成都高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼请求涉嫌违反股东不得抽逃出资强制性规定的情形，故本案实质上系增资扩股纠纷，并非合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，增资扩股纠纷应由公司所在地人民法院管辖。五、一审法院对于立案时间的事实认定错误，上诉人于2019年8月26日向海淀区人民法院提起诉讼，刘敏蓉在成都高新技术产业开发区人民法院的立案时间为2019年9月9日，本案的立案时间早于上述案件，且2019年7月26日系刘敏蓉向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉前保全申请的时间，而非正式提起立案的时间。六、一审法院在未听取上诉人意见的情况下出具裁定书，系程序违法。七、主协议《刘敏蓉与刘树模、蔡冰签署的关于北京清源华建环境科技有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）明确约定关于本案协议的所有纠纷应当向公司所在地人民法院提起诉讼。《效力确认书》（以下简称《效力确认书1》）尚未生效，故合同中的管辖约定无效，应适用主协议《投资协议》的管辖约定。此外，根据《民事诉讼法》相关规定，关于《效力确认书1》及《投资协议》产生的所有纠纷均应向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系清源华建公司依据《效力确认书1》及其附件《效力确认书》（以下简称《效力确认书2》）提起的合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《效力确认书1》第6条和《效力确认书2》第5条中明确记载：若产生争议，各方依法向各自所在地即原告所在地有管辖权法院提起诉讼。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于合同相对方刘敏蓉户籍地位于四川省成都市高新区，故四川省成都市高新技术产业开发区人民法院对本案亦有管辖权。刘敏蓉在四川省成都市高新技术产业开发区人民法院起诉清源华建公司合同纠纷一案的立案时间为2019年7月26日，早于本案在北京市海淀区人民法院的立案时间。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”清源华建公司上诉称一审法院立案时间认定错误，但未对此提交证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采信。两个案件亦基于同一法律关系产生，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，本案应当移送先立案的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。清源华建公司的其他主张于法无据，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，北京清源华建环境科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年五月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初512号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150626790179454P。法定代表人宝某，系公司董事长。委托代理人：王某，公民身份号码×××，女，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。被告：张某。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月十五日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14341号上诉人（原审被告）：孙德良，男，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙晓姝，女，汉族，住铁西区。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马连强，男，住沈阳市铁西区。上诉人孙德良、孙晓姝与被上诉人王丽娟、马连强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：1、关于本案本金数额认定的问题，王丽娟在本案中，主张与上诉人存在三笔借款，分别为2015年4月30日的30万（实际转款28200元）、2015年5月21日的25万（实际转款23万）、2015年9月28日的20万（实际转款19万），在被上诉人没有提供其他证据证明存在现金交付的情况下，一审法院认定2015年4月30日的30万按实际转款28.2万元、2015年9月28日的20万按实际转款19万认定为本金，本院认为并无不当，但2015年5月21日的25万，实际转款为23万，一审法院按照借条25万认定，与另外两笔借款认定事实矛盾。一审应对该笔借款的本金数额应重新予以核定。2、关于本案利息的认定，通过上诉人出具的借条与实际转款存在差额以及被上诉人在一审提供的录音，本案双方确实存在高于法律规定的利息约定，上诉人已经返还完毕的利息部分，是否有双方约定的利息超过月息3分的部分，一审法院应予以核查。3、关于本案上诉人的还款问题。被上诉人已经承认收到上诉人114.2万的还款，上诉人返还的每笔还款对应的是哪笔借款，所还该笔借款是否有超过利息应视为返还本金的问题。一审应就上述问题予以核查后，再作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1402号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人孙德良、孙晓姝预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  冯立波二〇二〇年五月八日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)桂0521执520号 本院在执行申请执行人黄宗凤与被执行人赖彬民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人赖彬公积金共计106506元，在扣减本案申请执行费1498元后，已将余下执行款105008元支付给申请执行人黄宗凤。本案申请执行人黄宗凤申请执行的标的为105644.5元，黄宗凤自愿放弃未执行到位的636.5元，并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之一申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国农业银行62×××64账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执247号申请执行人：李建华，女，1971年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：裴立平，女，1972年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：葛建华，男，1971年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李建华与裴立平、葛建华承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2522号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人返还定作款50000元；并以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年6月3日起至实际退还之日止的违约金；案件受理费907元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年1月15日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月19日对二被执行人采取了限制高消费措施，于2020年5月29日将二被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下无不动产登记、证券、保险、公司信息、银行存款等可供执行财产，有车辆登记及网络金信息。本院于2020年4月14日查封了被执行人葛建华名下车牌号为蒙EAQ6**号车辆的车籍，于2020年5月25日轮候查封被执行人裴立平名下车牌号为蒙F298**号车辆，暂未找到具体车辆;于2020年5月28日划拨被执行人裴立平网络资金1189.25元。经本院传统调查，二被执行人名下无房屋登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息。申请执行人向本院提供二被执行人的财产线索，经本院核实后，本院未查到二被执行人机械信息，也未找到二被执行人的欧式家具具体存放位置。本院于2020年5月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十九日书记员 白 瑞 新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初45号之一原告：王业飞，男，1994年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被告：王跃，男，1988年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王业飞诉被告王跃民间借贷纠纷一案，原告王业飞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王业飞撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王业飞负担。审判员 马 光二〇二〇年五月十九日书记员 陈曼瑶
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执77号 申请执行人张长利，男，1983年11月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘岱生，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 张长利与刘岱生租赁合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘岱生未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月22日责令被执行人申报财产，于2020年4月8日发布了被执行人刘岱生的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月16日、2020年4月8日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日现场调查了被执行人刘岱生的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张长利亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人刘岱生确无财产可供执行，本院于2020年3月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张长利，申请执行人张长利同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘岱生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2044号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张长利尚未实现的债权，应由被执行人刘岱生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1000号 原告：李泽林，女，汉族，生于1948年6月18日，住四川省西充县。 被告：杨钦，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省西充县。 被告：杨佳，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省西充县，系被告杨钦之妻。 原告李泽林与被告杨钦、杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽林到庭参加诉讼，被告杨钦、杨佳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款人民币18万元及该款从2018年4月25日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，都居住在原西充县中药材公司宿舍。被告杨钦因为经营生意找到原告借钱，说是付货款需周转资金。原告碍于邻居的情面便借给了被告20万元，说好月息2分，一年就还。期满后，二被告只付了利息，仅归还本金20000元，又重新换了借条。2018年7月，原告找二被告还钱，二被告给原告出具书面承诺：“原欠到李泽林现金人民币拾捌万元整，如在一年内不能偿还，自愿将原中药材公司一楼住房抵押给李泽林（房价按市价或评估后双方协商互作找补），以上双方承诺到时生效，时间从2018年4月25日到2019年4月25日生效。”事后，原告多次向二被告催收，二被告既未还钱,也末兑现承诺。2019年4月25日，二被告再次给原告出具借条：“今借到李泽林现金壹拾捌万元整（180000元），月息2分，利息43200元，共计223200元贰拾贰万叁仟贰佰元整。”时至今日，二被告既未归还借款，也未兑现抵房承诺。为此，原告依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告杨钦、杨佳未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨钦、杨佳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系。被告杨钦因经营生意向原告借钱，原告便借给二被告200000元。借期满后，二被告支付了利息，归还了本金20000元。2018年7月9日，原告要求二被告还款，二被告给原告出具书面承诺：“原欠到李泽林现金人民币壹拾捌万元整，如在一年内不能偿还，自愿将原中药材公司一楼住房抵押给李泽林（房价按市价或评估后双方协商互作找补），以上双方承诺到时生效，时间从2018年4月25日到2019年4月25日生效。”事后，二被告未按承诺还款。2019年4月25日，二被告再次给原告出具借条：“今借到李泽林现金壹拾捌万元整（180000.00元），月息2分，利息43200.00元，共计223200.00元贰拾贰万叁仟贰佰元整。”此借款经原告催收，二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系。二被告向原告出具的承诺和借条，是对之前债权债务的确认,原告凭借条主张权利，符合法律规定，依法应予支持。借款经原告催收，二被告一直未还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当承担还本付息的违约责任。借条上对之前一年的利率、利息作了确认，利率未超过法定标准，应予支持。借条对之后的利率未作约定，原告要求按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨钦、杨佳于本判决书生效后十五日内偿还原告李泽林借款本金180000元，并从2018年4月25日起以本金180000元为基数按年利率24%支付利息至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告杨钦、杨佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 茜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初988号原告：李军芳。被告：鞠义府。原告李军芳诉被告鞠义府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军芳到庭参加了诉讼。被告鞠义府经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日---5月20日，被告鞠义府从原告（微信转账）处借走人民币2万元，说用两个月就还给原告。然而，到还款日期后，被告和其妻子陈建丽以各种理由和借口迟迟不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告鞠义府缺席未答辩。根据原告举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告李军芳通过熟人认识了被告鞠义府，2018年5月19日，被告鞠义府以做生意需要周转资金为由向原告李军芳借款，原告分别在2018年5月19日通过微信转账向被告转款10000元、在2018年5月20日通过微信转账向被告转款10000元，合计20000元。后，该款经原告催要，被告至今未予以偿还。庭审中，原告提供微信转账、与被告及其妻子的微信聊天截屏、向被告催要借款的通话录音等，证明被告向原告借款20000元，原告多次催要后，被告仍拖延未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告鞠义府向原告李军芳借款，原告通过微信转账支付了借款，但被告未按约归还借款，该事实有原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录、催要借款录音等证据相互印证，本院予以认定。根据上述法律规定，原告李军芳要求被告鞠义府偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞠义府于本判决生效后十日内归还原告李军芳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由被告鞠义府负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年五月二十八日书记员  张美美
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执291号申请执行人：王某某，女，1963年6月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人：徐某某，女，1977年9月18日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月15日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年1月16日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年4月6日已将被执行人徐某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2020年5月3日前往被执行人徐某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人徐某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月26日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共51610.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位51610.00元。9、本案执行费共674.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1320号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十七日书记员  胡健文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执124号申请执行人：姚贵珍，女。被执行人：孙卫东，男。申请执行人姚贵珍与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鲁1122民初5567号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款30000元及利息（利息以3万元为基数，自2013年3月26日按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费275元]。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务，其工资已被其他案件冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人姚贵珍约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人姚贵珍进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月十五日书记员  王明龙
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初702号原告：张鲁路，男，1985年11月3日出生，汉族，现住利津县。被告：杨平，女，1980年2月5日出生，汉族，现住利津县。原告张鲁路与被告杨平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张鲁路于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鲁路的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张鲁路撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由张鲁路负担。审判员  于洪伟二〇二〇年五月十二日法官助理王海波书记员段丽丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2383号原告：李海，男，1970年11月20日出生，汉族，住新乡市。被告：李佳佳，男，1991年4月23日出生，汉族，住滑县。原告李海与被告李佳佳合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，原告2020年5月7日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年五月七日书记员  王晓孟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初358号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：韩志明，男，1975年1月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区,现住址同前。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人韩志明犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人韩志明到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人韩志明驾驶白色奇瑞牌辽Ａ×××××号小型汽车，由铁西区齐贤街出发，沿齐贤街、北一路驶入东西快速路，行驶至和平区下桥口时被执勤交警当场查获，并于次日零时33分被抽取血样。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人韩志明的静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为l09mg/100ml。被告人韩志明对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、人车合影、酒精呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人韩志明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志明身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩志明到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩志明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人韩志明到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人韩志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十二日法官助理张程程书记员刘煜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执302号申请执行人胡胜先，男，汉族，1968年11月9日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人胡明林，男，汉族，1967年10月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人胡胜先与被执行人胡明林借款合同纠纷一案，申请执行人胡胜先依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2869号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，已向被执行人胡明林发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡明林限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡明林至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡明林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，现查明被执行人胡明林名下拥有位于鄱湖明珠城和谐苑2幢5号（房产证号：鄱房权证三庙前字第××号）房产，本院（2018）赣1128执577号已另案查封；查明被执行人胡明林名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌和车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车两辆，本院（2020）赣1128执241号已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人胡明林的所有银行账户。本案执行标的2.6695万元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行2.6695万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡胜先至今亦未向本院提供被执行人胡明林财产线索，本院于2020年5月18日对申请执行人胡胜先进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十八日书记员  彭小华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2783号申请执行人：杨育忠，男，1972年7月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：夏铭德，男，1986年9月11日生，汉族，住上海市松江区。原告杨育忠诉被告夏铭德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8668号民事判决已经发生法律效力。因被告夏铭德未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月8日立案执行。原告申请要求被告支付借款125,000元；支付利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现下落不明，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已被其他案件查封在先；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14523号原告：顾虹。原告：王智俊。委托诉讼代理人：顾虹(原告王智俊之母)，女。原告：王丽纱。委托诉讼代理人：顾虹(原告王丽纱之母)，女。原告：王燕芳。被告：周坚。原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳与被告周坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳于2020年5月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳撤诉。案件受理费人民币25元，由原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月二十一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1394号申请执行人初莹莹，女，1997年1月2日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人上海祺欢电子商务有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1933号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币11881.37元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年4月28日起至2021年4月27日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年五月十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初209号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘常胜，男，1988年11月18日生，汉族，中专文化，山东省临沭县人，务工，住山东省临沭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人刘常胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日21时30分许，被告人刘常胜酒后驾驶黑色鲁Ｑ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘常胜静脉血中乙醇成分含量为159.9mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘常胜的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘常胜危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关提交了新的量刑建议书，建议对被告人刘常胜判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘常胜当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人刘常胜在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘常胜如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘常胜从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘常胜应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘常胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执718号之二 申请执行人：辛龙强，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：杨帆，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈英，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 辛龙强与杨帆、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月16日向被执行人杨帆、陈英发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人杨帆有赣Ｅ×××××起亚牌车辆，本院查封了该车辆，但因未能实际控制，不能处置。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人杨帆、陈英申请执行120000元，截至2020年5月20日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1090号 原告：冯国政，男，1969年11月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：张立侠，女，1956年7月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：丛海兰，女，1983年8月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告冯国政与被告张立侠、丛海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯国政于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯国政自愿撤回对被告张立侠、丛海兰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯国政撤诉。 案件受理费减半收取300元，由冯国政负担。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庞 虎