wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初45号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人彭伟（曾用名彭瑶），男，1991年5月7日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年12月10日被费县公安局刑事拘留，同年12月23日经费县人民检察院批准被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人范秀娟，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人彭伟犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，因法定时事由，转入普通程序，中止审理。2020年5月6日决定恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人彭伟及其辩护人范秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月2日6时50分许，被告人彭伟驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型汽车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇青山湖村路段超车时，将过路的行人孙某1撞倒，致其受伤后经抢救无效死亡。肇事后被告人彭伟打电话报警并在现场等候处理。道路交通事故认定书认定被告人彭伟负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人彭伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，如与被害人亲属达成和解协议，可以适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人彭伟及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人当庭认罪悔罪，且在审查起诉阶段即已签字具结。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过，证人陈某、孙某2的证言，被告人彭伟的供述和辩解、被害人孙某1的尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据。 被告人及其辩护人对上述证据无异议，且证据来源合法，足以证实公诉机关所指控的犯罪事实，本院予以确认。 辩护人范秀娟在庭审中为被告人发表了彭伟系自首，初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度好并积极协商赔偿事宜，愿意赔偿被害人的损失。请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 审理过程中，被告人的亲属向本院提交了与被害人亲属的和解协议书（被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失50万元，被害人一方不再以任何理由要求任何形式的赔偿）、被害人亲属对被告人行为的谅解书等相关材料。因疫情原因，被害人的亲属孙某3、张某不能到庭，本院经与其电话确认，是其真实意思表示。本院将上述材料收录在卷。 本院认为，被告人彭伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在现场打电话报警，依法构成自首，可从轻处罚。庭审中认罪悔罪，审查起诉阶段即签字具结，且与被害人亲属达成和解协议，可对其从宽处理，从轻处罚，公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。辩护人范秀娟关于彭伟系自首，初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度好并赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  臧庆香
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初228号原告:侯瑞华,女,汉族,1988年5月13日生,住长葛市。被告:范良妹,女,汉族,1988年11月24日生,住长葛市。原告侯瑞华诉被告范良妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告侯瑞华于2020年5月9日向本院递交申请，请求撤回对范良妹的起诉。本院认为，原告侯瑞华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯瑞华撤回对被告范良妹的起诉。案件受理费463元，由原告侯瑞华承担。审判长 杨 红审判员 邱火旺审判员 尚华雷二〇二〇年五月九日书记员 朱艳艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5871号申请执行人：李会军,男,汉族,1984年09月19日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人李会军与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13186号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务108000.00元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审83号申请执行人娄底市生态环境局双峰分局（原双峰县环境保护局）。法定代表人刘小惠，该局局长。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被执行人娄底市雅龙生物科技有限公司，住所地双峰县锁石镇利民村。法定代表人赵红军，该公司负责人。2020年4月30日，本院收到申请执行人娄底市生态环境局双峰分局申请强制执行被执行人娄底市雅龙生物科技有限公司的申请书，申请强制执行的双环罚字（2018）33号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人娄底市生态环境局双峰分局于2018年9月21日作出双环罚字（2018）33号行政处罚决定书：1、责令立即改正违法行为；2、罚款伍拾万元。该决定书于2018年9月26日送达给被执行人娄底市雅龙生物科技有限公司。申请执行人应当在法定执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请执行人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六之规定，裁定如下：对申请执行人娄底市生态环境局双峰分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  李月娥二〇二〇年五月十四日代理书记员  张 敏
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5668号申请执行人：杭州惠合装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心3幢1630室，组织机构代码:MA27WEJD7。法定代表人：赵爱菊。被执行人：吴影芝，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行杭州惠合装饰工程有限公司与吴影芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴影芝给付执行款254670元，执行费3720元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划扣了被执行人名下银行存款45000元，已退给申请人；查封被执行人名下位于安徽省××市××滨湖城碧波××街××室的房产，经查该房产系夫妻共有财产并抵押了800000元，现申请人根据当地房价认为无意处置，暂不要求法院处置该房产；查封被执行人名下牌号为浙Ａ×××××、皖Ｊ×××××车辆；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。3、执行过程中，申请人已收到被执行人支付的执行款61000元。4、于2019年12月5日对被执行人吴影芝采取限制消费措施，于2020年1月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴影芝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为193670元，执行费3720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  张 帆二〇二〇年五月十五日执行助理金忠强书记员朱轩斐
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终31号 上诉人（原审原告）李军，男，1971年3月26日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人张林，滕州市自然资源局工作人员。 委托代理人李甜，山东善国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李军因与被上诉人滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）、被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）土地征收一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，李军提供的证据不能证明滕州市政府、东沙河镇政府实施了其诉称的征地行为，因此，李军的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李军的起诉。 上诉人李军不服一审裁定，向本院上诉称，1.一审法院裁定认为“原告提起诉讼，属于证据不能证明两被告实施了相关行政行为”属于典型的认定事实错误，回避上诉人的基本农田土地被实际征用了的事实。2.一审法院适用法律错误。上诉人诉称的行政行为，是指两被上诉人事实是征收并且征用了被征收的土地，被上诉人也承认征地批复正在审报中，属于未批先征用的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人事实征用了上诉人的基本农田土地其行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人滕州市政府及东沙河镇政府二审中未提出答辩意见。 本院认为，土地征收涉及多个阶段多个行为，由一系列行为组成，且每一个行政行为的行政主体不完全相同，上诉人应针对不同的独立行政行为分别起诉。经原审法院释明，上诉人未能明确其所诉的行政行为，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合法定的起诉条件，原审法院对其起诉予以驳回，并无不当。上诉人李军的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2163号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：戴雀民，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17453号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与戴雀民融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人戴雀民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17453号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢春姣，女，汉族，1972年07月17日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢春姣的本院(2019)沪0106民初27358号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审21号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。委托代理人范某某，系该单位法律顾问。被申请执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人靳某。申请执行人朝阳市某某局于2019年10月20日向本院提出申请，要求对被申请执行人朝阳某某公司执行朝龙人社监决字[2019]8号行政处理决定书，本院于2020年5月14日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2019年3月28日作出朝龙人社监决字[2019]38号行政处理决定书，要求被申请执行人朝阳某某公司立即支付冯连兴等8名工人工资120,460元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙人社监决字[2019]8号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行朝龙人社监决字[2019]8号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年五月二十一日法官助理冯婷婷书记员张皓
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10643号 原告：殷佳丽，男，1991年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：潘跃庭，男，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：潘钰姣，女，1993年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱金妹，女，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告潘钰姣、朱金妹共同委托诉讼代理人：徐雪梅，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告殷佳丽为与被告潘跃庭、潘钰姣、朱金妹民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。诉请：一、判令三被告返还原告借款300000元，并赔偿自2019年5月30日起至全部款项清偿之日止的利息损失（以300000元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告殷佳丽的委托诉讼代理人沈东旭、被告潘跃庭及被告潘钰姣、朱金妹的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。2019年12月5日再次公开开庭审理了本案，原告殷佳丽的委托诉讼代理人沈东旭、被告潘跃庭和被告潘钰姣、朱金妹的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。因案件审理的需要，2020年4月14日本院公开开庭审理了本案，原告殷佳丽的委托诉讼代理人沈东旭、被告潘钰姣、朱金妹的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。被告潘跃庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2016年8月1日，被告潘跃庭因经营所需，经他人介绍向原告殷佳丽借款300000元。同日，被告潘跃庭向原告殷佳丽出具《借据》一份，记载：今借到殷佳丽人民币300000元，收款户名：6228410324527758378，潘钰娇。使用人：潘跃庭。借款人：潘跃庭。收款人：潘钰姣。2016年8月1日，原告殷佳丽通过银行转帐方式向被告潘跃庭交付借款273000元。事后，被告潘跃庭通过支付宝转帐的方式返还原告殷佳丽借款46000元。余款227000元经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2016年8月1日至2016年8月5日，被告潘跃庭收款273000元后分别向他人汇款263310元。 本院认为，原告殷佳丽提供的证据能够证明被告潘跃庭向其借款273000元的事实，被告潘跃庭未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期付款利息损失的民事责任。原告殷佳丽主张借款数额为300000元，其中27000元系现金交付，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。经查，《借据》明确记载，借款人为潘跃庭，收款人为潘钰姣，被告潘钰姣无共同借款意思表示，实际亦未占有该笔借款，故无须承担共同还款责任。被告朱金妹未在《借据》中签字，亦未作出事后追认的意思表示，原告殷佳丽在本案审理过程中亦未向法庭举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告朱金妹无须承担共同还款责任。被告潘钰姣、朱金妹的相关辩解理由成立，本院予以采纳。原告殷佳丽的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告潘跃庭经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告潘跃庭于本判决生效后十日内返还原告殷佳丽借款227000元； 二、被告潘跃庭于本判决生效后十日内支付原告殷佳丽逾期付款利息损失3060元（以227000元为基数，按年利率6%，自2019年5月30日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告殷佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4751元，由被告潘跃庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  周 幸 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 晴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初642号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住大庆市萨尔图区。被告：姜文亮，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：洪翠，女，1984年12月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被告姜文亮、洪翠金融借款合同纠纷一案中，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司以双方已经达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  王明方二〇二〇年五月二十日书记员  才春雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执420号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：王献全，垫富宝投资有限公司员工。被执行人：呼伦贝尔市豆花豆油销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩秋林，总经理。被执行人：韩秋林，男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行垫富宝投资有限公司与呼伦贝尔市豆花豆油销售有限公司、韩秋林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3676号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人呼伦贝尔市豆花豆油销售有限公司、韩秋林共同返还垫付款90758.69元及违约金（以90758.69元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月4日计算至给付之日止）。执行费1280元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年3月7日履行法律文书所确定的义务，于2020年3月16日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十五日书记员 吕  白
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执753号之一 申请执行人：侯永冈，男，1958年4月18日，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈兰英，女，1959年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周玲，女，1983年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人侯永冈、陈兰英与被执行人周玲共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初9619号民事判决书，已经发生法律效力。周玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，侯永冈、陈兰英于2020年1月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月21日、5月12日依法查询被执行人周玲的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法查封周玲备案在侯新杨名下的房屋，因该房屋仍在建设中暂无法处置，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人周玲督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人周玲暂无财产可供执行，并告知申请执行人侯永冈、陈兰英如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于进京
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1153号原告：代炳娥，女，1954年12月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王印德，男，1966年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安晓英，女，1979年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告代炳娥与被告王印德、安晓英民间借贷纠纷一案中，原告以无法联系二被告导致其合法权利暂时无法实现为由而于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代炳娥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代炳娥负担。审判员  陈良文二〇二〇年五月二十八日法官助理任黔书记员任黔
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执710号薛金成：薛伊果、薛伊奇、薛勇：本院在执行薛金成与薛伊果、薛伊奇、薛勇婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人薛金成的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4789号民事判决书，于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1114号 原告：杨英，女，1982年4月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：王建新，男，1980年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告杨英与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨英撤回起诉处理。 审判员  江虹 二〇二〇年五月六日 法官助理雷汪振 书记员张勋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终498号 上诉人（原审被告）：陕西炬图建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000064830273W。 法定代表人：徐源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吕家红，系陕西秦林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董鹏慧，女，1983年4月25日生，汉族，系陕西庆彗创工程建设有限公司职员，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘刚伟，男，1979年12月13日生，汉族，大专文化，自由职业，现住陕西省咸阳市礼泉县，系董鹏慧之前夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹鹏程，系陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人陕西炬图建设工程有限公司因与被上诉人董鹏慧民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西炬图建设工程有限公司的上诉请求是：1、该涉案款项系缴纳的保证金，而非一审认定的借款，况且没有证据来证明该款项系借贷关系；2、该保证金所涉工程未决算，应等待该工程决算后再确定；3、董鹏慧存在恶意诉讼之嫌。请求撤销原判，驳回被上诉人董鹏慧全部的诉讼请求。 董鹏慧答辩认为，2016年3月至5月董鹏慧通过招商银行三笔转款50万元给陕西炬图建设工程有限公司双方无异议，2016年6月陕西炬图建设工程有限公司给董鹏慧退回20万元，后又于7月陕西炬图建设工程有限公司给董鹏慧分两笔合计转款5万元。现下欠董鹏慧25万元的事实清楚，证据确凿。请求法院驳回上诉，维持原判。 董鹏慧一审的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款叁拾万元整（300000.00），及借款之日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付）；2、本案诉讼费依法由被告承担。 一审法院查明事实，原告前夫刘刚伟曾系被告处雇佣人员。2016年3月31日原告借给被告人民币20万元、5月11日借给被告人民币10万元、5月27日借给被告人民币20万元，合计人民币50万元整。2016年6月3日原告给被告出具“今收到陕西炬图建设工程有限公司退还保证金叁拾万元整”收条一份，但被告同年6月7日实际向原告转款人民币20万元，2016年7月8日原告给被告出具“收到陕西炬图建设工程有限公司退还宁陕项目隧道工程投标保证金伍万元……”收条一份，被告分别于2016年7月8日给原告转款人民币2万元、2016年7月17日给原告转款人民币3万元，合计转款人民币5万元。 一审法院认为，原告给被告转款三次共计人民币50万元，被告给原告转款三次计人民币25万元，双方均有转款凭证，且对此均无异议，本院予以确认。被告所述原告给其转款50万元系原告所交保证金，且有原告给被告出具的收条为证，但被告未提交原告与其关于招投标的其他方面的相关证据，且原告亦否认其与被告之间存在招标保证金之事宜，被告亦未有证据显示原告与其之间不退还剩余资金的合法理由，故对被告所述未给原告偿还借款之抗辩理由，本院不予支持。原告所述被告2016年7月8日给原告转款人民币2万元、2016年7月17日给原告转款人民币3万元系被告给刘刚伟所发工资，证据不足，本院不予支持，该款应认定为给原告的还款。综上，被告实欠原告人民币应为25万元。关于原告主张被告从借款之日起至实际付款之日止，按照年息6%承担利息之请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告陕西炬图建设工程有限公司在本判决生效后十日内付给原告董鹏慧本金人民币250000元整。二、驳回原告董鹏慧其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，减半收取3372元，原告已预交，由被告陕西炬图建设工程有限公司承担，并于判决生效后十日内支付给原告董鹏慧。 经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人上诉称收到董鹏慧转账的50万元但主张该款项系工程缴纳的保证金，但未向本院提供充分之证据证明董鹏慧与其有工程类的各种关系，故本院无法支持其该节诉请。上诉人还称该保证金所涉工程未决算应等待该工程决算后再确定，无事实依据，本院不能支持其该节诉请。上诉人称董鹏慧存在恶意诉讼之嫌，无事实依据，本院不予支持其该节诉请。至于该案是民间借贷还是退还工程保证金，虽董鹏慧之前夫刘刚伟曾系陕西炬图建设工程有限公司雇员，但上诉人一直未能向本院提供刘刚伟与上诉人之间的各类工程关系的证据，董鹏慧与上诉人也没有各类工程关系，故一审将案由定性为民间借贷没有不妥之处。 综上，上诉人陕西炬图建设工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用5050元，由陕西炬图建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十三日 书记员  康馥婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执407号 周忠林： 本院立案执行关于被执行人周忠林盗窃罪罚金一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人周忠林自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执407号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1157号长岭县人民法院、杨秀英：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人杨秀英抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1076号原告：杜社红，女，汉族，1975年8月5日出生，住清丰县。被告：濮阳银泰置业有限公司，住所地：清丰县文化路与政通大道交叉口东北角北欧小镇。法定代表人：韩红伟。原告杜社红与被告濮阳银泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜社红到庭参加诉讼，被告濮阳银泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜社红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房款35443元及利息（利息自2017年4月12日按同期银行存款利息计算至付清购房款之日止）；2、让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日原告申请购买濮阳银泰置业有限公司位于清丰县文化路与政通大道交叉口东北角北欧小镇的商铺，于2017年5月27日签订商铺认购协议，先后缴纳35443元首付款，被告一直没有交房，经多次协商，被告同意退还首付款，但原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未退还，无奈诉至贵院，望判令如上诉求。被告濮阳银泰置业有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告杜社红与被告濮阳银泰置业有限公司签订了商铺认购协议，协议约定原告杜社红购买被告位于清丰县文化路与政通大道交叉口东北角北欧小镇商铺1号楼1层85号房，并约定买受人于签订本协议之日起7日内付清房款35443元（含定金），余款办理银行按揭。原告已按协议约定先后向被告支付房款35443元，但至今被告仍未与原告签订书面的商品房买卖合同。本院认为，原被告签订的商铺认购协议，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于买卖合同司法解释》理解与适用第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告杜社红依照合同约定按时缴纳了房款，被告濮阳银泰置业有限公司未按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，现原告要求被告退还购房款35443元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》理解与适用第二条之规定，判决如下：被告濮阳银泰置业有限公司于本判决生效后十日退还原告杜社红购房款35443元及利息（利息自2017年4月12日按同期银行存款利息计算至付清购房款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告濮阳银泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年五月十一日书记员  付静冉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初226号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李建辉（曾用名李建风），1985年2月1日出生于，汉族，住临朐县。2008年3月20日因犯盗窃罪，被临朐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年7月4日因犯招摇撞骗罪，被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被临朐县公安局取保候审。2020年3月25日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日22时40分许，被告人李建辉酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至临朐县东阳路与兴隆东路路口处时，与闯红灯过路口的李某1驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致李某1死亡、两车受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人李建辉弃车逃离现场。2018年12月31日23时20分被告人李建辉被临朐县公安局民警在临朐县东苑小学附近抓获。经认定，被告人李建辉与李某1承担事故的同等责任。经检验鉴定，事故发生时被告人李建辉血液中乙醇成分含量为97.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，致一人死亡、两车受损，造成重大交通事故且承担事故的同等责任，并在事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处适当罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、民事判决书、支款单据、具结书、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片，证人王某1、王某2、李某2、王某3、许某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告及现场勘验笔录、现场图等证据证实。被告人李建辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2008年3月20日因犯盗窃罪，被临朐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年7月4日因犯招摇撞骗罪，被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，2018年1月27日刑满释放。2、案发时，被告人李建辉的驾驶证已被注销。3、案发后，被告人李建辉已赔偿被害人李某1家属经济损失。本院认为，被告人李建辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建辉无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，从重处罚。被告人李建辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年五月十四日书记员  吴玉苗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终793号上诉人（原审原告）：员春霞，女，1961年2月20日出生，汉族，住河南省陕州区。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡京环环境服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路陇海铁路桥南20米路东。统一社会信用代码：91411202MA466PUX1G。法定代表人沈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽，河南长浩律师事务所律师。上诉人员春霞因与被上诉人三门峡京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初6214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。员春霞的上诉请求：撤销一审裁定，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。理由：2014年上诉人到被上诉人的前身三门峡环卫局上班，之后，被上诉人接管了三门峡环卫局的工作，并于2019年被上诉人与上诉人签订了《聘任协议》，由上诉人为被上诉人工作，被上诉人按月发放工资，上诉人受被上诉人管理和指派，上诉人正常上班途中发生交通事故，应依法认定为工伤。京环公司辩称：工伤应由社保部门进行认定，一审认定事实清楚，请求维持原裁定。员春霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令认定原告构成工伤；2.判令被告支付医疗费4900元；3.判令被告承担工伤保险责任（具体金额待工伤鉴定后确定）。理由：原告于2014年7月至今在三门峡市环卫处工作，2019年1月1日和被告签订了为期一年的聘用合同，工作岗位是公厕一班清洁工，月工资是1900元。2019年6月19日，原告驾驶三轮电动车上班由北向南横过崤山路时，被黄婉婉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车撞伤（骨盆3处骨折），被送到三门峡市中心医院医治，在医院住院12天，花了9000多元医疗费，住院医疗费是肇事者垫付的。后被三门峡市交警队认定为同等责任。12月10日，原告向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告劳动关系，仲裁委以不属于仲裁管辖为由不予受理。根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）人社部发（2016）29号“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受××的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”之规定，故提起诉讼。京环公司在一审中辩称，一、原告起诉程序违法。原告向人民法院申请工伤认定，违反了《工伤保险条例》第17条，第20条的规定，依法应予驳回。根据《工伤保险条例》第17条、第20条规定，得出结论：1.工伤认定系行政行为，非司法行为；2.认定工伤的部门系社会保险的行政部门，非人民法院。原告向人民法院请求工伤认定，程序违法，依法应予驳回。二、原告的事故不属于工伤事故。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，原告并非在上下班的途中遭受的交通事故。环境卫生工作属于特殊行业，为避免其他单位时间冲突。早班时间为6：30——11：00。而原告发生交通事故的时间是7：38，已经上班一个多小时，这个时间段，原告应当在公厕从事清洁工作，非在路途当中，这是因原告私自脱岗，擅离职守而造成的。并非因在工作时间，工作地点因工受伤；也非在上班途中遭受的交通事故。因此原告的交通事故伤害不属于工伤范围，依法不应当认定为工伤。三、原告要求赔偿医疗费和享受工伤待遇，没有事实根据和法律依据。在交通事故当中，原告应承担事故同等责任，充分证明原告交通行为违法。一审经审理查明：原告与被告签订《聘用协议》，被告聘任原告从事工人岗位，约定协议期限为2019年1月1日至2020年1月1日。2019年6月19日7时58分许，原告驾驶三轮电动车，由北向南横过崤山路时，与沿崤山路由西向东行驶的豫Ｍ×××××号牌小型客车发生碰撞，致使原告受伤。2019年12月10日，原告向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出《不予受理通知书》，认为不属于仲裁委员会管辖范围，不予受理。原告对此不服，遂提起诉讼。一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告请求法院认定其为工伤并要求被告支付医疗费、承担工伤保险责任，但工伤认定本是社会保险行政部门的职责，并非人民法院审理范围。因此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告员春霞的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后予以退还。本院认为：员春霞在一审中的诉求为请求法院认定其为工伤并要求被告支付医疗费、承担工伤保险责任，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，并非人民法院审理范围，一审据此裁定驳回员春霞的起诉并无不当，员春霞二审的上诉理由为确认双方具有劳动关系，经查，一审中并无提出该诉求，对于该上诉理由可另行解决，员春霞在二审中申请调取京环公司与三门峡环卫处之间签订的协议，因本案不属于人民法院的审理范围，对员春霞的该项申请，本院不予支持。综上，一审认定本案不属人民法院的审理范围，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月十一日书记员  赵佳鑫
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初392号 原告：赵国臣，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。 被告：龙涛，男，1972年5月7日出生，汉族，住址不祥， 原告赵国臣诉被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龙涛偿还欠款人民币20000.00元及利息10000.00元共计30000.00元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因原告起诉时提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵国臣的起诉。 案件受理费550.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  雷冬娜 人民陪审员  相朝辉 人民陪审员  李铁岩 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐湘楠
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执413号申请执行人：刘玉娣，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：刘生兰，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘玉娣与被执行人刘生兰（2020）赣0734执413号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初845号民事调解书确定被执行人刘生兰返还申请执行人刘玉娣欠款人民币9600元，承担案件受理费25元及案件申请执行费50元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人刘玉娣同意扣划被执行人刘生兰的工资来履行，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初845号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十九日代理书记员  谢斌赣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4216号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈鹏旺，男，汉族，1977年10月15日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈鹏旺的本院(2018)沪0106民初39052号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2211号 于德海、周玉敏与被执行人山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终175号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，于德海、周玉敏向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终175号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执122号 申请执行人：王荣锡,男,1998年1月26日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：邹海涛，男,1993年7月29日生，汉族，住莒县。 王荣锡与邹海涛民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2838号民事调解书，已发生法律效力。邹海涛未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王荣锡于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的28763.00元，申请执行费331.00元。本案在执行过程中，申请执行人王荣锡向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王荣锡向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  古 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2366号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13913号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民申3号再审申请人（原审被告）：李卓，女，1986年2月16日生，汉族，现住阜新市新邱区。委托代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶红，女，1959年3月29日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：侯胜志，男，1983年7月14日生，汉族，现住阜新市海州区。李卓与叶红、侯胜志民间借贷纠纷一案，因不服阜新市海州区人民法院2018年8月12日作出的（2018）辽0902民初1145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李卓申请再审称：1、（2018）辽0902民初1145号民事判决书适用法律错误，根据被申请人叶红提供的借条，被申请人侯胜志向被申请人叶红借款时间是2016年7月24日，虽然发生在再审申请人李卓与侯胜志夫妻关系存续期间，但该笔借款并没有用于家庭生活和生产经营活动，李卓与侯胜志虽然于2012年11月12日登记结婚，但在2018年2月之前双方一直未一起同居生活，因此申诉人李卓不知道该笔借款存在，根据一审中叶红提供的李卓与侯胜志的离婚协议，双方离婚的原因是侯胜志有赌博恶习，且欠下巨额赌债，所以案涉债务应属侯胜志的个人债务。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”被申请人叶红提供的借条上并没有申请人的签字，叶红也没有举证证明案涉债务用于了李卓和侯胜志的夫妻共同生活和共同生产经营，所以该笔债务属于被申请人侯胜志的个人债务，一审判决书根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务并把举证责任推给申请人李卓在适用法律上错误。2、（2018）辽0902民初1145号民事判决书认定事实的证据存在伪造之嫌。被申请人叶红作为一审原告主体身份不明，根据一审的卷宗材料，卷宗第19页至23页的微信聊天记录、卷宗第24页的借条以及第25页至第38页的电话录音和微信聊天记录，能证明被申请人侯胜志只向被申请人叶红的儿子张东借过钱，侯胜志并不认识叶红，案涉债务发生在张东与侯胜志之间，与叶红无关，被申请人叶红起诉是为了隐瞒其儿子张东作为银行职员违法放贷的事实，所以一审法院认定事实的书证“借条”存在伪造之嫌，被申请人叶红不是债权人和实际款项出借人，其作为原告诉讼主体身份不明，本案在案件事实上存在错误。综上所述，申请人为维护自身合法权益依法提出申诉，现请求法院：1、依法对本案予以审查，并依法裁定再审本案；2、依法撤销或改判（2018）辽0902民初1145号民事判决书；3、审理后依法判决申请人李卓对被申请人侯胜志欠被申请人叶红的借款不承担责任；4、案件受理费等费用由被申请人叶红承担。本院经审查认为，2016年7月24日，侯胜志向叶红出具借条一份，借条载明：侯胜志向叶红借款30万元整，借款期限三个月，于2016年10月23日还清，借款人侯胜志签名。借款到期后，经原告多次催要，现余款17万元未偿还。本案申请人李卓与被申请人侯胜志原系夫妻关系，2012年11月12日登记结婚，2018年5月30日在阜新市海州区民政局登记离婚，离婚协议中写明男方有赌博等不良习惯并经常欠下债务，男女双方各自经手欠下的债务均由各自偿还等内容。案涉借款形成时间发生在李卓与侯胜志婚姻关系存续期间内。李卓在再审申请时提交如下证据：购房发票、阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同、个人住房抵押贷款委托扣款协议、个人抵押贷款委托转存凭证、微信聊天记录、辽Ｊ×××××车辆所有权证书。以上证据在本案原审开庭前即存在并可以自行收集，申请人李卓未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，原审判决后，李卓又未提起上诉，故李卓怠于行使自己的诉讼权利，应自行承担法律后果。且李卓在本次申请中提交的证据不能作为新证据来证明自己的主张成立，并以此推翻原审判决认定的事实。侯胜志出具的借条上明确了债权人是叶红，李卓主张案涉借条系伪造亦未能提供证据佐证，故叶红作为债权人提起原审诉讼身份适格。另，申请人李卓认为原审判决在适用法律上存在错误，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院认为该法自2004年4月1日起施行至今，并未废止。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释做了更细的划分，对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或者超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的两种情况做出不同区分，案涉借款是否属于家庭日常生活需要的范围，对此申请人并未提供相应证据证明，故原审判决在适用法律上并无不当。综上所述，李卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李卓的再审申请。审判长 孟   庆   和审判员 王岩审判员杨景辉二〇二〇年五月二十七日书记员 杨   欣   竹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初202号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵龙成，男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地涟水县，住所地涟水县。被告人赵龙成曾因犯盗窃罪，于2018年8月9日被涟水县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵龙成因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年11月21日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑四刑诉（2020）5号起诉书指控被告人赵龙成犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵龙成的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人赵龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月12日，被告人赵龙成至盱眙县盱城街道、马坝镇等地，先后盗窃二轮电动车2辆等物品。经盱眙县价格认定中心认定，被盗电动车共计价值人民币4630元。具体事实分述如下：1.2019年8月12日上午，被告人赵龙成至盱眙县盱城街道皇剑国际广场附近，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人吉某停放在该处的爱玛牌二轮电动车1辆，该车后被公安机关扣押并发还被害人吉某。经认定，被盗电动车价值人民币2537元。2.2019年8月12日15时许，被告人赵龙成至盱眙县马坝镇文明西路巴十克门口，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人费某停放在该处的速派奇二轮电动车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币2093元。另外，2019年8月12日上午，被告人赵龙成至盱眙县盱城街道皇剑国际广场附近，采用顺手牵羊的方式，盗窃山地自行车1辆，后该车被公安机关扣押，暂未联系到失主。2019年10月17日，被告人赵龙成被抓获归案，如实供述盗窃事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵龙成在开庭审理过程中无异议，且有被害人吉某、费某的陈述，证人叶某、吴某、刘某等人的证言，接受证据清单及购车发票、微信截图照片、前科查询及刑事判决书、常住人口户籍信息登记表、认罪认罚具结书，发破案及抓获经过、工作说明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表，扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵龙成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵龙成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵龙成有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵龙成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵龙成退出违法所得人民币2093元，发还被害人费某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年五月七日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终182号上诉人（原审被告）：赵龙，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：胡育民，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。原审被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。法定代表人：朱快，该公司总经理。上诉人赵龙因与被上诉人胡育民、原审被告绿城装饰工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10632号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人赵龙上诉称：1.涉案工程位于武汉市东湖新技术开发区，合同约定的管辖地为工程所在地，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；2.本案不应适用武汉市中级人民法院武中法明传（2011）31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，原审裁定扩大了“花山街区域”范围。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人胡育民未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据涉案《施工班组劳务协议书》的约定，如发生争议，协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼。该协议书约定的工程地点为“武汉市东湖新技术开发区花城北路以北、双谷路以西”，属于一审法院管辖范围。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人胡育民据此向一审法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。综上，上诉人赵龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日法官助理艾肖书记员李雯瑾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1937号原告：陈寿德（公民身份号码：×××），男，1962年12月10日生，汉族，住大通回族土族自治县。被告：刘世斌（公民身份号码：×××），男，1963年11月17日生，汉族，住西宁市。原告陈寿德与被告刘世斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈寿德于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈寿德以被告已支付欠付劳务款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈寿德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈寿德负担。审判员 王玲玲 二〇二〇年五月十四日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特133号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 被申请人：黄诸族，男，1983年1月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人黄诸族申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2020年5月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人要求撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行撤回申请。 本案受理费3123元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行承担。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张永久
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3581号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘宇，男，汉族，1991年4月24日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘宇的本院(2019)沪0106民初50572号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2111号之一申请执行人刘仲峰，男，1981年3月17日出生，汉族。委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。被执行人陈登顺，1954年4月15日出生，汉族。刘仲峰与陈登顺租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.5603万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的不动产登记信息。本院已于2020年5月20日查封陈登顺持有的北京登润贸易有限公司65%的股权。于2020年5月26日查封陈登顺持有的北京中港蒂豪投资有限公司50%的股权及北京中港蒂豪商贸有限公司50%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14606号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保163号申请人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地:济宁任城区李营街道办事处驻地。法定代表人：李昭庆，董事长。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。被申请人：山东中奥机械产业园有限公司，住所地：济宁市任城区接庄街道办事处驻地。法定代表人：王振田，总经理。被申请人：王振田，男，1968年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张秀凤，女，1976年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人320万元价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁明珠建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款320万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 孙逢舜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保304号 申请人：张春相，男，1961年12月19日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县辛集镇招贤村一组村民委员会一组，住所地沂南县辛集镇招贤村一组。 负责人：赵庆功。 因申请人张春相与被申请人沂南县辛集镇招贤村一组村民委员会一组诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保237号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县辛集镇招贤村一组村民委员会的在沂南县辛集镇经管统计站的代管资金124700元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱万香
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执98号申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂)16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，执行董事。本院在执行北京美好景象图片有限公司与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督244号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：胡某某，男，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人胡某某支付所欠综合物业费人民币7877.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币7877.6元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执106号之一 申请执行人：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层。 法定代表人：王学东，董事长。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被执行人:张南，男，1976年1月26日出生，回族，住成都市青羊区。 本院在执行国银金融租赁有限公司与张南融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张南发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人张南至今未履行。 经查，申请人执行人国银金融租赁有限公司申请返还挖掘机一台（机型为SY195C、机号为15SY019328928、发动机号为DL06000987），因挖掘机的具体所在地不明，故未执行到位。本院已依法将被执行人张南纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人国银金融租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾 姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2058号原告：李雪，女，1997年2月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。本院在审理原告李雪诉被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案中，原告李雪于2020年5月8日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李雪承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月十一日法官助理程慧书记员梁巍巍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终482号上诉人（一审原告）姜芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。法定代表人张银军，该区区长。姜芳因诉阜阳市颍东区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初239号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜芳向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姜芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年五月八日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢151号 陈巧珠、黄崇明: 本院执行的申请执行人陈巧珠与被执行人黄崇明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人黄崇明自动履行2308.86元，全部2308.86元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 杜爱潮： 申请执行人吴伟松与被执行人杜爱潮民间借贷纠纷一案，执行案号（2012）杭临执民字第160号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢354号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11602号 原告：张栋，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：韩雪峰，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张栋与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告韩雪峰送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告张栋到庭参加诉讼，被告韩雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告张栋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及支付利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款160000元，约定于2019年10月1日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2019年9月26日归还100000元，余款至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告韩雪峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张栋为证明其主张，向本院提供了借条一份、收条一份及客户业务回单两份，拟证明被告借款及还款的事实。被告韩雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告于2019年10月31日通过微信支付原告3600元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。本案中，原、被告并未在借条中约定借款利息，且原告未能举证证明存在借款利息，故被告归还的款项应抵扣本金。综上，被告尚欠原告借款56400元。被告韩雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩雪峰归还原告张栋借款56400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1360元，财产保全费620元，合计1980元，由原告张栋负担186元，被告韩雪峰负担1794元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  邵佳璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特418号申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。委托代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。申请人：高进忠，男，1979年4月16日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月26日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与高进忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险人代位求偿权纠纷，于2020年5月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高进忠于2020年5月26日当即给付支付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款4493元，双方再无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与高进忠于2020年5月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2927号 原告浙江卓锐科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村（2幢）北4楼。 法定代表人宋夫华，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)张艳玲,北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告杭州赛智锐熙投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区南复路69号117室-3。 执行事务合伙人浙江赛智科创资本管理有限公司。 被告浙江赛智科创资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南复路69号117室。 法定代表人陈斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江卓锐科技股份有限公司诉被告杭州赛智锐熙投资合伙企业（有限合伙）、浙江赛智科创资本管理有限公司股东出资纠纷一案中，因在向原告浙江卓锐科技股份有限公司送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 程留会 二〇二〇年五月三十日 代书记员 胡幸洁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1256号 原告：徐立伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市黑林子镇太平河村民委员会，住所地吉林省公主岭市黑林子镇太平河村。 法定代表人：刘春桥。 原告徐立伟与被告公主岭市黑林子镇太平河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 徐立伟向本院提出诉讼请求：一.判令被告给付石料款本金30000元及利息（自2011年1月19日起，按月利1.5分计算至本息全部付清时止）；二.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告在原告处借款30000元用于修水泥路，并约定按月利1.5分计算利息，当天被告给原告出具收据一张。原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告向本院提供现有证据不足以证明待证事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐立伟的起诉。 案件受理费减半收取275元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庞 虎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更937号罪犯黄月忠，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月17日作出（2017）浙0302刑初1540号刑事判决，以被告人黄月忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；扣押在案的违法所得人民币127853.7元，予以没收上缴国库；追缴违法所得人民币39015元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄月忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄月忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯黄月忠已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出违法所得人民币39015元。另查明，该犯曾因殴打他人于2012年1月被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄月忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄月忠减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审166号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人蹇武，男，生于1974年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行蹇武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0290号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月8日6时52分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人蹇武在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从西城国际商汇处搭载一名乘客到张思训街巴中二中处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月8日以川巴城客立案（2019）0290号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人蹇武，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）0290号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于蹇武违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、蹇武的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、蹇武系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0290号《行政处罚告知书》并向蹇武送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人蹇武逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月8日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0290号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月11日，市城客局向被执行人蹇武送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人蹇武既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）506号《催告书》（2019年10月17日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人蹇武仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人蹇武的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0290号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人蹇武收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0290号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2476号 原告：董秀娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛秀芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 董秀娟为与毛秀芳民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，因疫情期间案件延期审理，再次进行公告送达，本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，董秀娟到庭参加诉讼，毛秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 董秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令毛秀芳归还董秀娟借款本金50000元及相应利息（自2015年5月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由毛秀芳负担。事实与理由：毛秀芳因资金周转需要，于2015年5月13日向董秀娟借款50000元，并由毛秀芳出具借条1份，并约定按月利率3%计息，借款期限为一年。 董秀娟为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告身份信息；2、借条1份，待证毛秀芳向董秀娟借款50000元，并约定借款期限、借款利息的事实；3、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询1份，待证款项已交付。 毛秀芳未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，毛秀芳无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为董秀娟提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实与董秀娟诉称事实一致。 本院认为，董秀娟与毛秀芳、肖易佳之间借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方已约定还款时间，毛秀芳应当按期偿还。董秀娟主张利息自2015年5月13日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告董秀娟借款本金50000元及相应利息（自2015年5月13日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由被告毛秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  刘宗脑 二〇二〇年五月九日 书 记 员  缪亚楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执他1号申请执行人：谭拥军，男，生于1982年9月3日，汉族，住湖北省远安县，被执行人：徐彪，男，生于1983年1月19日，土家族，住湖北省宣恩县，谭拥军与徐彪租赁合同纠纷一案，宣恩县人民法院于2020年4月14日立案执行，现因执行工作需要，本案需指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖北省宣恩县人民法院作出的（2019）鄂2825民初15号民事调解书由湖北省咸丰县人民法院执行。湖北省宣恩县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送湖北省咸丰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执241号之一申请执行人范仕田，男，1953年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘宝亮，男，1968年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人孙秀红，女，1966年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人范仕田与被执行人刘宝亮、孙秀红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）京0116民初7699号民事调解书，该调解书确定被执行人刘宝亮、孙秀红支付申请执行人范仕田拖欠工资款7300元。该调解书已发生法律效力。因被执行人刘宝亮、孙秀红未履行其义务，申请执行人范仕田于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘宝亮、孙秀红发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘宝亮、孙秀红未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人刘宝亮、孙秀红名下财产进行统查，冻结被执行人刘宝亮名下银行账户3个，档案查封其名下车牌号×××的机动车一辆；冻结被执行人孙秀红名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人刘宝亮、孙秀红采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人刘宝亮、孙秀红现无可供执行财产，申请执行人范仕田不能提供被执行人刘宝亮、孙秀红可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人范仕田尚未实现的债权，应由被执行人刘宝亮、孙秀红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范仕田发现被执行人刘宝亮、孙秀红有可供执行财产或被执行人刘宝亮、孙秀红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2191号 原告：永康市江汉模具材料有限公司，住所地：浙江省永康市城西工业区西塔2路11号。 法定代表人：胡江汉。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：永康市宁达工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路18号。 法定代表人：童章达。 原告永康市江汉模具材料有限公司与被告永康市宁达工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告永康市江汉模具材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈沁斯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢147号 周良孙、覃焕读： 本院执行申请执行人周良孙与被执行人覃焕读道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经被执行人覃焕读自动履行8049.21元，申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1158号翟某1、翟某某2：本院在执行申请执行人翟某1与被执行人翟某某2赡养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保67号 申请人籍占林，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人屠刚，男，1978年4月14日出生，住辽宁省阜新市海州区。 申请人籍占林与被申请人屠刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人籍占林于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人屠刚驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人籍占林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人屠刚驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭起忠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执213号 申请执行人熊汉平，男，1954年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈湛，男，1999年9月15日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人熊汉平与被执行人沈湛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0682民初2798号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人熊汉平向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人沈湛邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月1日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈湛名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈湛未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人沈湛采取限制消费措施。 本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为61815元，已执行0元，尚有61815元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈湛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执29号之一申请执行人：左思璇，女，回族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。被执行人：何旺，男，汉族，住安徽省安庆市望江县杨湾镇余埠村。本院在执行申请执行人左思璇与被执行人何旺民间借贷纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚春雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执130号之一 申请执行人**强，男，生于1969年3月10日，汉族。 被执行人张国模，男，生于1956年12月22日，汉族。 申请执行人**强与被执行人张国模民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初3195号民事判决书已经发生法律效力。权利人**强于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求义务人张国模支付200000元（不含利息），并承担案件受理费1470元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本案到位2180元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3195号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 雪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初87号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人易忠华，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。2009年1月7日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月30日刑满释放。2009年8月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人易忠华犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人易忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月6日11时许，被告人易忠华与妻子被害人郭某在成都市双流区“特色鱼米线”店门口因感情纠纷发生争执，被告人易忠华拉扯、拖拽被害人郭某跟随其离开，被害人郭某拒不同意，被告人易忠华随即拿出美工刀将被害人郭某面部、头部、左手臂等处划伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人易忠华持美工刀故意伤害他人身体，致被害人郭某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人易忠华当庭表示对公诉机关起诉指控基本犯罪事实及罪名无异议并认罪，辩称其赔偿被害人郭某。 本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人易忠华赔偿被害人郭某人民币2万元，被告人易忠华的母亲代某赔偿被害人郭某人民币4.6万元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人易忠华的供述及辨认，被害人郭某的陈述，证人姜某某、张某、杜某某、唐某某、刘某某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，手机微信及支付宝转账记录及截屏照片，离婚协议，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2019］158号法医学人体损失程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2019）台玉刑初字第487号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人易忠华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易忠华因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易忠华曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人易忠华能如实供述并当庭认罪、赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人易忠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。） 二、对扣押在案的作案工具黄色美工刀1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：罗富强，男，彝族，1976年9月6日出生，住云南省临沧市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16238号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币122,641.08元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。