河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3555号 上诉人（原审被告）：张建坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳平，男，1973年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：安会霞，女，1965年12月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审被告：张素花，女，1960年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：董文斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人张建坤因与被上诉人李艳平及原审被告安会霞、张素花、董文斌民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建坤上诉请求：一、撤销一审判决，改判张建坤支付李艳平借款本金23,919.79元及自2017年4月17日起至付清之日止按月息2%计算的利息；二、上诉费用由李艳平负担。事实和理由：根据最高人民法院裁定判例，超过年利率36%部分的利息应当折抵本金。经核算，截至2017年4月17日张建坤尚欠李艳平借款本金23,919.79元及2017年4月17日之后的利息。 李艳平答辩称，服从一审判决。 安会霞、张素花、董文斌未提交答辩意见。 李艳平向一审法院起诉请求：一、判令张建坤、安会霞按合同约定偿还借款本金5万元及利息（自2017年4月17日起至付清全部款项之日止，按年息24%计算）；二、判令张素花、董文斌对上述借款本金及利息的清偿承担连带返还责任；三、判令由张建坤、安会霞、张素董文斌承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月17日，李艳平与张建坤、安会霞、张素花、董文斌签订借款担保合同，载明：“出借人（甲方）：李艳平，借款人（乙方）：张建坤，担保人（丙方）：张素花、董文斌。乙方向甲方提出借款，丙方作为担保人自愿为乙方的借款行为提供连带保证责任担保，现三方经协商就借款事宜达成以下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（100000）。二、借款用途：乙方借款用途为流动资金。三、借款期限：从2014年10月17日起至2014年12月17日止。四、借款利率及费用：借款利率及费用每月按借款额2.5%收取。五、划款方式：甲方依据本协议约定将上述借款划入乙方在农行藁城支行开立的账户，户名张建坤卡号62×××17。六、还款：还款方式为每月还息、到期一次还本。还息日为每月17日。七、借款违约责任：乙方在还款期届满时，未能足额偿还借款本金的，视为违约，逾期部分按照约定利率上浮50%计算罚息和复利。五、为确保借款合同的履行，丙方提供的保证形式为连带责任担保，担保期间为约定的主债务履行期间届满之后两年内。丙方自愿为乙方连带偿还借款本息、违约责任、一切追偿损失包括而不限于甲方为追偿而支付的律师代理费等费用。六、如三方因本合同发生争议，约定由石家庄桥西区法院管辖。七、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字后生效。合同签订日期：2014年10月17日。注明：以上贷款已于12月18日还款伍万元（50000元），利息已付清。剩余伍万元（50000元）延续至2015年1月17日，利率按2.5%收取”。 李艳平与张建坤签订借据一张，载明：“因本人生意周转需要，按20141018号合同约定从李艳平处借到人民币壹拾万元整（100,000），借款期限为从2014年10月17日起至2014年12月17日止，我保证按时偿还借款及利息，此据。立据人（借款人）：张建坤、安会霞”。张建坤、安会霞签订收据一张,载明：“我2014年10月18日已经通过农行藁城支行开立的账户，收到20141018号合同约定借款壹拾万元，此据。收款人：张建坤、安会霞”。 张建坤于2014年10月18日向李艳平账户转存4,500元，2014年12月5日张建坤向李艳平账户转存2,500元，2015年1月6日张建坤偿还李艳平本金50,000元。2015年2月17日、2015年3月21日、2015年4月19日、2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月21日、2015年8月19日、2015年9月29日、2015年10月24日、2015年12月7日、2016年1月3日、2016年2月5日张建坤向李艳平账户转存2,000元，2016年3月11日张建坤向李艳平账户转存4,000元，2016年5月20日张建坤向李艳平账户转存4,000元，2016年8月20日张建坤向李艳平账户转存6,000元，2017年1月10张建坤向李艳平账户转存5,000元，2017年3月31日张建坤向李艳平账户转存10,000元，以上共计53,000元。 一审法院认为，关于本金部分。借款担保合同上载明张建坤于2014年12月18日还款50,000元，剩余50,000元本金未还，故李艳平主张张建坤、安会霞按合同约定偿还李艳平剩余借款本金50,000元，该院予以支持。 关于利息部分。在李艳平与张建坤、安会霞签订的借款担保合同中，约定的利率为每月2.5%，违反了民间借贷最高利率不得超过年利率24%的法律规定。李艳平要求张建坤、安会霞按照年利率24%支付利息，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，2015年2月17日至2017年3月31日张建坤共支付利息53,000元。按照年利率36%计算，此期间的利息应为45,000元，超过年利率36%的部分为8,000元，李艳平应当予以返还。 关于担保人是否承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李艳平与张建坤、安会霞签订的借款担保合同中，张素花、董文斌作为担保人在合同上签字，是张素花、董文斌的真实意思表示，符合执行担保的规定，具有法律效力。故李艳平主张张素花、董文斌对本案借款本金及利息的清偿承担连带责任，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、自判决生效之日起十日内张建坤、安会霞偿还李艳平借款本金50,000元及利息（自2017年4月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、张素花、董文斌对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；三、自判决生效之日起十日内李艳平返还张建坤支付的超过年利率36%部分的利息8,000元。案件受理费1,750元，因适用简易程序减半收取875元，由张建坤、安会霞、张素花、董文斌共同负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”张建坤实际按照年利率48%向李艳平支付借款利息，对于已支付超过年利率36%部分的利息，一审判决由李艳平予以返还，符合上述司法解释规定，本院依法予以维持。张建坤上诉主张已支付超过年利率36%部分的利息应当抵充借款本金，没有法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，上诉人张建坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月六日 法官助理韩飞 书记员李然