wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初12号原告：范志明，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄海明、周靖（实习），浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：吴志明，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告范志明与被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吴志明无法以公告以外的方式送达，遂转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行审理。原告范志明的委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼，被告吴志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告货款73200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2006年5月27日与2006年6月12日向被告供给涤塔夫布，发生了两笔交易往来，截止到目前为止，被告结欠原告货款73200元。该款项经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告吴志明未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2006年5月27日，被告向原告购买涤塔夫布共计36156米，单价为1.26元/米，金额总计45556元。5月29日，被告在划码单上签字确认已付15556元，结余30000元。2006年6月12日，被告向原告购买涤塔夫布共计65001米，单价为1.28元/米，金额总计83201元，被告在划码单上签字确认已付现金40000元，结余43200元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《划码单》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。2006年5月29日、2006年6月12日，被告分别在两份划码单上签字确认结欠原告货款30000元、43200元。现被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款共计73200元。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，现被告久拖不付，显属不当，故本院对于原告主张被告归还货款73200元的请求予以支持。被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志明于本判决生效之日起十日内给付原告范志明货款73200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，财产保全费770元，合计2400元，由被告吴志明负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告吴志明负担，于本判决生效之日起七日内支付原告范志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年五月二十九日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1877号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系原告职工。 被告：应樑锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告应樑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉处理。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 睿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特268号 申请人：邓某，女，汉族，1968年5月25日出生，住成都市青羊区。 被申请人：左某某，女，汉族，1940年5月3日出生，住成都市青羊区。 代理人：邓某某（系被申请人之子），男，汉族，1969年9月21日出生，住成都市青羊区。 申请人邓某申请认定被申请人左某某无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人邓某称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人与代理人系母子关系。被申请人左某某现因年纪已大，身体状况每况愈下，日常生活不能自理，一直在四川省人民医院温江分院住院治疗，目前处于睁眼昏迷，生活完全不能自理，无法通过言语及书写等方式进行交流，无法清晰表达自己的意愿。经鉴定，被申请人患器质性精神障碍及智能损害综合症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。故申请认定被申请人左某某为无民事行为能力，并依法指定申请人邓某为被申请人的监护人。 代理人邓某称，被申请人与代理人系母子关系。被申请人已丧失民事行为能力，代理人同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人左某某，女，汉族，1940年5月3日出生，住成都市青羊区。申请人邓某系被申请人的女儿，代理人邓某某系被申请人的儿子。被申请人父母已经死亡，被申请人的配偶邓某某2于2012年去世。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被申请人左某某患有器质性精神障碍及智能损害综合症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的女儿申请认定被申请人为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，被申请人的配偶邓某某2已经去世，申请人作为被申请人的女儿具有监护资格和监护能力，且被申请人的代理人也表示同意，故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人左某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人邓某为被申请人左有芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艳德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3433号原告：北京盈科（长沙）律师事务所。住所地：长沙市芙蓉区解放西路188号。法定代表人：夏尔琪，主任。被告：王旭敏，女，1971年4月4日出生，汉族，住长沙市。原告北京盈科（长沙）律师事务所与王旭敏委托代理合同合纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京盈科（长沙）律师事务所于2020年5月25日向本院申请撤回对王旭敏的起诉。本院认为，原告北京盈科（长沙）律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盈科（长沙）律师事务所撤回对王旭敏的起诉。本案受理费5871元，减半收取2936元，由北京盈科（长沙）律师事务所负担。审判员  肖安定二〇二〇年五月二十五日法官助理王琳书记员欧阳笠
65965湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初659号原告：彭剑，男，汉族，1965年3月3日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般授权。被告：崔坤伟，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告彭剑与被告崔坤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑及委托诉讼代理人李星毅到庭参加诉讼，被告崔坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款85000元及逾期利息50000元（按2分的月利率标准计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月左右，原告彭剑携带夯扩桩机设备为被告崔坤伟承接的位于荷塘区向阳广场金山工业园桩基项目从事打桩劳务施工。2014年11月27日，经结算被告崔坤伟尚欠原告劳务费155000元，约定年底12月份付清，如逾期，按月利率2分计算利息。但被告崔坤伟仅于2015年5月支付30000元，2015年9月6日支付30000元，2017年1月26日支付10000元，截至2019年12月31日，尚欠85000元未付。经无数次催讨，均被推脱或把原告电话拉入黑名单。故，原告迫不得已，特诉至法院，请依法判如所请。被告崔坤伟辩称：1、被告介绍原告去衡东、郴州做事，原告没有给被告任何介绍费、劳务费；2、2017年原告带人到被告岳父家要钱，威胁恐吓被告家人；3、85000元工程款是事实，工程款没有计算利息的，借条上的利息是原告威胁才签的。经庭审举证、质证，本院对原告的证据作如下认定：对原告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事打桩工程类业务，2011年11月原告承接了被告崔坤伟承包的位于荷塘区向阳广场金山工业园的桩基项目的业务。2012年7月，原告施工完毕，总工程款30余万，期间被告分多笔支付了所欠的工程款，至2014年1月29日尚有155000元未予支付，当日被告向原告出具借条，约定2014年端午节前支付70000元整，余款10月份付清，如不付清按月息2分计算利息。2014年4月11日，被告向原告支付了5000元，2014年4月18日被告支付了5000元，2015年5月31日被告支付了20000元，2015年9月6日被告支付了30000元，2017年1月26日被告支付了10000元，共计支付了70000元，截至起诉之日被告尚欠本金85000元，利息110500元。此后，原告多次向被告催要欠款未果，双方酿成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳动者提供劳务活动，接受劳务方应当支付劳务费。本案提供劳务的主体为原告彭剑，接受劳务方为被告崔坤伟，彭剑与崔坤伟之间存在劳务合同关系，并且原、被告之间就劳务费已经结算，被告应当承担支付义务。故对原告诉请被告支付85000元劳务费报酬的主张，本院予以支持。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，原、被告双方确定逾期利息为月利率2%，符合法律规定，截至起诉之日被告所欠逾期利息共计110500元，庭审中原告主动提出只收取50000元逾期利息，放弃剩余部分利息诉求，该行为系原告自由处分其合法权益，本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告崔坤伟在本判决书生效后十五日内支付原告彭剑欠款人民币85000元，并支付逾期利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告崔坤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十八日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执382号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号。法定代表人彭千，执行董事。被执行人：孙晓鹏，男，1985年10月25日生，汉族，主烟台经济技术开发区。申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人孙晓鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的[2019]保裁网字第3550号裁决书向烟台市中级人民法院申请执行，烟台市中级人民法院指定由我院执行。本院2020年2月25日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款122302.77元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月二十日书记员  孙亚男
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初76号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人于国，男，1981年11月4日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被监视居住，2020年3月25日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人于国犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人于国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月26日04时40分许，被告人于国驾驶辽Ｆ×××××号重型自卸货车，延丹霍线由东向西行驶，行驶至（丹霍线74ＫＭ）凤城市蘑菇岭路段，与同方向前方陈某驾驶的畜力车尾部相撞，造成两车损坏，陈某及乘车人朗华受伤，朗华经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，于国承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人于国主动报案，并拨打120抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于国的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人于国系自首，可以从轻处罚。 被告人于国对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年8月26日04时40分许，被告人于国驾驶辽Ｆ×××××号重型自卸货车，延丹霍线由东向西行驶，行驶至（丹霍线74ＫＭ）凤城市蘑菇岭路段，与同方向前方陈某驾驶的畜力车尾部相撞，造成两车损坏，陈某及乘车人朗华受伤，朗华经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人朗华生前因交通事故致重度颅脑伤、内脏破裂死亡。经事故责任认定，于国承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人于国主动报案，并拨打120抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年5月18日，被告人于国赔偿被害人及被害人近亲属人民币7万元，取得了被害人及其近亲属的谅解。 另查明，2020年5月27日，被告人于国认罪认罚，公诉机关建议判处被告人于国有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人于国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被害人陈某的陈述，证人谭某等人的证言，被告人于国的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，鉴别材料，司法鉴定委托书，鉴定文书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，急诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸体处理通知书，证明，住院病历，通话记录光盘，党员关系证明，保险单，收据，谅解书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于国主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于国已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姜女杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执461号之三十七申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人:张万正，男，汉族，1981年11月21日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2172号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张万正在中国农业银行股份有限公司宁津县柴胡店分理处账号：62×××70内存款6247.15元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十三日书记员  韩若楠
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4632号 原告：温州联明税务师事务所有限公司，住所地：温州市瓯海区兴海路1号联众大厦8楼。 法定代表人：张维乐，系公司董事长兼总经理。 被告：瞿麟，男，1963年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州联明税务师事务所有限公司（以下简称原告）与被告瞿麟（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法立案受理。 原告提出诉讼请求：一、依法判决驳回被告在本案劳动仲裁中对原告提出的仲裁申请；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、联明公司经合法程序解散，应由股东成立清算组进行清算。1、联明公司经合法程序召集公司股东出席股东会，于2019年11月16日经出席股东投票表决，达成如下股东会决议：①、止损（于2019年12月31日终止经营）；②、由于经营亏损，现决定出售位于温州市的办公用房。2、按照《公司法》第183条的规定，公司股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、本案原告仲裁主体不适格，不应将原告列为仲裁被申请人。按照《公司法》相关规定，本案应由股东成立清算组进行清算，申请人进行债权申报，对于申报的债权清算组不予认可的，申请人可以清算组为被告提起诉讼，主张债权。另，根据浙高法民一（2019）1号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第十二条规定，再结合本案实际情况，联明公司在决定解散公司后应当清算而未清算，清算义务人（由股东成立的清算组）未履行清算责任，在本案劳动仲裁结算应将清算义务人作为被申请人，而不能直接以联明公司作为被申请人提起劳动仲裁，所以，在程序上明显存在错误，理应驳回申请人的申请。综上所述，联明公司在股东会决议中已明确解散公司后将出售办公用房以清算公司债务，故此，本案理应由联明公司股东成立清算组，被告应向清算组进行债权申报，由清算组进行清算，而不应将本案原告列为仲裁阶段的被申请人，另，本案被告系联明公司股东，在股东会决议中均已签字确认同意解散公司，现又用员工身份以公司提前解散为由来主张经济补偿金，存在恶意仲裁行为。故此，本案仲裁裁决是错误的，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位温州联明税务师事务所有限公司住所地在温州市瓯海区，原告公司的办公地点与住所地一致，即劳动合同履行地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翁潘婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执55号之一申请执行人李靳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人邬位军，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李靳与被执行人邬位军请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0903民特386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李靳向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付材料款19500元及相应利息，并负担执行费192元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人名下银行有存款若干，已被本院冻结，除此之外，查无不动产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划被执行人邬位军名下银行存款6000元，申请执行人已依法领取，并就剩余款项的支付及利息问题在本院协调下与被执行人达成了分期履行的执行和解协议。为此，申请执行人李靳于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人的强制执行申请，并同意解除对被执行人相应的执行措施。申请执行人债权受偿6000元，尚余13500元及利息未受偿，被执行人已缴纳执行费192元。本院认为，申请执行人李靳提出撤回对被执行人的强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2020）浙0903执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年五月二十日代书记员 蔡凌玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保658号之二 解除保全申请人:李怀勋，男，1966年6月16日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被申请人:山东银装速果装饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宏大路与大山路交汇广田悦园2C号楼106号，统一社会信用代码：91371302MA3C6HA494。 法定代表人：刘希宝，经理。 解除保全申请人李怀勋于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保658号之一民事裁定书，冻结了山东银装速果装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××77的银行存款（应冻结180654.38元，已冻结42232.43元）。2020年5月6日，李怀勋向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东银装速果装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执121—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，行长。 被执行人：赵根祥，男，1963年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市中丰粮油物流有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路以北部队营房北西。 法定代表人：曲跃光，经理。 被执行人：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。 法定代表人：常金香，经理。 被执行人：诸城市舜域融资担有限公司，住所地：诸城市密州西路12号。 法定代表人：胡贞文，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵根祥、诸城市中丰粮油物流有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为22578483.12元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8397号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1628号 原告：吴文雪，女，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：湖州伟盛房地产有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇湖盐东路97号2幢。 法定代表人：盛春。 委托诉讼代理人：毛佳艳，该公司职员。 原告吴文雪与被告湖州伟盛房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴文雪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文雪在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文雪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴文雪负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴建美
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢234号 申请执行人罗米忠，男，1965年9月18日出生，住景宁县。 被执行人蒋正遇，男，1958年11月9日出生，住景宁县。 被执行人夏海燕，女，1966年8月18日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人罗米忠与被执行人蒋正遇、夏海燕民间借贷纠纷的（2009）丽景商初字第00328号民事判决书一案中[执行案号为（2010）丽景执民字第11号]。被执行人未履行本金196000元。本案本次恢复执行3333元，经本院执行，已执行到位3333元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1492号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，公司员工。 被告：李志文，男，汉族，生于1963年10月20日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告李志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒越琴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执616号之一申请执行人：何新兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：**，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：宫红亮，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人何新兵与被执行人宫红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何新兵向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人宫红亮支付申请执行人何新兵借款本金14005元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费182元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人宫红亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宫红亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫红亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫红亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月21日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人宫红亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宫红亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宫红亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何新兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月二十一日书记员  李雪明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2296号 温州市鹿城区综合行政执法局、杭州风景园林绿化工程有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人杭州风景园林绿化工程有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年05月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2296号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清培，男，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王自贵，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海丫山建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：纪东昌，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈天成，经理。再审申请人王清培因与被申请人上海丫山建筑工程有限公司、上海捷能建筑工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王清培于2020年5月18日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王清培撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王清培撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年五月二十日书记员  张 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执345号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码:MA28AHYM-5。 负责人:陈杭杰。 被执行人:谢德成，男，1976年3月3日出生，汉族,住四川省广元市昭化区。 被执行人李秋霞，女，1979年11月10日出生，汉族,住四川省广元市昭化区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人谢德成、李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金300000元并支付利息（含罚息、复利）9040.64元（利息暂计至2019年9月15日，之后利息按个人最高额借款合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5088元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执345号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱益清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4884号之一 原告：中越恒丰旅游产业发展有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路160-15A座901室，统一社会信用代码91320581MA1QEH0Y3T。 法定代表人：冯岳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：冯建花，女，汉族，1956年6月9日生，住北京市丰台区。 被告：火来胜，男，汉族，1957年1月23日生，住北京市海淀区。 原告中越恒丰旅游产业发展有限公司诉被告冯建花、火来胜股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告中越恒丰旅游产业发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中越恒丰旅游产业发展有限公司撤回对被告冯建花、火来胜的起诉。 案件受理费减半收取5900元，财产保全费4570元,合计诉讼费10470元,由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年五月十六日 书记员  吴梦娇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定(2020)鲁0891执577号申请执行人山东沃林重工机械有限公司，社会统一信用代码91370800MA3BY7M23D，住所地济宁市高新区接贾路6号。法定代表人：李广斌。被执行人东营永通轮胎销售有限公司，社会统一信用代码913705005599188831，住所地东营市东营区汾河路166号。法定代表人：陈立群。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2646号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人济宁市济州汽修有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币700000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 王庆辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2181号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特57号民事裁定书，于2020年04月24日立案执行申请执行人汤志明与被执行人蔡杰泳请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的152000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人蔡杰泳发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡杰泳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月30日，申请执行人汤志明与被执行人蔡杰泳自行达成执行和解协议，约定：蔡杰泳支付汤志明执行款142000元作结，款于2020年5月10日前支付30000元，于2020年5月30日前支付30000元，余款于2020年6月开始每月支付20000元直至付清。至今被执行人已履行30000元。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2181号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保134号 申请人:顾金玲，女，住德州市陵城区。 被申请人：郑少雷，男，住德州市临邑县。 申请人顾金玲因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑少雷的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人顾金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑少雷所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十日 书记员  马玉波
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执335号申请执行人：赵炎，男，1978年10月27日生，汉族，甘肃漳县人，住漳县武阳镇商贸街15号楼，身份证号：642103197810275231.被执行人：牛文华，男，1988年6月24日生，汉族，甘肃漳县人，住漳县武阳镇城关村城东社，身份证号：6224281988062422014.申请人赵炎与执行被执行人牛文华借款合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初1504号民事调解书，被执行人牛文华于2018年12月31日前偿还申请人借款本金及利息45000元，被执行人到期后一直未履行。执行费575元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，协议如下：一、被执行人牛文华银行工资卡由漳县人民法院冻结并扣划，直至案款45000元划清；二、执行费575元由被执行人牛文华承担，由漳县人民法院代为扣划。因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十一日书记员 张大鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2063号申请执行人：崔虎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：高志鑫，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：黄敬辉，男，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：陈楠楠，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人崔虎与被执行人高志鑫、黄敬辉、陈楠楠之间买卖合同纠纷一案，申请执行人崔虎依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初440号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高志鑫立即支付申请执行人崔虎转让款140000元、保全费2120元；2.被执行人黄敬辉、陈楠楠对被执行人高志鑫的上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1550元、执行费2055元）。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月1日向被执行人高志鑫、陈楠楠、黄敬辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月1日、9月30日、12月18日、2020年1月3日、2月19日、4月23日、5月14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人高志鑫名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；陈楠楠、黄敬辉名下有银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2019年8月2日，本院作出（2019）吉2401执2063号之一执行裁定，冻结被执行人陈楠楠在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行XXX账户内存款146043.50元（实际冻结金额为5657.59元），期限为十二个月。2019年8月5日，经本院传统查控，被执行人高志鑫、陈楠楠、黄敬辉在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，被执行人黄敬辉在和龙市房产交易中心有房屋信息。2019年12月27日，本院作出（2019）吉2401执2063号限制消费令，对被执行人高志鑫、陈楠楠、黄敬辉采取限制消费措施。2020年1月6日，本院作出（2019）吉2401执2063号之二执行裁定，划拨被执行人陈楠楠在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行XXX账户内存款20685.45元至延吉市人民法院执行款账户。2020年1月13日，本院将执行款18630.45元发放给申请执行人（收取执行费2055元）。2020年1月15日本院作出（2019）吉2401执2063号之三执行裁定，解除对申请保全人崔虎（共有人金清）名下位于延吉市公园路XXX号宜景公寓XXX号楼XXX单元XXX、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续的查封。2020年4月24日，本院作出（2019）吉2401执2063号之四执行裁定，冻结被执行人黄敬辉在中国农业银行股份有限公司和龙中心分理处XXX内存款153000元（实际冻结金额为0.04元），冻结期限为十二个月。2020年4月26日，本院作出（2019）吉2401执2063号之五执行裁定，查封被执行人黄敬辉与案外人张颖共有位于和龙市颖文街XXX号太阳小区XXX号楼XXX单元XXX室，幢号XXX,房号XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年。2020年4月28日，本院作出（2019）吉2401执2063号之六执行裁定，拍卖、变卖被执行人黄敬辉名下位于和龙市颖文街XXX号、太阳小区XXX号楼XXX单元XXX室、幢号XXX,房号XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋。2020年5月30日，申请执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年五月三十日书记员  于 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执373号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人钟军。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钟军借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6641号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人钟军给付本金44694.81元。本案执行中查封被执行人钟军所有的位于龙马镇的房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；查封被执行人钟军所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钟军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟军尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金44694.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月七日书记员 谢文涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1763号原告：杜强，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：嘉兴市百尊汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦1-2幢2123号，统一社会信用代码91330401MA28AE035G。法定代表人：张武本院在审理原告杜强诉被告嘉兴市百尊汽车服务有限公司合同纠纷一案中，经审查，本院认为，双方虽签订《租车预订合同》，但随后又签订了《汽车租赁合同》，该《汽车租赁合同》未明确合同签订地，故应由被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。审判员  刘连明二〇二〇年五月二十九日书记员  朱哲栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢26号 申请执行人周小兵，男，1992年2月17日出生，住贵州省思南县。 被执行人鲍国平，男，1983年12月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人周小兵与被执行人鲍国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人鲍国平归还申请执行人周小兵借款及利息296237.77元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2872元，应交执行费4387元。 执行立案后，本院向被执行人鲍国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍国平、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人鲍国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍国平拒不履行，本院已对被执行人鲍国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  符筱彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保887号之三 解除保全申请人:邵鹏，男，1992年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:费县景存木材加工厂，住所地山东省费县探沂镇王富村，统一社会信用代码：91371325MA3FCHBP28。 投资人：刘勇勇。 被申请人:刘勇勇，男，1989年6月26日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人邵鹏于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保887号之一民事裁定书，冻结了刘勇勇在中国建设银行股份有限公司账户62×××95的银行存款（应冻结35万元，已冻结35万元）。2020年5月6日，邵鹏向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对刘勇勇在中国建设银行股份有限公司账户62×××95银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2795号上诉人(原审原告)：吉亚庆，女，1957年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁洁(系吉亚庆之女)，女，1984年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉庆华，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。原审第三人：吉亚萍，女，1955年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：罗再燕，女，1943年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。上诉人吉亚庆因与被上诉人吉庆华、原审第三人吉亚萍、罗再燕共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初25066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉亚庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是由吉成旺、吉亚庆、吉庆华所组成的家庭共同居住使用的使用权承租公房，与吉亚萍、罗再燕无关。吉亚萍、罗再燕在取得系争房屋前户籍已迁往他处，亦未在系争房屋居住过。系争房屋的利益应属于吉成旺、吉亚庆、吉庆华。系争房屋变更承租人的行为是经吉庆华、吉亚庆、吉亚萍、罗再燕协商一致，符合相关法律规定，在利益分配上未违反相关强制性规定，属于意思自治的范围,合法有效。吉庆华应当在取得征收利益后予以履行承诺。且吉庆华、吉亚萍、罗再燕均在他处享受过动拆迁或福利分房，只有上诉人现居住困难。一审认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。吉庆华辩称，系争房屋被征收时，由吉庆华居住使用。各当事人为配合动迁协商确定由吉庆华代表该户进行签约。对于征收补偿款如何分割，应需要本案四当事人共同签字。吉亚庆、吉庆华、吉亚萍签订本案所涉协议时，没有通知罗再燕。一审认定事实清楚，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。吉亚萍、罗再燕述称，罗再燕对吉亚庆、吉庆华、吉亚萍所签协议不予认可。同意吉庆华的意见。吉亚庆向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋征收补偿款，要求分得征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,207,143元，扣除吉庆华已支付的50万元，实际还需给付707,143元。一审法院认定事实：罗再燕、吉亚萍、吉庆华、吉亚庆系吉成旺(1991年9月5日报死亡)、罗蔷芬(1980年5月22日报死亡)之子女，其中罗再燕、吉亚萍与吉成旺系继父女关系。系争房屋为公房，1981年11月，吉成旺为解决居住问题，将上海市四川北路XXX弄XXX号房屋交换为上海市海宁路XXX弄XXX号和系争房屋两间，迁入户籍为吉成旺、吉亚庆和吉庆华，两处房屋的承租人均为吉成旺，吉成旺去世后，直至2019年4月，经罗再燕、吉亚萍、吉庆华、吉亚庆协商一致，变更承租人为吉庆华。系争房屋被征收时无在册户籍。征收时由吉庆华居住。系争房屋于2019年5月27日被纳入征收范围。2019年6月10日，吉庆华作为承租人与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，载明：房屋公房，居住面积10.9平方米，认定建筑面积16.79方米；房屋价值补偿金额1,675,391.21元(评估价格672,379.06元、价格补贴252,142.15元、套型补贴750,870元)；房屋装潢补贴8,395元，居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元、居住房屋签约面积奖16,790元、签约比例奖120,000元、均衡实物安置补贴600,000元、促签促搬奖300,000元，奖励补贴合计1,087,885.00元；签约比例奖超比例递增部分80,000元、按期搬迁奖20,000元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖90,000元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖35,830.43元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述征收补偿款目前由承租人吉庆华具领。2019年10月15日，吉庆华通过转账，将征收补偿款50万元给付吉亚庆。一审另查明，2019年4月15日，吉庆华、吉亚庆、吉亚萍三人签订协议，同意将承租人变更为吉庆华，同时约定该房屋的征收补偿款按照吉亚庆40%、吉庆华及吉亚萍各30%进行分配。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律规定。根据双方在审理中的证据以及在案证据显示，系争房屋系公房，并无户籍在册，承租人吉成旺已死亡，吉庆华经当事人协商一致变更为承租人，仅是作为该户签署征收协议的代表，并非真正意义上的承租人。故征收时，系争房屋的所有征收补偿利益应归吉成旺的继承人，即吉庆华、吉亚庆、吉亚萍、罗再燕四人予以均分。吉庆华、吉亚庆、吉亚萍三人对于征收补偿利益的分配作出的约定，系共有存续期间部分共有人的擅自处分行为，不能作为当事人分配征收补偿利益的依据。一审法院判决，一、吉庆华给付吉亚庆征收补偿安置款751,964.36元，扣除已给付的500,000元，吉庆华于判决生效之日起10日内实际给付251,964.36元;二、对吉亚庆的其余诉请不予支持。一审案件受理费14,747.80元，减半收取7,373.90元，由吉亚庆负担4,740.36元，由吉庆华负担2,633.54元。财产保全申请费5,000元，由吉亚庆负担3,750元，吉庆华负担1,250元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据本案在案证据，一审法院认定吉庆华仅是作为签约代表签署系争房屋的征收协议，并非真正意义上的承租人，系争房屋的征收利益并不能完全归吉庆华所有，无不当，本院予以确认。系争房屋被征收时，无户籍在册人员，一审法院认定系争房屋的所有征收补偿利益应归原承租人吉成旺的继承人，符合法律规定。上诉人主张应按照吉庆华、吉亚庆、吉亚萍三人达成的协议进行分配，但罗再燕作为吉成旺的继承人之一对协议的约定不予认可，故吉庆华、吉亚庆、吉亚萍对征收利益的处分无效。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律基础，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,127.68元，由上诉人吉亚庆负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保358号 申请人：高兴春，男，1963年4月出生，住山东省德州市陵城区临邑县。 被执行人：赵洪强，男，1975年7月出生，住天津市津南区。 本院在审理申请人高兴春与被执行人赵洪强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初533号民事裁定，冻结被执行人赵洪强名下银行存款412804.3元。 本院经审查认为，申请人高兴春的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪强名下银行存款412804.3元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 丁丽媛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执130号 申请执行人：严德华，男，1982年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：肖代勇，男，1984年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1787号民事判决书，依法受理严德华申请执行肖代勇民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人肖代勇应偿还申请执行人严德华借款34500.00元，支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年10月26日起至借款还清之日止计算），并负担案件受理费、诉讼保全申请费662.00元及申请执行费427.00元。因肖代勇未履行生效法律文书确定的义务，严德华本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年01月10日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖代勇名下的财产。经查，被执行人肖代勇名下无车辆、证券、工商登记等财产信息，其名下仅有百余元银行存款，因与申请执行标的相差较大，本院未予冻结、划拨。 二、2020年01月17日，向被执行人肖代勇邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。 三、2020年03月18日，本院到修文县国土资源局对被执行人肖代勇的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人在修文县辖区无不动产登记。 四、2020年04月09日，本院到被执行人住所地修文县村民委员会调查了解被执行人的情况，经调查了解，被执行人肖代勇现未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 五、2020年04月14日，因被执行人肖代勇拒不到庭且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其信息推送至公安机关请求协助查找。 六、2019年04月17日，本院将被执行人肖代勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、2020年04月17日，本院通与申请执行人严德华进行终本约谈，本院告知了申请执行人严德华本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人肖代勇发布执行悬赏公告，也不需启动追究被执行人肖代勇拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人肖代勇的财产进行调查，其同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖代勇有可供执行的财产。本院于2020年04月17日与申请执行人严德华进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执130号案件终结本次执行程序。 被执行人肖代勇负有继续向申请执行人严德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年五月八日 书记员 陈岑（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1392号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：宋尚锋，男，汉族，1989年1月9日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告宋尚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年五月二十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1439号 申请执行人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼，组织机构代码:054231015。 负责人：胡栩。 被执行人：温州市共享鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道工业区奇伟路28号1幢4楼，组织机构代码:MA2CP8YY4。 法定代表人：王谊。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人温州市共享鞋业有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市共享鞋业有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行，执行的标的为缴纳加处罚款10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人温州市共享鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市共享鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市共享鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市共享鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市共享鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳加处罚款10000元及本案执行费50元。 鉴于被执行人温州市共享鞋业有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市共享鞋业有限公司及其法定代表人王谊分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局。温州市鹿城区人力资源和社会保障局未提出异议。 综上，被执行人温州市共享鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 金霞瑞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初342号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某甲，男，1992年1月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）874号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月16日18时许，被告人吴某甲驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在高夹线由北向南行驶至42ＫＭ＋200Ｍ余姚市马渚镇云楼村荷花自然村四枝交叉路口，与从东往西横过道路的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤经医院抢救无效于当月18日死亡的交通事故。经鉴定，被害人沈某系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吴某甲报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述事实。 根据余（公）交认字［2019］第3302192019Ａ00048号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人吴某甲应承担本起事故的主要责任，被害人沈某应承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人吴某甲与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、照片说明、呼吸酒精含量检测记录单及结果单、警情卷宗、处警经过、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、协议书、道路交通事故经济预付凭证、谅解书、收条、返还物品证件凭证、证明、身份信息，证人周某、施某、王某证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 俞 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初86号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人杜某某，男，1962年出生于烟台市福山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址均为烟台市福山区张格庄镇。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年1月26日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年2月28日被本院取保候审。 辩护人卫世东，山东一和律师事务所律师。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人卫世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杜某某于2018年2月1日晚上，与被害人孔某某一起喝完酒后因琐事发生争执，二人在烟台经济技术开发区古现街道办事处西村孔某某租房内发生厮打，期间被告人杜某某咬了孔某某手指。经鉴定，孔某某左手食指、中指部损伤属轻伤二级；右手小指部损伤属轻微伤。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人杜某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人系接到侦查人员通知后到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人是在醉酒后控制力受限的情形下实施的激情犯罪，系一般民间纠纷引起，主观恶性、人身危险性及危害后果较小；被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月1日晚上，被告人杜某某与被害人孔某某一起喝完酒后因琐事发生争执，二人在烟台经济技术开发区古现街道办事处西村孔某某租住房内发生厮打，期间杜某某咬了孔某某手指，致左手食指、中指部损伤属轻伤二级；右手小指部损伤属轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、到案经过、在逃人员登记表、查询记录、户籍信息、诊疗记录、门诊病历及照片、补充侦查报告书、现场照片、伤情照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书，被害人孔某某的陈述以及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。杜某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年五月二十四日 书记员 鞠晓龙
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初701号 原告：张永才，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：张仕成，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省南江县。 原告张永才与被告张仕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永才及委托代理人岳尚钊到庭参加诉讼,被告张仕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时偿还借款本金30000.00元及利息（按农村信用社贷款利率7.6%计息）；2.判令被告赔偿追收借款产生的损失费用2000.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月22日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款30000.00元，原告基于朋友关系将现金30000.00元送到了被告家中，双方口头约定使用期限为一年，被告当场向原告出具借条，载明：今借到张永才现金三万元（30000.00元），借款人张仕成，2014年2月22日。借款到期后被告未还款，原告多次催要无果，2015年双方还可以电话联系，2016年被告就不接电话或者电话不通，原告只好向人民法院起诉，请求依法判决。 被告张仕成向本院提交的答辩状：一、原告的起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告于2015年向原告索要欠款，但之后至今未向答辩人索要，也没有再联系过答辩人，按法律规定，其起诉已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、原告所诉借款数额30000.00元与事实不符，原告在2015年向答辩人索要欠款时，答辩人已经向其支付了10000.00元现金，之后未再向答辩人索要过任何款项。三、原告向答辩人主张借款利息及追收借款损失费用2000.00元没有事实和法律依据。综上所述，原告所诉已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 原告张永才向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格主体；2.2014年2月22日被告向原告出具的借条原件一份，证明被告在原告处借款的事实；3.原告通过微信向被告催收欠款的截图，证明原告一直在催收欠款；4.代理费发票，证明原告为催收欠款开支的代理费2000.00元。 被告张仕成在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕主张向本院提交了证据材料，由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告因资金周转需要，在原告处借款30000.00元并向原告出具借条一份，载明：“今借到张永才现金叁万元正（30000.00元），借款人：张仕成，2014年2月22日”。后原告多次催收无果，起诉至人民法院。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。本案被告在原告处借款30000.00元的事实有借条为证，被告亦在答辩状中予以认可，本院予以确认。被告辩称本案诉讼时效已过以及已经偿还了10000.00元，但未提交证据予以证实，关于诉讼时效问题，本案原、被告借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案不存在诉讼时效的问题，故被告的上述辩解意见不成立。对原告要求被告偿还其借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方借款时未约定利息和还款期限，也无证据证明实际支付了利息，对原告主张的资金利息，本院不予支持。原告要求被告赔偿其追收借款产生的损失费用2000.00元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张仕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仕成限在本判决生效之日起十五日内偿还原告张永才借款30000.00元； 二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告张仕成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月八日 书记员  张惠芝
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢470号林喜绿、张钵：本院在执行申请执行人林喜绿与被执行人张钵民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执979号］一案中，被执行人张钵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢470号、（2019）浙0324执979号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5873号 原告：俞珊珊，住浙江省平阳县。 被告：陈晓洁，住浙江省温州市瓯海区。 原告俞珊珊与被告陈晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞珊珊到庭参加诉讼。被告陈晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款175000元人民币及利息（利息按月利率1%计，从2016年1月20日起至实际给付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年，被告以企业资金周转为由向原告借款共计175000元，双方约定月利率为1%。借款后被告尚能按月支付利息，至2016年1月起，被告未能按期支付利息。原告向被告催讨，被告一直推诿。2017年7月份起，被告重新向原告出具借条，对借款数额及利息进行了约定。出具借条之后，被告未偿还本金及利息。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、短信聊天记录，证明被告欠原告借款的事实；4、借条复印件、银行交易明细，证明双方曾约定利息及被告尚欠原告利息的事实。 被告陈晓洁未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告陈晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-2及证据3中的借条、证据4中的银行交易明细具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于证据3短信聊天记录，因短信记录双方主体的真实性尚待确认，对该证据本院不予确认。关于证据4中的借条，因其系复印件，本院无法确认其真实性，对该证据不予确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 被告陈晓洁向原告俞珊珊借款，并于2017年7月25日出借借条一份。借条载明“今欠俞珊珊人民币壹拾柒万伍仟元正，￥：175000元，贰年后归还，利息1分。此前的借条作废。陈晓洁，2017.7.25。” 本院认为：原告俞珊珊与被告陈晓洁之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金175000元，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金175000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，本院予以支持，但应自2017年7月25日起计算。原告主张自2016年1月20日起计算利息，依据不足，本院不予支持。被告陈晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈晓洁于本判决生效之日起十日内偿还原告俞珊珊借款本金175000元及利息（以未还本金为基数，从2017年7月25日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告俞珊珊的其他诉讼请求。 案件受理费5245元，由俞珊珊负担851元，由陈晓洁负担4394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  杨茜茜 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  周 平
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1996号 原告：张香莲，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张香莲（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资2727元（当庭变更为1818元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，但被告王军与李远富尚未支付，故两被告应当向原告支付剩余的工资。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我已支付原告工资的10%。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司、王军按约将其自身需承担的部分支付完毕，李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告李远富尚欠原告工资909元，现原告要求被告李远富按照调解协议支付原告工资909元以及承担未按约履行义务所产生的支付909元工资的责任，本院予以支持。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。被告王军已按约支付工资，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告张香莲工资1818元。 二、驳回原告张香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初105号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人孙建华，男，1974年8月28日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，同年12月9日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人孙建华犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人孙建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年4月6日9时许，在凤城市凤山办事处谦诚汽贸建筑工地，因占地纠纷，何某等人与谦诚汽贸工地保安发生撕扯，何某倒地不起，被告人孙建华到现场后，听说其母亲何某是被谦诚汽贸建筑工程甲方代表郭某指使保安殴打所致，遂用石头和拳头殴打被害人郭某头、面部，致其住院治疗。经鉴定：被鉴定人郭某鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o款之规定，鉴定为轻伤二级；眼部挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e款之规定，鉴定为轻微伤。 2019年6月4日，经电话传唤到案后，被告人孙建华如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月16日，被告人孙建华已赔偿被害人郭某全部损失，并取得郭某的谅解。 另查明，2020年5月8日，被告人孙建华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙建华有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被害人郭某的陈述，证人孙某1、文某、孙某2等人的证言，被告人孙建华的供述，辨认笔录及辨认照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，住院病志，谅解书，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙建华经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙建华已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜女杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1247号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：绍永艳，行长被告：张万丰，男，1972年05月19日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告张万丰借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15051号 被执行人王琳，女，1984年10月1日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人王琳盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2019号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人王琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15051号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3355号 起诉人林翔宇，男，1995年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人潘丽萍，浙江金道律师事务所律师，特别授权。 本院收到起诉人林翔宇诉被起诉人吴迪仕合同纠纷的起诉材料。起诉人林翔宇诉称，2020年3月21日，起诉人委托被起诉人购买自伦敦出发，终点站为上海的机票一张。被起诉人接受委托后，于3月22日凌晨购买了3月23日09:10从伦敦出发、3月24日06:05到达新加坡转机、3月24日14:35到达上海的新加坡航空公司机票一张，票号为618-3399620677。起诉人向被起诉人支付款项合计42000元。3月22日中午，因受全球新冠××疫情影响，新加坡机场临时发布通知，不允许短期旅客在新加坡转机，导致被起诉人购买的机票将无法使用。因此，起诉人于同日要求被起诉人退票、退款。之后，被起诉人以新加坡航空公司不予退还购票款为由，拒绝返还款项42000元，但经起诉人询问新加坡航空公司官方客服，票号为618-3399620677的案涉机票已于机票购入当日（即2020年3月22日）作废并全额退款，新加坡航空公司并未收取任何手续费用。起诉人认为其与被起诉人之间的合同事实上已于2020年3月22日解除，合同解除后被起诉人应退还起诉人款项，但是被起诉人采用隐瞒、欺骗等方式拒绝退还起诉人款项42000元，且经起诉人多次催告仍不予退还。为此，起诉人林翔宇诉至法院，请求判令：一、确认起诉人与被起诉人之间的合同于2020年3月22日解除；二、被起诉人退还起诉人款项42000元；三、被起诉人支付起诉人利息损失等。 本院认为，本案系因合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方即吴迪仕所在地为合同履行地。因被起诉人吴迪仕住所地并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对林翔宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 姜玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1766号原告：庐爱珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告:向乐，男，1990年5月20日出生，汉族，住址同上。原告：向艳，女，1985年9月12日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同之委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。以上三原告共同之委托诉讼代理人：宋瑞，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号1-2层。负责人：王磊，经理。被告：丛微佳，男，1988年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告庐爱珍、向乐、向艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、丛微佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告庐爱珍、向乐、向艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庐爱珍、向乐、向艳撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇二〇年五月十九日书记员  于 超
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初343号原告:魏渤月，男，1989年2月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：郭双，男，1990年10月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李伏香，女，1956年6月21日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区，系原告的母亲。被告：李伏香，女，1956年6月21日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区，系原告的母亲。原告魏渤月与被告郭双、李伏香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏渤月、被告郭双的委托诉讼代理人李伏香、被告李伏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏渤月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭双偿还原告借款人民币445000元整；2、依法判令被告李伏香对上述借款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭双系多年同学以及朋友关系，被告郭双与被告李伏香系母子关系。自2017年起，被告郭双陆续以开网吧、投资酒吧、解冻资产、资金周转为由，向原告借款，原告考虑到双方的同学情谊，在自己的能力范围内多次借款给被告郭双，后原告自身需要资金周转，多次找被告郭双催款，双方于2019年8月26日进行了结算，被告郭双共计向原告借款445000元，被告李伏香在欠条上签字捺印作为担保人。由于目前原告自身因家里原因用到大量资金，故向被告郭双要求还款，被告郭双以各种理由予以推脱。请求法院支持原告的诉讼主张。原告魏渤月为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告郭双出具的欠条1份，拟证明原告与被告郭双之间存在借款事实以及被告李伏香就上述债务进行了相应的担保；2、银行流水1份，拟证明原告向被告郭双转账的事实；3、原告与被告的身份信息各1份，拟证明原告与被告的主体资格。被告李伏香对原告方提供的证据材料进行质证无异议。被告郭双、李伏香辩称，原告所诉属实，因经济能力有限，只能分期偿还。原告方提供的证据1、2、3，被告方无异议，能够达到其证明目的，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明，原告与被告郭双系多年同学以及朋友关系，被告郭双与被告李伏香系母子关系。自2017年起，被告郭双陆续以开网吧、投资酒吧、解冻资产、资金周转为由，向原告借款，原告考虑到双方的同学情谊，在自己的能力范围内多次借款给被告郭双，后原告自身需要资金周转，多次找被告郭双催款，双方于2019年8月26日进行了结算，被告郭双共计向原告借款445000元，被告李伏香在欠条上签字捺印作为担保人，该欠条载明：截止2019年8、26日，本人尚欠魏渤月人民币445500元，肆拾肆万伍，特立此据。经双方协商，利息定为陆仟元／月。欠款人郭双身份证4306111990××××××××2019、8、26郭双妈妈担保李伏香担保人：李伏香2019、8、26。欠条上被告郭双、李伏香均签名和捺印。自2019年9月26日起，被告郭双每月支付给原告利息6000元至2020年4月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中有银行的汇款记录，被告郭双出具的《欠条》，被告李伏香在欠条作为担保人签名，均是其真实意思表示，由此可认定原、被告之间的借贷和担保关系成立，债权债务和担保关系明确。原告要求被告郭双偿还借款本金及利息和被告李伏香承担担保责任的请求，依法予以支持。其利息双方约定为6000元/月，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告郭双偿还原告魏渤月借款本金445000元及利息（利息计算方式：每月6000元，从2020年4月26日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；二、被告李伏香对被告郭双的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7975元，减半收取3988元，由被告郭双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年五月十三日书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1980号被执行人：金国成，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2967号 原告：王奉文，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：田文锋，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王奉文与被告田文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉文及其委托诉讼代理人胡见荣到庭参加诉讼，被告田文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奉文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金42000元及利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告因经营食堂及偿还债务需要，2019年9月份至2020年1月份多次从原告处借款，累计借款本金42000元，并为原告出具了借条及收到条，借条约定了借款期限、利息及违约金。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望依法办理为盼。 案经送达，被告田文锋未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告王奉文与被告田文锋系同村村民。2019年9月18日，被告田文锋向原告王奉文借款20000元，当日，田文锋出具借条，载明“田文锋今借王奉文人民币20000元，借款期限为2019年9月18日至2019年11月18日，借款期限内利息1000元，于2019年9月18日一次性连本带利还清。到期不能偿还，按每日100元计算利息向王奉文支付违约金，特立此据”。当日，被告向原告出具20000元收到条。 2019年12月8日，田文锋从王奉文借款3000元，王奉文微信转账3000元给田文锋；2020年1月19日，田文锋再次向王奉文借款，王奉文微信转账19000元至田文锋。田文锋于2019年11月18日归还王奉文2400元，2020年1月23日归还王奉文10000元。 本院认为，王奉文提供的证据足以证实田文锋向其借款的事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告田文锋未按约定足额归还借款显属违约，故王奉文要求田文锋归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告田文锋偿还的款项应当首先偿还的第一笔借款的利息，2019年9月18日至2019年11月18日期间按照月利率3%计算利息数额为1220元，故2019年11月18日田文锋偿还的2400元中1180元系偿还的借款本金，截止2019年11月18日田文锋尚欠王奉文第一笔借款本金数额为18820元；以18820元为本金，自2019年11月19日按照月利率3%计算利息至2020年1月23日数额为1223元，故2020年1月23日田文锋偿还的10000元中8777元系偿还的借款本金，截止2020年1月23日田文锋尚欠王奉文第一笔借款本金数额为10043元，该笔借款的剩余利息自2020年1月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日。 被告田文锋其他借款22000元未约定还款时间、未约定借款利息，22000元的借款利息自本院立案之日即2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田文锋于本判决生效后七日内偿还原告王奉文借款本金32043元及利息（利息以10043元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以22000元为基数自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王奉文本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告王奉文负担125元，由被告田文锋负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月七日 书记员  王一婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1118号 原告李培路，男，汉族，住陵城区。 原告李春梅，女，汉族，住陵城区。 原告李春香，女，汉族，住陵城区。 三原告之委托诉讼代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 三原告之委托诉讼代理人孙跃，山东森辉律师事务所律师。 被告张玉莲，女，汉族，陵城区村。 委托诉讼代理人侯俊英，女，汉族，陵城区。 原告李培路等与被告张玉莲共有纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理,原告李春梅、李春香及其委托诉讼代理人崔永森、孙跃，被告张玉莲及其委托诉讼代理人侯俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培路等向本院提出诉讼请求：判令三原告分得亲属侯振芳交通事故赔偿款共计434127.95元。事实与理由：2019年9月23日，三原告的亲属侯振芳因发生交通事故死亡，共获得赔偿508767元，因被告拒绝与三原告对该笔赔偿款分割事宜进行协商，故诉至法院。 被告辩称，被告于1967年改嫁到皂户杨村，当时带过来一个姑娘取名吕霞，现已成家另过，一直由被告抚养成人。被告改嫁后丈夫侯占元已于2005年去世，当时结婚时侯占元有两个孩子，即侯振德和侯振芳。被告与侯占元结婚后生了侯振英，现在被告一直跟随侯振英共同生活。被告改嫁时，侯振德当年11岁、侯振芳当年8岁，都是由被告抚养成人。被告的被抚养人生活费不同意按四人分担，对该案赔偿款主张法庭按法律规定进行公平分割。 诉讼中，原告为支持其诉讼主张，提交（2019）鲁1403民初2415号民事调解书一份，证明侯振芳因交通事故死亡，获得各项赔偿款共计508767元。主张三原告应分得死亡赔偿金等合计434127.95元。 被告对原告提交的调解书未提出异议，原告提交的该证据客观真实、合法、且与本案相关联，本院予以采信。 据原告提交的上述证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：原告李培路与侯振芳系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间生育长女李春梅、次女李春香，现均已成家。2019年9月23日，侯振芳因交通事故去世，后经法院调解，交通事故肇事方及保险公司赔偿本案原被告四人精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项费用共计508767元，其中包括肇事司机司运昌补偿的各项费用90000元，该笔款项已实际交付给三原告，其余赔偿款418767元现尚存于本院过付款银行账户内。后原被告双方因本案赔偿款的分割发生争执，原告在本院提起诉讼。 另查明被告张玉莲于1967年改嫁到神头镇皂户杨村，与侯振芳的父亲侯占元登记结婚。当时侯占元已有两个孩子，即侯振德（时年11岁）和侯振芳（时年8岁），当时被告带过来一个姑娘取名吕霞，三人均由被告及丈夫侯占元抚养成人。2005年被告之夫侯占元去世，双方夫妻关系存续期间生育一女取名侯振英，现被告一直跟随其共同生活。另2018年度山东省在岗职工年均工资收入为73593元；山东省农村居民人均消费支出为11270元。 本院认为，本案中原被告诉争款项应属原、被告的共有财产。当事人请求分割赔偿协议未明确的赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应首先扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。具体到本案中，在原告提交的（2019）鲁1403民初2415号民事调解书中，明确约定赔偿款项包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，但对每项赔偿款项的具体数额未予明确。对死者的丧葬费应按36796.50元认定（73593÷12×6=36796.5）。因被告已超过七十五岁，且丧失劳动能力，其做为被扶养人，上述四个子女均由被告及丈夫侯占元抚养成人，该四子女对被告均负有赡养义务，因此被告在本案中享有的被扶养人生活费应认定为14087.5元（11270×5÷4=14087.50）。本案原告李培路与死者系夫妻关系，死者侯振芳不系其赡养义务人，因此其主张在本案中享有被扶养人生活费56350元，于法无据，本院不予支持。上述丧葬费、被告的被扶养人生活费应从上述赔偿款项中先行扣除。对剩余款项508767-36796.5-14087.5=457883元的分配，应按照与死者侯振芳关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以分割。本案中，考虑到侯振芳生前与原告李培路长期居住共同生活，双方生活较为密切，且原告已年超60周岁，故分配上述款项时原告李培路应酌情照顾。综合本案情况，原告李培路以分得457883元×40％＝183153.2元为宜。本案被告虽然已年迈，但因其与死者侯振芳系继子女关系，其与本案原告李春梅、李春香各自分得457883元×20％＝91576.6元为宜。据此被告张玉莲应分得各项赔偿款91576.6+14087.5=105664.10元。三原告应分得各项赔偿款共计508767-105664.1=403102.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李培路、李春梅、李春香分得各项赔偿款项共计403102.9元； 二、被告张玉莲分得各项赔偿款项共计105664.10元； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费8887元，减半收取4443.50元，由原告李培路、李春梅、李春香负担3236.50元，被告张玉莲负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 于
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3519号 原告：张文良，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人:郁超群,浙江宇邦律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人:马列,浙江甬友律师事务所律师。 被告：南京市玄武区周辉光翻译服务中心。住所地：江苏省南京市玄武区新街口街道唱经楼西街5号1405室。统一社会信用代码：92320102MA1YN8TA31。 经营者：周辉光，女,1986年5月28日出生,汉族,住浙江省余姚市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告张文良与被告冯杰、南京市玄武区周辉光翻译服务中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告张文良于2020年5月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张文良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文良撤回起诉。 本案案件受理费3441元,减半收取1720.50元,由原告张文良负担(诉前撤诉免交) 审判员  杨全军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡君良