浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13887号 原告：郭瑞杰，男，1981年1月18日出生汉族，户籍地河南省郸城县，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明扬，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈向阳，男，1971年2月17日出生汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒亚伟，副总经理。 原告郭瑞杰与被告陈向阳、晨阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日适用简易程序立案后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭瑞杰及其委托代理人周明扬、被告晨阳建设集团有限公司的委托代理人舒亚伟到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭瑞杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈向阳支付原告挖机租金160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，从2019年11月15日起至被告实际履行之日止），被告晨阳建设集团有限公司承担连带责任；二、判决二被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年，瑞安市玉海街道东勇村股份经济合作社因建设瑞安市玉海街道东勇村七小地块旧村改造地块与规划建设大楼工程需要，与被告晨阳建设集团有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》。后二被告签订了《晨阳建设工程内部责任承包合同》，被告晨阳建设集团有限公司以内部承包的形式将其承榄的涉案工程转包给被告陈向阳施工。被告陈向阳因工程施工需要，于2014－2015年期间从原告处租入挖机若干台。双方对具体型号的挖机租金、拖车费等进行了约定。后经结算，2016年3月17日被告陈向阳以项目部名义向原告出具了欠条一份。该欠条确认被告陈向阳2015年挖机工程款为284700元，暂付164700元，同时2014年工程款还欠40000元，总欠款为160000元。另外，被告陈向阳因建设工程施工合同纠纷，以实际施工人身份已将被告晨阳建设集团有限公司和案外人瑞安市玉海街道东勇村股份经济合作社进行起诉，目前案件正在温州市中级人民法院审理中。被告陈向阳作为涉案工程的实际施工人，其在施工期间租用原告的挖机设备，应当支付相应的租金及逾期付利息。被告晨阳建设集团有限公司作为涉案工程的承包人，应该对实际施工人即被告陈向阳欠付原告的挖机租金160000元及逾期付款利息承担连带责任。对剩余未支付的160000元挖机租金，二被告在原告多次催讨后仍拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求判决如诉所请。 被告陈向阳书面答辩称，一、原告请求判令被告陈向阳承担连带责任没有法律依据。依《民法总则》第178条规定，连带责任由法律规定或当事人约定。涉案的法律关系主体为被告晨阳建设集团有限公司，并非实际施工人被告陈向阳。突破合同的相对性，必须有明确的法律依据；二、被告陈向阳不是合同主体，无法提前解除合同以减少损失，更无法向原告返还挖机。被告晨阳建设集团有限公司与原告对本合同的履行有不真正义务即避免损害扩大之义务。因此，被告陈向阳只在合理范围内，根据与被告晨阳建设集团有限公司的约定，对被告晨阳建设集团有限公司承担责任。涉案地块工程项目停工已久，租金欠付多年，让无能为力的被告陈向阳承担责任，显然违反公平原则。三、本案租金债权已经过诉讼时效，欠条于2016年3月17日出具，至原告起诉已过三年，原告提供的录音被告陈向阳对其真实性不予认可，且录音的时间为2019年9月10日，此时诉讼时效已过，原告的催讨行为不构成诉讼时效的终端。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告晨阳建设集团有限公司答辩称，一、原告与被告晨阳建设集团有限公司的关系要提供合同证明，款项结算依据也要提供，要经过公司授权人即被告陈向阳的认可；二、对欠条上的印章不认可，对该欠条不认可，公司对经济文件的印章有明确的使用范围和管理规章，已经向法院提供印章使用文件。在经济文件和技术资料文件上明确经济文件上盖技术资料章无效。被告陈向阳没有再委托权，文件要求是被告陈向阳签字及公司盖章。三、欠条落款时间是2006年，当时项目还没开始。四、原告应当提供发票。 针对被告答辩，原告补充说明如下：针对被告陈向阳，一、被告陈向阳是本案实际施工人，是可以收取工程款的，且被告陈向阳向被告晨阳建设集团有限公司和东勇村提起了主张工程款的诉讼，一方面可以收取工程款，一方面又拒绝支付租金，自相矛盾；被告陈向阳在录音中承认欠款160000元租金要予以偿还，所以主体没问题。二、被告陈向阳是实际施工人，是合同主体，原告已经履行完义务，欠条盖章人是被告陈向阳的胞弟陈向权，被告应当要支付租金。项目停工后挖掘机就没有使用了，在施工的时候才会租。三、欠条上落款时间的确是笔误，真实时间是2016年，录音中承认欠条的时间，也承诺要还款，没约定还款时间，不存在诉讼时效届满的问题。针对被告晨阳建设集团有限公司：一、是口头约定，没有书面合同，原来是先有结算单，最后经过一次结算后，被告陈向阳出具了这个欠条，把金额固定了下来，租赁欠款的事实都有被告陈向阳承认即录音可以证实承认。二、至于印章问题，该章是控制在两个被告手里，被告是选择了盖技术专用章，不是原告要求他们盖该章，至少可以证明公司对欠款、工程量予以认可，被告陈向阳曾经通过东阳市浩晨建筑劳务有限公司银行转账了164700元挖掘租金给原告，注明代晨阳支付工程款挖机租金，证明公司对租赁挖机予以认可，被告晨阳建设集团有限公司是东阳市浩晨建筑劳务有限公司的大股东。三、被告陈向阳已经承认欠条落款时间是2016年。四、发票原来没约定，价款是不包含开具发票的税金。另外补充事实，原告对接的被告陈向阳的胞弟陈向权，盖章结算也是陈向权，工程时间和工程量是有清单的，总共结算两次，其中一张在对方出具欠条时被对方收走了。 原告郭瑞杰向本院提供如下证据： 证据一、居民身份证复印件、居住证复印件，证明原告主体资格； 证据二、营业执照复印件，证明原告从事挖机租赁行业的事实； 证据三、户籍人口基本信息复印件、企业信用信息公示报告复印件，证明二被告主体资格； 证据四、欠条、挖掘机工程量清单，证明被告欠原告挖机租金16万元的事实； 证据五、银行账户信息、银行账户明细清单，证明被告通过第三人银行账户向原告转账支付164700元挖机租金的事实； 证据六、晨阳建设工程内部责任承包合同复印件，证明被告晨阳建设集团有限公司以内部承包的形式将其承揽的涉案工程转包给被告陈向阳施工的事实； 证据七、案件开庭信息复印件，证明被告陈向阳以实际施工工人的身份对被告晨阳建设集团有限公司及瑞安市玉海街道东勇村股份经济合作提起诉讼的事实； 证据八、通话录音光盘、手机通话内容复印件，证明原告向被告陈向阳催讨挖机租金的事实，证明被告陈向阳承认欠原告挖机租金、答应支付挖机租金的事实。 被告陈向阳未提供任何证据。 被告晨阳建设集团有限公司提供如下证据： 证据九、被告公司文件复印件、技术资料专用章掌印人承诺书复印件、章掌印人责任书复印件，证明公司印章使用有明确范围，经济来往文件都是盖公章、行政章，技术资料专用章只用于工程技术上的资料，盖在经济文件上是无效的。 原告提供的上述证据经庭审出示，被告晨阳建设集团有限公司认为证据四欠条印章有异议。对证据八，通话中没有表明钱的数额。其余由法院审核。被告晨阳建设集团有限公司提供的证据，原告认为是公司内部的约定，跟原告无关，能证明技术章平时是郭正荣保管的，而清单里有他签字。 被告提交的证据九，原告认为是公司内部的约定，跟原告无关，只能证明技术章平时是郭正荣保管的，而清单里有他签字。 本院认为证据四结合证据六、证据八形成证据琐链，证实被告欠原告租金160000元的事实；证据七因被告晨阳建设集团有限公司已自认可以证实被告陈向阳系公司内部承包人及实际施工人的事实。证据九真实性有待其他证据补强，被告公司文件复印件、技术资料专用章掌印人承诺书复印件亦系被告公司内部的规定，不能对抗善意第三人；章掌印人责任书复印件与本案的关联性有待其他证据补强。其他证据符合证据真实性，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：因建设瑞安市玉海街道东勇村七小地块旧村改造地块与规划建设大楼工程需要，施工单位被告晨阳建设集团有限公司的工程承包人即实际施工人被告陈向阳向原告郭瑞杰租入挖机若干台。2016年3月17日双方结算，被告方出具欠款160000元的欠条一份。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，建筑设备租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告订立的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有证据证明存在合同无效的情形，应当认定双方租赁合同合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，被告陈向阳作为工程实际实施人即挂靠人，被告晨阳建设集团有限公司作为施工单位即被挂靠人共同连带承担对原告的支付责任，事实清楚，证据充分。被告陈向阳辩称原告履行合同有过错，缺乏证据，不予支持。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，涉案债权未有证据证实有约定明确履行期限，被告亦未提供证据证实明确向原告表示不履行义务，原告应当随时可以向被告主张，但需要给付一定的宽限期限，被告辩称已过诉讼时效，明显证据不足。被告晨阳建设集团有限公司以内部规定抗辩善意第三人明显缺乏依据，其辩称双方尚未结算亦明显与事实不符，被告晨阳建设集团有限公司要求原告履行随附义务即给付发票，应当另案再主张。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告郭瑞杰租金160000元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2019年11月15日起至被告实际履行之日止）； 二、被告晨阳建设集团有限公司对上述履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈向阳、晨阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 戴亦蕾 二〇二〇年五月三十日 代书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。