wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异607号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘璨然，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新。 被执行人：成都宝龙钢铁有限公司,住所地四川省成都市金牛区交大路203号千佳大厦202号。 法定代表人：刘明义。 被执行人：华冶物产集团有限公司（原上海华冶钢铁集团有限公司）,住所地上海市宝山区锦乐路288号。 法定代表人：高峰。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）与被执行人成都宝龙钢铁有限公司（以下简称宝龙公司）、华冶物产集团有限公司（以下简称华冶公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执178号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商资产公司申请称，浙商资产公司与信达四川分公司签订《单户债权转让协议》，约定将信达四川分公司对宝龙公司的债权本金、利息及相关权益转让给浙商资产公司，双方登报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，信达四川分公司出具了《债权转让确认函》，浙商资产公司已取得对宝龙公司的债权及从权利。故申请变更浙商资产公司为（2018）川01执178号执行案件的申请执行人。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1047号民事判决，立案受理了信达四川分公司对宝龙公司、华冶公司借款合同纠纷一案的强制执行申请，执行案号为(2018)川01执178号。（2014）成民初字第1047号民事判决认定债权事实应对的合同编号为（2013）信银蓉世纪银承字第322294号、（2012）信银蓉世纪最保字第222259号（以下简称案涉合同编号）。 另查明，2019年8月2日，信达四川分公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》（编号：信川-B-2019-008-097），约定将信达四川分公司对宝龙公司的不良债权及相关权利转让给浙商资产公司，附件中债权所涉及的合同编号包含了案涉合同编号。双方于2019年8月24日在金融时报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年10月31日，信达四川分公司向本院出具《债权转让确认函》，书面确认将宝龙公司的债权及担保权利等相关权益[主借款合同编号（2012）信银蓉世纪综字第222259号、（2013）信银蓉世纪银承字第322294号]转让给浙商资产公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，信达四川分公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》，将（2014）成民初字第1047号民事判决确定的债权及从权利转让给浙商资产公司。信达四川分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认浙商资产公司取得该债权。故浙商资产公司向本院申请变更其为（2018）川01执178号执行案件申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2018）川01执178号执行案件的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月十五日 书记员  何静
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执164号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张光杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人张光杰贪污罪罚金执行一案中，本院作出的（2019）闽0124刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的退赔义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币70000元。2020年2月20日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2020年2月21日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初845号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：段某，男，湖某召市支行柜员。被告：代某某，男，汉族，1969年7月9日出生，住湖南省龙山县。被告：陈某某，女，汉族，1976年8月19日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告代某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，被告代某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告代某某、陈某某归还贷款本金48568.75元；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年11月12日，被告代某某、陈某某在农商行召市支行贷款5万元用于种植中药材，定于2019年11月12日归还，利率4.35％，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告代某某答辩，现在没有钱偿还借款。被告陈某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、段某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、代某某、陈某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-52533-2017-00000007号个人借款合同一份，证明被告代某某、陈某某于2017年11月12日在召市支行贷款5万元，年利率4.35％，期限2017年11月12日至2019年11月12日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告代某某、陈某某与原告农商行签订编号为：-52533-2017-00000007号个人借款合同一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款年利率为4.35％，2019年11月12日借款到期。当日原告给被告借款5万元。现在贷款仍欠本金48568.75元。本院认为，原告农商行与被告代某某、陈某某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。综上所述，原告要求被告代某某、陈某某偿还借款48568.75元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代某某、陈某某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金48568.75元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十五日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审36号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人吴健明，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年5月6日向我院申请执行被执行人吴健明林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年8月13日，申请执行人连城县林业局对被执行人吴健明作出连林执朋林罚〔2019〕11号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人吴健明未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在连城县宣和乡培田村“寨上”山场挖掘林地修路、建铁皮房、搭盖棚、建池子，擅自改变林地用途面积297平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人吴健明以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款，共计2970元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年8月13日作出连林执朋林罚〔2019〕11号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人吴健明。2020年3月20日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕11号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人吴健明。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年8月13日作出的连林执朋林罚〔2019〕11号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人吴健明在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人吴健明仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人吴健明仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年5月6日申请我院强制执行，要求被执行人吴健明对非法改变林地用途的297平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县宣和乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年8月13日对被执行人吴健明作出的连林执朋林罚〔2019〕11号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月九日 代理书记员  伍绍威
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：王宝秋，男，1972年9月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：代国芹，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：马玉宝，男，1961年1月24日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：孙宝侠，女，1966年3月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：马胜武，男，1972年9月22日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：孙宝红，女，1969年10月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王宝秋、代国芹、马玉宝、孙宝侠、马胜武、孙宝红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告王宝秋、代国芹、孙宝侠、孙宝红到庭参加了诉讼，被告马玉宝、马胜武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝秋、代国芹偿还借款本金80000元，利息9732.63元(利息计算至2020年3月6日)，总计89732.63元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告王宝秋、代国芹、马玉宝、孙宝侠、马胜武、孙宝红于2018年7月18日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王宝秋、代国芹与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告马玉宝、孙宝侠、马胜武、孙宝红对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年7月18日已经到期。截止2020年3月6日，被告王宝秋、代国芹尚欠原告本金80000元，利息9732.63元，总计89732.63元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告王宝秋辩称，贷款是王红和信贷员找被告的，当时是让被告给担保，贷款是王红用了，被告没有偿还能力。被告代国芹辩称，与被告王宝秋意见相同。被告孙宝侠辩称，没花着钱，没有能力承担连带责任。被告孙宝红辩称，与被告孙宝侠意见相同。被告马玉宝、马胜武未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王宝秋与代国芹、马玉宝与孙宝侠、马胜武与孙宝红分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年7月18日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王宝秋、代国芹与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率12%，逾期罚息为年利率15.6%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告马玉宝、孙宝侠、马胜武、孙宝红对该笔借款承担连带保证责任。被告王宝秋、代国芹偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年7月18日已经到期。截止2020年3月6日，被告王宝秋、代国芹尚欠原告本金80000元，利息9732.63元，总计89732.63元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告王宝秋、代国芹、孙宝侠、孙宝红陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告王宝秋、代国芹与原告建立了借贷关系，被告马玉宝、孙宝侠、马胜武、孙宝红自愿与被告王宝秋、代国芹组成联保小组。被告王宝秋、代国芹、孙宝侠、孙宝红没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告王宝秋、代国芹、孙宝侠、孙宝红对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告马玉宝、马胜武未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告王宝秋、代国芹理应按合同约定履行还本付息义务，但被告王宝秋、代国芹未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告马玉宝、孙宝侠、马胜武、孙宝红作为保证人，在被告王宝秋、代国芹不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。至于被告以没花着钱不承担偿还和连带责任的抗辩理由，因与本案是两个不同的法律关系而不成立，本院不予支持。故对原告要求被告王宝秋、代国芹偿还下欠借款本息并要求被告马玉宝、孙宝侠、马胜武、孙宝红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝秋、代国芹于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息9732.63元，总计89732.63元，及按合同约定利率自2020年3月7日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告马玉宝、孙宝侠、马胜武、孙宝红对被告王宝秋、代国芹所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1021元，由被告王宝秋、代国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月二十日书记员 李红玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初497号之一原告：周游，男，1988年9月17日出生，住北京市大兴区。被告：江苏苏博生物医学股份有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：施琦，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告周游与被告江苏苏博生物医学股份有限公司（以下简称苏博公司）服务合同纠纷一案中，原告周游以双方已庭外和解为由于2020年5月10日向本院申请撤回对被告苏博公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周游申请撤回对被告苏博公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周游撤回对被告江苏苏博生物医学股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取838元，由原告周游负担。审 判 员 杨立江二〇二〇年五月十三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4033号 申请人广州睿知企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区。 委托代理人倪志刚，广东高睿律师事务所律师。 委托代理人李之宇，广东高睿律师事务所实习律师。 被申请人覃业琼，女，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。 本院在审理上述申请人广州睿知企业管理咨询有限公司诉被申请人覃业琼法律服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出继续财产保全的申请，请求继续查封被申请人价值人民币144,798.01元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人覃业琼价值人民币144,798.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1750号原告：郑州市帅杨商贸有限公司，住所地荥阳市荥运路与工业南路交叉口路东。法定代表人：邢延锋，董事长。委托诉讼代理人：张明扬，公司员工。被告：谢军，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告郑州市帅杨商贸有限公司（以下简称帅杨商贸公司）诉被告谢军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帅杨商贸公司的委托诉讼代理人张明扬到庭参加诉讼，被告谢军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅杨商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告货款20680元及逾期利息（以20680元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还款之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息计算标准：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年，被告谢军多次让原告为其供应货车轮胎，原告履行义务后，被告本人及其司机常超、李飞、宋武昌、解敬琳、李叶朋等分别以谢军和司机的名义为原告公司高管张文帅出具借条，总金额20680元，其中谢军本人出具10000元借条。该款经多次催要，被告拒不支付，故诉请依法处理。谢军未作答辩。本院认为，谢军在原告处购买汽车轮胎等，对结欠货款以借条形式给原告公司工作人员张文帅出具借条，帅杨商贸公司向本院出具证明，证明张文帅持有借条系职务行为，张文帅予以认可，本院经审理查明属实。谢军对其本人出具的10000元借条款项负有清偿义务，帅杨商贸公司要求谢军支付该笔货款，符合法律规定，应予支持。该借条未明确约定款项支付时间，帅杨商贸公司要求谢军支付利息，不予支持。帅杨商贸公司要求谢军支付常超等人出具的借条记载款项，但未提供相应证据证实所涉借条系谢军本人同意或经谢军事后追认，不予支持。谢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本人举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谢军于本判决生效之日起五日内支付郑州市帅杨商贸有限公司货款10000元；二、驳回郑州市帅杨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由郑州市帅杨商贸有限公司负担134元、谢军负担25元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月二十五日书记员  王一夫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2177号申请执行人:史平芳，女，1980年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2177号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路479号。统一社会信用代码：912208816733185XXX。 法定代表人：战小伟，职务：行长。 委托代理人：贾玉芳，职务：清收员，代理权限：特别授权代理。 被告：田华，女，1970年4月18日生，汉族，职业：洮南市人民医院药剂科主任，住址：吉林省洮南市。 被告：李洪涛，男，1969年10月9日生，汉族，职业：经营药店，住址：洮南市。 委托诉讼代理人：田华，代理权限：特别授权代理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告田华、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳，被告田华和被告李洪涛委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.要求被告田华、李洪涛给付逾期贷款本金220.798.02元及利息和逾期罚；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了一份《个人额度借款合同》和一份中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能申请单，约定以被告信用担保，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度280.000.00元。借款额度存续期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请该笔贷款，但支用的每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日，额度支用期为额度存续期第一个月至第三十个月。贷款利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%，（逾期利率按约定贷款利率基础上加收50%），并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为等额本息、等额本金或一次性还本付息方式还款。2017年6月26日至2019年12月20日被告分40笔支用额度项下贷款，被告偿还部分借款本息后未按约定履行其还款义务，已构成违约。故起诉至法院，要求上述二被告立即给付剩余全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。 被告田华、李洪涛辩称：贷款属实，由于疫情原因，药店经营不善，暂时无能力偿还。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人额度借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在；2、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：被告李洪涛与被告田华系夫妻关系。2017年6月22日被告田华、李洪涛与原告签订了编号为2299968Q2171065991460的《个人额度借款合同》，约定以被告信用担保，原告向被告田华与其丈夫李洪涛提供可以循环使用的借款额度280,000.00元，借款额度存续期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请该笔贷款，但支用的每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日。额度支用期为额度存续期第一个月至第三十个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%，逾期罚息为约定利率的1.5倍，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为等额本息、等额本金或一次性还本付息方式还款。2017年6月26日至2019年12月20日被告分40笔支用额度项下贷款280,000.00元，被告偿还部分本息后未能按约定履行其还款义务。至今被告拖欠贷款本金220,798.02元及利息和逾期罚息未还。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人额度借款合同、放款单、借据为凭，被告田华、李洪涛应按约定按时偿还借款本金及利息，被告未能按时偿还本金及利息属违约，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告田华、李洪涛于2017年6月22日签订的编号为2299968Q2171065991460的《个人额度借款合同》。 二、被告田华、李洪涛于2020年10月1日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金220,798.02元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,612.00元，减半收取计2,306.00元，由被告田华、李洪涛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张钟月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1503号之二申请执行人：雷光，男，1975年2月20日生，汉族，住滑县。被执行人：刘延亮，男，1973年01月24日生，汉族，住滑县。本院在执行雷光与刘延亮买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘延亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延亮在中国工商银行17×××28账户内存款人民币20788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执518号之一申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与胡绍维借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人胡绍维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在中国建设银行62***_1账户内存款人民币1933328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 浩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1417号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南,统一社会信用代码91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，任单位董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，住河南省新安县。系单位职工，一般代理。被告：贾联强，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省新安县。被告：龚联委，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省新安县。被告：贾联奇，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告贾联强、龚联委、贾联奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 高云波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4659号上诉人（原审被告）：安德森科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街85号269室。法定代表人：刘泽锋。上诉人（原审被告）：刘泽锋，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。上诉人安德森科技股份有限公司、刘泽锋因与被上诉人苏州科达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安德森科技股份有限公司、刘泽锋在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安德森科技股份有限公司、刘泽锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年五月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保263号申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：宫东岳，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：高博，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李振辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人宫东岳、高博、李振辉为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1673号民事裁定书，裁定查封被保全人宫东岳、高博、李振辉价值105000元的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人高博在山东乐陵农村商业银行股份有限公司丁坞支行账户62×××75存款105000元，冻结期限为十二个月，自2020年5月28日起至2021年5月28日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执543号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：高聿坤，男，1986年2月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：冯刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵丽荣，女，1974年5月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：马静，女，1973年3月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人高聿坤、冯刚、赵丽荣、马静借款合同纠纷一案中，于2020年2月14日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初1086号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年2月14日、2020年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券信息；对查询到被执行人高聿坤中国农业银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为4600元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月20日对被执行人高聿坤、冯刚、赵丽荣、马静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的237900元，已受偿7600元，未受偿230300元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王琇琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1343号被执行人胡滨，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刑庭移送执行胡滨责令退赔一案，本院作出（2018）豫0105刑初1562号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；被告人胡滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。被执行人胡滨至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月19日提起网络查询暂未发现被执行人胡滨名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年1月22日向胡滨发出限制消费令，对其胡滨采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向胡滨发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人胡滨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡滨名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人胡滨名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月12日再次提起网络查询暂未发现被执行人胡滨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人郭美华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭美华同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡滨负有继续向申请执行人郭美华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2291号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码915002285771843341。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方海云，男，1984年6月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，该公司职工。被告：刘福冬，男，1962年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被告：冯登玉，女，1966年9月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告刘福冬、冯登玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方海云、被告刘福冬到庭参加诉讼，被告冯登玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉称，原告通过招标方式于2018年8月起为东城丽景小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。被告系该小区业主，原告提供了相应的物业服务，被告却拖欠物管费、公摊费至今，经原告多次催收，被告一直拒交，请求判令被告支付2018年8月至2020年2月物业管理费1154.17元、公摊费95.00元，支付违约金355.80元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘福冬辩称，我是住的回居房，开发商以前承诺我们不交物业费。并且原告提供的物业服务不好，也没有和我签合同，不同意按原告收取的物管费标准缴费。经审理查明，2018年6月，原告重庆市兆丰物业管理有限公司通过招标方式为重庆市梁平区梁山街道东城丽景小区提供物业服务。2018年7月3日，梁平区梁山街道东城丽景业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同服务期限为三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定了南区2号区域步梯房物业服务费按业主住房建筑面积0.70元/月/平方米收取，水电公摊费按5.00元/月/户收取；业主如果未按时缴纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了物业服务，重庆市梁平区房屋产权登记人为被告刘福冬、冯登玉，房屋建筑面积86.78平方米（产权证房屋坐落登记为原梁平县），系步梯房，合同约定属南区2号区域。被告从2018年1月开始未缴纳物业服务费用，计算至2020年2月止，欠缴物业服务费1154.17元（19个月×86.78平方米×0.70元/平方米/月），水电公摊费95.00元（19个月×5.00元/月）。经原告书面催收，被告至今未缴纳上述费用。上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务合同》、照片、梁平区不动产登记中心档案查询结果、物业费催收函、中标通知书等证据证实。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，二被告作为该小区的业主，应履行缴纳物业服务费的义务，被告未按时缴纳已违约，应支付违约金。但原告所主张的违约金过高，本院酌定由二被告支付原告违约金100.00元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告刘福冬、冯登玉支付原告重庆市兆丰物业管理有限公司物业服务费1154.17元、公摊费95.00元，支付违约金100.00元，共计1349.17元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘福冬、冯登玉负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年五月十三日书记员  邓天姣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2277号申请执行人：彭冀，男，汉族。被执行人：张世轶，男，汉族。被执行人：罗国利，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初14413号民事调解书，责令被执行人张世轶、罗国利履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张世轶、罗国利存款本金500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张世轶、罗国利相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  申 琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执334号申请执行人：裴振晟，男，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：国际，男，1981年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人裴振晟与被执行人国际民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年五月十八日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执804号之一 申请执行人：兰祥生，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林文锋，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人兰祥生与被执行人林文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求支付7000.00元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议。申请执行人据此于2020年5月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2020)闽0824执804号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员李倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执793号 本院立案执行的申请执行人郭德明与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郭德明申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初104号 原告：代启特，女，1992年12月5日生，满族，户籍地开原市，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：韩铁东，男，1969年9月10日生，汉族住开原市。 被告：富衡，男，1992年2月12日生，满族，住开原市。 被告：富增伟，男，1963年3月11日生，满族，住开原市。 原告代启特与被告富衡、富增伟民间借贷纠纷一案，原告代启特于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告代启特委托诉讼代理人韩铁东；被告富衡、富增伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代启特向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款47200.00元人民币及4年利息；2、被告承担本案全部费用。事实和理由，四年前，原告与被告富衡相识，同时处上朋友。期间，被告富衡以要开水果店为由，向原告借款47200元。而后原告多次给被告打电话也不接，也不与原告见面。一年后，原告打通电话，被告富衡同意偿还借款，但至今未还。无奈，找到被告富衡的父亲，其知晓情况后，同意替子还款，也违背承诺至今不履行。请求支持原告的诉讼主张。 被告富衡辩称，原告状告我借款没有这个事实，如果有，请原告拿出证据证明。 被告富增伟：如果被告富衡确实向原告借款，他不还我一定还，如果没有这个事实就不能给。 原告代启特为其诉讼请求提供证据如下： 1、富衡与代启特的通话录音一份，证明富衡与代启特间借款的事实。 2、原告代理人与被告富衡父亲通话录音一份，证明富衡父亲愿意承担富衡欠下的债务。 3、原告代理人与被告富衡通话录音一份，证明被告富衡欠款的事实。 被告富衡、富增伟未提交相关证据。 庭审中，被告富衡对原告提供的证据有异议，对1号证据认为，我与原告是处对象关系，处了不到两年时间，期间在沈阳一起打工。录音中所说开超市借钱不符，原告所说这笔钱是处对象你情我愿的，她给我买什么，或者我给她买什么东西花钱，不属于借款的性质；对2号证据认为，我的事情我父亲不清楚，但是父亲说如果是事实，愿意承担责任；对3号证据认为，当时原告代理人上我父母家要钱，留下了电话。然后我按照留下的电话往回打，通话中，因为我对象在我旁边，我所回答的都是“啊”，并没有承诺或者告知欠钱的事。被告富增伟对原告提供的证据有异议，对1、2、3号证据认为，如果是事实，我自愿给钱，愿意承担责任。 经庭审质证认证，确认以下事实，被告富增伟与被告富衡系父子关系。2014年10月至2016年3月间，原告与被告富衡为男女朋友关系。期间，被告富衡以要开水果店等理由，多次从原告拿款47200元。2016年3月间分手后原告多次向原告索要该款。被告富衡开始同意返款，而后既不与原告见面，也唐托不还钱。2017年11月20日，原告与被告富衡通电话，被告富衡同意一个月后先还4万元，再还8000元。而后未履行承诺。原告无奈，托亲属找到被告富衡的父亲富增伟，被告富增伟承诺如果借款属实，愿意承担给付责任。 本院认为，原告向本院提交的与二被告的录音证据，能够证明被告富衡在与原告交朋友期间，以各种理由从原告处获得款项达47200元的事实。被告富衡抗辩双方属于男女朋友关系，是你情我愿的生活中用款，不属于借款的性质。然录音中，被告富衡明确表示待“水果店”装修完毕开业后一定偿还。而且对于还款的数字明确了先还4万元，再还8000元。故被告用款虽没有为原告出具借据等凭证，但承认用款的事实及承诺还款的言语认证了双方形成借贷关系的事实。本院对原告提供的“录音”证据予以认定。被告富衡负有承担向原告借款47200元还款的义务。而原告提供的与被告富增伟录音证据及法庭的陈述，能够认证被告富增伟自愿承担借款偿还的保证义务。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，双方没有书面的债权凭证，无约定给付期限，依据该法条第二十一条二项“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告富增伟应承担连带给付责任。关于原告诉请四年利息一节，因原告未提供书面的债权凭证，又考虑被告富衡借款时无约定又与原告的特殊关系，对原告索要四年间的利息不予支持。酌定从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的经济损失。至于被告方抗辩否认借款事实，因所抗辩理由并无证据支持，对其抗辩陈词不予以支持，应自负举证不能的败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告富衡于本判决书发生法律效力后十日内，偿还向原告代启特借款本金47200元，并承担从2020年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告富增伟负连带给付责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告富衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 刘 锐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1536号之一 申请人：余洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：湖南云龙和顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号管委会5楼。 法定代表人：刘文英。 被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。 法定代表人：郭馗。 被申请人：黄伟良，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：**，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人余洪与被申请人湖南云龙和顺房地产开发有限公司、湖南昊汉建设有限公司、黄伟良、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0211民初1536号的民事裁定书，对被申请人湖南云龙和顺房地产开发有限公司、湖南昊汉建设有限公司、黄伟良、**名下的存款合计1,500万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。现申请人余洪申请解除对被申请人湖南云龙和顺房地产开发有限公司名下账号为×××的华融湘江银行××支行账户的1,500万元存款的冻结。 本院认为，申请人余洪申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南云龙和顺房地产开发有限公司名下账号为×××的华融湘江银行××支行账户的1,500万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 玉 华 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3680号之一 原告：沈明华，女，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐拥军，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：卢建芬，女，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沈明华与被告徐拥军、卢建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告沈明华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈明华撤诉。 案件受理费减半收取人民币3425元、保全费2520元，合计5945元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐春燕
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1665号 申请执行人原告海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文，系该公司经理。 委托代理人张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 被执行人柳晶，女，1988年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县谷杖子乡雹神庙村雹神庙屯75号，身份证号码2113211988××××××××。 被执行马艳军，女，1968年3月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县谷杖子乡雹神庙村雹神庙屯75号，身份证号码2113251968××××××××。 被执行刘敏，女，1988年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县谷杖子乡雹神庙村雹神庙屯77号，身份证号码2113251988××××××××。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行柳晶、马艳军、刘敏民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1394号民事判决书为执行依据，于2019年12月3日向本院申请执行要求被执行人给付欠款33445元。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行柳晶、马艳军、刘敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中刘敏已将欠款本金及利息给付海南中和农信小额贷款有限公司，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1394号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王东旭
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0724民初103号   原告：冯国飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住高台县。   被告：王发鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住高台县。   被告：王雪春，女，1987年7月14日出生，汉族，住高台县。   原告冯国飞与被告王发鹏、王雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月11日原告以和被告协商解决为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告冯国飞撤回起诉。   本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冯国飞负担；原告向本院预交受理费1050元，退还其525元。   审判员 杨卫平     二〇二〇年五月十一日   书记员 杨文慧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1959号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：何兴玉，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：吴正容，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与吴正容劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兴玉，被告吴正容之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安梓乐丝绢厂（企业地址：四川省三台县）自1993年9月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告吴正容辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，吴正容与原三台县乐安梓乐丝绢厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县梓乐丝绢厂（以下简称梓乐丝绢厂），成立于1993年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2001年9月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人何兴玉、朱某1、朱某2等人证实包括吴正容在内的原梓乐丝绢厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在梓乐丝绢厂的工作期间，并经公示后，确认：被告吴正容自1996年1月至1998年12月期间在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；梓乐丝绢厂未与吴正容签订劳动合同，也未为吴正容缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）41号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的梓乐丝绢厂与被告吴正容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告吴正容于1996年1月至1998年12月在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，吴正容受梓乐丝绢厂劳动管理，从事梓乐丝绢厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，梓乐丝绢厂与吴正容于1996年1月至1998年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县梓乐丝绢厂与被告吴正容于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执46号申请执行人朱述伟，女，1967年9月10日出生，汉族，无业，住山东省微山县。被执行人刘佳，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张艳，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人朱述伟与被执行人刘佳、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1786号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年五月二十五日书记员  肖永吉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更548号罪犯刘学志，男，1971年1月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2015年12月14日作出(2015)宁刑初字第249号刑事判决，以被告人刘学志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人刘学志不服，提出上诉。本院于2016年3月30日作出(2016)津02刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年8月31日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2022年7月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘学志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘学志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘学志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月至2018年8月获得监狱级表扬、2018年9月至2019年2月获得监狱级表扬、2019年3月至2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘学志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学志减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年12月10日起至2021年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初452号 原告：唐山德顺商贸有限公司。 法定代表人:刘伟松，经理。 被告：天津耀德建筑材料销售有限公司。 法定代表人：侯同彪，经理。 被告：郭凯峰，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 本院在审理原告唐山德顺商贸有限公司与被告天津耀德建筑材料销售有限公司、郭凯峰租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告唐山德顺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告唐山德顺商贸有限公司负担。 审判员  李树国 二〇二〇年五月八日 书记员  冯天莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执78号 申请执行人：张剑萍，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：冯添斌，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住武平县象洞镇联坊村荷角组28号。 申请执行人张剑萍与冯添斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）闽0824民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求支付借款46650元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年1月9日、2020年5月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查有小额住房公积金登记信息（32.3元），已封存。 四、本院依法向武平县××村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县××村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 本院依法查封（限制过户）被执行人冯添斌所有的闽Ｆ×××××号轿车，武平县公安局交通警察大队反馈：闽Ｆ×××××号查无信息。本院依法委托新罗区人民法院查封被执行人所有的位于龙岩市××××号（紫金山.梧桐郡）9幢601房屋（不动产权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第0056477号），龙岩市不动产登记中心反馈：该房屋已于2019年8月8日转移至他人名下。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的46650元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈丽丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初681-2号原告：刘世斌，男，1967年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘云清，女，1969年3月11日出生，汉族，系原告刘世斌妻子，住址同上。被告：大连景艺生态农业科技园，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道偏坡社区。负责人：申作庆，系该科技园经营者。原告刘世斌诉被告大连景艺生态农业科技园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘世斌于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘世斌撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘世斌负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月十五日法官助理梁峰书记员张金
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1097号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：雷力，系该行职工。委托代理人：刘俊滔，系该行部室经理。被告：孟利亚，女，1983年5月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：付远玲，女，1968年8月4日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：孙林，男，1967年1月23日生，汉族，住址同上。被告：赵晓晖，男，1986年7月27日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告孟利亚、付远玲、孙林、赵晓晖借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年五月十四日书记员  李 晔
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1177号申请执行人李云，女，1960年2月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于李云与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0502民初5134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李云于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人李云劳动报酬欠款9374.3元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人李云申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2023号原告：董迎鸽，女，汉族，1978年9月14日生，住洛阳市洛龙区。原告：栾心雨，女，汉族，2001年1月29日生，住洛阳市洛龙区。原告：栾昊宇，男，汉族，2009年10月23日生，住洛阳市洛龙区。法定监护人：董迎鸽，女，汉族，1978年9月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：栾海锋，男，汉族，1977年9月6日生，住洛阳市伊滨区。原告董迎鸽、栾心雨、栾昊宇诉被告栾海锋所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告董迎鸽、栾心雨、栾昊宇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董迎鸽、栾心雨、栾昊宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董迎鸽、栾心雨、栾昊宇撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告董迎鸽、栾心雨、栾昊宇承担。审判员 张 宏二〇二〇年五月十四日书记员 汪亚琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1145号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰A区3#4-201。统一社会信用代码证号：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵云，男，汉族，1977年12月14日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告赵云服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳秀杰物业管理有限公司委托诉讼代理人李忠伟、许琼到庭参加了诉讼，被告赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费55元；2、判令被告立即支付拖欠物业费的滞纳金(2016年9月26日至今)70元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系受聘于洛龙区太康东路办事处为民家园业主委员会的物业服务公司，为包括被告在内的为民家园业主和物业使用人提供物业服务。物业服务费收费标准为自2016年4月1日起每月每平方米0.5元按建筑面积收取。逾期交纳物业管理费的自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。然而，被告作为业主(建筑面积115平方米)却无故拒缴2016年9月1日至2016年9月26日的物业服务费，经原告多次催交仍不交纳。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告赵云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告应当按照约定履行自己的义务。原告秀杰物业公司与洛龙区太康东路办事处为民家园业主委员会签订的《为民家园物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵云系该小区的业主，该物业管理服务合同的效力自然及于被告，被告亦应当按照该合同约定每月0.5元/平方米的标准按照建筑面积于单月10号前缴纳两个月的物业费。被告未按合同约定支付2016年9月1日至2016年9月26日的物业管理费的行为应当承担民事责任。关于原告以建筑面积115平方米计收物业费与其提交的不动产登记记载表载明不符，应以实际面积113.79平方米为准计收物业费。关于原告主张的违约金，因本案被告所欠物业费数额较小，不宜判付违约金，故对该诉求本院不予支持。被告赵云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不理法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、之规定，判决如下：一、被告赵云应当自本判决生效之日起十日内向原告洛阳秀杰物业管理有限公司支付物业管理服务费共计47.4元；二、驳回原告洛阳秀杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告赵云负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月八日书记员 段国华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之十五申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7840号 范万荣： 被执行人范万荣金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9861号民事判决书确认的范万荣应负担的诉讼费500元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7840号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4851号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：王灼云，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告王灼云物业服务合同纠纷一案，福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对王灼云起诉的申请。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回对王灼云起诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 杨雪珍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 蔡敏杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初557号原告：力某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：陈某，男，1989年12月18日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告力某某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力某某及其委托诉讼代理人王楷、朱语婷到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力某某向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年8月23日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，原、被告通过朋友介绍认识。2018年两被告因做粮食生意需要资金周转，分5次向原告借款共计110000元，被告出具收条，载明借到原告款项，约定利息为月息1.5%，原告均通过现金交付借款。具体借款明细如下：2018年2月24日借款20000元、2018年3月13日借款30000元、2018年5月18日借款20000元、2018年6月24日借款10000元、2018年8月22日借款30000元，共计110000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，借款本金及利息至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院起诉，望判如诉请。被告陈某某、陈某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2018年2月24日、3月13日、5月18日、6月24日、8月22日,被告陈某某分别向原告力某某出具收据，载明分别借到原告20000元、30000元、20000元、10000元、30000元，合计110000元。对于借款具体经过，原告陈述为：被告陈某某与被告陈某是父子关系，两人在南陈集镇做收粮食生意，原告是南陈集供电所电工。2018年1月31日，原告从本人工资存折提取现金40000元，为孩子过年回家谈对象用的，后来孩子对象没谈好，40000元现金就存放在原告家中。后原告邻居刘春园建议将钱借给被告陈某某，刘春园自己也有钱借给被告陈某某，一个月能赚一分五利息。2018年2月24日，原告将20000元现金借给被告陈某某，由被告陈某某出具收款收据。2018年3月13日，原告从工资存折中提取了10000元现金，连同家中剩余的20000元现金，一并借给被告，这30000元是交付给被告陈某的，由被告陈某某的姐夫王昌银出具金额为30000元收款收据，加盖了被告陈某某的姓名印章。2018年5月18日,原告从工资存折中提取10000元现金，加上别人偿还给原告的10000元现金，再次出借给被告20000元,由被告陈某某出具金额为20000元的收款收据。2018年6月23日，原告从工资存折中提取10000元现金，次日即6月24日出借给被告陈某某，由被告陈某某出具金额为10000元的收款收据。2018年8月23日，原告从工资存折中提取现金17000元，加上家中卖小麦的13000元现金，合计出借给被告陈某某30000元，由被告陈某某出具收款收据。关于借款利息，原告提供的收据中载明“年息0.015，一年”，原告主张借据中系笔误，为进一步证实双方实际约定的利息标准为月利率1.5%，原告提供了与被告陈某某的通话录音，内容如下：“原告：你和我的利息是怎么算的，上面写的是年息0.015，（一万元）一年利息就150元啊？被告陈某某：一个月150元。原告：单子上写的是年息0.015，不是一年150元吗？被告陈某某：一月150元，你那一万元一年1800元。原告：一万元一年（利息）1800元，那我这十一万你一年要给我（利息）两万多呢，你利息少给一点，把钱都还给我吧。被告陈某某：是多少给多少，现在拿不出钱，你就不要利息，我也没有钱给你”。本院对原被告的上述通话内容予以确认，可以证实双方约定的利息标准为月利率1.5%即年利率18%。以上事实，有原告提供的存折明细，收款收据、原告与被告陈某某的通话录音以及原告陈述在卷作证。本院认为，本案被告陈某某向原告出具收款收据的行为不仅是对收据中载明的借款数额的认可，亦是对其债务人身份的确认。原告已举证其完成了款项交付，原告与被告陈某某之间的借贷关系合法、有效。现原告要求被告陈某某偿还借款本金110000元并自最后一笔借款发生次日起按照年利率18%支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。原告同时要求被告陈某承担还款责任，因被告陈某某均以自己名义向原告出具收款收据，虽原告主张其中一笔30000元由被告陈某收取，但原告据此要求被告陈某偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告力某某借款本金110000元及利息(以110000元为基数,自2018年8月23日起按照年利率18%计算至被告陈某某实际还款之日止)；二、驳回原告力某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元,由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告力某某的缴费账号：62×××90；被告陈某某的缴费账号：62×××82；被告陈某的缴费账号：62×××74）。审判员  侍海玲二〇二〇年五月十三日书记员  张 文附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执852号申请执行人：廖寿平，男，1966年1月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：丁灵坤，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行廖寿平依据（2019）渝0243民初5034号民事判决书申请执行丁灵坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人本金20000元，利息15000元，共计35000元，支付方式为：从2020年6月起每月30日前支付3000元，直至付清35000元为止，申请执行人自愿放弃其余资金利息及迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元由被执行人承担，并于2021年5月30日前交申请执行人；执行费202.25元由被执行人承担，于2021年5月30日前交法院。三、申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结，并解除被执行人的限高措施，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执852号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月十二日书记员  宁广辉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执619号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：郑玲华，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑玲华追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）闽0803刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年4月20日向本院移送执行，移送执行标的为5105137元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人郑玲华服刑的闽西监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑玲华犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十三年，现仍在闽西监狱服刑。被执行人郑玲华名下登记的坐落于龙岩市新罗区××广场××、××区××房产（产权证号码：闽（2018）龙岩市不动产权第0008707号）已于2019年4月28日过户给他人，本院无法查封。另查明，被执行人名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月18日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。目前本案申请执行标的5105137元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除查封被执行人郑玲华名下房产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1250号之一 申请执行人：杨仁兴,男,1955年1月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：欧存华、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：卓华云,女,1975年12月4日出生,汉族,住福建平潭县。 被执行人：卓文强,男,1984年9月14日出生,汉族,住福建平潭县。 被执行人：卓华明,女,1977年7月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：卓华珍,女,1982年3月10日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人杨仁兴与被执行人卓华云、卓文强、卓华明、卓华珍民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2258号民事判决]，在执行过程中，双方达成和解协议，杨仁兴申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2258号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6644号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：许爱红，女，1971年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告许爱红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2946号原告：王传喜，男，1970年7月26日出生，汉族，住固始县。被告：任元成，男，1973年9月28日出生，汉族，住固始县。原告王传喜诉被告任元成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王传喜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王传喜撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  张永革二〇二〇年五月二十日书记员  张新月
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初265号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。法定代表人李慧,总经理。统一社会信用代码9141020359485271XQ。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。委托代理人刘园，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告徐阳龙，男，汉族。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告徐阳龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  许庆二〇二〇年五月二十日书记员  焦杨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终403号上诉人（原审原告）：肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司，住所地，肇庆市端州区123肇庆大道南侧大冲第二经济合作社厂房，统一社会信用代码：91441200743657329P。法定代表人：彭妙银，系肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘金明，男，1977年2月27日出生，汉族，系肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司销售经理，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：温洪，男，1971年12月20日生，汉族，系肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司财务经理，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：路元胜，男，1990年9月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王攀，系盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409131100123。上诉人肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司（以下简称：汇宏鹏公司）因与被上诉人路元胜确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。汇宏鹏公司上诉请求：一、撤销原审法院的判决；二、依法判令上诉人与被上诉人不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决就上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的判决，属于认定事实不清，实体处理错误。被上诉人于2017年9月2日是黎永臣招揽到上诉人施工的盘州市森林公园水上餐厅做工的，被上诉人食住均不在上诉人处。据黎永臣证实，2017年10月23日被上诉人在使用电锯时受伤，诊断为右足第一趾开放伤，右侧第一跖骨头骨折，拇长伸肌腱不全断裂，共住院22天。因黎永臣运作资金及人员安排上出现困难，请求上诉人协助解燃眉之急，鉴于此上诉人出于人道义务，帮黎永臣和被上诉人过难关，就安排人员代黎永臣支付被上诉人的医疗费，事实如此，被上诉人是清楚和知道的，容不得其否认。另上诉人从来没有张学峰的管理人员，所谓被上诉人接受上诉人管理，完全是没有的事实，双方更不是隶属关系。二审中，被上诉人路元胜未向本院提交书面答辩意见。汇宏鹏公司向一审法院起诉请求：一、判令肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司与被告路元胜不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告路元胜于2017年9月2日由黎永臣通知到盘州市中央森林公园水上餐厅建设工地工作，从事水电施工工作。2017年10月23日，被告在工作中受伤，被告受伤后，原告的工作人员梁黎智与被告沟通费用支付问题，并将原告公司名称告知被告用以医院开具证明。后梁黎智为被告支付了医疗费，并向被告支付了工资等费用。被告出具收到原告支付的款项。后原被告因确认劳动关系问题产生纠纷，被告于2019年2月22日向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，经盘州市劳动人事争议仲裁委员会审理作出盘劳人仲案字[2019]第219号仲裁裁决，确认原被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，遂起诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原被告未签订劳动合同，双方是否存在劳动关系应同时满足三个条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告在盘州市中央森林公园水上餐厅施工工地工作，原告称其向该工地供应管线材料，在被告工作后，原告向被告发放了工资，在被告受伤后，原告的工作人员多次与被告沟通关于治疗及出具证明的事宜，证明原告对被告进行了管理和发放工资。原告称其前述行为均是代黎永臣处理被告的受伤事宜，但在原告的工作人员向被告支付相应款项时均是以原告的名义直接处理，并未注明是代黎永臣处理。原告还称黎永臣从其他施工单位处承包了盘州市中央森林公园水上餐厅施工工程，但原告并未提供相应的证据加以证明。综上，原告所述情况并无证据加以证明，被告提供的证据则证明原告对被告进行了管理，并直接向被告发放了工资，符合劳动关系的构成要件。故应认定原被告之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司与路元胜之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司负担。二审中，上诉人汇宏鹏公司提交如下证据：1、收据，用于证明2018年3月20日收到黎永臣交给上诉人汇宏鹏公司垫付路元胜等人的医疗费、生活费及工资等共计53313.12元。2、黎永臣证言，证实黎永臣与上诉人汇宏鹏公司不存在雇佣关系，也不存在合作分包关系。被上诉人路元胜对上述证据的质证意见为：对证据1的三性均不认可，证人作证时也说明他没有钱，向刘金明借的，路元胜的工资、医疗费从一开始就是汇宏鹏公司支付，明显不符合常理，而且刘金明只是公司的销售经理并不是公司的股东或法人，从常理来看这个钱也应由刘金明向公司借出来支付，而不由黎永臣来承担，从程序上来看，刘金明向公司申请把款借给老乡付工资、医疗费也应由他向公司出示借条，公司向他出具收据，他再与黎永臣进行结算。对证据2有异议，证人所陈述的事实与事实不符，上诉人在一审中就明确说他们在盘州是向森林公园供应材料，所以他们之间是有联系的，同时，现金还款五万多元也不符合实际。本院对上述证据的分析认定：证人陈述系向老乡刘金明个人借款，而刘金明陈述系向公司借款，且公司系直接向被上诉人付款，从微信聊天记录看，系款项报销，无黎永臣向公司借款的字样。故对上诉人向二审提供的证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人路元胜在盘州市森林公园水上餐厅施工过程中受伤的事实各方无异议，本案的关键问题在于盘州市森林公园水上餐厅是否为上诉人汇宏鹏公司的施工工程。上诉人认为其仅是该工程的水电材料供应商，并未参与施工，但是，上诉人在一审起诉状中陈述：“被告于2017年9月12日通过黎永臣招揽到原告施工的盘州市森林公园水上餐厅做工”，在二审上诉状中陈述：“被上诉人于2017年9月12日是黎永臣招揽到上诉人施工的盘州市森林公园水上餐厅做工的”，从以上陈述可以看出，上诉人认可其是盘州市森林公园水上餐厅的施工方，且被上诉人系在其施工工地工作。上诉人提交的微信截图反映出被上诉人在受伤后与上诉人就医疗费的报销进行协商，被上诉人提交的微信收款截图反映出上诉人于2018年2月10日向被上诉人转款4531.3元，并注明“路元胜工资4531.3”，上诉人提交的收款确认函反映出上诉人在被上诉人受伤后向其支付医疗费用的事实，并无代付、垫付等字样以及形式表现。综合以上情形，上诉人虽主张其系代黎永臣支付被上诉人医疗费，但不能提供充分证据予以证实，应承担举证不力的后果。综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月十五日法官助理贺妮娅书记员陈昱宏
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初459号之二 申请人：刘金城，男，1977年7月11日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：宋勇，男，1979年2月4日出生，13112819790204121Ｘ,汉族，住阜城县吉祥公寓西区。 被申请人：励秀英，女，1979年4月19日出生，汉族，住阜城县吉祥公寓西区。 申请人刘金城与被申请人宋勇、励秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀1128民初459号民事裁定，冻结被申请人宋勇、励秀英的银行存款100000元或查封被申请人宋勇、励秀英同等价值的财产。申请人刘金城于2020年5月22日对该案向本院申请撤诉，本院已准许撤诉。 本院经审查认为，本院已准许申请人刘金城撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人宋勇、励秀英银行存款100000元的冻结或同等价值财产的查封。 申请费1020元，由申请人刘金城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡萍萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执359号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人刘春喜，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人苏美琴，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘春喜、苏美琴银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3915号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘春喜、苏美琴即日共同偿还给申请执行人借款人民币49953.14元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3915号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1457号 罪犯张晓蓉，女，1967年11月7日出生,四川省攀枝花市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省遂宁市中级人民法院于2002年12月4日以（2002）川遂中刑初字第0064号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）川刑终字第1135号刑事判决书，撤销四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0064号刑事判决，判处张晓蓉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月15日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第102号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第771号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）资刑执字第549号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第520号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第48号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更468号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利减为三年，刑期至2021年3月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晓蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晓蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓蓉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执329号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住址：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：胡远鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1953号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人胡远鹏借款合同纠纷一案。被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡远鹏所有的宝马牌小型轿车一辆。查封期限为二年。从2020年5月日起至2022年5月日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十五日书记员  尤桦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢212号 申请执行人：洪毓梅，女，1950年9月24日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人洪毓梅与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初925号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为87200.28元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1966号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区洪塘镇郭山村第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币550元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币550元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：