wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0724民初590号 原告：冯建新，男，1973年9月23日出生，汉族，住获嘉县。 委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。 被告：冯学保，男，1973年12月6日出生，汉族，住获嘉县。 被告：中建投建设集团有限公司,住所地：郑州市金水区北环道南花园路东皇家庵路16号。 法定代表人：田志习，任总经理职务。 委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。 原告冯建新诉被告冯学保、中建投建设集团有限公司（以下简称中建投公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳鸿远独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告冯建新及其委托诉讼代理人赵梦玉，被告冯学保、被告中建投公司的委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建新诉称:2017年9月份，原告在被告冯学保承包的位于获××县位庄乡鱼池小学的建筑工地打工，从事涂料工作。经结算，被告冯学保下欠原告冯建新工资款35000元，被告冯学保给原告出具欠条一张。经查，被告冯学保承包的该土地系借用被告中建投建设集团有限公司的资质，根据相关法律规定，被告中建投建设集团有限公司应当对该工资款承担连带偿还责任。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现依据法律有关规定，原告故诉至贵院，望查明事实，公正裁判。诉讼请求：1、依法要求被告冯学保支付原告冯建新工资款35000元；2、被告中建投建设集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告冯学保辩称：我不应该支付这笔钱，应该由公司支付。 被告中建投公司辩称：案涉工程是我公司交给王顺龙承包施工的，王顺龙又将该工程转包给被告冯学保，前期公司支付给王顺龙工程款近30万元，王顺龙支付给冯学保20万，后期农民工、材料商起诉冯学保和我公司有6起案件20多万元，在获嘉县法院审理时被告冯学保称除了这6个案件外其他不欠款，于是我公司在获嘉县法院对这6个案件进行了调解，支付了共计20多万元，剩余工程款都给予了冯学保，对于本案原告的起诉，我公司认为应当由冯学保和王顺龙负责偿还。 原告冯建新向本院提交以下证据：被告冯学保出具的欠条一张，证明被告冯学保欠原告冯建新工资款35000元。本院认为以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。 被告冯学保未向本院提交证据。 被告中建投公司向本院提交证据有：证据1、补充协议一份；证据2、工资表一份；证据3、冯学保写的情况说明。被告的证据1，原告及被告冯学保均无异议，本院依法予以采信；被告的证据2，原告及被告冯学保均不认可，对证据2，本院不予采信；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年获××县位庄乡鱼池小学与河南省万安建设工程有限公司（后更名为中建投建设集团有限公司）签订了建设工程施工合同，约定由中建投公司承建鱼池小学的教学楼。被告冯学保作为中建投公司的委托代理人与获嘉县位庄小学签订了合同。签订合同后，被告冯学保作为实际施工者实际承建了案涉工程。施工过程中，被告冯学保雇佣原告冯建新负责涂料工作。经结算，2019年7月2日，被告冯学保向原告冯建新出具了欠款金额为35000元的欠条。经多次催要，二被告至今未付，故原告冯建新具状诉至本院，诉讼请求：1、依法要求被告冯学保支付原告冯建新工资款35000元；2、被告中建投建设集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。 本院认为：被告冯学保欠原告冯建新工资款35000元，有被告冯学保出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告冯学保欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告冯建新要求被告冯学保支付原告冯建新工资款35000元的诉讼请求予以支持。被告中建投公司庭审中辩称被告中建投公司将该工程转包给王顺龙，且已将工程款付清，但被告中建投公司未向本院提交有效证据予以证明，本院对被告中建投公司的该辩称不予认定。被告中建投公司承建案涉工程后，由被告冯学保个人作为实际施工方进行施工。实际上被告中建投公司将该工程转包给被告冯学保施工。被告中建投公司将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即冯学保。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程实际施工的承包方属无建筑资质的自然人，被告中建投公司违反规定转包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故本院对原告冯建新要求被告中建投公司承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告冯学保应于本判决生效后十日内给付原告冯建新工资款35000元。 二、中建投建设集团有限公司对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取即337.5元，由被告冯学保承担，中建投建设集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  岳鸿远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王娇娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保241号 申请人：甘雪贵，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：黄文理，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：四川省川建建筑有限公司，住所地成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号，统一社会信用代码91510100728050166Q。 法定代表人：刘燕慧，执行董事。 申请人甘雪贵与被申请人黄文理、四川省川建建筑有限公司民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5051号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄文理、四川省川建建筑有限公司在巫溪县人民医院的建设工程款人民币260万元。 二、查封甘雪贵所有的位于重庆市万州区商业用房。在查封期间，暂由甘雪贵保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张梦怡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终119号上诉人(原审被告)：杨昱，女，1969年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人(原审被告)：山东中洪油气有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处共青团路张庄村南。法定代表人：杨昱。被上诉人(原审原告)：马洪成，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。上诉人杨昱、山东中洪油气有限公司因与被上诉人马洪成租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院作出的(2020)鲁1423民初190号民事裁定，向本院提起上诉。杨昱、山东中洪油气有限公司上诉称，1.本案为租赁合同纠纷，根据民诉法的解释第十九条，合同对履行地没有约定，应当以租赁物（加油站）使用地为合同履行地。本案所涉及的租赁物均位于德州市德城区，一审认定庆云法院为合同履行地不符合法律规定。2.案涉两座加油站均位于德州市德城区，加油站主体为商业用房，实际上应当认定为房屋租赁合同。房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，根据民事诉讼法的解释第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告即两上诉人,住所地均在德州市德城区。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，案涉租赁物两个加油站均位于德州市德城区，即本案合同履行地在德州市德城区。原审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。原审裁定对合同履行地认定错误，依法应予纠正。德州市德城区人民法院作为被告住所地或者合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初190号民事裁定。二、将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 彤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1687号 上诉人（原审被告）：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。 法定代表人：罗志龙，董事长。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李哲，男，1989年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：张梦晴，女，1990年8月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两被上诉人委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 两被上诉人委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司因与被上诉人李哲、张梦晴商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，南天门广场（泰安）置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南天门广场（泰安）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2052元减半收取为1026元，由南天门广场（泰安）置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 张甜甜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1121号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 法定代表人：张寿银，经理。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 地址青县。 被告：高万增，男，汉族，1962年2月1日生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告高万增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周峰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之四十五申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：杨花奎，女性，1967年01月18日生，汉族。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨花奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨花奎在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初613号 起诉人：宜宾佰川物业服务有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区阳光路百山小区A栋3层6号。 统一社会信用代码：915115030541134067。 法定代表人：钟勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋开军，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工，委托授权。 本院收到起诉人宜宾佰川物业服务有限责任公司以曾利军（男，生于1973年5月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道北滨路佰川•龙臣1号12栋1单元3层2号）为被告的起诉状。起诉人宜宾佰川物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠缴佰川•龙臣1号12栋1单元3层2号住房2019年物业服务费2319元，违约金5461元；2020年物业服务费2319元，违约金1229元，合计11328元（暂计算期间：2019年1月1日至起诉之日2020年4月15日）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:根据原、被告双方签订的《佰川•龙臣1号前期物业服务合同》，由原告向被告所居住宜宾市南溪区“佰川•龙臣1号”12栋1单元3层2号住房提供前期物业服务，建筑面积128.86平方，物业服务费用按1.5元/月•平方米收取，合同约定支付物业管理费用的缴费时间为前一物业费用到期前30日内预付后12个月的物业费，未按时缴纳物业服务费的，每逾期一日，承担应交纳费用千分之五的违约金。按合同约定被告应向原告缴纳2019年度和2020年度物业服务费以及至起诉之日产生的违约金，合计人民币11328元，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴无果，特向南溪法院提起诉讼，请求支持。 本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷，双方当事人在《前期物业服务合同》中第十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，须向宜宾市仲裁委员会申请仲裁，双方承诺切实履行其依法作出的仲裁决定。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，双方当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对宜宾佰川物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  陈梦林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更911号罪犯娄绍领，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月5日作出（2018）浙1082刑初433号刑事判决，以被告人娄绍领犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人娄绍领不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙10刑终971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯娄绍领在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯娄绍领在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄绍领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯娄绍领予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初729号原告：黄恩文，男，1964年08月07日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：许定友，男，1968年03月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：邓书富，男，1968年08月08日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：黄恩俊，男，1971年07月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告黄恩文、许定友、邓书富诉被告黄恩俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年03月23日立案受理后，原告黄恩文于2020年05月13日以证据不足需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄恩文、许定友、邓书富申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄恩文、许定友、邓书富撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黄恩文、许定友、邓书富负担。审判员 林 峰二〇二〇年五月十三日书记员 王烈峰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执454号之二 申请执行人：李向锋，男，1978年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李向锋与被执行人山东志成投资建设股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初803号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李向锋逾期办证违约金70901.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。 由于山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月13日，本院通过法院专递形式向山东志成投资建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院向该公司直接送达执行通知书、报告财产令等文书。在执行中，因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东志成投资建设股份有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现山东志成投资建设股份有限公司有可供执行的财产。 3.经查，山东志成投资建设股份有限公司名下的车辆为：鲁Ａ×××××雅阁牌（2003年9月19日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××别克牌（2005年2月25日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××奥迪牌（2002年4月4日登记，已被他案查封）。由于李向锋明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 4.经查，山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司享有债权，济南中银实业有限公司破产清算案已被济南市中级人民法院受理。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执454号执行裁定书冻结济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷，以及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中山东志成投资建设股份有限公司的债权11万元，冻结期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执454号之一执行裁定书冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权17万元，期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止。上述冻结情况已告知李向锋，并告知其到期申请续冻和相应的法律后果。 5.2020年4月15日，执行人员调取了山东志成投资建设股份有限公司的工商登记信息并前往该公司登记住所地济南市市中区建设路86号进行调查，发现除一名值班人员外，无其他人员办公。经询问该工作人员了解到，该公司目前负债较多，自2019年初已停业，现场未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月21日，本院约谈李向锋的委托诉讼代理人刘彪，其无法提供山东志成投资建设股份有限公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的71687.69元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位71687.69元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，山东志成投资建设股份有限公司暂无可供执行的财产，李向锋也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10328号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王耀，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王耀金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17070号民事判决书。被执行人王耀应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计131,677.62元及相应利息。判决生效后，被执行人王耀未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王耀名下有车牌号为鄂C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王耀有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执782号之一 申请执行人：王连虎，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县河东经济开发区。 被执行人：安志刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王连虎与安志刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1582号判决书向被执行人安志刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安志刚纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的70000元，执行费950元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十日 书记员  辛 意
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢13-1号 申请执行人:艾华林，男，生于1984年2月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人:刘方，男，生于1986年4月3日，汉族，住四川省岳池县。 艾华林与刘方民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘方未履行（2012）岳池民初字第1979号民事判决书确定的义务，申请人邓林于2020年2月28日申请恢复执行，申请执行标的10万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人刘方无房产和车辆等财产，扣划被执行人刘方银行存款529.34元，该款已由申请执行人艾华林领取。 三、通过调查被执行人刘方所在村干部，证实被执行人长期未在本村居住，不知从事何种职业，没有其它财产可供执行。 四、已向被执行人刘方发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人刘方无存款、房产和车辆等财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢13号案本次执行程序。 被执行人刘方负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月七日 书记员  文梦凡
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢56号申请执行人：雅安市天意装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：严力。被执行人：周静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市天意装饰工程有限公司与被执行人周静装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人周静（身份证号513101196909160543）名下的号牌为川T08816号秦川-福莱尔汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年五月九日书记员 程潇潇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1785号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：张中，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告张中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月22日，原告李成高向本院申请撤回对被告张中的起诉。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告张中的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成高负担。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月二十二日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之三移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人常某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某在财付通支付科技有限公司085e9858e87754fad5af582a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币476.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 闫 某二〇二〇年五月十七日书记员 刘高扬
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保107号 申请人：刘春鸽，女，1986年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：谢娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：赵立鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人刘春鸽于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢娟名下的位于徐州市云龙区紫金奥邻小区。申请保全价值11万元。申请人提供太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢娟名下的位于徐州市云龙区紫金奥邻小区。保全价值11万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18790号原告：上海浦发东启资产经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张连民，总经理。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被告：上海宜佳教育培训有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦和路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：纪颂年。原告上海浦发东启资产经营管理有限公司与被告上海宜佳教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海浦发东启资产经营管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦发东启资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦发东启资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海浦发东启资产经营管理有限公司负担。审判员  周箐二〇二〇年五月二十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10745号 申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃路8号。 法定代表人：金德运。 被执行人：黄砚潮，男，1967年01月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司依据生效的（2018）川0191民初13185号《民事判决书》，申请执行黄砚潮合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，申请执行的标的是1012926.00元，另被执行人应承担本案执行费12529.00元。 本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司与被执行人黄砚潮合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13185号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42801号之一原告：熊尚云，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被告：孟兆来，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：吴海燕，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：孟祥，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。原告熊尚云与被告孟兆来、吴海燕、孟祥赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告熊尚云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊尚云撤诉。案件受理费减半收取计23,400元，由熊尚云承担。审 判 长  吴文静人民陪审员  夏莉萍人民陪审员  林 放二〇二〇年五月十一日法官 助理  沈梓君书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执287号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡鲲展，男，1977年1月13日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡鲲展信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付225,941.39元及相关利息，执行费3289元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7253号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市xxx，统一社会信用代码xxx。法定代理人：易某。原告：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司，住所地深圳市龙岗区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：李石冰，系该公司区域经理。委托代理人：林喜由，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司区域总监。委托代理人：陈珍珍，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司人事。被告：曾丽容，女，汉族，1992年1月21日出生，身份证住址广东省惠东县，本院在审理原告上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司诉被告曾丽容劳动争议纠纷一案中，因原告上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月七日书记员  刘 安
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保128号在执行保全被申请人日照龙发装卸有限公司款项一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1191执保128号执行裁定书，裁定:冻结被申请人日照龙发装卸有限公司款项50000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人日照龙发装卸有限公司有部分款项并予以冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保128号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执56号申请执行人：刘福秋，男，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被执行人：叶国忠，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘福秋与被告叶国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0117民初12090号民事调解，已经发生法律效力。因被告叶国忠不履行生效法律文书确定的义务，原告刘福秋于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告支付货款250,000元，并加付逾期利息(以250,000元为本金，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人叶国忠发出执行通知书和报告财产令，显示由本人签收。执行过程中，申请执行人向本院表示双方已达成执行和解协议，并已收到10万元执行款项，就剩余标的向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘福秋与被执行人叶国忠买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年五月二十二日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1897号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人徐月琴，女，1986年09月08日出生，住江西省景德镇市。申请执行人赵晨贺与被执行人徐月琴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7132号民事判决书已发生法律效力。因徐月琴未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人徐月琴给付赵晨贺借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人徐月琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐月琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐月琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执48号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区经三路32号1号楼1401号,统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，总经理。被执行人：卢超峰，男，汉族，1979年6月30日出生，住虞城县。被执行人：袁文萍，女，汉族，1979年10月4日出生，住址。被执行人：卢翠敏，女，汉族，1976年9月22日出生，住虞城县。被执行人：商丘陆航运输有限公司,住所地商丘市开发区南京路东段路南（火车站南对面）,统一社会信用代码91411400MA3XEXPD4E。法定代表人武文铎。申请执行人河南中港汽车销售有限公司与被执行人卢超峰、袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初8158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢超峰归还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款135339.68元、支付违约金13534元，于判决生效之日起十日内履行完毕。被告袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司承担连带清偿责任；案件受理费2245元，被告卢超峰负担1503元,原告负担742元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款,查询被执行人名下有车辆信息,申请人放弃查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执48号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十六日书记员  张 亮
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执275号申请执行人：河南锦泰化工有限公司，法定代表人：连喜民，住所地：郑州市管城区。被执行人：邓州市华诚管业有限公司，法定代表人：陈辽华，住所地：河南省南阳市邓州市产业集聚区。本院在执行申请执行人河南锦泰化工有限公司与邓州市华诚管业有限公司为买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执275号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日（盖章并送达双方当事人）
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异24号异议人（案外人）：顾爱英，女，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：韩碧芳，女，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人韩碧芳与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷一案中，案外人顾爱英对本院执行查封雷绍祖位于汉寿县的房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人顾爱英的异议请求：解除汉寿县人民法院（2019）湘0722执1609号执行裁定书对汉寿县房屋的执行查封。事实与理由：2011年11月30日，顾爱英与雷绍祖签订了《房屋拆迁置换补偿协议》、《商品房买卖合同书》，约定顾爱英以房屋置换的方式购买雷绍祖挂靠湖南弘达房地产开发有限公司名下开发、建设的汉寿县房屋。因雷绍祖资金短缺，未为顾爱英办理商品房的产权证书。2019年11月25日，汉寿县人民法院在执行韩碧芳与雷绍祖民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘0722执1609号执行裁定书，裁定查封前述房屋。2019年，经汉寿县人民法院主持调解，韩碧芳与雷绍祖达成了和解协议，韩碧芳已实现了债权。雷绍祖以房屋置换的方式将涉案房屋出售给顾爱英，顾爱英为涉案房屋的所有权人，而且韩碧芳的债权已实现，汉寿县人民法院将该房屋作为雷绍祖的个人财产予以执行查封错误，应予解除。本院查明，雷绍祖以湖南弘达房地产有限公司名义开发建设汉寿怡园城小区。2011年11月30日，顾爱英与湖南弘达房地产有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：双方以产权调换方式，由湖南弘达房地产有限公司对顾爱英现有84.44平方米的住房拆除后按1:1.2的比例进行房屋面积补偿，对多余或不足部分的差额部分面积按市场价进行找补，顾爱英置换补偿后的房屋面积为101.3平方米。2016年6月20日，顾爱英与湖南弘达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：顾爱英以价款399945.6元购买汉寿县，面积为138.87平方米的房屋。本院在执行韩碧芳与雷绍祖民间纠纷一案中，雷绍祖一直未履行债务给付义务，韩碧芳的债权并未实现。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院对涉案房屋采取查封措施之前，虽然异议人顾爱英就涉案房屋签订了书面买卖合同，但顾爱英未提交证据证实其已依该合同合法占有了该房屋，并付清了房屋买卖的全部价款，而且非因顾爱英本人自身原因未办理涉案房屋的过户登记。顾爱英对涉案房屋的权利状态不符合上述法律的规定，不可以排除执行，而且在本院执行韩碧芳与雷绍祖民间借贷纠纷一案中，双方并未达成和解协议，韩碧芳的债权未得到清偿，故对顾爱英的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人顾爱英的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年五月八日书 记 员  叶哲昂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张雪莹，女，汉族，1987年3月28日生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张雪莹的本院(2018)沪0106民初25684号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1311号 原告:田家余，男，1956年9月10日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。 被告：陈从德，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈德胜，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地六安市梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码913415241531801881。 法定代表人：陈从宝，执行董事兼总经理。 原告田家余与被告陈从德、陈德胜、安徽成晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，在本案审理过程中，原告田家余于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告田家余撤诉。 案件受理费4039元，减半收取计2020元，由原告田家余负担。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初750号 原告:王明辉，男，1982年12月21日出生,汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告:王一伟，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 本院在审理原告王明辉与被告王一伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明辉于2020年5月14日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王明辉撤回起诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  张立民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12695号之一原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司员工。被告：王朝辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口（被告身份信息均由原告提供）。原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告王朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法进行了审理。原告宁夏昊天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年2月24日签订的《商品房买卖合同》已解除；2.判决被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月24日签订《商品房买卖合同》(以下简称买卖合同)，合同约定被告购买原告出售的银川XXXXX室房，被告以按揭付款的方式支付房款56.8万元(首付款金额为22.8万元,按揭贷款金额为34万元)。之后，原告、被告和中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行(以下简称银行)又签订《个人购房担保借款合同》(以下简称担保合同)，约定被告向银行贷款34万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2016年3月8日备案于银川市房屋产权交易管理中心。但被告自2018年5月起被告便不按约定向银行履行还款义务，至起诉前，由于被告的严重违约行为导致银行从原告账户扣划共计310366.19元，原告已承担了保证责任。因此，原告多次通过快递电话等方式向被告发出催还钱款的函件，要求被告归还原告代其支付的被银行划扣的款项，否则原告将解除买卖合同，并不予退还被告所付款项。但时至今日,被告仍未将上述款项归还给原告。因此，根据买卖合同附件四第(一)条第5款之约定“……买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……依据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条，《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告享有解除商品房买卖合同、收回涉案房屋的权利。据此,原告于2019年3月6日按照被告在《商品房买卖合同》第5页填写的地址向被告通过EMS发出了《解除合同通知书》，告知被告因其违约而解除双方之间签订的《商品房买卖合同》。后未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，经释明原告补正，原告仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏昊天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告宁夏昊天房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军 二○二〇年五月六日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1908号原告：云南斯涛久经贸有限公司。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路3290号1幢4B区1514号。法定代表人:余宏胜，公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫民、陈琳，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司。住所地云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人:陈定华,公司董事长。委托诉讼代理人：祝世灵、洪蓉，系该公司员工，特别授权代理。原告云南斯涛久经贸有限公司与被告云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、被告委托诉讼代理人祝世灵、洪蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款209849.98元，并支付违约金至实际付款之日止，违约金在银行同期贷款年利率4.74%的基础上上浮50%，自2017年12月20日暂计至2020年3月19日为33641.58元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月13日签署《活套法兰采购合同》，被告因草海大坝加固提升及水体置换通道建设工程所需，向原告订购压板法兰、翻边等材料，后双方又签署了5份补充协议，被告向原告增加采购不锈钢盖板等材料。合同签署后，原告按照合同约定的质量、技术标准、交付地点、交付时间等要求履行完毕了合同约定的义务，货物均由被告指定工作人员汪春东、绍鹏飞签收，且被告于2017年12月19日指定绍鹏飞与原告进行对账，确认自2017年6月23日至2017年10月3日期间，原告共向被告供应了价值4469817.82元的货物。自2017年10月16日至今，被告向原告支付货款共计4259967.84元，剩余货款209849.98元至今未支付,故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对原告诉请的货款金额不认可，该金额应减去税金9375.08元，被告实际欠款金额为200496.8元，不同意支付违约金。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的对账单,被告质证不认可，本院认为原告持有该证据原件，且被告对其工作人员邵鹏飞签名的真实性未提出异议,故本院对该证据的真实性予以采信；2、对被告提交的不锈钢井盖采购合同、材料采购结算单、对账单、调税证明,原告质证不认可，本院认为上述证据均系复印件，不符合证据的形式要件，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《活套法兰采购合同》，主要内容为：经共同协商，双方就第十二项目部草海大堤加固提升及水体置换通道建设工程建筑采购法兰、盲板及其他配件事项签订如下协议；甲方向乙方购买草海大堤加固和景观改造提升工程需用的DN1500规格的沉管所需用的活套法兰配套及盲板配套，对产品的名称、规格型号、数量、单价、税率及金额进行了明确约定；交货地点为草海大堤加固提升及水体置换通道建设工程项目现场；付款方式为甲方与乙方最终结算按实际供应、双方签字盖章的结算单或对账表为准，在6月30日前支付到货总货款的60%，在7月31日前向乙方支付到货总货款的95%，剩余5%在甲方工程验收完成后一个月内无息付清；每月结算单经甲乙双方核对确认后，乙方在10日内提供与结算单一致的符合合同约定的增值税发票，税率为17%。合同签订后，原被告分别于2017年7月20日、2017年7月30日、2017年8月6日签订《活套法兰采购合同补充协议》、于2017年10月16日、2017年10月31日签订《扶手栏杆合同补充协议》，就被告向原告补增采购材料的名称、规格型号、数量、单价、税率及金额进行了约定。在合同履行过程中，原被告双方以在《送货单》及《产品销售单》上签字的方式确认原告供应被告产品的名称、规格、数量及金额。2017年11月1日，原告向被告提交《对账单》，被告公司工作人员邵鹏飞于2017年12月19日在对账单上签字，确认货款总金额为4469847.82元。诉讼中,原被告一致确认《对账单》确认的货款总金额有误，实际货款总金额为4469848.73元，被告已支付货款4259967.84元，尚欠货款209880.89元，扣除因增值税税率减少的税款9384.09元，被告应付货款金额为200496.8元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《活套法兰采购合同》、《活套法兰采购合同补充协议》、《扶手栏杆合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告实际履行了供货义务，被告未按约定支付货款，违反了合同约定,现原告主张被告支付货款,符合法律规定,本院予以支持。对于应付货款的金额，本院认为，根据原告提交的证据及原被告双方的陈述，被告尚欠原告货款209880.89元，但合同约定的货款金额包含17%的增值税，因增值税税率已调整为13%，对因增值税税率减少的税款应在货款中予以冲减，诉讼中原被告双方一致确认因增值税税率减少的税款为9384.09元，应付货款应调整为200496.8元，故对原告要求被告支付货款200496.8元的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张以未付货款为基数,按银行同期贷款年利率4.74%的基础上上浮50%计算自2017年12月20日起至实际付款之日止的违约金，本院认为，合同明确约定了被告支付货款的时间，被告未能按约付款，应当承担违约责任。违约金重在对守约方损失的补偿,而原告未提交证据证明其损失的具体数额，故对原告的该项诉请,本院酌情支持被告向原告承担以未付货款200496.8元为基数自双方对账次日即2017年12月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南建投第二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南斯涛久经贸有限公司支付货款人民币200496.8元；二、被告云南建投第二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南斯涛久经贸有限公司支付上述货款自2017年12月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；三、驳回原告云南斯涛久经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4952元（原告已预交）因适用简易程序减半收取2476元，由被告云南建投第二建设有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年五月十九日书记员  李俊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行审8号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路北区大学东道7号。 负责人王颖，职务局长。 委托代理人：庞昳皓，该局工作人员。 被执行人：姚建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住唐山高新区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局于2020年5月27日向本院申请强制执行唐高自规资执罚【2019】30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局2020年2月28日对姚建军作出唐高自规资执罚【2019】30号行政处罚决定书，决定书主文内容为：限期15日内拆除非法占用的在高新技术产业开发区.54平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。姚建军在收到上述处罚决定后，在法定期限内提起了行政诉讼后撤诉，没有在限期内履行该行政处罚决定确定的义务。2020年4月6日申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局向被执行人姚建军发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年2月28日对姚建军作出唐高自规资执罚【2019】30号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局作出的唐高自规资执罚【2019】30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高自规资执罚【2019】30号行政处罚决定准予强制执行,由唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘佳妮 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17891号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市。负责人：吕先成。被告：上海顺鹏投资管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：侯仁华。被告：上海百录投资管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：苗本道。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告上海顺鹏投资管理有限公司、被告上海百录投资管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月十三日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执394号申请执行人：丁勇，男，1985年4月8日生，汉族，住东台市。被执行人：张万君，男，1982年5月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人丁勇与被执行人张万君承揽合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初3811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，2020年2月10日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年2月7日、5月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结。2020年5月21日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行72000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月22日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                    （2020）新2824民初154号     原告：若羌中信天山物流有限公司，住所新疆维吾尔自治区巴州若羌县胜利路29号国瑞宾馆101室。   法定代表人：王怀喜，执行董事。   被告：俞天明，男，1974年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   委托诉讼代理人：杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。   原告若羌中信天山物流有限公司与被告俞天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月18日，若羌中信天山物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按若羌中信天山物流有限公司撤诉处理。   案件受理费27,033.79元，减半收取计13,516.89元，由若羌中信天山物流有限公司负担。       审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   赵海霞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终42号上诉人（原审被告）程国富，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审原告）胡伟平，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人程国富因与被上诉人胡伟平买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）赣0924民初173号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程国富上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。其理由是：1、程国富与胡伟平之间是买卖合同关系，而非借贷关系，故原审案件性质的认定是错误的；2、合同履行地应为程国富常住地而非胡伟平住所地，胡伟平在起诉状中自认其以3.5元/只的价格向程国富订购50000只，那交货地点必须是程国富常住地，其价格也不包括送货费用，返还购货款是买卖合同纠纷派生出来的矛盾，货款返还地不能作为合同履行地，因此原审裁定适用法律错误；3、程国富常住地为江苏省盐城市亭湖区，按照原告就被告的原则，应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。被上诉人胡伟平未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，胡伟平通过网络向程国富采购货物，双方未约定合同履行地，故胡伟平所在地为合同履行地，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，程国富作为被告，其所在地人民法院虽然对本案亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，上诉人请求移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理的主张剥夺了胡伟平的选择权，故对程国富的该项上诉主张，本院不予支持。综上，程国富的上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年五月十三日法官助理易腾书记员袁盼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2161号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：廖冠国，男，1975年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡丽珍，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告廖冠国、胡丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1840元，减半收取，由原告承担920元，退回原告920元。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 高 红 二〇二〇年五月六日 书 记 员 万冰妮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省烟台市芝罘区幸福街道福兴村村民委员会（原烟台市芝罘区幸福街道福兴居民委员会），住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路华信家居7号门5楼。法定代表人：李慧军，居委会主任。委托诉讼代理人：陈国强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虹，山东君孚律师事务所实习律师。一审第三人：园城实业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人：林海，董事长。再审申请人陈亮因与被申请人山东省烟台市芝罘区幸福街道福兴村村民委员会及一审第三人园城实业集团有限公司物权确认纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亮申请再审称，1.原判决认定被申请人占有、使用园城路72号房产理由正当、依据合法缺乏证据证明。第三人一直表明案涉房产按拆迁补偿安置协议是要安置给申请人的，申请人的父亲与第三人签订的拆迁补偿协议明确安置河东小区幼儿园（西）户。2.申请人对案涉房产的不动产登记簿记载的所有权的取得方式合法合理。3.不管是根据合同、房屋权属证书还是第三人陈述，均可认定：第三人将案涉房产补偿给申请人是自己的真实意思表示。4.不动产物权通过登记发生法律效力，登记是确认归属的唯一标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。山东省烟台市芝罘区幸福街道福兴村村民委员会提交意见称，根据申请人与被申请人于2006年8月1日签订的售房协议及第三人在另案的陈述等证据，幼儿园安置在园城路××号，申请人是知情和认可的。被申请人享有案涉房产物权，符合法律和司法解释规定。本院经审查认为，对于第三人与被申请人及申请人父亲陈玉章之间签订的拆迁补偿安置协议均有效，双方无异议。但是，经当事人协商一致，合同可以变更。本案中，第三人与申请人父亲陈玉章以产权调换形式签订了补偿安置协议，约定将芝罘区园城路72号回迁安置给陈玉章，但是，实际履行中，第三人先将河东小区幼儿园西户即园城路72号安置给了被申请人，后又将河东小区幼儿园东户即园城路××号安置给了申请人，被申请人及申请人均接收房屋后实际使用多年。原判决认定申请人与第三人以履行行为对拆迁安置补偿协议进行了实际变更，认定事实、适用法律并无不当。且，在2006年8月1日申请人与被申请人签订售房协议时园城路××号和72号的门牌号就已经存在的情况下，协议中“福旺居委会将原幸福十七村幼儿园因拆迁改造现安置的现新世界小区园城路××号出售给被告”的内容进一步证明了申请人对园城路××号为安置其的房产是明知和认可的。申请人、第三人虽然对上述变更予以否认，但未提交证据证明，原判决对其反驳未予支持，亦无不当。虽然案涉房产的房屋权属证书和不动产登记簿中的房屋所有权转移登记申请书、拆迁安置补偿协议和补充协议的内容载明案涉房产是拆迁安置给申请人的，但庭审中，申请人与第三人均认可上述拆迁安置补偿协议与补充协议仅是为办证而补的手续。原判决认定案涉房产在不动产登记簿上记载的所有权取得方式并不存在，与真实权利状态不符，并无不当。原判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，确认案涉房产园城路72号房屋为被申请人所有，亦无不当。另，因被申请人名称已于2018年变更为山东省烟台市芝罘区幸福街道福兴村村民委员会，本案予以相应变更。综上，申请人陈亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亮的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月二十一日法官助理宗芳如书记员王福梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6143号之一被执行人：沈贺，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。沈贺罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106刑初1512号刑事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02刑终662号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人沈贺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)；在案冻结、扣押、查封的银行账户内资金、现金、房产按比例发还或变价后按比例发还投资人；随案移送的电脑主机、手机、笔记本电脑、U盘、移动硬盘、电话卡、会计资料、笔记本、POS机等物品予以存档；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人违法所得，发还各投资人。判决书生效后，沈贺未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人沈贺名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人名下尾号为4034的中国建设银行账户，实际冻结金额为6338.73元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日；本院于5月9日扣划上述账户存款6338.73元。4、2020年5月20日，（2019）京0106执4100号案件向本案出具协助执行通知书，依法冻结、扣划本案案款6338.73元。5、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。6、截至本裁定书出具之日，被执行人沈贺一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1512号刑事判决书、（2018）京02刑终662号刑事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1959号     原告汉中正源物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：何明正，该公司经理。   委托代理人：牛虹，该公司员工。   被告贺小艳，女，汉族，生于1972年8月19日，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中正源物业管理有限公司诉被告贺小艳物业服务合同纠纷一案中，原告汉中正源物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中正源物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中正源物业管理有限公司负担。             审 判 员   屈斌岐     二〇二〇年五月十九日     法官助理   王慧婷   书 记 员   强峰
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执262号 肖泽锋： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初475号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执976号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：雷天雨，男，1994年4月28日生，汉族，户籍所在地河南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初8046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执976号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初904号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：林荣金，男，系该单位工作人员。被告：相恒祥，住址XXX，身份证号码XXX。本院受理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告相恒祥居间合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费1841元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月十四日书记员 汪钰林（兼）
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初330号原告赵毅敏，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。行政机关出庭应诉负责人张振翔，支队长。委托代理人朱华。委托代理人张鑫。被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。本院在审理原告赵毅敏不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通行政处罚及被告上海市普陀区人民政府行政复议一案中，原告以本案已达诉讼目的，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵毅敏撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年五月八日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民催4号申请人：北京万通美达科技发展有限公司,住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼2层B号房。法定代表人:张海峰，董事长。委托诉讼代理人：左世豪，男，1997年9月23日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。申请人北京万通美达科技发展有限公司因遗失银行转账支票，向本院申请公示催告，现申请人北京万通美达科技发展有限公司在公示催告期间向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人北京万通美达科技发展有限公司负担。审判员  郝卉二〇二〇年五月二十七日书记员  赵雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2284号原告：徐某，住山东省蓬莱市。被告：褚某，住山东省蓬莱市。原告徐某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月二十五日书记员  王 娇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保344号 申请人：徐宝忠，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王金叶，女，1982年出生，汉族，住山东省曲阜市。 担保人：王秀兰，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人徐宝忠于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金叶名下33000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年5月20日冻结了被申请人王金叶部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王金叶保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保344号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王如忠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3015号原告邢强，男，1980年4月16日生，汉族。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告寿纪勇，男，1965年11月10日生，汉族。本院在审理原告邢强与被告寿纪勇劳务合同纠纷一案中，原告邢强于2020年5月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢强负担。审判员  康素敏二〇二〇年五月二十二日书记员  刘超男
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙会，男，汉族，1979年3月15日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙会信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15489号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙会应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币177,316.17元(以下币种同)。因被告孙会未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人孙会发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为奥迪牌浙A5XXXX、奥迪牌浙A5XXXX、众泰牌浙ASXXXX的车辆，申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙会未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙会发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙会名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1338号原告：汤春燕，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县藏珠物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路63号门市67号，统一社会信用代码91500237MA5XEL9P1T。法定代表人：徐琼。原告汤春燕与被告巫山县藏珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经过本院庭外调解，双方达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤春燕在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县藏珠物业管理有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汤春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤春燕负担。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月十二日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6869号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李权林,男,1990年12月19日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李权林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李权林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42023.17元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率10.485%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李权林名下的车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李权林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率6.99%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70952元，并就案涉云Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42023.17元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李权林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42023.17元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告李权林负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1229号申请执行人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。被执行人：陈建兵，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。安踏(中国)有限公司与陈建兵侵害商标权纠纷案件，本院作出的(2019)沪0104民初18910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及合理开支4700元等费用。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心等部门查询，本院查明被执行人名下开户有支付宝及财付通支付账户，并实际分别扣划到账户内款项32.46元及2098.43元；另查明被执行人名下有赣C1XXXX车辆一部，因本案执行标的不大，申请执行人表示无需查封处理该车辆；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1285号 原告：罗某，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 第三人：邱某，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗某与被告杨某、第三人邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡云、被告杨某及其诉讼代理人杜雄友、第三人邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨某返还原告夫妻共同财产70000元，并同时支付自2018年1月起至2019年8月31日止按月利率2%计算的利息28000元及以70000元为基数自2019年9月1日起至该款清偿完毕时止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗某与被告杨某原系夫妻关系，于2017年12月12日因感情破裂协议离婚。双方在离婚时未对原被告婚姻关系存续期间以被告名义向第三人邱某出借的共同债权140000元进行分割。2019年8月，第三人已向被告清偿完本息。此后，原告多次向被告主张分割均未果。现诉至法院请求依法判决。 被告杨某辩称，1.原告请求的事实需原告本人到庭才说得清楚；2.讼争债权本息在离婚前已收回了部分；3.原告请求被告支付自2019年9月1日起至该款清偿完毕时止按年利率6%计算的利息无依据；4.原、被告共有的吊车是原告在管理经营，且原告未支付协议的子女抚养费。 第三人邱某述称，借款属实，但已分期还给了被告杨某。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告杨某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2017年12月12日办理离婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，2011年6月20日，被告杨某以自己的名义向第三人邱某出借了金额为140000元的借款，并约定借款利率为月利率2%。原、被告协议离婚时，双方未对该笔债权进行分割。2018年8月至2019年8月，第三人邱某通过微信和银行转账陆续向被告杨某归还了140000元。 本院认为，被告杨某以个人名义向第三人邱某出借的140000元借款属原告罗某与被告杨某婚姻关系存续期间的共同财产。双方在协议离婚时，未对该笔债权进行处理。现第三人在原、被告离婚后已向被告杨某清偿了140000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，对原告请求被告返还共同财产70000元的诉求，本院予以支持。原告主张由被告向其支付自2018年1月起按照月利率2%计算至2019年8月31日止的利息28000元，却未提供证据证明被告已收到该款，故对其主张，本院不予认可。因被告未按原告要求及时支付应当分割给其的共同财产70000元，客观上给原告造成了损失，故对原告主张由被告支付以70000为基数，自2019年9月1日起至清偿完毕时止按年利率6%计算利息的请求，本院酌情支持由被告向原告支付自2020年4月14日（本院立案之日）起至此款付清时止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告罗某夫妻共同财产70000元，并同时支付以该70000为基数自2020年4月14日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费2270元，共计3045元，由原告罗某负担1500元，由被告杨某负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执784号申请执行人：黄馨乐，女，汉族，1998年06月18日生，住上海市普陀区。被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：白瑞强,董事长。申请执行人黄馨乐与察右中旗西北化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)沪0107民初506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人察右中旗西北化工有限责任公司向申请执行人支付借款、受理费、保全费及迟延履行期间的债务利息等共计人民币XXXXXXX.75元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月4日轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人名下车辆。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月十一日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4095号 原告：杨燕，女，1990年7月27日出生汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：冯志新,云南凝杰鼎济律师事务所律师。 被告：王志强，男，1981年12月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨燕与被告王志强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤诉。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告杨燕负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王剑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初972号之一 原告：焦彦芬，女，1960年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区 被告：河北鹏程远大房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场B座2208室。 法定代表人：刘银锋。 被告：赞皇县赞皇镇见守村民委员会，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇见守村。 法定代表人：王建川。 被告：成吉子，男，1945年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告焦彦芬与被告河北鹏程远大房地产开发有限公司、赞皇县赞皇镇见守村民委员会、成吉子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告焦彦芬于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦彦芬撤诉。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告焦彦芬承担。 审 判 长  马永慧 审 判 员  马 冲 人民陪审员  尹 颂 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘泽尧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1091号 不公开理由：以调解方式结案的