山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4382号原告：庞文明，男，1978年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：吕孝龙，男，1995年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：邬风伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王文文，女，1984年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。系邬风伟之妻。被告：田金祥，男，1977年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处荣富中心20层2001室。负责人：王峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪健，男，系该公司员工。原告庞文明诉被告吕孝龙、邬风伟、田金祥、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：天安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告庞文明及其委托诉讼代理人潘红刚、被告吕孝龙的委托诉讼代理人李保臣、被告田金祥、被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨先旺、被告邬风伟的委托诉讼代理人王文文、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人陈洪健均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告庞文明、被告吕孝龙的委托诉讼代理人李保臣、被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨先旺、被告邬风伟的委托诉讼代理人王文文、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人陈洪健到庭参加诉讼，被告田金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案现已审理终结。庞文明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿庞文明医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失暂定30000元，具体数额待鉴定后予以明确，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为434777.38元。事实和理由：2019年10月4日17时40分许，吕孝龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌大道由南向北行驶，行驶至茌平区米处时，与沿茌大道由北向南邬风伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后吕孝龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与沿茌大道由南向北庞文明驾驶的鲁Ｐ×××××号微型轿车相撞，邬风伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与沿茌大道由北向南郑付臣驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××（挂）号重型半挂车相撞，该事故造成吕孝龙、邬风伟、庞文明受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平交警大队认定，吕孝龙负事故的主要责任，邬风伟负事故的次要责任，庞文明、郑付臣不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在天安保险公司投保交强险一份，鲁Ｐ×××××号小型轿车在安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。庞文明认为，邬风伟和吕孝龙违反相关规定造成事故应当承担赔偿责任。田金祥将肇事车辆借给无驾驶资格的吕孝龙，田金祥应当承担连带责任。天安保险公司和安盛天平保险公司应在保险合同限额内承担责任。为维护庞文明的合法权益，特诉至法院，望判如所请。吕孝龙、邬风伟、田金祥、天安保险公司、安盛天平保险公司均未在法定期限内提交书面答辩状。吕孝龙口头辩称：对责任划分无异议，庞文明的合理损失应当由田金祥投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。田金祥的车在吕孝龙处维修，吕孝龙试车时发生事故。吕孝龙之妻系该维修中心的登记负责人，吕孝龙系实际控制人。田金祥口头辩称：田金祥系鲁Ｐ×××××号车辆车主，该车在保险公司投保交强险。该车在吕孝龙处维修，本人和吕孝龙不认识，本人不应承担赔偿责任。邬风伟口头辩称：对交通事故的发生无异议。邬风伟系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主，该车投有交强险和100万元商业三者险。庞文明的损失应当由保险公司赔偿。天安保险公司口头辩称：因吕孝龙系无证驾驶，保险公司在交强险内不承担责任。即使判令本公司承担责任，本公司也有权向吕孝龙追偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次事故也造成其他人员受伤，要求在交强险分项限额内预留相应份额。安盛天平保险公司口头辩称：对责任划分无异议，事故发生在保险期间，对庞文明的损失应当扣除鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型半挂车的交强险无责限额后，剩余损失由本公司和天安保险公司在交强险限额内均摊。在邬风伟不存在交强险免责事由的情形下，本公司在交强险限额内均摊庞文明的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。因本事故由其他伤者，应当为吕孝龙预留交强险份额。本案在审理过程中，庞文明申请追加鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××（挂）号重型半挂车投保的中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司为本案共同被告。因本次事故庞文明和郑付臣均系事故无责方，根据相关法律规定，在多车相撞的交通事故中，无责方视为一个整体，无责方之间不相互赔付，故对庞文明申请追加中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司为本案共同被告的申请，本院依法不予准许。对于安盛天平保险公司要求在其赔偿数额中扣除中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司交强险无责限额的主张，本院也依法不予支持。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年10月4日17时40分许，吕孝龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌大道由南向北行驶，行驶至茌平区米处时，与沿茌大道由北向南邬风伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后吕孝龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与沿茌大道由南向北庞文明驾驶的鲁Ｐ×××××号微型轿车相撞，邬风伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与沿茌大道由北向南郑付臣驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××（挂）号重型半挂车相撞，该事故造成吕孝龙、邬风伟、庞文明受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平交警大队认定，吕孝龙负事故的主要责任，邬风伟负事故的次要责任，庞文明、郑付臣不承担事故责任。事故发生后，庞文明在聊城市茌平区人民医院住院治疗，支出住院费用11873.14元。开庭审理过程中，庞文明申请对其伤情进行司法鉴定并申请对车辆损失进行评估，本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构对庞文明的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费和车辆损失进行鉴定和评估。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1.庞文明右侧7肋骨，左侧4-8肋骨骨折属于十级伤残；面部条状瘢痕累计长度约为26.3厘米属于九级伤残；2.庞文明受伤后误工时间约为4个月；受伤后的护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间需要两人护理，其余时间一人护理；受伤后营养期限约为2个月。3.庞文明后续治疗费用约需6000至7000元。庞文明后续治疗期间误工时间为1个月；护理期限为10天，需要1人护理；营养期限约10天。庞文明支持鉴定费2600元。经山东欧信资产价格评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××号车辆损失为12700元。庞文明支出评估费2000元。庞文明住院期间由其妻子于海喜护理，出院后由其表兄弟崔吉坤和于海喜护理。庞文明进行伤残评定时，其父亲庞列昌年满63周岁，其母亲王秀凤年满65周岁，其女儿庞婧媛年满2周岁，其儿子庞士栋年满10周岁。庞列昌和王秀凤共育有子女两人，分别为儿子庞文明和女儿庞晶晶。鲁Ｐ×××××号车辆登记车主为于海春。2018年11月份庞文明从于海春处购买了该车辆，没有办理过户手续。于海春认可车辆损失赔偿给庞文明。吕孝龙未取得相应驾驶资格。吕孝龙系天佑汽车维修中心维修人员和实际控制人，田金祥的鲁Ｐ×××××号车辆在吕孝龙处维修，吕孝龙驾驶该车辆发生交通事故。鲁Ｐ×××××号小型轿车在天安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。邬风伟系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主，其车辆在安盛天平保险公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实由当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、评估报告、村委会证明等在卷佐证，足以认定。对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于司法鉴定意见书和评估报告书的效力问题。各被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定意见明确面部瘢痕整形治疗费用应属于面部瘢痕尚未治疗终结，故鉴定意见认定面部瘢痕构成九级伤残不正确。各被告对评估报告的真实性无异议，但主张评估报告记载本车做全损处理，所以再认定车辆损失没有必要。本院认为，该司法鉴定意见和评估报告系本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，具有科学性和客观性。各被告虽提出异议但没有提交相关证据予以证实，故本院将该司法鉴定意见和评估报告作为有效证据予以采信。2.关于医疗费问题。庞文明提交了茌平区人民医院门诊发票2张、山东省立医院门诊费用单据1张、聊城市人民医院票据1张和山东齐天医疗有限责任公司齐天药店单据2张，拟证明相应的门诊花费。第一次开庭，安盛天平保险公司、天安保险公司、吕孝龙、邬风伟均主张对茌平区人民医院门诊发票尾号为2657、6953号单据和山东省立医院门诊发票有异议，认为没有门诊病历相佐证不予认可，对齐天药店发票因非正式医疗发票，且没有医师职称以上的处方签证明庞文明购买药品的必要性，对该费用不予认可。田金祥均无异议。第二次开庭，安盛天平保险公司、天安保险公司、吕孝龙、邬风伟均主张病历复印费不属于医疗费，对齐天药店费用不予认可，聊城市人民医院的发票系鉴定费用，非医疗费用，其他均无异议。本院认为，安盛天平保险公司、天安保险公司、吕孝龙、邬风伟第二次开庭质证意见与第一次开庭质证意见不相同，且第一次质证中所称尾号2657号发票不存在，当事人在第一次开庭提出异议，但第二次开庭时认可的证据，应当尊重当事人最后的意思表示，以第二次开庭质证意见为准。对安盛天平保险公司、天安保险公司、吕孝龙、邬风伟主张的病历复印费非医疗费的主张，本院依法予以支持。齐天药店的费用没有相应的医嘱予以佐证，不能证明其为必须支出的费用，故对该门诊费用依法不予支持。聊城市人民医院支出的花费系因伤情鉴定所支出，非医疗费用，本院认为该费用应当计入鉴定费用，对各被告的该项异议，依法予以支持。茌平区人民医院门诊费用1386.42元和山东省立医院门诊费用18元，因当事人均无异议，本院依法予以支持。3.关于误工费问题。庞文明提交了身份证复印件，拟证明误工费按照城镇标准计算。安盛天平保险公司主张按照农村居民标准计算，本院认为，庞文明的户籍地为城镇，故其误工费应当按照城镇居民标准计算。关于庞文明的误工天数问题。鉴定意见书明确，庞文明受伤后误工时间约为4个月，后续治疗期间误工时间为1个月。根据鉴定意见，庞文明的伤情构成伤残，故其误工时间应当计算至定残前一天，定残之后因部分丧失劳动能力导致的预期损失，已经以残疾赔偿金方式给予赔偿，不再计算误工费。故本院依法确认庞文明的误工时间为4个月。4.关于关于崔吉坤的护理费问题。庞文明提交了购房合同、供热合同以及2019年5月4日和2019年12月的物业费用单据等证据，证明崔吉坤的护理费应当按照城镇居民标准计算。各被告主张按照其户籍性质计算护理费。本院认为，崔吉坤的购房合同、供热合同及物业单据可以证实崔吉坤2015年6月5日在城镇购买房屋并于2016年11月15日签订供热合同以及自2019年5月已经在茌平枣乡家园小区居住等事实。结合庞文明庭后提交2019年12月3日茌平民安物业管理有限公司出具的证明，证实崔吉坤在枣乡家园三期4号楼101室长期居住，虽然该证据未经质证，不能作为证据使用，但可以作为法官形成内心确信的参考，且该证明出具单位和物业专用收据上的单位均为正泰民安物业，属于庭审质证证据的补强证据。根据证据的高度可能性原则，可以认定崔吉坤事故发生前一年在城镇居住的事实，其护理费应当按照城镇居民标准计算。5.关于后续治疗费问题。司法鉴定意见明确后续治疗费6000元-7000元，庞文明主张7000元。各被告主张后续治疗费尚未发生，应当待实际发生后另行主张。本院认为，后续治疗费虽未实际发生，但司法鉴定意见书能够证实其为必然发生的费用，可以确定合理的赔偿数额的，应当一并处理。故对各被告主张后续治疗费应待实际发生后另行主张的异议，本院依法不予支持。本院酌定后续治疗费6500元。6.关于交通费问题。庞文明没有提交相关证据证实其支出交通费数额，且各被告均不认可，故本院依法不予支持。7.关于精神损害抚慰金问题。庞文明主张10000元，各被告主张不应超过1000元。本院认为，结合庞文明的伤残等级，侵权人为自然人以及当事人的过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，本次事故应由吕孝龙承担事故的主要责任，邬风伟承担事故的次要责任，本院酌定吕孝龙承担70%的责任，邬风伟承担30%的责任。因吕孝龙系无证驾驶，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该规定，天安保险公司应当在交强险限额内对庞文明的人身损害承担赔偿责任，天安保险公司在赔偿后有权向吕孝龙追偿。因该事故造成另一伤者邬风伟受伤，邬风伟就其损失已经在本院起诉，案号为（2020）鲁1523民初146号，该案已经审理完毕。（2020）鲁1523民初146号判决书认定天安保险公司应当在交强险医疗限额赔偿邬风伟5000元，在伤残限额内赔偿邬风伟14776.24元，本判决虽在交强险限额内为庞文明预留一半份额，但因邬风伟在死亡伤残限额内损失未达到一半限额，故对于庞文明的人身损失，应当由天安保险公司在交强险剩余医疗限额和剩余死亡伤残限额内进行赔偿。因该事故造成吕孝龙受伤且损失数额不确定，故邬风伟投保的安盛天平保险公司应在交强险医疗和死亡伤残限额内为吕孝龙预留一半的份额，在交强险财产限额内分别为吕孝龙驾驶的车辆和郑付臣驾驶的车辆预留三分之一的份额。吕孝龙自认田金祥将涉案车辆放在其经营的天佑汽车维修服务中心进行维修，维修期间，吕孝龙驾驶车辆发生事故，对这一事实，本院依法予以确认。吕孝龙系自行驾驶田金祥的车辆，田金祥对吕孝龙驾驶其车辆并不知情，涉案车辆已经脱离了车主田金祥的实际控制，其作为机动车所有人并不存在过错，因此对于庞文明交强险以外的损失，田金祥不应承担赔偿责任，应由侵权人吕孝龙按照70%的责任比例承担赔偿责任，由邬风伟投保的安盛天平保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例进行赔偿，对于安盛天平保险公司不足部分，由邬风伟按照30%责任比例赔偿。本院确认庞文明的合理损失为：1.医疗费13277.56元。2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。3.营养费2100元（30元/天×70天）。4.后续治疗费6500元。5.伤残赔偿金350910.56元【伤残赔偿金42329元/年×20年×22%+被扶养人生活费26731元/年×（17+15+8+16）年×22%÷2】，被扶养人虽有数人，但年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出。6.误工费13916.4元（115.97元/天×120天)。5.护理费11365.06元（115.97元/天×28天+115.97元/天×70天）。6.精神损害抚慰金2000元。7.车辆损失费12700元。8.鉴定费3400元（2600元+800元）9.评估费2000元。10.复印费44.5元，以上损失共计419054.08元。庞文明的损失应由天安保险公司在交强险限额内医疗限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿95223.76元，以上共计100223.76元；安盛天平保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿55000元，在交强险财产限额内赔偿666.67元，以上共计60666.67元；不足部分由吕孝龙赔偿180714.56元，由安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿75815.75元，由邬风伟赔偿1633.35元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿庞文明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计100223.76元；二、安盛天平财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿庞文明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计136482.42元；三、吕孝龙赔偿庞文明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费及复印费等各项损失共计180714.56元；四、邬风伟赔偿庞文明鉴定费、评估费及复印费等各项损失共计1633.35元；五、驳回庞文明的其他诉讼请求。上列第一项至第四项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由庞文明负担141元，吕孝龙负担2639元，邬风伟负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇二〇年五月十五日法官助理王霞书记员初婧然