山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初978号原告：聊城市金谷农业科技有限公司。法定代表人：张得柱，住址：山东省聊城市东昌府区。委托代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：马朝明，男，汉族，1972年1月20日生，住临清市。委托代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。原告聊城市金谷农业科技有限公司诉被告马朝明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告聊城市金谷农业科技有限公司法定代表人张得柱及其委托诉讼代理人张树斌、被告马朝明及其委托代理人陈文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行双方签订的《种植协议》并按协议约定支付违约金2.2万元及种子款4000元，共计2.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月9日签订《种植小洋葱协议》，具体事宜详见该协议。原告给被告提供了小洋葱种子，被告给付部分款，余欠4000元未给付（被告出具欠据）。2019年6月到了收获时期，被告未按双方约定交付了种植的洋葱，而低于被告给付的价格转卖他人，过后，原告找被告多次协商未果。故此，原告为维护自身的合法权益现依法诉讼，请依法审理支持原告诉请。被告马朝明辩称，首先，原告不是本案合同的一方当事人，与我方没有任何合同上的法律关系，根据合同的相对性原则，原告不是本案的适格的民事诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。张得柱推销的小洋葱种子属于伪劣种子，被告在无奈的情况下只好将其中出苗率最差的10亩改种为辣椒，这也是为了减少不必要的损失采取的措施，张得柱在推销种子时承诺，其种子能够亩产7000-8000斤，还有可能达到万金，但收获时才达到2000斤，给被告方造成巨大的可得利益损失，同时在改种的过程中，由于小洋葱播种后的管理作出的付出都成为无用功，也造成一定的损失，张得柱的种子没有达到预期的目标，给被告造成近4万元的经济损失，要求张得柱予以赔偿，应当提起反诉，驳回原告诉讼请求。经审理查明：张得柱推销小洋葱种子，2018年10月9日，甲方为张得柱、杨某，乙方为马朝明，双方签订协议书一份，由马朝明负责种植小洋葱22亩，由甲方张得柱、杨某共同回收，回收保底价格为0.5元，如市场价格有变化，随行就市。小洋葱回收标准（2至5公分过筛精选，无土、无铲伤、无腐烂）收获方法必须手拔。乙方必须把成熟的洋葱卖给甲方。乙方不得私自入库。乙方不准私自卖给别人，如入库或私自卖给别人属于违约。甲方如不回收乙方种植的小洋葱属于违约。如有单方违约将由违约方向另一方支付违约金每亩：壹仟元。此合同经甲乙双方同意签订，必须遵守。协议签订后，被告马朝明购买22亩地的种子，每斤价格50元，尚欠种子款4000元。洋葱收获后，被告卖于他人。本院确认的上述事实，有原被告提交的协议书各一份及双方陈述等在案为凭。业经本院审查，足以确认，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：原告是否是适格主体、被告方是否应按协议支付违约金及种子款4000元。原告称原告能够正常经营，在工商局有备案，在经营范围中有明确的经营范围，能够证明原告的主体资格。双方签订了协议，协议中印有公司印章及法人张得柱的签字，和被告的签字，能够证明被告违约，每亩1000元，推定违约金2.2万元，还有被告书写的欠条4000元，原告按合同收购洋葱时，遭到被告的拒绝。为证明自己的主张，原告提供公司营业执照、协议书、欠条、光盘一张及到庭证人杨某的证言。证人杨某称我来证明我和张得柱是合伙人，我是代理，我们种植洋葱和辣椒，洋葱种子是我们自己培育的，共发展了400多亩，我证明协议书是事实，被告种子款拖欠和违约，协议书是双方签的，收获的时候我们也去了，被告没卖给我们，签协议时，马朝明当时说钱不够了所以欠了4000元，我和马朝明也认识，协议上定价是0.5元每斤，我们收的别人的是0.65元每斤，因为协议上有随行就市，除草剂我们给被告提供了，他没用。被告认为原告提交的营业执照记载的成立时间晚于协议时间，也就是说签协议时，公司尚未成立，根据种子法规定，销售种子必须经相关主管部门许可，否则违法。此证据不能证明原告具有本案的主体资格。协议中的公章是后补的，因为签订协议时公司还没成立，原告提交的是虚假证据，协议也能证明原告不适格；张得柱一方明确表示0.50元每斤，一分钱都不能加，而我方是0.58元卖出的，违约的是张得柱一方，没有履行随行就市的承诺，另外，协议是张得柱提供的格式合同文本，在理解有歧义的时候应当作出对张得柱一方不利的解释，我方未违约，协议的甲方提供的种子出苗率低，没有达到其承诺的7000-8000斤；原告提供的视频能证实张得柱在推销种子时承诺能达到10000斤的亩产量，张得柱在现场也确认达不到这个产量，种子、除草剂都是张得柱提供的，张得柱的说法不能成立，视频不能证明他想要证明的问题，恰恰证明张得柱违约，“这个也没法”这句话我说了，是因为只看见草了，没看见洋葱苗。证人证言能够证实本案原告主体不适格，同时该证人是合同上的一方当事人，不具有证人的资格，证实0.65元的价格，与常理不符，农民不会放着0.65元的价格不卖，而卖给0.58元一斤的收购人，由此可证明张得柱收洋葱时没有履行随行就市的承诺，违约方是张得柱。被告提交协议书一份，证明原告提交的协议书是伪造的证据，双方没有加盖印章的情况；提交临清市戴湾乡戴南村村委会证明一份和山东省金乡县金泰果蔬有限公司出具的证明复印件一份及被告种植的小洋葱地块照片五张，证明小洋葱出苗率低，被告将其中12亩改种辣椒，张得柱提供的属于伪劣种子，给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求；申请到庭证人两人，证人马某称与被告无关系，干的酱菜厂，马朝明种的辣椒，我提供的苗，朋友介绍说马朝明有地想种辣椒，我过去看了看地上全是草，看看洋葱苗是否能种辣椒，我说镟了地不影响种辣椒，没问题，我和马朝明也订了合同，有时他给我送，我有时去拉。马朝明的地路北10多亩，路南10多亩，路北的地改种了辣椒，辣椒地旁有洋葱苗，但全是草。证人庞某称和被告是一个乡镇的，我种的洋葱，也是要的张得柱的种子，我要了9亩地的种子，要了74斤加7斤，出了8亩地的种子，有一亩没出，是这7斤的种子没出，不知道什么原因，8亩地收了6000-7000斤，给张得柱送过去了。张得柱说一亩地能出8000斤，收我洋葱的价格是0.42元。2017年种的，2018年收的。原告对被告提交的协议真实性认可，当时是被告把不带公章的拿走了，签协议的日期是马朝明写的，所以甲方是笔误，协议是10月底签的，原告主体适格；村委会证明的真实性认可，该注明印证被告违约，被告想改种其他，应与原告协商，双方签订补充协议，视频可以看出是被告不经营管理，造成杂草成长，降低产量，是被告自己的行为造成，应自己承担损失；金乡果蔬有限公司的证明只能证明收购了马朝明的洋葱，不能印证全部收购，应提供收购的明细或付款金额予以印证总产量，但能证明被告违约把洋葱卖给该公司，对照片的真实性无异议，但能证明被告不按种植行业管理浇灌，使土地缺水干裂，在种植的地里种植了树木，更加使产量降低。对证人马某称与被告签了合同，但没出示，是否种植不明确，也没有收辣椒的交易记录，不能证明种辣椒的事实，马某的表述位置不明确，不能证明与洋葱地有关，说洋葱地里草多，是被告自己的行为造成的；对证人庞某的证词，他认可的是2017年种植，2018年交付的，他守约了，收成不好有可能是地况不好，不能证明种子有质量问题。本院认为，聊城市金谷农业有限公司法人代表张得柱与被告马朝明签订种植小洋葱协议书，系原被告双方的真实意思表示，原告以聊城市金谷农业有限公司的名义起诉，并不影响协议内容的真实性，因此原告主体适格。本案中原被告均承认小洋葱收获后被告并没有按照协议卖给原告，但未按协议履行的原因各执己见，因此，原告需提交相关证据证明被告违约，就原告提交的现有证据，不能证明被告违约的事实，故对原告的主张不予支持。原告称被告欠其4000元欠款的主张，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聊城市金谷农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告聊城市金谷农业科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  张雪岩二〇二〇年五月十四日书记员  周双祥