wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13079号之一 申请执行人：东莞市亚森机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区二路37号一楼，统一社会信用代码为91441900597497872X。 法定代表人：李正东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。 被执行人：南京亿祥纸制品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路西侧韩府山庄四期37号门面房，统一社会信用代码为91320114MA1MKDRT2X。 法定代表人：焦华平。 被执行人：焦华平，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7475号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款620000元及逾期付款违约金、赔偿律师费45996元及财产保全担保费5266元，并承担案件受理费9278元。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。经查，被执行人有银行存款合计44414.71元，本院已扣划44414.71元，扣缴执行费566元后，申请执行人受偿了43848.71元。 三、查明被执行人焦华平持有南京亿祥纸制品有限公司股权，上述股权申请执行人同意暂不处理。股权冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 法官助理萧锦豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5428号 申请执行人刘日清，男，1968年8月11日出生，住瑞安市。 被执行人徐勇，男，1971年6月5日出生，住瑞安市。 申请执行人刘日清与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5855号民事判决书已于2019年08月05日发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐勇向申请执行人刘日清偿付案款4500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月20日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人徐勇存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人徐勇不动产登记情况，查明被执行人徐勇名下有坐落于瑞安市××××村的土地（土地证号：2-2007-23-88），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年9月10日至2022年9月9日止），该土地登记信息无对应房产，且申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，明确要求本院暂不启动处置程序，亦不愿缴纳评估费用;三、本院向公安部门查询被执行人徐勇车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人徐勇公司登记情况，查明被执行人徐勇在瑞安市华恒置业有限公司享有的39.38%股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2019年10月30日至2022年10月29日止），据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年04月08日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐勇偿还申请执行人刘日清6900000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年04月13日前偿还2400000元（已履行），于2020年06月30日前偿还剩余4500000元案款；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人请求法院暂不对被执行人实施拘留、罚款；五、本案的案件受理费28580元、执行费47400元，由被执行人徐勇负担。截止2020年5月20日被执行人徐勇已履行2400000元，现申请执行人向本院申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产。 本次执行中，申请执行人实现债权2400000元，执行到位诉讼费28580元、执行费47400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5428号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初324号原告：林恩视，男，1989年5月18日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：洪道林，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈黄芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告林恩视与被告洪道林、陈黄芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林恩视于2020年5月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林恩视申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林恩视撤诉。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年五月二十日代书 记员  张小丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘彤，女，汉族，1974年1月17日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：薛承轩，男，汉族，1992年6月11日出生，户籍地址：江西省赣州市大余县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告薛承轩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告薛承轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币2250元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2019年12月23日计104.06元），合计2354.06元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告薛承轩于2017年2月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为4000元，卡号为：62×××63，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年1月23日开始进入不良。截止2019年12月23日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币2250元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2019年12月23日计104.06元），合计2354.06元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告薛承轩未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》复印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份、送达地址确认协议复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告薛承轩于2017年2月24日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为4000元，卡号为：62×××63，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年1月23日开始进入不良。截止到2020年4月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金2250元，利息、逾期还款违约金及手续费为320.38元，合计2570.38元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告薛承轩归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛承轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛承轩应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金2250元； 二、被告薛承轩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等320.38元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告薛承轩归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告薛承轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年五月十日 法官 助理  黄雪晖 代理书记员  李 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初599号 原告：陈汉扣，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：范家亮，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程永生，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区天华路100号，统一社会信用代码91430000722562398P。 法定代表人：李诏华，公司董事。 委托诉讼代理人：班荣海，公司员工。 原告陈汉扣与被告范家亮、程永生、通号工程局集团建设工程有限公司（以下简称通号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉扣及其委托诉讼代理人梁文玉，被告程永生，被告通号公司的委托诉讼代理人班荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉扣向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付货款114,900元，并且以114,900元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息合并暂计至起诉之日的利息为18,508.71元；2．请求法院依法判令本案诉讼费以及其他合理费用全部由三被告承担。事实和理由：被告程永生和范家亮因明光市嘉山宾馆项目需要，从原告陈汉扣处购买煤矸石页岩砖。2017年1月26日，经原、被告对账确定，被告共计欠付原告货款114,900元。被告向原告承诺先支付货款零头14,900元，其余款项由被告向原告出具《结算单》一份，该《结算单》载明：“今欠陈汉扣煤矸石页岩砖材料款壹拾万元整。”但至今被告并未履行任何付款义务，原告多次向被告催讨均未果。后原告了解到被告程永生是通号工程局集团建设工程有限公司安排到嘉山市宾馆项目部负责工作的材料员。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 范家亮未向本院提交答辩意见。 程永生辩称，我是通号公司的材料员，欠陈汉扣的货款为10万元，有我和范家亮的签字，当时约定甲方付钱给我们，我们再付给陈汉扣，陈汉扣后面需要一次性把发票补齐，现在甲方没有将钱付给我们。货款应由通号公司支付。 通号公司辩称，程永生和范家亮是涉案项目聘用的材料员，范家亮是程永生的助理，应由通号公司向陈汉扣承担付款责任。但是，不认可陈汉扣起诉的数额，结算是程永生和范家亮的越权行为，不代表公司意见，双方需要重新结算，并且双方约定的是甲方付款后再支付陈汉扣货款，且陈汉扣要提供发票，现在甲方未付款，还没有到双方约定的付款时间。陈汉扣主张的14,900元公司已经支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 通号公司因明光市嘉山宾馆项目部的需要，向陈汉扣购买煤矸石页岩砖。2017年1月26日，通号公司聘用的材料员程永生、范家亮向陈汉扣出具结算单一张，载明：“今欠陈汉扣煤矸石页岩砖材料款壹拾万元整（￥100000.00）。明光市嘉山宾馆项目部”，程永生，范家亮在该结算单上签字。同日，陈汉扣向通号公司出具收条一张，载明收到嘉山宾馆项目部材料款14,900元。 上述事实，有陈汉扣提交的结算单、通号公司与程永生签订的工程材料员岗位责任员协议，程永生提交的收条等证据在卷佐证。 本院认为，通号公司与陈汉扣之间虽无书面买卖合同，但双方的买卖已实际发生，陈汉扣已经交付了货物，双方形成事实买卖合同关系，受法律保护。 关于货款支付责任。陈汉扣及通号公司对于程永生及范家亮系通号公司材料员的事实均无异议。程永生、范家亮作为通号公司工作人员，向陈汉扣出具结算单的行为属于职务行为，其行为后果应由通号公司来承担。程永生当庭对结算单的真实性及载明的数额均无异议，虽然通号公司对结算单不认可，但其未出示证据予以反驳，通号公司应当向陈汉扣支付结算单载明的货款10万元及资金占用期间的利息。通号公司辩称未到双方约定的付款时间，其未提供证据予以证明双方之间存在关于付款时间的约定，视为双方对付款时间没有约定或约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故通号公司应当在其收到货物的同时支付货款，对通号公司的辩解本院不予支持。关于资金占用期间的利息，应以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月27日起至2019年8月19日期间的利息，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。对陈汉扣要求程永生、范家亮共同支付货款的主张不予支持。 关于陈汉扣主张的14,900元货款。陈汉扣提交的证据只有其与程永生和范家亮的通话录音，在该通话录音中，双方仅确认了14,900元没有条子，未明确该款项是否已经支付。程永生提交的陈汉扣出具的收条显示，陈汉扣已经收到14,900元，陈汉扣对收条的真实性无异议，但认为该款项没有实际收到，其未出示证据予以证明，本院对陈汉扣14,900元的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告通号工程局集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉扣货款10万元及资金占用期间的利息（利息以10万元为基数，起止日期为自2017年1月27日起至本金付清之日止，2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈汉扣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,968元，减半收取计1,484元，由原告陈汉扣负担84元，被告通号工程局集团建设工程有限公司负担1,400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩梦茹 附：本判决有关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初990号 原告：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：王国林，男，1991年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：春香，女，1992年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：色音其木格，女，1970年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告韩牡丹与被告王国林、春香、色音其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告韩牡丹到庭参加诉讼，被告王国林、春香、色音其木格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩牡丹向本院提出诉讼请求:要求三被告偿还欠款19276元（本金12200元、利息7076元）。事实和理由：被告于2017年3月23日到我处借款12200元，约定2017年10月末还，超期后按照0.02元利息计算。到期后，我多次索要未果，无奈，诉至法院。 被告王国林、春香、色音其木格未出庭，亦未提出书面答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，证明被告王国林、色音其木格在原告处借款12200元本金的事实。因春香是被告王国林妻子，色音其木格是王国林母亲，共同生活所用，申请追加春香为被告。 三被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告色音其木格系被告王国林母亲，被告王国林、春香系夫妻关系，原告追加春香为本案被告符合法律规定。2017年3月23日，三被告在原告处借款12200元为共同生活所用，约定2017年10月末还，未约定利息，欠款到期后，三被告未能偿还欠款。现原告主张自2017年11月1日起至欠款还清止按年利率6%给付逾期利息符合法律规定。 本院认为，原告韩牡丹与被告王国林、春香、色音其木格之间存在合法的民间借贷关系，被告王国林、春香、色音其木格是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告韩牡丹的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王国林、春香、色音其木格于本判决生效后二十日内偿还原告韩牡丹欠款本金12200元，自2017年11月1日起至欠款还清止按年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，简易程序减半收取140元，由被告王国林、春香、色音其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初33号 原告王连富，男，1945年11月21日出生，汉族，住址松阳县。 被告松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。 法定代表人李汉勤，县长。 委托代理人汤柳明，松阳县司法局公职律师。 原告王连富不服被告松阳县人民政府强制收回土地行政行为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告王连富诉称：原告拥有坐落在松阳县××田××道（原地名南门外溪滩）的一块土地及与外祖父叶碎火共二座房屋地基，约230平方米，有1951年松阳县人民政府颁发的土地房产所有证为凭。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土改确权给原告的青田码道的土地、宅基地属于国家所有，原告拥有合法的使用权。2018年8月，被告在没有上级文件和没有公示的情况下，既没有书面通知，又没有合约、协议，也没有原告的签字同意。就凭唯一的一小片的没有制表、没有落款、也没有领款人签名的所谓的土地开荒费等完全虚构的《青田码道二期西屏十一村征地补偿费领取单》的小纸条就强行征收了原告坐落在青田码道的土地、宅基地。2018年12月14日，被告出动了松阳县××田××道拆迁指挥部、县自然资源和规划局、西屏街道办事处、城南社区、西屏十一村的干部及50名城管、数台挖掘机对青田码道二期进行清表，原告宅基地上的围墙、临时用房、压井等附属物瞬间都被清理干净，宅基地变成大通道，存放在临时用房内的一整套快餐店炊具、用具也被其随意搬往他处或任凭被人窃取。对被告的强行征地的违法行为，原告多次提出反对意见，被告仍置之不理。原告无奈之下提起诉讼，请求撤销被告强行收回国有土地的违法行政行为，恢复原状，归还原告土地、宅基地使用权，如无法归还，则赔偿原告3797800元损失。 被告松阳县人民政府辩称：一、原告诉讼请求不明。原告的诉讼请求中包含了土地征收与土地补偿两个行政行为，违反了“一案一诉”原则，应当予以驳回。二、原告不具有适格的诉讼主体资格。经查，原告所诉青田码道土地并非国有土地，其性质为集体土地，系松阳县西屏街道十一村集体所有。原告作为城市居民户口，并非西屏街道十一村集体经济组织成员，不可能对该块土地拥有使用权，不具有诉权，应当予以驳回。三、原告提起行政诉讼，已经超越诉讼时效。原告在起诉材料中所述，其于2018年12月已经知道征收行为，其在2020年提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。四、被告的征收程序合法、征收符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。经本院组织庭询，原告王连富自认被告强制收回土地、拆除其建筑物的时间为2018年12月14日，原告本人亦在执法现场，原告起诉的行为就是被告在当天实施的强制收回土地、拆除建筑物的行为。庭询中，原告亦自认提起本案诉讼的时间为2019年12月25日，与其在2020年2月13日递交本院的《关于延缓诉讼的申请》中载明的起诉时间相一致。综上，原告提起本案诉讼已经超过了上述司法解释规定的一年起诉期限，对其起诉，应予驳回。原告据此提起的赔偿请求，亦缺乏基础，应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王连富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  吴金花 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年五月八日 代书 记员  叶 娃
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3958号之三申请执行人李鑫林，男，1986年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人李卓，男，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行李鑫林与李卓民间借贷纠纷一案中。申请执行人李鑫林于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李卓给付执行款人民币65600元，执行费人民币884元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人李卓名下仅有8.34元银行存款，已依法冻结；被执行人李卓名下浙Ａ×××××车辆已依法拍卖，共计拍卖款为31500元；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月8日对被执行人李卓采取限制高消费措施，于2020年5月7日决定将被执行人李卓纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李卓暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李鑫林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3032号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：王晶。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖9号原告：王某，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。原告王某与被告吕某婚约财产纠纷一案，甘肃省静宁县人民法院于2020年1月13日立案。王某诉称，原告与被告之女吕丽霞于2018年3月7日登记结婚，同年10月2日举行婚礼后共同生活。婚约存续期间，被告收受原告给付的彩礼68000元。2019年12月3日，原告与吕丽霞登记离婚，但被告未返还原告彩礼，故提起诉讼。静宁县人民法院经审查认为，原告王某之父王银铜系静宁县人民法院工作人员，且被告吕某向静宁县人民法院提请回避，为确保案件公平审理，静宁县人民法院不宜行使管辖权。本院经审查认为，原告王某之父王银铜系静宁县人民法院工作人员，且被告吕某向静宁县人民法院提请回避，静宁县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省庄浪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执307号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：张铁，男，1973年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘磊，男，1980年12月20出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人张铁、刘磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2155号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李鑫采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。我院已扣划被执行人银行存款4958.00元，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品、被执行人公积金已封存、无房地产登记信息。本案已执行到位4958.00元，尚未执行到位金额6298.00元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2155号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十五日书记员  郑龙峰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执840号 申请执行人：何兴国 被执行人：成都市赛美新材料有限公司 关于申请执行人何兴国与被执行人成都市赛美新材料有限公司生命权、健康权、身体纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2018）民初3945号民事判决书确定的事项，执行中，被执行人成都市赛美新材料有限公司主动履行了50904.95元，执行费607元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执469号吉林市船营区鸿国鑫园轮胎商店、刘兵：吉林市船营区鸿国鑫园轮胎商店与刘兵买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年5月26日被执行人通过微信转账方式将诉讼费50.00元给付完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市船营区鸿国鑫园轮胎商店申请执行的（2020）吉0211民初5号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执208号申请执行人：徐国胜，男，1964年10月08日出生，汉族，农民。被执行人：王立军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。本院于2020年4月9日受理了徐国胜申请执行王立军借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年8月15日前给付13000.00元，于2020年12月31日前给付13000.00元，执行费290.00元由被执行人缴纳，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1446号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月十九日书记员  李冬雪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初685号 原告：齐喜顺，男，1946年3月24日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：齐玲（系齐喜顺之女），女，1975年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：袁洪青，河北晨虹律师事务所律师。 被告：霍海峰，男，1986年10月11日出生，汉族，现住枣强县。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。 负责人：焦玉川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周滕，该公司员工。 原告齐喜顺与被告霍海峰、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告与被告永诚财险衡水支公司在交强险限额范围内就医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等达成调解协议，并制作调解书。原告齐喜顺委托诉讼代理人齐玲、袁洪青到庭参加诉讼，被告霍海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐喜顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法按照责任大小及限额判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计53048.6元。庭审中，变更为：我方庭前与被告永诚财险衡水支公司在交强险限额范围内就医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等达成调解协议，并制作调解书，剩余医疗费6416.13元、住院伙食补助费1900元、营养费450元、鉴定费1600元，共计10366.13元，要求由被告霍海峰承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日16时20分许，被告霍海峰驾驶冀Ｔ×××××东南牌小轿车沿肃临路由北向南行驶，行至肃临路肖张村高速桥北驶入非机动车道，与前方顺行原告齐喜顺驾驶的飞鸽牌自行车尾部相撞，造成齐喜顺受伤，两车受损的交通事故。后经枣强县公安交通警察大队认定，被告霍海峰负此事故的全部责任，原告齐喜顺无责任。被告霍海峰驾驶的冀Ｔ×××××东南牌小轿车，在被告永诚财险衡水支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计53048.6元，二被告依法应全部承担。 霍海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，经审查，原告提供的身份证、交通事故认定书、被告霍海峰的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单、衡水市人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员齐刚的身份证、枣强县肖张镇肖张村村民委员会出具的亲属关系证明、齐刚所在单位衡水三维科技开发有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、社会保险参保缴费证明、工资表、交通费票据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告齐喜顺伤后即被送至衡水市人民医院诊治，共住院19天，支出医疗费16416.13元。衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理期、营养期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，造成闭合性颅脑损伤、右眼视网膜震荡伤等损伤，后经临床保守治疗，至今已达半年以上，造成双眼睑外观不对称，眼睑闭合不完全，符合眼睑畸形表现，评定为十级伤残，护理期20日，营养期15日。原告为此支出鉴定费1600元。 本院认为，公民人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；霍海峰驾驶的冀Ｔ×××××东南牌小轿车在被告永诚财险衡水支公司投保交强险一份，霍海峰负事故的全部责任，对原告的损失应先由被告永诚财险衡水支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告霍海峰予以赔偿。庭前，原告与被告永诚财险衡水支公司在交强险限额范围内就医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等已达成调解协议，原告超出交强险限额的合理损失为：医疗费6416.13元、住院伙食补助费19天×100元／天＝1900元、营养费15天×30元／天＝450元、鉴定费1600元，以上确定的费用合计10366.13元，由被告霍海峰予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告霍海峰于本判决生效后五日内赔偿原告齐喜顺超出交强险限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计10366.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告霍海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张树花 ——
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初205号原告:郭五月花，女，1975年4月16日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告郭五月花与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭五月花的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭五月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬9700元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的9700元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为11700元，已支付2000元，尚欠9700元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失9700元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告郭五月花要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬9700元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告郭五月花支付劳动报酬9700元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭五月花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执629号之二申请执行人：祁永明，男，1992年3月15日生，汉族，青海省共和县人，住格尔木市。被执行人：韩世文，男，1987年8月21日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人祁永明与被执行人韩世文民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的10000元、执行费50元。被执行人韩世文承诺自2020年4月起，每月向申请执行人祁永明支付执行款500元，直至本案执行款全部付清为止。因履行期限较长，2020年5月19日申请执行人祁永明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月十九日书记员 马忠明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3123号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告:胥思远。本案在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告胥思远物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初320号 原告：农绍恩，男，1975年11月4日生，壮族，住西林县。 原告：黄文飞，男，1977年1月25日生，壮族，住西林县。 二原告委托诉讼代理人：李金光，古障镇司法所法律工作者。 被告：苏发荣，男，1967年1月9日生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被告：农堂，男，1975年6月24日生，壮族，住西林县。 原告农绍恩、黄文飞诉被告苏发荣、农堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员岑念坡独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。书记员韦舒担任记录。原告农绍恩、黄文飞及其诉讼代理人李金光、被告农堂到庭参加诉讼，被告苏发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告苏发荣于2018年4月10日与西林县古障镇西舍村塘房屯黄学仁购买一片松树，为便于拉运木料，需挖一条简易公路到林地，遂通过被告农堂认识二原告，于2018年4月初，与二原告达成口头协议，由二原告使用自己的挖掘机为被告苏发荣挖路2.5公里，另加时9小时56分，约定每公里9，000元工程款，合计22，500元，另加时每小时230元，合计2，200元。两项共计24，700元。4月底被告苏发荣支付劳动报酬10,000元，被告农堂代被告苏发荣支付5，000元，共计15，000元，余9，700元未付给二原告。被告农堂不是本案的适格主体，不承担支付的义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定的规定，判决如下： 被告苏发荣收到本判决书后10日内给付原告农绍恩、黄文飞挖路工程款9，700元。 本案案件受理费人民币25元，由被告苏发荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 舒
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1462号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：渝北区南亚文具用品经营部，住所地重庆市渝北区两路口街道汉渝路一巷86号，统一社会信用代码92500112MA5UK4FD5D。经营者：钱成，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告渝北区南亚文具用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执523号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人王艳萍，女，汉族，1974年7月8日生,住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行王艳萍借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003663066号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003663066号裁决书，裁决：一、限被申请人王艳萍于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4263.1元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费93.5元由被申请人王艳萍承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003663066号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、王艳萍身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初399号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。被告：上海钦桂百货商行，住所地上海市徐汇区。投资人：刘荣生。原告侯峰与被告上海钦桂百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告侯峰以被告上海钦桂百货商行已经注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯峰负担。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年五月二十五日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初21号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人许长江，男，1961年5月27日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，系黑龙江省汤旺县公路管理处退休工人，户籍地黑龙江省汤旺县，住所地黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人许长江犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人许长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时许，被告人许长江酒后无证驾驶无牌号富先达牌两轮摩托车，沿友好区大街由西向东行驶至文化宫路口右转时被伊春市公安局友好分局交警大队民警当场查获。经某司法鉴定所鉴定，被告人许长江血液中乙醇含量为118.75mg/100ml。被告人许长江属醉酒驾驶机动车。被告人许长江于2020年4月16日被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许长江违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌号机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许长江属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人许长江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源登记表、到案经过、涉嫌酒后驾驶人提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单；被告人许长江供述与辩解；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人许长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许长江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许长江无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘治鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2079号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:罗小坤，男，1990年4月13日生，汉族，住常州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告罗小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告罗小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计11294.75元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月31日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款14166元用于个人消费，贷款期限12个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告罗小坤承认原告提出的诉讼请求。经审理查明：2019年5月31日，原告与被告罗小坤签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款14166元，借款期限12期；借款月利率0.4‰，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX57账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放14166元贷款。被告还款过程中，自2019年9月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2019年12月18日，被告结欠本金10812.28元，利息、罚息482.47元，合计11294.75元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信记录、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗小坤于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10812.28元和截止2019年12月18日的利息、罚息482.47元，合计11294.75元，并支付自2019年12月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告罗小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年五月十二日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初896号 原告：刘功楠，男，汉族，1990年3月15日出生，河南省南召县人，住河南省南召县。 被告：黄兆啟，男，彝族，1992年10月7日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘功楠与被告黄兆啟合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘功楠、被告黄兆啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金35500元，并按银行同期贷款利率支付自2020年1月15日起至被告实际清偿债务之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在河南省南阳市从事人力资源招聘工作，于2020年1月10日原告通过微信群与被告认识并添加为好友，被告以合作为由向原告提供人力资源，故让原告先预交押金及车费款35500元。之后，原告通过支付宝转账，分别于2020年1月11日-15日（4次）共计转款35500元给被告，被告确认收钱后，一直没有为原告提供人力资源。原告多次打电话要求被告退还押金，被告以各种借口拖延，拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄兆啟辩称：他欠原告押金是事实，他已经与原告协商说他们给原告人源，但是原告拒绝了，最后导致组织起的人员又遣散，造成他的损失不小。原告的钱他可以承担，但是他的损失原告也应该承担，他只承担50%的责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交：与被告微信聊天记录、转款确认收款凭证。 被告质证认为，证据是真实的，转款金额也是对的，没有意见。 被告针对其辩解没有向本院提交证据。 本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄兆啟承认原告刘功楠在本案中主张的事实，故对刘功楠主张的事实予以确认。刘功楠向黄兆啟交付了押金，黄兆啟微信回复确认收到，刘功楠与黄兆啟之间的提供人力资源口头协议成立且合法有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应按协议履行各自的义务。被告辩解其已向原告提供了人力资源，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张资金占用利息，因双方系口头合作关系，没有证据证实双方对此存在约定，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告黄兆啟于本判决生效之日起十日内退还原告刘功楠押金35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告黄兆啟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹 涵
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更420号罪犯赵冬先，男，生于1990年6月5日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2018年3月19日作出（2018）甘0121刑初26号刑事判决，对被告人赵冬先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月3日起至2020年11月2日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵冬先在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、永登县人民法院罚金缴纳证明等证据证实。本院认为，罪犯赵冬先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵冬先减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执365号 韩明寿、李福祥（申请执行人）、白成谨、韩玉山、韩明录（被执行人）： 韩明寿、李福祥与白成谨、韩玉山、韩明录劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计255954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257335元，其中，执行费1381元。本院已于2020年4月21日将该款转付给韩明寿、李福祥（申请执行人）。至此，韩明寿、李福祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222民初265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民初363号原告：李选良。被告：李玉国（李选良侄子）。关于原告李选良与被告李玉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。李选良向本院提出诉讼请求：判决李玉国赔偿我的经济损失4000.00元。事实及理由：2013年3月我在本村杨家湾地块上栽种杉树，2017年李玉国将我栽的杉树砍倒，我要求他及家人处理此事无果，我将损坏的杉树进行了补种。2020年2月24日李玉国又将我栽种的杉树砍倒约200余棵，价值4000.00元，我多次要求李玉国处理均遭到拒绝，此事经村委会及司法所解决均无结果。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，麻栗坡县六河乡听慢村民委员会桥头村李选周、李选荣、李选良、李选强（2000年死亡）是胞兄弟关系，李玉国是李选周的儿子，与李选良是叔侄关系。1979年该村土地承包到户，1983年杨家湾的土地以荒山发包到户。2013年李选良在杨家湾现在的争议地内栽种杉树，2017年、2020年2月24日李玉国两次将地内栽种的杉树砍倒，双方为此引起发纠纷。依据法律规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地。农村土地承包后，土地的所有权不变。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，李选良、李玉国均是听慢村民委员会桥头村农村集体经济组织的成员，均有依法承包本集体经济组织发包的农村土地的权利。但是，经查阅核对李选良、李玉国的《农村土地承包经营权证》和《林权证》，均没有登记过有哪一家承包杨家湾的争议地土地，李选良、李玉国也没有提交其他能证明对杨家湾争议地享有承包经营权的有效证据加以证明。也就是说，李选良、李玉国对杨家湾争议地范围内的土地均没有取得发包方核发的承包经营权证。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，李选良与李玉国对杨家湾争议地范围内的土地要取得承包经营权、争议土地的使用权，应当依照上述规定处理。所以，原告李选良在目前还没有对杨家湾争议地范围内的土地取得承包经营权、争议土地使用权的前提下，要求对种植在权属不明确的土地上受损杉树予以赔偿，缺乏法律依据，故对原告李选良的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李选良的起诉。案件受理费50.00元不交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张孝国二〇二〇年五月十四日书记员  苏艳丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终346号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)施新周，男，1958年2月11日出生，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人闫澈，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人施新周犯贪污罪一案，于2020年1月15日作出(2019)沪0151刑初434号刑事判决。原审被告人施新周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据施新周的户籍信息及无违法犯罪证明，案发经过和认罪过程，施新周任职证明、《证明》和干部任免审批表，关于给予施新周党内严重警告处分、党内警告处分的决定和批复，陈家镇动拆迁办公室出具的情况说明，董仁芳户、施周利户的拆迁补偿安置协议、结算表、可建建筑面积增补申请表、安置房选房单、配套商品房供应单、进户单、更改户名申请表、收据、协议书等拆迁安置材料，陈家镇北陈公路改建工程地块拆迁户面积核定表(第二组)，董仁芳户和施周利户的崇明县农村个人住房建设申请表、崇明县农村个人住房建设工程规划许可证、申请建房用地批复通知，陈家镇2010年首期动拆迁地块分工一览表，董仁芳户陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室、安寓路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房相关材料，证人范某某、韩某某、沈某某、郭某某、朱某、施某某、龚某的证言，上海富申房地产估价有限公司司法鉴定估价报告，被告人施新周的供述等证据，判决认定：2002年6月至2018年8月，被告人施新周担任本市崇明区陈家镇朝阳村村民委员会主任。被告人施新周的父亲施和尚、母亲董仁芳系陈家镇朝阳村8队村民，二人育有两子即施新周、施周利。1993年10月，董仁芳作为户主，以其夫妻二人、施周利一家三口共五人的名义填报了《崇明县农村个人住房建设申请表》，并于1994年2月获批建筑面积160平方米的《农村个人住房建设工程规划许可证》。1999年3月，施周利作为户主，又以上述同样的家庭成员填报了《崇明县农村个人住房建设申请表》，并获批建筑面积260平方米的《农村个人住房建设工程规划许可证》。2009年，因本市崇明区北陈公路改建工程涉及地块动迁工作，陈家镇人民政府专门成立了动迁工作小组和面积核定工作小组，其中动迁工作小组负责动迁的调查摸底工作，被告人施新周成为朝阳村段动迁工作小组成员。董仁芳户和施周利户均由施新周所在动迁工作小组负责。2009年12月，施周利户以有证建筑面积260平方米为据与相关单位签订并履行了拆迁补偿安置协议。按照规定，董仁芳、施和尚因在施周利户动迁中已享受面积补偿，因此只能享受房屋补偿款和附属物补偿款合计人民币58,528元。被告人施新周明知上述情况，仍利用其作为动迁工作小组成员的职务便利，将董仁芳为户主于1994年获批的《农村个人住房建设工程规划许可证》提供给动迁工作小组，且未告知该户已享受面积补偿的真相，使董仁芳户获得160平方米的动迁安置面积。此后，在审核《可建建筑面积增补申请表》时，被告人施新周又利用其担任朝阳村村民委员会主任的职务便利，使董仁芳户和施周利户的《可建建筑面积增补申请表》顺利通过审核。2013年12月16日，被告人施新周以董仁芳户名义选择了本市崇明区安振路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积113.08平方米)、安寓路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积134.06平方米)两套动迁安置房，并支付了部分房款。同年12月23日，施新周与施周利、施和尚、董仁芳签署人民调解协议书，约定董仁芳户的动迁利益全部归属施新周。据此，被告人施新周共骗取上述两套动迁安置房及现金补偿人民币69,410元。经鉴定，上述两套动迁安置房市场价值为人民币1,501,600元。扣除可得补偿款等，被告人施新周骗取拆迁补偿财物价值计人民币1,138,362.81元。2019年9月，被告人施新周主动向纪委交待了上述犯罪事实。案发后，被告人施新周主动向本市崇明区陈家镇人民政府动迁办退出上述两套动迁安置房的钥匙以及一套已经办理过户手续的房屋的产权证。原审法院认为，被告人施新周利用担任崇明区(县)陈家镇朝阳村村民委员会主任，协助人民政府从事土地征收、征用工作的职务便利，骗取拆迁补偿财物价值人民币1,138,362.81元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人施新周具有自首情节，且在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(二)项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以贪污罪判处施新周有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；涉案房屋上海市崇明区安振路XXX弄XXX号XXX室、安寓路XXX弄XXX号XXX室发还上海陈家镇建设发展有限公司。原审被告人施新周上诉请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为原判认定施新周犯贪污罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人施新周利用担任上海市崇明区(县)陈家镇朝阳村村民委员会主任，协助人民政府从事土地征收、征用工作的职务便利，骗取拆迁补偿财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原判认定施新周犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。施新周到案后始终对其犯贪污罪的事实亦供认不讳。辩护人认为原判认定施新周犯贪污罪的事实不清，证据不足的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据施新周犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。施新周上诉请求从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年五月二十五日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1787号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳，男，1994年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书。 被告：罗伟平，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市美的物业管理有限公司与被告罗伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告罗伟平的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告株洲市美的物业管理有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁为
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1570号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，负责人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州新双立科技有限公司，住贵州省遵义市汇川区大连路航天高新科技产业园遵义园区内，统一社会信用代码：91520302MA6DM0WL59。法定代表人：李炜东。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告贵州新双立科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费13060元，依法予以免收。审判员  张元书二〇二〇年五月二十一日法官助理周倩书记员何迪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1551号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）薛斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市公安局东坡区分局。住所地:四川省眉山市东坡区长安中段135号。 法定代表人周茂云，局长。 委托代理人聂耳聪，眉山市公安局东坡区分局工作人员。 委托代理人刘锋，眉山市公安局东坡区分局工作人员。 再审申请人薛斌因诉眉山市公安局东坡区分局（以下简称东坡区公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛斌申请再审称：该民间纠纷的引起系村委会、组长薛贵安、村民陈利容以及被申请人的民警，镇政府某些干部等相互勾结、强霸村民土地在先，申请人属无奈之举，被迫推倒围栏，不是故意损毁，被申请人不能以故意损毁公私财物的情形作出治安处罚。被申请人2018年1月8日接报警后经调解未果后，被申请人的民警威胁申请人不承包鱼塘就要拘留申请人，第32天拘留申请人，其行政行为主体不适格，请求撤销二审判决，依法处理违法犯罪等涉案嫌疑人。 东坡区公安分局提交答辩意见称：答辩人主体合法、权限合法，作出行政处罚的内容合法、处罚适当、程序合法。薛斌的再审请求不成立，请求依法驳回其再审请求。 本院认为，根据一、二审查明的事实，2017年11月14日，眉山市东坡区永寿镇冷中坝第五村民小组与陈利容签订《农村鱼塘承包合同》一式陆份，双方对承包期限、承包方式、承包用途、权利义务、承包费及支付方式、合同的变更或解除、违约责任等进行了约定。合同生效后，陈利容承包经营位于东坡区永寿镇冷中坝第五村民小组(原永和村7组)鱼塘一个。被申请人2018年1月8日接陈利容的报警后，经立案、调查取证，因案件系民间纠纷引起，故经调解未果后，根据对申请人的询问笔录、对受害人陈利容的询问笔录、对证人的询问笔录和勘验笔录、现场照片等，履行立案、调查取证，调解，处罚前告知等程序后认定申请人伙同他人故意将陈利容的鱼塘围网推倒，造成围网失去应有的隔离和防护作用，被损毁的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定于2018年2月8日作出治安行政处罚决定并送达申请人并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。薛斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，薛斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛斌的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年五月六日 书记员 周建秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15752号之一 申请执行人叶辉兰，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于叶辉兰与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16009号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向叶辉兰返还租金379000元及利息（以379000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月30日起计算至返还租金之日止），案件受理费3508元，由被执行人负担3490元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月13日立案执行，案号（2019）粤0604执15752号，并于11月18日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5637元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金379000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15752号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：叶辉兰，联系电话：15916085320，送达地址：广东省佛山市南海区狮山镇小塘思贤路银鹰楼B座201房。 附二：申请人收款账户 户名：叶辉兰 开户行：中国邮政储蓄银行南海狮山小塘支行 账号：62×××60
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执311号龙红平本院执行的申请龙红平罚金一案，经被执行人龙红平自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初951号   原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K，住所地：西宁市城西区胜利路12号。   法定代表人：王东海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鞠颖、莫金兰。   被告：王生全，男，汉族，1970年8月20日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。   原告西宁九泰物业管理有限公司与被告王生全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月十八日   书记员 马 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3550-1号申请人：谈建兵，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人：张昊天，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人谈建兵与被申请人张昊天民间借贷纠纷一案中，申请人谈建兵于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张昊天20万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人谈建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结张昊天的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年五月八日书记员  史俊达
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1835号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：赵长雪，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润街道赵堂村457号，身份证号：37252219840527047X。                  原告诉讼      请求              要求被告赵长雪立即偿还所欠信用卡本金4761.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告赵长雪未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告赵长雪于2018年6月10日在原告处申请办理卡号为6259960352988034的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金4761.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                                    裁判      理由              本院认为，被告赵长雪在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告赵长雪偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4761.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵长雪负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                       审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十八日                         法官助理  闫  丹                               书 记 员  布乃旺
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终306号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）康明华（外号“明聋子”“聋满”），男，1963年1月13日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍地湖南省娄底市新化县，到案前住贵州省望谟县。因殴打他人，于2018年10月17日被决定行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人康明华犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月2日作出（2020）湘1322刑初148号刑事判决,判决：被告人康明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人康明华提出上诉。本院审理过程中，上诉人康明华申请撤回上诉。本院认为，上诉人康明华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康明华撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年五月十四日法官助理陈娟书记员李月
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢353号申请执行人：洛阳国投精密机械有限公司，住河南省洛阳市涧四区，组织机构代码：MA3X44D83。法定代表人：杨春钱,职务：董事长。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人洛阳国投精密机械有限公司与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2089号 原告：铜陵市创佳物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道466号，统一社会信用代码91340700560659524K。 法定代表人：高山。 委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张宏兴,安徽共正律师事务所执业律师。 被告：安徽日飞轴承有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码913407215957248591。 法定代表人：荣超。 原告铜陵市创佳物流有限责任公司与被告安徽日飞轴承有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后。原告铜陵市创佳物流有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市创佳物流有限责任公司要求撤回对被告安徽日飞轴承有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市创佳物流有限责任公司撤回对被告安徽日飞轴承有限公司的起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告铜陵市创佳物流有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6011号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：齐麟。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告齐麟物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终817号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廉爱军，男，1967年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廉爱军财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人80000元或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.评估报告扣减残值明显过低，上诉人要求收回残值；2.施救费过高，应按照物价相关规定给付；3.对车辆进行复勘，对照评估报告，将价格超过500元的残值收回，评估价格接近实际价值的80%，如车辆没有维修，上诉人可以按照全损处理，残值回收。廉爱军辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。廉爱军向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿保险金125854元。一审法院认定事实：廉爱军所有的冀Ｂ×××××号机动车在保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故。对于双方当事人有争议的事实及证据，一审法院认定如下：1.关于保险公司是否应对廉爱军的全部损失承担赔偿责任。双方在保险合同中特别约定，车辆损失险发生保险赔款时每次实行绝对免赔额2000元，该约定对双方当事人均具有约束力，保险公司主张赔偿廉爱军车辆损失时免赔2000元，一审法院予以支持。2.关于冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。廉爱军主张事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失数额为114470元，并提交了优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告，载明被保险车辆的损失数额为114470元。一审法院认为，廉爱军提交的评估报告是一审法院在诉讼过程中委托有资质的机构对车辆损失作出的评估，能够反映出被保险车辆的损失情况，故对评估报告予以采信，认定冀Ｂ×××××号机动车损失数额为114470元。3.关于评估费与施救费。本案廉爱军支付评估费6724元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。廉爱军主张支付施救费4660元，并提交了安徽皖通道路清障施救服务有限公司出具的2张施救费发票予以证明。一审法院认为，廉爱军提交的施救费金额3000元的发票，是主挂二车共同施救的费用，应按照二车保险金额比例分摊，即125580÷（125580＋51120）×3000≈2132元；另一张施救费发票金额为1660元，故廉爱军施救费损失合计3792元。综上，廉爱军为冀Ｂ×××××号机动车投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成廉爱军车辆损失114470元，评估费损失6724元，施救费损失3792元，合计124986元。保险公司扣除车辆损失险项下绝对免赔的2000元后，应赔偿廉爱军保险金122986元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，一审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿廉爱军保险金122986元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回廉爱军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由廉爱军负担29元，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1380元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉诉车辆在保险公司处投保机动车商业三者保险，该车在保险期间内发生交通事故，投保人依法主张权利，保险公司应当按照《中华人民共和国保险法》和保险合同的相关规定，在其承保的相应险种保险限额内承担赔偿责任。关于车辆残值认定问题。一审法院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对涉诉车辆损失价格进行评估，该机构具备相应评估资质，其评估结论客观有效，一审法院予以采信并无不当。保险公司认为评估报告残值价格过低，并未提交证据以推翻该结论，故其上诉理由本院不予采信。一审法院判决保险公司赔偿的保险金已经将残值价格予以扣除，保险公司仍要求收回残值的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。本案，被上诉人提交车辆维修费发票证实涉诉车辆已经进行维修，保险公司仍主张按照全损处理并回收残值，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月二十五日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1468号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡世华，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告胡世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告胡世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12700元及利息（截止2020年1月1日前未结利息21928.82元，从2020年1月2日起以12700元为基数按月利率6.75‰上浮50%即10.125‰计算逾期利息）。事实和理由：2007年6月15日，胡世学在重庆农村商业银行涪陵分行借款12700元，用途：果园，2009年5月30日到期，合同期内月利率为6.75‰，逾期利率按合同期内利率上浮50%。借款到期后，原告多次催收无果。胡世学尚欠原告借款本金12700元和利息（截止2012年12月14日前未结利息10908.87元，从2012年12月15日起以12700元为基数按月利率6.75‰上浮50%计算逾期利息）。2017年4月10日，被告作为实际用款人向原告承诺对此笔借款承担直接清偿责任。被告胡世华未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提交了如下证据：1、重庆市农村信用社农户信用借款借据；2、承诺书；3、中国银行业监督管理委员会（批复）银监复【2008】244号；4、中国银监会重庆监管局文件（渝银监复【2018】111号）。本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，胡世学（胡仕学）在重庆市涪陵区农村信用合作联社借款12700元，用途：果园，2009年5月30日到期，合同约定月利率为6.75‰，逾期利率按合同期内利率上浮50%。借款到期后，胡世学（胡仕学）未偿还原告借款本金和利息。2017年4月10日，被告作为实际用款人向原告承诺对此笔借款承担直接清偿责任。被告尚欠原告借款本金12700元和利息（截止2020年1月1日止，未结利息21928.82元）。另查明，2008年6月15日，重庆市涪陵区农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，其债权债务转为该行债权债务。2018年9月21日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。再查明，原告于2020年4月20日撤回对胡世学（胡仕学）的起诉，本院已裁定准许。本院认为，原告与胡世学（胡仕学）之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，胡世学（胡仕学）未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告作为实际用款人承诺对该借款承担直接清偿责任，原告认可，且原告已撤回对胡世学（胡仕学）的起诉，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金12700元及利息（截止2020年1月1日前未结利息21928.82元；以12700元为基数从2020年1月2日起至付清之日止按月利率10.125‰计算）。如被告胡世华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年五月八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10323号 原告:黄先强，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市巴南区。 被告:重庆市特种设备检测研究院，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路5号。 法定代表人:邹定东。 第三人:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人:陈光乐。 第三人:湖南省第六工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢27-1至27-5。 负责人:汤杰。 原告黄先强与被告重庆市特种设备检测研究院、第三人湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后,在审理过程中，原告黄先强于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄先强自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄先强撤回起诉。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告黄先强负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初231号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，女，1972年7月17日出生，汉族，小学文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月17日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月21日本院以无社会危险性不批准逮捕，次日被商丘市公安局宋城分局取保候审。被告人郭某某，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省夏邑县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月15日被商丘市公安局宋城分居刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月21日本院以无社会危险性不批准逮捕，次日被商丘市公安局宋城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,本院于2020年4月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉、被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人李某某在商丘市睢阳区新城办事处北店村后陈庄睢阳区喜英豆芽店内生产豆芽并在宁陈庄农贸市场销售，为了使生产不好的豆芽和剩下的豆芽显白，卖相好，添加了漂白剂。经2019年10月24日河南省市场监督管理局食品安全抽检，其销售的豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为0.0608mg/kg。2018年以来，被告人郭某某在商丘市金世纪农贸市场销售豆芽，为了使生产不好的豆芽和剩下的豆芽显白，卖相好，添加了漂白剂。经检验其销售的豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为0.158mg/kg。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：户籍证明、证明、商丘市睢阳区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、检验报告等书证；2、证人证言：证人孙某某、张某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某某、郭某某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。上述事实，被告人李某某、郭某某在庭审过程中亦无异议，并有上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、郭某某违反国家食品安全管理法规，在食品生产、销售过程中掺入4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、郭某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人李某某、郭某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年五月七日书记员  高英豪