wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初105号 原告刘习信，男，汉族，1947年8月5日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘鹏康，男，汉族，系刘习信之子。被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社。法定代表人刘引利，该合作社负责人。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。被告刘引利，男，汉族，1969年12月28日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。原告刘习信与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社(以下简称鼎金合作社)、刘引利土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘习信之委托代理人刘鹏康与被告鼎金合作社、刘引利之共同委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习信向本案提出诉讼请求： 1、请求依法解除与被告鼎金合作社于2013年7月签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；2、被告鼎金合作社对承包的土地恢复原状，被告刘引利承担连带责任；3、要求被告鼎金合作社支付欠付租金20580元，被告刘引利承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年7月原、被告签订土地租赁合同，由被告租赁原告2.94亩土地进行经营，租赁期限为20年，每亩每年租金1400元。但被告仅支付两年的租金共计8232元，自2016年以后的租金一直未能支付，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，现要求判如所请。被告鼎金合作社辩称，租赁原告土地投资农业经营属实，但因合作社经营困难，在 2016年10月、2017年3月两次安排雇佣挖机拆棚、平地，均遭原告拒绝。后在2019年2月28日刘康建又代表该组包括原告在内村民同合作社签订土地流转租赁合同解除协议。故实质上双方的合同早己解除,且曾主动要求过给原告恢复土地，现不同意再行恢复原状。另原告诉请的土地租金不实，要求依法处理。被告刘引利辩称，他是鼎金合作社的法定代表人，依法履行合作社的职责，个人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月被告鼎金合作社租赁原告土地2.94亩，与租用周围的其他土地连片，用于温室大棚等农业开发经营。被告鼎金合作社在租用地上投资建设，并按照每亩每年1400元的租金标准，支付了原告2013年7月至2015年7月两年的土地租金。后被告鼎金合作社因经营困难，未能再行支付原告租金。2019年2月28日同为出租户的刘康建代表包括原告在内的灵沼街道苗驾庄八队社员同鼎金合作社签订土地流转租赁合同解除协议，同时约定租赁地上所有附着物归苗驾庄村八队所有。现被告鼎金合作社租用原告的土地上尚存原温室大棚的土墙体和搭建的铁架子。                                                                            2020年1月原告诉至本院，要求解除合同、支付拖欠租金，并要求恢复土地原状。庭审中，被告方就原告提供的租金发放清单及现场照片的真实性均无异议，但在坚持其辩称理由的同时，提供土地流转合同解除协议一份，证明刘康建作为苗驾庄村八队村民的代表已协商地面附着物归苗驾庄村八队所有，故被告无需再行为原告恢复原状。对此原告认为，因被告鼎金合作社一直未能支付租金，为减少损失，便于再次流转涉案土地，经鼎金合作社法定代表人刘引利同意，签订了该解除协议，但此后再次流转因故未成。另审理查明，鼎金合作社因为欠付员工的工资，所承租的部分土地被员工占用种植至2017年底。另就被告鼎金合作社主张2016年10月、2017年3月均安排人雇挖机拆棚、平地，而遭原告拒绝一节，并未提供证据。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有租金发放清单、土地流转租赁合同解除协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘习信与被告鼎金合作社自愿签订土地租赁合同进行农业经营，被告鼎金合作社即应按照合同约定支付土地租金。然自2015年7月后被告鼎金合作社未能支付原告租金，并在2019年2月28日同刘康建代表的灵沼街道苗驾庄八队社员签订土地流转租赁合同解除协议，应视为双方合意解除土地租赁合同；被告鼎金合作社应支付原告合同解除前拖欠的租金，即2015年7月-2019年2月28日的租金计14749元，故对原告诉请要求支付租金过高部分依法不予支持；对原告要求恢复土地原状一节，因刘康建受原告委托签订解除协议，该协议对原告具有约束力，据解除租赁合同协议约定“租赁地地上所有附着物归苗驾庄村八队所有”，其实质是指向归作为出租人的原告所有，故原告现再行要求被告鼎金合作社恢复原状，于法无据，不予支持；另被告刘引利虽系鼎金合作社的法定代表人，但鼎金合作社作为独立民事主体，可以自己名义独立对外承担民事责任，原告要求其法定代表人刘引利承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘习信与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社间农村土地承包经营权租赁合同关系；二、被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘习信土地租赁费14749元；三、驳回原告刘习信要求被告长安区鼎金果蔬种植专业合作社恢复土地原状的诉讼请求。四、驳回原告刘习信要求被告刘引利承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费314元，由被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社承担240元，原告刘习信承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英审  判  员      高  晶人民陪审员      田亚军二0二0年 五 月 二十 日  书  记  员       薛  挺 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执359号 申请执行人黄玉群，女，1972年8月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 黄玉群申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2019]第74号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄玉群向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月25日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄玉群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执359号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人黄玉群履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月七日 书记员  廖富春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12890号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：李玲，女，1997年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,298.57元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,298.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1911号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：温作勇，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温作勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告温作勇偿还原告借款本金8万元及期内利息540.95元、逾期利息（自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告温作勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年11月6日，被告温作勇与原告签订了一份合同号为8611120170078783号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为8万元，借款人温作勇使用上述借款额度的期限自2017年11月6日至2019年11月5日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月8日，原告向被告温作勇发放贷款8万元，约定借款期限自2019年1月8日起至2019年11月5日止，借款月利率为7.72125‰。借款到期后，被告温作勇支付借款利息至2019年9月20日止，另支付利息385.6元，尚欠借款本金8万元及期内利息540.95元、逾期利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温作勇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息540.95元、逾期利息（自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由温作勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十一日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1994号 原告：梁家英，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路中段。 主要负责人：杜家涛，该公司经理。 原告梁家英与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告梁家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁家英撤回起诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3000号原告：重庆蕴沛商贸有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园街19号4-8，统一社会信用代码91500103MA5UNN5L57。法定代表人：娄建华，公司总经理。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆众青齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路71号，统一社会信用代码91500227060507970R。法定代表人：廖晓忠，公司总经理。原告重庆蕴沛商贸有限公司与重庆众青齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆蕴沛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆蕴沛商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年五月二十日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢285号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边灿才： 本院以（2020）浙0105执恢285号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边灿才金融借款合同纠纷一案，通过执行款分配，已执行到位244595.4元。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1442号原告：泰安市安合贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：刘衍国，任经理。委托诉讼代理人：郑洪荣，系泰安市安合贸易有限公司职工。被告：阜阳三环电力器材有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道398号。原告泰安市安合贸易有限公司与被告阜阳三环电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泰安市安合贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市安合贸易有限公司撤诉。案件受理费18628元减半收取9314元由原告泰安市安合贸易有限公司负担。审判员  康庆强二〇二〇年五月二十日法官助理张佩佩书记员高婷婷
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执34号 申请执行人：毛军，男，汉族，生于1980年10月2日，住四川省资中县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初100号民事调解书，即毛军申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查查明，被执行人除在外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已抵押暂不宜处置，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 剑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执295号申请执行人陆纪明，男，1971年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人成伯清，男，1966年9月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陆纪明与被执行人成伯清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0282民初9115号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，成伯清应支付陆纪明借款本金100000元及逾期付款利息（以本金100000元为基数自2019年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），并承担诉讼费2270元。因成伯清未履行上述判决确定的义务，申请执行人陆纪明向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人成伯清送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人成伯清未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人成伯清的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明成伯清名下银行账户有部分存款4115元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年1月10日至宜兴市车管所查询了被执行人成伯清名下的车辆登记信息，查明成伯清名下无车辆登记。4、本院于2020年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人成伯清名下的房产登记信息，查明成伯清名下有坐落于宜兴市（所有权证号：1000119144）的房产一套，但该房产系农村宅基地，暂无法处置。5、本院于2020年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人成伯清的住房公积金情况，查明成伯清名下无住房公积金。6、因被执行人成伯清拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人成伯清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月14日前往被执行人成伯清户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年5月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位4115元，尚未执行到位98155元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月二十五日书记员  姚凯迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1754号罪犯金伟，男，1986年6月27日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙0783刑初302号刑事判决，以被告人金伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执48号 申请执行人：高某,住青海省民和县。 被执行人：赵某。 本院在执行高某与赵某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年1月30日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初25号民事调解书，内容为被执行人赵某给付申请人高某劳务费4850元，于2019年12月30日前履行完毕，案件受理费25号由被执行人承担。到期后被执行人仍未履行裁判文书确定的义务。2019年12月31日申请人申请执行，2020年1月15日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人赵某暂无银行存款、无有价证券、无车辆；传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院于2020年2月20日对被执行人赵某采取司法拘留措施，且已将被执行人赵某采取限制高消费施，并纳入失信人名单。 本院认为，执行中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人赵某确无其他可供执行财产，且对被执行人采取拘留措施，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执48号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年五月六日 书记员  李鸿鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执803号申请执行人：罗安琴，女，1973年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：卫华，男，1969年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人罗安琴与被执行人卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初24204号民事调解书已发生法律效力。权利人罗安琴于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币160,000元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,300元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3231号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：邰胜杰，男，1987年11月19日出生，苗族，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告邰胜杰的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告邰胜杰于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告邰胜杰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执722号申请执行人：朱小良，男，1963年02月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：宋太喜，男，1968年10月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈雅芳，女，1970年07月12日出生，汉族，住江西省戈阳县。本院在执行申请执行人朱小良与被执行人宋太喜、陈雅芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人宋太喜、陈雅芳所有的价值人民币150,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1856号罪犯王天奎，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，住河南省清丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2016年2月3日作出(2015)清刑初字第110号刑事判决，以被告人王天奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王天奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王天奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王天奎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更529号罪犯张委，男，1973年5月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）云29刑初29号刑事判决，以被告人张委犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张委不服，提出上诉。本院于2017年8月31日作出（2017）云刑终821号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省大理监狱于2020年4月8日将本案报请本院审理。本院于2020年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省大理监狱以罪犯张委在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯张委符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张委的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年五月九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更331号 罪犯张帮桂，男，1984年7月17日出生，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年4月5日作出(2016)川01刑初160号刑事判决，以被告人张帮桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案犯不服提出上诉，2017年6月12日四川省高级人民法院以(2017)川刑终287号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张帮桂在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯张帮桂减刑。 经审理查明，罪犯张帮桂在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张帮桂在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张帮桂减刑七个月。 刑期执行至2029年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1927号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘楠楠，女，1976年4月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘楠楠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14977.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
甘肃省张掖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘07民监3号 吴某： 你因不服山丹县人民法院（1996）山经初字第164号民事判决和本院（1996）张中经终字第48号民事判决，以请求对原一、二审生效判决中虽认定你有股份，但却判令你无权分红的事项解释为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，本案在诉讼期间你、周永喜、吴立明三人均对合伙事宜及投资入股的事实予以认可。你们三人合伙的企业未在工商行政管理部门注册登记，故而该企业属非法生产经营，一、二审按照你们三人“共同经营期间利润共享、亏损共担”的约定，结合该企业的非法生产经营状况和查明的事实，作出各投资人投入的资金及应得的劳务报酬由各合伙人各收回其所有，亏损部分按比例承担的判决结果并无不当。据此，本案审理程序合法、事实认定清楚，对你的申诉予以驳回。 特此通知。                                                                                                          二〇二〇年五月二十七日                                                                                                         甘肃省张掖市中级人民法院
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4630号上诉人（原审被告）：上海浦东新区新川物业公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇操场街40号。法定代表人：马闻明，总经理。被上诉人（原审原告）：肖壮志，男，1988年9月28日生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：邵伊玲，女，1963年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。上诉人上海浦东新区新川物业公司（以下简称新川物业）因与被上诉人肖壮志、邵伊玲相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新川物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任。事实和理由：一、上诉人已及时尽到物业管理和修缮义务，积极排查漏水原因，不应对被上诉人的房屋损失承担赔偿责任；二、管道堵塞与被上诉人邵伊玲的行为具有因果关系，其理应对公共排污管堵塞造成的房屋漏水承担责任；三、涉案管道在多年前由镇里进行过改造更换，因XX路XX号XX室存在违章建筑而不愿破坏装修，导致管道改造成现在的由203室向外排放，多增加了2个弯头，更容易堵塞。被上诉人肖壮志未作答辩。被上诉人邵伊玲辩称，其已经履行了合理的房屋管理义务，涉案事故与被上诉人无关；上诉人作为物业管理单位，应当履行公共管道维修义务，故其应承担赔偿责任。综上，一审法院判决正确，应予维持。肖壮志向一审法院起诉请求：1.要求邵伊玲、新川物业赔偿房屋修复费人民币7,752元（币种下同）；2.鉴定费1,500元由邵伊玲、新川物业负担。一审法院审理后，于二○二○年一月十四日作出判决：上海浦东新区新川物业公司于判决生效之日起五日内赔偿肖壮志7,752元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东新区新川物业公司负担。鉴定费1,500元，由上海浦东新区新川物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案事故系因公共管道堵塞导致污水溢出所致，而上诉人作为物业管理企业对于公共污水管道负有定期疏通、维修的义务，但其在本案中未能提供证据证明其履行了上述义务，故一审法院据此认定上诉人应对被上诉人肖壮志的修复费用损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以认同。至于上诉人二审中关于被上诉人邵伊玲的行为与公共管道堵塞之间存在因果关系等抗辩意见，缺乏事实依据，且本案亦无证据表明上诉人曾就其所称的管道隐患问题向相关业主或者业主委员会提出过整改意见，故本院对其上述意见难以采纳。综上所述，上诉人新川物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海浦东新区新川物业公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年五月十三日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执558号桃江县卫生健康局汪胜华、郭娅娟：申请执行人桃江县卫生健康局就与被执行人汪胜华、郭娅娟社会抚养费征收行政非诉执行一案，本院于2020年5月7日受理立案。在执行过程中，执行双方达成和解，已经按照和解方案给付完毕。执行费631元，已由被执行人汪胜华、郭娅娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初462号 原告：徐金花，女，1972年8月16日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，地址阳信县幸福四路770号，统一社会信用代码：913716228670340948。 负责人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告徐金花与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年7月16日，阳信县公安局交警大队出具阳公交证字【2019】第146号道路交通事故证明：2019年7月3日20时30分许，祝广信驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在阳城四路农资公司院内倒车时，因操作不当将站在车旁边的原告徐金花撞倒在路面建筑垃圾上，事故导致原告受伤。 原告受伤后于2019年7月15日-2019年7月26日在阳信县中医医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：肋骨骨折、肺挫伤，支出医疗费6146.35元。2019年8月19日在阳信县中医医院复查支出医疗费371元。2019年9月30日在阳信县中医医院复查支出医疗费702元。 诉前，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认为：徐金花右侧7-12肋骨骨折结论成立，与本次事故存在因果关系，并于2020年2月10日出具鉴定意见：（一）伤残等级：徐金花右侧7-12肋骨骨折，共六根，不达12根，且未见明显畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。（二）误工时间：自受伤之日起100日。（三）院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理30日。（四）后续治疗费：不支持。原告支出鉴定费2860元、鉴定检查费835元。 涉案鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生于保险期间，祝广信具有合法驾驶资格。 另，山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”）。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，可以比照适用。祝广信驾驶涉案车辆在农资公司院内倒车时将原告撞倒受伤，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 原告的损失包括：医疗费7219.35元、住院伙食补助费550元（按照50元/天计算）、伤残赔偿金84658元（数据“A”×20年×10%）、误工费11597元（数据“A”/365天×100天）、护理费4951.34元（数据“A”/365天×11天×2人＋80元/天×30天）、交通费300元（本院酌定）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、鉴定检查费835元，共计113970.69元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐金花113970.69元； 二、驳回原告徐金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告徐金花负担60.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担1289.50元。 经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司将赔偿款115260.19元汇入原告徐金花中国银行：62×××27账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4679号上诉人(原审原告、案外人)：梅长千，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告、申请执行人)：上海市宝山区月浦镇新丰村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人：曹思林，主任。原审第三人(被执行人)：上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王燕芳，董事长。诉讼代表人：上海华鸿清算服务有限公司，系上海四新钢结构工程股份有限公司管理人。管理人负责人：华烨。上诉人梅长千因与被上诉人上海市宝山区月浦镇新丰村民委员会、原审第三人上海四新钢结构工程股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅长千在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅长千自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执964号 申请执行人陈寿云 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人陈寿云与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初159号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人周健，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，农民，住所地重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2003年7月24日被本院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于2007年2月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2007年10月12日被原铜梁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2019年11月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12月20日被重庆市璧山区公安局监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人周健多次在重庆市璧山区实施盗窃，涉案金额共计2000余元。具体事实如下： 1．2019年12月6日凌晨，被告人周健翻窗进入璧山区沿河西路“忆当年”火锅店内，将被害人邹某放在店内的6包硬盒中华香烟、4包软盒云烟和100余元现金盗窃。经鉴定，被盗香烟价值人民币362元。 2．2019年12月30日凌晨，被告人周健在璧山区皮鞋城南一街与璧青路交汇处的公路边，将被害人李某停放在此的渝XXXXXX号别克轿车内的80余元现金盗窃。 3．2020年3月4日凌晨，被告人周健翻窗进入璧山区沿河东路南段78号“味源居私房菜”餐馆内，将被害人黄某放在店内的3条硬盒中华香烟、3包硬盒中华香烟、2包小天子香烟盗窃。经鉴定，被盗香烟价值人民币1535元。 2019年12月7日，公安机关将被告人周健抓获，依法扣押其盗窃的5包硬盒中华香烟和2包软盒云烟，于2020年4月20日发还被害人邹某。2019年12月20日，公安机关对周健采取监视居住强制措施，监视居住期间周健又犯罪。周健到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周健认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周健在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人周健判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人周健因犯盗窃罪于2019年11月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，被关押31日。 本院认为，公诉机关指控被告人周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销本院(2019)渝0120刑初428号刑事判决被告人周健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的缓刑部分。 被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周健因本案被羁押45日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人周健于本判决生效后三日内退赔被害人邹某经济损失191元，退赔被害人李某经济损失80元，退赔被害人黄某经济损失1535元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玲玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 庆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1769号原告：万家琴，女，1971年8月18日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。负责人：戴群芳，系该公司经理。被告：曹猛，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍地句容市。原告万家琴与被告中国人民财产保险股份有限公司丹徒支公司(以下简称保险公司)、曹猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万家琴到庭参加诉讼，被告曹猛、被告保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13268.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，曹猛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句茅路由北向南行驶至华阳区域句茅路容南酒店地段变道时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定曹猛承担事故全责。万家琴于2019年10月诉至句容市人民法院，要求曹猛及保险公司赔偿各项损失，因当时原告未取得住院医疗费票据，故未处理住院期间医疗费。现万家琴已取得该票据，要求被告进行赔偿。被告曹猛未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司仅投保交强险。（2019）苏1183民初6887号案件中我司已经调解赔偿原告各项损失合计67250元（其中医疗费7740元，住院伙食补助费460元，营养费1800元），交强险医疗项下已赔完，且原告在调解时陈述剩余医疗费向被告曹猛主张，故我司不承担本次诉讼的医疗费。另我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，曹猛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句茅路由北向南行驶至华阳区域句茅路容南酒店地段变道时，与驾驶电动自行车的万家琴发生碰撞，造成万家琴受伤及两车受损。当天，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，曹猛承担此次事故的全部责任，万家琴不承担此次事故的责任。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗，共用去医疗费17352.92元。2019年10月8日，原告向本院起诉，要求曹猛及保险公司承担各项经济损失共计67250元。审理中，原告撤回对曹猛的起诉。2020年1月3日，万家琴与保险公司达成调解协议：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于2020年1月20日前赔偿万家琴67250元，其中医疗费7740元，伙食补助费20元/天×23天=460元，营养费20元/天×90天=1800元，护理费70元/天×90天=6300元，残疾赔偿金47200元（按50%计算），精神抚慰金2500元，交通费250元，车损1000元。案件受理费168元，由万家琴负担。上述调解内容已履行完毕。2020年4月2日，原告万家琴再次向本院起诉，要求曹猛及保险公司赔偿其住院期间产生医疗费13268.68元。另查明，曹猛所驾车辆事故发生时在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹猛所驾机动车与万家琴所骑电动自行车发生碰撞，致万家琴受伤，该事故经公安机关认定曹猛承担此交通事故的全部责任，万家琴不承担此交通事故责任，本院予以确认。关于原告主张的住院期间医疗费，本院认为，首先保险公司在2020年1月3日与万家琴达成的调解协议中已在交强险医疗项下赔付完毕，故原告对保险公司的诉讼请求，本院不予支持；其次，本院经调查认定原告本案中提交的医疗费票据已有部分经2020年1月3日调解处理，原告本起事故共产生医疗费数额为17352.92元，保险公司已赔付7740元，故原告尚未处理的医疗费数额应为9612.92元，应由曹猛承担赔偿责任。被告曹猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告万家琴医疗费9612.92元；二、驳回原告万家琴对被告中国人民财产保险股份有限公司丹徒支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹猛负担（此款原告已预交，被告曹猛应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决！审 判 员 王振岭二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更761号                    罪犯苏太兴，男。现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2013年1月28日作出(2013)东一法      刑初字第7号刑事判决，以被告人苏太兴犯非法制造、买卖枪支罪，      判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人苏太兴不      服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月13日作出(2013)东中      法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪      犯苏太兴在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、      2017年11月17日作出（2016）粤19刑更112号、（2017）粤19刑更      1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天、六个月十五天。      刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯苏太兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，剥夺政      治权利一年不变，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省东莞市人      民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广      东省东莞监狱指派干警吴志刚、刘晗出庭履行职责，罪犯苏太兴到庭      参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      对罪犯苏太兴假释没有异议。          经审理查明，罪犯苏太兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分398分。广东省阳春市司法局      于2020年2月12日出具《调查评估意见书》表示，同意对其适用社区                  1                  矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、提请假释建议书、调查评估意见      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯苏太兴原判有期徒刑十一年，已执行原判刑期一      半以上。该犯在服刑期间的表现良好，可认定其在服刑期间认罪悔      罪，积极改造，确有悔改表现。广东省阳春市司法局具备基本监管条      件。综合考虑苏太兴犯罪性质和具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执      行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因      素，可认定苏太兴具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可      以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第      八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，      《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三      条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：          对罪犯苏太兴予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期自2020年6月12日至2021年      12月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终179号 上诉人（原审原告）黄娅娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人黄钰贵，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，系上诉人黄娅娟之父。 委托代理人黄建，四川履枰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县公安局。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道16号。 法定代表人巫文化，局长。 委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 上诉人黄娅娟因诉被上诉人大邑县公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院未将案涉行政处罚决定所认定相互殴打的另一方当事人追加为第三人参与诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132行初26号行政判决； 二、本案发回四川省新津县人民法院重新审理。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年五月七日 书记员 陈晓亿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1192号 原告：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。 原告：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。 二原告共同委托代理人:刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：魏平余，男，1974年6月19日出生，汉族，住沂源县。 原告杜兴伟、张明芝与被告魏平余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。 原告杜兴伟、张明芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜兴伟、张明芝撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2810号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：**军，男，1998年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告**军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终392号上诉人(原审原告)：上海速豹物流有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海涛,总经理。委托诉讼代理人：李志群,上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张守建,男,汉族,1984年1月4日出生,住安徽省亳州市谯城区十八里镇于集行政村张新庄36号。上诉人上海速豹物流有限公司因与被上诉人张守建车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26838号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海速豹物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人成立的是车辆租赁合同,而且有协议约定由上海市宝山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定,裁定由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷,根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,而上述地点均不在原审法院辖区,原审法院对本案没有管辖权。根据《终止合同》和原告于签订当日即支付了约定款项综合判断,该合同可以认定为即时结清的合同。根据相关法律规定，即时结清的合同,交易行为地浙江省余姚市为合同履行地，因此，浙江省余姚市人民法院对本案具有管辖权。原审法院根据《终止合同》一份合同涉及多名主体、多个案件,且当事人的住所地比较分散。按照“两便原则”,既有利于案件审理,亦可减少当事人讼累，综合考量将本案移送至浙江省余姚市人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更405号罪犯查名胜，男，汉族，1957年5月7日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖1702刑初291号刑事判决，以被告人查名胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯查名胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查名胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。2019年1月、2月该犯消极怠工均扣2分。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查名胜在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查名胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年4月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省成安县人民法院 结案报告 （2019）冀0424执946号 申请执行人：台维臣，男，汉族，1955年3月7日生，住邯郸陵园路锦绣苑。 被执行人：刘金玲，女，汉族，1965年10月1日生，住成安县商城镇高母村。 被执行人：杨龙文，男，汉族，1990年9月19日生，住成安县商城镇高母村 被执行人：杨龙武，男，汉族，1988年11月8日生，住成安县商城镇高母村 被执行人：刘丰芹，女，汉族，1945年6月6日生，住成安县商城镇高母村。 本院在执行申请执行人台维臣与被执行人刘金玲、杨龙文、杨龙武、刘丰芹民间借贷执行一案中，本院于2019年12月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月26日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员 ：武越兴 二〇二〇年五月二十六日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1879号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：于丹英，男，1966年9月6日出生，汉族，阳谷县郭屯乡于庄村农民，住阳谷县顺昌路中心商场8号楼门市楼，身份证号码：372522196609063916。                  原告诉讼      请求              要求被告于丹英立即偿还所欠信用卡本金25973.42元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告于丹英未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告于丹英分别于2012年9月13日、2015年1月20日在原告处申请办理卡号为6228370127253284、6259960069681534的信用卡两张，均用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金25973.42元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告于丹英在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告于丹英偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金25973.42元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费224元，减半收取为112元，由被告于丹英负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                    二〇二〇年五月二十日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执20号 马克峰（申请执行人）、马成贵（被执行人）： 马克峰与马成贵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年3月23日将该款转付给马克峰。至此，马克峰向本院申请执行的（2019）青0222民初344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初252号原告：牛海飞，男，汉族，1960年2月19日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告牛海飞与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海飞到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款10204.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月12日，在我处收购辣椒1308.3公斤，单价为每公斤7.8元，总计10204.74元，约定在2018年春节前付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告牛海飞（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告按合同约定将1308.3公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计10204.74元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告牛海飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告牛海飞欠款10204.74元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执恢63号 申请执行人：张伏林（又名张二虎），男，1962年9月24日生，汉族，忻州市忻府区高城乡金山铺村人，现住*****。身份证号码：*****。 被执行人：黄双全，男，1956年11月8日生，汉族，忻州市忻府区人，现住*****。身份证号码：*****。 本院在执行申请执行人张伏林与被执行人黄双全民间借贷纠纷一案中，查明本院在审理中以（2018）晋0902民初478号民事裁定书依法查封了被执行人黄双全所有的位于*****（不动产权证号：忻房权证字第*****号、忻房权证字第*****号）。因被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务履行，现查封期限临近届满，需续行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人黄双全所有的位于*****（不动产权证号：忻房权证字第*****8号、忻房权证字第*****号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  刘义 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢靖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执641号之三 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司书面同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黑06民初291号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐宪忠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执525号之一 申请执行人吴某，男，2010年9月2日出生，住南城县， 被执行人王正茂，男，1973年5月21日出生，住江西省九江市瑞昌市， 本院冻结被执行人王正茂在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王正茂在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭嘉兴
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审70号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：贾丽霄，女，1984年3月27日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1121行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，因1996年水灾搬迁，平山县村民王彦（艳）华（贾丽霄公公）建住宅需要使用宅基地，经村委会同意，并出具证明，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。申请执行人未先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接对被执行人贾丽霄作出限期拆除的行政处罚决定，属事实不清，且必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1121行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更466号罪犯朱黎旺，男，汉族，1970年7月15日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0826刑初305号刑事判决，以被告人朱黎旺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币128万元；附带民事诉讼原告人的经济损失，由被告人朱黎旺赔偿人民币20000元（已支付）。安徽省宿松县人民法院于2018年2月9日作出（2017）皖0826刑初253号刑事判决，撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初305号刑事判决书被告人朱黎旺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，以被告人朱黎旺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；与前罪被告人朱黎旺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币128万元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币138万元。朱黎旺不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖08刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱黎旺在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱黎旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。2019年2月因生产问题被扣3分。罪犯朱黎旺所在监区提供2018年7月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费306.48元，当前余额2354.56元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱黎旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱黎旺减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年8月28日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3397号原告：陈艳华，女，1964年2月20日出生，汉族，住建平县。被告：刘国安，男，1964年3月1日出生，汉族，住建平县。被告：丁化银，男，1964年9月7日出生，满族，住河北省平泉市。原告陈艳华诉被告刘国安、丁化银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳华到庭参加诉讼，被告刘国安、丁化银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款49,800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，在被告刘国安的劝说和担保下，我将49,800元现金通过中国工商银行汇至被告丁化银的账户，将此款借给丁化银，约定借款期限为一年。从2016年12月末开始，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告刘国安、丁化银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈艳华向本院提交的中国工商银行汇款凭证及刘国安书写的证明具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告丁化银、刘国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，通过被告刘国安介绍，被告丁化银向原告陈艳华借款，原告通过银行汇款的方式将49,800元汇至丁化银的6222080411001511829账户。本院认为：被告丁化银向原告陈艳华借款49,800元事实成立，被告丁化银应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款49,800元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款时没有明确约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告刘国安系此笔借款的担保人，故被告刘国安不应对此债务承担保证责任，故对于原告要求被告刘国安共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁化银于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈艳华借款49,800元；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，公告费990元，合计2,036元，由被告丁化银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景恩人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年五月十二日书 记 员  高景梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟。统一社会信用代码：9141132667166078XL。住所地：淅川县人民路与东风路交口东北角。被告：赵浩孟，男，汉族，生于1986年8月17日，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告赵浩孟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。审判员  全世昌二〇二〇年五月十八日法官助理陈通达书记员聂豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终609号 上诉人（原审被告）：董勇华，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童鹏飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人董勇华因与被上诉人童鹏飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 董勇华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回童鹏飞的一审全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由童鹏飞承担。事实和理由：一、董勇华与童鹏飞素有业务合作。合作期内，董勇华已陆续将款项全部支付给童鹏飞，董勇华不欠付童鹏飞任何款项。二、双方合作期间，童鹏飞曾答应董勇华，双方之间款项往来如有拖欠，不计算任何利息及违约金。三、童鹏飞对董勇华的前2次还款有开具收据的行为，此后董勇华还款多次要求童鹏飞重新写借条或者开收据，童鹏飞均以找不到借条、借条弄丢了为由不予开具任何证明。董勇华本着相互信任的原则，后续才会产生了利息纠纷。双方业务往来的交易资金超过100多万元，行业压货款是普遍行为，不可能存在利息不还而结后面的货款，完全不符合事实和逻辑。四、童鹏飞要求董勇华偿还的欠款否定了之前的部分还款行为，有部分已在—审查明真相。五、本案经济纠纷系因童鹏飞的欺骗行为造成，童鹏飞说借条丢失，董勇华后续还是继续还款，充分证明董勇华是诚实守信的人。 童鹏飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，董勇华上诉所述并不属实。至于董勇华庭前提到的30000元是双方案外合作的费用，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 童鹏飞向一审法院起诉请求：1.董勇华支付货款152000元，并支付逾期付款利息（自2017年1月17日起至实际付款之日按月利率1%计算）。2.诉讼费用由董勇华承担。 一审法院认定事实：2016年起，董勇华向童鹏飞采购服装，2017年1月17日，双方经结算，确认董勇华尚欠货款272000元，董勇华承诺于2017年6月30日付清，利息为月利率1%。2017年4月1日，童鹏飞在欠条的反面出具欠条一份，确认“今收到董勇华货款52477元，另外收到支付宝打款5万元整，总计大写壹拾万贰仟肆佰柒拾柒元整”。2017年8月9日，董勇华通过支付宝转账支付50000元，2017年12月30日，董勇华通过支付宝转账支付20000元，余款未再支付，故童鹏飞起诉于一审法院。 一审法院认为，童鹏飞与董勇华之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，董勇华应当履行支付货款的义务。董勇华逾期未履行，应当承担违约责任。关于双方争议的：1.董勇华是否于2017年4月1日还另行支付52477元。该院认为，在童鹏飞提供的欠条反面，其出具收条一份，所记载内容，表明其已收到包含52477元在内的货款总计102477元，该院对该事实予以确认。2.违约金问题。董勇华对月利率提出异议，但没有证据证明欠条上关于利息的约定系童鹏飞擅自添加，利息约定也未明显过高于实际损失，故该院对其诉讼请求予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，该院于2019年10月7日作出如下判决：董勇华于判决生效之日起十日内支付童鹏飞货款99523元，支付自2017年4月1日起至2019年4月30日的利息损失35629元，支付自2019年5月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由童鹏飞负担525元，由董勇华负担1630元。 本院二审期间，董勇华向本院提交以下证据：支付宝转账电子回单四份，欲证明董勇华在本案欠款的基础上清偿了欠款31150元。 经质证，童鹏飞对真实性无异议，但认为该款项是双方合伙经营店铺的投资款，且与本案无关。 本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 童鹏飞未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，童鹏飞与董勇华之间的买卖关系合法有效。董勇华未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。在审理过程中，童鹏飞与董勇华一致确认双方还存在合伙关系，且未经结算。现董勇华上诉称其所欠童鹏飞的货款99523元中还应扣除合伙经营的投资款31150元，事实与法律依据不足，本院不予采信。董勇华关于双方约定款项拖欠不计算利息的意见，与案涉欠条所载内容不符，且无充分证据证明欠条所载利息的约定系童鹏飞擅自添加的事实，本院不予采信。综上，董勇华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3003元，由董勇华负担。董勇华已预交4310元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年五月七日 书记员  周天阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2403号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：吴汝滔。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6547号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2880.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执2403号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民特3号申请人：刘平，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人刘平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘平诉称，刘志旭系刘平之父。2004年4月突然离家出走，经家人采取登报、张贴“寻人启事”等多种形式寻找未果，至今下落不明已经15年。现请求宣告刘志旭死亡。经审理查明：下落不明人刘志旭，男，1936年12月10日生，汉族，户籍地安徽省泾县泾川镇南街郑家巷5号，系申请人刘平之父。2004年4月刘志旭离家出走后一直未与家人联系。申请人刘平申请宣告刘志旭死亡后，本院于2019年5月15日在《中国劳动保障报》发出寻找刘志旭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘志旭仍然下落不明。本院认为，自2004年4月刘志旭离家出走，至刘平于2019年4月申请宣告刘志旭死亡，没有音讯，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，本院依法宣告刘志旭死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘志旭死亡。本判决为终审判决。审判员 余 辉二〇二〇年五月十八日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1894号 原告：张小建，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：邓加军，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张小建与被告邓加军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张小建向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张小建撤回对被告邓加军的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告张小建撤回对被告邓加军的起诉。 案件受理费减半收取1181元，由原告张小建负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨孜孜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1014号上诉人（原审被告）彭弢，男，1980年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）肖望月，女，1979年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人彭弢与被上诉人肖望月因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2018年11月7日，彭弢向肖望月出具借条一份，向肖望月借款140万元，其中20万元用于彭弢欠钟玉章的解押欠款，120万元用于在银行贷款解押。借条未注明还款期限、未注明借款利率。肖望月提供证据显示，肖望月第一次催讨在2018年11月29日，肖望月通过微信朋友圈形式主张还款。彭弢至今未偿还该欠款。原审法院认为，一、关于借款金额，双方对于借款140万元均无异议，应予以确认，借条未约定还款日期，肖望月有权按照法律规定随时主张权利，彭弢辩称口头约定2年后偿还没有提供证据予以证实，应不予支持，肖望月请求彭弢偿还借款140万元符合法律规定，应予支持。二、关于利息，借条并未约定利息，按照法律规定，彭弢不支付利息，但彭弢应在肖望月催讨后按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，至清偿之日，肖望月主张利息30万元与事实不符，不予支持。三、关于还款方式，肖望月主张彭弢用自有公司股份和多处房产拍卖偿还欠款，肖望月该请求实际是指具体执行行为，应在执行阶段处理，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决如下：一、彭弢向肖望月偿还借款140万元，并自2018年11月29日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日。二、驳回肖望月的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10050元，保全费5000元，合计15050元，由肖望月负担2000元，彭弢负担13050元。上诉人彭弢上诉认为，其与被上诉人肖望月之间的140万元借款并没有约定利息。双方曾口头约定，若两年内偿还借款则不计利息。一审法院按照年利率6%支付逾期还款利息属于认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人肖望月答辩认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人彭弢与被上诉人肖望月之间的借贷关系成立，上诉人彭弢应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原审法院判决上诉人彭弢按照年利率6%的标准支付逾期还款利息并无不当。上诉人彭弢的上诉意见因没有提供证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人彭弢负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢257号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、张益波、毛桂枝、林铎、毛达云： 本院以（2020）浙0105执恢257号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张益波、毛桂枝、林铎、毛达云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位257570元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1011号 原告：香河慧安公共交通运输有限公司，住所地香河县家具大道南侧永清路西侧赵庄村西。 法定代表人：高玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 被告：廖润碧，女，1963年10月21日出生，汉族，四川省营山县人。 原告香河慧安公共交通运输有限公司与被告廖润碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河慧安公共交通运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河慧安公共交通运输有限公司负担。 审判员  卢爱君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马惠玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2555号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：银全明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告银全明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3718号上诉人（原审被告）：苍南县福厦堂贸易有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场3幢136号。法定代表人：邓协，总经理。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。上诉人苍南县福厦堂贸易有限公司（以下简称福厦堂公司）因与被上诉人杨芳网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福厦堂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨芳全部诉讼请求。事实和理由：目前法律并未规定没有标签表示等同于不符合食品安全标准，涉案燕窝应归为食用农产品，符合食品安全法规定；杨芳多次购买同类产品索取赔偿，不属于消费者范畴。杨芳辩称，不同意福厦堂公司的上诉理由。杨芳向一审法院起诉请求判令：福厦堂公司返还杨芳食品价款4,400元、支付杨芳十倍价款的赔偿金44,000元。一审法院经审理后于2019年11月18日作出判决：福厦堂公司支付杨芳赔偿金44,000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1,010元，减半收取计505元，由福厦堂公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，福厦堂公司上诉认为涉案燕窝应归为食用农产品，符合食品安全法规定；杨芳多次购买同类产品索取赔偿，不属于消费者范畴。对此，福厦堂公司未提供充分有效的证据证明其主张。一审法院根据查明的事实认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，本院予以认同，并对一审判决阐述的理由不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人苍南县福厦堂贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3536号 原告：杭州万冠市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇化路754号三层，统一社会信用代码91330109098780868U。 法定代表人：贺可可，执行董事。 委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告：徐永良，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州万冠市政工程有限公司诉被告徐永良合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州万冠市政工程有限公司的委托诉讼代理人曹钢到庭参加诉讼，被告徐永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还卸土费43680元，并支付该款的利息损失（自2019年6月2日起至款清日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：原、被告存在卸土业务关系。2019年1月28日经结算，被告欠原告卸土费43680元，并定于2019年6月1日前付清。嗣后，被告至今未付，故向法院提起诉讼。 被告徐永良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在卸土业务关系，即因原告工程施工产生多余泥土，需在被告指定场地堆放，原告预付被告卸土费。2019年1月28日，双方经结算由被告出具欠条载明：兹欠原告卸土费43680元，2019年6月1日前付清。欠条上由被告签名并捺手印予以确认。嗣后被告至今未付。 本院认为：欠条是证明双方存在合同关系实际发生的直接证据，因原、被告之间的合同关系系双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现因被告未按约返还案涉卸土款，原告起诉要求被告返还剩余卸土款，并支付该款逾期还款利息，理由正当；但原告请求按年利率6%计算利息损失不当，本院调整为2019年8月19日前的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永良应返还给原告杭州万冠市政工程有限公司卸土款43680元，并支付该款的利息损失【其中自2019年6月2日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款清日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算（以年利率6%为限）】； 二、驳回原告杭州万冠市政工程有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉