wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协63号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:金昌金龙国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省金昌市新华路西路工商局对面。 法定代表人：张福海。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与金昌金龙国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7727号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1072号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7727号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁圳明 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初160号 原告：莫日统，男，1981年6月1日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托代理人：罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。 被告：莫双将，男，1982年1月29日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 原告莫日统与被告莫双将健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告莫日统向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计46059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告将废土方倒在原告家门前的公路，有部分废方压埋了原告家种植的竹子，原告上前阻拦并为此与被告发生争吵。在争吵过程中，被告用手打了原告一巴掌，原告被打后用石头砸向被告手臂，被告又用拳头对原告的头部和脸部进行殴打，造成原告颌面部多处软组织挫伤。双方停手后各自回家。当天下午，被告再次请人拉废土方到上述地点倾倒，原告上前阻拦，双方再次发生冲突。冲突过程中，被告用手拉甩原告，致使原告滚下公路旁边的斜坡，造成身上多处挫伤。原告受伤后被送往环江县医院住院治疗8日后出院，花费医疗费6151.22元，出院医嘱全休一个月。原告所受伤势经鉴定为轻伤二级和十级伤残。被告的行为触犯了刑法，被环江毛南族自治县人民法院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并责令被告赔偿原告经济损失12167.22元。判决生效后，被告只赔偿了原告12000多元，对余下损失不再赔偿，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据我国的法律规定，除驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的以外，犯罪行为造成被害人人身损害的，民事赔偿责任的范围只包括：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用和因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，除非因交通肇事犯罪行为造成受害人损失，否则残疾赔偿金不在法律规定的可请赔偿求范围。由于本案是故意伤害犯罪造成，所以原告不能起诉要求赔偿残疾赔偿金。法律已经明确人民法院不予受理因受犯罪侵犯提起的赔偿精神损失请求，所以原告也不能起诉要求赔偿精神损害抚慰金。原告的误工损失赔偿在刑事附带民事诉讼案件中已经得到处理，现又再次起诉，属于重复起诉。综述，本案原告不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告莫日统的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖承攀 书 记 员 崖 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执586号申请执行人：金州区先进街道亿坤商行，住所地：大连市金州区。统一社会信用代码：92210213MA0U8AEN2J。经营者：罗淑霞。被执行人：大连华农供热有限公司，住所地：大连普湾新区。统一社会信用代码：91210246740943557Y。法定代表人：杨亚琳。申请执行人金州区先进街道亿坤商行与被执行人大连华农供热有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5089号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，大连华农供热有限公司应给付金州区先进街道亿坤商行执行款358279.8元及利息。逾期，大连华农供热有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金州区先进街道亿坤商行向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人大连华农供热有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知金州区先进街道亿坤商行，金州区先进街道亿坤商行未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年五月十三日书记员  于一超
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执恢30号之二 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县者楼街道前进路，统一社会信用代码：9152232709550018E。 法定代表人：卢世悠，系该社理事长。 委托代理人：黄玮，系该社合规风险部职工。代理权限：特别代理。 被执行人:陈凤林，男，1976年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住册亨县。 被执行人:李科梅，女，1978年3月19日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初399号民事调解书，依法受理了册亨县农村信用合作联社与陈凤林、李科梅借款合同纠纷一案，并于2019年4月3日向被执行人陈凤林、李科梅送达了执行通知书，责令被执行人陈凤林、李科梅在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈凤林、李科梅向申请执行人册亨县农村信用合作联社偿还借款本息130174.20元（利息暂计算至2019年4月1日）、返还垫付的案件受理费1369.50元、公告费120元，并承担案件执行费1975元，但被执行人陈凤林、李科梅至今未履行。 本院在执行过程中，通过网络查控，被执行人陈凤林、李科梅名下无车辆、工商、公积金登记信息，无银行存款；经线下对不动产登记进行查询，被执行人陈凤林、李科梅名下在册亨县房屋一套，该房屋经过两次拍卖一次变卖，因无人出价而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意接受以物抵债。 本院查实，被执行人陈凤林、李科梅在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈凤林、李科梅可供执行的财产线索。我院已对被执行陈凤林、李科梅采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人尚未履行内容为：偿还借款本息130174.20元（利息暂计算至2019年4月1日）、返还垫付的案件受理费1369.50元、公告费120元，支付案件执行费1975元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                            法官助理 梁人巾                                                                              书记员   张皇胜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执197号 申请执行人：林锴，男，1990年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：丁帆帆，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人林锴与被执行人丁帆帆民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1465号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及逾期还款利息。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、车辆、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福鼎市不动产登记中心查询，亦未查到被执行人房产登记信息。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初14654号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破11号之二 根据中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请，宁波市北仑区人民法院于2020年4月7日裁定受理其申请浙江英旗物流有限公司破产清算一案，并指定浙江永为律师事务所为其管理人。 本院查明：浙江英旗物流有限公司管理人接管后，经核查，截至2020年5月29日，其向本院申请裁定确认的无争议债权为6506843.28元，浙江英旗物流有限公司无可供清偿的财产。 本院认为：浙江英旗物流有限公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力。本院在受理申请人提出的破产清算申请后，相关权利人未提出和解或者重整程序申请且被申请人亦不存在宣告破产障碍的事由，浙江英旗物流有限公司作为企业法人符合宣告破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告浙江英旗物流有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 萍 人民陪审员  丁志平 人民陪审员  王方立 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄绍远 代书 记员  奚 流
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初14795号原告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号，统一社会信用代码91430000184049246H。法定代表人：姜天武。委托诉讼代理人：周茜，系该公司员工。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。上列原告湖南梦洁家纺股份有限公司与被告深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茜及被告委托诉讼代理人郑丹荣、吴明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告联营货款304291.94元；2.被告退还押金6400元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年7月建立联营关系，由原告入驻被告所在商城销售“梦洁家纺”家纺店铺，并签订《专柜经营合同》，原被告《专柜经营合同》已于2018年12月31日到期，到期后双方终止联营关系，被告未支付联营货款及退还已收取的押金及保证金。被告辩称，1.原告提交的证据显示2018年9月、10月货款已支付，被告认可尚有2018年11月、12月货款204761.33元未结清；2.原告主张押金6400元没有事实依据，两张单据均未发生在合同期内，且与合同约定的6000元不符，无法确定该押金是否属于涉案合同项下；3.关于本案诉讼费用，请求按双方胜败诉比例进行分摊。经庭审查明，2016年7月1日，原、被告签订《专柜经营合同》，约定原告在被告所在商城销售“梦洁”品牌床上用品，约定原告交纳履约保证金6000元，合同期满且双方依据有关约定结算完毕后无息退还。被告从每月营业款中提取分成即其他合同约定费用后，剩余营业款结算给原告。2017年8月6日，被告收取原告供应商临时促销押金1000元，2017年10月10日，被告收取原告押金5400元。原告对登陆“天虹供应宝”后的网页信息进行了公证，湖南省长沙市麓山公证处作出（2019）湘长麓证民字第5999号公证书，其中网页信息载明，2018年9月对账金额为41521.82元、结算状态为已付款；2018年10月对账金额为58008.79元、结算状态为已付款；2018年11月对账金额为106962.03元、结算状态为已校验；2018年12月对账金额分别为156856.82元、-59057.51元、结算状态为已校验，共计304291.95元。被告庭后提交情况说明，表示因供应商数量多、时间久，难以查询2018年9月份、10月份双方流水往来情况。被告原名称为深圳市梅林天虹实业有限公司，2019年6月4日变更为现名称。以上事实有《专柜经营合同》《（2019）湘长麓证民字第5999号公证书》、收据等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《专柜经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。对于原告专柜销售货款，被告应依约结算支付，被告辩称2018年9月份、10月份货款已支付，但未提交相关支付凭证予以证实，本院不予采信。原告提交的公证书能够证明2018年9月份至2018年12月份被告应结算货款金额为304291.95元，原告请求被告支付货款304291.94元，依据充分，本院予以支持。关于押金，发生时间在2017年8月、10月，虽然在涉案合同期满后，但双方在合同期满后仍然按原合同继续履行，故被告以押金发生时间不在合同期间内否认押金与合同的关系与事实不符，本院不予采纳。现双方不再合作，被告应依约退还原告押金6400元，原告该项请求，本院亦予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南梦洁家纺股份有限公司支付款项304291.94元；二、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南梦洁家纺股份有限公司退还押金6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年五月十三日书记员 林巧茹（代）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。委托代理人：韩岩、朱梅花，该行职员。被执行人：朗文慧，女，1986年9月21日出生，满族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人朗文慧信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朗文慧于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金9,995.74元、利息1,656.31元、滞纳金577.41元〔暂计至2018年7月2日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款为止〕；2.如被执行人朗文慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费106元，公告费600元，执行费83元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人朗文慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人朗文慧名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押，已轮候查封）。并对被执行人朗文慧采取限制消费措施。2020年5月22日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十二日书记员  齐俊旭
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初248号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松涛，该行副行长。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。被告：许国华，女，汉族，1974年12月18日生，住洛阳市涧西区。被告：赵峰伟，男，汉族，1975年8月19日生，住洛阳市涧西区。被告：刘明利，女，汉族，1982年9月27日生，住河南省伊川县。被告：杨建明，男，汉族，1972年10月21日生，住河南省伊川县。被告：洛阳显和农牧业发展有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村，统一社会信用代码：91410329337157791N。法定代表人：刘明利。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行诉被告许国华、刘明利、杨建明、赵峰伟、洛阳显和农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案，在审理过程中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告许国华、刘明利、杨建明、赵峰伟、洛阳显和农牧业发展有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行撤诉。审判员  李卫勇二〇二〇年五月十五日书记员  张菲皓
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢9号之一 申请执行人：吴兴治，男，1952年9月7日出生，汉族，私营企业主，住福清市。 被执行人：李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地邵武市溪南路富屯小区16栋4－5号店面，组织机构代码：68509530-4。 法定代表人李国仙，董事长。 申请执行人吴兴治与被执行人李国仙、福建省邵武福圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人吴兴治的申请，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为10000000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李国仙、福建省邵武福圣房地产开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司所有的位于邵武市小东门西面昭武国际广场-1层Ｅ01号房产（房权证邵武字第××号）经拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李国仙、福建省邵武福圣房地产开发有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司所有的位于邵武市小东门西面昭武国际广场-1层Ｅ01号房产（房权证邵武字第××号）经拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢710号关于中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行李凤档、河南美景鸿城置业有限公司借款合同纠纷一案。申请人依据(2016)豫0105民初5969号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执恢710号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1105号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：**，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区桥。 原告株洲家和物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1050号 原告：赤峰宇杨建筑劳务有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：贾某，系经理。 被告：冯海城，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告赤峰宇杨建筑劳务有限公司与被告冯海城买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费259元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二〇年五月十二日 书记员  荀孟琳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执566号申请人时大垒，男，汉族，1966年8月27日生，住启东市。被执行人黄启庚，男，汉族，1966年6月17日生，住启东市。关于申请执行人时大垒与被执行人黄启庚买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0681民特786号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，一、被执行人黄启庚支付申请人时大垒货款163500元。2019年10月1日前归还50000元，2019年10月30日前归还50000元，2020年1月1日前归还63500元。二、被执行人黄启庚自2019年7月30日前根据每期还款本金，按照年息15%给付利息，所有利息于2020年1月1日一并结算。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的为人民币63500元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年2月13日、5月13日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。冻结被执行人银行及财付通账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2019年12月24日在本院另案中前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人亦未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2020年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额63500元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特786号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十八日书记员  杨 俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1300号原告：敖小爱，女，1976年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黎海军，男，1972年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇、张一朋，江西弘杰律师事务所律师。原告敖小爱（下称原告）与被告黎海军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币95000元以及利息37600元，两项共计本息132600元（以本金95000元为基数按月利率1.5%从2020年1月14日起至实际还清日止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2013年4月8日至2013年12月26日先后向原告借款现金人民币95000元并向原告出具借条一张，当时被告口头承诺以本金95000元为基数按月利息1.5%计算。期间被告归还原告利息共计65000元还剩利息37600未还。原告多次向被告催讨还款但被告总以各种理由推脱至今未还本金分文，被告未履行承诺。截止至起诉之日起被告尚欠原告本金人民币95000元，利息37600元，共计本息132600元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告委托代理人：1、本案两张借款的借款已全部还清；2、2013-4-8借条利息是每一万利息是2000元，65000元的利息是13000元，而不是原告主张月息1.5%，2013-12-26借条借款没有约定利息，并且关于2013-4-8该笔借款的利息过高；3、本案已过诉讼时效，原告失去了胜诉权；4、原告对被告的房屋及名誉造成了损害，应当承担赔偿责任，综上请法庭支持被告的各项诉讼请求。经审理查明，被告因故向原告借款，分别于2013年4月8日和2013年12月26日借款65000元和30000元，并出具两张借条，一张借条载明：今借到敖小爱现金陆万伍仟元整（65000）此据，利息，（为2000元一万），黎海军。2013年4月8日。一张借条载明：今借到敖小爱现金叁万元整（30000元），此据，黎海金，2013年12月26日。借款合同签订后，双方口头约定两张借条月利率为1.5%，被告先后按照月息1.5%偿还原告31500元、20000元、10000元、3000元、500元共计65000元。以上事实，有原告提交借条借条二张、还款凭证二张以及庭审查明的事实为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规，不损害国家和第三人权益，合法有效，本院对其效力予以认定。被告应当按照借款协议内容承担责任。被告先后向原告借款95000元，应当予以归还。关于利息，第一张借条的利息为65000×1.5%×81个月（从2013年4月9日至2020年1月13日）=78975元，第二章借条的利息为30000×1.5%×73个月（从2013年12月27日算至2020年1月13）=32850元。利息共计111825元，被告偿还65000元，尚需支付46825元，原告主张37600元，本院予以支持。被告提出其在2014年12月10日归还20000元，2018年9月2日归还30000元，前一笔原告已扣除，且原告已在借条上注明。后一笔系转到案外人小哎账上（账号尾号为4856的账户），与本案无关，原告也予以了否认。因此，被告黎海军尚欠原告敖小爱本金95000元、利息37600元共计132600元。依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告黎海军在本判决生效之日起十日内偿还原告敖小爱借款本金95000元及利息37600元共计132600元（暂算至2020年1月13日），并支付以本金95000元为基数按月利率1.5%从2020年1月14日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、保全费1183元，合计2659元，由被告黎海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年五月十三日书记员  陈细燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保824号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人刘金平，男，汉族，1958年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李英，女，回族，1963年10月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款635444.71元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金平、李英银行存款635444.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执70号 被执行人：蒋仁利，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 洪江人民法院综合审判庭移送执行的被执行人蒋仁利缴纳罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘1291刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋仁利未在指定的期限内缴纳罚金。经综合审判庭移送，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋仁利送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，均未发现被执行人蒋仁利有可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供相关财产线索。故本案执行标的总额1000元均未执行到位。 另外，因被执行人蒋仁利未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人蒋仁利无可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供被执行人的财产线索，经审查核实及院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡远应 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初987号原告：罗用伟，男，1972年8月28日出生，汉族，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏希希建筑劳务有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇工业园区。法定代表人：沃建茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。第三人：陈建生，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。原告罗用伟与被告江苏希希建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称希希公司）、第三人陈建生确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗用伟及其委托诉讼代理人干家磊，被告希希公司的委托诉讼代理人李刚、第三人陈建生及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗用伟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年经人介绍到淮阴区“阳光新城”工地做木工，日常工作内容和工资发放由第三人陈建生安排，而工程劳务承包方为被告。2019年3月，原告在工作过程中，被工地模板砸到而从高处跌落受伤，经医院诊断为椎体压缩性骨折，现在不能长时间坐立，严重影响日常生活。几方就赔偿事宜无法达成一致，现特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告希希公司辩称：1、被告不认识原告，和原告之间没有直接发生过劳动关系，在发生伤情后，被告才知道原告在本案包工头张绍友雇佣从事木工。2、原被告之间不存在劳动关系，双方之间不符合劳动关系三要素的规定，被告未给原告发放工资，也未与原告磋商劳动事宜，未与原告签订劳动合同，其工作也不受被告的安排和指挥。第三人陈建生述称：被告未安排原告在涉案工地进行木工工作，未安排原告日常工作的内容，未给原告发放过工资，只是在事件发生后，第三人出于人道主义给原告发放过一部分钱款，但此款项并非工资，只是解决原告生活支出。但不能因此原告就认为与第三人之间存在劳动关系。另外原告在受伤后向劳动仲裁委提交劳动仲裁的时间已经超过了一年。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告罗用伟因“外伤后腰部疼痛、活动受限4小时”到淮安市淮阴医院住院治疗，后于2019年3月16日出院。2020年3月31日，原告罗用伟向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认其与被告希希公司、陈建生之间的劳动关系。同日，该仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2020]第72号《不予受理通知书》，认为其未提供与希希公司、陈建生存在劳动关系的初步证据，该仲裁委不予受理。庭审中，原告陈述其于2018年11月到被告承包的工地上班，从事木工工作，工资280一天，当时和第三人陈建生谈的。在工地受伤后，原告分别于2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月2日向工地的实际负责人第三人陈建生说明，因为在本案涉案的阳光新城工地受伤，要求给付护理费及生活费等，第三人陈建生因此给原告转账共计9000元。庭审中，被告希希公司及第三人陈建生陈述：被告希希公司从中建八局分包劳务，后通过口头约定方式，把木工工程劳务分包给案外人张绍友，人员的召集以及现场施工由张绍友负责，该公司不负责人员的考勤，只在年终结算的时候与包工头张绍友按量进行结算。由于第三人陈建生和被告希希公司的法定代表人沃建茹是夫妻关系，第三人陈建生对工地的一些事情代为处理。该工程的劳务费用直接支付给张绍友，被告希希公司不会把劳务费用支付给个人，因为被告不知道工地具体有哪些人。原告罗用伟受伤之后第三人陈建生才知道原告在工地受伤，所以第三人陈建生才给了原告罗用伟9000元慰问金。庭审中，原告罗用伟申请证人罗用康（系原告罗用伟弟弟）出庭作证：证人罗用康和原告罗用伟一起在张绍友手下做工，陈建生是大老板，平时是李向文负责考勤和安排做工，做工由自己记账。工资是大老板陈建生发放，工资表由张绍友安排做的，工人一起去工地要钱，每天工资280元是张绍友与证人谈的。原告对该证人证言无异议。被告及第三人认为证人证言可以证明工资是由张绍友谈的，能够证明本案的包工头是张绍友，原被告之间不存在劳动关系。对于证人对被告和第三人不利的陈述，被告希希公司认为证人与原告是亲兄弟关系，与本案存在法律上的利害关系，这部分证人证言法庭应不予采信。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言及不予受理通知书、病历、出院记录、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为案涉工程由被告希希公司承包后发包给第三人陈建生，被告及第三人辩称案涉工程由被告希希公司承包后将木工工程发包给案外人张绍友。无论案涉工程由被告希希公司转包给第三人陈建生还是转包给案外人张绍友，在此情况下，原告罗用伟要求确认其与被告希希公司之间存在劳动关系，于法无据，本院无法支持。本案调解未果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗用伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执294号本院受理的申请执行人云鹏亮与被执行人王国茹、赵书珍借款合同纠纷一案，执行标的额为25047.5元，执行费276元，上述义务被执行人赵书珍已履行22000元，下余3047.5元申请人云鹏亮自愿放弃。至此本院对（2019）豫1327民初3063号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十日书记员  赵 克
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初604号 申请人：河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）。住所地：沧州市运河区黄河西路冀春大厦1305室。 统一社会信用代码：911309005673642004。 法定代表人：张志林，职务总经理。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被申请人:献县伟乐建筑器材厂，住所地:献县乐寿镇小梅庄。 统一社会信用代码:91130929MAO8K1H98T. 投资人:吴震。 被申请人：河北奥月模架工程有限公司，住所地：河北省沧州市运河区凤凰城C-015门市。 统一社会信用代码：91130902MA07PP4W5J。 法定代表人：尚海伦，职务经理。 被申请人：尚海伦，男，汉族，1982年1月9日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：郝粉蒲，女，汉族，1980年2月14日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：刘俊明，男，汉族，1958年9月13日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：宋桂华，女，汉族，1958年10月12日生，住河北省沧州市献县，系刘俊明之妻。 被申请人：尚海杰，男，汉族，1980年1月19日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：王宾，女，汉族，1981年10月25日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人:刘美艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住献县。 被申请人:陈国恒，男，1979年9月3日出生，汉族，住献县。 被申请人:吴震，男，1975年8月28日出生，汉族，住献县。 被申请人:刘秀娥，女，1977年8月25日出生，汉族，住献县，系吴震之妻。 原告河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）与被告献县伟乐建筑器材厂等追偿权纠纷一案，申请人河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人献县伟乐建筑器材厂、河北奥月模架工程有限公司、尚海伦、郝粉蒲、刘俊明、宋桂华、尚海杰、王宾、刘美艳、陈国恒、吴震、刘秀娥的银行存款550000元予以冻结，或查封同等价值财产（保全金额为550000元）。申请人河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人献县伟乐建筑器材厂、河北奥月模架工程有限公司、尚海伦、郝粉蒲、刘俊明、宋桂华、尚海杰、王宾、刘美艳、陈国恒、吴震、刘秀娥的银行存款550000元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高琳媚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执755号 申请执行人：樊平，男，汉族，生于1985年7月29日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：张露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：佘帆，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：谭家良，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省大英县。 本院在执行樊平与谭家良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向樊平偿还借款本金50000元及利息，负担案件执行费650元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  邓 勇 审判员  陈艳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 凤
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初248号原告：王春梅，女，1984年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王先平（系原告王春梅之父），住松滋市。被告：刘清平，男，1966年9月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：范志英，女，1969年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告王春梅与被告刘清平、范志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人王先平到庭参加诉讼，被告刘清平、范志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清平、范志英偿还借款本金300000元并支付2018年全年利息36000元（按约定年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘清平、范志英夫妻自2000年起经营米厂。2017年10月至12月，被告刘清平经原告王春梅的表姐陈红霞介绍分三次向原告借款共300000元，约定按年息12%支付利息，有被告刘清平亲笔所写借据三张及微信转账、银行转账记录为凭。被告仅于2018年12月支付了一年的利息36000元，借款本金及下欠利息经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告刘清平、范志英未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告刘清平经原告王春梅的表姐陈红霞介绍向原告借款，分别于2017年10月24日借款50000元、12月5日借款200000元、12月12日借款50000元，并办理借据三张，约定按年息12%支付利息。以上三笔借款均于被告刘清平办理借据之日由原告王春梅转账给陈红霞，再由陈红霞转账给被告刘清平。截止2018年12月30日，被告刘清平共转账支付利息36000元。借款本金及下欠利息经原告数次催讨，被告至今未偿还，原告遂于2020年2月22日向本院提起诉讼，要求被告刘清平、范志英共同偿还借款300000元并支付一年利息36000元。同时查明，被告刘清平、范志英于1987年12月24日登记结婚，系夫妻关系。被告刘清平系湖北磊米荣粮贸股份有限公司法定代表人，公司住所地位于松滋市××镇糖铺子村（原碾盘粮站），从事粮食收购、加工等业务。本院认为，被告刘清平向原告王春梅借款300000元，有借据及转账凭证佐证，双方形成的民间借贷关系真实、合法有效。双方在借据上约定的借款利率未超过年利率24%的法定最高标准，亦合法有效。被告所欠利息已超过一年，但原告仅要求其支付一年利息，系原告对其实体权利的合法处分，本院予以照准。双方虽未约定借款期限，但原告在合理的期限内向被告催讨后，被告未及时清偿，系违约行为，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘清平偿还借款本金并按约定利率支付一年利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告认为被告范志英系刘清平之妻，对本案借款应承担共同还款责任，因被告刘清平向原告借款时，被告范志英没有在借据上签名，原告没有提交范志英事后追认的证据，也未举证证明刘清平因本案借款所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告范志英承担还款责任的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清平于本判决生效后十日内返还原告王春梅借款本金300000元并按年利率12%支付利息36000元。二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告刘清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年五月二十日书记员  晏 平
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初44号 原告闫富喜，男，1958年10月20日出生，回族，现住石家庄市桥西区 委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所 被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人赵建林，局长。 委托代理人卜亚汝，该局工作人员。 委托代理人顾玉科，河北天捷律师事务所律师。 原告闫富喜诉被告石家庄市住房和城乡建设局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告闫富喜于2020年5月13日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告闫富喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫富喜撤回起诉。 诉讼费25元，由原告闫富喜负担。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  廉志奎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初2078号原告：刘传香，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王笃壮，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘传香与被告王笃壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月13日，原告刘传香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘传香撤诉处理。案件受理费710元，减半收取355元，由原告刘传香负担。审 判 员 李世明二〇二〇年五月十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初94号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人鄂文利，男，1975年4月25日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人鄂文利犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人鄂文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月23日19时30分许，被告人鄂文利驾驶辽Ｆ×××××号面包车，行驶至白旗××××路段，将同方向前方骑自行车的被害人马某1撞倒，造成车辆损坏，马某1受伤经医治无效于2019年11月22日死亡的交通事故。经事故责任认定：鄂文利承担事故的主要责任。 被告人鄂文利发生交通事故后及时报警，拨打120急救电话抢救伤者，在保险公司赔偿249789元后，赔偿被害人亲属人民币3000元，取得被害人亲属的谅解。 另查明，经鉴定，马某1生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 2020年4月27日，被告人鄂文利认罪认罚，公诉机关建议判处被告人鄂文利有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人马某2、何某1等人的证言，被告人鄂文利的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，死亡交通事故证据公开工作记录，鉴别材料，现场检测报告书，道路交通事故尸体处理通知书，保险单，自行调解协议书，收据，谅解书，居民死亡医学证明（推断）书，住院病志，医疗费收据，司法鉴定委托书，鉴定文书，鉴定资质证明材料，检验（测）报告、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂文利违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人鄂文利主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人鄂文利已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人鄂文利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜女杰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执587号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭被执行人：于欣，男性,1971年2月1日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行与于欣罚金一案中，本院依法向被执行人于欣送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人于欣的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初162号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人于欣确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 廷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初627号之一 申请人：刘龙，男，1988男9月1日，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李庆远，男1986年6月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘龙诉被申请人李庆远民间借贷纠纷一案，申请人刘龙向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆远的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆远在馆陶县农村信用合作联社新华信用社的银行存款150000元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋兵兵
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1012号原告：马安勇，男，1992年11月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：朱海旭，男，1996年2月17日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年3月18日立案受理原告马安勇与被告朱海旭租赁合同纠纷一案，在审理中，原告马安勇向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，马安勇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，马安勇申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马安勇撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由马安勇负担。审判员  张峰二〇二〇年五月二十一日法官助理任远华书记员罗伟言
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初524号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新风路6-1大庆服务外包产业园C1座。负责人：王光宇。被告：吴晓东，男，1960年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告吴晓东保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年五月二十九日书记员 徐艳飞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初657号 原告:孙纪洲，男，汉族，1980年4月3日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓军军，男，汉族，1973年9月18日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙纪洲诉被告邓军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪洲到庭参加诉讼，被告邓军军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率8.4‰计算，从2019年6月24日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为月利率8.4‰，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告邓军军未作答辩原告孙纪洲围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1支。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告邓军军向原告孙纪洲借款100000元，双方约定利息为月利率8.4‰，约定还款期限为2个月，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告邓军军向原告孙纪洲借款10万元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方约定的还款期限已到，被告应当向原告返还借款。双方对利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。故对原告孙纪洲请求由被告邓军军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓军军于本判决生效后五日内偿还原告孙纪洲借款本金100000元及利息（利息按月利率8.4‰计算，从2019年6月24日起至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1050元，由被告邓军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  王彦弼                              二O二0年五月二十九日                              书  记  员  王小飞      1
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执37号钱永兵：钱永兵与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4903.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位4903.70元，本院已于2020年5月26日将该款转付给钱永兵。至此，钱永兵向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1405号原告:冯燕霞，女，汉族，1975年8月18日出生，住平顶山市新城区。被告：申战宇，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省鲁山县。被告：鲁山县金海龙商厦商贸有限公司，住所地：鲁山县顺城路1号，统一社会信用代码证号：91410423688183975P。法定代表人：徐玉国，经理。本院在审理原告冯燕霞诉被告申战宇、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因冯燕霞未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告冯燕霞撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初876号 原告:卫兴洋，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告卫兴洋与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告卫兴洋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫兴洋申请撤回对被告杨杰的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卫兴洋撤诉。 案件受理费770.00元，减半收取计335.00元，由原告卫兴洋负担。 审判员  张华安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 霞
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初405号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：程凑金，男，汉族，1963年3月15日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程凑金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢988号 交通银行股份有限公司深圳分行、兰丽： 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人兰丽就银行卡纠纷一案达成和解，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的共计44295元。经本院立案执行，被执行人主动偿还了申请人44295元并缴纳了诉讼费、执行费共计564.42元（其中165.6元为强制扣划）。至此，本院（2013）深福法民一初字第6316号民事判决书确定的兰丽应承担义务部分已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4664号上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号。法定代表人：俞六弟，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：沈亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江南园林有限公司因与被上诉人昆山市青阳港商品混凝土有限公司、沈亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江南园林有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江南园林有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初141号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人徐志刚，男，1963年3月9日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因犯交通肇事罪，于2018年5月31日被通辽市奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被抓获并被刑事拘留，12月30日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人徐志刚犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉，被告人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：1.2019年10月12日凌晨徐志刚盗窃从某停放于开鲁镇天怡佳苑小区3号楼门前的名爵轿车内现金200余元。   2.2019年10月16日凌晨徐志刚盗窃李某停放于天怡佳苑小区1号楼北侧的白色雪铁龙轿车内电焊机一台，价值862.00元。   3.2019年11月5日凌晨徐志刚盗窃武某停放于天怡佳苑小区6号楼北侧马路边白色高尔夫轿车内现金100余元，香烟八盒价值96.00元。   4.2019年11月28日凌晨徐志刚盗窃金某停放于天怡佳苑小区2号楼一单元北侧白色本田轿车内联想笔记本电脑一台，价值2668.00元。   5.2019年12月5日凌晨徐志刚盗窃刘某停放于天怡佳苑小区北门院内的起亚轿车后备箱内蚕丝被、皮箱、衣物，价值885.00元。   6.2019年12月6日凌晨徐志刚盗窃马某停放于天怡佳苑小区西门南侧蓝色斯巴鲁轿车后备箱内玻璃水、清洗剂，价值49.00元。   7.2019年12月10日徐志刚盗窃郭某停放于东岸春城小区院内奔腾轿车内太阳镜、化妆品，价值415.00元。   8.2019年12月12日凌晨徐志刚盗窃金某停放于天怡佳苑小区内白色本田内笔记本电脑一台及衣物，价值1992.00元。   9.2019年12月19日凌晨徐志刚盗窃韩某停放于东岸春城小区4号楼前起亚狮跑轿车内整理箱及衣物、U型枕、现金50余元。   10.2019年12月25日凌晨徐志刚盗窃高某停放于天怡佳苑小区6号楼北侧大众速腾轿车内牛肉、羊肉、天梭手表，价值6319.00元。   11.2019年12月25日凌晨徐志刚盗窃王某1停放于天怡佳苑小区门口索塔纳轿车内一盒糖及现金30.00元。   综上事实，被告人徐志刚盗窃作案11起，盗窃财物价值总计13666.00元。2019年12月26日徐志刚被抓获，徐志刚到案后如实供述了主要犯罪事实。   上述事实，被告人徐志刚在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的立案决定书、被告人户籍信息、扣押及发还清单、归案情况说明、金叶广场销售凭证、证人王某乙证言、被害人从某、李某、武某、金某、刘某、马某、郭某、韩某、王某甲、高某的陈述、监控录像、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人徐志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐志刚多次盗窃他人车内财物，盗窃财物总价值较大，应依法追究刑事责任。徐志刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在检察阶段认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：   被告人徐志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，现予撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内已交纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年6月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二O二O年五月十一日   书记员 焦秀楠
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初64号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人廖明伙，男，1968年8月23日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，户籍及居住地宁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人廖明伙犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖益彬出庭支持公诉，被告人廖明伙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年12月6日中午，被告人廖明伙宁化县一店内饮酒，酒后驾驶号闽Ｇ×××××9普通二轮摩托车往横街方向行驶，16时46分，途经南大街正泉盛面包店路段时，未听从执勤协警对其佩戴安全帽的劝导，并继续行驶导致协警刘罗倒地擦伤，而被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所对廖明伙血液乙醇含量鉴定，结论为110.85mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人廖明伙归案后，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人廖明伙刑事责任,廖明伙具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节,建议适用速裁程序,并判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金一千元。 被告人廖明伙对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖明伙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖明伙具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人廖明伙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4075号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，该分行行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：陈旭雨，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈旭雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁到庭参加诉讼，被告陈旭雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈旭雨签订的《借款合同》、《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告陈旭雨偿还原告贷款本金626676.14元及利息9530.96元、罚息77235.18元,合计：713442.28元（暂计算至2019年12月16日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告陈旭雨承担本案律师费35672元；3、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈旭雨。2、借款金额为63万元整。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限为12个月，自2017年9月19日至2018年9月19日。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期借款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%确定为年利率6.09%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，合同利率立即调整；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。8、欠款情况：截止2019年12月16日，被告陈旭雨仍欠贷款本金626676.14元及利息9530.96元、罚息77235.18元，共计713442.28元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈旭雨偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张的律师费35672元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈旭雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金626676.14元及利息9530.96元、罚息77235.18元,共计713442.28元（暂计算至2019年12月16日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以9530.96元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11291元，减半收取5645.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担178.5元，由被告陈旭雨负担5467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李玮州
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1609号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人王汶汶，女，1990年08月17日出生，住石狮市。 被执行人陈章款，男，1989年01月20日出生，住石狮市。 被执行人陈培灯，男，1964年08月16日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王汶汶、陈章款、陈培灯借款合同纠纷执行一案，被执行人王汶汶、陈章款、陈培灯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王汶汶、陈章款、陈培灯发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 2020）川1823民初84号 原告：朱洪喜，男，生于1967年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：杨德林，男，生于1971年3月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李春明（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：蒋智，男，生于1992年2月23日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 被告：四川中铭建设有限公司，住所：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。 法定代表人：刘志文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘法（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告朱洪喜与被告杨德林、蒋智、四川中铭建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱洪喜及其委托诉讼代理人白雪松，被告杨德林及其委托诉讼代理人李春明、刘杨，被告四川中铭建设有限公司的委托诉讼代理人刘法均到庭参加了诉讼，被告蒋智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪喜向本院提出的诉讼请求：1、判令上述被告向原告支付12万元款项，以及前述款项从2018年2月15日起按月利息率1%计算拖欠利息至本息结清之日止；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告带领众工人在被告杨德林的管理下，在甘洛县异地移民扶贫搬迁工程中从事挡墙工作。工程完结后双方进行了结算，但被告杨德林一直没有支付原告。2017年8月11日被告公司负责人蒋智和被告杨德林与原告签署了债务转移协议。将被告杨德林尚未支付原告的工程款284504元转至被告公司，由被告公司支付原告该款项。签订协议后被告公司并没有及时履行支付，后经原告索要后被告公司支付了一部分，余12万元尚未支付。原告多次与被告联系，要求其支付该款项，但被告一直借故拖延，迟迟不肯支付。被告杨德林和蒋智分别作为原债务人和公司代表签署债务转移协议，却没有保证债务的实际履行，故有着不可推卸的责任，应承担连带支付责任。综上，原告与被告签订的债务转移协议合法有效，然被告迟迟不肯支付该笔款项，原告只好提起诉讼，望判如所请。 被告杨德林辩称，原告朱洪喜的诉讼请求不能成立，杨德林在经原告同意已将欠付原告的工程款全部转移给了四川中铭建设有限公司，自此杨德林不再欠付原告朱洪喜任何工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋智辩称，蒋智只是四川中铭建设有限公司的员工，在对甘洛扶贫项目工程中，只是四川中铭建设有限公司在工程中的管理人员，在该工程中的签字等行为，只是职务行为，而原告无故将蒋智列为被告没有法律依据，依法应当驳回原告对蒋智的起诉。 被告四川中铭建设有限公司辩称，债务转移协议不具有合法性，只能说明杨德林与朱洪喜之间存在债权债务关系，双方关于结算的事务在2020年仍然没有结束，2017年签订债务转移协议时杨德林与中铭公司的债务并未确定。四川中铭建设有限公司与杨德林之间是基于建设施工合同产生的给付义务，朱洪喜与杨德林之间是基于劳务雇佣关系产生的给付义务，虽同为给付义务，但债权性质发生改变，所以不应当转让。蒋智并非公司员工，公司未授权蒋智可以从事合同签订债权受让等实体权利。原告称杨斌向原告支付了16万余元，该款四川中铭建设有限公司没有支付过。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨德林在四川中铭建设有限公司承建的甘洛县2017年易地扶贫集中安置搬迁项目民居建设工程中，承包了部分工程，并将部分劳务交由原告朱洪喜完成。后经结算，被告杨德林共计欠原告朱洪喜劳务费用284504元。2017年8月11日，被告蒋智在未取得四川中铭建设有限公司授权的情况下，代表四川中铭建设有限公司与原告朱洪喜、被告杨德林签订债务转移协议，载明：“甲方四川中铭建设有限公司、乙方杨德林（身份证号码5131241971××××××××）、丙方朱洪喜（身份证号码5131241967××××××××），在甘洛县易地移民扶贫搬迁工程，乙方所欠丙方债务共计284504元整（大写贰拾捌万肆仟伍佰零肆元整），该笔债务为附属挡墙劳务费用。经甲、乙、丙三方确认同意，该笔债务由乙方转移至甲方，将由甲方直接支付丙方该笔债务，乙方同意甲方在支付乙方该项目工程款（甲乙双方已确认结算工程款）时扣除该笔债务。（该协议一式三份，甲乙丙三方各一份）。甲方四川中铭建设有限公司，经办人蒋智，乙方杨德林，丙方朱洪喜，2017年8月11日。”现原告朱洪喜催索劳务费用未果，遂诉至本院，提出前述主张。本案庭审中，原告朱洪喜提出杨德林所欠其劳务费284504元，签订债务转移协议后已得到190000元，加上蒋智让其另做的杂工费用20460元，其实际未得到的劳务费为114964元，并当庭变更诉讼请求为114964元，经本院依法释明法律关系后，原告朱洪喜仍坚持变更诉讼请求为114964元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，债务转移协议，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告杨德林将劳务交由原告朱洪喜完成，依法应当支付相应的报酬；被告蒋智未取得被告四川中铭建设有限公司的授权，与原告朱洪喜、被告杨德林签订的债务转移协议，对被告四川中铭建设有限公司不产生法律效力；被告杨德林所欠原告朱洪喜的劳务费依法应当由杨德林承担；综上，对原告朱洪喜要求被告杨德林支付劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告朱洪喜要求被告蒋智、四川中铭建设有限公司承担劳务费用的诉讼请求，本院依法不予支持。原告朱洪喜提出的蒋智让其另做的杂工费用，与杨德林所欠的劳务费用不是同一法律关系，本案中不予处理，原告朱洪喜可另行主张权利。原告朱洪喜经本院依法释明后，仍坚持称其已得到190000元劳务费用，并变更诉讼请求，故本院依法确认其尚未得到的劳务费用为94504元（284504元-190000元）。原告朱洪喜要求给付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨德林在本判决生效后十日内给付原告朱洪喜劳务费用94504元； 二、驳回原告朱洪喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3276元，由原告朱洪喜承担1000元，被告杨德林承担2276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜 江 人民陪审员  杨吉光 人民陪审员  杨思虎 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  尼 娜 附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保244号申请人:新密市帝安置业有限公司，住所地：新密市西大街办事处互助路（建业城邦营销中心）。统一社会信用代码：91410183070065942D。法定代表人：焦笑言，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚琼、郭晓丹，系河南青屏律师事务所律师。被申请人:杨惠娟，女，1970年12月2日出生，住河南省新密市。申请人新密市帝安置业有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨惠娟的银行存款950703.38元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000139）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨惠娟的银行存款950703.38元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新密市帝安置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十五日书记员  周垚垚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会，住所地南阳市桑园路与明山路交叉口向东50米路南。法定代表人：关永庆，该居委会主任。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：苏庆礼，男，1934年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：钟理萌，女，1972年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：徐桂芝，女，1936年9月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：钟理萌，女，1972年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：苏宛生，男，1975年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：钟理萌，女，1972年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏东升，男，1971年2月11日出生，汉族，住南阳市究城区。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。再审申请人南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会（以下简称汉冶街道北关社区居委会）因与被申请人苏庆礼、徐桂芝、苏宛生、苏东升物权纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终575号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫民申5007号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人汉冶街道北关社区的委托诉讼代理人葛冰冰、李国文，被申请人苏庆礼、徐桂芝、苏宛生的委托诉讼代理人钟理萌，被申请人苏东升的委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉冶街道北关社区居委会申请再审称，一、本案争议房屋系北关社区居委会投资所建，且有北关社区居委会与苏庆礼等四人宅基地进行置换的事实存在。北关社区居委会持有且保存1999年11月31日、12月1日向三杰房地产公司购买两套商品房的三张票据及相关记账凭证，证实北关社区居委会为苏庆礼等四人购买两套商品房的事实。且在另案行政诉讼中苏庆礼等四人也明确认可其在该两套商品房居住，从而印证了北关社区居委会为苏庆礼等四人购房并与其宅基地进行置换的事实。关于争议房屋建设投资情况，北关社区居委会由工程预算书、施工人收款收据及记账凭证，证实争议房屋系北关社区居委会投资所建的事实。二、苏庆礼等四人办理的20××25号房屋产权证系产权证系在提供虚假材料的情况下所办,从公安机关出具的证明及鉴定中可见,苏庆礼等四人办理的50××25号房产证所提供的《墙界表》、《规划许可证》及副本中“南阳市宛城区环城乡北关村居民委员会”“南阳市建设委员会”、“规划局”“南阳市宛城区城乡建设保护局”等多枚公章均系伪造。三、双方于2013年2月25日签订的协议及2013年3月1日签订的补充协议均为有效协议。北关社区居委会对争议房屋享有权利,苏庆礼等四人的诉讼请求应予以驳回。苏庆礼等四人提交意见称，一、二审法院依据现行有效的第0000548号不动产权证书认定北关居委会侵权,判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。二、本案所涉房屋实为苏庆礼及家人出资所建,与北关居委会无关,且双方不存在置换房屋的事实。三、北关居委会所述公章造假不属实。2013年2月25日的协议系系受北关居委会多次滋扰胁迫所签,并非苏庆礼等四人的真实意愿表示,且该协议至今未履行,应属无效协议。第0000548号不动产权证书合法有效,应当作为认定产权归属的唯一依据。苏庆礼等四人作为涉案房屋的共有人,有权请求北关居委会停止侵权,返还房屋。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终575号民事判决及南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2790号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理马跃忠书记员陈傲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执191号申请执行人：杨桂玉，女，1965年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：廖冬生，男，1973年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨柳春，女，1975年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。申请执行人杨桂玉申请执行被执行人廖冬生、杨柳春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2445号民事调解书，被执行人廖冬生、杨柳春应于调解生效后向申请执行人杨桂玉归还借款本金200000元及利息，并支付案件受理费2563元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人廖冬生、杨柳春发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人廖冬生、杨柳春限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人廖冬生、杨柳春的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人廖冬生、杨柳春的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，发现被执行人廖冬生、杨柳春名下位于住房，所有权证号为201300848，本院已对该房屋予以查封。其余暂未发现被执行人廖冬生、杨柳春其他可供执行的财产。3.本院将被执行人廖冬生、杨柳春纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人廖冬生、杨柳春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人杨桂玉，将被执行人廖冬生、杨柳春没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨桂玉了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。工作人员已通过彩信的方式，将约谈笔录发送给申请执行人杨桂玉。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金200000元及利息、案件受理费2563元、本案执行费2900元。综上所述，本案被执行人廖冬生、杨柳春名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人杨桂玉进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2391号   原告：李得成，公民身份号码×××，男，1973年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：冯月，公民身份号码×××，男1966年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：沈应虎，公民身份号码×××，男，1962年2月生，汉族，住青海省湟中县。   原告李得成、冯月与被告沈应虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李得成、冯月到庭参加诉讼，被告沈应虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告李得成、冯月(李得成1320元、冯月3120元)，合计4440元；2.本案诉讼费由被告承担。   2018年4月份，原告在××县承揽房屋修建工程时从二原告处购买红砖、加气块17车，经结算被告给付了部分建材款，剩余16740元未能给付。经原告索要，被告于2018年给付2300元后又经拦隆口镇人民调解委员会调解，被告尚欠14740元。2020年3月26日被告向原告给付3000元、2020年4月4日给付1000元、2020年4月9日给付2000元，5月9日又给付4000元，尚余剩余4440元为给付，为此原告诉至法院，要求被告给付红砖、加气块款4440元。   被告沈应虎未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：   原告向本院提交了湟中县拦隆口镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》1份，拟证明人民调解委员会调解时被告尚欠其建材款14740元。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2018年4月，被告承揽湟中县上五庄镇友爱村民房修建工程时，将所需的红砖、加气块建材交由原告向其供给，并由原告将建材运送至被告承揽的工地。原告共向被告供给建材17车，建材款为16740元。事后经原告索要，被告共向原告给付建材款12300元，剩余4440元未能给付。   本院认为，原、被告双方约定，由原告向被告供应红砖等建材，双方已形成买卖合同关系，且原告向被告交付了红砖等建筑材料并拉运至被告承揽的工地交付，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了红砖等建材交付义务，被告未按约向原告给付红砖款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈应虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付红砖、加气块建材款4440元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告沈应虎于本判决生效后十日内给付原告李得成、冯月红砖、加气块款4440元（李得成1320元、冯月3120元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元由被告沈应虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年五月二十二日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保574号 申请人：山东川一水处理设备有限公司，住所地青州市北环路421号。 被申请人：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。 申请人山东川一水处理设备有限公司与被申请人兖矿东华建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款260万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人兖矿东华建设有限公司在银行的存款260万元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年五月十八日 书记员  董国鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初928号   原告：吴继成，男，1963年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。   被告：于献新，男，1964年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告吴继成与被告于献新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴继成于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴继成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴继成撤诉。   本案诉讼标的116000元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交2620元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余2595元由本院向原告退回。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   方 唯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4107号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。主要负责人：金国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：池湖淼，男，1979年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行（以下简称鹿城农商银行）与被告池湖淼信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告信用卡透支本金8349.62元及利息、滞纳金（利息暂算至2016年12月1日为1801.43元，之后根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；滞纳金2920.97元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示：涉案事实卡种丰收卡卡号申领时间二〇一二年六月五日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先还上期的透支额，后还本期的透支额，还的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。透支事实2013年7月27日开始透支，2016年1月9日最后一次消费1000元后无其他透支记录。至2016年12月1日，形成透支本金8349.63元，透支利息1801.43元、滞纳金417.48元。还款事实2013年8月25日还款2000元，2019年12月12日最后一次还款0.01元并用于归还本金。合计债权额核定本息额结欠本金8349.62元透支滞纳金417.48元透支利息计算至2016年12月1日，利息为1801.43元，之后以透支本金为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故本院对滞纳金酌情调整为按逾期记账本金的5%给予一次性计收，即8349.62元×5%≈417.48元。原告诉请就透支本金按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池湖淼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行信用卡透支本金8349.62元并支付利息（截至2016年12月1日为1801.43元，之后以透支本金8349.62元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金417.48元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告池湖淼负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员胡斌二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员吴晨丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执941号 申请执行人周小辉，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人曹和平，男，1968年1月20日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人周小辉与被执行人曹和平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小辉向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人曹和平支付申请执行人周小辉工资款60500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹和平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人曹和平名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人曹和平有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹和平拒不履行的行为，本院已对被执行人曹和平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曹和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小辉，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈超峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保764号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：邵某某，男，汉族，1977年8月18日出生，住山东省汶上县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人邵某某名下的银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某某名下的银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费720元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初672号原告：王金虎。被告：林建华。本院在审理原告王金虎诉被告林建华买卖合同纠纷一案中，原告王金虎于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金虎撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告王金虎承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年五月二十一日书记员  邓小爽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执624号之一 申请执行人：连城县莲峰红樱餐馆，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路91号，统一社会信用代码92350825MA2Y8MDK1W。 经营者：赖小英，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈祥儒，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县莲峰红樱餐馆与被执行人陈祥儒服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人连城县莲峰红樱餐馆于2020年3月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人连城县莲峰红樱餐馆与被执行人陈祥儒达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执624号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  隆  军 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月九日 书记员 童文合(代)
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执453号之一 申请执行人：刘德雄，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈学敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人刘德雄与被执行人陈学敏借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民100000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月2日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。