wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初305号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人彭某某，男，1992年11月21日出生，土家族，户籍所在地湖北省。辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人姚柏明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日14时许，被告人彭某某至本区小昆山镇港兴路XXX号南侧第二间厂房的餐厅内，因向被害人陈某1讨要运输费用，与被害人陈某1由口角发展为肢体冲突，后被告人彭某某殴打被害人陈某1头面部致其受伤。经鉴定，被害人陈某1右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤(二级)；左眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人彭某某在上址被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年4月30日，被害人陈某1以被告人彭某某对其赔偿了人民币20,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人彭某某从轻处罚。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，电子数据，医院检验情况记录，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息，被害人陈某1出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人陈某1进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人彭某某相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  余 乐审判员  刘 磊二〇二〇年五月八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1655号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王宇刚，男，汉，1994年07月18日出生，户籍所在地吉林长春吉林省农安县小城子乡李林通村新兴屯11组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王宇刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执687号申请执行人：郭鑫，男，汉族，1982年9月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人郭鑫与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第764号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币53856元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第764号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8294号解除保全申请人：黄玉峰，男，1971年11月14日生，汉族，身份证记载地江苏省射阳县海河镇海湾居委会四组2号。被申请人：上海惠重化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯玉，经理。解除保全申请人黄玉峰与被申请人上海惠重化工科技有限公司等企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)沪0113民初8294号民事裁定书，冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄玉峰现申请解除对被申请人上海惠重化工科技有限公司银行存款700万元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海惠重化工科技有限公司银行存款700万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月十五日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1518号申请执行人：刘善良、付小荣。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初153号原告：徐州相思语网络传媒有限公司（原徐州情缘驿站婚恋网络传媒有限公司），住所地在徐州工业园区310国道以北。法定代表人：陈亚蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昌勇，男，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：江苏神宇软件科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际9幢902室。法定代表人：任奕蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。原告徐州相思语网络传媒有限公司与被告江苏神宇软件科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐州相思语网络传媒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐州相思语网络传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州相思语网络传媒有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐州相思语网络传媒有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月二十七日书记员 李 娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保339号 申请人：马全香，女，1974年6月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘子禄，男，1969年6月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人马全香诉被申请人刘子禄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人名下位于沂源县城河东路历山居民小区水景佳园6号楼3单元502号房屋（淄博市房权证沂源县字第××号）的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下位于沂源县城河东路历山居民小区水景佳园6号楼3单元502号房屋（淄博市房权证沂源县字第××号）财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  葛 霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1919号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人陈泉吉，男，1993年06月30日出生，住重庆市永川市。申请执行人赵晨贺与被执行人陈泉吉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7056号民事判决书已发生法律效力。因陈泉吉未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人陈泉吉给付赵晨贺借款483元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈泉吉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈泉吉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈泉吉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7056号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执856号申请执行人：史金超，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：晖保智能科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室-263。法定代表人：徐天，该公司总经理。申请人史金超与被申请人晖保智能科技(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3777号裁决书已经发生法律效力。因被申请人晖保智能科技(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经史金超申请本院于2020年2月3日立案执行。申请人要求被申请人支付工资300,000元；支付差旅报销费用85,260元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人未履行付款义务。执行中，本院查明上海市第三中级人民法院正在审理晖保智能科技(上海)有限公司的破产清算案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1717号上诉人（原审原告）：李发明，男，1966年8月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区（税务局宿舍）。委托诉讼代理人：何禹，贵州听威律师事务所律师，执业证号15201201711010030。委托诉讼代理人：唐旭莲，贵州听威律师事务所实习律师，执业证号2301190421095。被上诉人（原审被告）：胡野，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州达昌隆不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园M区（兰花广场）国际商务港3栋16楼6号。法定代表人：刘凡仙。原审第三人：成淑，女，1976年2月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人李发明因与被上诉人胡野、贵州达昌隆不动产经纪有限公司及原审第三人成淑房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人李发明提交了案涉房屋开发商贵州中城房地产开发有限公司的公示《通知》，证明涉案房屋已经可以办理房屋所有权证，案涉合同具备继续履行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2133号民事判决;二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人李发明预交的二审案件受理费1335元予以退还。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年五月十一日书记员 唐正艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1084号原告：舞钢建园置业有限公司，住所地舞钢市垭口商务中心区建业售楼中心。统一社会信用代码91410481MA45DNYP39。法定代表人：冯垚标，董事长。委托诉讼代理人：梁某，女，1991年1月24日出生，汉族，住山西省长子县。（特别授权）被告：李某某，女，1964年10月2日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢建园置业有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，舞钢建园置业有限公司在诉讼过程中向本院提出对李某某的撤诉申请。本院认为：原告舞钢建园置业有限公司提出对被告李某某的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢建园置业有限公司对被告李某某撤回起诉。审判员  郑康乐二〇二〇年五月二十八日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终439号 上诉人（原审原告）：深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。 负责人：牛海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔照锋，男，藏族，1976年8月27日出生，住广东省深圳市南山区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明贤，男，汉族，1979年9月16日出生，住湖南省攸县，该公司副总经理。 被上诉人：李存珍，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，居民，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：赵长秀（李存珍之妻），女，1967年6月27日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司（以下简称玮盛物业天祝分公司）因与被上诉人李存珍物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2019）甘0623民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司的委托诉讼代理人孔照锋、赵明贤，被上诉人李存珍的委托诉讼代理人赵长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玮盛物业天祝分公司上诉请求：依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，由对方承担本案诉讼费用。事实和理由：物业公司已经履行物业服务，李存珍应当交纳物业服务费，一审以未提供证据为由驳回诉请错误。 李存珍答辩称，我的房屋及地下室漏水向物业反映好几次，都没有得到解决，对方没有尽到物业服务义务，所以才未交物业费。 玮盛物业天祝分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李存珍立即支付2016年10月1日至2019年10月31日物业管理费3280.42元，滞纳金5609.52元，滞纳金大于所欠物业服务费总计的，按等于、小于物业服务费总计计算，实收3200元，总计6480.42元。2.依法判令由对方承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：根据法庭调查，原、被告均陈述双方签订了书面的物业管理服务合同，但在庭审中，原、被告双方均未向法庭提供物业管理服务合同，双方的权利义务无法确定，亦无法确定合同的成立及生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告玮盛物业天祝分公司在举证期限内未向一审法院提供证据，且在庭审中提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司的诉讼请求；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玮盛物业天祝分公司提供：1、天祝县人民法院两份部分内容排版不同的民事判决书，以此证实天祝县人民法院对工作的不严谨，适用法律错误，法律文书粗制滥造；2、李存珍2015年11月至2020年2月入住房屋以来在物业公司交纳电费的单据及在购电系统交电费的记录，以此证实李存珍享受物业服务的事实存在；3、天祝种羊场与物业公司签订的物业服务协议，证明物业服务的事实；4、2018年、2019年物业服务满意度调查公示及物业服务调查表、走访住户记录，以此证实满意度调查范围包括李存珍所在楼宇，存在物业服务的事实；5、电梯维保合同一份，以此证实存在物业服务的事实。李存珍质证意见同答辩意见，其楼房及地下室漏水，物业公司未予处理。李存珍提供物业管理服务协议一份及住房满意度调查问卷照片打印件、物业管理服务综合测评表各一页，以此证实住建局对李存珍居住的绣宗苑小区物业管理服务进行综合测评，但物业满意度不好，物业公司的物业服务不到位，不应缴纳物业费。玮盛物业天祝分公司质证认为对物业服务协议真实性认可，住户满意度调查问卷认为不真实。对双方争议的案件事实，本院认为，对两份排版不一致的民事判决，因系复印件，无法辨别真伪，对其证明目的不予采信。对电费缴费记录、物业服务协议、电梯维保合同的真实性无异议，玮盛物业天祝分公司按照协议约定提供了相应的物业服务，对上述证据的证据效力予以认定；物业服务满意度调查公示及物业服务调查表、走访住户记录仅能证实物业公司对其物业管理区域内物业服务满意度的调查，并不能以此证实其已完全履行其物业服务内容，对该证据的证明目的不予认定。李存珍提供的物业服务协议，玮盛物业天祝分公司对其真实性无异议，能够证实双方签订物业服务协议的内容，对该证据效力予以认定，对住房满意度调查问卷照片及物业管理服务综合测评表无法认定其真实性，对该证据的证据效力不予认定。 经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：李存珍应否向玮盛物业天祝分公司支付物业服务费。 ???本院认为，玮盛物业天祝分公司与李存珍签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定，合法且有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务协议中约定物业公司负有对房屋建筑公用部分、公用设备等的维修，养护和管理义务，但从庭审中双方陈述内容可看，玮盛物业天祝分公司在住户李存珍向其反映住房及地下室漏水后，并未采取措施对所反映问题进行处理，仅以其房屋存在质量问题，在保修期内应由开发商负责维修为由推卸其管理服务义务，物业公司存在未完全履行公共部位及设施等的维修义务的事实，玮盛物业天祝分公司物业服务存在瑕疵及不足之处。但考虑到玮盛物业天祝分公司对住户李存珍反映的问题处理并未对协议履行构成根本违约，其亦存在在管理服务期间履行了部分物业管理服务的实际，李存珍所持拒缴物业费的理由尚不足以达到全额减免物业费的程度，故综合本案事实，酌定对玮盛物业天祝分公司主张物业服务费予以减免20%的幅度，更能体现对双方利益的平衡。玮盛物业天祝分公司所持应由欠付业主承担滞纳金的主张与本案查明的物业服务事实不符，其滞纳金主张不予支持。玮盛物业天祝分公司作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。 综上所述，玮盛物业天祝分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省天祝县人民法院（2019）甘0623民初2233号民事判决； ???二、李存珍于判决发生法律效力之日起十五日内按照物业服务协议约定的物业收费标准的80%向深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司缴纳自2016年10月13日起至2019年10月31日期间的物业费； 三、驳回深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公的其他上诉请求。 一审减半收取的案件受理费25元及二审案件受理费50元由深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月十一日 书记员 卢 瑞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初359号 原告林福昌，男，1970年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇正北街。统一社会信用代码91450330662131384L 法定代表人黄科信，该公司总经理。 被告黄年兴，男，1969年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 第三人黄绍辉，男，1967年4月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 身份证号： 原告林福昌诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴，第三人黄绍辉合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。本案在审理过程中，依法追加黄年兴为本案共同被告，依法适用简易程序，于2020年4月21日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告林福昌及其委托代理人李秋圆，被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司的委托代理人李林灵到庭参加了诉讼。被告黄年兴及第三人黄绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林福昌诉称，经原告、第三人协商一致，第三人将在被告所有的马河市场一、二楼中间营业市场面积5000平方米中的10%干股份以230万元转让给原告，三方签了《股份转让协议》并和原告在2016年8月16日签好《商品房买卖合同》，被告在2016年8月19日要求原告给装修开支费用95157.5元，原告认为水电安装、消防、公路两旁装修、办公室及门卫亭装修、多建筑开支、水管这些装修开支不符原告付费，也没有事实依据和法律依据的，应予返还原告48695元，为此，原告为维护自身合法权益，特根据有关法律规定向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即返还多收原告马河市场装修开支费用48695元。2、本案受理费由被告承担。 被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司辩称，第三人转让股权给原告，我公司也承认其股权，所以原告就应当承担装修的费用10%，这笔费用也是双方都认可了的，所以不存在我方多收了原告的款项，也不存在要返还原告款项。 被告黄年兴未作答辩。 第三人黄绍辉未作陈述。 经审理查明，2013年10月28日，以被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司为甲方，第三人黄绍辉为乙方，原告为乙方，签订了一份《股份转让协议》。协议约定：“经甲方同意，乙方将平乐县和利兴房地产开发有限责任公司位于马河市场一、二楼中间营业市场面积5000平方米内中的10%干股转让给丙方……转让价格230万元。”原告自2013年10月28日至2014年6月27日，共付清转让价格款230万元给黄绍辉。2016年8月16日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同（预售），原告购得了平乐县平乐镇正西街马河市场1栋1层17商铺和1栋1单元2层2号商铺。2017年元月11日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同（预售），原告又购得了平乐县平乐镇正西街马河市场1栋1层35号房屋和1栋2层3号房屋。2016年8月19日，原告与被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司原法定代表人黄年兴就马河市场装修开支费用进行了核算，马河市场装修开支费用内容为：“1、水电安装186250元；2、消防179500元；3、一楼花岗岩130800元；4、二楼地板装修81875元；5、公路两旁70200元；6、肉台石桌197200元；7、办公室及门卫亭19000元；8、多建开支30000元；9、腻子48750元；10、水管8000元。以上费用合计玖拾伍万壹仟伍佰柒拾伍元整（951575）其中林福昌占总费用的10%玖万伍仟壹佰伍拾柒元伍角（95157.5）。双方同意核实，黄年兴和林福昌签名按印”同日，原告通过广西平乐农村合作银行转款95157.5元给黄年兴。尔后，黄年兴将该款转入被告公司。现原告提出此款不符合原告付款，特提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有马河市场装修开支费用清单、银行转账凭证、营业执照及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告及第三人均是完全民事行为能力的人，所签订的《股份转让协议》、是各方当事人的真实意思，未违反法律规定，且各方实际已经履行完毕。原、被告就《马河市场装修开支费用》进行了核算，原告对核算出来的费用无异议，并在核算之日已将自己该承担的费用全部付清。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张要求被告返还马河市场装修开支费用48695元，未说明返还理由，也未提供其他证据加以证明。因此，原告的主张无事实和法律依据，理由不充分，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林福昌的诉讼请求。 案件受理费人民币1017元，适用简易程序减半收取508.5元由原告林福昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1017元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年五月十九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执170号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永禄、男、1967年11月29日出生、现住河北省保定市清苑区、 关于被执行人刘永禄罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年1月2日向被执行人刘永禄邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永禄全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现刘永禄名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年4月27日9时本院执行干警，到被执行人刘永禄现住河北省保定市清苑区走访，附近居民表示对刘永禄的情况不清楚。 5、2020年5月23日，本院依职权将被执行人刘永禄（身份证号1306221967××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 6、本案标的款为50000元，本案已履行到位0元，剩余50000元。 综上所述，因本院已对被执行人刘永禄名下财产进行查询，被执行人刘永禄名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初223号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘志奇，男，1975年9月24日出生，汉族，高中文化，住湖南省邵东县，系湖南鑫湘石材有限公司董事长。2016年10月，因聚众闹事被云南省昆明市公安局西山分局行政拘留5日。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月22日被永州市公安局零陵分局抓获，2019年12月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月17日以（2020）湘0103刑初223号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人刘志奇涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人刘志奇涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案恢复审理。审判员  石红星二〇二〇年五月九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1799号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：易廉，男性，1983年07月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人易廉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3074号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人易廉于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金44935.38元及相应利息、费用（计至2018年10月17日的利息为1908.84元、费用为13953.91元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。案件受理费660元，由被执行人易廉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1799号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3263号原告:中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。负责人：田静，该公司经理。委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。被告：张宜山，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处105国道西侧，统一社会信用代码913412007647543474。法定代表人：李仲义，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告张宜山、阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人范华山到庭参加了诉讼保张宜山、富民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告垫付款12万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月30日，张宜山持准驾车型B2的机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车行驶过程中与行人陈小梅发生碰撞，造成陈小梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张宜山持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，且在事发后潜藏隐匿叫他人顶包，负事故全责，陈小梅不承担责任，陈小梅受伤后经司法鉴定机构鉴定为八级伤残。陈小梅出院后起诉至江苏省昆山市人民法院，后该院做出（2018）苏0583民初20355号、（2019）苏0583民初21103号民事判决书，判决原告在交强险限额内总计垫付12万元，原告已经履行。被告张宜山违规驾驶车辆，原告在交强险限额内向受害者垫付损失后，有权向被告张宜山追偿，且被告富民公司系车辆的挂靠单位，应承担连带责任。综上，原告诉至本院请求依法支持其上述诉讼请求。张宜山、富民公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年6月30日11时，张宜山持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车从昆山市周市镇横长泾二路宇培江苏昆山物流园东门口进园，行驶至东坡道上坡过程中，其车车身左侧碰撞在该坡道上靠西侧护栏下坡道的行人陈小梅身体，致使陈小梅倒地后遭其挂车左后轮与护栏挤压，造成陈小梅受伤的交通事故。事发后，张宜山乘救护车陪同陈小梅至昆山市第一人民医院，并叫张贺伟顶包，当日下午被民警查获。交警大队对该起交通事故的形成原因分析如下：当事人张宜山持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车在事发坡道上坡时，对路面情况疏于观察遇情况措施不及的过错行为是造成该起交通事故的主要原因，且在事发后潜藏隐匿叫他人顶包；当事人陈小梅在事发坡道上违反禁令标志下坡的过错行为也是造成该起交通事故的原因。昆山市交警大队认定张宜山负该起事故的全部责任；陈小梅不负该起事故的责任。陈小梅以本案当事人为被告诉至法院，2019年6月5日，江苏省苏州市中级人民法院做出（2019）民终2668号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，其中一审法院判决内容为：本案原告人寿保险公司在交强险范围内赔偿陈小梅医药费损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清，2019年1月11日，中国人寿财产保险股份有限公司向昆山市人民法院支付了10000元医疗费。陈小梅经司法鉴定机构鉴定构成八级伤残后，又以本案当事人为被告诉至江苏省昆山市人民法院，该院于2020年1月17日做出（2019）苏0583民初21103号民事判决书，判决本案原告人寿保险公司在交强险范围内赔偿陈小梅各项损失110000元。中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司分别于2020年3月25日和2020年3月26日共计向陈小梅银行账户内转款11万元。另查明：被告张宜山驾驶的车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车的登记产权人为被告富民公司，实际产权人系被告张宜山，两者系挂靠关系。该车在人寿保险公司投保了交强险和55万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、（2019）苏民终2668号民事判决书、（2019）苏0583民初21103号民事判决书、转款凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”本案中，被告张宜山持有的系B证驾驶证，而该类驾驶证的准驾车型并不包括重型半挂牵引车，故被告张宜山持B证驾驶证驾驶重型半挂牵引车的行为应属于未取得驾驶资格驾驶车辆的范畴。被告张宜山违规驾驶机动车，造成案外人陈小梅受伤，对陈小梅的各项损失，原告人寿保险公司已经按照人民法院生效的民事判决书已实际向陈小梅垫付了赔偿款120000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告富民公司系肇事车辆的产权登记人与实际产权人张宜山之间系挂靠关系，其对被告张宜山未取得相应驾驶资格驾驶与证照不相符的车辆疏于管理，应对上述款项承担连带清偿责任。被告张宜山、富民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张宜山于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司返还保险赔偿款120000元；二、被告阜阳市富民汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由被告张宜山、阜阳市富民汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年五月二十八日书记员 徐盈雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更26号罪犯黄勇，男，黎族，1983年1月1日出生于贵州省晴隆县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)浙温刑初字第258号刑事判决，认定罪犯黄勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄勇曾减刑一次八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6392号被执行人：甄天伦，男，1992年3月11日出生，汉族，住北京市石景山区。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初441号刑事判决执行甄天伦犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三千元并退赔人民币十七万七千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、被执行人的家属在案件审理过程中已代为退赔人民币五万元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋琳丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1772号 原告：李红利，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：宋志魁，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李红利诉被告宋志魁加工合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告加工费12824元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告为被告进行套口加工，2018年8月至11月期间，总计加工费48324元，被告通过支付宝、微信陆续转账35500元，尚欠12824元至今未付。原告经催讨无着遂诉讼来院。 以上事实由送货单、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志魁于本判决生效之日起十日内支付原告李红利加工费12824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹玮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执629号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：窦立明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人窦立明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人本金元、利息元，逾期违约金元，并负担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 王               琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：蔡天送，男，汉族，1978年10月26日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡天送信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7427号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡天送应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币142,743.28元(以下币种同)。因被告蔡天送未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人蔡天送发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为长安牌闽CFXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡天送未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡天送发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡天送名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16643号原告：邢瑞庆，女，1985年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：沈继锋，男，1976年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。原告邢瑞庆与被告沈继锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢瑞庆及委托诉代理人王娟到庭参加诉讼。被告沈继锋经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢瑞庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金4万元，资金占用期间利息5109元，合计45109元（利息暂计算2017年8月30日至2019年10月16日，按年利率6%主张）；2、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2017年，被告称资金周转需要，先后从原告处借走7万元。出于对于被告的信任，原告将手头的现金全部借给被告，并将自己的信用卡给被告周转。但被告至今仍有4万元未偿还，因该款索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。沈继锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年5月31日向被告尾号9615的银行账户转账10000元，于2017年7月30日向被告尾号3827的银行账户转账9990元。庭审中，原告还提供了微信转账截图两份、银行流水明细一份，内容为原告提供从其中国农业银行的账户向备注名为“沈继锋”的微信用户转账32000元，银行流水明细显示32000元通过财付通交易，款项流向的具体交易对象则无法获知。原告还提供了中国光大银行的信用卡对账账单二份，内容2017年7月应还金额为14614.44元，2017年9月应还金额为45913.73元。原告还提供了微信、腾讯QQ聊天、与18152502021的短信聊天记录一组，上述记录对方名称备注为“沈继锋”，主要内容为原告向“沈继锋”借款出借及索要的过程。原告还提供了通话录音一份，内容为原告与18152502021的号码通话，电话中“沈继锋”表示先付3万元，剩余4万元随后一次性付清。经本院询问，原告称聊天记录只有截图，原始载体已损坏。本院认为，根据原告的陈述，及提供银行转账凭证，能够认定原、被告之间民间借贷关系。根据银行转账凭证，本院认定借款本金为19990元。因微信聊天记录和微信转账均无法核实备注名称“沈继锋”的真实注册信息，原告也未能提交证据证明备注名称“沈继锋”的身份认证信息确系被告本人，因此无法认定微信转账记录和微信聊天记录、QQ聊天记录的真实性，故本院对于上述证据不予采纳。原告提供的通话录音，因无法确认通信号码XXXXX为被告本人持有使用，故本院对于该份证据也不予采纳。需要说明的是，虽然本院根据现有证据认定的借款金额为19900元，但并不意味着原告主张的其他债权不存在或不合法，只是因为证据的真实性、关联性存在缺陷从而无法形成完整的证据链，导致证据未被法院采纳。原告虽然自认被告已还款3万元，但该自认是在被告借款7万元的前提下作出，属于附加限制的自认，因此，原告自认已偿还3万元，自认的内容应当在限制条件下去考虑，故原告自认已偿还的3万元不应在本院认定的借款金额中予以核减。综上，被告应当偿还原告借款本金19900元。双方借款时没有约定还款时间、利息，属于无息不定期借款，被告应当自原告催要之日偿还，原告提供的证据存在缺陷，本院不能采纳，故本院视原告起诉之日为主张权利之日，在主张权利前的期间，因双方未约定利息，故本院对于利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈继锋于本判决生效之日起七日内向原告邢瑞庆偿还借款本金19990元；二、驳回原告邢瑞庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费300元，由原告邢瑞庆负担517元，被告沈继锋负担711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 路建军人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二○年五月八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢156号 申请执行人吴侠玲 被执行人邵后法、顾亚芬 本院在执行申请执行人吴侠玲与被执行人邵后法等民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2001）定法执字第782号，申请执行标的184000元及利息。现申请执行人同意被执行人一次性支付借款本金184000元，利息同意放弃执行。被执行人已于2020年5月14日自行向申请执行人支付欠款184000元，并向本院支付诉讼费7868元，申请执行人向本院申请结案。本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李其坤，男，汉族，1979年7月16日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李其坤的本院(2019)沪0106民初57835号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3276号申请执行人殷翠娣，女，1960年3月33日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海西武投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：芦文芹。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初14776号民事判决书,于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,900元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文申请执行人殷翠娣，女，1960年3月33日出生，汉族，住上海市浦东新区秀浦路800弄48号1404室。被执行人上海西武投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区长清路1200弄36号419室。法定代表人：芦文芹。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初14776号民事判决书,于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,900元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执696号 申请执行人：陈福胜，男，住所地金寨县。 被执行人：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196 申请执行人陈福胜与被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司无可供执行财产，现对被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司纳入失信人并限制高消费。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十八日 书记员 余 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7284号申请执行人胡继宝，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人陈钢，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行(2019)沪0115民初56095号原告胡继宝与被告陈钢房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3621号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司总经理。被告：杨柳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年五月二十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保767号申请人：郑青元，男，生于1989年5月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰铮，河南昊展律师事务所律师。被申请人：刘红磊，男，生于1989年9月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张彦利，女，生于1987年6月10日，汉族，住河南省中牟县。关于申请人郑青元与被申请人刘红磊、张彦利民间借贷纠纷一案，申请人郑青元向本院申请财产保全，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0122民初2083号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红磊、张彦利名下银行存款二十五万六千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终130号 上诉人（原审起诉人）:李小记，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人李小记因诉洞口县公安局、洞口县人民政府其他纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初44号行政裁定，向本院提出上诉。 李小记上诉称，原审法院对本案裁定不予立案适用法律错误，行政诉讼法并没有直接明确规定不予立案的情形，应当适用最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第49条的规定。根据行政诉讼法的相关规定，一个行政案件中，可以提出多项请求，同类行政行为可以合并审理，同一行政行为发生的案件可以合并审理，原审法院以一个行政案件将两个以上的行政行为列为被诉行政行为提出多项请求,违背一个行政案件一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为的原则而作出不予立案的裁定，违反上述法律规定，该裁定不予立案的理由于法无据。且洞口县公安局对上诉人作出的（2019）第0935号处罚决定、（2018）第348号处罚决定、（2019）洞公（治）决字第1015号公安行政处罚决定执行程序时间均为2019年9月14日晚至2019年10月8日，拘留所拘留时间同为2019年9月15日至2019年10月8日，洞口县公安局作出三次治安处罚是在2019年9月15日至2019年10月8日一次性合并执行，执行程序时间也同是2019年9月14日晚至2019年10月8日，其执行程序、处罚实体同类,同时洞口县公安局也是在2019年12月12日一次对三次处罚决定作出答辩，洞口县人民政府也是维持2019年9月14日至2019年10月8日的处罚决定，而《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定：有两种以上违反治安管理行为的分别裁定合并执行，行政拘留合并执行的最长不得超过二十日。本案公安机关是分别裁决合并执行，洞口县人民政府也是一并作出复议决定，而法院要求上诉人分三次起诉，有悖于法。据此，李小记提出上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初44号行政裁定并依法立案。 本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求包括：撤销洞公（黄）决字（2019）第0935号公安行政处罚决定书；撤销洞复决字（2019）第8号行政复议决定书；认定洞公（黄）决字（2018）第0348号公安行政处罚决定书无效；赔偿非法拘留上诉人25天的损失，其诉讼请求涉及多个不同行政行为。上诉人在原审法院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人李小记的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月十三日 法官助理肖丹秀 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终288号 上诉人（原审被告）：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区开发区东区（规划）南三路39号。 法定代表人：昝文强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区煤城路。 法定代表人：孙廷忠，该公司董事长。 原审被告：梁俊山，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区开发区东区（规划）南三路39号。 上诉人邯郸市高开锦源纺织有限公司因与被上诉人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司、原审被告梁俊山合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初289号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人邯郸市高开锦源纺织有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市高开锦源纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建岳 审判员  苗文全 审判员  苑秀霞 二〇二〇年五月七日 书记员  邢自权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初906号 原告：库尔班·买吐送，男，维吾尔族，1987年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：鄢双风，女，汉族，1973年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告库尔班·买吐送与被告鄢双风民间借贷纠纷一案中，原告库尔班·买吐送不能提供被告准确的送达地址，被告不明确，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔班·买吐送起诉。案件受理费420元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执767号申请执行人：杨峰霞,女,1971年11月25日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘国范,男,1963年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫1024民初2222号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国范至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国范的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘国范的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3020号 原告陈丽娜，女，1992年2月3日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）陈沈峰、吕姝玥,浙江泽大律师事务所律师。 被告凌春粮，男，1969年12月28日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 被告周正福，男，1972年7月13日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告陈丽娜诉被告凌春粮、周正福装饰装修合同一案，因原告陈丽娜既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年五月二十三日 代书记员  董颖子
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢893号申请执行人刘玲，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梁灵杰，女，1960年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人李威，男，1989年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人吕玉东（曾用名吕玉冬），男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘玲与被执行人李群、梁灵杰、李威、吕玉东民间借贷纠纷一案，执行中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4478号民事调解书，责令被执行人李群、梁灵杰、李威、吕玉东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年1月11日，本院依法对审理中于2018年6月1日以（2018）豫1702民初4478-1号民事裁定书和（2018）豫1702执保622号协助执行通知书查封的被执行人李威所有的位于河南省新蔡县振兴路南段西侧1号门面楼大门北侧往南门面房（产权证号为15××37）进行拍卖，经两次拍卖、一次变卖终因无人竞买而流拍。申请执行人刘玲申请以变卖价即1543300元的价格接收该房产，应将前述房产以1543300元的价格抵偿给申请执行人刘玲所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年6月1日以（2018）豫1702民初4478-1号民事裁定书和（2018）豫1702执保622号协助执行通知书对被执行人李威所有的位于河南省新蔡县振兴路南段西侧1号门面楼大门北侧往南门面房（产权证号为15××37）一套的查封。二、将被执行人李威所有的位于河南省新蔡县振兴路南段西侧1号门面楼大门北侧往南门面房（产权证号为15××37）一套过户给申请执行人刘玲。三、申请执行人刘玲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十二日书记员 王 雍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执229号 申请执行人：伍XX，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：姚XX，男，1981年5月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人伍XX依据本院（2019）桂0312民初1400号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行被执行人姚XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3.4496万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年3月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黎梅珍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2685号之三 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人后林祥，男，1974年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。 平安银行股份有限公司杭州分行与后林祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1928号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为130781.67元，案件受理费、财产保全费共计2396元，申请执行费1862元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已查封的被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆进行了拍卖，拍卖所得款项已发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年05月07日，被执行人已履行案款本金31600元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月七日 书记员  梁王君
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初44号之一原告：刘某，女，1980年8月20日出生，汉族，住当阳市。被告：孙某，男，1982年11月29日出生，汉族，住当阳市。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。2020年5月28日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。审判员 饶 舒二〇二〇年五月二十八日书记员 穆瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执535号申请执行人：河南新东方置业有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑开大道19号。法定代表人：张顺利，该公司总经理。被执行人：何宝杰，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人河南新东方置业有限公司与被执行人何宝杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南新东方置业有限公司于2020年5月27日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫01执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十七日法官助理姚晓科书记员刘栩博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执752号被执行人：孙某某，男，1956年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行被执行人孙某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人孙某某应缴纳罚金人民币3100元。但被执行人孙某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人孙某某缴纳罚金人民币3100元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孙某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人孙某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月3日、3月27日、4月17日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孙某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人孙某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人孙某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年3月18日，通过淮安市不动产登记中心查询了被执行人孙某某名下的不动产登记信息，2020年3月18日，回复查询无结果回函。6、2020年4月15日，本院前往被执行人孙某某的户籍地淮安市××号进行实地调查，未发现被执行人孙某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人孙某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的3100元，赃款1100元已追缴到位，并于2020年4月3日分别发还给被害人沈某（330元）、翁某（370元）、屈某（4000元），罚金2000元，已执行到位1860.97元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人孙某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执371号申请执行人：株洲市荷塘区九江石材店，住所地：株洲市荷塘区田坪21号门面。实际经营者：李文秀。申请执行人：李文秀，女，汉族，1968年12月8日出生。申请执行人：黄凯，男，汉族，2002年10月21日出生。申请执行人株洲市荷塘区九江石材店、李文秀、黄凯与被执行人王海清买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区九江石材店、李文秀、黄凯依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初290号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在执行过程中于2020年2月28日向被执行人王海清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，经查明被执行人王海清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初290民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年五月二十四日书记员 黄  泽  平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执453号申请执行人潘心忠，男，1950年4月12日生，汉族，住临朐县。被执行人尚恩谦，男，1956年4月28日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0724民特76号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尚恩谦在中国农业银行股份有限公司临朐朐山分理处账户62×××70存款2214元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月十一日执行员  高玉真书记员  刘 慧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初109号原告:周立铁，男，1978年11月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告:鲁全福，男，1984年10月23日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告周立铁与被告鲁全福民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年一月九立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周立铁到庭参加诉讼，被告鲁全福经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立铁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款13000.00元，并从2017年9月24日起按本金13000.00元，月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告鲁全福因生活需要向原告借用现金13000.00元，并出具借据一枚为凭，借据上约定的还款时间为2017年9月23日。还款时间届满后，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款，现被告去向不明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。被告鲁全福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年11月23日，被告鲁全福以生活上需要用款为由从原告周立铁借款人民币13000.00元，被告为原告出具相同金额的借据一枚为凭，借据上约定2017年9月23日前还款，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后被告外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告周立铁在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为13000.00元的借据、科右中旗好腰苏木镇南白音套海嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告鲁全福从原告周立铁借款人民币13000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期，被告借款后逾期不还,且外出务工不与原告联系，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金13000.00元并无不当，故对原告周立铁要求被告鲁全福给付借款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的金额为13000.00元借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告鲁全福应该从2017年9月24日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告鲁全福在本判决发生法律效力后十五日内给付原告周立铁借款本金人民币13000.00元，并从2017年9月24日起按本金13000.00元，月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告周立铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元由被告鲁全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年五月六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1015号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，地址：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，系该行行长。 委托代理人：陈斌斌，男，1993年7月20日出生，系华埠支行客户经理。 被告：夏红财，男，1969年5月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：詹顺仙，女，1971年11月04日出生汉族,浙江省开化县人，住开化县。 被告：倪学书，男，1972年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：曹来香，女，1971年9月6日出生汉族,住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告夏红财、詹顺仙、倪学书、曹来香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏红财立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款200000元，截止2020年4月16日止，利息16156.81元，其余利息从2020年4月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告詹顺仙，保学书，曹来香负连带保证责任；二、本案诉讼费由夏红财、詹顺仙、倪学书、曹来香承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人陈斌斌及被告詹顺仙到庭参加诉讼，被告夏红财、倪学书、曹来香经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月20日，被告夏红财以砂场周转为由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行申请贷款人民币200000元,双方签订了个人循环保证借款合同，并由被告倪学书、曹来香提供连带责任保证，约定：借款额度为200000元，期限2017年3月20日至2020年3月19日。同日，被告詹顺仙签订保证函，为被告夏红财在2017年3月20日至2020年3月19日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月20日，原告依约发放贷款200000元，到期日为2020年3月19日，贷款期限一年，月利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准利率上浮118.273703%执行。贷款到期后，被告夏红财，未能按合同约定履行义务，未能归还贷款本金及利息，被告詹顺仙、倪学书、曹来香未能按合同约定履行义务。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行于2020年4月22日提出财产保全，请求本院查封被告倪学书、曹来香位于开化县的房屋，经开化县不动产登记系统查询，被告倪学书、曹来香名下没有房产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏红财限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金200000元，并支付至2020年4月16日止的利息16156.81元，自2020年4月17日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息和罚息； 二、被告詹顺仙、倪学书、曹来香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4542元，减半收取2271元，由被告夏红财、詹顺仙、倪学书、曹来香负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 本案保全费1770元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行承担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年五月六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执334号申请执行人:湖北钟瑞祥投资有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇石城西路49号，统一社会信用代码：91420881MA488D6335。法定代表人：张光宏，董事长。被执行人：湖北宝元金纳米技术有限公司，住所地：钟祥市南湖新区富水路，统一社会信用代码：91420881MA48QGMU2H。法定代表人：鲁礼兵，总经理。被执行人：胡超良，男，汉族，1974年3月19日出生，住所地:广东省深圳市宝安区。申请执行人湖北钟瑞祥投资有限责任公司与被执行人湖北宝元金纳米技术有限公司、胡超良借款合同、股东损害债权人利益、无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民终1073号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鸽二〇二〇年五月十三日法官助理杨爽书记员朱丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1228号申请执行人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。被执行人：韩光翠，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。安踏(中国)有限公司与韩光翠侵害商标权纠纷案件，本院作出的(2018)沪0104民初30034号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及合理开支4500元等费用。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1672号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5721号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初787号原告：龚克，男，1975年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴佳芮，女，1990年12月12日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告龚克与被告吴佳芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告龚克于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚克的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚克撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚克负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇二〇年五月十九日书 记 员  白 函
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1374号申请执行人：成丽梅，女，1975年11月26日出生，住所地上海市闵行区。被执行人：上海正承服饰有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5310号调解书，在执行成丽梅与上海正承服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月24日向被执行人上海正承服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海正承服饰有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年5月25日向被执行人上海正承服饰有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海正承服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5310号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1228号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:王建华，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张翠清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许云恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执872号之二申请执行人：张经学，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：张经超，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：施浩，男，1980年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张经学、张经超与被执行人杜甫刚、施浩劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3784号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人杜甫刚名下的银行存款，现山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3784号民事裁定书确定的义务已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人施浩、杜甫刚在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年五月七日书记员 李 军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初869号原告吴嘉妮，女，1981年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市西城中医医院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人齐爽。原告吴嘉妮诉被告沈阳市西城中医医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴嘉妮撤回起诉。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月十八日书记员  岳 明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1659号 原告：张某1，女，1996年1月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：张某2，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某2偿还借款44300元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告张某2负担。事实和理由：2018年，被告张某2因个人资金短缺多次向原告张某1借款累计47000元，被告张某2于2018年11月13日向原告张某1出具借条一份，约定于2019年12月13日前偿还。借款到期后，被告张某2通过微信转账还款2700元，剩余44300元未还。 被告张某2辩称，欠款属实，但是金额需要核实确认。 原告张某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，借条一份，证实被告张某2向原告张某1借款4.7万元的事实；证据二，支付宝转账流水十四页，证实原告张某1向被告张某2通过支付宝支付借款的事实；证据三，信用卡账单三份，证实被告张某2借用原告张某1信用卡刷卡三次，其中光大银行信用卡于2018年10月8日刷卡4999元，招商银行信用卡于2018年8月31日刷卡3899元，兴业银行信用卡于2018年10月4日刷卡6998.25元。对于上述证据一，被告张某2质证称，无异议，但是金额不对。对于上述证据二，被告张某2质证称，不认可，没有准确的转账时间、订单号、款项来源，与本案无关。对于上述证据三，被告张某2质证称，有异议，无法证实是被告张某2所刷。 被告张某2在庭审中向本院提交了以下证据：支付宝转账记录21份，证实被告张某2实际欠原告张某1的欠款金额为37000元，并非47000元，被告张某2通过支付宝已经还款37020.69元。对于上述证据，原告张某1质证称，不认可，刚才被告张某2主张并未向原告张某1借过款，但现在主张还款，不合常理。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告张某1提交的借条，系被告张某2书写且签字捺印，本院依法予以认定。2.对于原告张某1提交的支付宝转账流水，客观反映了原告张某1通过支付宝向被告张某2转款的事实，本院依法予以认定。3.对于原告张某1提交的信用卡账单三份，从该账单来看，无法确定实际的刷卡人，且被告张某2不予认可，本院依法不予认定。4.对于被告张某2提交的支付宝转账记录，客观反映了被告张某2通过支付宝向原告张某1转款的事实，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告张某2因资金短缺多次向原告张某1借款，双方通过支付宝互有款项往来，原告张某1通过支付宝分24次共向被告张某2转款88790元，被告张某2通过支付宝分21次共向原告张某1转款37020.68元。2018年11月13日，经双方对账结算，被告张某2尚欠原告张某1借款47000元，被告张某2于同日向原告张某1出具借条一张，内容为：“借条张某2因个人资金原因，特向张某1借款47000元，大写人民币肆万柒仟元整。特此证明还款日期2019年12月31日还齐借款人：张某2身份证号立据日期2018年11月13日”。借款到期后，被告张某2于2020年1月24日通过微信转账的方式还款2700元，剩余44300元未还。 本院认为，原告张某1与被告张某2之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张某2尚欠原告张某1借款44300元，事实清楚，证据充分，被告张某2应当及时偿还。因借款时未约定利息，故借期内不应支付利息，被告张某2应当自逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6%计付利息。 综上所述，原告张某1要求被告张某2偿还借款44300元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起五日内偿还原告张某1借款44300元及利息（以44300元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年五月十一日 代书记员  房美华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1031号罪犯孙均，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月9日作出（2015）台黄刑初字第390号刑事判决，以被告人孙均犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人孙均不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)浙台刑一终字第342号刑事裁定，准予上诉人孙均撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。2017年5月11日，罪犯孙均向本院履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。2018年7月10日，罪犯孙均向浙江省台州市黄岩区人民法院缴纳执行款人民币23275元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙均减去有期徒刑一个月十日（刑期自2014年11月13日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2733号 董泗建与赵昌建买卖合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄 健
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初264号之一原告：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆晋军，总经理。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婉娜，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海闸北绿地企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆孜浩，董事长。原告上海理想信息产业(集团)有限公司与被告上海闸北绿地企业发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月12日，原告上海理想信息产业(集团)有限公司以被告已付清合同款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海理想信息产业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海理想信息产业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,628元，减半收取计人民币4,814元，由原告上海理想信息产业(集团)有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年五月十四日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……