新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终373号   上诉人（原审被告）：毛新，女，1967年11月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   上诉人（原审被告）：毛莉琴，女，1970年4月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   上诉人（原审被告）：毛丽苹，女，1973年1月6日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：王军，新疆君和信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：敬碧芳，女，1968年6月13日出生，汉族，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。   上诉人毛新、毛丽苹、毛莉琴因与被上诉人敬碧芳追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人毛新、毛莉琴、毛丽苹的共同委托诉讼代理人王军到庭，被上诉人敬碧芳及其委托诉讼代理人杨新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛新、毛莉琴、毛丽苹上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2019）新2801民初2809号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回一审法院重审。2.本案一审、二审涉及费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实、适用法律错误。本案涉借款发生于被上诉人与张振昌夫妻关系存续期间，被上诉人应对夫妻共同债务承担连带责任，其履行还款义务系自身债务，不应由上诉人承担。本案上诉人与继承人张振昌婚姻存续期间具有大量的资产，并每年均有巨额的租金收入，且被上诉人将被继承人的财产予以掌控，所有收益租金全部由被上诉人取得，其所得财产早就足以偿还其夫妻共同债务。2.一审法院判决违反公平公正原则，恳请二审法院依法查明事实。   被上诉人辩称，一审判决清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.一审认定原告敬碧芳借款总额330,000元发生在被继承人张振昌生前，依法为共同债务。但在该债务偿还之前三位上诉人各自依法继承遗产147,578.6元。依法三上诉人应当在继承范围内承担被继承人张振昌生前的债务。2.上诉人认为上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间具有大量资产，但并未提交书面证据。请求二审法院维持原判。   敬碧芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告在继承遗产范围内偿还原告代为支付的被继承人张振昌身前医疗费及丧葬费债务99,000元（各33,000元）；2、请求依法判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月期间，原告的丈夫即三被告的父亲张振昌在巴州人民医院住院抢救期间花费医疗费274,394.7元，并支付人血球蛋白费用20,000元，抢救后于2017年10月10日去世，事后又花费丧葬费23,350元和各种其他费用。三被告父亲去世后，三被告以遗产继承纠纷起诉原告，后经法院判决三被告继承被继承人张振昌身前遗产共计442,753.8元，每人继承147,578.6元，并认定被继承人张振昌治病抢救期间借贷支付的医疗费等费用由债权人另行起诉，事后至今，相关债权人并没有起诉各继承人，而是由原告根据诚实本分原则，省吃俭用的并再次借贷款项将以上债权人的债权归还完毕，按照法律规定，对被继承人张振昌治病抢救期间借贷支付的医疗费和丧葬费用共计330,000余元。根据生效判决认定，原告负担其中一半的债务，剩余部分由原告及原告儿子张聪及三被告分担，原告儿子张聪负担的部分已经支付给原告，所以三被告各自还应当在继承遗产范围内偿还原告代为支付的被告继承人张振昌身前医疗费用及丧葬费债务99,000元（各33,000元），根据以上事实依法起诉至法院。   一审法院认定事实：原告与张振昌1996年9月12日结婚，张振昌于2009年10月10日因病去世，2009年8月至2009年10月间张振昌住院期间原告于2009年9月13日向冷畅芬借款100,000元并向冷畅芬出具借条，该借条中注明：“用于张振昌住院治疗。”；原告于2009年9月15日向被告毛丽苹借款130,000元，被告毛丽苹庭审中陈述该款借给原告用于父亲张振昌的治疗费用，原告已向其归还该款；原告于2009年9月18日向马新借款40,000元并向马新出具借条。原告于2009年9月26日向何晓艳借款60,000元并向何晓艳出具借条，该借条中注明：“用于张振昌住院治病。”；原告于2009年12月5日向夏培华借款130,000元，并向夏培华出具借条，该借条中注明“借款用于偿还张振昌住院时借他丫头的钱。”证人敬素珍与马新为夫妻关系，其2012年11月18日向原告出具证明一份，证明敬碧芳向马新借款40,000元用于张振昌治病，原告在马新2012年11月2日病逝后于2012年11月8日将40,000元借款归还。2018年11月23日何晓艳向原告出具《证明》一份，证明原告因给张振昌看病向何晓艳借款的60,000元，该款原告于2018年11月23日还清。2018年11月23日夏培华向原告出具《说明》一份，证明原告向其借款用于偿还张振昌医疗费用的130,000元于2018年11月23日还清。2018年11月9日冷畅芬向原告出具《证明》一份，证明原告因给张振昌看病向冷畅芬借款的100,000元原告于2018年11月29日还清。庭审中证人冷畅芬与敬素珍出庭作证，证明原告为张振昌治病借款的事实，并证明原告已将借款归还。庭审中依原告申请本院调取了（2010）库民初字第1428号案件卷宗，该卷宗笔录中马新、冷畅芬、夏培华、何晓艳四位证人的证人证言陈述的原告借款数额与上述借条中数额款项一致，四证人均陈述原告因张振昌住院治疗而借款。该卷宗中存有的关于原告向毛丽苹、夏培华、冷畅芬、马新、何晓艳出具的借条与本案原告提供的借条复印件内容一致。另查明，原告于2018年11月23日向银行流水明细清单中账户标注为：“何＊艳”的账户转账支付60,000元；向账户标注为：“夏＊华”的账户转账支付130,000元。原告于2018年11月28日向账户标注为：“冷＊芬”的账户转账支付100,000元。再查明，原告与张振昌生前为夫妻关系，原告及被告毛新、毛莉琴、毛丽苹和张聪系张振昌合法继承人，被告毛新、毛莉琴、毛丽苹和张聪分别依法继承被继承人张振昌遗产147,578.60元。原告除依法继承了张振昌遗产147,578.60元遗产份额之外，并依据公证遗嘱继承了被继承人张振昌的其他遗产。   一审法院认为，通过原告举证出示的证据，以及证人证言，结合（2010）库民初字第1428号案件庭审笔录中的相关的证人证言以及相关债权人出具的证明材料和被告毛丽苹的自认，能够证实在张振昌住院治疗期间原告先后向冷畅芬、马新、何晓艳及被告毛丽苹借款共计330,000元的事实。原告向冷畅芬、马新、何晓艳出具的借条中均注明了款项用张振昌住院治病，借款时间也均集中在张振昌病重治疗期间。故一审法院对原告主张向冷畅芬、马新、何晓艳所借款项用于张振昌住院治疗费用予以认可，被告毛丽苹认可原告向其借款130,000元用于父亲治疗费用。以上原告借款总额330,000元发生在被继承人张振昌生前，依法应当认定为原告与张振昌生前的夫妻共同债务。原告与张振昌生前未对共同债务承担等进行约定，双方应当依法对该债务各自承担一半，即张振昌依法应当承担165,000元的借款债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，该165,000元债务应当以被继承人张振昌的遗产进行清偿，现被继承人遗产已经分割完毕并被各继承人依法继承。故本案中张振昌的各继承人应当对被继承人张振昌165,000元的债务在继承的遗产范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，现原告举证出示的银行流水、证人证言以及相关债权人出具的证明材料和被告毛丽苹的自认。能够证实原告已将借款向相应债权人清偿完毕，故原告有权对其他继承人进行追偿。因被继承人遗产已经被各继承人依法继承，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。”故原告有权向被告毛新、毛莉琴、毛丽苹依法进行追偿。被告毛新、毛莉琴、毛丽苹抗辩本案诉讼时效已过。诉讼时效期间计算应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告为张振昌住院治疗共借款330,000元于2018年11月28日将最后一笔100,000元借款归还。原告基于为张振昌住院治疗所借债务330,000元全部归还完毕而提起诉讼。据此原告应当知道其权利受到损害及义务人之日应当从最后一笔债务归还完毕时起算，即2018年11月28日起算。故本案的诉讼时效未经过。一审法院对被告毛新、毛莉琴、毛丽苹的该抗辩理由不予支持。本案中各法定继承人依法各自继承了被继承人张振昌的遗产147,578.60元，现被继承人张振昌的合法继承人有原告、被告毛新、毛莉琴、毛丽苹和张聪共五人，因此各继承应当对被继承人张振昌165,000元债务各自承担33,000元。综上，一审法院对原告的诉讼请求本院予以支持。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据，一审法院认定事实本院予以确认。   本院认为，本案的焦点问题：依据继承法规定，上诉人毛新、毛莉琴、毛丽苹是否承担还款责任。通过庭审查明的事实，涉案借款总额330,000元发生在被继承人张振昌生前，依法应当认定为共同债务。涉案债务偿还前，上诉人毛新、毛莉琴、毛丽苹各自依法继承被继承人张振昌遗产147,578.6元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。”依据上述法律规定，上诉人毛新、毛莉琴、毛丽苹应当在继承的范围内承担被继承人张振昌生前债务。   综上所述，毛新、毛莉琴、毛丽苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,275.00元，由上诉人毛新、毛莉琴、毛丽苹负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   来  永  存   审  判  员   敖登  高娃   审  判  员   阿勒腾格日力   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   陈  文  涛