wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执464号 申请执行人：陈胜乾，男，1965年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙学明，男，1974年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈胜乾与孙学明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4043号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙学明于判决生效后10日内给付陈胜乾劳务报酬款14780元及利息（自2014年2月8日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费650元，减半取325元，由孙学明负担。 因孙学明未履行生效法律文书确定的义务，根据陈胜乾的申请，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为15105元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“收件人名址有误，且无法联系收件人”。 2、2020年1月13日、2月10日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年4月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访物业等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人孙学明联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9221号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：童建飞，男，该公司职工。 被告：李洁，女，1992年2月2日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洁的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告李洁的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周婷婷
陕西省永寿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0426民初266号   原告：中国xxxx保险股份有限公司。   住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙xx，董事长。   委托代理人：x鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   委托代理人：刘xx，陕西迈盛律师事务所律师。   91440程x，3007109307208被告：，男，1977年10月4日生，汉族，住永寿县西兰大街，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国xxxx保险股份有限公司与程x保证保险合同纠纷一案，西安市未央区人民法院移送至我院，后经本院电话通知原告前来预交本案诉讼费用并邮寄送达了限期交纳诉讼费通知书，原告在收到通知书七日后仍未前来预交诉讼费用。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 陈 筱 曼   二〇二〇年五月六日   书记员 杨 佳 焜      1
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民特168号 申请人：程福梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人：刘廷素，女，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人：王镜鸿，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请人程福梅与被申请人刘廷素、王镜鸿申请实现担保物权案件，本院于2020年5月9日立案。申请人程福梅于2020年5月20日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院认为，申请人程福梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人程福梅撤回申请。 审 判 员 汪书琦 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄常凤 书 记 员 邹曼凌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初550号原告：闵林山，男，1987年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马文锋，男，1985年10月5日出生，回族，住青海省民和县。原告闵林山与被告马文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵林山到庭参加了诉讼，被告马文锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵林山向本院提出诉讼请求：1.判决马文锋偿还欠款23251元；2.判决马文锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，马文锋从我处借走人民币23251元，并向我写下欠条一份。然而，到还款日期后，马文锋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决马文锋偿还闵林山人民币23251元，以维护原告合法权益。马文锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录等证据，结合本案的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年，马文锋通过闵林山持有的ＰＯＳ机将其使用的信用卡套现40000元，2019年10月12日，马文锋向闵林山微信转账17000元，剩余款项经闵林山多次催要，马文锋一直未还。2019年10月17日，马文锋向闵林山出具借条1份，借条载明：“今借到闵林山人民币23251.00，大写贰万叁仟贰佰伍拾壹元整，今借人，马文锋，身份证号6321221985××××××××，2019年10月17日”，2020年1月10日，因借条上写得太潦草，闵林山让马文锋又补写了一张借条，借条载明：“今借到闵林山现金大写：贰万贰仟元整，小写22000.00，于2020年3月31日还清，今借人马文锋，日期2020年1月10日”，但马文锋依旧未能依约还款。本院认为，本案争议的焦点是：1.本案借款的实际金额应当为多少；2.马文锋是否向闵林山偿还过借款；3.闵林山的诉讼请求能否依法支持。关于本案借款的实际金额。2020年1月10日马文锋第二次向闵林山出具的借条载明所借款项为22000元，收到借条时闵林山并未就借款金额变更提出异议，并表示同意将借款金额变更为22000元，对上述闵林山自认的事实，本院予以确认。故对借款金额认定为22000元。关于马文锋是否向闵林山偿还过借款。马文锋于2020年1月10日向闵林山重新出具了一张借条，借条中载明的金额为22000元，并约定2020年3月31日还款，闵林山提交的微信聊天记录等证据证实借条出具后，闵林山多次向马文锋索要借款，马文锋以种种理由推诿，就剩余借款22000元未向闵林山偿还。关于闵林山的诉讼请求能否依法支持，合法的债务应当予以偿还。本案中，马文锋将闵林山持有的信用卡套现后，仅向闵林山支付了部分款项，剩余款项向闵林山出具了借条，并约定了还款日期，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，马文锋应当及时履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金22000元的诉请，本院予以支持。被告马文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文锋在本判决生效后十日内偿还原告闵林山借款22000元；二、驳回原告闵林山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告马文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王军二〇二〇年五月二十日书记员郁婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终736号上诉人（原审被告）：林莲云，女，1981年10月1日出生，彝族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：闫阳、余悦，广东法制盛邦律师事务所律师及实习人员。上诉人林莲云因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31237号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人林莲云上诉称，其住所地在广州市白云区，根据法律规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。另外，被上诉人的经营办公住所地在汕头市龙湖区，本案的管辖法院也不应为原审法院。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《微贷保证担保合同》第十四条第2款约定“本合同的争议按主合同约定方式解决”。而涉案主合同即《个人微贷合同》第四部分第十一条约定“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向甲方经营办公所在地（前述地址）人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，甲方即为被上诉人，上述合同中记载的甲方地址为广州市天河区天河路533号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执555号之三被执行人：石长恩，男性，1956年03月10日生，住所地：单县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人石长恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石长恩在中国建设银行4367422301082156846_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十日书记员 郜玉飞
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审124号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、赵波，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人谢川东，男，1991年10月3日出生，土家族，住址重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年5月13日向本院申请强制执行对被执行人谢川东作出的渝交执罚﹝2019﹞第1040318414号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人谢川东已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 娇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢314号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：潘高国，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：廖晚花，女，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人潘高国、廖晚花计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2738号申请执行人：谢军，男，汉族，1970年10月8日出生，住长沙市雨花区。被执行人：杨金发，男，汉族，1964年9月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人：深圳市鸿源置业有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路67号银湖汽车综合楼5栋5-5D，统一社会信用代码：91440300571971716U。法定代表人：杜方坤，董事长。申请执行人谢军与被执行人杨金发、深圳市鸿源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，本案即执行案号（2020）湘0104执2738号与（2020）湘0104执2721号的执行依据相同，均为同一生效法律文书即（2015）长中民二初字第00357号民事判决书，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定,裁定如下:本案以销案处理。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1624号之一申请执行人：景福祥，男，1956年6月16日生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台丰伟建筑装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区富饶中心B座1215号。统一社会信用代码91370600068747557C。法定代表人：刘以红，执行董事兼总经理。被执行人：刘以红，男，1979年1月24日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：窦丽凤，女，1977年4月23日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人景福祥与执行人告烟台丰伟建筑装饰工程有限公司、刘以红、窦丽凤民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0691民初1488号民事调解书已生效，在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台丰伟建筑装饰工程有限公司于2019年12月31日前偿还申请执行人景福祥借款本金330000元及利息（利息以330000元为基数，自2019年4月1日起按年息6%计算至实际给付之日止），分别于2019年8月31日前偿还借款本金100000元及相应利息；于2019年10月31日前偿还借款本金100000元及相应利息；于2019年12月31日前偿还借款本金130000元及相应利息、保全费2170元、律师费12000元、案件受理费3125元并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了登记在烟台金桥置业有限公司名下被执行人刘以红购买的坐落于烟台经济技术开发区秦山路7号澎湖山庄24号楼1单元101号不动产一套（证号：KZ029840，建筑面积：115.35平方米），上述不动产暂不方便处置。通过司法查控系统查询被执行人银行账户等，均无可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，表示也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序，做结案处理。对各被执行人限制高消费。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十二日书记员  侯树巍
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢234号 马强 查志华： 关于马强申请执行查志华民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款30000元及初执案件的执行申请费562元，本案确定的债务已全额清偿完毕，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1715号罪犯秦昌龙，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人秦昌龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯秦昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦昌龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0402民初331号原告：高深元，男，汉族，生于1964年6月1日，现住甘肃省白银市白银区.被告：白银君宇商贸有限公司，地址为白银区,负责人：赵璋宇。原告高深元诉被告白银君宇商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告高深元于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高深元的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高深元撤诉。案件受理费已减半收取34元，由原告高深元负担。审判员  孟玉华二〇二〇年五月十一日书记员  罗晓雁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执762号之二申请执行人：黄伟明，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：金龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人黄伟明与被执行人金龙承揽合同纠纷一案中，因申请执行人黄伟明与被执行人金龙达成和解协议，双方约定被执行人金龙从2020年6月起每月还款人民币4000元，直至案款全部付清，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执762号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十八日书记员  陈智阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执902号申请执行人：田治军,男，1970年10月26日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院,住所地河南省巩义市大峪沟镇矿区。法定代表人：刘红伟。本院在执行田治军申请执行河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6812号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院的存款3000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月九日书记员  贺松峰
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执86号 申请执行人:马某，女，1971年4月2日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:陈某，男，1972年4月25日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某的收入50650元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 项杰端智 二〇二〇年五月十日 书记员 马 爱 沙
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执恢7号 铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社、杨美娜、杨久山： 铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与杨美娜、杨久山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252525元。经本院立案执行，现已强制执行到位385947元。至此，铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社向本院申请执行的（2018）辽1221民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初403号原告：骆阳，男，1999年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：温县聚怀斋食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：王立柱。原告骆阳与被告温县聚怀斋食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告骆阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆阳撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年五月二十五日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保361号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市王庄布依族苗族乡王庄村街上组，统一社会信用代码：915201813142173764。法定代表人：曹先刚。委托诉讼代理人：黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码：911400001138716706。法定代表人：刘瑞平。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司的银行存款1441515.3元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中色十二冶金建设有限公司的银行存款或其他财产权利在价值1441515.3元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张聪二〇二〇年五月十四日书记员  汪颖
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初64号 公诉机关成县人民检察院。 被告人陈某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。2016年2月25日因故意毁坏财物被成县公安局行政拘留十日（未执行）；2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2017年12月25日刑满释放；2020年1月5日因殴打他人被成县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被成县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年10月26日、11月29日，被告人陈某分别在成县盗得香烟8包、电子钱箱1个、螺丝刀1把、现金5780余元，并损毁鼠标及键盘各1个。经评估，被盗物品价值共计630元。所盗物品销赃后所得赃款均用于个人挥霍。 公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，案发后自首，自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1.2019年10月26日凌晨3时许，被告人陈某在成县，趁保安熟睡时，从吧台上盗取软中华香烟2包、吉祥兰州香烟3包、金典兰州香烟3包、现金80余元。后陈某在该公司白某的抽屉内盗取现金4700元。 2.2019年11月29日凌晨3时许，被告人陈某在成县，盗取电子钱箱1个、螺丝刀1把，从电子钱箱内盗取现金1000元，损毁鼠标及键盘各1个。 经陇南恒丰资产评估事务所评估：“成县公安局委托评估的陈某盗窃一案，涉及被盗窃香烟8包、钱箱1个、螺丝刀1把，评估价值630元。” 综上，被告人陈某共作案2起，盗窃数额共计6410元。所盗财物及现金均用于其个人挥霍。 另查明，2020年1月5日，被告人陈某在其母亲的陪同下到成县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 再查明，2020年2月12日、2月13日，被告人陈某的家属分别与王某、候某达成和解，赔偿王某经济损失10000元、候某经济损失2000元，王某、候某出具谅解书，对陈某的行为表示谅解，不再追究陈某的任何法律责任。 认定上述事实的主要证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书、和解书、谅解书、接受证据材料清单及证据；2.证人张某、张某1、白某的证言；3.被害人的陈述；4.被告人陈某的供述和辩解；5.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；6.鉴定意见；7.视听资料。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；陈某的家属积极赔偿被害人经济损失，陈某取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1457号之三 申请执行人：徐木生，男，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占红霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐木生与被执行人占红霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐木生向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人占红霞归还申请执行人徐木生借款本金40000元及相应利息（自2019年4月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息），并负担案件受理费509元。 立案执行后，本院向被执行人占红霞发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人占红霞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人占红霞未履行相应义务且违反财产申报制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占红霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占红霞名下无存款、不动产、工商登记；查明，被执行人占红霞名下有牌照为浙Ｈ×××××宝骏牌机动车，该车辆已经本案司法拍卖得款40700元，本案分配所得802.08元。截至2020年5月15日，本案执行到位执行标的为802.08元。暂未发现被执行人占红霞名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占红霞逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已对被执行人占红霞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐木生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占红霞暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1074号 被执行人：丁帆，女，汉族，1993年12月12日出生于安徽省石台县，大专文化，无业，户籍地池州市石台县，经常居住地安徽省马鞍山市。 本院依据发生法律效力的（2019）皖05刑终299号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行丁帆罚金一案，执行标的为520000元。 本院在执行过程中，经调查丁帆无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1725号原告：张元晴，男，汉族，1964年1月15日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。被告：刘茂国，男，汉族，1978年2月9日出生，住贵州省湄潭县。原告张元晴诉被告刘茂国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月29日，原告张元晴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元晴撤回起诉。案件受理费275元，由原告张元晴负担。审判员  黄胜全二〇二〇年五月二十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1242号原告：高海林，女，1967年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：武鹏娟，女，1992年8月9日出生，汉族系原告儿媳。被告：杨治俭，男，1967年2月4日出生，汉族。被告：白银市白银区王岘镇东星村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区吊地沟村。法定代表人：王明军，该村村长。第三人：白银市白银区王岘镇人民政府，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇王岘西路75号。法定代表人：曾朝俊，该镇镇长。原告高海林与被告杨治俭、白银市白银区王岘镇东星村民委员会及第三人白银市白银区王岘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年5月13日，原告申请撤回对二被告及第三人的起诉。本院认为，原告高海林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海林撤诉。案件受理费775元，由原告高海林负担。审 判 员 何正军二〇二〇年五月十三日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终149号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成，曾用名赵新民，男，1981年4月22日出生于安徽省六安市，汉族，硕士研究生文化，居民，原任五粮液集团有限公司华东营销中心上海省区副经理，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年2月18日被四川省兴文县监察委员会立案调查并采取留置措施，同年4月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陈成犯受贿罪一案，于二〇二〇年四月一日作出（2019）川1528刑初123号刑事判决，判处陈成有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。被告人陈成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈成犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈成撤回上诉。 四川省兴文县人民法院（2019）川1528刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年五月九日 法官助理 单 川 书 记 员 夏 源 张璐蕾
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘07刑申5号 贾某： 你因犯诈骗罪一案，不服甘州区人民法院的（2016）甘0702刑初521号刑事判决与本院的（2017）甘07刑终75号裁定，向本院申诉。 本案经本院审查，（一）关于你所提一、二审认定你犯诈骗罪证据不足、主观没有犯罪的故意、客观不存在虚构事实的申诉理由。经查，你在本案侦查、审理期间对自己所实施的犯罪行为供认不讳，并出具悔罪书，一、二审结合审理查明的事实及证人证言、书证等证据以诈骗罪追究你的刑事责任并无不当，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持；（二）关于你所提一、二审对你犯罪数额认定错误，你的行为不属于诈骗的申诉理由。经查，你虽向被害人出具了借条，但你出具借条的行为也仅是以合法的形式掩盖自己实施诈骗行为的手段，案件审理阶段亦对你与被害人之间是否形成借贷关系进行了审理，并且根据你退赔赃款的情况，一、二审对你的量刑酌情从轻处罚，但这并不影响对你犯诈骗罪的认定，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持；（三）关于你所提本案的管辖法院应为山丹县人民法院的申诉理由。经查，你犯诈骗罪一案由张掖市人民检察院指定甘州区人民检察院审查起诉，并由本院指定甘州区人民法院管辖，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条第一款、第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。                                                                                                         二〇二〇年五月二十七日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 {文书日期} 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1460号原告:郝明志，男，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告:王凤超，男,1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王连玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郝明志与被告王凤超、王连玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案,原告郝明志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝明志撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年五月二十五日书记员  汪海滨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2214号原告：窦伟伟，女，汉族，1988年10月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨帅、王欢欢（实习），河南中州律师事务所律师。被告：袁林，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。第三人：张留锁，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省新密市。原告窦伟伟与被告袁林、第三人张留锁执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院依法向原告窦伟伟送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦伟伟撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年五月十四日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执324号之十三 申请执行人：王明民，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：史举旗，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人王明民与被执行人史举旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日冻结了被执行人史举旗在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXXXXX34账户内余额人民币3.41元，现因为书面申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史举旗在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXXXXX34账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈武雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  周康勇
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初283号 原告：杨斌，男，1969年6月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川天丰路桥工程有限公司。住所地成都市武侯区草金东路48号。统一社会信用代码915100002049562666。 法定代表人：符美平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告杨斌与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告天丰公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁费用合计15400元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）修建工程。被告在修建该工程时向原告租赁挖机，双方口头约定挖掘机租赁费用33000元/月，工程完工后，双方结算。截止到2018年4月25日，被告总欠原告挖机租赁费40000元。被告分两次共支付了24600元，对剩余的15400元，被告承诺在业主方支付质保金时即全部支付给原告，但最迟付款时间不超过2019年12月31日。同日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺其公司在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。但到期后，业主方退还被告的质保金被其他债权人已领取。且被告在超过最后付款期后仍未支付原告的劳务费，原告多次催收无果。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 《泸苏路1标段2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》(此复印件与原件核对无误)。证明被告应当支付原告的租赁款金额为15400元，该证据有被告项目负责人廖仕西的签字且加盖了公司印章。 被告天丰公司及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）期间，与原告口头达成挖机租赁协议，租赁费每月33000元。工程完工后，双方进行结算，被告先后两次支付了原告24600元，还欠原告租赁费15400元。2018年4月25日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。 本院认为，本案所涉挖机租赁合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2018年4月25日向原告等人出具的《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》有原告签名盖章以及被告公司项目负责人廖仕西的签名且加盖了被告公司印章，原告已按双方约定履行了义务，被告对欠付原告的租赁费15400元进行了确认，应当按约定履行支付义务，故对原告杨斌请求被告天丰公司支付挖机租赁费15400元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川天丰路桥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨斌支付挖机租赁费15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由四川天丰路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申21号 再审申请人（原审被告）：刘某，男，汉族，1985年9月17日出生，甘肃省民乐县人。 再审申请人（原审被告）：武某，女，汉族，1992年10月10日出生，甘肃省民乐县人。 以上二申请人委托诉讼代理人：汤某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杨某，女，汉族，1971年5月28日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县。 再审申请人刘某、武某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某、武某再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，1、请求撤销（2019）甘0722民初1190号民事判决，将本案发回重审或改判；2、重审期间中止对原判决的执行。事实与理由：1、原审认定事实错误。民乐县藏传佛教师傅刘作新与刘某、武某夫妻二人为的师徒关系。2017年4月9日，刘作新与杨某达成借款合意，在刘作新的要求下刘某、武某为刘作新的该笔提供借款担保，并由刘作新和刘某、武某以担保人的身份向杨某出具8万元借条一张，同时杨某又要求刘作新书写一张8万元借条由刘某、武某以借款人的身份在该借条上签字，且杨某向借款人刘作新实际支付借款5万6千元，刘作新向杨某偿还借款2万元时，杨某还向刘作新出具了收条一张，刘某、武某并未向杨某偿还过2万元的借款；2、原审送达程序违法。2019年3月9日，刘某收到了法院已将该案立案的信息，但却一直未收到开庭传票及其他应诉材料。2019年12月5日，刘某从他人处得知该案已缺席审理，并且该案判决书公告送达都已生效。 经本院审查认为，刘某、武某自愿向杨某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，故该借条所约定内容合法有效，杨某已如约给刘某、武某支付了借款，原审据此认定杨某与刘某、武某之间形成借贷法律关系并无不当，而刘某、武某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩、上诉权利的放弃，且刘某、武某提交的录音光盘及通话记录流水单据真实性、关联性不足，不能依法认定为新证据，由此亦不能证明其再审申请的主张。综上，刘某、武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某、武某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执87号 蔡傲、吴国党、惠东县吉隆国贤鞋厂: 申请执行人蔡傲与被执行人吴国党、惠东县吉隆国贤鞋厂劳动争议一案，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲字【2019】第413号调解书已发生法律效力，执行标的额15000元。经本院立案执行，被执行人已按上述调解书的内容执行完毕，执行费由被执行人支付。至此，惠东劳人仲字【2019】第413号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1087号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 被告蒋胜平，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告蒋胜平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告蒋胜平的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告蒋胜平的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告蒋胜平的起诉。 案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 盼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更860号                     罪犯许雪锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠阳      法刑一初字第82号刑事判决，以被告人许雪锋犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯许雪锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日、      2016年9月18日、2018年7月6日作出（2015）东中法刑执字第274号、      （2016）粤19刑更1547号、（2018）粤19刑更917号刑事裁定，对其      减去有期徒刑十一个月、九个月、九个月。刑期执行至2024年6月      21日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯许雪锋在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯许雪锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余347分。该罪犯已于2014年11月27日、2018年3月6日共履行财产      性判项人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯许雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  22                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯许雪锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    23
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保106号之一解除保全申请人：张煜莱，男，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：卢玉玲（系张煜莱母亲），女，1962年2月11日出生，汉族，住钟祥市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。被申请人：许丹阳，男，1974年12月7日出生，汉族，住京山市罗店镇马岭村一组11号，现住钟祥市。申请人张煜莱与被申请人许丹阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日做出（2020）鄂0881民初807号民事裁定，冻结被申请人许丹阳在银行的存款20000元及申请人张煜莱在银行的存款7000元。现原、被告已达成调解协议，申请人张煜莱于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张煜莱申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人许丹阳在银行的存款20000元的冻结；二、解除对申请人张煜莱在中国建设银行股份有限公司钟祥支行账号为42×××50存款7000元的冻结。案件申请费220元，由申请人张煜莱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年五月二十二日书记员 孙文君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5742号原告：同策房产咨询股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙益功，董事长。委托诉讼代理人：俞健，男。委托诉讼代理人：郑波泉，男。被告：深圳市微构科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖辉，负责人。被告：肖辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告同策房产咨询股份有限公司与被告深圳市微构科技有限公司、肖辉企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告同策房产咨询股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告同策房产咨询股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡承颖二〇二〇年五月十八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1846号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：范某某，女，1991年12月3日出生，                  原告诉讼      请求              要求被告范某某立即偿还所欠信用卡本金9980.00元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告范某某未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告范某某于2018年12月26日在原告处申请办理卡号为 的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金9980.00元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告范某某在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告范某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9980.00元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范某某负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                      审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十九日                        法官助理  闫  丹                              书 记 员  布乃旺
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初402号 原告：仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂，经营场所：仪陇县新政镇金钢村二社。统一社会信用代码：92511324MA6590LG6A。 经营者：周圣钢。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。统一社会信用代码：91510000201828808A。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被告：何斌，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省南部县。 被告：李宗甫，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省南部县。 原告仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂委托诉讼代理人徐洁琳、被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人魏顺福及被告李宗甫到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款49690元，并从2016年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年9月，被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司 承建仪陇县狮子棚户区改造工程。工程实施过程中，项目实际投资人为被告何斌及李宗甫。为完成该工程项目，被告在原告处因购页岩砖而欠付货款49690元。2016年7月20日，经结算，被告对欠付货款出具了结算书，但一直未主动履行。 被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司辩称：我司承建狮子村改造工程属实，需对方出具砖的检测报告和开具税票，不同意支付利息。 被告何斌未作答辩。 被告李宗甫辩称：我只是项目管理人员，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司于2016年7月20日与原告结算欠原告购砖款49690元，四川鑫宇建筑工程有限责任公司盖章确认。 本院认为，市场交易主体均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。同时公司所辩称的需开具税票不系本案处理范围，原告向被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司供货，双方形成买卖合同关系，公司也未提供所购砖存在质量问题的依据，双方已结算且四川鑫宇建筑工程有限责任公司盖章确认，故给付货款49690元的义务由四川鑫宇建筑工程有限责任公司承担，被告何斌、李宗甫不承担责任。另本院酌定原告主张的利息自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂给付货款49690元，并自2016年7月21日起以49690元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准承担利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年五月六日 书记员  卢云根
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审64号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所科员。 被执行人：郜喜中，男，1949年11月22日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1117行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2001年1月份建门市的行为违法，由于申请执行人没有及时核查，门市已完工，到2019年进行处罚已十九年之久，向本院申请强制执行，未明确土地要退还给谁，如何退还土地，申请执行的行政行为不明确不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1117号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1075号原告：陈章红，男，1967年10月23日生，汉族，住内黄县。被告：武运领，男，1977年7月15日生，汉族，住内黄县。原告陈章红与被告武运领民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理，原告陈章红于2020年5月29日申请撤回对被告武运领的起诉。本院认为，原告陈章红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈章红撤诉。案件受理费464元，由原告陈章红负担。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十九日书记员  董思静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执564号宋庆喜、迟延维：本院执行关于宋庆喜申请执行迟延维健康权纠纷一案，被执行人迟延维已履行法律文书所确定的义务。执行款6741元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日(院印)
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执35号申请执行人孙亚男：被执行人祝仁军：申请执行人孙亚男与被执行人祝仁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币304043.10元及一般债务利息。经本院立案受理，现双方当事人于庭外自行交付人民币250000.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此孙亚男向本院申请执行的(2019)苏0591民初3900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13639号原告：张某某。被告：顾某某。原告张某某诉被告顾某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告均系上海某某客运服务有限公司驾驶员。2019年6月17日双方因行驶线路载客及原告在路口急刹车引起矛盾，当日下午18时许，被告在上海市闵行区莲花路地铁站北广场公交站点内与原告因上述行车问题发生口角，被告出手殴打原告，致原告头部、胸部、右腕等多处疼痛，于2019年6月18日至复旦大学金山医院就诊，造成原告医疗费、误工费等损失。原告认为，被告殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告支付医疗费2,024.57元(人民币,下同)；3、判令被告向原告支付误工费5,206.12元、精神损失费5,000元；4、判令被告向原告赔偿工作服一件。被告辩称：由于原告在路口急刹车的行为，被告在后面也只能急刹车，导致被告车内乘客不同程度受伤。被告认为原告不顾乘客安全急刹车，被告为此非常生气，到站后想找原告评理，但原告在车上不下来，被告就想把原告从驾驶室拉下来，把原告衣服扣子也拉坏了。随后被告听到原告在调度室的说话越发生气，于是被告进去用手绕住原告的脖子，让原告出去和乘客对质，被告认为没有动手打原告，故不同意赔偿。经审理查明：原告与被告均系上海某某客运服务有限公司驾驶员。2019年6月17日双方因行驶线路载客及原告在路口急刹车引起矛盾，当日下午18时许，被告在上海市闵行区莲花路地铁站北广场公交站点内与原告因上述行车矛盾发生争执，被告想把原告从公交车驾驶室内拖下来评理，造成原告衣服破损，后在车站调度室又拖拽原告至调度室外，双方争执过程中致原告头部、胸部、右腕等多处疼痛，于2019年6月18日至复旦大学金山医院就诊。另查明，上海市公安局闵行分局于2019年6月26日委托上海连衡生物科技有限公司对原告的伤势进行了司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人张某某的伤情构不成轻微伤，并于2019年7月22日对被告作出不予行政处罚的决定。以上事实，由原告提交的闵行公安分局不予行政处罚决定书、上海连衡生物科技有限公司法医临床司法鉴定意见书、复旦大学附属金山医院就医记录册、检查报告、发票、疾病证明单、司售人员统计表、光盘及双方当事人的当庭陈述所证实，证据充分，应予认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，纵观事态发生的经过，即使原告在行车过程中操作不当，造成被告急刹车，被告欲与原告评理，但原告不下车，在此情况下被告完全可以采用比如投诉、向双方领导反映等适当的处理方法来解决，但被告采用拖拽等方式使矛盾激化，在争执过程中使原告遭受一定程度的损伤，因此被告在此次纠纷中应负主要责任，故本院酌定被告承担90%的责任；原告在车辆到站后得知被告为急刹车之事非常生气的情况下，也应积极主动与被告沟通，解决好双方的纠纷，但原告没有处理好双方产生的矛盾，也有一定的责任，故本院酌定原告承担10%责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费2,024.57元，被告无异议，本院凭票确认。2、误工费5,206.12元，原告依据为医院开具的疾病证明单及原告工资统计表计算的误工损失，被告对此无异议，本院予以确认。3、衣物损失费，本院酌定为100元。4、精神损失费5,000元，原告的此项主张没有法律依据，本院不予支持。以上1至4项合计7,330.69元，由被告承担90％金额为6,597.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某各项损失6,597.62元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由原告负担24元，由被告负担29元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年五月六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执623号申请执行人蒋孟丰与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人蒋孟丰向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8240元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免602元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了7638元并支付给了申请执行人蒋孟丰。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人蒋孟丰权利全部得到了实现。本案执行费50元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执623号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1850号华夏银行股份有限公司苏州分行谢文勇、梁晓英、昆山美吉特置业有限公司：申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢文勇、梁晓英、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46451.99元。经本院立案受理，现已执行到位52499.04元（其中本金39999.88元、律师费4366元、案件受理费468元、保全费520元、利息4795.86元、迟延履行期间的债务利息2349.3元）。本院于2020年5月26日将上述款项退付申请执行人。至此，华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初3691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初395号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)996号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日1时许，被告人张某某经预谋，趁无人之机，通过攀爬下址外墙水管、翻窗的方式，非法进入被害人吴桃菇位于本区临江二村XXX号XXX室家中，后逃逸。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴桃茹所作的陈述及辨认笔录，现场监控视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明书及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年五月十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更877号 罪犯孙宗华，男，1983年11月18日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月21日作出(2015)黄刑初字第1016号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）鲁02刑终354号刑事裁定，认定被告人孙宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯孙宗华减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙宗华的悔改表现，有罪犯孙宗华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙宗华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙宗华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初727号原告：旬邑县XX镇X村XXXX协会，组织机构代码51610429MJU577743F。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：程XX，系该协会理事长。被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理旬邑县XX镇X村XXXX协会与陈XX、程XX、张XX借款合同纠纷一案中，原告旬邑县XX镇X村XXXX协会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旬邑县XX镇X村XXXX协会撤回起诉。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告旬邑县XX镇X村XXXX协会负担。审判员 李 君二〇二〇年五月二十八日书记员 李璐璐1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5637号上诉人（原审原告）：宋宵，男，1983年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人宋宵因与被上诉人韩斌民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89879号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋宵上诉请求：撤销一审判决，改判支持宋宵一审全部诉讼请求。事实和理由：宋宵在一审中提交了银行转账记录、借条原件的照片及该照片的打印件能够形成完整证据链条，足以证明宋宵与韩斌之间存在借贷关系。一审法庭在庭审中已经与中间人取得联系，中间人确认有借条原件，只是说要找找原件，一审法院仅依据庭后无法与中间人取得联系为由否认借贷关系，属于忽视证据、违背法律的判决。根据民间借贷司法解释第十六条规定，韩斌未出庭应诉答辩，其已经放弃答辩和举证的权利。一审法院以无法确定韩斌是否已还清借款为由驳回宋宵的诉讼请求，但是否还清借款是韩斌的举证义务，一审法院却将此义务让宋宵承担。韩斌未予答辩。宋宵向一审法院起诉请求：1.要求韩斌偿还借款本金175万元；2.要求韩斌支付利息（以175万元为基数，自逾期之日即2018年8月2日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由韩斌负担。一审法院认定事实，2017年8月2日，宋宵向韩斌转账175万元；同日，韩斌向宋宵转账30万元。庭审中，宋宵还提交了借条照片，证明宋宵与韩斌之间存在民间借贷关系。并称:“我从银行贷款175万元，后于2017年8月2日出借给韩斌，因银行贷款有约10万元手续费，我与韩斌口头约定该10万元由韩斌承担，且韩斌向我预付20万元利息，故当日韩斌向我账户转回30万元，之后韩斌再未还款。因我与韩斌是通过中间人**认识的，借条原件在**处。韩斌出具借条及转账时中间人**均在场，之所以借条原件在**处是因为我的家人不知道我向他人出借款项，**说帮我收着借条怕家人发现，后我向**索要借条，其以各种理由推脱，我怀疑其与韩斌串通。”庭审中，一审法院当庭拨打**电话，其认可宋宵与韩斌是通过其认识，并称借条原件是否在其手中需要核实。庭后，本案承办人多次拨打**电话均无法接通。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宋宵主张其与韩斌签署的借条原件在中间人**处，但一审法院当庭拨打**电话询问借条原件是否在其手中，其表示需要核实，但庭后一审法院多次拨打**电话均无法接通，据此一审法院无法确定借条的真实性，亦无法确定双方是否存在借贷关系。即使存在借贷关系，亦无法确定韩斌是否已还清借款。故宋宵向韩斌主张还款的诉请，证据不足，一审法院不予支持。韩斌经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋宵的全部诉讼请求。二审中，宋宵提交中国执行信息公开网查询的韩斌作为被执行人的案件信息，证明韩斌没有偿还借款能力。韩斌未发表质证意见。本院将结合案情对上述证据综合予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是宋宵与韩斌之间就案涉175万元是否成立借贷关系。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，宋宵提交的系借条照片打印件，并非原件，截止本案二审审理期间，宋宵始终未能提供借条原件，亦未能举证证明该打印件与原件一致，故本院无法确定借条的真实性。宋宵虽提交了向韩斌转账175万元的银行转账记录，但因根据现有证据无法确认双方之间就该款项存在借贷合意，故一审法院驳回宋宵的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，宋宵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20550元，由宋宵负担（已交纳）。二审公告费300元，由宋宵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年五月十九日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1686号罪犯范兴健，男，1993年7月26日出生，汉族，中专文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川01刑初37号刑事判决，以被告人范兴健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人范兴健不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）川刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯范兴健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范兴健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范兴健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兴健减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月2日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执13号之三申请执行人徐小萍，女，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴正超，男，1974年2月15日生，汉族，住宜兴市。徐小萍与吴正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)苏0282民初4411号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，吴正超于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐小萍借款13000元并承担该款自2018年7月31日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取69元，由吴正超负担。因被执行人吴正超未按调解书履行义务，申请执行人徐小萍向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过短信送达的形式向被执行人吴正超送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴正超既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴正超名下的银行存款等财产信息，冻结其银行存款909元，已支付申请执行人徐小萍。3、本院于2020年1月2日至宜兴市车管所查询了被执行人吴正超名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴正超名下有号牌号码为苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车，反馈信息显示该车辆已达到报废标准，本院暂不处理。4、本院于2020年1月2日至宜兴市不动产登记中心被执行人吴正超名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴正超名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询吴正超的公积金信息，经反馈，被执行人吴正超名下无住房公积金。6、本院于2020年5月6日对被执行人吴正超适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月27日向申请人徐小萍告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴正超的财产线索，申请人徐小萍对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人吴正超可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到909元，剩余执行标的12160元未执行到。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴正超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐小萍亦未提供被执行人吴正超可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐小萍发现被执行人吴正超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  邱志瑞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1069号 原告：徐建新，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：叶美芳，女，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：江海燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐建新与被告叶美芳、江海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐建新于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建新撤诉。 案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告徐建新负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月十八日 法官助理** 书记员赖依欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初825号 原告：池健华，男，1969年10月10日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279。 被告：杨仟臣，男，汉族，住六枝特区。 原告池健华与被告杨仟臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月28日，原告池健华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告池健华撤诉处理。 案件受理费565元，由原告池健华负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6774号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：希尔顿酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱进。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告希尔顿酒店管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2368号 被执行人徐建，男，1978年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人徐建掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐建未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初419号 原告：刘建平，男，1966年4月8日出生，汉族，住井陉县，政治面貌：中共党员，文化程度：大学，职业：公务员。 委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 被告：武彦庆，男，1968年2月13日出生，汉族，住井陉县。 被告：李文书，男，1973年2月15日出生，汉族，住井陉县，文化程度：初中，职业：务农。 原告刘建平与被告武彦庆、李文书追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托诉讼代理人王博誉、被告李文书到庭参加诉讼，被告武彦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告武彦庆偿还原告垫付的执行款82000元；2、判令被告张喜维、李文书按比例分担被告武彦庆不能偿还的部分执行款；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告武彦庆于2015年1月5日在河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称“井陉农商行”）借款100000元，由张维生、原告刘建平、被告张喜维、被告李文书担保，因被告武彦庆不能按时偿还借款，井陉农商行于2016年向法院起诉原告及被告张喜维、李文书，法院于2016年12月10日作出（2016）冀0121民初字1848号民事判决书，判决被告武彦庆在判决书生效后十日内偿还井陉农商行借款本金100000元及利息，被告张维生、刘建平、张喜维、李文书承担连带清偿责任。由于被告武彦庆未按判决履行还款义务，井陉农商行申请法院强制执行，在执行阶段，原告刘建平为被告武彦庆垫付执行款82000元。后经原告多次向被告追偿未果，为此原告根据《合同法》《担保法》的相关规定，具文诉请法院依法判令原告如是请求。本案审理中，因被告张喜维死亡，原告撤回对被告张喜维的起诉。 武彦庆未到庭、未答辩。 李文书辩称，我认为这是个骗局，他们以工程项目骗取我们钱财，刘建平我不认识，一共骗了我们一百多万元，找刘建平担保的人叫齐学文，齐学文骗了我们一百多万元，我都不认识他们，去银行贷款时也没有见面，一直以开发衡水湖工程为由还借我别的钱了，一共借了我们三个人一百多万元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告武彦庆与井陉农商行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款人为武彦庆，担保人为张维生、刘建平、张喜维、李文书，借款金额100000元，借款日期为2015年1月5日至2016年1月4日，月利率为9.31‰。合同签订后，井陉农商行向被告武彦庆发放借款100000元。借款到期后，被告武彦庆除偿还过2015年12月21日前的利息外，未按约定偿还本金及2015年12月22日以后的利息，井陉农商行即向本院提起诉讼。2016年12月10日，本院作出（2016）冀0121民初1848号民事判决书，判决被告武彦庆偿还井陉农商行借款本金100000元及利息（自2015年12月22日起至清偿之日止按约定的利率给付），张维生、刘建平、张喜维、李文书承担连带清偿责任。案件受理费2582元，被告武彦庆负担，张维生、刘建平、张喜维、李文书承担连带责任。在该案执行过程中，被告武彦庆偿还了井陉农商行部分款项，原告偿还了井陉农商行剩余款项79306.97元（本金56743.09元+应收利息20186.63元+逾期罚息2377.25元），并负担执行费1439元。原告称“诉讼请求中所主张的82000元系由于其一共归还井陉农商行本息79306.97元，剩余是诉讼费、执行款等，农商行开具的是82000元的凭证”，但井陉农商行业务凭证上有手写“退多收2693.03=2582（诉讼费）+111.03”，故原告实际负担金额为人民币80745.97元（代偿借款本息79306.97元+执行费1439元）而非82000元。 原告承担保证责任后，被告武彦庆未偿还原告代其偿还井陉农商行的借款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、（2016）冀0121民初1848号民事判决书、业务凭证、特种转账凭证、河北省非税收入一般缴款书、庭审笔录等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人在向井陉农商行支付借款本息79306.97元和负担执行费1439元后即取得向被告武彦庆追偿的权利，被告武彦庆应向原告偿还。原告实际负担金额为80745.97元，故被告武彦庆应偿还原告80745.97元。张维生、刘建平、张喜维、李文书作为武彦庆向井陉农商行借款的连带共同保证人，刘建平承担保证责任后，向武彦庆不能追偿的部分，应由连带共同保证人平均分担，故原告刘建平要求被告李文书按比例分担被告武彦庆不能偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告武彦庆偿还原告刘建平代偿款人民币80745.97元； 二、被告李文书就被告武彦庆在人民币80745.97元范围内不能偿付部分向原告刘建平承担四分之一清偿责任； 三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取925元，由原告刘建平负担16元，被告武彦庆、李文书负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈翠平 ——
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初563号原告：史昌德，男，1955年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：孙志龙，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。负责人：冯晓强。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告史昌德与被告孙志龙、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告史昌德于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史昌德自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史昌德撤回起诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告史昌德负担。审判员  袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  关婷
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执262号 申请执行人：高县兴盛商品混凝土有限公司,住所地高县庆符镇鹅卵村4组。 法定代表人:周敏,执行董事。 被执行人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号。 法定代表人：李洪键，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初40号民事判决书，于2020年5月12日受理了高县兴盛商品混凝土有限公司申请执行四川大盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付货款707249元。 在执行过程中，本院于2020年5月15日通过直接送达的方式向被执行人四川大盛建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年5月27日申请人与被执行人达成执行和解协议,被执行人在2020年5月支付20万元,2020年6月支付20万元,2020年7月支付307249元,本案终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗怀容
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5876号之一申请执行人：奥钢联伯乐焊接(中国)有限公司，统一社会信用代码913205947802692025，住所地苏州工业园区兴浦路121号。法定代表人：GUENTERENGELBERTMAG.NEUREITER，该公司董事长。被执行人：蒂森伯乐焊材(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MYKK49D，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢601-616号C区020号工位。法定代表人：李九臣。申请执行人奥钢联伯乐焊接(中国)有限公司与被执行人蒂森伯乐焊材(苏州)有限公司不正当竞争纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒂森伯乐焊材（苏州）有限公司立即停止涉案混淆的不正当竞争行为；二、被告蒂森伯乐焊材（苏州）有限公司于本判决生效之日起三十日内在省级以上（含省级）媒体上发布声明以消除影响；三、被告蒂森伯乐焊材（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥钢联伯乐焊接（中国）有限公司经济损失及合理开支合计15万元；四、驳回原告奥钢联伯乐焊接（中国）有限公司的其他诉讼请求。被告人邢飞一次性赔偿附带民事诉讼原告人代盼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币8万元，于签收调解书十日内履行完毕。二、双方就本案无其他经济纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人蒂森伯乐焊材(苏州)有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被原址查无此单位退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月20日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒂森伯乐焊材(苏州)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒂森伯乐焊材(苏州)有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蒂森伯乐焊材(苏州)有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人银行存款1155.33元，该款已转执行费。6、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154570元及迟延履行期间的债务利息及被执行人蒂森伯乐焊材（苏州）有限公司立即停止涉案混淆的不正当竞争行为，在省级以上（含省级）媒体上发布声明以消除影响。实际执结到位执行费0元,执行费1155.33元.尚未执行到位154570元及迟延履行期间的债务利息及被执行人蒂森伯乐焊材（苏州）有限公司立即停止涉案混淆的不正当竞争行为，在省级以上（含省级）媒体上发布声明以消除影响。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 珊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初935号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：何静，女，系原告工作人员。 被告：曾佳，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：曾智，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告曾佳、曾智物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张其瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1665号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人:宫敏,宁城前景物业有限公司职员。被告：宋桂福，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告宋桂福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁城前景物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 张丽红 二0二0年五月二十六日书记员 陈晓明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4943号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：吴守平，男，1979年5月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：项延斌，男，1977年8月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6814号民事判决，于2019年11月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴守平、项延斌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有终结执行申请书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执4943号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年五月九日代书记员  章 俊