wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更525号罪犯彭宇，男，1986年10月8日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人彭宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭宇不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省大理监狱于2020年4月8日将本案报请本院审理。本院于2020年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月11日起至2042年5月10日止）,剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月十一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1373号   申请执行人：马占奎，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：卜旭华，男，汉族，现住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人马占奎诉被执行人卜旭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2019）青0103民初254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卜旭华未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人马占奎于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人卜旭华给付申请执行人租赁费及塔机转让费1300000元，塔机占用费120000元、迟延期间的债务利息4924元、案件受理费3500元，并承担执行费3703元，共计262127元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、因被执行人去向不明故我院依法公告向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人卜旭华在银行有存款152.56元已支付给申请人；在西宁市车辆管理所有XXX号、XXX号车辆本院已冻结查封;在西宁市不动产登记服务中心无房产登记。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冷季平   审判员 顾锡宏   审判员 罗辉东     二0二0年五月二十七日   书记员 史 博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初892号之一 申请人：德州市陵城区鸣泰建材有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：付吉宝，经理。 被申请人：山东宇博建设工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：潘家商，经理。 本院在审理申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司与被申请人山东宇博建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款52万元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司2061604852020000032号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇博建设工程有限公司的银行存款52万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二〇年五月七日 书记员  沈逸
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初874号原告：钟锦忠，男，1962年5月31日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：钟鹏程，男，1985年11月15日出生，汉族，住平阳县，系原告钟锦忠之子。被告：洪艮芳，女，1981年2月9日出生，汉族，住平阳县。被告：杨将，男，1977年11月25日出生，汉族，住平阳县。原告钟锦忠与被告洪艮芳、杨将民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月2日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟锦忠及其委托诉讼代理人钟鹏程、被告洪艮芳到庭参加诉讼，被告杨将经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦忠向本院诉请判决：一、被告洪艮芳、杨将偿还借款200000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告洪艮芳、杨将出具一份欠条，向原告借款200000元，约定7年内一次还清欠款，利息按银行利息支付。借款到期后，经原告催讨，被告以无钱偿还为由拒绝归还借款。被告洪艮芳辩称：双方在协商借款时，曾约定借款利率为每万元50元/月。借款后，被告方实际陆续支付利息合计为60000元。对此，原告在庭审中承认收取洪艮芳支付的利息30000元、收取杨将支付的利息13000元。被告洪艮芳、杨将在本院指定的举证期限内未能提交证明双方高利约定以及偿付60000元利息的证据。原告钟锦忠围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、被告洪艮芳、杨将出具的金额为200000元的借条等证据。被告杨将无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认本案如下事实：2012年12月30日，被告洪艮芳、杨将在夫妻关系存续期间，以经营需要为由，共同签署出具一份借条，向原告借款200000元。次月，被告洪艮芳向原告支付利息30000元。此后，被告杨将陆续支付利息合计13000元。经原告催讨，被告至今未偿付其余借款本息。庭审中，原、被告均同意将上述被告方偿付的43000元充抵借款之日至起诉之日止的全部利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪艮芳、杨将向原告钟锦忠借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款义务。现原告求偿借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪艮芳、杨将于本判决生效之日起十日内偿还原告钟锦忠借款200000元及利息（以200000元为基数，从2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由洪艮芳、杨将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  **中二〇二〇年五月二十六日书记员  曾新伊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢351号申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人刘永胜，公司董事长被执行人黄宗康，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖南省冷水江市。被执行人李回兰，女，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市富康油茶种植开发有限公司，住所地冷水江市渣渡镇铁山村。法定代表人黄宗康。被执行人王文玉，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖南省冷水江市。被执行人王凯，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人黄宗康、李回兰、冷水江市富康油茶种植开发有限公司、王文玉、王凯追偿权纠纷一案，于2016年10月10日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1158号民事判决书已经发生法律效力后，申请人湖南兴源投资担保有限公司遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年4月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄宗康、李回兰、冷水江市富康油茶种植开发有限公司、王文玉、王凯容名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人黄宗康、李回兰、冷水江市富康油茶种植开发有限公司、王文玉、王凯名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年4月17日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人聂四容的财产状况，发现被执行人黄宗康、李回兰、冷水江市富康油茶种植开发有限公司、王文玉、王凯名下无财产可供执行。2020年4月9日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日已依法告知申请执行人，并要求其提供被执行人黄宗康、李回兰、冷水江市富康油茶种植开发有限公司、王文玉、王凯的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为813956.56元，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年五月十三日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3379号原告：任某1，男，1952年4月4日生，汉族，住济南市市中区。原告：任某2，女，1959年3月31日生，汉族，住济南市历下区。以上两原告委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所实习律师。被告：任某3，男，1955年2月25日生，汉族，住济南市市中区。被告：任某4，女，1954年2月16日生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告任某1、任某2与被告任某3、任某4继承纠纷一案中，因原告任某1、任某2未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任某1、任某2自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年五月七日书记员  侯文霞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初369号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某(自报)，男，1982年4月7日生，汉族，户籍在山东省，现住上海市金山区。辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2017年期间，被告人罗某某纠集多人以讨债为名，多次至本区向许3及其家人索要钱款。期间，采用砖头砸玻璃、砍砸车库大门、拉横幅催债、攀爬围墙、汽车堵门等手段进行恐吓施压，逼迫对方还款，且在警察到场处置后仍继续前去闹事，严重影响许3家人及周边群众的正常生活秩序，造成恶劣的社会影响。2019年7月26日，被告人罗某某被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，有证人丁某某、梁某某、柳某某、许某1、许某2、许3的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的起诉状、借条复印件、民事裁定书、报警记录、现场照片、监控视频、行政拘留执行通知书、户籍信息，被告人罗某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人罗某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人罗某某自愿认罪认罚，建议对罗某某判处有期徒刑十个月。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且双方之间确实存在债权债务纠纷是本案案发诱因，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人罗某某多次扰乱社会秩序，严重影响他人正常生活，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年五月十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初431号 原告：陈冬迎，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：伍兆，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈冬迎诉被告伍兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月11日裁定本案转为普通程序审理。2020年4月26日原告陈冬迎以双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍兆的起诉。 本院认为，原告陈冬迎申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许陈冬迎撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  罗 金
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初138号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谢文，男，1977年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2010年因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制四个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月23日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月7日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 法定代理人谢某，男，1951年11月27日出生于南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。系被告人谢文的父亲。 指定辩护人刘新斌，系江西阳中阳律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4901号起诉书指控被告人谢文犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉,本院于同月11日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人谢文及其法定代理人谢某、辩护人刘新斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日16时许，被告人谢文来到南昌市青山湖区“德邦”快递营业网点门口，窃得被害人陶某停放在该处的“艾玛”电动车1辆（未估价），后该车由谢文父亲交公安机关返还了被害人。 2019年11月1日凌晨2时许，被告人谢文来到南昌市青山湖区“非常男女”网吧门口，窃得被害人万某停放在该处的“五星钻豹”电动车1辆（价值人民币1479元）。案发后，所窃电动车由公安机关扣押并发还被害人。 2019年11月6日凌晨4时许，被告人谢文来到南昌市青山湖区“小猪泰德”店门口，窃得被害人程某停放在该处的“利捷”电动车1辆（价值人民币1457元）。 2019年11月8日，被告人谢文被公安机关抓获归案。 2020年1月2日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人谢文患器质性心境（情感）障碍，案发时处于发病期，辨认能力完整，控制能力减弱，评定为限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人谢文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人谢文有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢文及其法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人谢文认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等书证，指认照片，精神医学司法鉴定意见书，价格认定结论书，证人谢某的证言，被害人陶某、万某、程某的陈述及被告人谢文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，三次窃取他人财物，共计价值人民币2936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。且部分赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。且其系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，且属于限定刑事责任能力人的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 珏 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1211号 原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，住所地喀什地区喀什市七里桥南。法定代表人：李向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号。法定代表人：杨达金，该公司总经理。被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼。法定代表人：黄新民，该公司总经理。本院在审理原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告四川省岳池电力建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费1288.2元，已减半收取644.1元，由原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司负担。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   彭娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3584号上诉人(原审被告)：秦小弟，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦妹妹，女，1950年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘解鸣(秦妹妹之夫)，住上海市普陀区。原审被告：秦伯俊，男，1947年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：周芷蔷，女，1951年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：秦晓蔷，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：杨健，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：杨梓晗，男，2009年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：杨健(杨梓晗之父)，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：杨琴，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：秦晓梅，女，1952年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人秦小弟因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦小弟以与被上诉人秦妹妹达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人秦小弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦小弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,778.83元，减半收取2,889.42元，由上诉人秦小弟负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申10号 黄宗模： 你为犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）川08刑终19号刑事裁定不服，以“1、本案中，以现有的证据不能认定被告人黄宗模构成合同诈骗罪，因为其行为不能满足合同诈骗罪的构成要件；2、二审法院认定申诉人将已销售给他人的房屋重复销售系错误认定；3、二审法院认定申诉人的诈骗金额系错误认定,案涉工程造价，鉴定机构没有司法鉴定资质，出鉴定报告时没有取得司法鉴定资质，但出具的报告是司法鉴定意见书；4、二审证据不能达到排除合法怀疑、证据确实、充分的标准，未能形成完整的证据锁链。综上，请法院在查清事实的基础上，撤销二审裁定，改判申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，你在不具有建筑资质情况下与肖治顺、薛广芳签订《房屋置换旧地还建协议》，约定“黄宗模将新房临街第一层至第四层以及后面第一层全部还给肖治顺，其余住房归黄宗模所有”；《县城规划区集体土地上建设项目规划条件通知书》、《建设用地批准书》，均为建筑占地面积及用地面积不超过90平方米、建筑高度不超过14米、建筑层数不超过4层；后苍溪县政府同意肖治顺、肖豪修建至地上五层，第六层结小屋顶；你明知不可能有真实的房屋交易，虚构其还建肖治顺处房屋将修建10层电梯房、房子没有问题，隐瞒还建肖治顺房屋情况、房屋已经出售的事实、违法建设被多次查处、不能超规划建筑层数的真相，与赵述梅、任婷、肖刚、谢永洪、唐杰等61名购房户签订购房合同。本案现有证据受案登记表、立案决定书、肖治顺房屋置换协议、建设用地批准书、责令停止建设决定书、查封施工现场决定书、暂停供电供水通知书、查封决定书、购房合同、收条、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，证实你以非法占有为目的，在不具有建筑资质、开发销售许可的情况下，明知国家禁止“小产权房”对外公开销售、自己没有实际履行合同的能力，虚构事实、隐瞒真相，采取“一房多卖”、“空卖”的方式，与他人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，且案发后对收取的大部分资金不能说明去向，不能退还购房款，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，你的行为已构成合同诈骗罪。原判决、裁定认定事实清楚、证据充分，量刑适当，你的申诉理由与审查查明事实不符，本院不予采纳。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执262号申请执行人：宋德龙，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：吴建强，男，汉族，甘肃省漳县人，。申请人宋德龙与被执行人吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初677号民事调解书，被执行人吴建强偿还申请人本金和利息共计20000元，于2019年10月10日前偿还10000元，2020年2月10日前偿还剩余的10000元。案件受理费减半收取305元。预估执行费200元。执行过程中，在本院参与下双方当事人通过微信群达成执行和解，协议如下：一、本案执行案款本息合计20000元，被执行人吴建强已于2020年5月25日向申请人宋德龙微信转账5000元，剩余执行案款15000元于2020年7月15日前向申请人宋德龙最少支付3000元，最迟于2020年10月15日前全部执行完毕。二、案件受理费305元于2020年7月15日前向申请人宋德龙支付。三、本案执行费200元已缴纳于漳县人民法院。因双方当事人达成执行和解，协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十六日书记员 张大鹏
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初327号 原告：罗有福，男，1976年1月2日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 原告罗有福与被告罗元锦、袁永成、九龙县万兴水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗有福于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗有福自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗有福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，本院予以免收。 审判员  张进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙巧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3223号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈沛城，男，1985年01月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告陈沛城的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陈沛城于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告陈沛城、李功新负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1287号原告：吴金艳，女，1967年2月3日出生,汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区水语乾园餐厅，住所地天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼永旺梦乐城1层167号，统一社会信用代码：92120112MA06TEB76A。法定代表人：李宝琳。原告吴金艳与被告天津市津南区水语乾园餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴金艳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金艳负担。审判员  国艳二〇二〇年五月六日书记员  张晟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执550号申请执行人：梁雪静，女，1970年4月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。申请执行人梁雪静与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初8168号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人梁雪静向我院申请强制执行。2020年1月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下银行账户，将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额17142元，已执行0元，尚有17142元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人梁雪静释明被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的财产情况，申请执行人梁雪静表示提供不出被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁雪静发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员  慕寿成
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申13号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341409193）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20374号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304779093）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1030号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地为株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清。 被告：肖新亚，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲佳德信物业服务有限公司诉被告肖新亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲佳德信物业服务有限公司承担。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月七日 法官助理周松林 书记员何婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执820号 申请人:陈旭浩，男，汉族，1989年2月1日生，朱四川省叙永县。 被申请人：刘勇，男，汉族，1968年7月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吕昌梅，女，汉族，1970年9月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人陈旭浩诉被申请人刘勇、吕昌梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人刘勇、吕昌梅的价值150000元的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘勇、吕昌梅价值150000元的财产。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。 二、查封申请人提供的担保财产：陈旭浩所有的车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐润华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1676号原告：秦文欢，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高建武，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告秦文欢与被告高建武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告秦文欢于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦文欢撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年五月二十一日书记员 沈庆涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更416号罪犯朱为民，男，汉族，1949年8月21日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖0104刑初121号刑事附带民事判决，以被告人朱为民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计96730.61元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱为民在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱为民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。2017年7月该犯因打架被扣2分。孟湖监区出具该犯2016年11月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为344.54元。2017年7月5日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱为民在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱为民减去自本裁定送达之日起至2020年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1750号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：孙振辉，男，汉族，1987年10月11日出生，住长春市高新区。被告：长春永基房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：韩文龙，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告孙振辉、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十七日书记员 杨相力
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申335号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁素兰，女，1953年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁宏林，男，1944年2月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。一审被告：鲁素珍，女，1951年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审被告：庞怀权，男，1950年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审被告：庞政国，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审被告：庞雨漪，女，2011年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区光复西路西合德里76号底层。法定代理人：庞政国(系庞雨漪父亲)，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：童文。再审申请人鲁素兰因与被申请人鲁宏林及一审被告鲁素珍、庞怀权、庞政国、庞雨漪及一审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6183号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁素兰申请再审称，系争的本市普陀区光复西路西合德里76号幢号2底层房屋的原产权人是她的母亲陈秀英，陈秀英在1994年即允许她儿子庞政国的户口迁入系争房屋，就是希望庞政国能享受到系争房屋的拆迁补偿。包括系争房屋在内的西合德里76号房产是她父母的，她父母在1996年将楼上二层给了鲁宏才，又在2006年将底层分配给了她们兄妹5人并过户完毕，系争房屋是她父母分配给她的房产。鲁宏林从来不是系争房屋的产权人，鲁宏林的户口也从未迁入至系争房屋，根本就没有鲁宏林独占底层房屋的事实。所谓的家庭会议不是事实也没有任何证据证实，2009年的《承诺书》不是家庭会议的产物，是她丈夫庞怀权受哄骗抄写，充其量是一份赠与合同，因未实际履行，她有权予以撤销。本案一、二审事实认定、法律适用及案由的确定都存在错误，请求对本案予以再审。被申请人鲁宏林称，早在1996年他父母就对包括系争房屋在内的西合德里76号房产进行了家庭内部分配，将房产分归两个儿子，二层房屋给小儿子鲁宏才，底层房屋给他。鲁宏才欺瞒父母着急在1996年办理了产权公证，此后他也不便提出，直到2006年有动迁消息传出，他的妹妹们跟父母商量为多争取动迁利益将户口迁入，他母亲陈秀英认为房产已做分配要征询儿子的意见，由于当时他的妹妹们承诺迁入户口不要求动迁利益，他基于信任表示同意，分归他的底层房屋为手续办理才登记在了他们兄妹5人名下，他的4个妹妹户口也由此得以迁入。2009年的《承诺书》是在他母亲陈秀英的提议下，他的4个妹妹对早先已做分配的底层房屋归属的书面确认。不同意本案再审，请求依法予以驳回。一审被告鲁素珍称，她父母对包括系争房屋在内的西合德里76号房产进行的分配就是二层房屋给小儿子鲁宏才，底层房屋给大儿子鲁宏林，女儿都是没有的。2009年的《承诺书》是她母亲陈秀英要求她们4个姐妹写的，内容是她起草的，4份《承诺书》是鲁素洪去收取的。同意本案一、二审判决。本院经审查认为，尽管系争房屋在2017年9月被征收时产权登记在鲁素兰、鲁素珍名下，鲁素珍、鲁素兰、庞怀权、庞政国、庞雨漪为系争房屋被征收时的户籍在册人员，但2009年2月，由鲁素珍出具的《承诺书》，已对系争房屋原系鲁宏林所有、同意产权归还并由鲁宏林取得系争房屋动迁利益进行了确认，署名鲁素兰的《承诺书》，内容和形式均与鲁素珍的《承诺书》相似，虽鲁素兰及丈夫庞怀权均确认该《承诺书》是庞怀权书写，鲁素兰不在场也不知情，但庞怀权代妻子鲁素兰出具事关房产重大事项且于家庭不利的《承诺书》而不告知鲁素兰，明知《承诺书》有损家庭利益没有异议而长期对鲁素兰予以隐瞒，不合情理，因此庞怀权、鲁素兰夫妇的说辞，难为采信，鲁素珍、鲁素兰知晓《承诺书》的存在直至系争房屋被征收未有异议提出，本案一、二审确认两份《承诺书》有效，并依《承诺书》明示内容确认鲁宏林为系争房屋实际权利人，结合系争房屋征收补偿并非基于户籍因素的考量，将系争房屋征收补偿利益判归鲁宏林所有，所作判处并无不当。综上，鲁素兰就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁素兰的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初363号原告：董某，住烟台市芝罘区。被告：梁某，住烟台市福山区。被告：徐某，住烟台市福山区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年五月十一日书 记 员 隋香平（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1756号罪犯傅飞，男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙0822刑初39号刑事附带民事判决，以被告人傅飞犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。宣判后，被告人傅飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年10月16日作出(2016)浙08刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯傅飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审20号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张东伟，该局工作人员。被执行人：长葛市后河镇沟冯村村民委员会。法定代表人：王世超，该村民委员会主任。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）333号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月，被执行人长葛市后河镇沟冯村村民委员会未经批准，占用后河镇沟冯村基本农田8366平方米建村委会、活动广场和农家书屋。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）313号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）313号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田8366平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年9月5日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）333号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的后河镇沟冯村8366平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的8366平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的8366平方米基本农田处以250980元罚款，罚款标准为基本农田30元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）333号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月10日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）90号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款250980元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市后河镇沟冯村村民委员会违法占地行为处以的罚款250980元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  曹东山二〇二〇年五月十四日书记员  申璐阁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖123号 原告：陈言泽，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：何林约，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告陈言泽、何林约与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告陈言泽、何林约诉称，其于2013年7月7日与被告场站公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区，建筑面积18.98平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。诉请解除双方签订的商品房买卖合同补充协议，被告退还原告的购房款1013660元、面积补差1068元、代收费用35639元及资金占用利息10000元（以购房款1013660元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从付款之日计算至被告付清之日止）共计1059299元。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金亚娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终53号上诉人(原审被告)：乌海赛马水泥有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海南区老石旦工业园区。被上诉人（原审原告）：湖北瑜晖超声科技有限公司。住所地襄阳市高新区佳海工业园A59。上诉人乌海赛马水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5371号之一民事裁定，向本院提起上诉。乌海赛马水泥有限责任公司上诉称，1.原审法院裁定不合法理。原审法院只需审查其是否拥有管辖权及上诉人提出的管辖权异议问题。原审法院已认定其无管辖权而上诉人住所地内蒙古乌海市海南区有管辖权，可原审法院却裁定将案件移送到被上诉人起诉法院和异议人提出移送法院之外的法院，显然该裁定超出申请范围。被上诉人起诉时对管辖法院拥有选择权，其选择向原审法院提起诉讼选择权已行使，上诉人提起管辖异议申请后，如果异议成立，原审法院应依据异议人的申请移送本案，而不是征求被上诉人意见或允许被上诉人任意行使选择权，被上诉人选择法院后就不再拥有选择权。此时，如立案法院无管辖权被告未提起管辖异议，法院依职权移送案件；如被告提起管辖异议且异议成立，法院应依据异议申请移送案件，而非法院任意移送或依原告要求移送。2.本案管辖权的认定不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案的争议标的不能简单理解为诉讼请求，是“涉诉债务”。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同，双方未建立买卖合同关系，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。3.合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判决应依据交付标的物义务的履行地确定。依据被上诉人的起诉书可以确定本案履行地为上诉人住所地即乌海市海南区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌海市海南区人民法院管辖。湖北瑜晖超声科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北瑜晖超声科技有限公司向原审法院起诉称，其与原审被告乌海赛马水泥有限责任公司于2018年3月达成购买其生产的“凝汽器在线超声波防垢除垢设备”口头协议后，被告即要求其发货、安装、并同意按原告于2018年3月12日向其发出的《技改项目可行性分析报告》中载明的设备清单和价格执行。2018年3月13日，原告将“凝汽器在线超声波防垢除垢设备”装箱，并委托张国均的鄂Ｆ×××××号轻型货车运输至被告厂内；2018年3月25日安装调试完毕。此后，因被告原有的配套设备质量问题，导致“凝汽器在线超声波防垢除垢设备”多次损坏，原告又多次派遣技术人员携带部分被损坏的设备配件到被告处更换配件并维修，又支出25万余元的配件款和差旅费。被告至今未将设备款、配件款等向原告支付。原告诉至法院请求：1.判令被告立即支付凝汽器在线超声波防垢除垢设备货款95万元；2.判令被告自原告起诉之日起以95万元货款为基数按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至欠款全部付清之日止；3.判令被告赔偿原告聘请律师所支付的律师费损失8万元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告湖北瑜晖超声科技有限公司系以买卖合同法律关系提起本案诉讼，请求原审被告乌海赛马水泥有限责任公司支付购买的设备货款，本案应以买卖合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为内蒙古自治区乌海市海南区，合同履行地为接收货币一方的原审原告住所地襄阳高新技术产业开发区，故对本案有管辖权的人民法院为乌海市海南区人民法院或襄阳高新技术产业开发区人民法院。本案管辖争议焦点是，本案应移送哪个有管辖权的人民法院审理。对此，本院认为，在当事人提出管辖权异议审查阶段，应依据当事人提出的管辖权异议进行审查，本案上诉人乌海赛马水泥有限责任公司一审、二审均请求将本案移送被告住所地即乌海市海南区人民法院管辖本案，该异议的理由成立，本院予以支持，原审法院将本案移送上诉人请求移送之外的人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5371号之一民事裁定；二、本案移送乌海市海南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 余晓航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1844号 原告：李宣勇，男，汉族，1970年10月12日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钱慧玲，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：李问海，男，汉族，1980年3月23日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告李宣勇诉被告李问海劳务合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李宣勇撤回起诉。 案件受理费95元，本院减半收取47.5元，由原告李宣勇负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈远
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2471号申请人：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。联系电话：186××××5830。法定代表人：袁桃，职务，执行董事兼总经理。被申请人：毕节恒远建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。联系电话：0857-82××××5。法定代表人：吴传远，职务：总经理。被申请人：吴传远，男，1977年3月5日生，汉族，住贵州省毕节市。申请人贵州山盟新材料科技有限公司与被申请人毕节恒远建筑劳务有限公司、吴传远买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请对被申请人毕节恒远建筑劳务有限公司、吴传远名下545156元的财产进行保全，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕节恒远建筑劳务有限公司、吴传远名下银行存款545156元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费3246元，由申请人贵州山盟新材料科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年五月二十二日法官助理章振玺书记员魏琴
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执151号 申请执行人：郑永奎，男，1978年7月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。 被执行人：卢智军，男，1960年2月9日生，汉族，白山市金刚砂厂下岗工人，住浑江区。 被执行人：孙传胜，男，1962年4月25日生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人郑永奎与被执行人卢智军、孙传胜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初2210号民事判决书，责令被执行人卢智军、孙传胜给付申请执行人郑永奎工程款65,901元，案件受理费724元。申请执行费由卢智军、孙传胜承担。 在执行过程中，郑永奎与孙传胜达成长期履行和解协议，协议约定：孙传胜分别于2020年10月末给付郑永奎3万元，于2020年12月末给付剩余款项35,901元，迟延履行期间的债务利息郑永奎放弃，申请执行费由孙传胜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月三十日 书记员  季桂强
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执183号申请执行人：李某某，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处五丰村十三组。被执行人:陈某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处牧河新城小区3号楼3单元101室。申请执行人李某某与被执行人陈某追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某支付报酬30000元、资金占用期间的利息5400元，共计35400元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人微信送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费431元、案件受理费550元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人陈某在银行无存款，名下无工商、保险、证券、注册登记信息。其名下（共有人应雪姣）有位于城北街道办事处牧河新城小区一套住宅，该不动产分别于2019年4月26日、2020年1月13日被另案查封，2014年11月13日在中国农业银行股份有限公司西乡县支行设定抵押。另查，被执行人陈某名下于2010年1月29日注册登记一辆大阳牌M21型普通两轮摩托车，经本院告知，申请执行人放弃对该车辆的司法处置。同时，本院将该案件其它执行情况逐一调查、核实后，向申请执行人当面告知，申请执行人表示同意并认可该事实。另查，被执行人陈某在本院还涉及其它执行案件均在执行中。现被执行人陈某暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有新的可供执行的财产。经本院执行告知，同意对未受偿的借款本息35400元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费431元、案件受理费550元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 超
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执140号 申请执行人：叶乃银，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：安徽伟林家具有限公司，住所地：叶集区经济开发区，统一社会信用代码：91341500MA2NQ7P60U。 申请执行人叶乃银与被执行人安徽伟林家具有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽伟林家具有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶乃银于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3943元。 本案立案后，向被执行人安徽伟林家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽伟林家具有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、不动产、车辆登记信息；另线下查询到被执行人安徽伟林家具有限公司已停止生产经营，其机械设备已被另案查封、扣押。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人安徽伟林家具有限公司发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人安徽伟林家具有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，向人民法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1597号民事判决书本次执行程序。 申请执行人叶乃银如发现被执行人安徽伟林家具有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5725号之一申请执行人：曲雄伟，男，1952年1月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。被执行人：曹群堂，男，1976年1月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人曲雄伟与被执行人曹群堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2019）苏0591民初9342号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致确认被告曹群堂结欠原告曲雄伟借款本金20000元，上述款项被告曹群堂分期支付原告曲雄伟：于2019年8月31日前支付原告5000元，于2019年9月30日前支付原告15000元，款项支付至原告指定账户；二、若被告曹群堂未按本调解协议第一项的约定按时足额履行付款义务，原告曲雄伟可就被告所有剩余未付款项申请法院强制执行并有权另行主张2000元违约金；三、案件受理费减半收取为163元，由被告曹群堂负担，该款项原告曲雄伟已预缴，本院不再退还，被告曹群堂已于2019年8月13日当场履行完毕；四、原告曲雄伟放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲雄伟向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈2019年12月6日本人签收。因被执行人曹群堂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2019年12月5日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院正执行曹群堂作为被执行人的案件共计2件，标的额共计54000元。7、2019年12月31日，被执行人曹群堂履行7000元，经分配，本案申请执行人分得案款2050元。8、2020年1月14日，被执行人曹群堂履行5000元，经分配，本案申请执行人分得案款2000元。9、2020年4月1日，因被执行人曹群堂违反履行承诺，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，但暂未查找到其下落。10、2020年4月1日，因被执行人曹群堂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。11、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17000元，实际执行到位标的4050元，尚未执行到位12950元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年五月十三日书记员  朱舟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执725号申请执行人：杨玉英，女，1982年10月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘光振，男，1979年8月22日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初679号民事判决书，杨玉英已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘光振的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘光振应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘光振应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘光振的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月十四日书记员  马 龙
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3202号原告：王跃真，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶明丽（系王跃真儿媳），女，1978年3月3日出生，蒙古族，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告王跃真诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃真撤回起诉。案件受理费50元由原告王跃真负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初356号原告：邱俊，男，1985年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市。委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余涛，男，1982年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市。原告邱俊诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱俊向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款本金人民币47,000元及利息人民币13,160元（利息按月利率2%，从2019年1月22日起算至2020年3月21日止，此后利息按上述方式另计至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，被告向原告借款人民币50,000元，约定借款利率月利率3%，同时，双方说好实际打款时提前扣下两个月的利息，2019年1月22日原告将人民币47,000元汇款给被告。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。被告余涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，提供书面答辩状，辩称其已归还本金人民币10,000元、利息人民币2,900元，要求扣除已付部分，剩余本息宽限还款时间。原告邱俊为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告邱俊及被告余涛身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、《借条》原件、网上银行转账页面打印件各一份，证明借款及利息的约定情况，以及借款的给付情况。被告余涛经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。被告余涛提供证据：微信聊天及微信转账记录一份，证明已付本金人民币10,000元，利息人民币2,900元。原告邱俊对被告余涛的证据真实性无异议，被告提供的微信转账记录人民币10,000元只有人民币8,000元抵扣本金，另人民币2,000元是支付利息，且被告提供的聊天记录也证实，原告最终确认的剩余本金为人民币39,000元。本院对原告所举证据分析认为，原告邱俊所举证据符合证据“三性”原则，故对原告邱俊提供的证据1、2予以确认采信，因原告邱俊对被告余涛的证据无异议，本院对对被告余涛的证据的真实性予以确认采信，被告提供的转账记录只能证明转账了人民币10,000元，但不能证明归还的款项系本金，其提供的微信聊天记录证明原告最终确认的剩余本金为人民币39,000元，原告也对该笔款项做了合理解释，故确认转账人民币10,000元其中人民币8,000元系归还本金，人民币2,000元系支付利息。经审理查明，2010年1月21日，被告余涛向原告邱俊借款人民币50,000元，双方约定借款利率为月利率3%，打款时提前扣下两个月的利息，2019年1月22日原告邱俊通过网上银行转账的方式将人民币47,000元汇款给被告余涛，原告催收未果诉至法院要求1、判令被告立即归还借款本金人民币47,000元及利息人民币13,160元（利息按月利率2%，从2019年1月22日起算至2020年3月21日止，此后利息按上述方式另计至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告余涛于2019年9月26日归还给原告邱俊本金人民币8,000元，于2019年5月21日、2019年9月26日、2019年11月2日共计归还给原告邱俊利息人民币共计人民币4,900元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案《借条》有被告余涛的签名，应视为是其自愿、真实的意思表示，对其具有约束力，原告已提供网上银行转账页面佐证借款支付方式，且能合理解释借款的资金来源，故应认定原、被告双方借贷关系合法有效；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告实际转账人民币47,000元，故本院认定借款本金为人民币47,000元，因被告余涛于2019年9月26日归还给原告邱俊本金人民币8,000元，本院确认被告余涛应归还给原告邱俊本金人民币39,000元；另依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，虽然原被告约定利息为月利率3%，但原告现诉请要求按照月利率2%计息，不违反法律规定，故本院对原告诉请按月利率2%计算利息至还清本息止的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已支付利息人民币4,900元，从2019年1月22日起算至2020年3月21日止，被告余涛还应支付给原告邱俊利息人民币7,300元；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，被告余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告余涛归还原告邱俊借款本金人民币39,000元、支付利息人民币7,300元（利息按月利率2%，从2019年1月22日起算至2020年3月21日止，此后利息按本金人民币39,000元为基数，月利率2%另计至本息还清时止），上述款项限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告邱俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元（已减半），由被告余涛负担人民币534元，由原告邱俊负担人民币118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年五月七日书记员  胡小艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1189号原告：张洪伟，男，1990年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：张傲军，男，1991年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告张洪伟诉被告张傲军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员许华兵独任审判,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。张洪伟到庭参加诉讼，张傲军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求,请求判令:1、张傲军及时偿还借款67000元;2、由张傲军按月利率1%承担利息；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由:张洪伟与张傲军系同学关系，2018年6月，张傲军因欠他人借款找到张洪伟借钱还账，张洪伟同意并出借给张傲军67000元。后多次找张傲军索款，张傲军以无款为由长期拖欠。张傲军于2018年11月28日给张洪伟出具了借据。因张傲军长期不还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。张傲军未答辩亦未提交证据。经审理查明:张洪伟与张傲军系同学关系，2018年6月，张傲军因拖欠他人贷款，向张洪伟借款还债。张洪伟遂出借给张傲军现金18000元，张傲军随后偿还5000元，实际出借13000元。张傲军因所借款项不足偿还之前贷款，再次向张洪伟借款。2018年6月5日至2018年9月17日间，张洪伟通过支付宝向张傲军转账九笔共49610元，张傲军又通过张洪伟的信用卡套现5000元，亦已交付张傲军。张洪伟共计向张傲军出借67610元。因张傲军未能还款，其于2018年11月28日向张洪伟出具借条，借条载明：“因个人生意投资需要，现收到张洪伟4）67000（陆万柒），现在月利率1%，愿承担出借人：张洪伟通过诉讼等方式为追讨贷款所支付的费用，公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由张洪伟户籍所在地有管辖权的法院管辖。（2020-1-1还清），立此为据。借款人：张傲军3）。2018.11.28。”收到借款后，张傲军仅通过支付宝偿还张洪伟1200元，剩余款项一直未还，张洪伟遂诉至本院。本院认为，双方之间发生的借贷行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。张傲军向张洪伟提出借款，张洪伟按约定向张傲军支付了67610元，其中现金13000元，通过支付宝转账49610元，用张洪伟信用卡套现5000元，共计67610元。因张傲军未能按期还款，双方于2018年11月28日对账后，张洪伟出具借到67000元的借条，该借条系对其之前向张洪伟借款事实及数额的确认。起诉前，张傲军偿还1200元，张洪伟认可该款系偿还本金。以上事实由张洪伟提供的借条、转账记录及庭审笔录证实，本院予以认定。综上所述，本院确认张傲军欠张洪伟的本金金额为65800元。双方约定按月利率1%计算利息，因该利息约定于借条形成日，本院确认利息计算的起始日为2018年11月28日。张洪伟履行了向张傲军出借借款的义务，但张傲军在收到出借款后未按期积极履行还款义务，构成违约，而双方约定的利率未超出法律规定的标准，本院对张洪伟提出的诉讼请求予以支持。张傲军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下:张傲军于判决生效后十日内偿还张洪伟借款65800元，并承担以65800元为基数、自2018年11月28日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元,由被告张傲军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年五月十四日书记员  李 勇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执446号被执行人：朱璐文，女，1993年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初45号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人朱璐文银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初53号 原告：李存信，男，1974年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：牛志峰，男，1979年11月6日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：李健，男，1982年12月23日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告李存信与被告牛志峰、李健民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存信与被告牛志峰、李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存信向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛志峰归还借款100,000元，被告李健承担担保责任；2、判令两被告支付利息62,000元，从2017年4月27日开始计算，共计31个月，每个月2,000元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告牛志峰于2017年4月27日向原告李存信借款100,000元，并由被告李健担保，承诺用期1个月，归还日期为2017年5月27日，到期后被告牛志峰未能还款。故原告提起诉讼，要求被告牛志峰、李健给付借款100,000元，并支付借款期间的利息62,000元，总计162,000元。 被告牛志峰辩称，我认可借款事实，但是我给原告已经偿还了。 被告李健辩称，我提供担保是事实，当时被告牛志峰承诺一个月还清。之后被告告诉我已经把借款还清了。2019年的11月至12月期间，原告才打电话向我索要借款，时间已经过去两年多了，依据法律规定，我不承担担保责任。 原告李存信为证明其主张的事实，提交了2017年4月27日被告牛志峰出具的借条一份，用来证明被告向原告借款100,000元的事实，本院对该证据予以确认。 被告牛志峰未提交证据。 被告李健未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2017年4月27日，被告牛志峰向原告李存信借款100,000元，约定借款利息为2分，还款期限为2017年5月27日，被告李健作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告牛志峰未能偿还借款。庭审中，原告李存信认可在2019年的11月至12月期间第一次给被告李健打电话，要求被告李健偿还欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告牛志峰向原告李存信借款100,000元的事实清楚，在约定的借款期限届满后，被告牛志峰未能偿还借款，应当承担本案的还款责任，将100,000元借款给付原告。本案中，原告李存信与被告牛志峰双方约定借款利率为月息2分，该利率符合法律规定，本院予以支持，被告应当偿付原告借款利息62,000元（自2017年4月27日至2019年11月27日止，按照月利率2分计算）。被告李健给被告牛志峰的借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，但原告李存信未在借款期限届满后六个月向保证人李健主张权利，已经免除了保证人的保证责任，故被告李健不承担本案的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告牛志峰于判决生效后十日内一次性给付原告李存信借款本金100,000元； 二、被告牛志峰于判决生效后十日内一次性给付原告李存信借款利息62,000元； 三、驳回原告李存信对被告李健的诉讼请求。 如被告牛志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的162,000元，案件受理费3,540元（原告已经预交），减半收取1,770元，由被告牛志峰负担，连同案款一并给付原告李存信，另一半诉讼费1,770元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初946号原告：宁夏中成信安汽车销售有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WWJA9C，住所地宁夏银川市贺兰县德胜功达二手车市场北营业房84号。法定代表人:**涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强大伟，男，1996年12月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张涛，男，汉族，1986年11月15日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区银川市。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月18日待裁定事项：是否准许原告宁夏中成信安汽车销售有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费420元（已减半收取），由原告宁夏中成信安汽车销售有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年五月十五日法官助理 王荣富书记员 田 野
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢52号 蒙汉忠、黄天贞： 本院执行的申请执行人蒙汉忠与被执行人黄天贞附带民事赔偿一案，经被强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1665号罪犯陈浩，男，1986年1月30日出生，汉族，大学文化，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年10月11日作出(2013)金兰刑初刑事判决，以被告人陈浩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3021号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：李国。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告李国物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初508号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县胜利街西太华商业底商。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖金苍，男，1993年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县，系该公司员工。被告：尹希斌，男，1990年9月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：顾文燕，女，1992年7月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：明松林，女，1965年12月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：朵成莲，女，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华村镇银行）与被告尹希斌、顾文燕、明松林、朵成莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金苍与被告尹希斌、朵成莲到庭参加诉讼，被告顾文燕、明松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求尹希斌、顾文燕、明松林、朵成莲偿还借款本金52000元，截止2020年3月2日的利息及罚息2300.96元，合计54300.96元，并从2020年3月2日起对以上借款本息按照合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，尹希斌、顾文燕、明松林向新华村镇银行贷款52000元，约定借款期限至2019年12月9日，月利率9.2‰，按月结息，到期还本，朵成莲提供连带责任保证。到期后，经多次催收，被告未还款，故原告提起诉讼。尹希斌辩称，原告起诉的事实与理由属实，承认原告的诉讼请求，将在三至四个月内尽快偿还借款本息。朵成莲辩称，原告起诉的事实与理由属实。顾文燕、明松林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，尹希斌、顾文燕、明松林、朵成莲与新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定尹希斌、顾文燕、明松林共同向新华村镇银行借款52000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年12月10日至2019年12月9日，月利率9.2‰，按月结息，结息日为每月的20日，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息和复利，朵成莲对合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同项下全部债务履行期届满后两年止。合同签订当日，新华村镇银行向尹希斌发放了52000元贷款，尹希斌、顾文燕、明松林未按约偿还借款本息，朵成莲亦未履行连带保证责任，截止2020年3月2日，欠新华村镇银行本金52000元，利息及罚息2300.96元，合计54300.96元，原告据此诉至法院。以上事实，有原、被告诉辩及原告提交的个人贷款申请表、个人额度借款（担保）合同、贷款发放交易回单、贷款借据三份、贷款明细在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。尹希斌、顾文燕、明松林共同向新华村镇银行借款，负有向新华村镇银行按月偿还借款利息，及在借款到期后归还本金的责任，朵成莲作为连带担保保证人，亦负有偿还借款本息的责任。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求尹希斌、顾文燕、明松林、朵成莲偿还借款本金52000元及截止2020年3月2日的利息及罚息2300.96元，合计54300.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。以上借款本息自2020年3月3日至债务清偿之日的利息及复利，按月利率13.8‰计算，尹希斌、顾文燕、明松林、朵成莲亦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹希斌、顾文燕、明松林于本判决生效后5日内偿还兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金52000元，截止2020年3月2日的利息及罚息2300.96元，合计54300.96元，以后的利息待计至本息还清之日；二、朵成莲对上述借款本息承担连带偿还责任，于本判决生效后5日内偿还兰州永登新华村镇银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由尹希斌、顾文燕、明松林、朵成莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年五月七日书记员何克红
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执369号之一被执行人：王光彬。本院在执行申请人欧阳章玉与被执行人王光彬租赁合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人王光彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光彬在中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月十九日书记员  王 隆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢51号之一申请执行人：周珍,女,1964年2月25日出生,汉族，住滁州市。被执行人：王烈兵,男,1956年5月18日出生,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:张文富,男,1956年12月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:王龙,男,1975年5月5日出生,汉族,住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周珍与被执行人王烈兵、张文富、王龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结扣划部分案款，对被执行人张文富名下不动产在滁州市琅琊区人民法院处置，本院参与分配，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执473号申请执行人叶新华，男，汉族，1952年11月1日出生，住冷水江市。委托代理人：艾桂章，系申请执行人之妻。被执行人丁兵超，男，汉族，1965年1月4日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人叶新华与被执行人丁兵超民间借贷纠纷一案中,执行标的金额26.3607万元，到位金额3876.23元；依法对被执行人丁兵超的财产进行了如下查证：一、被执行人丁兵超名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人丁兵超户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人丁兵超目前无其他可供执行的财产,申请执行人叶新华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人丁兵超有新的财产线索，申请执行人叶新华可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 敏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂诗文，男，1974年6月29日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：聂加文，男，1982年10月3日出生，住湖南省长沙县，系聂诗文弟弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜付文，女，1949年1月22日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：聂格珍，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，系颜付文之子。再审申请人聂诗文因与被申请人颜付文健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1667号民事判决，及本院（2019）湘13民终1906号民事判决，向本院申请再审。在本案审查期间，颜付文不服上述判决，亦向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。聂诗文申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审法院明知该次纠纷多人参加,人数较多，行为交叉。那颜付文受伤不能排除自己摔伤,或者被颜付文方误伤的可能。颜付文也没有提交任何证据证明她是被聂诗文打伤。二审法院仅根据颜付文受了伤就认定颜付文之伤系纠纷所致,且与聂诗文方有关,属于主观臆断,聂诗文既没有致伤颜付文的动机，也没有致伤颜付文的加害行为。二、原审对审理案件需要的证据,经当事人书面申请后未调查收集。原二审时聂诗文申请承办法官调取涟源市人民法院（2017)湘1382刑初69号案卷中的全部材料,承办法官回复:由申请人自己去调取。在申请人到涟源市人民法院去调案卷时，涟源市人民法院又回复没有办案单位公函不允许调案卷和复印案件材料。由于未调查收集相关证据，导致关于颜付文的伤到底是如何形成的细节,无法明确。三、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。原一、二审法院在审理该案件时,因颜付文没有拿出证据证明她的伤是聂诗文打伤，却强制将赔偿责任强加给聂诗文,理由是颜付文受伤与聂诗文方有关,聂诗文参与了该次纠纷。但是参与这次纠纷的还有聂蒲芬、聂立英、聂清文、聂新娇、聂格珍、聂共珍等人，两级法院将赔偿的责任强加给聂诗文的判法没有法律依据。并且娄底市人民法院（2017)湘13刑终473号刑事附带民事判决中有涟源市渡头塘镇司法所证据材料，该材料中司法工作人员强调纠纷还可以继续调解,任何一方不能再单独挑起事端,否则由挑事的一方承担全部责任，可以通过人民法院起诉解决。2015年9月8日颜付文一家又上聂诗文家闹事,动手砸房地基,完全不听从相关组织的警告,那天聂诗文一方没有去颜付文家挑事,是颜付文一家故意来聂诗文家挑事，属于寻衅滋事行为,应该受到法律的严惩。聂诗文系被迫参与纠纷具有正当防卫性质,应该受到法律的保护。颜付文是侵权人,在她的伤是自己摔伤还是被误伤情况不明的情况下,两级法院却极力维护颜付文,这明显是枉法裁判行为，违反法律的公平正义。四、有新的证据，足以推翻两级法院原判决。涟源市人民法院（2017)湘1382刑初69号刑事附带民事案卷中有新的证据,如颜付文方的口供及聂诗文方的笔录有详细记录2015年9月8日案件发生的详细过程,上述笔录可以证明颜付文的伤与聂诗文无关,聂诗文确实没有接触过颜付文,更不要说打伤颜付文。综上所述,原判决认定案件事实缺乏证据支持,存在枉法裁判行为等情形,请求对本案进行再审。颜付文申请再审称，一、原一审事实不清，划分责任不当。被申请人聂诗文的家人去找证人的麻烦，才导致申请人颜付文去找被申请人而发生冲突，是聂诗文拿铁棍打老年人颜付文，另外两个案子按照三七开划分责任，而本案却按四六开划分责任，明显不当。二、原判决没有计算误工费错误。申请人颜付文是农民，具有劳动能力，不能准确计算收入，但应该按照人身损害赔偿标准作出赔偿。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，聂诗文申请再审称原一、二审判决认定聂诗文致伤颜付文的事实缺乏证据证明，聂诗文申请法院调取证据没有被准许，且颜付文上门挑衅，在其受伤原因不明的情况下，判决聂诗文承担赔偿责任明显属于枉法裁判。经查，2015年9月8日,颜付文、聂新娇（另案处理)与聂诗文、聂立英等直接参与纠纷,双方家庭中都有多人参与,双方都有人受伤，且双方参与人员各执一词，虽然不能由双方一致证实颜付文被聂诗文所伤，但颜付文伤后送治过程自然,且有正规医疗机构的诊疗住院记录和司法鉴定意见,可以认定颜付文之伤系纠纷中所致，颜付文方有多人均证实聂诗文持铁棍致伤颜付文,而聂诗文又没有证据证明颜付文是摔伤或自伤，故原一、二审认定颜付文受伤由聂诗文承担60%的主要责任，由颜付文承担40%的次要责任，并无不当。颜付文申请再审称原一、二审按四六开划分责任不当，没有计算误工费错误。经查，颜付文家因与聂诗文家因土地兑换发生纠纷，产生矛盾，颜付文一方举报聂诗文家新建房屋侵占水塘，并认为聂诗文家找了举报证人的麻烦，就到聂诗文家房屋建设现场阻拦施工，双方发生冲突，导致多人受伤，颜付文亦在冲突中受伤，因其自身具有一定过错，应当承担相应责任，故原一、二审认定由颜付文自身承担40%的责任并无不当。另由于颜付文受伤时年满65岁，且没有证据证明其有稳定工作收入，原一、二审没有计算误工费，亦无不当。综上，聂诗文、颜付文申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂诗文、颜付文的再审申请。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二○二○年五月二十二日书记员喻静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保678号 申请人：刘桂华，女，1986年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李金祥，男，1985年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘桂华于2020年5月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金祥在银行的存款273500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金祥在银行的存款273500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1888元，由申请人刘桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳