wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特175号 申请人：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路763号904室。 法定代表人：刘家慈，总经理。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 被申请人：冯凌燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区建国西路91弄5号8091室。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称华夏信财公司）与被申请人冯凌燕，第三人华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信息公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华夏信财公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02911号仲裁裁决。事实和理由：（一）华夏信财公司不存在违法解除与冯凌燕劳动关系的行为，冯凌燕也未提供证据加以证明，华夏信财公司无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，成都市仲裁委适用法律错误；（二）仲裁时，华夏信财公司及华夏信息公司的法定代表人均因涉嫌犯罪被刑事拘留，仲裁案件应遵循“先刑后民”的原则中止审理，成都市仲裁委未中止该案件的审理，违反法定程序；（三）冯凌燕2019年10月工资为3081.75元，已发放2120.5元；因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人冯凌燕辩称，（一）华夏信财公司口头通知解除与冯凌燕劳动关系，属违法解除；（二）成都市仲裁委计算工资的基数正确。因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决正确，应驳回华夏信财公司的撤仲申请。 第三人华夏信息公司述称，同意华夏信财公司的意见。 经审查查明：成都市仲裁委于2020年1月20日作出的成劳人仲案（2019）02911号仲裁裁决：一、华夏信财公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向冯凌燕支付解除劳动合同赔偿金20007.68元；二、华夏信财公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向冯凌燕支付2019年10月1日至30日的工资5450元；三、驳回冯凌燕的其他仲裁请求。 本院经审查认为，成都市仲裁委已查明华夏信财公司因停止在成都地区的经营活动致使与冯凌燕的劳动合同无法履行，该公司既未提前30日以书面形式通知解除劳动关系，也未向冯凌燕额外支付一个月工资后解除与之的劳动关系，成都市仲裁委依法认定华夏信财公司违法解除与冯凌燕的劳动关系，并裁决华夏信财公司向冯凌燕支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律并无不当；参照《劳动人事争议仲裁办案规则》之“（一）仲裁员依法应当回避而没有回避的；（二）仲裁组织的组成不合法；（三）仲裁机构没有将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，即违反有关期间的规定；（四）审理程序违法，包括仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的，裁决所依据的证据未经另一方当事人质证等情形。”的规定，成都市仲裁委未中止该案的仲裁程序，并未违反前述法定程序；冯凌燕工资计算基数的认定属事实审查的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”华夏信财公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司的申请。 申请费400元，由华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1117号 原告：袁斯善，男，1940年8月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告：王晓萍，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告：袁静，女，1995年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。 本院在审理原告袁斯善、王晓萍、袁静与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告袁斯善、王晓萍、袁静应当预交案件受理费4400元，本院通知其于2020年5月18日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨梦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申93号再审申请人（原审被告）：驻马店市天行健医科有限公司。所在地：驻马店市交通路中段。法定代表人：李怀伟，经理。委托诉讼代理人：刘军民，河南文苑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈永胜，男，汉族，1974年4月1日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。再审申请人驻马店市天行健医科有限公司（以下简称天行健公司）因与被申请人沈永胜租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天行健公司申请再审称：双方签订的《租赁经营承包合同》中没有对公章的使用问题进行约定，申请人收回公章并不导致合同目的不能实现，原审法院以此为由判决解除合同适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人在原审中认可法定代表人李怀伟因在服刑，无法办理工商登记，及收回全部印章的事实，原审法院以此认定双方均同意被申请人不再使用驻马店口腔医院从事经营，认定正确，判决解除双方《租赁承包合同》中关于口腔医院部分的约定，判处适当。综上，天行健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天行健医科有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年五月十九日书记员 徐孟浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保196号 申请人王国栋，男，1996年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人刘鑫，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王国栋被申请人刘鑫诉前财产保全纠纷一案中，申请人王国栋向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人刘鑫在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘鑫在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人王国栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3172号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：向某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15847-15850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及维权费用共计35000元（人民币为单位，下同）；2、承担四案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款共计35000元、案件受理费共计663元、执行费共计203元付至本院执行款账户，本院已将执行款共计35000元划付申请执行人账户，案件受理费共计663元、执行费共计203元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计35000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15847-15850号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15847-15850号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值35663元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月七日 书记员  朱霞清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1845号 被告：安徽宏中进出口有限公司。 法定代表人：姚薇，该公司总经理。 本院在执行安徽宏中进出口有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人安徽宏中进出口有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽宏中进出口有限公司履行交纳诉讼费1150元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初460号 原告：新津清迁网络信息服务有限责任公司，住所地四川省成都市新津县五津镇正东街121号1层。 法定代表人：李明，公司总经理。 委托诉讼代理人：任魁达，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县，公司员工。 被告：陈天彪，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告新津清迁网络信息服务有限责任公司（以下简称清迁网络公司）与被告陈天彪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 清迁网络公司诉称，诉讼请求：1、陈天彪向清迁网络公司支付逾期未还赔偿款，即代偿本息人民币73512.51元；2、陈天彪向清迁网络公司支付按中国人民银行同期贷款利率4.9%标准计算，自保险人赔偿之日2019年5月10日起至2020年2月14日期间的逾期利息和违约罚息，合计为2715.49元。另按此标准计算，从2020年2月15日至实际清偿日期的逾期利息和违约罚息；3、诉讼费用由陈天彪承担。事实和理由：2018年12月12日，陈天彪通过案外人牛无忧汽车服务有限公司购买福特汽车一辆，车价80000元，陈天彪首付24000元，车辆尾款56000元加上保险费、服务费和GPS费用共计74300元需要另行借款。同日，案外人联众融资租赁（上海）有限公司（以下简称联众租赁公司）作为出租人，陈天彪作为承租人/借款人，签订了《汽车融资租赁合同》，合同编号：L1812112110000082002。约定：陈天彪/承租人向联众租赁公司/出租人支付租金总金额合计人民币74300元，租赁期限为36个月，自2018年12月17日至2021年12月16日。基于本租赁合同，陈天彪同意向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）申请消费贷款，借款金额为74300元。还租方式为第三方支付平台扣款的，借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。2018年12月12日，陈天彪与民生银行天津分行签订《借款合同》，贷款金额74300元，并特别约定以受托支付方式支付至联众租赁公司指定银行账户。陈天彪同意民生银行天津分行有权向本合同外的第三人转让全部或部分债权及附属权益，发生转让后，民生银行天津分行享有的全部权利亦一并转让给受让人。 2018年12月12日，陈天彪向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人按照保险条款和特别约定向被保险人民生银行天津分行承担逾期还款赔偿责任。 《借款合同》签订后，贷款人民生银行天津分行依约向陈天彪受托指定的联众租赁公司账户发放贷款款项74300元，但陈天彪未按约偿还贷款。财保北京分公司依据保险单的约定向民生银行天津分行一次性支付了赔偿本金和逾期利息、罚息。2019年5月29日，联众租赁公司向财保北京分公司支付了陈天彪所欠的款项。2020年2月14日，联众租赁公司与清迁网络公司签订一份《债权转让协议书》，约定联众租赁公司将其对陈天彪享有的债权及该债权相关权益一并转让给清迁网络公司，并通过快递方式向陈天彪发送该通知书。根据法律规定，清迁网络公司作为债权受让人依法享有上述债权，为维护清迁网络公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 陈天彪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，清迁网络公司住所地位于四川省新津县，其基于联众租赁公司将享有的对陈天彪的债权转让至清迁网络公司，并依据民生银行天津分行和陈天彪签订的《借款合同》中关于发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖的约定，以债权受让人身份诉至本院。审查本院对本案是否具有管辖权就应当审查债权受让人是否系基于《借款合同》项下的债权转让而取得债权。 2018年12月12日，陈天彪分别与民生银行天津分行签订《借款合同》、与联众租赁公司签订《抵押合同》、与财保北京分公司签订《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。但在民生银行天津分行向陈天彪发放贷款后，陈天彪未按约定偿还贷款，清迁网络公司提交的证据证明，民生银行天津分行（甲方）与联众租赁公司（乙方）、财保北京分公司（丙方）签订《关于汽车金融线上融资业务的合作协议》（以下简称《合作协议》），三方约定共同合作经营全国范围内的汽车金融、汽车服务。具体合作方式为甲方向投保人提供个人消费贷款，乙方将机动车通过售后回租的方式出租给投保人，丙方为投保人向甲方申请贷款的履约行为提供履约保证保险。同时，联众租赁公司与财保北京分公司签订《汽车金融保险业务合作补充协议之二》（以下简称《补充协议》），约定若投保人逾期偿还贷款，导致财保北京分公司向民生银行天津分行理赔，则联众租赁公司有义务向财保北京分公司代偿/赔偿。在陈天彪未按约定偿还贷款后，财保北京分公司依据《合作协议》以及《个人贷款保证保险保险单》向民生银行天津分行理赔，联众租赁公司则依据《补充协议》向财保北京分公司偿还了陈天彪所欠款项，最终联众租赁公司取得对陈天彪的债权后，转让至清迁网络公司。债权转让是指原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化，但本案中财保北京分公司向民生银行天津分行进行理赔以及联众租赁公司向财保北京分公司代偿，均是基于履行各方所签订的《合作协议》、《个人贷款保证保险保险单》及《补充协议》，联众租赁公司取得对陈天彪的追偿权并非是基于陈天彪与民生银行天津分行签订的《借款合同》项下的债权转让，故本案的管辖并不适用民生银行天津分行与陈天彪所约定的管辖，应以一般合同纠纷提起的诉讼认定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案各方所签订的均为线上合同，合同履行地不明确的情况下，应确定以被告住所地即四川省宁南县人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省宁南县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省宁南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周盈作 书 记 员 王巧英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3938号上诉人(原审原告)：夏天，女，1990年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。上诉人夏天因与被上诉人上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人夏天于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏天撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更328号罪犯夏祥东，男，汉族，1964年2月16日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年12月5日作出(2016)皖0826刑初300号刑事判决，以被告人夏祥东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。被告人夏祥东不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日作出(2017)皖08刑终43号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏祥东在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏祥东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏祥东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏祥东减去自本裁定送达之日起至2020年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民104号原告：马某，女，1983年4月24日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：蒲某，男，1981你说呢4月6日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告马某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某以愿意再给蒲某一次机会为由向本院提出撤诉申请，该申请是马某在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由马某负担。审 判 长  熊富全人民陪审员  刘信洪人民陪审员  杨 霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹文静
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执471号孙晓光、单守本：孙晓光与单守本民间借贷一案。经本院立案执行，2020年5月26日孙晓光通过微信形式告知，被执行人将诉讼费150.00元给付完毕，申请执行人通过微信向本院提出终结执行的申请。至此，孙晓光申请执行的（2020）吉0211民初1616号民事调解书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初367号 原告：季从珍,女,1947年10月21日出生,汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律事务所法律工作者。 被告：黄宝金，男，1978年4月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 法定代表人:焦晓伟,总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告季从珍与被告黄宝金、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告季从珍的委托诉讼代理人褚延坤、被告黄宝金、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财产保险公司临沂支公司）的委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季从珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，后期手术费，伤残赔偿金，精神抚慰金，司法鉴定费，复印费等共计139940.23元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月8日11时许，被告黄宝金驾驶着自己所有、挂靠在临沂德成汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引（鲁Ｑ×××××号“通广九州牌”重型普通半挂车），由西向东行驶至河东区新汶泗路（长深高速连接线）长深高速路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告季从珍受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市人民医院抢救治疗36日，共花费医疗费近拾万元，原告伤情经河东法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、护理期为180日、营养期为90日、内固定物取出费用18000元。该事故经河东交警大队认定被告黄宝金负事故的同等责任，因该次事故原告驾驶的车辆属于非机动车车辆，因此被告应承担该次事故造成的60%赔偿责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投交强险和第三者商业险，保险公司应在保险范围内支付相关费用。 被告黄宝金辩称，我驾驶的车辆是我个人购置，登记在临沂德成汽车运输公司名下，事故发生属实，责任划分无异议，我的车在保险公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，应由保险公司先行赔付，我已经为原告垫付了医疗费5000元。 被告平安财产保险公司临沂支公司辩称，投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效且不存在其他免责事由的情况下，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合法损失，超出交强险部分按照不超过50%的责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担，此外我司在交强险限额内已垫付10000元医疗费。 经审理查明，2019年5月8日11时许，被告黄宝金驾驶着自己所有、挂靠在临沂德成汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号“通广九州牌”重型普通半挂车），由西向东行驶至河东区新汶泗路（长深高速连接线）长深高速路口时，与由北向南行驶的未取得机动车驾驶资格的原告季从珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告季从珍受伤及车辆受损。原告伤情经鉴定为十级伤残、护理期为180日、营养期为90日、内固定物取出费用18000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告黄宝金与原告季从珍负事故的同等责任，被告车辆在平安财产保险公司临沂支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期间内。 本院认为，双方当事人对事故发生的事实及事故的责任认定予以认可，本院予以认定。本次事故给原告季从珍造成的损失为：医疗费99492.8元、护理费180日*108.35元=19503元、住院伙食补助费36日*30元=1080元、交通费400元、营养费90日*30元=2700元、伤残赔偿金790980元/十级=（79098元）/20年*9年=35594.1元、精神抚慰金1000元、后期手术费18000元、车辆损失2795元、司法鉴定费1620元、车辆损失评估费300元、病例复印费58元，合计182542.9元。被告平安财产保险公司临沂支公司应在交强险范围内承担68497.1元，商业险范围内按事故责任比例承担56993.9元；被告黄宝金应按事故责任比例承担本案的复印费。被告平安财产保险公司临沂支公司已垫付10000元医疗费和被告黄宝金已垫付医疗费5000元属实，应从其赔偿金额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿给原告季从珍115491元。 二、被告黄宝金于本判决生效后十日内赔偿给原告季从珍复印费29元，原告季从珍扣除29元复印费后返还给被告黄宝金4971元。 三、驳回原告季从珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取1549.5元，保全费1520元，由被告黄宝金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13360号原告深圳市晶鹏源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路华荣工业区第1栋4楼西分隔体，统一社会信用代码9144030072300892XD。法人代表人罗正清。被告深圳市国兴达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区14号厂房1栋三层，统一社会信用代码914403006990701247。法定代表人林燕波。原告深圳市晶鹏源电子有限公司于2020年5月6日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市晶鹏源电子有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市晶鹏源电子有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十五日书记员  张俊鑫
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初216号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张健，男，1988年2月2日出生，汉族，专科文化程度，无固定职业，住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月9日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］139号                  指控事实              2019年12月30日21时许，被告人张健醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****思威牌小型普通客车，沿襄阳市襄州区交通路由北向南行驶，行至襄州区交通路青花轩酒店路段，被执勤民警查获。经鉴定，张健的血液中乙醇含量为109.85mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1810-1号申请执行人：张银霞，女，1997年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于爱升，男，1987年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张银霞与被执行人于爱升借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特145号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人于爱升名下的汽车一辆。二、被执行人于爱升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执217号 申请执行人：刘永健，男，汉族，1970年5月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人孙静，系该公司经理。 申请人刘永健申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善盟中级人民法院作出的（2019）内2921民初998号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：刘永健申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李青龙
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初212号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              徐某亮，男，汉族，1959年4月13日出生于安徽省太和县，身份证号码，初中文化，农民，住太和县肖口镇邢小街村委会徐庄32号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月28日向太和县公安局主动投案，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，次日因刑事和解被太和县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]163号                  指控事实              2019年2月6日16时许，被告人徐某亮与其胞弟徐某彬因家庭琐事及往日旧怨而发生口角，引起互骂和互殴，厮打中，徐某亮随手捡起一块砖头砸住徐秀彬肋骨。经鉴定，徐某彬人体损伤程度为轻伤一级。案发后，经调解，徐某亮赔偿徐秀彬经济损失人民币2.6万元并取得谅解。徐某亮投案后如实供述其罪行。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人徐某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人徐某亮故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某亮犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人徐某亮宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人徐某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年五月十五日                             书 记 员 邢婷婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初551号原告中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：湖北省应城市育才路12号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。负责人：张曦，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉池，应城市支行风险管理部经理。代理权限为特别授权（代为起诉，申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书）。被告杨剩勇，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告周秀娟，女，1970年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行与被告杨剩勇、周秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司应城市支行撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告中国农业银行股份有限公司应城市支行负担。审判员 周 峰二〇二〇年五月十四日书记员 彭文娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6407号申请执行人宜兴市万象建筑陶艺有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码913202827628423276。法定代表人：范建安，该公司董事长。委托代理人：范琦香，该公司经理。被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范海韵大道1号，统一社会信用代码：91320692750029734Q。法定代表人：季雪松。宜兴市万象建筑陶艺有限公司(以下简称万象公司)与南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的(2019)苏0282民初4788号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：卓强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万象公司货款62408.5元。如果卓强公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取680元，由卓强公司负担。万象公司预交诉讼费680元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，卓强公司应负担的680元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月25日、2020年2月14日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下的账户被多家法院冻结，本院轮候冻结了被执行人建设银行和农业银行的账户，冻结期至2021年5月11日（到期前十五日向本院申请续冻），无其他可供执行的财产。3、本院经查询，被执行人名下无车辆登记信息，有座落于，本院轮候查封，无处置权，无其他可供执行的财产。4、经调查，南通卓强建设集团有限公司涉案较多，其他法院案件均终结本次执行程序。另本院于2020年5月15日至宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司调查被执行人的工程款情况，并向该公司送达查封裁定书和协助执行通知，该公司称与卓强公司存在纠纷，具体尚需结算后才能确认是否结欠工程款，无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月十八日书记员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4901号 被执行人黄必卫，男，1998年3月28日出生，黎族，小学文化，户籍所在地海南省省直辖县级行政单位陵水黎族自治县。系（2019）粤0307刑初3512号的被告人。 关于被执行人黄必卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3512号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄必卫处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异96号 案外人：王会阳，男，1993年5月9日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王会阳于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王会阳称，涉案房产系案外人于2013年7月29日以全款方式购买，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的契税、物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、维修基金收据、测绘费、住房转让手续费、产权登记费收据及购水、购电明细表等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的契税收据等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初331号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人卢少东，男，1980年10月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月9日被南阳市公安局直属分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人卢少东犯危险驾驶罪，于2020年5月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人卢少东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月1日21时0分许，被告人卢少东酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色观致牌小型普通客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，卢少东血液中乙醇含量为119.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢少东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢少东对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月1日21时0分许，被告人卢少东酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色观致牌小型普通客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆附近处时被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人卢少东血液中乙醇含量为119.54mg/100ml。2020年1月11日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人卢少东吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人卢少东系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人卢少东无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的查获记录，证实2020年1月1日21时0分许，该队民警在南阳市滨河路与文化路交叉口东300米道路北侧南阳宾馆附近卡点执勤时，被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××的白色观致牌小型汽车沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆南门卡点附近时被执勤民警当场查获。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人卢少东有驾驶资格，准驾车型为C1,豫Ｒ×××××号白色观致牌小型普通客车机动车所有人为深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2020年1月1日21时24分许，在南阳天伦医院对被告人卢少东进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2020年1月11日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900779754号行政处罚决定书，证实2020年1月11日该队给予被告人卢少东吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人卢少东的供述与辩解，证实2020年1月1日晚上，被告人卢少东和朋友在南阳市长江路苏庄朋友家中吃饭，期间饮用了三四两白酒，后被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色观致牌小型普通客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆附近处时被执勤民警当场查获的事实。3.证人方某的证言，证实2020年1月1日晚上，被告人卢少东到其在长江路白河村一组的家中，期间饮用白酒，后被告人酒后驾驶机动车带其从白河南过仲景大桥到滨河路电视台附近时，被执勤民警现场查获的事实。4.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2020]0009号，证实从被告人卢少东血液中检出乙醇，其含量为119.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢少东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢少东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢少东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，综合被告人的犯罪性质、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢少东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年五月二十一日书记员  段提莎
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初737号 申请人：河北津联体育器材有限公司，住所地:盐山县205国道南杨庄路段。 被申请人：科尔沁左翼后旗教育科技体育局，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 原告河北津联体育器材有限公司与被告科尔沁左翼后旗教育科技体育局买卖合同纠纷一案，申请人河北津联体育器材有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封、冻结被申请人的银行存款3800000元或同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科尔沁左翼后旗教育科技体育局银行存款3800000元或查封其等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年五月八日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6021号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：张佳。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2155号申请执行人：孔某1。被执行人：孔某2。被执行人：孔某3。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十五日书记员  生兆芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢13号 申请执行人:山东千盛电力设备有限公司，住所地临沂市河东区人民大街东段宏艺科技园。 法定代表人：韩镕骏，经理。 被执行人:山东福泰尔轮胎有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。 法定代表人朱新民，经理。 本院在执行申请执行人山东千盛电力设备有限公司与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人辛崇利撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢13号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13150号原告深圳市厦联物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新城31区天源大厦一楼，统一社会信用代码91440300192468512Y。法定代表人张桂文。被告李能，男，住址广东省深圳市宝安区，被告刘琴，女，住址广东省深圳市宝安区，上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市厦联物业管理有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 柯 德二〇二〇年五月二十二日书记员 潘嘉琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2304号申请执行人：陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈羽。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：陈羽。被执行人：陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陆介祥与被执行人华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21303号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,642,125.19元及相应债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费18,821元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈羽。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：陈羽。被执行人：陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陆介祥与被执行人华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21303号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,642,125.19元及相应债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费18,821元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1249号 申请执行人严日洪，男，1964年5月22日出生，住浙江省江山市。 被执行人陈静芬，女，1955年2月23日出生，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人严日洪与被执行人陈静芬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈静芬已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢898号 申请执行人李清龙： 被执行人彭德仁、秦华： 申请执行人李清龙与被执行人彭德仁、秦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0381民初12868号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款105727.96元及利息，但至今未履行。申请执行人李清龙向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢898号，本案在执行过程中，被执行人秦华已履行案款53000元，申请执行人自愿放弃追偿被执行人秦华，剩余案款有被执行人彭德仁，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢898号案件被执行人秦华已履行义务，本次执行到位53000元执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1872号罪犯李迎军，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙0381刑初1009号刑事判决，以被告人李迎军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李迎军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月4日作出(2018)浙03刑终1719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李迎军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李迎军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币6000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李迎军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李迎军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保145号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：阎先忠，男，汉族，1971年3月17日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎先忠的银行存款89760.59元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阎先忠的财产在价值89760.59元以内予以查封或冻结。案件申请费918元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1218号   原告：李恒，男，1989年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：甘彦琴，女，1973年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李恒与被告甘彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李恒在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李恒撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   谢玉婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2407号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆绿洲艺术创作有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：古月，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩克刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国共产党重庆市北碚区委员会宣传部，住所地重庆市北碚区。负责人：江绪容，该部部长。再审申请人重庆绿洲艺术创作有限公司（以下简称绿洲艺术创作公司）因与被申请人中国共产党重庆市北碚区委员会宣传部（以下简称北碚区委宣传部）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿洲艺术创作公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，1.《重庆市房屋租赁合同》中约定的续租所附条件已经成就，北碚区委宣传部应与绿洲艺术创作公司续签不低于五年的房屋租赁合同；2.案涉《重庆市房屋租赁合同》为无效合同，北碚区委宣传部应赔偿绿洲艺术创作公司的损失；3.即使案涉《重庆市房屋租赁合同》为有效合同，北碚区委宣传部执意收回房屋，应基于公平原则对绿洲艺术创作公司给予相应的补偿。绿洲艺术创作公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，第一，关于案涉《重庆市房屋租赁合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，案涉房屋虽未取得房屋产权证，但在案涉《重庆市房屋租赁合同》签订之前，重庆市北碚区人民政府已为“建设北碚宣传文化中心”立项，重庆市北碚区区委、重庆市北碚区人民政府办公室于2015年1月6日作出的《会议纪要》以及重庆市北碚区发展计划委员会所作出的《关于同意区委宣传部新建北碚区宣传文化中心项目立项的复函》均具有政府主管部门批准建设的性质，因此，出租人北碚区委宣传部与承租人绿洲艺术创作公司于2008年11月7日签订的《重庆市房屋租赁合同》合法、有效。绿洲艺术创作公司申请再审称案涉《重庆市房屋租赁合同》应为无效合同的理由不能成立。第二，关于《重庆市房屋租赁合同》中约定的续租所附条件是否成就的问题。本案中，案涉《重庆市房屋租赁合同》中约定“租赁期满，如乙方（即绿洲艺术创作公司）营运状况良好，在市内享有较高的知名度，达到了预期的效果，甲方（即北碚区委宣传部）原则上应同意乙方续租，每次续租时间不低于5年，租金视具体情况再议”，该约定并未明确表示到期后直接同意续租，原则上同意续租却另附各项条件，案涉《重庆市房屋租赁合同》约定的10年租赁期已满，出租人北碚区委宣传部不同意续租，且在本案二审判决生效后，绿洲艺术创作公司已搬离案涉房屋，因此，绿洲艺术创作公司要求续签不低于五年的房屋租赁合同的请求不应支持。绿洲艺术创作公司申请再审称北碚区委宣传部应与绿洲艺术创作公司续签不低于五年的房屋租赁合同的理由亦不能成立。第三，关于北碚区委宣传部是否应当给予绿洲艺术创作公司相应的补偿的问题。本案中，北碚区委宣传部是根据《重庆市房屋租赁合同》约定的“（一）交付……（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及附属设施……乙方添置的新物可由其自行收回，而对于乙方装饰、装修的部分，乙方放弃收回……”条件，在租赁期满后，收回案涉房屋及附属设施，其并无违约行为，而对于绿洲艺术创作公司装饰、装修的部分，按照合同约定绿洲艺术创作公司放弃收回，因此，绿洲艺术创作公司要求北碚区委宣传部给予相应的补偿无事实和法律依据，绿洲艺术创作公司申请再审称北碚区委宣传部应当给予绿洲艺术创作公司相应的补偿的理由也不能成立。综上，绿洲艺术创作公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆绿洲艺术创作有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年五月二十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更610号罪犯石义胜，男，生于1971年1月4日，汉族，小学肄业，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2016年12月30日作出(2016)鄂0281刑初536号刑事判决，以被告人石义胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人石义胜与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币56781元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)鄂02刑终79号刑事判决，维持对原审被告人石义胜的定罪量刑部分。责令原审被告人石义胜与上诉人共同退赔被害人经济损失共计人民币52472元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石义胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯石义胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石义胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石义胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石义胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，履行完罚金，因其是累犯，且未履行共同退赔，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石义胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更677号                    罪犯李有正（曾用名李正），男，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2015年7月10日作出(2014)东中法刑一初字第48号刑事判      决，以被告人李有正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治      权利一年。宣判后，被告人李有正不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)粤高法刑三终字第      335号刑事裁定，准予其撤回上诉，交付执行。因罪犯李有正在服刑      期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）粤19刑更      670号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月      6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯李有正在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减      为一年，并于2020年5月6日报请本院审理。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李有正在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分562分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯李有正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高                  43                  人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定      如下：          对罪犯李有正予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2023年4月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异72号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：高向南，女，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与高向南担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月14日向本院申请变更为（2015）和执字第269号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2014）和民三初字第373号民事判决书。本院查明，津房置业公司与高向南担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2014）和民三初字第373号民事判决书。后高向南未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年5月22日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第269号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第269号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月十五日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9456号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9456号申请执行人高月飞,男,1955年8月19日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇红旗村XXX号。被执行人杨广兵,男,1968年2月25日生,汉族,住安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥街道周庄自然村XXX号。被执行人张桂莲,女,1970年5月8日生,汉族,住安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥街道周庄自然村XXX号。被执行人杨振(曾用名杨伟),男,1993年6月10日生,汉族,住安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥街道周庄自然村XXX号。本院在执行高月飞与杨广兵、张桂莲、杨振民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初5037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,975,339.72元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更231号罪犯张汉忠，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市杨浦区人民法院于2013年6月25日作出(2013)杨刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人张汉忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年。(刑期自2012年10月16日起至2021年10月15日止。)被告人张汉忠赔偿附带民事诉讼原告人张鑫兵医疗费人民币5,318.90元、赔偿附带民事诉讼原告人刘海霞医疗费人民币1,547.20元。被告人张汉忠不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)沪二中刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯张汉忠被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)沪01刑更716号刑事裁定，对罪犯张汉忠减去有期徒刑八个月；于2018年5月29日作出(2018)沪01刑更408号刑事裁定，对罪犯张汉忠减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年10月16日起至2020年8月15日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第47号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张汉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕55号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张汉忠符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张汉忠自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张汉忠受到执行机关表扬5次奖励。罪犯张汉忠已履行附带民事赔偿款人民币6,866.1元。以上事实，有原审刑事附带民事判决书、二审刑事裁定书、减刑刑事裁定书、罪犯张汉忠的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯张汉忠在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张汉忠遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张汉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张汉忠减去有期徒刑一个月。(刑期自2012年10月16日起至2020年7月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执560号之四被执行人：林泽弟。本院在执行罚金一案中，于2020年05月28日向被执行人林泽弟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林泽弟在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxxxx账户内存款人民币1209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1908号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：魏江林，男，1988年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告魏江林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告魏江林的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告魏江林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  申凤华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2758号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。委托诉讼代理人：郭树静，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正彦，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：闫遵华，男，汉族，1966年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告闫遵华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费430元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员  唐凤二〇二〇年五月二十八日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执241号申请执行人：范家馜，女，1993年6月15日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人：宗希亮，男，1992年2月2日生，汉族，住宜兴市。范家馜与宗希亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初6790号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宗希亮于本判决发生法律效力之日起十日内向范家馜归还借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元（已减半收取），由被告宗希亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告范家馜预交的诉讼费275元可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因宗希亮未履行生效法律文书确定的义务，范家馜向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6790号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2045号申请执行人：朱长宝，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被执行人：上海石吉建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王桂忠，负责人。原告朱长宝诉被告上海石吉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0118民初21371号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海石吉建筑工程有限公司应于2020年2月15日前支付原告朱长宝人民币45,000元(含后续一切费用)；二、原、被告就本起事故再无其他争议；三、案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告朱长宝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海石吉建筑工程有限公司未履行义务。权利人朱长宝于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人上海石吉建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月13日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海石吉建筑工程有限公司的住所地上海市崇明区建设公路XXX号XXX幢XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海罗店支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结197.08元。网络冻结被执行人在中国工商银行上海鲁班路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结4.17元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月16日，将被执行人上海石吉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱长宝，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1034号 赵占朝、贾海涛： 申请执行人赵占朝与被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2922号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人贾海涛已向申请人履行案款9006元，恢复执行9006元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1034号案件恢复9006元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初939号原告：高国海，男，1964年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳百乐物业经营管理有限公司，住址：沈阳市大东区草仓路23甲。法定代表人：王国坤。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。原告高国海与被告沈阳百乐物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，（2020）辽0104民初939号原告高国海与被告沈阳百乐物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案与（2020）辽0104民初933号原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告高国海劳动争议纠纷一案，均系当事人对沈大劳人仲字[2019]195号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0104民初933号案件审理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月十八日书记员  鲁楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执884号申请执行人：薛建军。被执行人：江西省力创建设工程有限公司。本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省力创建设工程有限公司的银行存款210000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月十日书记员 闫 双
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执590号   申请执行人：罗永来   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的罗永来申请执行深圳义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已自动履行义务，履行金额为2,136元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李占红     二0二0年五月十四日   书记员 韩雨宸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初204号原告：广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区光荣街39号奉天商务公馆4E室，统一社会信用代码：91210102564677332P。负责人：赵宗诚，系该公司经理。委托诉讼代理人：于立冲，系该公司工作人员。被告：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县西丰镇公合村，统一社会信用代码：91211223716472935H。法定代表人：孙浩，系该公司经理。被告：孙浩，男，1986年5月14日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司诉被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人于立冲、被告孙浩（亦是被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司（以下简称龙湖沈阳分公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还所拖欠货款，共计人民币52914.30元（大写：伍万贰仟玖佰壹拾肆元叁角）；2、请求法院判令两被告共同支付违约金。自2019年3月27日起，至实际给付之日止，暂计至2019年9月20日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍标准计算，共计人民币1697.56元（大写：壹仟陆佰玖拾柒元伍角陆分）；3、本案全部诉讼费用，由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令铁岭市齐发防腐保温有限责任公司偿还所拖欠货款，共计人民币52914.30元（大写：伍万贰仟玖佰壹拾肆元叁角）；2、请求法院判令铁岭市齐发防腐保温有限责任公司支付违约金。自2019年3月27日起，至实际给付之日止，暂计至2019年9月20日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍标准计算，共计人民币1697.56元（大写：壹仟陆佰玖拾柒元伍角陆分），被告孙浩承担连带责任。事实和理由：原告与被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司依法建立了买卖合同关系，为铁岭市齐发防腐保温有限责任公司提供建筑化学助剂。2018年10月30日，原告与被告双方通过对账单确认铁岭市齐发防腐保温有限责任公司尚欠原告方货款的事实，共计人民币53614.30元。后铁岭市齐发防腐保温有限责任公司偿还部分货款，原告于2019年3月27日更新对账单，经铁岭市齐发防腐保温有限责任公司签字确认所欠货款金额为人民币52914.30元。且铁岭市齐发防腐保温有限责任公司的法定代表人孙浩（即本案被告二）同时签署担保书，承诺为铁岭市齐发防腐保温有限责任公司的所有到期应付账款承担不可撤销的连带保证责任。后原告多次催款，被告仍拖欠货款不还。被告长时间拖欠货款的行为，已经严重损害了原告方的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司（以下简称齐发公司）辩称，本公司认可原告的诉讼请求，我本人也认可，等资金回笼的时候就把欠款还清。被告孙浩辩称，认可原告诉讼请求，等资金回笼的时候就把欠款还清。同意补偿利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：一、被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司尚欠货款52914.30元；二、本判决生效之日起十日内，被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司给付原告广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司利息，利息以52914.30元为基数，自2019年3月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。三、被告孙浩对上述两项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（原告已预交，已减半收取），由被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年五月二十日法官助理万又源书记员王蓓本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1695号上诉人（原审被告）：罗代贵，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：罗杰，女，1968年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人罗代贵因与被上诉人罗杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗代贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：双方签订租赁合同时被上诉人口头同意上诉人转租，且给予上诉人15天的免租装修及置换旧家具的期限，上诉人贴了房屋墙纸并添置床、茶几、热水器、洗衣机、电视柜和防盗门，上诉人租金已支付至2020年4月24日。上诉人不同意解除租赁合同并搬离。综上，请求支持上诉人的上诉请求。罗杰辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人转租构成违约，且上诉人仅更换了防盗门并贴了墙纸，请求驳回上诉，维持原判。罗杰向一审法院起诉请求：一、依法判令解除罗杰、罗代贵之间的房屋租赁合同；二、判令罗代贵立即搬离位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称系争房屋）。一审法院认定事实：罗杰为系争房屋的所有权人。2018年10月10日，罗杰（甲方）与罗代贵（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，建筑面积40平方米，租赁期限自2018年10月25日起至2023年10月24日止。租金前2年每月1,900元（人民币，以下同），后3年每月2,000元，按3个月为一期支付，第一期租金于2018年10月10日付清，下期租金支付时间为每提前7天，以现金或银行转账形式支付；押金2,000元。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，罗杰将系争房屋交付罗代贵。罗代贵支付罗杰租金和押金。2019年9月12日，罗杰向罗代贵发函，载明：罗代贵于2018年10月10日承租了罗杰位于XX号楼XX室房屋。签订合同时确认为罗代贵本人居住，现经罗杰实地勘察，发现罗代贵于9月初将房屋擅自转租给一女大学生。罗杰拒绝转租该房屋，要求罗代贵终止转租的行为，停止并解除私下转租的合同。2019年9月15日，罗杰再次发函给罗代贵，载明：由于罗代贵未经罗杰同意私下将系争房屋转租他人，并且破坏门锁更换大门。罗杰现告知罗代贵，其将与罗代贵解除房屋租赁合同。一审另查明，罗杰于2019年1月10日向一审法院起诉房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2019年2月26日作出（2019）沪0117民初1175号《民事判决书》，驳回罗杰的诉讼请求。一审中，罗代贵坚持不同意解除合同，经一审法院释明后仍坚持不对合同解除的后果提出诉求。一审法院认为，罗杰、罗代贵于2018年10月10日签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故合同依法成立并生效，双方当事人均应恪守各自的义务。因罗代贵擅自将系争房屋转租，且经罗杰明确表示其拒绝转租的请求后仍未停止转租，故罗杰要求解除合同，于法有据，一审法院予以支持。合同解除后，罗代贵应当将系争房屋返还罗杰，现罗杰要求罗代贵搬离，并无不当，一审法院亦予支持。因罗代贵不同意解除合同，且经一审法院释明后仍坚持不提出反诉请求，故在本案中对罗代贵方对应的合同解除后果未予处理，罗代贵可另行主张。一审法院判决：一、解除罗杰与罗代贵于2018年10月10日签订《租赁合同》；二、罗代贵于判决生效之日起十日内搬离位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的房屋。案件受理费160元，减半收取计80元，由罗代贵负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，上诉人罗代贵申请证人谢某出庭，欲证明签订租赁合同时被上诉人系同意其转租。谢某陈述：其系上诉人与被上诉人签约时的中介，当时系争房屋内什么都没有，上诉人来贴墙纸，被上诉人同意并说要贴好一点，签合同时上诉人提出如果他回老家结婚或短时间去外地短时间转租，当时被上诉人表示同意。被上诉人罗杰不认可证人谢某系上诉人与被上诉人的中介。谢某在庭后向本院递交了其当中介时的名片以及收据本。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审中上诉人称目前系争房屋转租给他表妹，租期为一年。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否同意上诉人将系争房屋转租。上诉人为证明其主张申请证人出庭作证，但首先证人的身份在被上诉人否认的情况下并不能明确，其次即使证人确系双方签订租赁合同时的中介，其所能证明的内容也仅为被上诉人同意上诉人不在上海的情况下短期转租给亲戚。然根据二审中上诉人的自述，系争房屋至今仍转租他人，这与短期转租显不相符，因此上诉人认为被上诉人同意其转租的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人罗代贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人罗代贵负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年五月八日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2813号原告：廖秀梅，女，1970年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何九根，男，1974年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖秀梅（下称原告）与被告何九根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金125500元，支付利息165923元，共计291423元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，向原告多次借款，双方约定月利息为2%，到期还本付息。自2014年5月30日至2016年11月24日期间，被告合计向原告借款20次，借款本金合计122500元并于2018年2月27日就借款本息重新向原告出具借条，载明欠原告连本带利至2017年底共计194500元。另，截至2020年4月15日止，被告应向原告支付利息165923元。后原告要求被告返还借款本息未果遂诉至法院并提出前列诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告廖秀梅的起诉。案件受理费2836元，退回原告廖秀梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年五月二十八日法官助理周敏书记员黄志英