辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初165号 原告：赵素玲，女，1970年8月13日出生，汉族，盘锦隆野科工贸有限公司保管员，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈宝霞、康小龙，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告赵素玲与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素玲的委托诉讼代理人陈宝霞、康小龙，被告张敏、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。 赵素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏赔偿原告各项损失共计134,902.95元，因保险公司已经赔付10,000.00元，被告张敏尚需支付124,902.95元；2、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年8月24日19时15分许，被告张敏雇佣的出租车司机范学增驾驶辽Ｌ×××××号起亚牌小型轿车由北向南行驶到泰山中路哈佛4S店门前路段时，与路面行人赵素玲相撞，事故中赵素玲受伤，车辆受损。原告受伤后住院治疗63天，经诊断为左足踇趾近节基地骨折，左足远节趾骨外侧基底部骨折，左足第2、3、4跖骨骨折，左侧第7、8、9、10后肋骨折，左腓骨外踝撕脱骨折，右踝、右前臂及右膝外伤，头外伤；前额皮肤挫裂伤，腰外伤，L4-4-L4-5间盘膨出、突出，L5-S1间盘轻度突出，左侧胸腔积液等后果，住院花销医疗费25,967.23元。此次事故经盘锦市大洼县交警大队出具的事故认定书，认定范学增承担此次事故的全部责任，原告赵素玲不承担责任。此次事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失，被告保险公司垫付医疗费10,000.00元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告原告诉讼请求。 张敏未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人民保险公司）辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及限额为500,000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任，误工期、护理期应按照63天计算，交通费主张过高，手机损失不同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。我公司垫付的10,000.00元费用应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书、盘锦市大洼区人民医院住院病案一份、病人费用清单、疾病诊断书、住院费用票据、门诊费用票据、门诊收费明细查询、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、身份证，被告人民保险公司提交的保险代抄单两份、计算书列表，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告陈述及本案证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月24日19时15分许，范学增驾驶辽Ｌ×××××号起亚牌小型轿车由北向南行驶到泰山中路哈佛4S店门前路段时，与路面上行人赵素玲相撞，造成原告赵素玲受伤，车辆受损。该起事故经交警部门处理，认定范学增承担事故的全部责任，原告赵素玲不承担事故责任。原告赵素玲受伤后被送入盘锦市大洼区人民医院治疗，经诊断为跖骨骨折等，住院治疗63天，均为二级护理，花费医疗费25,967.23元。本案审理过程中，经原告赵素玲申请，盘锦市中级人民法院委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所于2020年4月16日出具司法鉴定意见书，原告赵素玲伤残等级鉴定为十级。原告赵素玲因鉴定花费1000元。 另查明，范学增驾驶的车辆所有人为本案被告张敏，范学增系为被告张敏提供劳务过程中发生本次事故。涉案车辆辽Ｌ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及责任限额500.000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 原告因此次交通事故造成各项损失为：医疗费25,967.23元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、营养费1890元（30元/天×63天）、残疾赔偿金59,402.00元（29,701.00元×20年×10%）、护理费9,097.20元（52,707.00元/365天×63天，参照居民服务业标准）、交通费300元、误工费19,203.32元（29,701.00元/365天×236天，参照全体居民人均可支配收入标准计算至定残前一天）、鉴定费1000元。上述损失共计123,159.75元。被告人民保险公司为原告赵素玲垫付医疗费10,000.00元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，范学增驾驶机动车上道行驶未确保安全，造成原告赵素玲受伤。该起事故经交警部门处理，认定范学增负全部责任，原告赵素玲无责任；关于本案责任主体，虽然被告张敏称涉案车辆系范学增从其处承包，但未提供证据予以证明，根据原告与被告张敏陈述，本院认定被告范学增驾驶涉案车辆系为被告张敏提供劳务。因个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告的损失，应由被告张敏承担赔偿责任。因辽Ｌ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及责任限额为500.000.00元的商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司按照保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张敏承担赔偿责任。被告人民保险公司为原告赵素玲垫付的费用在其应当赔偿数额中应予以扣除。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费，因不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，因其未提供住院期间护理人员的收入及出院后仍需护理的证据，本院参照居民服务业标准，按照其实际住院天数予以计算；原告主张的交通费，因未提供证据证明该费用的具体数额，鉴于其因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其就诊情况，本院酌定交通费为300元；原告主张的手机损失，因未提交证据予以证明，且二被告不予认可，故本院不予支持；原告主张的鉴定费，虽然被告人民保险公司不予认可，但该费用系原告为主张权利确实发生的费用，且被告人民保险公司未提交证据证明上述费不应由其承担，故本院对原告主张的该费用予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告伤残，使其精神上遭受巨大痛苦，故本院结合其伤残程度及双方过错程度，酌定精神损害抚慰金6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵素玲损失94,002.52元[医疗费项下赔偿10,000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超过10,000.00元，按10,000.00元计算），该费用中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已垫付，予以扣除；死亡伤残费项下赔偿94,002.52元（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）]； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵素玲损失25,157.23元（总损失123,159.75元+精神损害抚慰金6000元-交强险赔付的104,002.52元）； 三、被告张敏不承担给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元（原告赵素玲已预交1318元），减半收取1，341.50元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年五月八日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，要根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。