wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初582号原告：杨某国，男，1954年2月8日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：顾某莲，女，1960年8月28日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘某龙，男，1985年1月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住营口市站前区，系被告顾某莲的女婿。委托诉讼代理人：于某，男，1976年6月20日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区，系被告顾某莲的女婿。原告杨某国诉被告顾某莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某国及其委托诉讼代理人马森才，被告顾某莲及其委托诉讼代理人刘某龙、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某国向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付借款15000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月份经人介绍，于2012年11月份两人在一块，2012年12月12日被告因要办养老保险，从我手中借15000元钱，我认为刚相处人家有困难就帮一下忙，但打欠条时，我发现她不太会写字，也没过多考虑。之后在生活中我发现被告和我不贴心，她家的大小事都是我出钱出力，而对我家的事不关心，2019年6月份被告从我家搬走，并把所有的物品都拿走了，并告诉我要分手。回忆在一起这几年被告和我根本不贴心，为此向法院起诉请求依法判令被告给付借款15000元。被告顾某莲辩称，1.原告陈述的事实与理由不成立，原告主张与被告之间的民间借贷关系缺乏法律依据，与事实不符；2.原告在未实际发生出借事实的前提下起诉，属于虚假诉讼；3.原告提供的借条存在重大瑕疵，借条有多处姓名，大小不一，且有勾画，不符合借贷程序。被告虽然是60多岁的老人，但念过书，会写字，但此借条的内容是他人所写，这张纸是被告曾在无意识的情况下，随便拿来练字的一张纸，是一张废纸，任何人在写借条时，不会在这张乱写乱画的纸上写，要工工整整、规规矩矩的写，签字、按手印，而且周围更不会有那些不相干的乱七八糟的字，不符合常理。4.要求追究原告诉讼诈骗责任，赔偿被告误工费1000元、交通费500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借条及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年原告杨某国与被告顾某莲经人介绍认识，之后开始共同生活，但未办理结婚登记，2019年两人分手。原告杨某国向法院提交《借条》一张，该《借条》主要载有：“今借到杨某国人民币壹万伍仟元正”等内容，该《借条》载明的时间为2012年12月12日。在该《借条》的“借款人”处有“顾”字样，在《借条》中尚有不连续的“顾某莲”字样，亦有其他单独的“顾”、“右”、“古”等字样。原告杨某国自认，案涉《借条》中，“借条”、“今借到杨某国人民币壹万伍仟元正”、“借款人”、“二0一二年十二月十二日”字样系由原告书写。被告顾某莲自认，案涉《借条》中，几处“顾”、“凤莲”、“右”等字样系由其书写，但被告称在其进行上述书写时该页面上不存在“借条”等其他内容。另查，原告杨某国提供的录音光盘所体现的对话内容中，对方声音及具体内容无法完全辨识，原告在录音中称对方为“小丽”。从录音的结尾部分可以听出，该录音光盘经过截取，原告未提交原始录音载体。本院认为，案涉《借条》的主文系由原告自行书写，该《借条》上虽有“顾”“凤莲”的字样，但该书写未写在“借款人”处，且未达到连续完整，亦无按手印等其他方式的相应佐证。同时，被告顾某莲对原告杨某国主张的借款予以否认。因此，对于原告主张的原、被告间存在民间借贷法律关系，本院无法认定。原告提供录音光盘称系其与被告顾某莲的女儿周静的通话录音，但在录音中原告称呼对方为“小丽”，且录音中对方声音及对方说话内容无法完整辨识，同时，对于截取的录音，原告未能提供录音的原始载体，且原告与案外人的对话亦不能作为认定本案原、被告间存在民间借贷事实的依据。故原告诉请被告给付其15000元借款的诉请，本院不予支持。另外，若被告认为原告侵害其相关权益，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某国的诉讼请求。案件受理费180元，由原告杨某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年五月六日书 记 员 郑舒月
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执229号晋城市城区直属机关事务服务中心、晋城市圣世嘉商贸有限公司、史某某：本院在执行你们租赁合同纠纷一案中，申请执行标的共计10712元。经本院立案执行，被执行人晋城市圣世嘉商贸有限公司、史某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市城区直属机关事务服务中心向本院申请执行的（2019）晋0502民初3070号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执498号 申请执行人：沈爱仙，女，1955年11月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：董庆弟，男，1951年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人沈爱仙与被执行人董庆弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董庆弟未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人沈爱仙借款本金1100000元，并负担案件受理费7800元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人董庆弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董庆弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董庆弟已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董庆弟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董庆弟未自觉履行调解书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、出入境的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董庆弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终182号 上诉人（原审被告）：青岛中环置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇政府大院内东。 法定代表人：春伟，总经理。 上诉人（原审被告）：春伟，男，1974年11月22日生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：黄丰梅，女，1978年4月13日生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住青岛市市北区。 上诉人青岛中环置业有限公司、春伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1277号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中环置业有限公司、春伟上诉称，上诉人青岛中环置业有限公司的实际经营地点在青岛市崂山区，上诉人春伟的实际居住地址也在崂山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送青岛市崂山区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，黄丰梅向青岛市即墨区人民法院起诉称，2016年4月，被告向原告借款100万元，借款用途为公司周转。请求判令被告立即偿还尚欠的借款本金及相应利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛中环置业有限公司没有提供充足证据证明其主要办事机构所在地位于崂山区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，该公司的注册地为住所地。因此,即墨区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 晓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1701号原告：陈子文，男，1985年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈君更，男，1958年8月16日出生，汉族，住温岭市。被告：颜君飞，女，1977年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告陈子文与被告陈君更、颜君飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：被告陈君更返还原告借款本金300000元，并支付该款自2019年4月14日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，被告颜君飞对该债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月14日，被告陈君更向原告借款300000元，并出借条一份，借条载明月利率1%，未载明借款期限。被告颜君飞在借条担保人处签字。原告通过银行将借款300000元转账至被告陈君更账户。被告陈君更未返还借款，被告颜君飞未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君更于本判决生效之日起十日内返还给原告陈子文借款本金300000元，并支付该款自2019年4月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、被告颜君飞对被告陈君更上述债务承担连带责任；被告颜君飞在履行上述保证责任后，有权向被告陈君更追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（已减半），由被告陈君更、阮淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月十五日代书记员 管仕祺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执103号申请执行人：西双版纳福泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市纳昆康小区26栋301室。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：艾红玲，职务：总经理。被执行人：李洪江，女，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。被执行人：黄刚，男，1969年3月14日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行申请执行人西双版纳福泰房地产开发有限公司与被执行人李洪江、黄刚民间借贷纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终697号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳福泰房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款本金2000000元并支付借款利息（依本金2000000元，按年利率24%自2016年12月9日起计算至借款本金全部付清之日止），案件受理费22800元、执行费22628元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施:另案【（2018）云2801执2097号】已查封并评估拍卖被执行人黄刚名下位于景洪市房屋（房屋所有权证：××号），在二拍过程中，买受人汪彪以722240元最高价竞得，本案申请人分配到案款177174元。另，另案【（2018）云2801执2097号】已查封并实际控制李洪江名下号牌为云Ｋ×××××号途锐牌汽车和被执行人黄刚名下号牌为云Ｋ×××××比亚迪牌汽车，（2018）云2801执2097号案件在评估拍卖云Ｋ×××××号途锐牌汽车后流拍；本案评估拍卖的云Ｋ×××××比亚迪牌汽车在二拍过程中，买受人何从军以115680元最高价竞得，但因车辆存在抵押，暂无法办理过户，买受人已申请退款且本院已将购车款115680元全额清退买受人。此外，被执行人名下无土地、林地、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十一日书记员 岩罕叫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3461号申请人：姜鹏，男，1992年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈兆义，男，1975年1月12日生，汉族，住平邑县。申请人姜鹏与被申请人陈兆义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈兆义的银行存款依法予以冻结，保全价值33万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兆义的银行存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  魏玉静
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民特4号申请人：景日宾，男，1976年12月22日出生，汉族，工人，现住辽阳县被申请人：叶凤，女，1979年10月6日出生，汉族，无业，系申请人妻子，现住址同上。法定代理人：景琪浩，男，2002年3月25日出生，汉族，大学学生，现住址同上。申请人景日宾申请宣告被申请人叶凤限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2019年申请人景日宾向辽阳县人民法院申请，要求宣告被申请人叶凤为限制民事行为能力，经辽宁省精神卫生中心鉴定，被申请人叶凤被评定为限制民事行为能力。但因当时被申请人叶凤没有近亲属为其代理，程序不符合法律的规定，故向法院提起撤诉，法院裁定予以准许。现被申请人景日宾与申请人叶凤的独生子景琪浩已经年满十八周岁，可以作为叶凤的代理人参加诉讼。请法院依法宣告被申请人叶凤为限制民事行为能力，并认定申请人景日宾作为被申请人叶凤的监护人。被申请人叶凤称：我从出生开始就跟正常孩子不一样，思维迟钝、反映慢、记忆力不好。被申请人代理人景琪浩称：我是我妈叶凤唯一的儿子，现在在辽宁建筑职业学院上大学。我大学还没有毕业，没有时间照顾我妈。我同意我父亲作为我妈的指定监护人。经审理查明：申请人景日宾与被申请人叶凤系夫妻关系，叶凤的法定代理人景琪浩系其儿子。2019年4月25日申请人景日宾向本院申请，要求宣告被申请人叶凤为限制民事行为能力。经辽阳市中级人民法院技术处委托沈阳市精神卫生中心法医司法定所鉴定，于2019年9月19日出具司法鉴定意见书，因被申请人叶凤因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故被评定为限制民事行为能力。但因当时被申请人叶凤没有近亲属作为其代理人参加诉讼，程序不符合法律的规定，所以申请人景日宾向本院提起撤诉，本院裁定予以准许。被申请人景日宾与申请人叶凤的独生子景琪浩于2002年3月25日出生，至2020年3月25日已经年满十八周岁，可以作为叶凤的代理人参加诉讼后。申请人景日宾于2020年4月1日再次向本院申请宣告被申请人叶凤为限制民事行为能力，并认定申请人景日宾作为被申请人叶凤的监护人。本院认为，被申请人叶凤经沈阳市精神卫生中心法医司法定所鉴定，已经被评定为限制民事行为能力，被申请人叶凤由其儿子作为其代理人参加诉讼，程序合法。因此本院对申请人景日宾的申请依法予以支持。为了保护弱势群体的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条；《中华人民共和国民民法通则》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定判决如下：一、叶凤为限制民事行为能力人。二、指定叶凤的配偶景日宾为其监护人。本判决为终审判决。审判员 ：辛绍富二〇二〇年五月十日书记员 ： 徐 如
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初929号原告：丛某，女，汉族，1970年1月7日出生，农民，住建平县。被告：徐某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告丛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告丛某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛桂芹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年五月二十五日书记员  张晓会
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4029号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘伟，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证登记住址：安徽省凤阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29952.27元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初939号原告：温某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告温某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十四日书记员  王小丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1690号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人聂元武。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2868号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行聂元武信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人聂元武公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人聂元武列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人聂元武在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2868号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11981号原告：深圳市富宏兴包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰园岭工业园H栋三楼，统一社会信用代码：91440300398447741F。法定代表人：韦秋梅。委托代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市通泰盈电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道5号2楼，统一社会信用代码：：91440300306223936Q。法定代表人：胡涢波。原告深圳市富宏兴包装制品有限公司诉被告深圳市通泰盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案。原告深圳市富宏兴包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富宏兴包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书记员  钟远标
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执365号于彩凤、建华区家饮金三顺烧烤店：于彩凤与建华区家饮金三顺烧烤店违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，全部自动履行完毕。至此，申请执行人于彩凤向本院申请执行的（2020）黑0203执365号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4828号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。被告孙赫非。原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孙赫非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年五月十二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1249号之一 原告：奚真，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：黄琳君，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑达旺，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告奚真与被告黄琳君、郑达旺民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告奚真以与被告黄琳君、郑达旺达成庭外和解为由请求撤回对被告黄琳君、郑达旺的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告奚真撤回对被告黄琳君、郑达旺的起诉。 本案受理费6780元，减半收取3390元，由原告奚真负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执103号之一被执行人王卫，男，汉族，1976年9月1日生，住平顶山市卫东区。本院依法执行王卫刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0402刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年12月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王卫发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今下落不明，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人王卫邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将王卫纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王卫名下有住房公积金，已依法冻结，被执行人王卫名下工商银行账户内57元及建设银行账户内303元，本院已将上述账户内的存款依法扣划至我院案款账户内，除此之外未发现王卫有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额360元，未执行标的为2694元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢 君
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1339号之二申请人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地，西宁市城东区东关大街218号。负责人王志恒，该行行长。被执行人：赵世龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住西宁市。申请人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人赵世龙借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3914号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人赵世龙偿还申请人中国银行股份有限公司青海省分行借款232705.99元，案件受理费4790元，公告费600元，共计238095.99元。因被执行人赵世龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2019年9月19日立案执行。被执行人赵世龙承担执行费3471元。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3914号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年五月十八日书记员 张 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1945号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李润柳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4481号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李润柳信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李润柳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李润柳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人李润柳名下车牌号为川Ａ×××××的福特探险者牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李润柳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4481号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢122申请执行人刘姿铄被执行人张英男申请执行人刘姿铄与被执行张英男合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初310号 原告：谢洪润，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨再易，男，1971年2月18日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告谢洪润与被告杨再易民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告谢洪润于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢洪润以其与被告杨再易已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢洪润撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢洪润负担。 审判员  李平 二〇二〇年五月十七日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更361号罪犯朴世勋，男，1987年3月21日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年3月28日作出（2016）吉2401刑初399号刑事判决，以被告人朴世勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉24刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朴世勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯朴世勋在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯朴世勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朴世勋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2026年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初276号 原告：符先泽，男，1975年6月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：邓正淼，男，1983年10月3日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张中林（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198910174975。 原告符先泽与被告邓正淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符先泽、被告邓正淼及其委托诉讼代理人张中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符先泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告大门损坏费3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月8日与被告姐夫周某商议围墙拆除一事，在商议过程中，被告大吵大闹，后来原告回到家里，被告就手持砖头气势气势汹汹追到原告家里将原告后脑打伤，并严重砸坏了原告家的大门，使大门破损无法修复。根据《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》周某所修建的围墙显然是不合法的，严重影响交通及安全隐患。事发后居委会谢主任及时拨打110，通过公安机关对被告进行了行政拘留7日的处罚，并罚款200元。在原告与被告无任何行为纠结的情况下，被告无视国家法律，故意行凶伤人，并砸坏了原告的大门，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告邓正淼辩称，其在追原告时扔了一块砖头出去，打在原告家的大门上，具体打的位置不清楚。现原告家的大门边框位置破损了，但大门还有一处凹痕，不能确定边框位置是其打的。 本院经审理认定事实如下：被告邓正淼对其在追原告符先泽时扔了一块砖头打在原告的大门上（防盗门，两扇对开）的事实没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供邓某、唐某的证言及照片一张，欲证明符先泽家的大门的凹痕是被告用砖头打的，铁门边上的裂口不是被告打的。本院认为，邓某是邓正淼的姐姐，其证言不能单独作为认定事实的依据；唐某的证言只证明符先泽的大门被邓正淼用砖头打凹了，没有证明打的具体位置；照片系本案起诉后拍摄的，所指的凹痕没有打击点或者擦痕，明显不是远距离硬物打击所致。经查，城东派出所民警接警后到现场所拍摄照片，原告家的大门被损坏的明显只有其中一扇大门的边框处，且在城东派出所调解本案纠纷时，被告对损坏原告的大门并未提出异议。据此，本院对被告提供的证据不予采信。原告主张的其大门被被告损坏的事实，有其提供的居委会干部谢某的证明（大门被邓正淼扔砖头打坏，损坏具体位置记不清楚），本院予以认定。 本院认为，被告邓正淼在追打原告符先泽时，扔了一砖头将原告的一扇大门损坏（边框有一凹裂处），对此被告依法应当承担侵权责任。原告主张的大门损失为3500元，其未提供相关损失数额的证据，但在本案中不能据此驳回原告的诉讼请求，而应由法院根据实际情况酌情认定损失的数额。理由如下：原告提出的3500元是整个大门的置换价格，被告损坏的是两扇门中的一扇大门，即使重新更换也只需半价，且损坏处只影响大门的外观，不影响门的使用，但也无法使大门恢复原状。如果对门的损坏价值进行鉴定评估，鉴定费在3000元左右，不仅诉讼成本过高，且浪费司法资源，最终损害双方当事人的利益，另鉴定评估只能对大门的重置或者损坏处恢复原状的价格进行认定，而这两种赔偿方式对本案来说均不适当，故本案的损失鉴定评估没有必要，本院根据大门损坏的程度及对原告造成的实际影响等因素酌定损失赔偿数额为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下: 一、限被告邓正淼在本判决生效后十日内赔偿原告符先泽财产损失费1200元。 二、驳回原告符先泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告符先泽负担33元，被告邓正淼负担17元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志夫 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡茉含 附本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执252号之六 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗时仙
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1528号原告：林国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：程兆荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。原告林国盛与被告程兆荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国盛、被告程兆荣及其委托诉讼代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3387元。事实和理由：原被告都在团山办事处闽龙木材城工作，2019年1月7日9时许，被告因琐事对原告进行推搡，导致原告受伤，原告到盖州市中心医院检查，花费336元，医生建议修养3天，经计算原告各项经济损失3387元（医疗费336元、误工费2619元、护理费432元）。盖州市公安局对被告进行200元罚款的处罚已生效。程兆荣辩称，双方没有身体接触，原告没有受伤，其到医院取药花费336元与本案无关联，原告主张误工费、护理费无事实依据。原告对本起案件的发生亦有一定过错。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日9时许，程兆荣在闽龙木材城锅炉房内阻止股东林国盛用炉钩子扒搂锅炉内煤火并抢炉钩子时，程兆荣用手推在林国盛脖子上。同日林国盛到盖州市中心医院诊察，花费医疗费337.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，因程兆荣的不当行为而使林国盛遭受损失，故其应当承担侵权责任。综上对于林国盛诉请程兆荣赔偿其各种经济损失3387元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程兆荣于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告林国盛医疗费337.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨宪伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王键锋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执511号申请执行人闫长春被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人闫长春与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执397号 申请执行人：徐廷峰，男，1968年10月28日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王东，男，1971年12月10日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人徐廷峰与被执行人王东借款合同纠纷一案中，申请执行人徐廷峰于2020年5月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程 成
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初961号  原告：庞亚菲，女，1974年10月26日出生，汉族，医生，住陕西省咸阳市秦都区。   委托代理人：薛志勇，男，1972年11月8日出生，汉族，下岗职工，住址同原告，系原告之丈夫。   被告：赵西周，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告庞亚菲诉被告赵西周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚菲的委托代理人薛志勇、被告赵西周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告庞亚菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵西周归还借款本金50000元及其利息；2、由被告承担全部诉讼费由。事实与理由：被告赵西周于2016年2月19日向原告庞亚菲借款50000元，月息2分。借款人和担保人亲自写有借条，经原告多次催收，被告赵西周以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决以上诉请。   被告赵西周辩称，我向原告借钱属实，也同意还钱，但是现在很困难，没有能力还钱。   本院经审理认定事实如下：被告赵西周与原告庞亚菲系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告借款并承诺支付利息。原告于2016年2月19日在咸阳给被告转账50000元，被告收款后向原告出具借条一张，载明：“借条 今借庞亚菲人民币50000.00元 大写伍万元整。利息2分。赵西周 2016年2月19日”。被告自借款之后一直未向原告归还借款，也未清付利息。原告庞亚菲多次催要无果，遂诉至法院。   以上事实有借条一张、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有被告赵西周出具的借条为证，且当庭认可借款事实，本院予以认定。被告未按约定归还原告本金并支付利息，实属违约，应承担违约责任。被告在借条中载明利息2分，实质上是约定月息2%，该利息约定未超出法律禁止规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：   限被告赵西周于本判决生效后十五日内归还原告庞亚菲借款50000元，并支付该款从2016年2月19日起至实际履行之日止的利息，利息按月利率2%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告赵西周负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 刘彩虹       二○二○年五月十二日       法 官 助 理武珊   书记员  刘小雪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初198号 原告：丰朝君，男，1956年7月26日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：徐斗胜，男，1981年1月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告丰朝君与被告徐斗胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丰朝君于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰朝君与被告徐斗胜农村土地承包合同纠纷一案，因案件事实发生变化，丰朝君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰朝君撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告丰朝君负担。 审判员  陈景山 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 丽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执139号申请执行人:董道兵，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门县天惠生态农业发展有限公司，住所地常德市石门县。法定代表人：谢惠芳。被执行人：谢惠芳，女，1963年5月16日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人董道兵与被执行人石门县天惠生态农业发展有限公司、谢惠芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0726民初1630号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人石门县天惠生态农业发展有限公司、谢惠芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董道兵于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人石门县天惠生态农业发展有限公司、谢惠芳送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、2020年5月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产。于2020年3月12日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人有房屋，但已被另案查封。于2020年3月12日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年3月19日前往被执行人石门县天惠生态农业发展有限公司、谢惠芳户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日本院对被执行人石门县天惠生态农业发展有限公司、谢惠芳采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额32545元，本次执行尚未实现任何债权，尚有32545元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 帅
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执219号   申请执行人:任守平   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人任守平与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2656号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的为1330元，执行到位标的为1064元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1202号 原告：杭州致君贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼106号，统一社会信用代码913301017682308908。 法定代表人：沈寿鑫。 委托诉讼代理人：沈玉良，系杭州致君贸易有限公司员工。 被告：浙江万仕兴机械有限公司，住所地嘉兴市桐乡市凤鸣街道同胜路571号，统一社会信用代码913304005528590911。 法定代表人：单连珍。 原告杭州致君贸易有限公司诉被告浙江万仕兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州致君贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州致君贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州致君贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费232元，由原告杭州致君贸易有限公司负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 妃
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑核75953972号   被告人王发海，男，回族，1979年3月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化，无业，户籍及居住地西吉县。2015年11月24日因赌博被西吉县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年8月3日因殴打他人被西吉县公安局行政拘留十日；2019年4月1日因殴打王某2被西吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控被告人王发海犯故意杀人罪一案，于2019年12月28日作出（2019）宁04刑初18号刑事判决，认定被告人王发海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。固原市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。   经复核查明，被告人王发海和被害人王某2（殁年37岁）原系夫妻关系，婚后生育二女一子。2018年8月15日，二人在西吉县民政局婚姻登记处协议离婚。后王发海怀疑王某2有外遇，多次找王某2要求复婚，均遭拒绝。2019年5月12日晚，王发海到王某2居住要求复婚未果。5月13日7时左右，王发海又到该小区乘王某2送女儿上学之际，强行闯入王某2住房内，要求与王某2复婚，遭拒。王发海非常生气，对王某2说“你今天不回头，再没有回头的机会了”，王某2仍未同意复婚，王发海遂产生杀害王某2的念头。王发海到厨房拿起一把菜刀，王某2逃出家门，王发海持菜刀从302室门口一直追砍到单元楼门口，王某2被砍倒地，王发海用菜刀在王某2的头部、四肢等部位砍切，并用脚踩踏。期间，王发海要求旁观人员拨打110，李某1电话报警。王某2受伤后被120送往西吉县人民医院、宁夏医科大学总医院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某2右耳廓、头面部、四肢部共有裂创数十处，系砍器或切器砍切头颅致颅脑损伤死亡，系他杀。   西吉县吉强镇派出所民警接110出警指令后到达案发现场，将在现场等待的王发海抓获，归案后，王发海如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，有原审开庭审理中公诉机关当庭出示，并经质证确认的从现场提取的沾有被害人王某2血迹的作案工具菜刀、提取的沾有被害人血迹的王发海作案时所穿衣物，从菜刀上检出包含王某2和王发海混合DNA分型及从王发海手上检出被害人血迹等的法庭科学DNA检验鉴定意见，尸体检验鉴定意见、证人王某3、李某1、黄某、火某、杨某、胡某、王某4、魏某、李某2、王某5、王某6、王某7、王某8等的证言，手机视频录像、现场勘验检查笔录、辨认笔录、通话及微信聊天记录等证据证实。被告人王发海亦供认。足以认定。   本院认为，被告人王发海因感情纠纷持菜刀砍切前妻王某2六十余刀，致王某2死亡，其行为已构成故意杀人罪。王发海作案时要求他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引起，被害人亲属对王发海予以谅解，可酌情对王发海从轻处罚。关于辩护人所提本案系婚姻家庭矛盾引发，王发海具有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，王发海犯罪性质、情节恶劣，手段特别残忍，后果严重，依法应予严惩，辩护人所提的量刑情节原判已予认定，并在量刑时已充分考虑。原审法院综合考虑王发海的犯罪性质、情节、手段及造成的严重后果，对其量刑并无不当，该辩护本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   核准宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04刑初18号以故意杀人罪判处被告人王发海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 **蓉   审判员 张生君   审判员 李 妍     二〇二〇年五月十九日       《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》   第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；   （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；   （三）原判认定事实正确，但适用法律确有错误，或者量刑过重的，应当改判；   （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；   （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；   （六）原审违法法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更397号罪犯林国田，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第43号刑事判决，以被告人林国田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。被告人林国田不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）吉刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林国田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯林国田在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯林国田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林国田减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执544号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:845032223。 主要负责人：吴刚。 被执行人：朱春义，男，1978年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人朱春义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱春义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支本金299978.11元并支付利息（截止2018年11月7日的利息为53686.69元，之后的利息以透支本金299978.11元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、还款违约金（滞纳金）14998.91元、分期付款手续费720元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3208元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人朱春义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱春义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春义的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱春义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1485号原告：代庚彦，男，1968年3月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：门继强，男，1987年3月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。原告代庚彦与被告门继强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庚彦到庭参加了诉讼。被告门继强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代庚彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的健身服务合同；2.依法判令被告立即返还健身费用779元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系鲅鱼圈区万隆光猪圈健身经营者，2019年2月25日，原告在被告处以999元办理了一张两年卡，并办理了健身手环，向被告交了30元押金。2019年9月6日，被告在微信群里通知大家该店于9月6日正式停业，导致双方服务合同已无法继续履行，已具备解除条件。原告得知后来到被告处，要求退还剩余健身费用，但被告找各种理由推脱至今，无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告门继强未作答辩，亦未提交证据。原告代庚彦围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.健身服务合同及收据各一份，证明代庚彦于2019年2月25日签订合同，办了二年送半年的卡，2019年2月25日开卡，交付999元。3.声明一份，证明被告承诺于2019年9月30日前办理完成退费。4.微信截屏一份，证明被告在朋友圈通知，2019年9月6日正式停业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门继强系光猪圈健身俱乐部的经营者。2019年2月25日，原告到被告处办理健身卡，并与被告签订入会协议书，成为光猪圈健身俱乐部的会员。同日，原告向被告缴纳二年服务费999元，被告给原告出具光猪圈健身俱乐部1001460号收据。2019年2月25日原告到被告处开卡。2019年9月5日，微信名字为“营口光猪圈客服”朋友圈显示，光猪圈健身俱乐部从2019年9月6日正式停业。2019年9月5日，被告门继强出具一份声明，载明：本店光猪圈健身俱乐部（万隆）经营者门继强，男，身份证号：2108811987××××××××，电话号：136××××8086，现承诺对退卡的消费者，于2019年9月30日前办理完成退费。被告门继强在承诺者处签字。本院认为，原、被告签订的健身协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。2019年9月5日光猪圈客服在微信朋友圈说明其健身俱乐部将于2019年9月6日正式停业且自该日起确已停业，是以自己的行为表明不能继续履行合同，故原告要求解除健身合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告未消费的服务费用，被告办理的系二年卡，费用为999元，每天的服务费用为1.3685元，从原告开卡起计算，原告共计消费193天，剩余537天未消费，故被告应当返还原告服务费734.88元（1.3685元×537天）。关于利息，双方没有约定，可自起诉之日（2020年4月13日）起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告门继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、解除原告代庚彦与被告门继强签订的健身协议。二、被告门继强于本判决生效后10日内一次性返还原告代庚彦服务费734.88元并支付利息，利息自2020年4月13日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告门继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年五月十三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢461号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人魏举,女,1978年11月6日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行魏举银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初5316号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11741号原告:刘知晴，女，汉族，1990年12月03日出生，住河南商丘市夏邑县。被告：徐伟，男，汉族，1981年01月19日出生，住河南省柘城县。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年五月十九日书 记 员  路乃晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2710号之一原告刘保真，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。被告黄秀侠，女，汉族，1962年8月23日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人合伙协议纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年五月六日书记员  张宗琪
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢714号 申请执行人周建颂： 被执行人张忠娒、瑞安市华兴建筑型材有限公司： 申请执行人周建颂与被执行人张忠娒、瑞安市华兴建筑型材有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10347号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款202260.93元至今尚未履行完毕。申请执行人周建颂向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢714号，在执行过程中，本案本次执行到位202260.93元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢714号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46559号原告：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王忠才，男，1952年11月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：王俊霞，女，1953年9月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院作出(2019)沪0106民初46559号财产保全的裁定，冻结被告王忠才、王俊霞银行存款7,678,773元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。现原告于2020年5月21日向本院提出解除对被告银行存款的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告王忠才、王俊霞银行存款7,678,773元的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4864号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：甘珺良，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与甘珺良借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初16302号民事判决书已生效，确定被执行人应偿还的本金为178153元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人甘珺良名下车牌为***的汽车，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执4864号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十三日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1709号罪犯韩丹丹，女，1978年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2008年1月4日作出(2007)细刑初字第118号刑事判决，以被告人韩丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省阜新市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)阜刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)沈刑一初字第154号刑事判决，以被告人韩丹丹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩丹丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯韩丹丹获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丹丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月26日起至2028年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4742号原告：奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。负责人：冯明春，经理。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。被告：重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，统一社会信用代码91500113054827898E。法定代表人：姚玲，执行董事兼总经理。原告奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司与被告重庆晟沛地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司自愿申请撤回对被告重庆晟沛地产发展有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年五月二十八日书记员  李梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1633号 原告：屈强，男，汉族，1988年10月3日出生，大专文化，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告屈强与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈强到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租车押金2000元。事实与理由：原告屈强在被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2019年12月3日在其公司易开出行软件上按照规定退款2000元,被告公司在其软件约定无违规情况下于22个工作日退还,但被告公司并未履约。截止到2020年3月23日,该公司未对原告按照协议退款,并且多次联系未果。对于被告并未依约履行其义务,时至今日被告仍未付清该笔退款。据此遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2016年8月21日，原告向被告缴纳押金2000元。租车期间车辆出现两次违章，原告均已处理完毕。后原告于2020年3月9日向被告申请退还押金2000元，但被告至今仍未退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件、退款申请截图复印件、违章处理情况截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告屈强押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之十一申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在中信银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年五月三日书记员  夏玄玄
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执120号之二申请执行人：牡丹江市绥芬河生态环境局，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：刘茂文，局长。委托诉讼代理人：周国，男，该局监察大队副队长。被执行人：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局与被执行人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次发放执行款737元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年五月二十九日书记员 戴 静
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初381号之一 申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 被申请人：通道天裕商贸物流有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面）。 法定代表人：陈南华，系该公司总经理。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告通道天裕商贸物流有限公司、靖州鸿鑫房地产有限公司、陈南华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人通道天裕商贸物流有限公司银行存款2089219.94元进行冻结。 本院经审查认为，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人通道天裕商贸物流有限公司银行存款2089219.94元。冻结期限1年。 案件申请费5000.00元，由申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢31号之二 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘双洋。 委托诉讼代理人：云露月，海南云联律师事务所律师。 被执行人：海口谷实投资发展公司，住所地海口市。 法定代表人：辜孔武。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海口谷实投资发展公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）琼0107执异262号执行裁定书，本案原申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行变更为申请执行人海南联合资产管理有限公司（执行依据：（2004）琼山民二初字第160号）。依据已经发生法律效力的本院（2004）琼山民二初字第160号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人海南联合资产管理有限公司支付借款本金8093312元及利息；向申请执行人海南联合资产管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费67866.56元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）琼0107执恢31号执行裁定书，冻结被执行人海口谷实投资发展公司在中国农业银行股份有限公司海口龙昆南支行银行存款人民币8161178.56元，期限为1年。案外人陈华惠、陈华玉、辜晶晶、辜佳佳、胡诗婕、谢晋妤、辜孔升、黄清海于2020年3月5日对本院执行谷实公司银行账户的33934.3元提出书面异议。本院于2020年3月17日作出（2020）琼0107执异26号执行裁定书，中止对被执行人海口谷实投资发展公司名下中国农业银行账户中33914.3元的执行。本院于2020年4月30日作出（2020）琼0107执恢31号之一执行裁定书，划拨被执行人海口谷实投资发展公司在中国农业银行股份有限公司海口龙昆南支行银行账户内存款人民币33914.3元。本院已将33914.3元支付给申请执行人的委托收款人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、海口市红城湖棚改指挥部等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金8093312元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费67866.56元未执行到位。本院将被执行人海口谷实投资发展公司法定代表人辜孔武纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  王 恒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审15号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：李录超，男，民族不详，职业不详。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2017]91号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被执行人李录超已办理畜牧业养殖设施，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人李录超的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审15号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  艳 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2776号之一被执行人：刘勇，男性，1965年05月06出生，汉族，住河北省省沧州市东光县。本院在刘勇刑事涉财产执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116刑初20115号刑事判决书确定的退赔义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人刘勇高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月二十八日书记员  韩小杰
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执223号申请执行人：任玉珍，女，1965年09月06出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：侯喜艳，女，1965年11月13出生，汉族，住齐市昂昂溪区。本院在执行申请执行人任玉珍与被执行人侯喜艳借款合同纠纷一案中，申请人任玉珍与被执行人侯喜艳达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执223号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  姜潮勇二〇二〇年五月六日书记员  王 铎
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1739号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：敬攀，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告敬攀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1415号 原告：马尼比，男，1985年7月12日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳梅（系马尼比配偶），女，1994年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘江龙，男，1990年6月19日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 第三人：宁夏尤特房地产经纪有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马继先，该公司总经理。 原告马尼比与被告刘江龙，第三人宁夏尤特房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年３月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年５月12日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告马尼比撤诉。 案件受理费40元，由原告马尼比负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡亚坤
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初494号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张东鹏，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市西平县。曾因盗窃，于2013年、2017年2月17日、2018年4月17日、2018年8月5日分别被行政拘留十四日、行政拘留七日、行政拘留十五日、行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2017年6月20日、2019年12月6日分别被浙江省温州市鹿城区人民法院、浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑十个月，2020年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7797号起诉书指控被告人张东鹏犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1.2020年4月9日凌晨1时许，被告人张东鹏行至瑞安市，窃取被害人周某一放置于此处的电动车自动充电桩投币机里的硬币700余元。 2.2020年4月10日凌晨1时许，被告人张东鹏行至瑞安市的便利店门口，窃取被害人朱某放置于此处的自动投币洗衣机投币盒中的硬币900余元。 3.2020年4月11日凌晨1时许，被告人张东鹏行至瑞安市的小卖部旁，窃取被害人周某二放置在此处的自动投币洗衣机投币盒中的硬币1350余元。 2020年4月17日，被告人张东鹏在温州市双屿客运中心被公安民警抓获归案。案发后，被告人张东鹏已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人张东鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人张东鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某一、周某二、朱某等的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东鹏系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张东鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在瑞安市公安局的赃款人民币2950元，发还给被害人周某一700元、朱某900元、周某二1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利星
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执307号申请执行人同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店，住所地同江市临江镇。负责人：孔祥滨。被执行人孙安远，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住同江市翰林苑小区5号楼5单元601室。本院依据发生法律效力的（2018）黑0881民初186号民事判决书，双方达成和解协议,约定孙安远于2020年年底一次性还清全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年五月二十五日书记员 纪振华
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1491号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初138号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人沈周平,男,1980年3月6日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,务工,住宿松县,2020年2月18日因涉嫌犯有危险驾驶罪由宿松县公安局决定取保候审，2020年5月9日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉(2020)83号起诉书指控被告人沈周平犯危险驾驶罪。于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人沈周平及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年2月12日中午12时许,被告人沈周平在九成监狱分局宿舍姨夫陈某家吃饭并饮酒,酒后持有效C1D驾驶证驾驶自有沪Ｃ×××××号小型轿车沿下九公路回家,行驶至下九公路11公里防疫卡点路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人沈周平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人沈周平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千伍佰元。被告人沈周平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：沈周平到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对沈周平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月12日中午12时许,被告人沈周平在九成监狱分局宿舍姨夫陈某家吃饭并饮酒,酒后持有效C1D驾驶证驾驶自有沪Ｃ×××××号小型轿车沿下九公路回家,行驶至下九公路11公里防疫卡点路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人沈周平适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是沈周平具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人沈周平在开庭审理过程中亦无异议，且有沈周平的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人陈某的证言，沈周平的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，沈周平接受酒精呼吸测试和提取血样照片，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈周平违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈周平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人沈周平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人沈周平自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人沈周平的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人沈周平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈周平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千伍佰元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年五月十九日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1647号 原告：张强，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：谢传汝，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告张强与被告谢传汝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告起诉要求：一、依法判令被告支付原告货款8520元；二、判令被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭放弃要求被告支付律师代理费的请求。本案受理费后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告谢传汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年1月26日，被告向原告购买通讯器材，欠货款8520元，并在原告提供的发货单上签名确认。事后，经原告多次催讨，被告未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢传汝于本判决生效之日起十五日内偿付原告张强货款款8520元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢传汝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申268号再审申请人（一审原告）：于宝潭，男，汉族，1954年3月29日出生。被申请人（一审被告）：北京正阳恒瑞置业公司。住所地：北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。再审申请人于宝潭因与被申请人北京正阳恒瑞置业公司侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于宝潭申请再审称，一审判决认定1998年10月开发商征用八里庄226号房屋，并且对房屋进行了作价，认定事实不清，没有法律依据。我方没有提出对生效判决进行评查，但是开发商在本案中提出以生效判决作为证据，我请求对析产继承案件进行调查核实。一审判决对应该采信的证据不予采信，故意违背事实和法律作出不公正的判决。我方通过政府信息公开获得证据，证明开发商的拆迁材料弄虚作假、相互矛盾，且开发商没有合法手续拆毁私有财产，存在过错，应当承担侵权责任。开发商不给拆迁补偿款属于持续侵权，诉讼时效应该从侵权结束日期开始计算。开发商应停止侵害，根据当时的拆迁政策给予高文瑞拆迁补偿。综上，请求对北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3808号民事判决进行监督。本院经审查认为，一审法院根据查明的事实,认定于宝潭之母高文瑞名下位于本市朝阳区南磨房乡八里庄226号房屋拆迁时，因于宝潭户口未在拆迁房屋内，不符合当时的拆迁安置政策，故其主张符合拆迁政策并要求赔偿损失的请求缺乏依据，并无不当。同时，根据已生效的民事判决，于宝潭之母高文瑞的包含上述房屋拆除折价款在内的遗产已经进行了处理，故于宝潭要求对高文瑞的拆迁安置份额或财产进行赔偿，亦缺乏依据。据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。现于宝潭要求对析产继承纠纷案件进行调查核实，不属于本案审查范围。申诉审查中，于宝潭对其主张并未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，于宝潭的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于宝潭的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年五月二十九日书记员  李东营