wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复13号复议申请人（异议人、被执行人）：封正华，男，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。代理权限为：特别授权代理。委托代理人：陈世云，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110342。代理权限为：特别授权代理。申请执行人：管龙象，男，布依族，住贵州省盘州市。被执行人：钱兴柱，男，汉族，住贵州省盘州市。复议申请人封正华不服盘州市人民法院（2020）黔0222执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8027号民事调解书载明：“一、由被告封正华、钱兴柱支付原告管龙象工程款207540元。前述款项被告封正华、钱兴柱于2019年12月15日前支付22902元，于2020年12月31日前支付184638元；如原告管龙象未在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，被告封正华、钱兴柱有权拒绝支付前述款项；如原告管龙象完成前述清理工作后，被告封正华、钱兴柱未按照前述约定履行付款义务，原告管龙象可就被告封正华、钱兴柱剩余未付款项一并申请强制执行……。”2019年12月15日，钱兴柱在盘县农村信用合作联社干沟桥信用社向管龙象转款19902元，并标注为（2019）黔0222民初8027号案件款项，有3000元未付。2020年1月6日，申请执行人管龙象依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8027号民事调解书申请强制执行，盘州市人民法院受理案号为（2020）黔0222执55号，盘州市人民法院作出（2020）黔0222执55号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人封正华在贵州省农村信用社联合社2859070101020102244357-1帐户内存款人民币190353元，冻结期限为十二个月。盘州市人民法院认为：本案的争议焦点是申请执行人管龙象是否在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作。根据约定，申请执行人管龙象在2019年12月15日前未完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，被执行人钱兴柱、封正华有权拒绝支付该工程款项，但被执行人钱兴柱、封正华于2019年12月15日支付了管龙象19902元，且支付时并未对建筑材料及建筑垃圾清理提出异议，应视为默认申请人已完成相关工作，故异议人以申请执行人未完成建筑材料及建筑垃圾清理工作为由，要求依法撤销（2019）黔0222执55号冻结措施及依法撤销异议人封正华因该执行案件采取的失信被执行人名单、限制高消费等执行措施的异议请求不能成立，不予支持。根据调解书确定的内容，被执行人钱兴柱、封正华应在2019年12月15日前支付22902元，钱兴柱、封正华只支付19902元，有3000元未支付，违反了协议约定，管龙象就全部款项申请强制执行，人民法院据以采取执行措施合法有效，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人封正华的异议请求。复议申请人封正华称，请求撤销（2020）黔0222执异12号执行裁定；责令盘州市人民法院撤销（2019）黔0222执55号之一裁定书的查封冻结措施；撤销封正华因该案采取的失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。主要事实及理由为：管龙象未在调解书确定的时间内完成盘州市新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，无权申请强制执行。本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、（2019）黔0222民初8027号民事调解书已明确：如原告（本案申请执行人管龙象）未在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作时，被告封正华、钱兴柱（本案的被执行人）有权拒绝支付前述款项。现本案的被执行人既未提供原告（本案申请执行人）未完成清理工作而拒付工程款的相关证据，且又在清理工作的最后一日及第一期支付工程款日即2019年12月15日将部分工程款19902元支付给了申请执行人，以上支付行为应视为异议人已认同原告履行完清理义务。现原告依据（2019）黔0222民初8027号民事调解书对剩余未付款项一并申请强制执行，并无不当。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”（2019）黔0222民初8027号民事调解书是生效的法律文书，封正华系该调解书确定承担义务的当事人之一，盘州市人民法院根据（2019）黔0222民初8027号民事调解书及管龙象的申请将封正华作为被执行人之一符合法律规定。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”由于封正华未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对其银行账户资金进行冻结的执行行为符合上述法律规定。综上，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异12号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人封正华的复议请求，维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  尹学俊二〇二〇年五月二十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1093号原告：季同生，男，1947年2月7日出生，汉族，茌平县村民。被告：茌平县冯屯镇季庄村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇季庄村。法定代表人：季文阔，主任。原告季同生与被告茌平县冯屯镇季庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季同生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，我村发展新农村建设项目。我拆除位于本村的两处老院子，并交纳购房款在薛店社区购买两处楼房。按照当时拆迁安置政策，应交纳购房款160000元，2013年3月31日我向村委会交纳58000元，2013年7月31日交纳30000元，2013年11月14日交纳60000元，共计148000元。去除拆房补贴19000元、拆房奖励10000元，实收款应为131000元（160000-19000-10000），村委会应退还我多交纳的购房款17000元（148000-131000）。经多次向被告催要未果。茌平县冯屯镇季庄村民委员会辩称，1.当时村里交楼款的具体政策要求，现任村干部都不清楚；2.交钱的具体细节，由于该项目是社区项目，季庄村的干部除时任村委会主任的何以生知道并操作外，其他干部都不了解；3.对涉案款项去向，从账面不易看出，需从当事人何以生处了解证实；4.楼款是薛店社区二期工程项目的钱，不在季庄村的财务管理，对于这些钱季庄村干部除何以生外其他人都不知情。综上，被告认为当事人何以生刑期将满，应待何以生刑满释放调查核实后再做处理为宜。季同生围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.茌平县冯屯镇季庄村民委员会向原告出具的购楼款收据3张（2013年3月31日交纳58000元，2013年7月31日交纳30000元，2013年11月14日交纳60000元，共计148000元）；2.薛店社区二期季庄村村民交购楼款情况详单1份，季同生一栏载明：应收款160000元、拆房补贴19000元、奖补10000元、实收款131000元。茌平县冯屯镇季庄村民委员会对证据1的真实性无异议，称对证据2的真实性不清楚，申请法庭依职权调查，如与该证据一致无异议。本院依职权向茌平县冯屯镇经管站调取了季庄村交（楼）款详单，与原告所提交证据2内容一致。对上述证据，本院依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原告系茌平县冯屯镇季庄村村民。2013年，该村发展新农村建设项目。2013年7月11日，原、被告签订拆迁安置协议，原告拆除位于本村的两处老院子，并交纳购房款在薛店社区购买两处楼房。按照当时拆迁安置政策，原告应交纳购房款160000元。2013年3月31日原告向被告交纳58000元，2013年7月31日交纳30000元，2013年11月14日交纳60000元，共计148000元。去除原告享受拆房补贴19000元、拆房奖励10000元，被告应实收原告楼款131000元（160000-19000-10000），退还原告购房款17000元（148000-131000）。经多次向被告催要未果，原告诉来本院。本院认为，本案中原告向被告交纳购楼款148000元，去除原告享受拆房补贴19000元、拆房奖励10000元，被告应实收原告楼款131000元，退还原告购房款17000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告退还购楼款17000元的请求依法应予支持。被告作为法人组织，依法独立享有权利、承担义务，其以应待原村委会主任何以生刑满释放后再做处理的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告茌平县冯屯镇季庄村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告季同生购楼款17000元。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告茌平县冯屯镇季庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照审判员  任长申二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 一
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保461号 申请保全人：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地陵县。 被保全人：张华宾，男，汉族，住德州市。 德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403繁简860－1号民事裁定书已经发生法律效力。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被保全人张华宾名下银行帐户的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 雪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保33号 申请人：蔡渊培，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：王亚南，男，1986年10月12日出生，汉族，住元氏县。 申请人蔡渊培于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王亚南驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人蔡渊培以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020000583）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王亚南驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人蔡渊培预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张盼盼
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保94号 申请保全人夏立春与被保全人于宁财产保全一案，案件申请执行的事项为：对被申请人于宁所有的海南省三亚市凤凰水城2号楼XXXX室，不动产权证号为琼（2017）三亚市不动产权第00×××65号房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年5月26日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保55号民事裁定书。至此，夏立春向本院申请执行的（2020）吉0602财保55号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初609号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：贺会员，男，住湖北省钟祥市。被告：李金凤，女，住湖北省钟祥市。被告：贾菊华，女，住湖北省荆门市东宝区。本院于2020年4月22日作出（2020）鄂0881民初609号民事裁定，冻结被告贺会员、李金凤、贾菊华在金融机构的存款27万元。现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行书面向本院申请解除对被告名下在金融机构存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告贺会员、李金凤、贾菊华在金融机构存款27万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任健二〇二〇年五月二十六日法官助理董亚楠书记员蔡成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1955号申请执行人：朱秀凤，女，1973年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴琴华，女，1979年2月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告朱秀凤诉被告吴琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)沪0118民初21482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀凤借款人民币20,000元；二、被告吴琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀凤逾期利息损失(以20,000元为本金，按年利率6%，自2011年6月26日起计算至实际支付之日止)。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴琴华负担。届期，被告吴琴华未能履行义务。权利人朱秀凤于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人吴琴华发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月冻结了被执行人名下兴业银行上海青浦支行、上海农村商业银行赵巷支行的账户，但均余额不足；于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初814号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱青松，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人朱青松犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉。被告人朱青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日16时35分许，被告人朱青松驾驶牌号为“苏JJXXXX”重型半挂牵引车(拖挂：“苏J7XXX挂”重型普通半挂车)行驶至本市闵行区剑川路龙吴路路口准备右转时，撞上骑自行车沿剑川路由西向东遇绿灯直行通过的被害人孟扣花，孟倒地被重型半挂牵引车碾压致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。被告人朱青松承担道路交通事故全部责任。事发后，被告人朱青松通知车上的老板张某某报警，并留待现场等待民警处置。到案后，被告人朱青松如实交代了上述事实。案发后，被告人朱青松向被害人家属赔偿人民币7万元并取得对方谅解。上述事实，被告人朱青松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某某的证言，相关监控视频截图，相关行驶证复印件、驾驶证信息、车辆详细信息、道路运输证，相关居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关补偿协议书、谅解书、收条，公安机关的“110”事件单表、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱青松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱青松具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱青松在案发后赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)朱青松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3462号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人童德飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人童德飞罚金执行一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0104刑初4号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款共计3192.37元，本院已划拨。另查询被执行人名下银行、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月30日，本案应当执行童德飞罚金及退赔金额为10800元，已执行到位3192.37元，尚有7607.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月三十日书记员  吴紫丽
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢326号 申请执行人金锡通 被执行人洪锡明 本院在执行申请执行人金锡通与被执行人洪锡明追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初5207号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2552号之一原告：王春方，女，1967年10月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王花，女，1962年12月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：王智刚，男，1959年7月20日出生，汉族，住莱阳市。原告王春方与被告王花、王智刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款23290元并支付利息（利息以23290元为基数，自2020年3月9日起至全额付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年至2015年期间，二被告向原告购买化肥，款项共计23290元。二被告分别于2014年11月13日和2015年1月13日向原告出具欠条两张，欠条载明二被告欠原告化肥款共计23290元。原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，经本院核实，原告提供的被告王智刚的身份信息有误，实际户籍登记姓名为王智岗，原告没有提供被告的正确名称信息，属于被告主体错误，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年五月十五日书记员  吕怡轩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保562号申请人：山东杰鑫鑫企业管理有限公司，法定代表人：雍虹，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：913701025755683770。被申请人：青岛建工集团有限公司，法定代表人：韩广涛，社会统一信用代码：91370200264715472W，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。申请人山东杰鑫鑫企业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款310908.83元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2075元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东杰鑫鑫企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下银行存款310908.83元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十六日书记员  张 伟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1161号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   被告：丁志磊，男，汉族，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告丁志磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月二十二日   书记员 马 杰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢389号 申请执行人郑水爱，女，1974年1月14日出生，住浙江省江山市。 被执行人管小芳，女，1970年11月9日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人陆晓倩，女，1995年9月2日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人陆某，男，2006年7月27日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人陆长庚，男，住浙江省江山市。 被执行人祝兰花，女，1946年10月26日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人郑水爱与被执行人管小芳、陆晓倩、陆某、陆长庚、祝兰花民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2012）衢常执民字第171号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执916号之一申请执行人：黄州区人力资源和社会保障局，住所地为黄州区宝塔大道66号。法定代表人：何文，局长。被执行人：黄冈市黄州区大碗厨餐厅花果山店，住所地为黄州区西湖一路。统一社会信用代码92421102MA48GT251X。经营者：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，住黄州区。本院在执行申请执行人黄州区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案中，依法向被执行人黄冈市黄州区大碗厨餐厅花果山店（以下简称大碗厨餐厅花果山店）送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102行审36号行政裁定书确定的义务，但被执行人大碗厨餐厅花果山店未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人大碗厨餐厅花果山店（经营者杜菊兰）在工商、证券、保险、银行、网络资金等部门的信息，暂未发现被执行人大碗厨餐厅花果山店（经营者杜菊兰）有可供执行的财产；2.本院已查封经营者杜菊兰名下的“丰田”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，为轮候查封，无法处置；3.本院已查封经营者杜菊兰名下的位于黄州区××路××101（不动产权证号为：0000182号）的房屋，为轮候查封，无法处置；4.本院已查封经营者杜菊兰名下的位于黄州区××路××201（不动产权证号为：0000181号）的房屋，为轮候查封，无法处置；5.本院前往不动产登记机构调查被执行人大碗厨餐厅花果山店的不动产登记情况，暂未发现被执行人有不动产可供执行；6.本院前往被执行人大碗厨餐厅花果山店的经营场所调查，发现被执行人已不在原址经营；7.本院依法向被执行人大碗厨餐厅花果山店（经营者杜菊兰）发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十八日书记员 周 佩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1078号原告：何磊。被告：彭刘洋。原告何磊与被告彭刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何磊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭刘洋的起诉。本院认为，原告何磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何磊撤诉。案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由原告何磊负担。审判员  方文琳二〇二〇年五月七日书记员  陈 琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执619号 申请执行人：陈晓明，女，1968年9月5日出生，住泗洪县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，统一社会信用代码：52321322MJ8180172H，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 陈晓明与沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心工资争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第662号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起5日内，被申请人一次性支付申请人于守洋工资25000元。 因沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为25000元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月22日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县沭城街道东方明珠城12号楼A栋租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢382号申请执行人：李晒妹，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人李晒妹与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3436号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：潘长旭。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告潘长旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3120号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：张雪梅、伞桂东。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张雪梅、伞桂东物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执513号申请执行人：五河县宏运汽车运输有限公司，住所地五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101、201室，统一社会信用代码91340322052920386W。法定代表人：司浩，该公司经理。被执行人：彭涛，男，1969年4月8日出生，汉族，住固镇县。本院在执行五河县宏运汽车运输有限公司与彭涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭涛确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  门 畅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1926号原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区。法定代表人：陈法波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：常州迅邦包装材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路3号。法定代表人：关计良，该公司负责人。被告：关计良，男，1972年1月6日生，住常州市新北区。原告江苏胜源纸品有限公司（以下简称胜源纸品公司）与常州迅邦包装材料有限公司（以下简称迅邦包装公司）、关计良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胜源纸品公司委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告迅邦包装公司、关计良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告迅邦包装公司给付所欠货款62541.29元。2.法律服务费4863元。3.从2019年12月23日起每月按未付货款的2%承担违约金，直至付清为止。4.被告关计良承担连带给付责任。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告与迅邦包装公司签订产品购销合同，约定由原告向被告公司销售纸板。约定每月23日结算货款，如被告超期付款，每月按未付货款的2%承担违约金，并承担律师费，被告公司法定代表人承担连带担保责任。协议签订后，原告按协议供货。至2019年11月23日，经双方结算，尚欠货款92541.29元，经原告多次催要，被告给付30000元，现尚欠货款62541.29元未给付。被告迅邦包装公司、关计良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告签订的《产品购销合同》、胜源纸品公司与迅邦包装公司对账单、胜源公司与句容经济开发区法律服务所签订的《委托代理合同》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告胜源纸品公司与被告迅帮包装公司、关计良就供应纸板达成协议并签订了《产品购销合同》。合同约定，由胜源纸品公司供应纸板给迅邦包装公司。每月23日为账款结算日。双方核对无误后，卖方开立增值税发票给买方。如买方逾期付款，卖方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担卖方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用；买方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，直至卖方实现其所有债权。协议签订后，原告依约向被告迅邦包装供货，11月24日，经结算，被告迅邦公司尚欠原告货款92541.29元。经催要被告支付了30000元，余款62541.29元未支付。原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏省句容经济开发区法律服务所签订了委托代理合同，江苏省句容经济开发区法律服务所指派法律工作者担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，双方约定的代理费为4863元。本院认为，原告胜源纸品公司与被告迅邦包装公司、关计良签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应为有效合同。有效地合同内容，各方当事人均应予以恪守。被告迅邦包装公司应按合同约定支付拖欠的货款、承担违约金及原告为实现债权而支出的费用，被告迅邦包装公司法定代表人作为担保人对上述费用承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州迅邦包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司货款62541.29元、代理费4863元及违约金（从2019年11月24日起，被告常州迅邦包装材料有限公司以本金62541.29元按照月息2%计算至实际还款日为止）。二、被告关计良对上述货款、代理费及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告常州迅邦包装材料有限公司负担。（此款原告江苏胜源纸品有限公司已预交至本院，被告常州迅邦包装材料有限公于本判决生效后十日内给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年五月十九日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1889号上诉人（原审被告）：姚明荧，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：姚怡宁，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：刘洋根，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：高涓，女，1981年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人姚明荧、姚怡宁因与被上诉人刘洋根、高涓房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚明荧、姚怡宁向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚明荧、姚怡宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚明荧、姚怡宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人姚明荧、姚怡宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年五月八日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更397号罪犯李祖勤，男，汉族，1971年12月17日出生，小学文化，湖北省宜城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖0828刑初47号刑事判决，以被告人李祖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金80000元；赃款96733元予以继续追缴并返还被害人。被告人李祖勤不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖08刑终252号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李祖勤在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。孟湖监区出具该犯2017年12月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为324.62元。2019年7月5日宜城市民政局确认该犯家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祖勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖勤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年10月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执603号之五申请执行人：唐廉洁，男，1992年04月03日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张涛，男，1989年01月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国银行187255627774CNY0账户内存款人民币281563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  姚先明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终491号上诉人(原审被告)：沈莉花，女，汉族，1962年12月30日出生，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，该行行长。被上诉人(原审被告)：朱棋东，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省乐昌市。被上诉人(原审被告)：朱翠英，女，香港特别行政区居民，1976年12月18日出生，香港永久性居民身份证号码XXXXXXXXXXXX。原审被告：上海荣祥数码影像有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱翠英，该公司董事。上诉人沈莉花因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行、朱棋东、朱翠英及原审被告上海荣祥数码影像有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈莉花于2020年3月20日向我院申请撤回其上诉。本院认为，沈莉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且未在指定期限内交纳上诉费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈莉花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月十一日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执92号之一申请执行人：常德益农电子商务有限公司，住所地：湖南省石门县楚江街道老西门社区清泉路008号。法定代表人：伍成支。委托代理人：田益华，男，住湖南省石门县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：咸阳奇瑞农业发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县润镇工业园。法定代表人：郭宁。委托代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。2020年1月13日，本院向被执行人咸阳奇瑞农业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日、2020年5月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月11日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月23日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月1日前往被执行人咸阳奇瑞农业发展有限公司户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年5月22日本院对被执行人咸阳奇瑞农业发展有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额5万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年五月二十二日书记员  宋杜山
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3618号之一申请执行人王礼华，男，1990年2月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人邹小红，男，1972年11月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人王礼华与被执行人邹小红买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹小红未自动履行，申请执行人王礼华于2019年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邹小红应向申请执行人王礼华支付下欠的货款32643元，负担案件受理费310元。在执行过程中，被执行人邹小红违反财产报告制度，本院依职权将被执行人邹小红纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行邹小红的财产进行了调查，未查询到被执行人邹小红有可供执行的财产，申请执行人王礼华也不能提供被执行人邹小红有可供执行的财产。现经申请执行人王礼华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3618号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年五月十四日书记员  程 腾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。负责人：王丽晶，该分公司经理。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆安县荣达运输公司，住所地黑龙江省庆安县建民乡政府南庆木路东。法定代表人：张占华，该公司经理。委托上诉代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。原审第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街15号。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：包国辉，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人庆安县荣达运输公司（以下简称荣达公司）、原审第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1291号民事判决，改判人民财产保险公司不支付赔偿款77,550.00元；2.本案一、二审诉讼费由荣达公司承担。事实与理由:1.经营性道路客货运输从业人员必须取得相应从业资格，本案驾驶员违反了禁止性规定，且人民财产保险公司已对该条款尽到充分提示义务；2.荣达公司提供的有关路灯及树木损失的赔偿依据，没有正规票据，无法证明真实支出该笔费用。荣达公司辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.人民财产保险公司从未对运输从业资格条款尽到如实告知义务；3.树木及路灯的赔偿依据是梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇人民政府出示的，应作为赔偿依据。日昇昌公司述称，日昇昌公司不承担任何责任，请求依法判决。荣达公司向一审法院起诉请求：请求法院判令人民财产保险公司赔偿77,550.00元事故赔偿款，人民财产保险公司承担本案诉讼费。庭审中，荣达公司增加诉讼请求，要求第三人日昇昌公司协助办理理赔事项。一审法院认定事实：荣达公司于2018年11月7日在人民财产保险公司处为黑Ｍ×××××号货车及黑Ｍ×××××车购买了机动车商业保险，合同约定机动车损失及第三者责任险由人民财产保险公司承担保险责任，并购买了不计免赔。2019年3月8日4时56分，荣达公司驾驶员孔维涛驾驶该车辆在齐齐哈尔市××区××一弯道处，发生单车侧翻事故，该事故导致前述车辆及挂车严重受损，并造成路灯杆及若干树木受损害，事故发生后，荣达公司由齐齐哈尔市法泰汽车修理有限责任公司进行救援，拖车花费1,000.00元。荣达公司在齐齐哈尔天赋利汽车销售有限公司进行汽车修理共计花费65,000.00元。因此次交通事故造成齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇路灯杆及若干树木受损害，赔偿路灯及树木总计人民币11,550.00元整。以上费用共计77,550.00元。为寻求保险赔偿，荣达公司与人民财产保险公司多次沟通协商，人民财产保险公司均拒绝履行保险赔偿责任和义务，并于2019年4月7日向荣达公司出具一份“车险拒赔案件报告书”，直接拒绝了理赔申请。现荣达公司请求判令人民财产保险公司承担保险赔偿责任，赔偿77,550.00元事故赔偿款，第三人日昇昌公司协助荣达公司办理理赔事项。一审法院认为，荣达公司、人民财产保险公司双方于2018年11月7日签订的《机动车商业保险单》，是双方当事人真实意思表示，是真实有效的，合同一经签订，双方当事人均应按合同约定履行其义务。该事故发生在保险合同有效期内，按照合同约定人民财产保险公司理应向荣达公司进行赔偿。第三人日昇昌公司为故事车辆黑Ｍ×××××以信用卡汽车专项分期作担保，并且日昇昌公司为人民财产保险公司的第一索赔权益人，应协助荣达公司对以上赔偿进行理赔。所以荣达公司要求人民财产保险公司理赔77,550.00元的诉讼请求应予支持，要求日昇昌公司协助荣达公司进行理赔事项的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司赔偿庆安县荣达运输公司事故赔偿款77,550.00元，此款于判决生效后立即付清。大庆市日昇昌融资担保公司协助荣达公司对以上事故赔偿款办理理赔事项。一审案件受理费1,738.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司承担二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被保险人荣达公司在人民财产保险公司处投保了案涉保险产品，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉保险产品中保险合同采用的是人民财产保险公司提供的格式条款，提供格式条款的人民财产保险公司应当遵循公平原则确定双方当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案中，人民财产保险公司并无证据证实投保时，已将案涉保险合同交付投保人以及就案涉免赔条款向投保人履行了明确说明义务，人民财产保险公司称已就案涉免赔条款向被保险人履行了明确说明义务的抗辩于法无据，且无证据佐证该抗辩理由，故对于人民财产保险公司的上诉理由，本院不予采纳。另，原审法院认定人民财产保险公司应给付的赔偿款数额，并无不当。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,738.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年五月二十六日书记员 宋 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执583号之一申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被执行人戴术根，男，1981年10月24日出生，汉族。申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人戴术根服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0304民初3288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人戴术根送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明戴术根名下有车牌号为湘CXXXXX的车辆，该车辆暂未能控制，无法处置，无存款、证券及工商登记信息；于2020年4月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人戴术根名下有位于岳塘区（产权证号为2014XXXXXX）的共有房产，该房产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人戴术根适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为7603.34元，已执行到位0元，尚有7603.34元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保134号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：张圣承，男，汉族，1968年10月16日出生，住淄博市张店区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张圣承的银行存款63719.17元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张圣承的财产在价值63719.17元以内予以查封或冻结。案件申请费657元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄淑敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1145号原告：狄维香，女，1962年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银市白银区现代农业科技示范园管理委员会，住所地甘肃省白银市白银区水川镇大坪。法定代表人：郭俊章，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：高启发，该管理委员会副主任。原告狄维香与被告白银市白银区现代农业科技示范园管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年5月14日，原告申请撤回对被告白银市白银区现代农业科技示范园管理委员会的起诉。本院认为，原告狄维香申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄维香撤诉。案件受理费281元，由原告狄维香负担。审 判 员 何正军二〇二〇年五月十四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1449号罪犯王礼树，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年12月29日作出(2017)川0524刑初273号刑事判决，以被告人王礼树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王礼树不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)川刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王礼树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王礼树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王礼树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王礼树减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1803号罪犯刘德遐，男，1981年4月12日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。湖南省南县人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0327刑初第800号刑事判决，以被告人刘德遐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；责令退赔人民币2250000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘德遐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘德遐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德遐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德遐减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初797号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：长寿区郑冬梅副食店，经营场所重庆市长寿区凤城黄桷路1号B2幢1-6、1-7号，统一社会信用代码92500115MA5YUDDJ46。经营者：郑冬梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告长寿区郑冬梅副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4667号 原告：李桂英，女，1968年12月30日出生，苗族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：蒋建良，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 代表人：周煦。 原告李桂英诉被告蒋建良、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李桂英未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李桂英撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐秋萍 书记员  王红梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2号 申请执行人:汤相民，男,1962年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：汤爱林，男,1969年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨小平，女,1970年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汤相民与被执行人汤爱林、杨小平民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十三日 书记员 马 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异77号异议人（被执行人）：李波，男，汉族，1984年9月5日生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路37号2栋，现住湖北省十堰市。异议人（被执行人）：赵旭，女，汉族，1985年2月4日生，住址，系李波妻子。李波、赵旭的委托代理人：李光尚，男，汉族，1953年8月11日生，住陕西省米脂县。系李波父亲。申请执行人：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。本院在执行十堰彪炳置业有限公司（以下简称十堰彪炳公司）与李波、赵旭商品房销售合同纠纷一案中，李波、赵旭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李波、赵旭称，法院冻结我们工资等账户未通知我们。李波、赵旭根本不存在欠十堰彪炳公司债务；十堰彪炳公司并没有《商品房预售合同》中显示的房屋；十堰彪炳公司存在一房二卖，法院的执行无事实和法律依据，冻结错误。我们已就十堰彪炳公司存在的上述问题提起诉讼，要求十堰彪炳公司进行赔偿。我们对法院的执行通知书不服，请求解除对李波、赵旭工资卡、微信等全部账户的冻结。本院查明，十堰彪炳公司与李波、赵旭商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初4692号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）李波、赵旭的本诉请求；二、原告（反诉被告）李波、赵旭支付被告（原告）十堰彪炳公司购房款50万元，并自2018年4月27日起按日万分之一的标准向被告（原告）十堰彪炳公司支付违约金，直至付清为止；三、驳回被告（原告）十堰彪炳公司的其他反诉请求。判决书生效后，十堰彪炳公司向本院申请执行。本院在执行中冻结李波、赵旭的银行账户。另查明，李波、赵旭诉十堰彪炳公司商品房预售合同纠纷一案本院已依法受理，现正在审理过程中。本院认为，被执行人李波、赵旭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达执行通知书，冻结李波、赵旭的银行账户均符合法律规定，并无不当。李波、赵旭认为十堰彪炳公司存在一房二卖等情形，应承担赔偿责任，已向本院另行提起诉讼，可待判决生效后另行主张，亦不影响本案的执行。现李波、赵旭申请解除对银行账户的冻结无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李波、赵旭的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十七日书 记 员 胡小容
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1350号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：许枭，男，生于1993年6月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院与许枭罚金一案中，被执行人许枭未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人许枭采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为5000元退赔被害人刘婷680元，被执行人全部罚金未缴纳且为退赔，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁 涛
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执59号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政储蓄银行镇坪县支行）。住所地：镇坪县城关镇。 负责人：张某某，男，该支行行长。 委托代理人：高某，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇竹溪河街一组。邮政储蓄银行镇坪县支行客户经理。。 委托权限：特别授权。 被执行人：谢刚梅，女，生于1977年04月09日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：周礼奎，男，生于1974年10月07日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：刘建，男，生于1967年09月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。职工。 被执行人：李小军，女，生于1969年07月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：曾礼德，男，生于1954年03月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。退休职工。 被执行人：刘艺，女，生于1957年09月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：谢丛华，男，生于1973年02月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。镇坪县邮政局职工。 被执行人：杨琴敏，女，生于1973年09月01日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谢刚梅、周礼奎、刘建、李小军、曾礼德、刘艺、谢丛华、杨琴敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0927民初138号民事调解书已发生法律效力。因八名被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。2020年5月8日，本院依法冻结了被执行人谢丛华在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县城关营业部账户内的存款。现查明，被执行人谢丛华、杨琴敏将位于镇坪县城关镇政府院的房屋已向申请执行人做了限额抵押担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人谢丛华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65066.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  刘定林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4798号 原告：胡爱方，男，1960年10月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：周孟杰，男，1995年12月31日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴柯桥营销服务部，住所地：绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦1幢1101室，统一社会信用代码：91330621671632885K。 负责人：谢枫。 原告胡爱方诉被告周孟杰、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴柯桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡爱方撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初287号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617523538，所在地黑龙江省五大连池市二道街。法人刘凤英，职务董事长。委托诉讼代理人：赵伟春，男，1983年３月13日出生，汉族，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司支行行长，住黑龙江省五大连池市。被告：王世年，男，1968年１月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。被告：孙桂芝，女，1971年10月５日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。被告：刘传斌，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。被告：范玉梅，女，1966年６月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王世年、孙桂芝、刘传斌、范玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3364.00元，减半收取计1682.00元，由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年五月八日书记员  赵伟然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1601号罪犯廖昌尧，男，1994年4月25日出生，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2017年9月21日作出(2017)川0683刑初183号刑事判决,以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期，因违反监管管理规定。四川省绵竹市人民法院于2018年4月8日作出(2018)川0683刑更4号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯廖昌尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖昌尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖昌尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖昌尧减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月10日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保478号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、张帝生： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人张帝生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1424号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张帝生开设于广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行的账户（账号：80×××65）、交通银行东莞南城支行的账户（账号：62×××16）、中国农业银行股份有限公司东莞花园支行的账户（账号：62×××79）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额0.23元、0元、0元。 二、被申请人张帝生开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××89）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额2.5元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执980号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2983号民事判决书，于2020年02月21日立案执行申请执行人罗应球与被执行人邹甜民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4550元。执行过程中，本院已向被执行人邹甜发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人邹甜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。期间，被执行人邹甜于2020年3月21日自行偿付给申请人罗应球10000元，4月30日又偿付5000元。2020年5月27日，申请执行人罗应球与被执行人邹甜自行达成执行和解协议，约定：邹甜尚欠罗应球本金135000元及相应利息，于2020年5月31日付10000元，6月31日支付15000元，此后至2021年1月31日，每月月底日分别支付10000元，余款40000元至2021年2月底一次性支付。如被执行人按约履行，申请人放弃本案的相关利息及迟延履行金。鉴于本案和解履行期限为9个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执980号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初187号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人缪俊敏，男，1987年8月22日生，汉族，中专文化，在无锡市蓝宇实业有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2020年4月21日被抓获，次日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人缪俊敏犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月至12月间，被告人缪俊敏谎称可以帮被害人朱某办理贷款，以办理贷款需要手续费、改征信、做房产证、给银行行长送礼等为由，多次骗得被害人朱某人民币公话机8520元。案破后，被告人缪俊敏已退赔全部赃款。公诉机关认为被告人缪俊敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人缪俊敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人缪俊敏以非法占有为目的，多次骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人缪俊敏归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人缪俊敏的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪俊敏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年五月二十一日书记员  薛 雪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执669号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、苏真、张宁宁、侯朋、胡培培、杨永利：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与苏真、张宁宁、侯朋、胡培培、杨永利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为78806.87元及利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审105号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：李文飞，男，汉族，1982年01月17日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009518024号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向李文飞送达编号410581-1009518024处罚决定书。决定对李文飞处以罚款及相应的加处罚款400元。李文飞逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009518024处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009518024处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月十一日书记员  牛朝民
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2293号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：陈凤英，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英和陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤英支付物业服务费2370元、生活垃圾处置费208元及违约金129元，合计2707元；2.案件受理费由陈凤英负担。事实与理由：陈凤英系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积107.37平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为陈凤英所在小区提供完善的物业管理服务，但陈凤英自2016年6月10日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费2370元、生活垃圾处置费208元及违约金129元，合计2707元，环宇物业公司以多种形式向陈凤英催收无果。 陈凤英辩称，家里浸水严重，主管道堵塞，我找物业，物业让我找楼上，而浸水原因是物业没有疏通主管道，导致返水上来。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇物业公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、收款收据、催缴通知单、巡查记录等证据。陈凤英质证称，因为不在家里，不是很清楚，回家后看到物业的服务有差异。陈凤英提交了订购单、收款收据、照片等证据，并主张地漏返水、房屋受损需重新更换墙纸、地板产生了费用。环宇物业公司质证称，认可主管道问题导致返水，保洁人员发现一楼漏水后，物业第一时间通知了陈凤英。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，陈凤英系该小区业主，房屋建筑面积107.37㎡。环宇物业公司（甲方）与陈凤英（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2015年7月16日，陈凤英交纳物业费837元（期间：2015.6.10-2016.6.10，计算标准：107.37×0.65×12），其后，经环宇物业公司书面催收，陈凤英未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与陈凤英签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对陈凤英所在小区提供了物业管理服务，且已向陈凤英书面催收，陈凤英应当按照协议约定支付物业管理费，故陈凤英应履行交纳物业费的义务。根据陈凤英和该小区其他业主唐丽君提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定陈凤英按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为107.37平方米，故涉诉房屋2016年6月11日至2019年1月31日期间物业费应为1988元（107.37*0.65*31.66*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2016年6月11日至2019年1月31日的生活垃圾处理费208元。若陈凤英认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，陈凤英可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故陈凤英拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈凤英于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2016年6月11日起至2019年1月31日止的物业服务费1988元、生活垃圾处理费208元，共计2196元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告南充市环宇物业管理有限公司已预付，由被告陈凤英于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月九日 书记员  杨惠婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1019号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人林日明，男，1983年8月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林日明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11161号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，要求：被执行人林日明向申请执行人偿付案款本金35296元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1019号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  林 森
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初232号原告：张国荣，男，汉族，1956年9月13日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李玉芹（张国荣妻子），女，汉族，1957年1月2日出生，住康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张国荣与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托诉讼代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款4716.40元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月2日，被告在我处收购辣椒589.55公斤，每公斤价格为8元，合款4716.4元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告张国荣（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将589.55公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计4716.40元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张国荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张国荣欠款4716.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更689号                    罪犯邹育成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)深中法      刑一初字第310号刑事判决，以被告人邹育成犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯      非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓      期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高      级人民法院经过复核，于2008年2月22日作出（2008）粤高法刑二复      字第6号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯邹育成死刑缓      期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤      高法刑执字第1858号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终      身不变；又因罪犯邹育成在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年      12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1378号刑事裁定，对其减为有      期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年9月      25日作出（2015）东中法刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒      刑十一个月。刑期执行至2031年7月3日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯邹育成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邹育成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年6月1日至2020年1月31日共获得11次表扬，剩余      考核分273分。该犯于2018年10月12日履行没收财产人民币2000元。      根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2020年1月期间在东莞监狱                  67                  狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为3629.22元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邹育成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯邹育成予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2031年2月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12251号原告王建云，男，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告蓝领网（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区24号1001，统一社会信用代码91440300MA5F0FDM3C。法定代表人吴秀军，该司总经理。委托诉讼代理人邹德宝，广东顺创律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建云、被告委托诉讼代理人邹德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方是否存在劳动关系：原告主张2019年4月18日在龙观人才市场应聘入职被告处，登记岗位为软件测试，在深圳上班至5月8日，上班期间接受岗前培训，约定工资为7000元，5月9日前往菲律宾上班，双方已签订劳务派遣合同。被告不予认可，主张双方为服务关系。原告提交的双方于2019年5月8日签订的《定向学员培训协议书》显示，为帮助原告定向就业，双方签订培训协议，约定：1、乙方自愿到甲方学习，并愿意遵守相关的管理规章制度；2、乙方学习期间必须严格按照教学要求学完全部课时并参加实践活动，经考核合格安排就业；3、乙方结业必须在甲方签约的单位中选择就业单位，并与其签订相应的劳动合同，同时必须保证工作一定的期限；4、乙方结业后如果不服从推荐分配到签约单位工作，或者自行寻找工作视为自动放弃就业机会，需赔付公司相应培训费用……6、利益保障。（1）如果乙方在规定时间内没有按照标准考核合格并被单位录用，乙方可以免学费继续学习，直到培训考核合格被单位录用为止；（2）公司将协助学员与单位签订劳动合同，并保证乙方获得一定的收入保障，公司每月15号发工资，试用期底薪7000元+提成，每月底薪递增500，底薪长一万封顶……协议还约定其他事项。本院认为，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告没有证据证明从事被告安排的有报酬的劳动，双方签订的《定向学员培训协议》亦不具备劳动合同性质的内容，原告主张双方存在劳动关系，但不能提供充分证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告据此要求被告支付到菲律宾务工返程机票费的请求本院亦不予支持。二、仲裁情况：不予受理。三、关于支付宝转走的3000元、医疗费、误工费：与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。四、诉讼请求：1、确认劳动关系；2、支付2019年4月18日至2015年5月15日期间工资7000元；3、返还2019年5月16日强行从原告支付宝转走的3000元；4、支付殴打原告至轻伤二级的医疗费3004元；5、支付因殴打致伤治疗及休息的误工费1400元；6、支付被骗去菲律宾务工回来的机票费1399元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王建云的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月二十九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执15号 救助申请人庞明会，女，汉族，生于1977年5月18日，住四川省西充县。 庞明会因（2018）川1325执1017号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予庞明会国家司法救助金5000元。 二〇二〇年五月二十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执51号 申请执行人：吴秀利，女，1964年3月16日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2113251964××××××××。 被执行人：吴秀敏，女，1972年1月7日生，汉族，住上海市。 身份证号：2113251972××××××××。 本院在执行申请执行人吴秀利与被执行人吴秀敏民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初1024号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人应偿还申请人借款50000元及利息，案件受理费525元，现已线上冻结被执行人银行账户存款27502.78元，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初988号原告：韩婷婷，女，1988年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：周淑琴，女，汉族，1940年3月8日出生，账户中齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告韩婷婷诉被告周淑琴买卖合同纠纷一案中，立案后，原告韩婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告韩婷婷撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年五月六日书记员  罗笛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12780号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：但召全，男，1987年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告但召全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,971.27元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,971.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执471号 申请执行人：袁成德，男，生于1939年10月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：袁永均，男，生于1966年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行袁成德与袁永均赡养纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执471号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年五月七日 书记员  牛 杰