wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2849号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。 法定代表人倪汝华。 被执行人汪雨志，男，1974年11月9日出生，住江西省上饶市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人汪雨志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人汪雨志归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金132001.19元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人汪雨志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪雨志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪雨志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪雨志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人汪雨志名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人汪雨志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪雨志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪雨志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人汪雨志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈明亮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执195号之一移送执行人:本院江溪人民法庭。被执行人：叶海燕，女，1968年1月2日生，汉族，住浙江省温岭市。无锡市唐红芬与叶海燕买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日作出的（2019）苏0214民初5717号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取1150元（此款已由唐红芬预交），由唐红芬负担50元，由叶海燕负担1100元。因叶海燕未自觉履行民事判决书确定的义务，本院江溪人民法庭移送执行，移送执行标的为1100元。本院于2020年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对叶海燕的财产进行了调查，情况如下：叶海燕名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息。叶海燕名下有位于浙江省台州市路桥区1处（不动产权证书号：台房权证路字第××号），上述房产设有多项抵押，本院在（2020）苏0214执19号案件中办理了轮候查封，并向首次查封法院即温岭市人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房屋所得款项参与分配。本院至叶海燕住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向叶海燕发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1100元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院江溪人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对叶海燕的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5717号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7490号之二原告:米思克（天津）切削技术有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西八道9号客服楼首层。法定代表人：田永怀。被告：创联（天津）工业技术有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-411。法定代表人：陈占桥。被告：宋林，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告米思克（天津）切削技术有限公司与被告创联（天津）工业技术有限公司、宋林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款人民币152426.88元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院作出（2020）津0116民初7490号裁定，现因原告申请解除对被告财产的查封，原告申请予法不悖，本院予以照准。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告创联（天津）工业技术有限公司、宋林名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  闫冉冉二〇二〇年五月十五日书记员  陈海青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1366号原告：泰安某某置业有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：许某某，执行董事。委托诉讼代理人：佟某某，泰安某某置业有限公司员工。被告：翟某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李某某，系被告翟某某丈夫。原告泰安某某置业有限公司与被告翟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安某某置业有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告泰安某某置业有限公司承担。审判员  苗福强二〇二〇年五月二十八日法官助理段思呈书记员宋其岳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1463号之一申请执行人刘建云，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行刘建云与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人刘建云于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币9565元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月14日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额9565元，为执行到执行费为50元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月二十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更401号罪犯余金根，男，汉族，1959年1月6日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年1月26日作出（2017）皖0827刑初172号刑事附带民事判决，以被告人余金根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人计361864元。被告人余金根不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖08刑终83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余金根在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。孟湖监区出具该犯2018年4月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为63.71元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余金根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年10月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4586号 申请执行人：深圳市某某建设发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：程某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳某某房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：刘某。 申请执行人深圳市某某建设发展有限公司与被执行人深圳某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还涉案租赁房屋；2、支付逾期交还房屋的占有使用费（人民币为单位，下同。以双倍月租金432460元的标准，自2019年7月4日计算至实际返还房屋之日止，其中被执行人按照原租金标准216230元支付的2019年7月4日至2019年7月15日的占用费应予以扣除）；3、支付律师费19000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人主动向申请执行人迳付执行款2123079.01元，并主动要求本院扣划其名下存款以支付案件受理费及本案执行费。本院依法扣划被执行人存款28403元，并将上述案件受理费及本案执行费扣缴至深圳市财政局账户。随后申请执行人向本院出具结案申请书，确认被执行人已将涉案租赁房屋返还给申请执行人，并确认被执行人已向申请执行人迳付执行款2123079.01元，特此向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27644号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某建设发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27644号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某房地产开发有限公司名下价值2065757.21元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月九日 书记员  朱霞清
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1064号 原告：罗显山，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：肖体玉，曾用名肖体育，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：邓美君，系被告肖体玉的妻子。 原告罗显山与被告肖体玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显山的委托诉讼代理人陈善智，被告肖体玉的委托诉讼代理人邓美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗显山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金45000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是初中同学，被告2015年在广东开办工厂，提出向原告借款。2015年3月7日，被告肖体玉向原告借款50000元现金，并出具了借条，借条载明:今本人借罗显山现金50000元整于2015年8月30日还清。并注明:另不管今年工厂挣钱或不挣钱的情况下，本人也另拿15000元给罗显山分点红。但被告除2017年年底要其姐姐、姐夫到原告家里支付红利15000元、还本金5000元后，余下欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，被告拒不偿还。 被告肖体玉辩称：原告诉状所述虚假，50000元被告已经还给原告了，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告罗显山与被告肖体玉系初中同学。原、被告于2014年3月1日开始一起合伙经营华茂世家灯饰厂。2015年3月，原、被告经协商自愿解除合伙关系，原华茂世家灯饰厂由被告肖体玉继续经营，经结算，由被告肖体玉支付原告罗显山本金和盈利共计225000元，扣除已结算的75000元和已支付的100000元，被告肖体玉尚欠原告罗显山50000元，被告肖体玉于2015年3月7日向原告罗显山出具了“借条”一份，并约定2015年8月30日还清，并注明：不管工厂挣钱或不挣钱，由被告肖体玉另拿15000元给原告罗显山作为分红。2017年底，被告肖体玉支付了原告罗显山20000元。剩余款项，原告罗显山多次向被告肖体玉催收未果。 以上事实有原、被告身份资料、华茂世家灯饰厂发货单、解除合作协议、借条、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告解除合伙关系时经结算后，被告尚欠原告50000元未支付，并出具了“借条”，双方之间由此转化为民间借贷关系，现原告向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。借条上注明“不管工厂挣钱或不挣钱，由肖体玉另拿15000元给罗显山作为分红”不符合法律规定，因为本案原、被告解除合伙关系时已经对合伙期间的合伙财产、债权债务进行了最终清算，所以被告无需再另外支付分红给原告，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告2017年年底支付给原告的20000元应包括2015年9月1日至2017年12月31日期间的资金占用利息7000元和本金13000元，余下的借款本金37000元（50000元-13000元）被告应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、由被告肖体玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗显山借款本金37000元； 二、驳回原告罗显山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告肖体玉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3030号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司太仓支行，统一社会信用代码91320585696711723X，住所地江苏省太仓市东仓南路39号B座。主要负责人：司武宏，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陈权，男，1967年12月13日生，土家族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。被执行人：唐友娣，女，1966年8月20日生，土家族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。申请执行人华夏银行股份有限公司太仓支行与被执行人陈权、唐友娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0591民初7343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈权、唐友娣应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司太仓支行借款本金87712元，并赔付原告截至2018年12月21日的欠息2895元及自2018年12月22日起至实际给付之日止按《个人房屋抵押借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈权、唐友娣应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司太仓支行律师费7398元。三、如被告陈权、唐友娣未履行上述第一、二项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司太仓支行有权就被告陈权、唐友娣所有的坐落于太仓市城厢镇弇山西路126号商铺B1261室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额16万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，保全费1020元，合计3296元，由被告陈权、唐友娣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司太仓支行已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年6月24日、2019年9月30日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈权有银行存款19133.18元，本院予以扣划，优先偿付本案执行费1420元，余款17713.18元退付申请执行人。3、2019年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，反馈被执行人陈权名下有位于太仓市城厢镇弇山西路126号商铺B1261室房地产一套，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年7月1日，本院委托酉阳县人民法院查询被执行人陈权、唐友娣在其管辖范围内的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5、2019年7月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈权名下有位于太仓市城厢镇弇山西路126号商铺B1261室房地产一套，设定有申请执行人抵押债权16万元，本案在先查封（查封期限为2018年10月11日至2021年10月10日）。6、2019年7月26日，本院裁定拍卖被执行人陈权、唐友娣名下位于太仓市城厢镇弇山西路126号商铺B1261室房地产。7、2019年10月17日，本院执行干警与评估公司前往太仓市城厢镇弇山西路126号商铺B1261室进行调查、评估。8、2019年11月15日，江苏拓普森房地产资产评估规划测绘有限公司出具司法评估报告，确定了上述房地产的市场价值为17.84万元。9、2020年3月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人陈权、唐友娣名下位于太仓市城厢镇弇山西路126号商铺B1261室房地产，两次拍卖均流拍，二拍流拍价为10万元。10、2020年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦明确表示不接受以物抵债，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98691元，实际执行到位17713.18元，剩余80977.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、评估报告、流拍截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月十五日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4314号上诉人(原审原告)：毛建国，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。监护人：张宏琴(系毛建国之妻)，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，现住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：张宏琴，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地广西桂林市，现住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：毛炫儿，女，1999年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海金达国际丝绸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：熊国和，党委书记。上诉人毛建国、张宏琴、毛炫儿因与被上诉人上海金达国际丝绸有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛建国、张宏琴、毛炫儿上诉请求：撤销一审裁定书，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷应属法院受理范围。上诉人与被上诉人之间的纠纷并非简单的企业内部对员工及房屋的管理。上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原本就是住宅类房屋，上诉人于1982年进单位工作后一直居住在系争房屋内，户口也落户在系争房屋内。当时房产证上是有上诉人毛建国的名字的，毛建国系该房屋的共有产权人。后来系争房屋变为厂房，上诉人并不知情也不认可。上诉人虽然为集体户口，但鉴于当时的国家政策，加之上诉人从未享受过福利分房，户口落在系争房屋内也是合情合理。系争房屋也不能简单定性为职工宿舍，是上诉人一家安身立命之根本。在系争房屋被动迁时，上诉人理应根据自己的居住情况享受合情合理的动迁补偿。在与被上诉人产生纠纷后，上诉人一直投诉信访，都被告知通过法院的诉讼程序解决。故上诉人认为该纠纷应属法院受理范围，否则上诉人无处可以解决与被上诉人之间的纠纷。动迁安置过程中，被上诉人采用暴力非法手段进行搬迁，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人也非行政机关，只不过是市场经济主体，与上诉人在法律上是平等的法律地位。故双方之间的纠纷应属法院受理范围。上海金达国际丝绸有限公司辩称，系争房屋的产权登记是根据国家规定进行办理的。系争房屋是企业的办公用房，其中五楼是职工宿舍。按照单位的规章制度，企业集体宿舍是不允许家属居住的，上诉人一家居住在职工宿舍是其个人行为，单位对此是不认可的。系争房屋被征收后，被上诉人作为国有企业，出于社会责任，已经为上诉人解决了居住问题。毛建国、张宏琴、毛炫儿向一审法院起诉请求：判令上海金达国际丝绸有限公司返还毛建国、张宏琴、毛炫儿因系争房屋动迁获得的动迁利益人民币(以下币种均为人民币)100万元。后毛建国、张宏琴、毛炫儿变更诉讼请求为要求判令上海金达国际丝绸有限公司返还毛建国、张宏琴、毛炫儿因系争房屋动迁获得的动迁利益350万元。一审审理中，毛建国、张宏琴、毛炫儿诉称，毛建国与张宏琴系夫妻关系，生育毛炫儿。毛建国的父亲是上海金达国际丝绸有限公司的员工。1982年，毛建国顶替父亲成为上海金达国际丝绸有限公司的职工并居住在职工宿舍内。当时宿舍4人/间，有户口的2人/间。厂倒闭后上海人不让住宿舍，房子空下来。毛建国就住到2人间。1998年，毛建国结婚，自己出钱将2人间的宿舍一隔二，面积6平方米。后生育毛炫儿，毛建国向单位领导反映居住困难，单位给毛建国换了朝北单独的房间，面积还是6个平方米。后孩子大了，毛建国多次向单位反映换了15平方米的房屋。2018年5月，系争房屋被征收，上海金达国际丝绸有限公司获取了征收利益。毛建国的户口在系争房屋内，且毛建国、张宏琴、毛炫儿实际居住。据毛建国、张宏琴、毛炫儿了解，上海金达国际丝绸有限公司对放弃居住的人员进行了补偿，一个户口56万元，一户的补偿款160-180万元。上海金达国际丝绸有限公司在毛建国、张宏琴、毛炫儿没有同意的情况下强制将毛建国、张宏琴、毛炫儿搬到了宝林九村。毛建国、张宏琴、毛炫儿目前居住在宝林九村，50多平方米，也不是上海金达国际丝绸有限公司说的两室一厅，是一室一厅，大的房间一隔二，独卫，没有煤气。毛建国按约缴纳房租，毛建国、张宏琴、毛炫儿一直居住在系争房屋内直至动迁，而上海金达国际丝绸有限公司对毛建国、张宏琴、毛炫儿“特殊对待”未支付分文补偿，侵害了毛建国、张宏琴、毛炫儿的合法权益，故作如上诉请。上海金达国际丝绸有限公司辩称，不同意毛建国、张宏琴、毛炫儿诉讼请求。上海金达国际丝绸有限公司作为系争房屋产权人，享有所有的动迁利益，不存在与毛建国、张宏琴、毛炫儿共享动迁利益的情况。毛建国是上海金达国际丝绸有限公司的正式职工，系争房屋是作为企业集体宿舍给没有房子的职工居住的，系争房屋整幢楼产权都是企业的，企业也注册在这个地址，宿舍在5楼。毛建国落户的是企业的集体户口。上海金达国际丝绸有限公司没有收取租金，只收取电费，在企业正常生产的时候收取管理费。毛建国所在的第一丝绸厂已经破产，因为是国有企业，考虑到社会责任，系争房屋被征收后，给毛建国安置了宝林九村房屋居住。以前的单位宿舍是四人一间，现在一人一间，还给房子进行了装修，煤卫独用。在安置过程中给职工两种选择，一种继续住，安排在宝林九村的宿舍，另一种退休了住在老家，不住宿舍，根据每个人的工龄情况，适当补偿15到21万不等。但是唯独毛建国不选择方案，狮子大开口要三、五百万。上海金达国际丝绸有限公司多次向毛建国下达通知，但是毛建国都不同意，上海金达国际丝绸有限公司只好在街道、居委的见证下，请搬家公司将毛建国、张宏琴、毛炫儿的东西搬到宝林九村房屋内。一审法院认为，毛建国系上海金达国际丝绸有限公司单位职工。毛建国、张宏琴、毛炫儿虽起诉要求上海金达国际丝绸有限公司支付征收补偿款，但系争房屋系上海金达国际丝绸有限公司的职工宿舍，且纠纷的本质系双方就职工宿舍征收后如何安置产生的纠纷，属于上海金达国际丝绸有限公司企业内部对员工及房屋的管理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。结合本案件的有关情况，本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定，驳回毛建国、张宏琴、毛炫儿的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认为其为系争房屋的共有产权人，但并未提供证据予以证明。上诉人主张取得征收补偿款或福利分房，但根据现有证据，上诉人不具备取得征收补偿款的主体资格，故上诉人的诉讼请求属于用人单位与职工之间的纠纷，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年五月二十六日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执152号 申请执行人：陈林良，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县幻影大酒店，住所地湖南省汝城县。 被执行人：何莉娜，女，1981年3月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 被执行人：何夺敬，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人陈林良与被执行人汝城县幻影大酒店、何莉娜、何夺敬装饰装修合同纠纷一案，依据汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1079号民事判决书。申请执行人陈林良向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人汝城县幻影大酒店、何莉娜、何夺敬送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人汝城县幻影大酒店、何莉娜、何夺敬在接到本院执行通知书和传票后未到庭履行判决书确定义务，本院于2020年1月21日对被执行人何莉娜、何夺敬采取限制高消费措施，经本院查询被执行人何莉娜、何夺敬的银行存款信息，发现被执行人何莉娜、何夺敬有银行存款可供执行，本院依法扣划。上述情况本院于2020年5月28日通过面谈告知了申请执行人陈林良。 申请执行人陈林良与被执行人何莉娜于2020年5月28日达成长期履行和解协议，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终394号上诉人（原审原告）：邢佩斯，男，1981年11月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该区政府区长。委托诉讼代理人：高莹，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。邢佩斯因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）履行信息公开职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月22日对双方当事人进行了询问。上诉人邢佩斯，被上诉人大东区政府的委托诉讼代理人高莹、李杨到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月16日，邢佩斯通过沈阳市人民政府政务公开网站，向大东区政府提出政府信息公开申请。申请内容为：“依据《辽宁省物业管理条例》第十一条所建立的大东区尚品天城小区物业管理区域档案”。大东区政府接到申请后通过内部程序转交给沈阳市大东区房产局（以下简称大东区房产局）受理，大东区房产局于2018年12月17日接到受理通知后，于同年12月28日，以电子邮件方式要求邢佩斯提交业主身份证明或该小区业主委托协议，待审查合格后给予公开。邢佩斯接到大东区房产局电子邮件后，认为提供业主证明信息无法律依据，并于同日以此为由回复大东区房产局。大东区房产局未作回复。另查明，邢佩斯申请的公开信息应由大东区房产局负责保管。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，邢佩斯通过沈阳市人民政府政务公开网站向大东区政府提出政府信息公开申请，大东区政府未告知邢佩斯该政府信息的公开机关的名称、联系方式，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项之规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：大东区政府于本判决生效之日起60日内对邢佩斯的请求重新作出处理。一审案件受理费50元，由大东区政府承担。邢佩斯上诉称：请求二审法院撤销原审判决，并责令大东区政府15个工作日内向邢佩斯提供其所申请公开的政府信息。理由：1、原审判决对履行行政职责的期限适用法律不正确，法律规定政府信息公开申请应在15日内作出处理。2、邢佩斯提出的证据充分事实清楚，大东区房产局直属于大东区政府，原审庭审也是由大东区房产局工作人员代理大东区政府出庭应诉。申请人通过沈阳市政府信息公开网，向大东区政府提出申请公开大东区房产局保存的政府信息，符合大东区房产局信息公开申请指南的要求，并且原审庭审中也已查明所申请信息是大东区政府保存的应予公开的政府信息。故原审法院判决大东区政府重新作出处理而不是直接提供申请信息并未充分保障邢佩斯应有的权利。大东区政府答辩称：同意原审判决，邢佩斯要求对其直接进行信息公开是没有依据的。虽然邢佩斯是通过信息公开网站申请的，但其要求公开的内容依据物业管理条例的规定，相关信息是由大东区房产局保存，因此公开的主体应该是大东区房产局，且该局具有信息公开的主体资格。邢佩斯的上诉请求不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，邢佩斯申请信息公开时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修订前的《信息公开条例》）第二十一条第一款第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，邢佩斯通过沈阳市人民政府政务公开网站向大东区政府提出政府信息公开申请，大东区政府如认为其申请公开信息依法不属于本行政机关公开，应告知邢佩斯该政府信息的公开机关的名称、联系方式等，大东区政府未告知，违反了上述法律规定，应判决大东区政府对邢佩斯的信息公开申请重新作出处理。关于期限问题，修订前的《信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原审判决大东区政府在60日内重新作出处理没有法律依据，应予以纠正。2019年5月15日，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》实施，第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”依据“实体从旧，程序从新”原则，应判决大东区政府于本判决生效之日起20日内重新作出处理。关于邢佩斯主张应判决大东区政府直接公开其申请信息的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，邢佩斯申请公开的信息由大东区房产局负责保管，而并非由大东区政府制作或保存。邢佩斯主张判决大东区政府直接公开其申请信息不符合上述法律规定，并且在申请信息公开活动中，公开或者不公开、采用何种方式公开等问题应由行政机关负责审查，是行政机关的法定职责，人民法院应尊重行政机关的判断权，一般情况下不宜由人民法院直接判决公开。邢佩斯的该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初382号行政判决；二、沈阳市大东区人民政府于本判决生效之日起20日内对邢佩斯的政府信息公开申请重新作出处理。二审案件受理费50元，由沈阳市大东区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春晓书记员鞠林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初485号 原告：邱雄飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李渝容，女,1979年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告邱雄飞与被告李渝容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日采取诉前登记，于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱雄飞到庭参加诉讼，被告李渝容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告邱雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李渝容清偿原告借款30000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年5月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2018年以后原告向被告催告还款无果，故原告诉至本院。审理中，原告因借条上并未约定利息，故放弃第一项诉讼请求中要求被告支付利息的主张。 被告李渝容未发表答辩意见。 原告邱雄飞围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明被告李渝容到原告处借到30000元的事实。被告李渝容未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告邱雄飞提交的借条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约归还本金，否则应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告邱雄飞的合理诉讼请求予以支持。被告李渝容经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李渝容于本判决生效之日起十日内归还原告邱雄飞借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李渝容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  翁 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特50号申请人：罗雨兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人罗雨兰与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人罗雨兰、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人罗雨兰、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人罗雨兰、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执894号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：梁汉敏，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人梁汉敏罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初1038号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决。被执行人梁汉敏应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执894号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沙迪嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2524号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸小区26号楼201室。法定代表人：熊勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生汉族，新疆新金坤物业服务有限公司员工，住新疆托克逊县。被告：阚瑞莉，女，1988年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告阚瑞莉物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年5月7日立案审理，原告新疆新金坤物业服务有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 ○ 年 五 月 三 十 日书  记  员   那 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2891号原告：周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡某某，男，汉族，户籍地江西省。原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月21日，原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由周某某负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年五月八日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执378号 申请执行人：陈勇，男，1977年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：鲁才林，男，1968年07月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1764号民事判决书，依法受理陈勇申请执行鲁才林合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人鲁才林应支付申请执行人陈勇车辆损失费120000.00元，并负担案件受理费1280.00元及申请执行费1719.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人鲁才林的银行存款120511.33元，扣除本案执行费1719.00元，剩余118792.33元，申请执行人陈勇自愿放弃2487.67元。在本院（2019）黔0123执889号贵州縢鑫源贸易有限公司申请执行陈勇买卖合同纠纷一案中，该案向本案发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取本案中陈勇应得的案款，故本案案款118792.33元不直接支付给申请执行人陈勇，转入本院（2019）黔0123执889号案件以清偿陈勇对贵州縢鑫源贸易有限公司负担的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1764号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执378号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈岑（代）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1372号张植明：被执行人张植明诉讼费执行一案，申请执行标的共计1702元。经本院立案受理，现已执行到位1702元。至此，本院（2019）苏0591民初6653号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2687号申请执行人：王文，男，1968年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：董德元，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被执行人：董俊，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被执行人：张丰红，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。被执行人：孙辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王文与被执行人董德元、董俊、张丰红、孙辉（2020）鲁0602执2687号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张丰红名下的、坐落于*的不动产，不动产权证书号为*；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王泉清
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异29号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：陈建来，男,1954年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王淑秋，女,1954年8月8日出生，汉族,住天津市河东区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与陈建来、王淑秋保证合同纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2011）和执字第0214号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2010）和民三初字第1108号民事调解书。本院查明，津房置业公司与陈建来、王淑秋保证合同纠纷一案，本院作出了（2010）和民三初字第1108号民事调解书。后陈建来、王淑秋未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2011年2月21日，津房置业公司与陈建来、王淑秋达成和解协议。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2011）和执字第0214号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2988号 原告：李江陵，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中天富（长春）商业保理有限公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区29号423号房。 法定代表人：曹阳，系该公司执行董事。 原告李江陵与被告中天富（长春）商业保理有限公司（以下简称中天富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告李江陵诉称，原告于2019年10月16日入职被告公司成都营业部，职位为客户经理3级，双方约定试用期为6个月，并签订书面劳动合同，期限为三年，工资为基本工资（3000元）＋绩效（3500元）＋提成，每月15日发放工资。2019年11月15日，被告未按约定向原告发放10月的应得绩效工资2210元。2019年11月29日，被告让原告办理离职，至今未向原告发放11月的应得工资和绩效工资6500元。被告也未为原告缴纳社会保险。故原告李江陵诉至法院，请求判令：1．被告补发原告2019年10月工资绩效2210元；2.被告补发原告2019年11月劳动报酬（工资＋绩效）3000元＋3500元；3．被告无理由单方解除劳动合同，应支付原告经济补偿19500元。 本院经审查认为，李江陵诉称其实际上班地址位于成都市，故本院依法前往前述地址拟向中天富公司送达相关法律文书，但并未发现中天富公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因李江陵的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而中天富公司所在地位于吉林省长春市南关区，本案应当由吉林省长春市南关区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给吉林省长春市南关区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭赛丹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执675号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人朱新同、朱炼土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审145号行政裁定书于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更820号                    罪犯丁东阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年4月26日作出(2010)东中法刑一初字第85号刑事判      决，以被告人丁东阳犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有      期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期      徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处      没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯丁东阳在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）      粤高法刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治      权利改为七年；本院先后于2014年11月27日、2016年12月30日作出（      2014）东中法刑执字第1747号、（2016）粤19刑更2098号刑事裁定，      对其减去有期徒刑十一个月、九个月十五天。刑期执行至2031年5月      14日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯丁东阳在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权      利改为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯丁东阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年10月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分386分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年10月至2020年      1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      1210.39元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  51                      本院认为，罪犯丁东阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯丁东阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2030年11月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    52
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街67号。法定代表人：刘飞。被执行人：邢春伟，男，1962年02月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐希珍，女，1966年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人邢春伟、徐希珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8076号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邢春伟、徐希珍发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。被执行人徐希珍名下公积金账户已被另案冻结。执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8076号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执100号 武学红（申请执行人）、马金德（被执行人）： 武学红与马金德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22176元。经本院立案执行，现已执行到位22176元。本院已于2020年3月24日将该款转付给武学红（申请执行人）。至此，武学红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222民初2328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4062号原告：韩树坤，男，汉族，1960年8月28日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽。本院于2020年5月8日立案受理了原告韩树坤诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告韩树坤未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩树坤自动撤诉处理。审 判 员  李        薇二〇二〇年五月十九日法官助理  丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更371号罪犯蒋保军，男，汉族，1970年1月25日出生，小学文化，湖南省永州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1024刑初79号刑事判决，以被告人蒋保军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；违法所得六千二百元予以没收，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋保军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋保军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋保军减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢100号 许天荣、谢坚： 本院执行的许天荣申请谢坚借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李国会  书记员朱钢权
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6531号原告：赵某某，女，1987年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任伟平，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴根(系原告父亲)，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘某1，男，1987年3月29日出生，壮族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔国芳(系被告母亲)，女，1963年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人任伟平、赵兴根，被告潘某1及其委托诉讼代理人崔国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子潘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月15日登记结婚，2016年3月11日生育一子名潘某2。婚后，双方常为一些家庭琐事发生争执，感情日渐疏远。且被告未尽到丈夫的责任，欠缺对家庭和孩子的关心。2018年开始，被告染上赌球恶习，且多次向银行贷款以筹集赌资。原告帮被告归还了部分贷款，但被告只想通过处置原、被告共有房产来偿还外债。以上种种，使得原告心灰意冷，故原告起诉要求离婚。被告潘某1辩称，原告所述不实，其没有赌球，对孩子也尽到了父亲的责任，夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月15日登记结婚，2016年3月11日生育一子名潘某2。现原告认为双方婚姻关系形同虚设，要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告赵某某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告赵某某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年五月六日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保875号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：杜善合，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杜善合金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1764号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款99000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执异1号 异议人：吴绍辉，男，汉族，1955年10月23日生，无业，住江西省芦溪县芦溪镇。 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码:11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：吴娜，女，汉族，1980年8月29日出生,江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 在本院执行被执行人吴娜追缴违法所得纠纷一案中，案外人吴绍辉于2020年5月11日对本院执行被执行人吴娜名下的位于芦溪县芦溪镇金凌小区产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中案外人吴绍辉于2020年5月13日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人吴绍辉的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人吴绍辉撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏根荣 审判员  胡丽芬 审判员  林艳红 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 丰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执212号申请执行人：王冰，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地延吉市。被执行人：马玲，女，1964年10月28日，汉族。本院执行申请执行人王冰申请被执行人马玲责令退赔一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人王冰于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人马玲支付房款660,000.00元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院决定立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年4月2日依法向被执行人马玲发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年4月2日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人马玲名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈马玲暂无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马玲有可供执行的财产。另查明，被执行人马玲在延边辖区法院有多起执行案件，其财产均已被其他法院另案查封、冻结，其本人亦在监狱服刑，可以认定被执行人马玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院现已对被执行人马玲采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现或本院发现被执行人有可供执行财产的，可对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘丽娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1030号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人郑平弟，男，1964年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑平弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11162号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，要求：被执行人郑平弟向申请执行人偿付案款28509.13元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1030号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  林 森
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1717号罪犯李顺，男，1987年3月3日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年12月4日作出(2015)金兰刑初字第593号刑事判决，以被告人李顺犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币83000元。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币83000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1911号 原告：陈连星，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：叶建平，男，汉族，住仙居县。 原告陈连星为与被告叶建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈连星的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告叶建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告陈连星诉称：2017年6月28日起，被告向原告购买服装辅料棉，被告收货后予以签名确认，总计货款42165元。后经原告催讨，被告已付10000元，尚欠货款32165元未付。请求判令：1、被告支付给原告货款32165元，并从起诉日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶建平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实有被告签名的供货凭证10份和原告的陈述所证实。 本院认为：原、被告之间买卖关系受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，被告应承担支付对应货款的义务。被告尚欠原告货款32165元未予支付，应当承担付款责任，并从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告逾期付款损失。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建平于判决生效之日起十日内支付给原告陈连星货款32165元，逾期付款损失从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告叶建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年五月二十七日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初466号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪良，系该公司职员。 被告：周华平，男，1979年8月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告周华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告周华平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2017年6月22日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，到期日期为2018年6月21日，用途为养殖，借款期内的利率为年利率8%，逾期年利率为12%。以及2018年1月4日再次签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，到期日为2019年1月3日，用途为开店，借款期限内年利率为7.68%，逾期利息年利率11.52%。借款到期后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告周华平未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了庭审质证，被告周华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查该证据真实、合法、与本案具有关联，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月22日，被告周华平向原告处申请借款20000元并于当日双方签订借款合同，约定到期日期为2018年6月21日，用途为养殖，借款期内的利率为年利率8%，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%（即加收后年利率为12%）。借款签订后原告立即向被告179080121000512829的账户发放了贷款20000元。2018年1月4日，被告周华平再次向原告申请借款80000元，双方签订借款合同，到期日为2019年1月3日，用途为开店，借款期限内年利率为7.68%，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%（即加收后年利率为11.52%）。借款签订当日原告向被告6226822017901514963的账户发放了贷款80000元。上述两笔借款利息被告均归还至2018年3月29日。现借款到期后，被告尚欠本息未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，江西万安农村商业银行股份有限公司与被告周华平签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告江西万安农村商业银行股份有限公司按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按中国人民银行的规定承担逾期利息。因此对原告要求被告归还借款本金及利息并承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华平在判决生效后十五日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（其中借款本金为20000元的利息从2018年3月30日起按照年利率8%计算至2018年6月21日，逾期利息从2018年6月22日起按照年利率12%计算至归还之日止。借款本金为80000元的利息从2018年3月30日起按照年利率7.68%计算至2019年1月3日，逾期利息从2019年1月4日起按照年利率11.52%计算至归还之日止）。 案件受理费2740元,减半收取计1370元（已减半收取），由被告周华平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 黎 莉 二〇二〇年五月八日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调949号申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郭传江，男，1955年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。张兴辉诉郭传江买卖合同纠纷一案，申请人张兴辉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭传江银行存款26920元或其他同等价值的财产予以保全。张广太以其鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张兴辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郭传江银行存款26920元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费289元，由申请人张兴辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年五月十三日书记员  杨智勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初667号原告：别怀勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘轩，女，1989年9月7日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在审理原告别怀勇诉被告刘轩合同纠纷一案中，原告别怀勇以还需要搜集证据为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别怀勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告别怀勇撤回起诉。案件受理费收取1557元，由原告别怀勇承担。审判员  高瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  马晴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初366号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人辛军，男，1970年11月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被安丘市公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人辛军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人辛军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月14日14时50分许，被告人辛军酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘市青柘路由北向南行驶至安丘市郚山镇郭家河村连村路上，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人辛军静脉血中乙醇含量为200.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人辛军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛军具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人辛军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人辛军所驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车案发时机动车状态为“逾期未检验，违法未处理”。 本院认为，被告人辛军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人辛军自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王超超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初54号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人张某，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。辩护人李某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年10月17日22时11分许，被告人张某在未取得有效驾驶资格的情况下酒后驾驶将其工友刘伟停放在贺兰县恒大御景工地东侧门口营业房台阶上的小型普通客车启动，行驶三十米左右，将该车行驶至贺兰县恒大御景半岛地库门口，因与保安发生争执遂将车辆停在地下车库的过道上，后经人报警，被告人张某被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为186.60mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，具有坦白，认罪认罚的从轻和从宽处理情节，无有效机动车驾驶证的酌定从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可宣告缓刑。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节和建议均无异议。其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节和建议均无异议。量刑方面辩称被告人犯罪情节较轻、社会危害性相对较小且属短距离驾车，建议对其从轻处罚并适用缓刑本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节及建议予以采纳。被告人醉酒驾车属挪车行为，情节较轻，其悔罪态度较好，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民6000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。行政罚款1500元予以折抵罚金如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年五月十二日书记员 侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第6页共6页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1669号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被告：朱正荣，男，彝族，1987年10月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：普文丽，女，彝族，1990年12月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告朱正荣、普文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院在审理过程中原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由被告朱正荣、普文丽负担。审判员  马继英二〇二〇年五月二十六日法官助理张琨书记员王惠杰
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申68号 蒋秀芳： 你因诈骗一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初248号刑事判决、金华市中级人民法院（2017）浙07刑终1072号刑事判决和（2018）浙07刑申47号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初191号原告：富友，男，1962年8月16日出生，满族，现住辽阳市弓长岭区。被告：张友生，男，1950年10月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告富友与被告张友生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告富友于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富友申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富友撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告富友负担（原告已预交1570.00元，退还原告1545.00元）。审 判 员  丁 一二〇二〇年五月二十一日代理书记员  金启明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1343号上诉人（原审被告）：吴雪娇，女，1979年12月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余小英，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。上诉人吴雪娇因与被上诉人余小英委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴雪娇上诉请求：撤销一审法院判决，驳回余小英于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.吴雪娇于2018年1月10日已将人民币（以下币种同）200万元投资款投入到上海XX有限公司（以下简称XX公司）。余小英在2018年1月13日将20,000元投资款汇入到吴雪娇的银行账号时已知晓此事。之后，双方于2018年1月30日签订《个人代持(股权代理)协议书》。因此,余小英对于吴雪娇已经将20,000元投资款汇入XX公司是明知的。吴雪娇已经按照《个人代持(股权代理)协议书》所约定的事项，完成了委托投资的行为,投资款已经被XX公司收取,即便返还,也应是XX公司返还,不存在吴雪娇返还投资款的责任。2.双方之间签订的是无偿的委托合同，吴雪娇没有占有余小英的投资款,也不存在故意与重大过失,余小英应当对其本人投资行为所产生的后果自行承担责任。余小英辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。余小英向一审法院起诉请求，1、判令解除与吴雪娇间的《个人代持（股权代理）协议书》；2、判令吴雪娇立即返还投资款2万元。一审法院经审理认定事实如下：根据吴雪娇提供的2018年1月3日XX公司（甲方，法定代表人宋某）与吴雪娇（乙方）签订的《设立有限合伙意向书》，约定有：双方投资设立有限合伙企业，乙方担任有限合伙企业的有限合伙人，认缴出资额为200万元；乙方向甲方支付200万元作为保证金，在本意向书签订之日，乙方向甲方支付200万元；为防范、控制本项目保证金风险，双方一致同意甲方在招商银行上海金沙江路支行开立监管账户（账户信息详见签字页），乙方向甲方支付的保证金应按照约定划入监管账户；有限合伙企业完成工商设立登记之后，乙方在本意向书下的保证金将作为乙方实缴出资，由乙方委托甲方在甲方完成股改前向有限合伙企业缴纳；乙方享有按照实缴金额受让甲方的与乙方实缴金额等值的甲方股权的权利，转让时间为甲方完成股改前，具体时间由甲方决定等。2018年1月13日，余小英向吴雪娇支付2万元投资款。2018年1月30日，余小英（订立本协议书成员，序号15）与吴雪娇签订《个人代持（股权代理）协议书》，约定：为XX公司上市，全体本协议书的第一条所有成员经共同友好协商，现协商一致，特推选吴雪娇（代持人）其个人名义作为本协议的各方成员出资的贰佰万元人民币由代持人的名义作为XX公司的显名股东，与XX公司签订《设立有限合伙企业意向书》，该意向书的权利义务由各成员共同享受和承担；代持人应保证各会员投入XX公司的贰佰万元按照约定及XX公司的规定，介入XX公司指定账户，专款专用；股票上市后，成员的各方均以各自的比例按上市公司的相关规定，享受权利，承担义务；本协议书自XX公司上市之日起生效，若未上市，各成员的投资款仍然有效，按XX公司的相关规定返还等。另查明，根据工商登记资料记载，2018年1月3日，XX公司的法定代表人由郑某变更为宋某。XX公司至今尚未上市，吴雪娇亦未成为该公司的股东。审理中，吴雪娇为证明其已向XX公司支付了包括余小英的2万元在内的投资款项200万元，提供了：1、案外人郑某的银行转账明细，显示2018年1月10日郑某向XX公司汇入200万元；2、署名郑某的书面说明，载明案外人郑某于2018年1月10日汇给XX公司的200万元系其为吴雪娇垫付的出资款等；3、吴雪娇的银行转账明细，显示2018年1月17日，吴雪娇向案外人郑某转账支付375,000元；4、落款日期为2018年1月16日的收款证明，载明案外人郑某收到余小英购买XX公司股权款金额2万元，股权数2万股，付款人签名为吴雪娇（代），收款人签名为郑某。一审法院认为，根据吴雪娇提供的证据，从支付金额、支付时间、支付账户上看，均与吴雪娇提供的《设立有限合伙企业意向书》中的相关约定不符，且签订意向书时郑某已不再担任该公司的法定代表人，故对吴雪娇主张的抗辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决：一、解除余小英与吴雪娇签订的《个人代持（股权代理）协议书》；二、吴雪娇于判决生效后十日内返还余小英投资款2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴雪娇负担，于判决生效后七日内交纳法院。本院审理期间，当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，一审法院综合各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方争议内容所涉的证据材料是否应被法院采纳等问题业已在判决书中予以了详细的阐述。该阐述评断方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人吴雪娇虽仍于本院审理期间坚持其于一审审理时主张的辩称意见，但其未提供充足的证据材料对出现的与约定不符的支付时间、支付方式与支付金额的缘由作出合理的解释与证明，故本院对其要求更改一审法院判决的请求，不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由吴雪娇负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年五月八日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3759号申请人：张瑛，女，1975年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：张敏，男，1960年3月16日生，汉族，住宜兴市。张瑛与张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，申请人张瑛向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张瑛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏在银行中的存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年五月二十日书记员 卜嘉豪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘06刑终128号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德远,男,1996年3月8日出生于湖南省岳阳市,汉族,大专文化,个体工商户,家住岳阳市君山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年8月30日被抓获，同年9月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘德远犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月24日作出（2020）湘0602刑初86号刑事判决。刘德远不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员李汉斌出庭履行职务。被告人刘德远及其辩护人李雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月18日5时许,赵某（已判决）在本市岳阳楼区站前路常来常往网吧看见被害人杨某,因听说被告人刘德远与杨某有过节,遂通知了刘德远。后刘德远纠集刘某、易某、黄某,侯某（均已判决）等人在常来常往网吧与赵某汇合,众人持管杀、钢管对杨某进行砍打。经鉴定,杨某所受损伤为轻伤二级。2019年8月30日,被告人刘德远在岳阳市君山区柳林洲菜市场收摊回家的路上被岳阳市公安局君山分局民警抓获。原判认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：被害人杨某的陈述，证人侯某、黄某、刘某、易某、赵某的证言，病历资料，岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603刑初203号刑事判决书，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初750、637号刑事判决书，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初18号刑事判决书，岳阳市公安局君山分局钱粮湖派出所民警陈静、胡光玉关于被告人刘德远到案经过的说明，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人刘德远的供述与辩解及户籍资料等。原判认为,被告人刘德远结伙随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘德远犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人刘德远在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人刘德远到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘德远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人刘德远上诉及其辩护人提出，一审判决后，上诉人家属对被害人给予了赔偿，被害人对上诉人予以谅解，请求二审对其从轻改判。检察机关发表意见称刘德远虽取得被害人谅解，但原判对刘德远处罚并不重，建议维持原判。二审经审理查明，原审判决认定上诉人刘德远纠集刘某等人寻衅滋事，致被害人杨某轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人刘德远的家属赔偿被害人杨某经济损失15000元。杨某出具谅解书，对刘德远予以谅解。此一事实，有经庭审举证质证的刘德远家属与杨某签订的刑事和解协议书和杨某出具的刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，原审被告人刘德远结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，刘德远起主要作用，系主犯。刘德远到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘德远认罪认罚并出具具结书，依法可从宽处理。二审期间，刘德远家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘德远及其辩护人基于积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，请求从轻处罚的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初86号刑事判决对上诉人刘德远定罪部分的判决；二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初86号刑事判决中对上诉人刘德远量刑部分的判决；三、上诉人刘德远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。）本判决系终审判决。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年五月十二日书记员  李奕宏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0481执869号之二 申请执行人：柯海洋，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周礼营，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：罗红珍，女，1971年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院作出（2016）赣0481执869号之一执行裁定书，冻结了被执行人周礼营、罗红珍的银行帐户，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人员法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对被执行人周礼营、罗红珍在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司营业部银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 薇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初315号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘坦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，住山东省济宁市。辩护人马政鹏、吕楠楠，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人刘坦犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘坦及辩护人马振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年8月期间，被告人刘坦通过购买新手机号、支付账号及设置新设备号的方式在“饿了么”平台上冒充新用户刷单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司补贴款共计人民币20万余元。2019年12月18日，被告人刘坦被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘坦在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言、报案材料截图，接受证据清单、订单明细，抓获经过、临时羁押证明，人口信息，被告人刘坦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘坦的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘坦系坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人家属代为退赔了全部赃款，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘坦回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  周婵娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢453号申请执行人牟清，女，1965年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人廖东亮，男，1988年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。牟清与廖东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）京0106民初23160号民事判决书,已经发生法律效力。牟清于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人牟清与被执行人廖东亮当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执恢453号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月二十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡