wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1908号 罪犯张乾宇，男，1997年12月10日出生,四川省自贡市贡井区人，汉族，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年8月9日作出（2018）川0124刑初396号刑事判决书，以被告人张乾宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人张乾宇未提出上诉。刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张乾宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张乾宇被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张乾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张乾宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：廖国辛，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜凤娇，女，1977年10月12日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告廖国辛、杜凤娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费637元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2044号原告：汪桂珍。原告：王安亮（系汪桂珍之子）。原告：王敏（系汪桂珍长女）。原告：王菁（系汪桂珍次女）。原告：王安春（系汪桂珍三女）。五原告共同委托诉讼代理人：徐传芝。一般代理。被告：谭云源。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务律师。一般代理。被告：宋正玉（系谭云源之妻）。被告：巴东县东壤口镇牛洞坪村村民委员会。法定代表人：谭勇，主任。原告汪桂珍、王安亮、王安春、王敏、王菁诉被告谭云源、宋正玉、巴东县东壤口镇牛洞坪村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告汪桂珍、王安亮、王安春、王敏、王菁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪桂珍、王安亮、王安春、王敏、王菁自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪桂珍、王安亮、王安春、王敏、王菁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由汪桂珍、王安亮、王安春、王敏、王菁负担。审判长  胡亮芳审判员  贾鹏程审判员  李小艳二〇二〇年五月十二日书记员  谭 莉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再7号原审原告高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。原审被告王举，男，汉族，1993年6月4日生，住西华县。原审原告高敬海诉原审被告王举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）豫1622民初549号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告高敬海到庭参加诉讼。原审被告王举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高敬海诉称：王举于2017年1月3日借高敬海现金60000元，约定利息按月息2分从借款之日计算至还款之日止。借款到期后，王举没有履行还款义务。要求王举偿还借款本金及利息共计75000元。原审被告王举辩称：我欠高敬海60000元属实，约定利息按月息2分计算。因我经济困难，无力偿还。给我时间偿还该借款，案件受理费我承担。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王举自愿于2018年3月1日前偿还原告高敬海借款60000元及利息（按月息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止）。案件受理费838元，由被告王举承担。本院依据上述协议，于2018年2月8日作出（2018）豫1622民初549号民事调解书。再审查明：原审被告王举于2017年1月3日借原审原告高敬海现金60000元，双方约定借款利息按月息5分，借款期限1个月。借款到期后，原审被告没有偿还借款本金及利息。再审中，原审原告自愿放弃借款利息，要求原审被告返还借款本金，承担本案诉讼费用。另查明：原审原告高敬海系职业放贷人，本案借款属职业放贷。再审认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告高敬海与原审被告王举之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告王举因双方之间的借款合同所得到借款60000元应当返还给原审原告高敬海。对原审原告要求原审被告偿还借款及利息的诉讼请求不应全部支持。原审认定本案借款合同合法有效并支持原审原告的诉请，认定事实、适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，应当撤销原审调解书，判决原审被告王举返还原审原告高敬海借款本金60000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1622民初549号民事调解书。二、原审被告王举于本判决生效之日起十五日内返还原审原告高敬海借款本金60000元。三、驳回原审原告高敬海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费838元，由原审被告王举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年五月二十二日法官助理郭胜利书记员张诗雨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2060号被执行人：谢永伟，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省延吉市。被执行人谢永伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初592号刑事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人谢永伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监10号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：冯志龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住南乐县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯志龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0923民初350号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭璐璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执654号 申请执行人：谢奇，男，1970年8月1日出生汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司（组织机构代码为704864018）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹巷。 法定代表人：竺军。 本院在执行××人××与被××人宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司应支付申请执行人谢奇执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛忆梦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初667号 原告：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市。 负责人：何际敏，主任。 委托诉讼代理人：官丰，男，邵武市农村信用合作联社和平信用社员工，住邵武市。 被告：丁邵平，男，1987年12月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：蔡钱华，男，1988年9月13日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告丁邵平、蔡钱华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的委托诉讼代理人官丰到庭参加诉讼，被告丁邵平、蔡钱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平信用社向本院提出诉讼请求：1.丁邵平归还信用卡透支款本金49968.73元、利息3577.58元、违约金465.07元（利息、违约金已算至2019年8月23日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.蔡钱华对丁邵平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月12日，丁邵平向和平信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。丁邵平填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依丁邵平的申请，和平信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡。蔡钱华作为担保人与和平信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为丁邵平申领的福万通卡承担连带保证责任。丁邵平激活该卡后多次使用消费。截止2019年8月23日，丁邵平尚欠福万通卡透支款本金49968.73元、利息3577.58元、违约金465.07元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 丁邵平、蔡钱华未作答辩。 和平信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明丁邵平向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.普惠卡担保协议，拟证明蔡钱华为丁邵平申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3.账户余额查询、批量余额显示，拟证明丁邵平所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；4.送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 丁邵平、蔡钱华均未提供证据。 丁邵平、蔡钱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对和平信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，丁邵平向和平信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，蔡钱华作为保证人与和平信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为丁邵平申领的福万通卡承担连带责任保证。和平信用社经审查同意后，为丁邵平办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××01。丁邵平领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。从2019年4月19日起至2019年8月23日，丁邵平所持该福万通卡累计透支本金49968.73元、利息3577.58元、违约金465.07元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金），即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案丁邵平向和平信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与和平信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，丁邵平在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。丁邵平使用福万通卡形成了对和平信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现丁邵平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故和平信用社依照领用合约要求丁邵平偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。蔡钱华签署了担保协议，应对丁邵平的上述债务承担连带保证责任。和平信用社要求蔡钱华承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。丁邵平、蔡钱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁邵平应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社和平信用社偿还信用卡透支款本金49968.73元，并支付从2019年4月19日至归还之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金（截止至2019年8月23日利息为3577.58元、违约金为465.07元）； 二、蔡钱华对丁邵平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由丁邵平、蔡钱华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月十三日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执58号申请执行人:黄玉林被执行人：张继文申请执行人黄玉林与被执行人张继文劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初938号民事判决书，已经发生法律效力。黄玉林于2019年12月30日向本院申请执行，要求“张继文给付拖欠劳务费10650.00元及利息，负担案件受理费66.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张继文发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现张继文名下房产信息。4、找到张继文所在的白马夫村了解情况，了解到张继文已外出多年，具体地址不详。5、2020年5月28日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月7日，依职权对张继文采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5894号上诉人（原审被告）：黄某某，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：袁某1，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人黄某某因与被上诉人袁某1监护人责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，一审法院于2019年12月27日第二次开庭时，再次确定黄某某7日举证期限，但一审法院已于2019年12月26日作出裁判，根据民事诉讼法解释第三百二十五条规定，违法剥夺当事人辩论权利的，属于严重违反法定程序；且在一审审理查明中认定“黄某某提交证据可证明袁某1支出费用中有人民币87万余元为被监护人袁某2与黄某某的共同财产，未能提交证明其履行监护职责的证据”，上述事实的主要证据未经法庭质证，据此，一审法院判决存在严重违反法定程序的法定情形。另外，结合上述证据及庭审陈述，袁某1、黄某某于2018年4月依法被确定为被监护人袁某2的监护人，于2018年10月袁某1申请撤销黄某某监护人资格，黄某某是否存在民法总则第三十六撤销监护人资格的法定情形，实施了严重侵害被监护人合法权益的行为，一审法院以黄某某未能提交证明其履行监护职责的证据，即认定其有怠于履行监护职责的事实存在，属于认定事实不清，一审法院应当在查明相应事实后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12832号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人黄某某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月二十九日书记员 张娓娓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1205号之一 原告阜新方瑞物业有限公司，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告吴悦华，女，1970年6月30日生，汉族，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告阜新方瑞物业有限公司与被告吴悦华物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新方瑞物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  李宛蔓
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审81号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人牛保动，男，汉族，1966年3月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2009]第0051号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人牛保动未经批准于2009年7月，擅自占用本村集体土地1210.95平方米建网袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2009]第0051号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12109.9元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2009]第0051号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2009]第0051号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3170号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：邓华，男，汉族，1979年07月19日出生，重庆市大足区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金71749.89元、利息6666.93元、滞纳金6120元，原告为实现债权支付的律师费2563元，合计87099.82元。执行中，本院对被执行人邓华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人邓华暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3170号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执461号之四 被执行人：林艳，女性，1961年03月04日生，住所地：盖州市。 本院在执行侵权一案中，于2020年05月08日向被执行人林艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人林艳在中国农业银行6228270576165XXXXXX账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月八日 书记员  沈国玮
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执83号申请执行人：彭勇，男，汉族，1983年3月23日出生，住湖南省攸县。被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，董事长。申请执行人彭勇与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为[2019]株仲裁字第3055号裁决书]，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所地：河南省固始县蓼北路中段。负责人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：张高峰、钱文梅，该行工作人员。被告：庞海彦，男，1973年12月1日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行诉被告庞海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还所欠信用卡本金18870.39元、逾期利息2619.7元、费用2957.71元，合计为24447.8元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告所在单位为河南康盛木业有限公司，于2017年11月在我行申办信用卡一张，额度19000元。目前形成10期以上不良，现逾期本金18870.39元，逾期利息2619.7元、费用2957.71元，合计为24447.8元。原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱不还。为此，要求依法审理。本院经审查，原告提供的被告地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年五月十三日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢50号 申请执行人：何远成，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：冯向阳，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何远成与被执行人冯向阳“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年7月4日作出的（2018）川1921民初1966号民事调解书已发生法律效力,被执行人冯向阳应支付借款80000元，并支付利息，承担诉讼费900元、执行费1100元，被执行人冯向阳至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人冯向阳有可供执行的财产，同时申请执行人何远成未提供出被执行人冯向阳可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人冯向阳纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经本院向申请执行人何远成释明，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱灿宗
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初116号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘忠辉，曾用名刘中辉，男，1989年12月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务工，现住户籍地乳山市。2015年3月11日因吸食毒品被行政罚款五百元；2017年6月5日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2019年3月14日、2020年3月9日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘忠辉犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起刑事附带诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘忠辉到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人无正当理由未到庭参加诉讼，本院已按撤诉处理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日2时30分许，被告人刘忠辉、于某（已判刑）乘坐出租车到达威海经济技术开发区海峰路与青岛路交汇口，与正在打车的孙某1、曹某1发生口角。争吵中，被告人刘忠辉朝曹某1面部猛击一拳，致曹某1鼻部受伤。后被告人刘忠辉、于某又对孙某1头部、面部等身体其他部位拳打脚踢，致孙某1面部等身体部位受伤。经法医鉴定，曹某1、孙某1所受损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人刘忠辉主动投案，在审查起诉期间逃跑，拒不到案，2020年3月9日再次投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，身份证明、报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人孙某1、曹某1的陈述，证人宋某、孙某2及同案犯于某等人的证言，被告人刘忠辉的供述和辩解，法医鉴定书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘忠辉故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；案发后，被告人刘忠辉主动投案自首，自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议对其判处二年有期徒刑。 被告人刘忠辉对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人刘忠辉伙同于某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘忠辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠辉曾因故意犯罪被判处缓刑，不思悔改，又犯本罪，酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但其在投案后有逃跑情节，在从轻幅度上与一般的自首应有所区别。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘忠辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苗安宁
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初131号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨丹，女，1984年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住安康市汉滨区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月13日被固始县公安局取保候审。2020年5月11日经固始县人民法院决定取保候审。辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨丹犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人杨丹及其辩护人邓如佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日13时许，在固始县蓼城街道办事处沙坝社区蓼东路王某开设的“无名按摩店”内，被告人杨丹以给被害人高某按摩来故意遮挡高某的视线，与王某（已判决）互相配合，王某趁机将高某钱包内的2600余元盗走。杨丹于2020年3月13日上午到固始县公安局刑警大队投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨丹以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人杨丹有自首、自愿认罪认罚等量刑情节。提起公诉，请依法判处。被告人杨丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名等没有异议,请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是，对本案的定罪定性无异议。杨丹有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.杨丹在此次案件中不是犯意的发起者和犯罪的实行者，作用较轻，是从犯。2.杨丹系自首。3.杨丹认罪态度好，自愿认罪认罚。4、杨丹系初犯、偶犯。5、杨丹积极赔偿了受害人，且取得受害人谅解，也愿意缴纳罚金。综上建议对杨丹从轻处罚，适用非监禁刑或者罚金刑。经审理查明：2019年8月26日13时许，在固始县蓼城街道办事处沙坝社区蓼东路王某开设的“无名按摩店”内，被告人杨丹以给被害人高某按摩来故意遮挡高某的视线，与王某（已判决）互相配合，王某趁机将高某钱包内的2600余元盗走。杨丹于2020年3月13日上午到固始县公安局刑警大队投案自首。2020年5月18日，被告人杨丹已将赃款全部退还给被害人高某，并取得高某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证，证人王某、程某1、程某2的证言，被害人高某的陈述，被告人杨丹的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且杨丹当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人杨丹以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨丹犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨丹自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨丹积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的除杨丹在此次案件中不是犯意的发起者和犯罪的实行者，作用较轻，是从犯的意见外，其余意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综合被告人杨丹的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨丹犯盗窃罪，判处罚金四千元。(罚金于本判决生效之后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁从兵人民陪审员  周玉军人民陪审员  杨庭桦二〇二〇年五月二十二日法官助理胡玲书记员杨传昊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2081号 原告：项贤华，男，1978年9月13日生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 被告：黄婷，女，1990年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告项贤华与被告黄婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项贤华及其委托诉讼代理人罗祥泉到庭参加了诉讼，被告黄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告项贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币29,700元并支付2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（按年利率4.15%计算暂算至2020年4月10日为551.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年7月29日被告通过微信向原告订购各种规格的水杯，原被告双方在微信中确认订购的货物数量及规格，并约定在10月底前付清货款。2019年8月2日原告通过台州市黄岩盛邦货运站将价值38299元的135件水杯交付给被告,被告收货之后要求原告每款价格都便宜3分，并确认货款总额为37700元，后经原告多次催讨，被告仅于2019年10月17日、2019年11月2日通过微信转账分别向原告支付货款5000元和3000元，尚欠原告货款人民币29,700元未支付。之后，原告曾多次向被告催讨货款，均被被告无理拒付，被告甚至拒接原告电话、拒回原告微信，无奈只得起诉。 被告黄婷未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告黄婷户籍人口基本信息和原、被告双方微信聊天记录等证据，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月29日被告通过微信（微信号×××）与原告（微信号×××）联系订购水杯，并在微信中确认订购的货物数量及规格，约定在10月底前付清货款。后原告通过台州市黄岩盛邦货运站将价值38299元的135件水杯交付给被告，被告收货之后通过微信要求原告每款价格都便宜3分，双方确认货款总额为37700元。2019年10月17日，被告通过微信转账向原告支付货款5000元。2019年11月2日被告再次通过微信转账支付货款3000元。后经原告多次催取，被告对货款29700元一直未付。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告黄婷向原告购买水杯，双方形成买卖合同关系，原告按约定交付了水杯，被告应按约定支付货款。故，原告要求被告支付尚欠货款29,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄婷应偿还原告项贤华欠款29,700元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告黄婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初5603号之三 解除保全申请人:王加龙，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王加龙与被申请人魏现利民间借贷纠纷一案，王加龙于2018年3月21日向本院申请财产保全，保全金额66000元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5603号之二民事裁定书，查封了王加龙的担保人刘雪名下的位于临沂市经济区××花园小区××楼××、××室房产一套。王加龙于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1302民初5603号民事判决书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对王加龙的担保人刘雪名下的位于临沂市经济区××花园小区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽娟
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0829民初182号之二原告:云南天然橡胶产业集团西盟有限公司，统一社会信用代码915308297312120581。住所地:云南省西盟佤族自治县勐1卡路563号。法定代表人:刘孝勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：娜海，女，佤族，1973年7月3日生，云南省西盟县人，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：**，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司与被告娜海侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司以该案需要以确认劳动关系纠纷案件的审理结果作为依据方能更为妥善的解决，而确认劳动关系一案未做出最终审理结果为由,于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司负担。审判长 饶 方审判员 李 军审判员 余莲花二〇二〇年五月二十五日书记员 李琳毅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执778号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:鄢陵县恒通棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村路南。法定代表人：张合义。被执行人：鄢陵县永恒棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村路东。法定代表人：李小立。被执行人：鄢陵县鲲鹏棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇后纸坊村。法定代表人：张金。被执行人：鄢陵县农丰种业有限公司，住所地：鄢陵县南大街转盘南100米路东。法定代表人：苏学亚。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年12月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第187号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县恒通棉业有限公司、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司、鄢陵县农丰种业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县恒通棉业有限公司、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司、鄢陵县农丰种业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县恒通棉业有限公司、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司、鄢陵县农丰种业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初203号 原告：贵州汉唐佳华酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安新城F组团水东社区服务中心办公用房2楼203号。 法定代表人：袁银娥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州大美河山生态旅游投资管理有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7栋1单元12层4号[花果园社区]。 法定代表人：陈燕，执行董事。 原告贵州汉唐佳华酒店管理有限公司与被告贵州大美河山生态旅游投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告贵州汉唐佳华酒店管理有限公司的委托诉讼代理人石红伟到庭参加诉讼。被告贵州大美河山生态旅游投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告贵州汉唐佳华酒店管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州汉唐佳华酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州汉唐佳华酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取617元，由原告贵州汉唐佳华酒店管理有限公司负担。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8567号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邓建华，男，瑶族，1984年3月26日出生，住湖南省宜章县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4165号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人吴朋，男，1986年03月19日出生，汉族，住河南省西峡县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吴朋银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11688号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。经本院查明，被执行人吴朋身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月二十九日执行员  李 翔书记员  高延雷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初277号原告：乔晓婷，女，1991年2月4日出生，汉族，山西尚太锂电科技有限公司职工。被告：冯峰，男，1991年2月15日出生，汉族，现在昔阳县。本院在审理原告乔晓婷与被告冯峰不当得利纠纷一案中，因原告乔晓婷在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告乔晓婷撤诉处理。审判员  段德姝二〇二〇年五月二十日书记员  刘俊霞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢119号 申请执行人：叶敏颖，女，1955年5＝2月2日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人叶敏颖与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1180号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为56244.18元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初202号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人杨永波，男，1980年8月27日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，2012年9月6日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并被羁押，2020年1月1日被云阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨永波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月26日凌晨2时许，被告人杨永波来到云阳县人和镇被害人钟某某家中，在客厅从一手提包内盗走现金900余元。同年12月31日，公安民警在云阳县江口镇大面村将杨永波抓获。 公诉机关认为，被告人杨永波入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨永波系累犯，应从重处罚。杨永波到案后如实供述，可以从轻处罚。杨永波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨永波有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨永波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨永波在本判决生效后十日内退赔被害人钟某某经济损失人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初91号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人马俊，1982年12月18日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年11月13日、2020年5月11日被取保候审，2020年5月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪。于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年3月以来，被告人马俊未取得相应营运资质，驾驶其核载7人的贵Ａ×××××号小型普通客车以每名学生每月收取300元的费用从事接送学生运输活动。2019年9月27日16时50分许，被告人马俊驾驶其贵Ａ×××××号小型普通客车载15名学生，沿开阳县永温街上往开阳县冯三镇方向行驶,16时54分行驶到416乡村道01公里800米处时，被公安民警当场查获。经当场核查，该车实载16人，载客超过额定乘员的129%。公诉机关认为被告人马俊的行为已构成危险驾驶罪，其非法从事校车营运业务且载客超过额定乘员的129%，归案后有如实供述情节，自愿认罪认罚。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马俊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年五月二十六日书记员 马永明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保148号申请人：袁子琦，男，汉族，1996年2月25日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黎小静，女，汉族，1967年3月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理袁子琦与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的价值335000元的财产采取保全措施,担保人黎小静向本院提供了由其所有的坐落于四川省自贡市汇东新区XXX号（产权证号：自房权证高新字XXX）的成套住宅作为担保。本院作出（2020）川0304民初507号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的335000元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封担保人黎小静所有的坐落于四川省自贡市汇东新区XXX号（产权证号：自房权证高新字XXX）的成套住宅。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张国民。 委托诉讼代理人：夏永德。 被告：尚树有。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称财保公司甘肃分公司营业部）诉被告尚树有追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保公司甘肃分公司营业部委托诉讼代理人夏永德、被告尚树有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保公司甘肃分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币36497.38元（包括本金35759.01元，利息712.35元，罚息26.02元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费3282.28元；3.判令被告以全部款项为基数，自2019年9月26日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州分公司（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，该合同约定由被告向光大银行贷款45000元，贷款利率为6.65%，借款期限为36个月，自2018年10月8日至2021年10月8日。被告就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，原告与被告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险费率为1.86%（月），每月保险费895.73元，赔偿等待期为80天，并对违约金作了特别约定。2019年7月8日，被告未偿还借款，于2019年9月26日已逾期80天以上。原告向光大银行进行理赔，共计金额为36497.38元。原告理赔后，向被告追要赔偿款与保险费，被告不予清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 尚树有辩称，本人向光大银行贷款45000元，当时与财保公司甘肃分公司签定了保险单。我已经向银行偿还了18000多元了。请求查明事实后按照法律规定依法判决。 本院经审理查明，2018年9月21日，尚树有在财保公司甘肃分公司营业部提供的投保单上签字，财保公司甘肃分公司营业部对尚树有申请36期的贷款提供保证保险。2018年9月22日，财保公司甘肃分公司营业部出具保险单，保险金额为49762.06元，保险费每月895.73元。2018年10月8日，尚树有与光大银行兰州分行签订《个人贷款合同》，贷款45000元，期限36个月，自2018年10月8日-2021年10月8日，利息为年利率6.65%，光大银行兰州分行向尚树有发放贷款45000元。贷款发放后，截止2019年5月8日，尚树有向光大银行兰州分行每月偿还借款本息1382.90元。尚树有逾期期间光大银行兰州分行自动划扣部分借款本息。2019年10月25日，光大银行兰州分行向财保公司甘肃分公司营业部发放了代偿债务通知书，尚树有未偿还本金357559.01元、利息为712.35、罚息26.02元，共计36497.38元。尚树有已共计清偿16408.89元，其中9240.99元为清偿的银行借款本息，7167.9元为支付给财保公司甘肃分公司营业部的保险费。 上述事实由当事人陈述、原告提价的个人借款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、银行还款明细表、贷款债务通知书等上述证据的复印件予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”1.追偿权是保证人履行担保责任后的一种补偿，补偿范围为保证人承担保证责任所受的一切损失，保证人实际承担的保证责任的范围，此范围应与债务人的免责范围一致。2.自承担保证责任起，保证人为债务人免除责任而给付金钱的法定利息。3.保证人为承担责任而支付的必要费用，如履行保证责任支付的费用、诉讼费用等。4.保证人在承担保证责任过程中因不可归责于自己的事由而受到的损失。财保公司甘肃分公司营业部以保单方式为尚树有的贷款提供保证担保，财保公司甘肃分公司营业部在尚树有未清偿贷款本息后履行了保证责任，现依法享有追偿权。对此，针对财保公司甘肃分公司营业部的诉讼请求本院作如下分析：1.代偿本息。尚树有在借款到期后未及时清偿借款本息，财保公司甘肃分公司营业部代偿本息36497.38元，财保公司甘肃分公司营业部履行了保证保险的部分代偿责任，对已代偿的本息，尚树有应向财保公司甘肃分公司营业部清偿，故原告的该请求本院予以支付。2.保险费。财保公司甘肃分公司营业部为确保尚树有向光大银行签订《个人信用贷款保证保险保险单》，由尚树有向财保公司甘肃分公司营业部支付保险费，由财保公司甘肃分公司营业部为尚有树的银行借款提供有偿担保。财保公司甘肃分公司营业部作为尚树有的保证人，提供保证担保的期限为借款本息清偿完毕之日，即从2018年10月8日至2021年10月8日，该笔借款财保公司甘肃分公司营业部提供的保证担保仍在担保期限内。在贷款期限内，在尚树有未履行还款义务时，财保公司甘肃分公司营业部有义务承担保证责任，该责任为财保公司甘肃分公司营业部与尚有树明确约定的义务。尚树有未及时偿还银行借款时，财保公司甘肃分公司营业部作为连带还款的担保人履行其担保责任有事实与法律依据，故原告的该请求有事实与法律依据，本院予以支持。3.违约金。财保公司甘肃分公司营业部主张违约金，尚有树签订的保险单中并未约定违约金，且该笔费用并非为财保公司甘肃分公司营业部为承担保证责任而支付的必要费用或在履行担保责任非因自身事由而产生的费用，故原告的该请求本院不予支持。 综上，依照规定《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由尚树有向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部清偿代偿本息36497.38元、保险费3282.28元，合计39779.66元（限本判决生效后30日内履行）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费397元，由尚树有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更523号罪犯郝明，男，1989年10月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年6月26日作出(2017)津0118刑初358号刑事判决，以被告人郝明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；尚未挽回违法所得价值人民币4199.03元，依法责令退赔被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院检察员张晓鹏、孙中信，执行机关代表王凤鸣、主管警察孙伟出庭履行职务。罪犯郝明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔违法所得义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2017年3月13日起至2021年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 尧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初785号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务总经理。 委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：董长富，男，1972年11月3日生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告董长富、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2020年5月27日向本院申请撤回对董长富的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回对董长富的起诉。 审判员 李 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 于美玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1543号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地许昌市八一路136号茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，公司总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：张小飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告张小飞物业服务合同纠纷一案，原告河南亚鼎物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亚鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南亚鼎物业管理有限公司负担。审判员  刘强二〇二〇年五月二十八日书记员  李嫚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初427号原告：李刚，男，1974年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：孟楠，女，1977年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。原告李刚与被告孟楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李刚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费50元（原告已交纳1180元），减半收取计25元，由原告李刚负担，其余数额予以返还。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1926号原告蓝顺平，男，汉族，1963年5月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋绍勇，女，汉族，1972年3月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蓝顺平与被告蒋绍勇民间借贷纠纷一案中，原告蓝顺平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蓝顺平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝顺平负担。审判员  韩晓君二〇二〇年五月十一日书记员  胡弘扬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5175号上诉人（原审原告）:刘福元，男，1948年9月19日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：胡永才，男，1961年8月14日出生，住北京市顺义区。上诉人刘福元因与被上诉人胡永才土地承包经营权继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人刘福元到庭参加诉讼。胡永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。请求要回6年租金6000元和10亩地山沟两边的几棵杨树，归还10亩地转卖钱，请求法院到现场考核，开庭审理解决。事实与理由：2000年12月20日胡永才找刘福元承包10亩地，刘福元提出的承租条件是每年每亩200元租金。后胡永才以每年每亩100元租金承租，山沟两边杨树归刘福元所有。租赁期限为2000年12月20日至2006年12月20日共6年，租金共计6000元，期满后土地归还刘福元所有。协商后双方签订了合同。合同写完后第一天王某给刘福元30万元，刘福元在2000年12月22日起诉解除与胡永才于2000年12月20日签订的合同书。（2001）顺民初字第2395号判决认为合同系双方自愿签订，为有效合同，故只好给胡永才使用6年。2001年7月5日，胡永才与刘福元写了协议书协商赔偿损失进场问题，刘福元租给胡永才的10亩地中间有玉米地和大小杨树400多棵，全部被胡永才砍伐，胡永才向刘福元赔偿了2600元，不包括山沟两边的杨树。这笔款项并非租金，而一审法院将该笔赔偿当做租金。胡永才不还土地还转卖了45万元，刘福元向胡永才要钱不给，胡永才还打人，一审法院不应支持胡永才。胡永才未答辩。刘福元向一审法院起诉请求：要回6年租金6000元和10亩地山沟两边的几棵杨树，归还10亩土地。一审法院认定事实,2010年3月29日，刘福元曾以所有权确认纠纷为案由，将胡永才诉至法院，其诉讼请求为“刘福元对胡永才现在承包的位于顺义区北小营镇×西北的10亩果园中山沟两侧的50棵杨树具有所有权”。后法院认为，“刘福元、胡永才在2001年7月5日签订的协议书，出于双方自愿，且不违反法律规定，应属有效合同。在该协议书中，双方已就涉诉范围内的树木进行了所有权的转移，刘福元也已实际收取了转让款，故现刘福元依据先前的协议主张涉诉树木的所有权，无法律依据。”并判决“驳回刘福元刘福元的诉讼请求”。刘福元不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）二中民终字第15667号民事判决书，维持了原判决。2015年10月8日，刘福元又以土地承包经营权出租合同纠纷为案由，将胡永才诉至法院，其诉讼请求为“1.解除刘福元和胡永才2000年签订的十亩土地租赁协议，胡永才把租赁的10亩土地归还刘福元；2.胡永才支付土地租赁费每亩200元，每年2000元，从2000年1月开始计算到该案判决之日；3.该案案件受理费由胡永才承担。”在该案中，法院经审理查明：刘福元承包了其所在×果园22亩。1998年4月1日，刘福元与大胡营村签订了延续承包合同，每亩承包金100元，承包期为1998年4月1日至2006年底。2000年12月20日，刘福元与胡永才签订《合同书》1份，约定：“经双方协议，刘福元把承包大队土地转让给胡永才使用（土地十亩）每亩壹佰元正，承包六年，地亩费每年交壹仟元正，从2000年12月20号算起。山沟两边几棵杨树归刘福元所有，承包六年期间只有胡永才使用权，其它人无权使用。”当日，刘福元收到胡永才2001年地亩费1000元。2001年7月5日，刘福元与胡永才签订《协议书》1份，约定：“经刘福元、胡永才二人共同协商，刘福元将村西承包的果园地20亩转让给胡永才10亩。由2001年开始，土地承包费由胡永才向村委会交负。经协商，在转让地中的全部大小树木的所有权归胡永才所有，胡永才负给刘福元财产转让费贰仟伍佰元整（2500）。另外，胡永才付给刘福元玉米播种损失费壹佰伍拾元整（150）。现金当面点清，财产转让无悔，口说无凭，立字为据。”另查，刘福元曾起诉，要求与胡永才解除上述转包合同，该案经北京市顺义区人民法院审理后作出（2001）顺民初字第2395号民事判决，判决驳回了刘福元的诉讼请求。后，法院于2016年6月30日作出（2015）顺民（商）初字第16290号民事判决书，判决“驳回刘福元刘福元的全部诉讼请求”。该判决已生效。2018年至2019年期间,刘福元先后以土地承包经营权出租合同纠纷、农村土地承包合同纠纷为案由，将胡永才诉至法院，其诉讼请求均为“胡永才给付刘福元土地租金6000元和山沟几棵树木，归还10亩地”。法院认为“刘福元本次诉讼请求实际上否定了前次的裁判结果，且与前次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，构成重复起诉，应予驳回。”故裁定驳回刘福元的起诉。刘福元不服提起上诉，北京市第三中级人民法院均维持了原裁定。一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘福元本次诉讼的诉讼请求、诉讼当事人相同，诉讼标的均与前次诉讼相同，构成重复起诉，应予驳回。据此裁定：驳回刘福元的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明的事实，刘福元曾就与本案相同的事实向法院提起过诉讼，刘福元本次起诉构成重复起诉，依法应予裁定驳回起诉。综上所述，刘福元的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回刘福元的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年五月二十九日法官助理  李晓晴法官助理  贾云航书 记 员  陈 玥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异82号异议人：泗阳华希房地产开发有限公司，住所地泗阳县（万诚国际广场售楼处）。法定代表人：谭强，系该公司董事长。委托代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：张玉梅，女，1971年5月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：淮安韦伯电梯有限公司，统一社会信用代码913208020747153160，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：葛辉。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住江苏省淮安市清河区。本院在审理泗阳华希房地产开发有限公司执行异议一案中，异议人泗阳华希房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人泗阳华希房地产开发有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人泗阳华希房地产开发有限公司撤回异议申请。审判员  胡继忠二〇二〇年五月十一日书记员  於佳嘉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执742号王娟花、李兴帮：本院在执行申请执行人王娟花与被执行人李兴帮侵权责任纠纷一案中，申请执行标的7112.5元,案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7162.5元，其中执行款7112.5元，案件执行费50元。本院于2020年5月11日将执行款7112.5元转付给申请执行人，同日将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人王娟花向本院申请执行的（2020）青2801民初60号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十一日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终243号上诉人（原审原告）：乐山市第三建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：田杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市东津新区南山路1号。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北志民律师事务所律师。上诉人乐山市第三建筑工程有限责任公司（以下简称乐山三建公司）因与被上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化工六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。乐山三建公司上诉称，请求二审改判化工六建公司支付工程款4251265.57元，并自2012年9月18日起以4251265.57元为基数按银行同期贷款利率支付迟延履行期间资金利息直至案涉工程款支付完毕之日止。一审认定事实有误，本案债权请求权诉讼时效并未届满。因本案系项目整体转包，化工六建公司为降低自身风险，双方在《工程分包合同》达成了“背靠背”的支付条款即合同第9.1条，该条约定化工六建公司在收到华陆公司（案涉项目项目管理公司）支付工程款项后通过案涉项目账户向乐山三建公司进行支付。乐山三建公司与化工六建公司在《工程分包合同》确认无效前一直按“背靠背”条款履行。乐山三建公司享有的债权请求权诉讼时效尚未开始计算或应当适用最长诉讼时效。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐娟娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1436号 罪犯胡小英，女，1982年1月13日出生,四川省九龙县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年9月5日以（2012）甘刑初字第29号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年5月5日作出（2013）川刑终字第1031号刑事判决书，撤销甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘刑初字第29号刑事判决，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更140号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2026年5月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡小英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执69号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：孙立新，男，1968年4月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：邢军，男，1966年2月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人孙立新、邢军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金，名下无不动产已查封产籍申请执行人暂未申请处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金7.3万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8338号之一 申请执行人王建兰，女，汉族，1958年5月31日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人曾宪佩，职务不详。 王建兰与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12650号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为103424.71元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12650号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 默
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初973号 原告罗玉欢，男，1994年2月12日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦琪，男，1979年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告罗玉欢诉被告韦琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告罗玉欢到庭参加诉讼，被告韦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗玉欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月25日向被告购买二手车，次日向被告支付购车订金8000元，2019年12月26日又向被告支付4300元作为预交汽车保险费，双方约定2020年1月1日原告可提车。但被告未能按时交付汽车，亦未向原告退款，原告故诉至本院，请求判如所请。 被告韦琪未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年10月25日，原告罗玉欢经朋友介绍认识从事二手车买卖的被告韦琪，双方约定由原告向被告购买一辆雪弗兰科鲁泽小车，售价为83800元，交付汽车的时间为2020年1月1日。2019年10月26日，原告通过微信转账的方式向被告支付购车订金8000元，2019年12月26日，被告又以需预交汽车保险费为由，要求原告支付4300元，原告于同日以微信转账的方式向被告支付了购车保险费4300元。2020年1月1日，原告要求依约提车，但被告未能按时交付，经过一段时间的等待，被告均以种种理由既不交付车辆亦未向原告退款，原告追偿无着，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有微信转账记录、银行借记账明细及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告罗玉欢与被告韦琪口头约定购买二手车，双方形成口头买卖合同关系，原告向被告支付了定金及部份购车所需费用，双方还口头约定了提货时间，但被告未能依照合同的约定履行交付车辆的义务，其行为已构成违约，原告请求被告返还定金及购车费用共12300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下： 被告韦琪应向原告罗玉欢返还定金人民币8000元、预交的汽车保险费人民币4300元。 案件受理费54元，由被告韦琪负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年五月十八日 书记员  石乃璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执492号之一申请执行人：易玉芬，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈喜明，男，汉族，户籍地：长沙市天心区。被执行人：倪雅芳，女，汉族，户籍地：长沙市天心区。本院执行申请执行人易玉芬与被执行人陈喜明、倪雅芳民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初530号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易玉芬于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人陈喜明、倪雅芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月9日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月14日对陈喜明、倪雅芳适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为1007820元，已执行到位0元，尚有1007820元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年五月二十七日执行员 曾 盛书记员 冯 维
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执430号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：陈华，罗源县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被执行人:翁学玲，男,1987年7月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人翁学玲借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑32号楼601单元于2018年7月13日注销登记，经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1488号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告重庆浦联工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号。法定代表人李玲。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告重庆浦联工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告重庆浦联工程机械有限公司的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6291号上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强。上诉人（原审被告）：陈文杰，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地忠门镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：祈晓娜，北京安翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1991年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王楚青，北京市博仁律师事务所律师。上诉人河北省第四建筑工程有限公司(以下简称河北四建公司）、陈文杰因与被上诉人赵伟买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北四建公司、陈文杰共同发表上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45186号民事判决，改判驳回赵伟的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由赵伟承担。事实和理由：1.陈文杰与赵伟签订《调解协议书》，约定河北四建公司以及陈文杰支付赵伟货款90000元整，赵伟收到上诉款项后撤回一审起诉。在陈文杰与河北四建公司向赵伟支付了90000元货款后，赵伟按约定办理撤诉，并在庭审中隐瞒了签订《调解协议书》的事实，致使河北四建公司以为赵伟已经撤回起诉，从而未到庭应诉。2.河北四建公司与赵伟无关系，不应当承担连带责任。赵伟针对河北四建公司、陈文杰的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。河北四建公司、陈文杰上诉不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.河北四建公司没有按照《调解协议书》约定支付货款，该份调解协议没有效力，赵伟依然可以继续诉讼；2.赵伟在一审庭审中已经扣减了河北四建公司、赵文杰已经给付的9万元；3.河北四建公司与赵伟形成买卖合同关系，陈文杰和陈文水是挂靠分包关系，河北四建公司应当对陈文杰和陈文水的行为承担连带责任。赵伟向一审法院起诉请求：1、判令河北四建公司、陈文杰连带向赵伟支付货款29999.93元；2、判令河北四建公司、陈文杰以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付赵伟2017年1月7日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：1、2017年1月7日陈文杰以欠款人身份签名的《欠款条》一张，内容为“今欠赵伟材料款共计120000（壹拾贰万元正），供货工地河北四建红木家具项目部（立汤路175号）”。一审法院对《欠款条》的真实性予以采信。2、发生于2019年10月8日的工银融e联明细详情打印页一张，交易金额为76835.07元、对方户名为河北四建公司。一审法院对明细详情打印页的真实性予以采信。3、发生于2019年10月23日的工银融e联明细详情打印页一张，交易金额为13165元、对方户名为陈文杰。一审法院对明细详情打印页的真实性予以采信。审理中为证明陈文杰与河北四建公司的关系，赵伟还提交了悬挂“河北省第四建筑工程有限公司城建综合楼项目工程”横幅的照片复印件一张，并指认照片左边写有“集成房屋”的白色办公楼即为陈文杰办公地点。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，河北四建公司、陈文杰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。赵伟向陈文杰供货、陈文杰支付货款，双方之间依法形成了买卖合同关系，基于买卖关系陈文杰就欠付货款出具《欠款条》予以确认，赵伟据此主张陈文杰付款于法有据，一审法院支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故赵伟主张由陈文杰支付利息的请求合法，但《欠款条》未写明付款时间，且赵伟未举证其向陈文杰提起付款主张的时间，故一审法院对于利息的起算时间予以酌定。河北四建公司放弃答辩，未就其与陈文杰之间的关系予以说明，故赵伟依据付款人及办公场所照片主张其与陈文杰应承担连带责任一审法院支持。综上所述，一审法院对赵伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、陈文杰于判决书生效后十日内给付赵伟货款29999.93元；二、陈文杰于判决书生效后十日内以29999.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付赵伟二〇一九年三月十八日起至实际给付之日止的利息；三、河北省第四建筑工程有限公司就陈文杰给付货款本金29999.93元的判项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，赵伟提交《调解协议》一份，该调解协议为陈文杰与赵伟之间协商达成，双方约定就本案争议款项达成和解，由陈文杰、河北四建公司支付赵伟9万元，赵伟撤回本案起诉，双方再无其他纠纷。同时，《调解协议》约定了付款期限，逾期支付《调解协议》不生效。赵伟主张因陈文杰、河北四建公司未能按期支付调解款，故坚持本案起诉。陈文杰对赵伟提交的《调解协议》内容认可，但主张已经按照协议内容履行完毕，无需再承担付款义务。河北四建公司不认可《调解协议》，认为未授权陈文杰等进行调解，且河北四建并未签署《调解协议》，对其不产生法律效力。另查，陈文杰主张与河北四建公司系挂靠关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈文杰与赵伟之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据在案证据，陈文杰向赵伟出具《欠款条》，确认其欠赵伟合同款12万元未支付，赵伟起诉要求其支付，具有事实和法律依据。虽然陈文杰与赵伟签订《调解协议》约定陈文杰、河北四建公司支付9万元双方之间针对本案合同再无纠纷，但该调解协议约定了付款期限，逾期付款不生效。因陈文杰、河北四建公司未能按期履行，且河北四建公司不认可《调解协议》的法律效力，因此，陈文杰以《调解协议》履行完毕为由拒绝支付剩余货款，缺乏依据，一审判决陈文杰继续承担付款义务，并无不当。关于河北四建公司是否承担连带还款责任一节。因一审时，河北四建公司未参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，二审中，河北四建公司主张陈文杰与其系挂靠关系，故一审法院判决二者承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，河北四建公司、陈文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，认定事实正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由河北省第四建筑工程有限公司、陈文杰各负担880元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3051号 原告：王川，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，地址：长沙市天心区五凌路8号 法定代表人：李向军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺丰，湖南民伟律师事务所律师。 原告王川与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告提出管辖异议，本院作出裁定驳回其异议，被告不服上诉至湖南省邵阳市中级人民法院，2020年3月18日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05民辖终39号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王川到庭参加诉讼、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款216200元及按月利率2%支付从2018年5月14日起至债务清偿之日止的利息（计算至起诉之日为77832元）。事实与理由：被告将洞口县花园酒店居住区14#楼部分工程承包给原告，原告于2015年5月全部完工，经结算为246200元，被告多次承诺结清所有款项，经多次催要被告于2019年2月1日支付原告30000元，其余款项未支付。2018年5月14日被告财务人员给原告开具了借款单承诺付款，并收走了原告的结算单和合同，但并未支付款项，在追讨款项过程中，原告申请了劳动仲裁，裁决被告应支付原告216200元，被告不服并起诉，经洞口县人民法院、邵阳市中级人民法院一、二审判决，均驳回了被告的请求。 被告未到庭未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕着自己的诉讼主张向本院提交了借据、裁决书、（2019）湘0525民初1607号判决书、（2019）湘05民终2206号判决书等证据，经审查原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告承建了洞口裕峰国际大酒店的商居楼工程，尔后，被告又将该商居楼14栋公共部位墙顶“888”等装修项目发包给原告施工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款246200元，被告于2019年2月1日支付了原告工资30000元。后因原告向被告多次催收未果，原告便向洞口县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月10日，洞口县劳动争议仲裁委员会作出洞劳仲案字（2019）第7号裁决书，裁决由被告一次性支付原告工资216200元，被告不服，向洞口县人民法院提起诉讼，洞口县人民法院驳回了被告的诉讼请求，被告遂上诉至湖南邵阳市中级人民法院，湖南邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此后被告仍未支付款项，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。被告将装修项目发包给原告施工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款246200元，被告并于2018年5月14日出具借款单，之后于2019年2月1日支付了原告工资30000元，尚欠216200元未付，洞劳仲案字（2019）第7号裁决书及（2019）湘0525民初1607号对上述欠款予以确认，被告未支付相应款项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付所欠工程款216200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方并未就逾期付款约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应从2018年5月15日起按同期银行贷款利率支付利息，另查明2018年中国人民银行同期贷款利率为年利率4.75%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司在本判决生效后10日内支付原告王川工程款216200元，并从2018年5月15日起按年利率4.75%支付至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取2855元，由原告王川负担255元，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年五月十五日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。” 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。“
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执232号刘光辉、曲庆：刘光辉与曲庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11763.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11763.50元。至此，刘光辉向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初68号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张永，男，1973年1月15日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。曾因犯受贿罪、玩忽职守罪，于2014年9月24日被免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、王慧出庭支持公诉。被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年3月21日19时许，被告人张永酒后驾驶吉B×××44号小型轿车，行驶至吉林省永吉县口前镇东山街与连山路交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张永驾驶机动车时的血液酒精含量为126.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张永经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并提出对被告人张永判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张永有前科，可酌情从重处罚。吉林省永吉县人民检察院指控被告人张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鞠文尧 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 微
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2053号原告：林文坤，1975年10月17日出生，汉族，住固始县。被告：傅少开（又名付少开），男，1968年08月28日出生，汉族，住固始县。原告林文坤与被告傅少开建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文坤，被告傅少开，均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告林文坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告工程款29600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月04日，原告为被告建筑房屋，双方结算被告下欠原告工程款29600元，被告在结算清单上签字确认。后原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告傅少开辩称，我欠李枝磊29600元工程款不错，但这是我和前妻的共同债务，同时被告所建房屋有质量问题，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理过程中，查明事实如下：2016年10月04日，原告为被告建筑房屋，双方结算被告下欠原告工程款29600元，被告在结算清单上签字确认。后原告多次向被告催要，被告以房屋有质量问题，拒不支付。原告为保护合法权益，2020年4月15日特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的结算清单及开庭笔录在卷佐证，本案依法予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，建筑工程同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告依据双方确认的工程款结算清单，要求被告偿还下欠工程款29600元，符合法律规定，依法予以保护。被告傅少开辩称，我欠李枝磊29600元工程款不错，但这是我和前妻的共同债务，同时被告所建房屋有质量问题，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告傅少开不支付工程欠款的第一个理由是该债务是他和前妻的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，被告无权拒绝支付共同债务，其支付后可以向共同债务人追偿。被告傅少开不支付工程欠款的第一个理由是该建筑房屋有质量问题，应被告没有提供证据，本院不予支持综上所述，原告林文坤向本院提出“依法判决被告傅少开清偿原告工程款29600元”的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告傅少开于本判决生效之日起30日内一次性清偿原告林文坤工程欠款人民币29600元。二、驳回原告林文坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取270元，由被告傅少开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月十三日书记员  朱伟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执777号 冯国荣: 被执行人冯国荣司法罚款一案，（2020）浙0825执3号罚款决定书已发生法律效力，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执777号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1976号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：刘兵，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与刘兵物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十九日书记员  曹漓萍