wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3194号原告：李涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省茌平县，委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。被告：山东鲁能万创置业有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-801。法定代表人：郭广森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。原告李涛与被告山东鲁能万创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月七日书记员 修维超
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执190号申请执行人：扈清惠，女，1968年12月19日生，汉族，河南省西平县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号,统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人扈清惠与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2058号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付扈清惠租赁费9718.4元、违约金5207.07元、负担案件受理费61.5元，合计14986.97元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人扈清惠与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款14986.97元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费9718.4元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款14986.97元；逾期不履行还款义务，承担租赁费9718.4元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费125元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 李 磊 生
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初41号 原告刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族，住青州市。 被告青州市商务局，住所地：青州市凤凰山东路2599号。 法定代表人张鹏，局长。 原告刘金亮诉被告青州市商务局不履行法定职责一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘金亮向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘金亮撤回起诉。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十四日                                                                              法官助理房国媛                                                                              书记员    郭晓
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终474号 上诉人（原审被告）：汤小明，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审原告）：宋叶洪，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：杨文华，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：四川省恒新建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路588号1幢1单元2楼。 法定代表人：周建强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：乐山高新盛泰科技开发有限公司，住所地：四川省乐山高新区安港路489号。 法定代表人：梁成军，总经理。 上诉人汤小明、上诉人宋叶洪因与被上诉人杨文华、四川省恒新建筑有限公司、乐山高新盛泰科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋叶洪收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。上诉人汤小明于2020年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，汤小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、宋叶洪的上诉按其自动撤回上诉处理； 二、准许汤小明撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由上诉人汤小明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执208号 申请执行人：魏东和，男，1957年9月7日出生，住滦平县。 被执行人：滦平龙沙谷旅游开发有限公司，住所地滦平县长山峪镇东营子村。 法定代表人：刘海民，职务经理。 申请执行人魏东和申请执行被执行人滦平龙沙谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏东和与被执行人滦平龙沙谷旅游开发有限公司达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执208号申请执行人魏东和与被执行人滦平龙沙谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙海兵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保46号 申请人：康秀兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：宋兆林，男，1983年7月30日出生，住济南市历城区。 申请人康秀兰于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人宋兆林名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额6万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人宋兆林名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额6万元,期限二年。 案件申请费620元，由申请人康秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初116号原告：张建萍，女，汉族，1969年11月14日生。被告：开封市大众不动产中介服务有限公司，住所地开封市顺河区东安园2-1-1-2。统一信用代码9141020356863918P。法定代表人：陈超。原告张建萍诉被告开封市大众不动产中介服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本院经审查认为，原告接受法院委托调解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款，裁定如下：准许原告张建萍撤回起诉。案件受理费25元，退回原告张建萍。审判员 邓 娜二〇二〇年五月十五日书记员 李佳琳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执260号 申请执行人：陈理明,1964年6月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行陈理明与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13008元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执220号被执行人：鲍之锋，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市富阳市。本院受理的被执行人鲍之锋绑架罪一案，本院作出的（2019）云28×××××刑初333号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人鲍之锋缴纳罚金80000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已依法查封被执行人鲍之锋所有的别克牌车一辆（车牌号：浙Ａ×××××），因该车辆无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明，被执行人鲍之锋名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月十二日书记员 杨志强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执974号 成都诚鸿科技发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终17888号判决书，于2020年2月19日立案受理成都诚鸿科技发展有限公司申请执行苏金美、叶永成、苏宏股权转让纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5983号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人卢贤敏，男，1971年9月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人卢贤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为执行款36827.13元及利息，并负担案件受理费407元、执行费452.41元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢贤敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢贤敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢贤敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年5月12日，暂未发现被执行人卢贤敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢贤敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢贤敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢贤敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十三日代书记员 彭俊凯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执270号 申请执行人：张锡金,1963年12月8日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行张锡金与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为14700元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执52号申请执行人：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司，住所地：长春市四通路。法定代表人：刘颖，经理。被执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：刘忠民，董事长。申请执行人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司与被执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉01民终4107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人史洋给付人民币3015400.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司名下无房产信息，无车辆信息，无银行存款信息,无收益性理财产品信息，无收益类保险信息；在执行过程中，本院将被执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司纳入限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  闫洪义二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执115号 申请执行人：韩金权，男，1996年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号2栋12层1219号。 法定代表人：刘彬。 韩金权与成都赛尔维斯科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00663号仲裁调解书已发生法律效力，经韩金权申请，本院已立案执行，立案执行标20,569元，申请执行费209元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都赛尔维斯科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都赛尔维斯科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都赛尔维斯科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1629号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人徐伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5296号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行徐伟信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人徐伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人徐伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5296号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1630号之一 申请执行人夏邦库，男，1960年2月5日出生，住浙江省文成县。 委托代理人（特别授权）赵苏丽，系申请执行人女儿。 被执行人黄岳金，男，1956年7月5日出生，住浙江省文成县。 申请执行人夏邦库与被执行人黄岳金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13830号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人黄岳金向申请执行人偿付货款5450元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄岳金名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄岳金名下在文成县及瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄岳金违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月15日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1630号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1942号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘治洪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4916号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘治洪信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘治洪公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘治洪列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘治洪在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4916号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢167号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，组织机构代码：70616143-9。负责人：李广明。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李素珍信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李素珍在中国工商银行16×××97账户内存款人民币1493.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十八日书记员  谭滨滨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保29号 申请人：潘均，男，汉族，生于1970年3月2日，户籍地四川省达州市渠县。 被申请人：方正，男，汉族，生于1978年5月22日，户籍地四川省达州市宣汉县。 被申请人：胡光禹，男，汉族，生于1964年3月3日，户籍地四川省达州市通川区。 被申请人：成都振远呈翔工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号7栋4层10号。 法定代表人：张渠汇。 统一社会信用代码：91510100MA61W4ME96。 申请人潘均与被申请人方正、胡光禹、成都振远呈翔工程机械租赁有限公司合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出申请，申请诉前财产保全。申请人潘均请求将被申请人成都振远呈翔工程机械租赁有限公司招商银行股份有限公司成都天府大道支行开户的账号为12×××03的银行存款1300000.00元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司达州分公司于2020年5月15日开具了诉讼财产保全责任保险单（保单保号：ＰＺＤＭ202051300000000031），为申请人潘均申请的财产保全金额1300000.00元提供担保。 本院认为，申请人潘均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人成都振远呈翔工程机械租赁有限公司招商银行股份有限公司成都天府大道支行开户账号12×××03的银行存款1300000.00元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取。 案件申请费5,000.00元，由申请人潘均负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨永桥
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初77号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘刚，男，1974年9月30日生，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市经济开发区（户籍地仪征市）。曾因驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪行为，于2019年4月26日被仪征市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被仪征市公安局取保候审，2020年4月24日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日14时15分左右，被告人刘刚饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，沿仪征市浦峰路由北向南行驶“炊事班”饭店门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘刚案发时血液中乙醇含量为120.94mg/100mL。案发后，被告人刘刚如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘刚在开庭审理中无异议，且有证人雎加劲证言、司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取表及抽血照片、扣押、处理物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘刚的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年五月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执272号之一申请执行人长沙县星沙荣益创意工作室，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道开元路社区山水人家2栋103号。经营者张翌。被执行人北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2101室。法定代表人刘熙晨，董事长。长沙县星沙荣益创意工作室与北京世熙传媒文化有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0762号调解书已经发生法律效力，因北京世熙传媒文化有限公司未履行法律文书确定的义务，长沙县星沙荣益创意工作室向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京世熙传媒文化有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京世熙传媒文化有限公司的银行账户均已被多家法院冻结，无对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年2月24日将北京世熙传媒文化有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币85000元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0762号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年五月七日书记员  郑丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1664号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人丁凤。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4285号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行丁凤信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人丁凤公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人丁凤列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人丁凤在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4285号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终809号上诉人（原审原告）:北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕晋杰，董事长。委托诉讼代理人：江莉梅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京醋溜网络科技股份有限公司（简称醋溜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人醋溜公司的委托诉讼代理人江莉梅到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：醋溜公司。2、申请号：27180920。3、申请日期：2017年10月31日。4、标志：5、指定使用的商品（第9类，第0901；0906-0909；0921-0922群组）：计算机程序（可下载软件）；电子公告牌；网络通讯设备；光盘（音像）；照相机（摄影）；眼镜（光学）；电池。二、引证商标1、注册人：任艳秋。2、注册号：26791870。3、申请日期：2017年10月10日。4、初审公告日期：2018年7月13日。5、标志：6、核定使用的商品（第9类，0901；0906-0909；0921-0922群组）：计算机程序（可下载软件）；计算机软件（已录制）；已录制的计算机程序；电子公告牌；网络通讯设备；光盘；照相机；眼镜；电池；音频视频接收器。三、被诉决定：商评字[2018]第247625号《关于第27180920号“楚楚推”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼中，醋溜公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在原审诉讼期间，醋溜公司向原审法院提交了3组新证据。第1组证据用以证明诉争商标经过在先使用，在引证商标申请日前已经形成了一定的知名度；第2组证据用以证明诉争商标具有极高的知名度，与醋溜公司建立特定指向关系；第3组证据用以证明引证商标系其权利人在为醋溜公司工作和任职期间对醋溜公司商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有醋溜公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因醋溜公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。截至原审开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，故不属于中止审理的当然依据，且引证商标为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故醋溜公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回醋溜公司的诉讼请求。醋溜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标的注册缺乏正当性等情形，醋溜公司对引证商标提出了异议申请，并请求原审法院中止审理案件，待异议裁定结果确定后，再行审理，但原审法院完全不考虑醋溜公司的中止审理的请求，适用法律错误。2.引证商标所有权人系为醋溜公司工作，并在任职期间对诉争商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，且引证商标所有权人亦抢注其它知名品牌，其行为具有明显的复制、抄袭他人拥有高知名度品牌的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反了诚实信用和公序良俗原则。引证商标不应成为诉争商标的注册障碍。3.醋溜公司在其基础商标“楚楚街”的基础上分别推出“楚楚推”系列商标并进行了大量的宣传和推广。“楚楚街”的知名度自然可以延续到“楚楚推”品牌上。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审庭审中，醋溜公司放弃上诉状中关于原审法院因醋溜公司提交证据为单方且未经引证商标所有权人质证而不予采信属于事实认定错误的上诉理由。同时，醋溜公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另查，2020年2月18日，国家知识产权局作出异议决定，决定：引证商标准予注册。2020年4月27日，引证商标的注册商标公告刊登在第1693期《商标公告》上。以上事实，有《商标公告》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。醋溜公司在诉讼中认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。截至二审审理终结，引证商标为有效的在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标在原审诉讼中为合法有效的在先商标，原审法院以引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分，故原审法院未中止审理并无不当。同时，鉴于引证商标已经被核准注册，醋溜公司提请中止审理本案的理由，既无事实依据，也并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。引证商标权利人是否存在恶意注册的情形，应通过其他程序予以救济，本案作为商标申请驳回复审行政纠纷，对引证商标的注册是否符合商标法的相关规定，无法做出评判。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。醋溜公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京醋溜网络科技股份有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初104号公诉机关吉首市人民检察院。被告人方先文，男，1972年6月5日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，居民，种植业生产人员，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被吉首市公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人田共，湖南共盛律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人方先文犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员杨域军出庭支持公诉，被告人方先文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日23时许，被告人方先文饮酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号男士两轮摩托车,从吉首市州烟草公司沿西一环向曙光村方向行驶，当车行驶至黄莲洞路段时，被执勤民警查获。现场两次呼吸式酒精检测结果分别为89.7ｍｇ／100ｍｌ、98.1ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送湘西州龙腾司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为101.6629ｍｇ／100ｍｌ。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为方先文醉酒在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人方先文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑辩称，被告人酒驾被查未造成任何事故；归案后坦白认罪，且认罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的，2019年9月24日23时许，被告人方先文醉酒（血液中乙醇含量101.6629mg/100ml）后无证驾驶二轮男士摩托车在城市道路上行驶，后被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月24日被告人方先文在律师于国军的法律援助下，在审查起诉中签署了认罪认罚具结书。2020年3月16日吉首市人民检察院委托吉首市司法局进行了社区矫正评估。上述法律事实有经庭审查证的接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、户籍资料；现场吹气及结果单、抽血照片、血样抽取登记表、鉴定意见书及送达回执；被告人方先文供述；认罪认罚具结书、委托评估函等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，依法予以采信。本院认为，被告人方先文在城市道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。被告人酒驾被查获，未发生事故，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方先文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾光核人民陪审员  唐奕辉人民陪审员  胡远霞二〇二〇年五月六日书 记 员  余 琼附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执335号之一申请执行人:徐少斌，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邓莉芬，女，1979年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被执行人：刘秋良，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市滨江镇红缨生态幼儿园，统一社会信用代码：52360681MJC975335X，住所地：贵溪市滨江镇生态小区滨江镇生态小学旁红缨生态幼儿园一楼。法定代表人：邓莉芬，该园园长。徐少斌申请邓莉芬、刘秋良、贵溪市滨江镇红缨生态幼儿园民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐少斌向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月九日书记员  汪 亮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执666号申请执行人周建中。委托代理人：尹晓东，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊金仕堡健身服务有限公司本院在执行申请执行人周建中与被执行人潍坊金仕堡健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月九日书记员 王瑞鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1820号罪犯刘玉英，女，1947年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)抚刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘玉英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年5月14日作出(2014)辽刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘玉英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年12月20日起至2036年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3471号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鑫，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗木呷，男，1980年10月7日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告罗木呷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼。被告罗木呷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗木呷偿还信用卡透支本息及其他费用67382.37元，其中本金59584.06元，利息5094.73元（截至2019年11月8日），违约金2703.58元（截至2019年11月8日），并按约定支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金及其他费用。事实和理由：2018年4月4日，被告罗木呷向原告农行武侯支行申请办理金穗乐分卡-升级版一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2018年4月13日，农行武侯支行向罗木呷发放卡尾号为0104的乐分卡一张，授信额度为7万元。罗木呷使用该乐分卡进行消费，但从2019年4月开始逾期，未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，罗木呷应承担相应的违约责任，故原告诉至本院。 被告罗木呷未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 罗木呷于2018年4月4日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，罗木呷在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。该申请表上还载明罗木呷已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 农行武侯支行对罗木呷的基本资料进行审查后，为罗木呷办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××04。罗木呷取得信用卡后用信用卡取现、刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年11月8日，罗木呷尚欠借款本金（含额度内分期）59584.06元，逾期还款违约金2703.58元，利息（含额度内分期）5094.73元。 上述事实，有申请表、领用合约、账户详细信息、分期付款业务申请表、账单明细、催收记录、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，农行武侯支行向罗木呷发放信用卡，罗木呷持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。罗木呷持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故本院对农行武侯支行要求罗木呷返还信用卡欠款本金59584.06元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2019年11月8日的利息（含复利）为5094.73元，之后的利息以欠款本金59584.06元为基数，从2019年11月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，故本院对农行武侯支行主张违约金2703.58元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗木呷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金59584.06元； 二、被告罗木呷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年11月8日的利息（含复利）为5094.73元，之后的利息以欠款本金59584.06元为基数，从2019年11月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]； 三、被告罗木呷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金2703.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告罗木呷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十三日 书记员 李仕芳
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审266号申请执行人：康某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人康某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年11月至12月共拖欠其工资人民币5600元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币5600元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人康某工资合计人民币5600元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保37号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：苏良富，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢499号之一申请执行人贾耀辉，男，汉族，1969年11月3日生，住长葛市。被执行人郑学军，男，汉族，1968年10月7日生，住长葛市。被执行人李新敏，女，汉族，1969年4月23日生，住长葛市。本院在执行贾耀辉与郑学军、李新敏追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1082民初1057号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑学军、李新敏在银行的存款9万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十一日书记员  徐海涛
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执480号申请执行人：格尔木博盛小额贷款有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路21号。法定代表人：彭博，执行董事。被执行人：杨由钦，男，1978年2月7日生，汉族，福建省泉州市人。本院在执行格尔木博盛小额贷款有限公司与杨由钦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2295号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人借款本金80万元、利息64万元，负担案件受理费6170元，合计1446170元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，现已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木博盛小额贷款有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨由钦电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日、5月21日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商、保险、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即福建省惠安县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款1446170元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月21日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月二十五日书记员 魏 珂
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2020)陕0622民初166号原告：张树生，（张德生），男，1944年7月28日出生，汉族。委托代理人：田宏，男，1971年6月28日出生，汉族，系原告张树生女婿，代理权限：一般代理。被告：延川县永坪镇永坪村村民委员会。法定代表人：刘小峰，系该村村民委员会主任原告张树生与被告延川县永坪镇永坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生委托代理人田宏到庭参加了诉讼。被告延川县永坪镇永坪村村民委员会经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告张树生向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告借款245752元，并按双方约定承担相应的借款利息；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告向原告借款245752元，约定利息3分。多年来，原告多次向被告主张还款权利，被告均以账上没钱为由要求原告予以延期，原告碍于情面，也就一再同意延期。近期，原告意识到被告账上没钱，只是被告拖延还款的一个嘴上的说辞，实际上被告就没有真正还款的诚意。原告认为：债务应该清偿，承诺就该兑现。被告一次一次失信于人，使人不免怀疑他们还款的诚意，为了维护原告的经济利益，原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，具体表述为“今借到：张德生人洋贰拾肆万伍仟柒佰伍拾贰元整，   利息3分（本加利），永坪行政村高东峰，2011年2月10日”。用以证明被告延川县永坪镇永坪村村民委员会于2011年2月10日向原告张树生借款本金245752元，月利息为3%。12被告延川县永坪镇永坪村村民委员会既未答辩，也未向法庭提供任何证据。为查明案情，XX镇XX村委会主任张某某进行了调查，XX镇XX村委会于2009年1月10日向原告借款13万元，月利率为3%。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对法庭调查笔录，原告对其无异议，被告不到庭质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，被告延川县永坪镇永坪村村民委员会因急需用钱，向原告借款13万元，当时双方约定月利率为3%，但未约定借款期限。2011年2月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息合计245752元，并由被告重新向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，至今本息分文未付。本院认为：原告张树生与被告延川县永坪镇永坪村村民委员会之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，该借款是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按该合同的约定履行自己的义务。原告张树生将13万元现金交付被告延川县永坪镇永坪村村民委员会，已履行了自己的出借义务。该借款虽未明确约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金及利息支付原告。被告未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求被告延川县永坪镇永坪村村民委员会支付借款本金及利息的请求本院予以支持。但双方约定的利息过高，依法应予以调整。该借款利息应当按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告延川县永坪镇永坪村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告张树生借款本金13万元及利息。利息按月利率2%计算，从2009年1月10日算至实际履行完之日止。如果被告延川县永坪镇永坪村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元,由被告延川县永坪镇永坪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   徐 春 勤   二〇二〇年五月九日                              书 记 员  张 宝 琴 1
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初363号原告：胡公藏，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。被告：王敏丽，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告胡公藏与被告赵萍、王敏丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡公藏及其委托诉讼代理人陈海威、黄正周、被告赵萍、被告王敏丽委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡公藏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告赵萍于2016年2月6日赠与被告王敏丽房屋转让款50万元的行为，并由被告王敏丽代被告赵萍偿还50万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，周云陆续向原告借款。2014年1月17日，周云向原告出具了一份欠款单，周云向原告借款500万元并约定了利息和还款期限。到期后，周云未按约定还款付息。因周云与被告赵萍系夫妻关系，为此，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼要求二人共同偿还相关款项，乐清市人民法院于2016年7月7日作出（2015）温乐商初字第3850号民事判决，判决周云、赵萍于判决生效后十五日内共同偿付胡公藏借款492.84万元及利息。后因周云与被告赵萍到期未履行，原告向法院申请执行。在诉讼期间，被告赵萍将坐落于上海市长宁区房屋以681万元的价格转让给周敬伟，其中100万元房屋转让款于2016年2月6日由周敬伟的母亲王智鸿直接转账给被告赵萍，当日被告赵萍将该100万元中的50万元转账给被告王敏丽，该50万元系被告赵萍赠与被告王敏丽，赠与行为发生于原告与被告赵萍债权债务诉讼期间。被告赵萍为逃避债务，将50万元的房屋转让款赠与被告王敏丽的行为，损害了原告的合法权益，致使原告债权至今无法实现，债务至今未清偿。被告赵萍辩称：1.对胡公藏主张的其与周云、赵萍间因民间借贷纠纷引起的诉讼、执行相关事宜均无异议；2.对胡公藏主张赵萍将房屋转让款中的50万元无偿赠与王敏丽有异议。被告赵萍对该50万元转账行为原本并不知情，后在接到法院送达的诉状副本后，翻阅其配偶周云存放于家中的平阳县金桥典当有限责任公司（以下简称金桥典当公司）出纳现金流水账，结合被告王敏丽提供的银行卡流水，被告赵萍认为该款不应认定为对王敏丽的赠与款，而是周云将房屋转让款中的50万元用于金桥典当公司经营及资金周转的款项。被告王敏丽辩称：1.同意被告赵萍的答辩意见；2.对胡公藏主张赵萍将房屋转让款中的50万元无偿赠与王敏丽有异议。被告王敏丽系金桥典当公司股东杨国海的嫂子，按杨国海的安排，被告王敏丽和杨国海妻子李敏一同前往中国农业银行办理了涉案银行卡（银行卡账号：62×××73），后由李敏将涉案银行卡转交给杨国海使用，直至本案涉诉才得知该卡一直用于金桥典当公司的日常经营。本院经审理，认定事实如下：胡公藏诉周云、赵萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2016年7月7日作出（2015）温乐商初字第3850号民事判决书，判决周云、赵萍共同偿付胡公藏借款本金492.84万元及利息（计算至2015年11月17日利息为999270元、自2015年11月18日起以492.84万元为基数按月利率1.68%计算至判决确定的履行之日止）。后因周云、赵萍未履行该判决确定的义务，胡公藏向乐清市人民法院申请强制执行。2016年12月7日，乐清市人民法院作出（2016）浙0382执5159号之五执行裁定，因周云、赵萍名下暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。该笔债务至今未清偿。2014年2月19日，被告王敏丽和金桥典当公司股东杨国海的妻子李敏一同前往中国农业银行办理了涉案银行卡（银行卡账号：62×××73），后由李敏将涉案银行卡转交给杨国海供金桥典当公司使用至今。2016年2月20日，赵萍将其名下的坐落于上海市长宁区房屋转让给周敬伟，转让得款681万元。2016年2月6日周敬伟的母亲王智鸿将房屋转让款100万元汇入赵萍账户。因金桥典当公司投资温州丰达房地产开发有限公司导致金桥典当公司资金周转困难，张士来、陈自力、周云、杨国海、陈柏乐、应良值、董学夫等人曾于2016年1月4日召开会议，商讨资金筹集情况。2016年2月6日，因资金筹集失败，杨国海、周云向赵萍借款50万元，当日赵萍向开户名为王敏丽、账号为62×××73的中国农业银行银行卡转账50万元。以上事实有当事人陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍信息、乐清市人民法院民事判决书、执行案件受理通知书、上海市房地产权证、上海市房产买卖合同、温州市中级人民法院民事判决书、银行转账明细、乐清市人民法院执行裁定书、被执行人财产申报表，被告赵萍提供的借据、中国农业银行个人账户明细、金桥典当公司出纳现金流水账、会议纪要，本院依申请调取的涉案银行卡往来明细及预留手机号码、杨国海支付宝查询信息，本院依职权与案外人李敏、张亦煌制作的谈话笔录，本院予以确认。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告赵萍提供的金桥典当公司出纳现金流水账与涉案银行卡流水信息一致，另结合李敏、张亦煌的谈话笔录，可以证实杨国海借用王敏丽银行卡用于金桥典当公司资金往来走账的事实。被告赵萍在出卖名下的坐落于上海市长宁区房屋后，虽然将房屋转让款中的50万元汇入了以王敏丽名义办理的银行卡内，但涉案银行卡长期由金桥典当公司持有使用，王敏丽未实际持有涉案银行卡并获得利益，故原告胡公藏主张撤销被告赵萍于2016年2月6日无偿赠与给被告王敏丽房屋转让款50万元的行为，并由被告王敏丽代被告赵萍偿还50万元给原告，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡公藏的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由胡公藏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇二〇年五月九日法官助理蔡佳佳代书记员 曾 倪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更391号罪犯邱世豪，男，生于1999年01月06日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。因犯抢劫罪于2017年06月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初62号刑事判决，以被告人邱世豪犯故意伤害罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年八个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月零六天（刑满日期：2023年06月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邱世豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱世豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特18号申请人：李万民，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被申请人：李跃勇，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。申请人李万民与被申请人李跃勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李万民申请称：1.仲裁庭在审理过程中主动要求李跃勇提交相关证据违反了《仲裁法》第四十三条规定；2.仲裁庭认定事实错误，责任认定模糊，存在偏袒行为作出枉法裁决；3.仲裁裁决违反社会公共利益。李跃勇辩称：仲裁庭认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当，请求依法驳回李万民的申请。本院查明：2020年1月20日，新乡仲裁委作出（2018）新仲裁字第80号裁决书，裁决：一、李跃勇于收到本裁决之日内支付李万民定金3万元及利息（以2万元为基数自2018年3月27日起按照同期银行贷款利率计算至2019年5月15日；以3万元为基数自2018年3月27日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；以3万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场保洁利率支付至实际付清之日止）；二、驳回李万民的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款规定：“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”第五十八条第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，1.仲裁庭根据案件需要要求李跃勇一方提供相关证据符合仲裁法相关规定，程序并无不当：2.经审查，仲裁裁决并不存在违反社会公共利益的情形；3李万民其他申请理由均系仲裁案件实体内容，不属于法院仲裁司法审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回李万民的申请。申请费400元，由申请人李万民负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十一日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1034号原告：毛宁，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：刘琳，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：闫源源，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省南召县。原告毛宁与被告刘琳、闫源源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛宁向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛宁撤回起诉。案件受理费收取305元，由原告毛宁负担。审判员  吴广勇二〇二〇年五月二十六日书记员  艾晓婧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3034号原告：宗光建，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告宗光建与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宗光建于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗光建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宗光建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗光建负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十八日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0222刑初64号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人余永志（绰号“金山”），男，1978年10月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被柳城县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人余永志犯开设赌场罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人余永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日至2019年12月11日期间，被告人余永志伙同黄某等人在柳城县凤山镇对河村民委塘进屯老村一养蚕房、塘进屯老村商店后面变压器附近的砖房等地，开设赌“三公”的场子供他人进行赌博。被告人余永志提供赌博的场地及赌具，并在赌场中和黄某负责发牌和抽取“水子钱”，前后抽得的“水子钱”共计七八千元，除去赌场的正常开销后，剩余的“水子钱”由余永志、黄某等人进行分配。 公诉机关认为，被告人余永志以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中以赌“三公”的方式进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余永志认罪认罚，并具有自首情形，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千至四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扑克牌、现场笔录、证据保全决定书、追缴物品清单、行政处罚文书、勘验笔录、辨认笔录、照片、证人余某、张某1、韦某、江某、杨某1、周某、黎某、冯某、张某2、杨某2、张某3、全某、谢某、黄某1、林某的证言、被告人余永志的供述等证据证实。 被告人余永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余永志于2019年12月26日自动到公安机关投案。赌博用具扑克牌一副被柳城县公安局凤山派出所扣押在案。 本院认为，被告人余永志提供赌博场所，供他人在其中进行赌博，从中渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人余永志自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌博用具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，本院依法对被告人余永志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余永志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌博用具予以没收，并由扣押单位柳城县公安局凤山派出所依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 玉 附《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执574号 申请执行人：张伟苹，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：周艳琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：田志良，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张伟苹与被执行人周艳琴、田志良借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7428号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款166252.39元、利息及迟延履行金。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中银行存款很少，已扣划被执行人田志良银行账户3386元；本院于2020年3月17日裁定查封了被执行人田志良所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆为轮候查封，无法启动评估拍卖程序；诉讼中查封的房产为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓英
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初100号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人肖相吉，男，1958年8月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务农，现住蓝山县。因故意伤害一案于2020年1月21日被蓝山县公安局行政拘留十五日，同年1月23日蓝山县公安局改变强制措施为刑事拘留，同年2月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人肖相吉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人肖相吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日18时许，被告人肖相吉与其弟弟肖某1在蓝山县塔峰镇五里村两头寨自然村肖某1家门口因征地补偿款问题发生争吵，被告人肖相吉回家手持一把尖刀来到被害人肖某1家将被害人肖某1刺伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，被鉴定人肖某1系在锐器作用下致左侧颞顶部、耳前面部皮肤裂伤，左顶骨骨折，上述损伤程度鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人肖相吉被传唤归案，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖相吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖相吉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成赔偿协议并已履行且被害人对被告人的行为已经谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖相吉有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年5月6日，被告人肖相吉的家属与被害人肖某1达成民事赔偿协议并已履行，被害人肖某1出具了书面谅解书。 上述事实，被告人肖相吉在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有涉案凶器（照片）等物证，常住人口基本信息、到案经过、立案决定书、医院诊断证明书、公安行政处罚决定书、协议、收条、谅解书等书证，证人肖某2、肖某3、王某、程某等人的证言，被害人肖某1的陈述，被告人肖相吉的供述与辩解，永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖相吉故意伤害他人身体，致被害人肖某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖相吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖相吉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人肖某1没有妥善处理兄弟之间征地补偿款的分配，导致本案的发生，肖某1对矛盾的激化有一定的过错，可酌情对被告人肖相吉从轻处罚。案发后，被告人肖相吉的亲属与被害人肖某1达成赔偿协议并已履行，被害人出具了书面谅解书，可酌情对被告人肖相吉从轻处罚。被告人肖相吉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人肖相吉适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人肖相吉宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖相吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1161号原告：李佳，女，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆泉美股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所重庆市渝中区青年路38号11-1#、11-2#。执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。法定代表人：裴俊，董事长。原告李佳与被告重庆泉美股权投资管理中心（有限合伙）、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李佳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李佳负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执165号 申请执行人：何晓磊，男，1969年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，个体工商户，住江苏省泰兴市。 申请执行人何晓磊依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1312号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人高爱平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高爱平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人高爱平在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、江西省农村信用社、江西银行、上饶银行、江苏省农村信用社和财付通账户有小额零星存款余额，本案已分析研判已额度冻结被执行人的中国建设银行、光大银行、江西银行和财付通账户内存款。此外，被执行人高爱平无其他登记财产信息。被执行人高爱平目前无法联系。本院委托江苏省泰兴市人民法院到被执行人高爱平住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的财产证据和线索。被执行人高爱平在本院有未执行完毕案件10件，标的金额约270万元。因被执行人高爱平未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令，2020年5月12日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何晓磊申请执行202150元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行202150元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供明确的被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何晓磊表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程铭岚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1597号申请执行人:胜利油田营海实业集团有限公司，住所地东营市东营区南二路1289号，统一社会信用代码913705007563504733。被执行人：东营市海河机械有限责任公司，住所地东营市东营区胜利工业园内，统一社会信用代码913705027535386145。法定代表人：王可连，总经理。本院作出的（2020）鲁0502民初893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市海河机械有限责任公司位于东营区祁连山路15号1幢1号、2幢2号、3幢-1号的房屋一套。东房权证祁连山路字××号二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月二十八日书记员  李柯廷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2992号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尹莉，女，汉族，1974年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹莉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人尹莉已履行54331.45元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2574号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月二十五日法官助理张洪书记员周小尧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初444号原告崔玉玲（曾用名崔秀玲），女，汉族，1968年11月4日出生，住河南省商丘市。被告陈建营，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告崔玉玲与被告陈建营民间借贷纠纷一案中，原告崔玉玲在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔玉玲自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年五月十九日书记员 戴昊彤
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执2号之一 申请执行人:李胜华，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××。 委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。 委托代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。 被执行人:重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码916301026619366313，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。 负责人：郎春仁，该公司总经理。 委托代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。 被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010171160402XQ，住所地重庆市万州区。 法定代表人：程甦，该公司董事长。 委托代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李胜华与被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李胜华于2020年5月22日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青23执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺 川
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史友，男，1966年6月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化市二道江区，住吉林省通化市二道江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：张德慧，该公司董事长。 再审申请人史友因与被申请人通化钢铁股份有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史友申请再审称，1.2008年9月通化钢铁股份有限公司开除史友，至今未出具《终止（解除）劳动合同证明书》，也没办理档案和社会保险转移手续，更没有支付经济补偿金。通化钢铁股份有限公司开除史友是强制解除终止劳动关系，不应以史友未签字为由不出具《终止（解除）劳动合同证明书》和办理档案、社会保险转移手续以及支付经济补偿金。2018年10月31日，史友为查阅档案才得知需要办理《终止（解除）劳动合同证明书》。史友因通化钢铁股份有限公司未出具《终止（解除）劳动合同证明书》和办理档案、社会保险转移手续，至今10余年未能就业，不仅没有领到失业金，而且交不上社会保险，更办不了退休，造成了严重的经济损失和极大的身心创伤。劳动合同法规定，用人单位未给当事人出具《终止（解除）劳动合同证明书》，造成经济损失，必须予以赔偿。史友要求赔偿的数额是根据（2012）吉民申字第59号民事裁定和（2013）民二重字第2号民事判决质证过的工资表计算的。2.二审庭审时没有证人到庭作证，二审法院虚构证人证言，史友的诉讼请求是2008年9月至2018年12月，二审法院把2019年2月、4月的事情作为认定，认定事实错误。二审判决认定史友怠于签字不积极配合通化钢铁股份有限公司为其办理相关手续，结论错误。史友在本院审查再审申请期间放弃了关于诉讼时效的再审请求。史友依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，一、史友在本院审查再审申请期间提供如下证据：一是通化市二道江区人民法院涉诉信访终结告知书复印件和史友自述在通化市二道江区人民法院信访部门墙上用手机拍摄的终结评查台帐复印件；二是通化经济开发区远通石业有限公司于2020年5月6日出具的不予录用说明的复印件。本院认为，史友未提供上述证据的原件，所提供的不予录用说明没有通化经济开发区远通石业有限公司的负责人和经办人签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定。因史友提供的证据不符合法律规定的证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性无法认定，上述证据均不属于能够推翻原判决的新证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”史友主张因通化钢铁股份有限公司未出具《终止（解除）劳动合同证明书》和办理档案、社会保险转移手续，致使其10余年未能就业，请求判令通化钢铁股份有限公司赔偿2008年9月至2018年12月期间给史友造成的经济损失，应承担举证证明责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”规定，只有通化钢铁股份有限公司违反劳动合同法规定，未向史友出具解除或者终止劳动合同的书面证明，并且该行为与史友主张的损失具有直接因果关系，才能承担赔偿责任。史友明知通化钢铁股份有限公司以违反公司管理制度于2008年9月对其作出开除决定，且史友已于2008年9月9日在《违纪人员被解除劳动合同关系通知书》回执上签字。据此，在史友未提供证据证明通化钢铁股份有限公司开除自己违法，且因通化钢铁股份有限公司的原因导致未出具《终止（解除）劳动合同证明书》、办理档案和社会保险转移手续的情况下，原审法院对史友的诉讼请求未予支持，并无不当。 史友申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史友的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年五月十四日 书记员  职 楠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1065号原告：程明伟，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：曹国栋，清丰县法律援助中心指派河南昭华律师事务所律师。被告：耿开平，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告程明伟与被告耿开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告程明伟及其委托诉讼代理人曹国栋，被告耿开平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失16,558.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日晚上，被告驾驶电动三轮车沿清丰县政通大道由北向南行驶至政通大道东西大街路口时与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告受伤后在清丰县第三人民医院进行就医，花费数额巨大，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告耿开平辩称，对事故认定书责任划分有异议，对原告的起诉数额有异议，此事故责任不属于本人，不应该由本人赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月19日19时50分，被告耿开平驾驶三轮电动车，沿清丰县政通大道由北向南行驶至清丰县政通大道东西大街路口时，与由南向北原告程明伟骑行的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏、致程明伟受伤，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿开平负事故主要责任；程明伟负事故次要责任。事故发生后，程明伟自2020年3月19日至2020年4月7日在清丰县第三人民医院住院治疗19天，花费医疗费10,804.37元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、护理人员身份证明等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，耿开平负主要责任，程明伟负次要责任。对此事故的责任认定，被告耿开平虽当庭辩称有异议，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，该道路交通事故认定书系清丰县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定作出，被告耿开平仅辩称有异议，但未提出具体的事实与理由，且其自收到该认定书之日起三日内未提出书面复核申请，故本院依法确认道路交通事故认定书的效力并确定其为本案赔偿责任的划分依据，故被告耿开平应对原告程明伟因本次交通事故造成的损害承担70%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费10,804.37元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于护理费2,377.66元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于误工费2,306.79元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。4、关于营养费380元，原告提交的病历中，无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。5、关于住院伙食补助费950元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。6、关于交通费380元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上原告程明伟的各项损失共计16,818.82元，由被告耿开平承担70%，即11,773.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告耿开平于本判决生效后十日内赔偿原告程明伟各项损失共计11,773.17元。二、驳回原告程明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，原告程明伟负担31元，被告耿开平负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月十二日书记员  武聪聪
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终166号 上诉人（原审被告）：马某1，民和回族土族自治县人，住该县。 被上诉人（原审原告）：马某2，民和回族土族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 上诉人马某1因与被上诉人马某2房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：请求依法撤销民和县人民法院作出的（2019）青0222民初2580号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决明显缺乏证据证明。被上诉人之女马某莫是上诉人之妻，在婚姻存续期间，上诉人与被上诉人经共同协商共同出资修建所争议的涉案房屋，修建完工后被上诉人将所争议房屋给予上诉人并交付。2014年上诉人又以租赁的方式租赁了被上诉人的另一间房屋，并将此隔墙打通用于经营凉皮生意。在一审中被上诉人仅提供了民和县公证处于1997年4月3日出具的公证书及民和县人民政府于2000年4月20日出具的土地登记审批表，经仔细对比，上述两份证据时间前后矛盾，且该两份证据仅能证明被上诉人曾与原民和县国税局签订《财产出售协议》与土地登记事实，并不能直接证明被上诉人是涉案房屋的合法所有权人，但一审法院仅根据被上诉人提交的该份证据便判令上诉人于一审判决生效起十日内腾退被上诉人位于××道第一二间、二楼第一间缺乏直接证据支持。综上，原审法院仅根据被上诉人提交的单份证据便认定被上诉人是涉案房屋合法所有人，判令上诉人向被上诉人腾退房屋，对上诉人明显不公。 马某2未提交书面答辩，经询问称，该涉案房屋是自己于1994年4月1日从民和县国税局满坪镇税务局购买的，有土地使用权证和房产证。 马某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告腾退房屋，并将该房屋交付于原告；2.依法判令被告给付原告2018年11月30日至今的房屋租赁费12000元（1200月／元＊10个月=12000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告马某2于1997年4月1日经与原民和县国税局签订出售协议，受让位于××县税务所院落一处及地上建筑物（即本案系争房屋），土地面积为557.98平方米，建筑面积为441.04平方米，四至：东为满坪村巷道，南为马别克住宅，西为满坪村农路，北为县川官公路。原告马某2于2000年取得《国有土地使用权证》。原告的女儿马某莫与被告马某1婚姻存续期间，上述房屋自南向北一楼第一、二间房屋，二楼第一间房屋由其二人使用。现马某莫与被告马某1已经法院判决离婚，被告在一、二审离婚案件中均主张案涉房屋是夫妻共同财产，但因未提供有效证据，一审法院及海东市中级人民法院对该主张均未予认定。原告要求被告腾退上述房屋，被告拒不返还。 一审法院认为，公民的财产受法律保护。本案系争房屋权属明确，被告应向原告腾退。但原、被告间是否存在房屋租赁关系，原告未予证明。故原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马某1于本判决生效起十日内腾退原告位于××道第一二间、二楼第一间；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马某1负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交了三份证据，该三份证据上诉人马某1在与被上诉人马某2的女儿马某莫离婚时就已提交，其中2012年12月7日满坪镇满坪村委会盖章的证明和2013年9月23日民和县满坪镇人民政府及满坪镇满坪村委会盖章的申请和证明二份均为复印件，欲证明上诉人在该镇街道有两间商铺及商铺是其个人的，申请通电情况。本院认为，该证据为复印件，且不能证明涉案房屋的权属，故对该证据不予认可。对证人马某3和马某4出具的证明，上诉人欲证明通过中间人调解，租赁的房屋已腾退并已支付完房屋租赁费，现居住的房屋是其个人的。本院认为，证人作证应出庭并接受质证，证人没有出庭，且该证据不能证明涉案房屋的所有权，故不予认可。 二审经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人马某2于1994年4月1日从民和县国税局满坪镇税务局受让该涉案院落，随后办理了国有土地使用权证和房产证，本案诉争房屋权属明确。综上，上诉人马某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 马秀英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞