wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更619号                    罪犯庄文仕，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)深中法      刑一初字第300号刑事判决，以被告人庄文仕犯贩卖、制造毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生      效后，交付执行。因罪犯庄文仕在服刑期间确有悔改表现，广东省高      级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1426号刑      事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先      后于2013年10月25日、2016年1月29日作出（2013）东中法刑执字第      2282号、（2016）粤19刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      十一个月、七个月。刑期执行至2029年1月27日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年4月27日以罪犯庄文仕在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯庄文仕在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年10月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬8次，剩余考核分320分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年10月至2020年      1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      3983.47元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯庄文仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  78                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯庄文仕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2028年6月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    79
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10129号 原告：蔡添添，女，1989年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：蔡发龙，男，1965年1月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：蔡永程，男，1982年2月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蔡发春，男，1956年3月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告蔡添添、蔡发龙与被告蔡永程、蔡发春返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡添添、蔡发龙及其委托诉讼代理人袁永强，被告蔡永程、蔡发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡添添、蔡发龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡发春、蔡永程赔偿原告损失100万元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，被告蔡永程因做生意缺少资金周转，请原告蔡发龙帮忙用自己房屋为被告办理抵押贷款手续，同时被告蔡发春答应将自己的拆迁安置房无偿转让给原告，但经过原告多次催要，被告至今未履行协议，两被告的行为给原告造成100万元财产损失，故诉至法院。 被告蔡永程辩称，蔡发龙和蔡发春是在2011年签订的协议，当时被告蔡永程不在场，蔡发龙没有将其和蔡永程之间的事说清楚；100万元的借条不是两被告自愿出具，是蔡发龙女婿逼着两被告出具的；之前是蔡发龙欠被告蔡永程的钱一直没有归还，涉案房屋是以买卖的形式过户给案外人杜鹏的，房款是135000元，卖房的钱确实是被告蔡永程使用的，当时承诺以后有钱了再将房屋买回来还给原告，但后来一直没钱回购房屋，现在房屋已经被法院拍卖了。 被告蔡发春辩称，原告蔡发龙和被告蔡永程之前关系一直不错，原告同意将房屋抵押贷款的钱给被告蔡永程使用。后来原告找蔡永程要房子未果，就一直找被告蔡发春并要求蔡发春写个协议给原告，不然就报警告蔡永程，被告才在协议上签字，第二次是原告带人到被告处逼被告在借条上签字，不是被告的真实意思表示。 经审理查明，原告蔡发龙与被告蔡发春系同胞兄弟，蔡添添系蔡发龙之女，蔡永程系蔡发春之子。2004年左右，被告蔡永程因做生意缺少周转资金，遂和原告蔡发龙协商用蔡发龙位于浦口区产向银行抵押贷款供自己使用。2004年12月8日，蔡发龙将位于浦口区产以135000元的价格出售给案外人杜鹏。2005年6月5日，蔡永程向蔡发龙出具承诺书，称蔡永程于2004年12月份用蔡发龙位于浦口区产向银行抵押贷款80000元，该房产仍归蔡发龙所有，在未经蔡发龙同意的情况下不得将此房产转让、买卖，否则一切法律后果由蔡永程承担，房贷由蔡永程负担偿还，并承诺于2007年12月前将贷款付清后将此房产的房产证、土地证归还蔡发龙。由于被告蔡永程未按上述期限将案涉房产归还蔡发龙，2011年7月28日，蔡发龙（乙方）与蔡永程父亲蔡发春（甲方）达成协议，称蔡发龙应蔡永程要求将位于浦口区房产转让至杜鹏名下，后蔡永程以杜鹏名义办理银行抵押贷款80000元，因蔡永程失踪已近一年，蔡发龙无房居住，为使蔡发龙财产免受更大损失，双方达成如下协议：1、甲方蔡发春位于江浦街道江浦制药厂宿舍区的31平方米一间半房子拆迁后，甲方蔡发春将属于自己的拆迁安置房约54平方米部分无偿转让给乙方蔡发龙；2、该协议一式两份，具有同等效力；3、该协议双方签字后生效。后应两原告要求，蔡永程又于2017年7月9日向原告蔡添添出具借条，载明今借到蔡添添人民币壹佰万元正（1000000元）。蔡永程在借款人处签名，蔡发春在担保人处签名。 另查明，2004年12月8日，蔡发龙虽以房屋买卖的方式将案涉房屋以135000元的价格转让给案外人杜鹏，但杜鹏并未支付房屋对价。后杜鹏以自己名义将案涉房产抵押贷款80000元，款项由蔡永程使用，贷款亦由蔡永程偿还。 又查明，2010年11月19日，杜鹏将案涉房产转让给案外人冯波并办理了不动产转移登记。2017年，因冯波未按照（2015）鼓民初字第5803号民事调解书履行义务，申请执行人张海飞向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，因案涉房屋一直由被告蔡发龙居住使用，案涉房屋拍卖前，经南京市鼓楼区人民法院调解，冯波支付蔡发龙5万元，蔡发龙从案涉房屋搬出，后南京市鼓楼区人民法院将案涉房屋通过淘宝网司法拍卖，案涉房屋评估价为1073100元，起拍价751200元，经过20轮竞拍，案外人张乐全以846200元的价格拍得案涉房屋，现案涉房屋已转移登记至张乐全名下。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的案涉房屋产权登记及交易资料、承诺书、协议、借条等证据在卷证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告蔡发龙将案涉房屋出借给蔡永程用于抵押贷款，蔡永程亦书面承诺于2007年12月前贷款结清后将案涉房屋返还蔡发龙，现蔡永程未按照约定期限归还房屋，故原告蔡发龙要求被告蔡永程归还案涉房屋的诉请，于法有据，本院依法予以支持。因案涉房屋经司法拍卖后已变更登记至案外人名下，房屋已实际不能返还，故原告蔡发龙有权要求被告蔡永程赔偿相应的损失。对于损失数额的认定，原告以该房屋2017年11月27日的拍卖成交价846200元主张损失。本院认为，该价格远低于其当时的房屋评估价1073100元，且考虑到2017年以来，浦口地区房屋价格整体上呈波动上涨的趋势，案涉房屋的当前价格应高于此价格，故本院对原告蔡发龙主张以2017年的房屋成交价作为主张损失的依据予以支持。对于被告蔡发春与原告蔡发龙签订的协议及作为担保人向蔡添添出具的借条。本院认为，本院虽不宜直接认定该协议及借条的效力，但被告蔡发春签订协议及在借条上签字的行为具有代蔡永程偿还债务或为蔡永程提供担保的意思表示，故被告蔡发春应对蔡永程的上述债务承担连带清偿责任。虽被告蔡发春辩称签订协议时不知情、在借条上签名时受胁迫，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告蔡发春该项抗辩意见依法不予采信。另，本案中无证据证明原告蔡添添系案涉房屋权利人，故对原告蔡添添的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 被告蔡永程于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡发龙损失846200元； 被告蔡发春对被告蔡永程的上述第（一）项债务承担连带清偿责任； 驳回原告蔡添添、蔡发龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告蔡发春负担2371元，由被告蔡发龙、蔡永程共同负担16429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  米庆光 人民陪审员  王月香 人民陪审员  蔡必兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  傅小艺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执694号之四 被执行人：孙建新，男性，1982年09月08日生，住所地：莘县；。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月08日向被执行人孙建新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币5225.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海芹 二〇二〇年五月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王海芹联系电话：7386622
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执187号申请执行人：朱艳红，女，1973年03月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐锋，男，1975年06月17出生，汉族，住铁岭经济开发区。申请人执行人朱艳红与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8745号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐锋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人徐锋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人徐锋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人徐锋、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人徐锋在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人徐锋无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人徐锋的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人徐锋其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8745号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1321号 原告：孙华更，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：郝秀春，男，1964年9月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙华更与被告郝秀春、宋艳龙合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告孙华更向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告工程款计133200.00元，利息14652.00元（利息自2018年6月25日至2020年4月25日），合计147852.00元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月份被告郝秀春将自己在御道口乡三座山村承建的房屋工程承包给被告宋艳龙，于2018年5月15日宋艳龙将房顶工程转包给原告，当日原告与宋艳龙签订了《协议书》，约定了工程量、工程造价、工期及给付工程款的方式。原告按《协议书》履行了义务，到期后二被告均未支付工程款。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，2018年5月15日，与原告孙华更签订协议书是被告宋艳龙，2019年2月20日，与被告宋艳龙签订协议是案外人郝秀林，并非原告所诉“郝秀春”因此，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙华更的起诉。 案件受理费1628.52元，依法予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马天原
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2043号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：贾梦迪，女，1994年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告贾梦迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月二十日书记员  隆新茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民申51号 再审申请人（原审被告）：邱振玲，女，1965年4月1日生，汉族，住徐州市。 再审申请人（原审被告）：田振成，男，1956年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人（原审被告）：邱振秀，女，1957年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上三再审申请人的委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李明国，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省丰县。 原审被告：田发展，男，1978年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 李明国诉田振成、邱振秀、邱振玲、田发展民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）泉民初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。田振成、邱振秀、邱振玲不服该判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人田振成、邱振秀、邱振玲申请再审称，一、李明国、李明阁与案外人丁某某涉嫌“套路贷”。（一）再审申请人与李明国、李明阁之间不存在合法有效的借贷、担保关系，涉案的借款协议、担保协议均是案外人丁某某一手操纵，是虚假的，不是再审申请人的真实意思表示。（二）涉案借款的实际操作人丁某某已经因非法吸收公众存款罪被司法机关追究刑事责任，涉嫌犯罪的吸收存款年限为2011年起，涉案的借款发生在其犯罪期间。（三）本案中李明阁、李明国与案外人丁某某，肆意制造违约，严重侵害再审申请人的合法权。（四）案外人丁某某故意隐瞒已经收取申请人的部分还款，并否认还款系偿还本金，导致申请人权益严重受损。二、李明国、李明阁及丁某某等人，以非法占有为目的，以貌似合法的形式，将50万元的借款，通过不当诉讼的方式，最终导致被申请人偿还将近200万元的本息。请求法院：查明被申请人与丁某某涉嫌套路贷的相关事实，依法启动再审程序，撤销（2015）泉民初字第2236号民事判决。 被申请人李明国未作答辩。 本院认为，李明阁与田振成、邱振秀存在借贷关系，有借款及保证合同、借款借据、领款单及银行转账明细可以证明。虽然本案借款是由丁某某经办，但是丁某某在徐州市鼓楼区人民法院审理时出庭作证，证明本案借款是田振成、邱振秀、邱振玲、田发展向李明国所借，李明国共在丁某某处放了二三百万元。借款合同中载明出借人是李明阁，借款人是田振成、邱振秀，保证人是邱振玲、田发展，因此应认定李明阁是本案借款的出借人。借款合同约定借款金额为50万元、借款利率为24%，借款50万元也通过刘某某的账户转账给了田发展，本案不存在“套路贷”情形。李明国受让债权后，李明阁向田振成等债务人送达了债权转让通知书，该债权转让合法有效。李明国通过诉讼的方式，向田振成、邱振秀、邱振玲、田发展主张债权，符合法律规定。虽然丁某某因非法吸收公众存款被追究刑事责任，但是丁某某在本案借款中处于中介人地位，因此丁某某的犯罪行为并不导致本案借款合同无效。田振成已经偿还的57000元，原审判决已经认定，并从田振成应付的利息中予以扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。田振成、邱振秀、邱振玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回田振成、邱振秀、邱振玲的再审申请。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月八日 书记员  陈春玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111破申12号 申请人：南京直立行走网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区星火路11号动漫大厦B座609C室。 委托代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。 委托代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。 2020年4月23日，申请人南京直立行走网络科技有限公司（以下简称直立行走网络公司)向本院提出进行破产清算的申请，本院依法适用简易程序进行了审查。 申请人直立行走网络公司申请称，其于2006年5月3日在南京市江北新区管理委员会市场监督管理局注册设立，注册资本为100万元。近年来，直立行走网络公司一直严重亏损，根据江苏利安达永诚会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，直立行走网络公司截至2019年4月30日资产为37478.52元、负债为23780245.08元，自2019年4月30日至2020年4月23日，直立行走网络公司未开展任何经营活动，现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。申请人就其申请提供了审计报告、员工社保缴费证明、执行裁定书等证据。 本院经审查认为，债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请，直立行走网络公司系申请破产清算的适格主体，且提供了证据证明其存在破产事由，其破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人南京直立行走网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保100号之一 宜宾市不动产中心： 关于申请人龚平与邓友奎（身份证号：5115211986××××××××）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）川1524执保100号之一民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对邓友奎位于宜宾市翠屏区翟湾路xx号住宅予以查封（不动产证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号），予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年5月12日至2023年5月11日。 附：（2020）川1524执保100号之一民事裁定书 二〇二〇年五月十二日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初311号 原告：李三牛，男，1965年10月25日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会，住所地邢台县会宁镇南尚汪村。 法定代表人：王永芳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 原告李三牛与被告邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三牛及其委托诉讼代理人周俊芳、被告邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会法定代表人王永芳及其委托诉讼代理人滑志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李三牛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我工程款29,570元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求加一条：要求被告支付违约金自2019年1月1日按合同总价款的25%支付违约金，并支付欠款利息。事实与理由：原、被告于2015年7月29日签订《修路承包协议书》该工程结束后，经双方确认验收，工程总价款为189570元（见：南尚汪村硬化道路明细表），后原告支付了160,000工程款，尚欠29,570元。之后原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判决。 邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告主张违约金以及利息损失没有事实及法律依据，依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月29日签订《修路承包协议书》，该工程结束后，经双方确认验收后，原告支付了部分工程款，至今尚欠29,570元。 本院认为，欠款数额29,570元，双方无争议，原告主张被告给付29,570元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方修路承包合同没有约定付款时间，只约定了村里只要有钱，优先结算此工程款，原告可以随时主张，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告主张原告起诉超诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。原告主张被告支付违约金和利息的诉求，没有提交证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下: 一、被告邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告李三牛欠款29,570元。 二、驳回原告李三牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计270元，由被告邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 崔文晶 书 记 员 靳 伟 ——
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保202号 申请人:重庆溢汇宝工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区新洲大道63号8幢17-2，统一社会信用代码91500107MA60GGH158。 法定代表人：陈猛。 被申请人:四川龙申建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号，统一社会信用代码915108007298002806。 法定代表人：何通知。 申请人重庆溢汇宝工程机械租赁有限公司与被申请人四川龙申建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3720元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初2728号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川龙申建设有限公司在银行的存款64万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈丽华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1989号申请执行人江苏凌飞铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道，统一社会信用代码91320282691303157X。法定代表人：强孝英，该公司董事长。被执行人江苏龙辰不锈钢科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282551240000G。法定代表人：孙泽明，该公司经理。被执行人江苏明裕四通金属制品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会代用代码91320282050214007W。法定代表人：钱耀南，该公司经理。被执行人孙泽明，男，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人庄雪琴，女，1971年11月12日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏凌飞铸造有限公司与江苏龙辰不锈钢科技有限公司、江苏明裕四通金属制品有限公司、孙泽明、庄雪琴企业借贷、追偿权纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执1989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月二十六日书记员  周梦姣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2296号原告：张晶晶，女，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告张晶晶与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晶晶撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年五月十五日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4548号 原告：金堂县宏林纸箱厂，住所地金堂县赵镇观音山村5组。 经营者：赵永红，男，汉族，1969年10月27日出生，住成都市温江区 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锐，四川山皆律师事务所律师。 被告：攀枝花市百善种植农民专业合作社，住所地攀枝花市仁和区仁和镇莲花村高峰组20号2-1。 法定代表人：范东。 原告金堂县宏林纸箱厂与被告攀枝花市百善种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院于2019年11月4日裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2020年3月31日裁定维持原裁定。本院公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人杜冰英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款223788.1元；2.判令被告支付逾期付款的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年7月30日至2019年9月19日暂计2068.64元，2019年9月20日继续计算至款清之日止）；2.被告承担诉讼费、公告费、保全费等。庭审中，原告变更逾期付款资金占用利息的计算标准为2019年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：被告于2019年3月22日起向原告采购芒果纸箱、石榴纸箱、枇杷纸箱、樱桃盒。被告有需求通过微信向原告下单，原告送货到被告指定地点，被告支付了部分款项。2019年6月4日，双方第一次结算，被告确认欠付货款199943.5元。之后双方又有两次交易，被告支付货款103000元，欠付23844.6元。被告欠付货款共计223788.1元，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的微信聊天记录、送货单、转账凭证，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过微信与原告沟通采购水果包装纸箱事宜，被告订购和付款情况如下：2019年3月22日订购樱桃纸箱5000套，价款7500元，已付款；4月3日订购樱桃纸箱3000套，价款5400元，已付款；4月20日至5月4日先后订购芒果纸箱，价款47948.5元，未付款；5月10日订购枇杷纸箱，价款13550元，已付款；5月17日订购枇杷纸箱4000个，价款7400元，已付款；5月12日至20日先后订购芒果纸箱，价款52615元，未付款；5月26日至30日订购芒果纸箱，价款46880元，未付款；期间，订购芒果纸箱和胶带，价款52500元，未付款。 原告于2019年6月4日通过微信向被告发出前期交易的对账单，载明被告欠付货款199943.5元，要求被告财务对账，被告仅回复好，并未对欠付金额提出异议。 双方继续合作，被告仍然通过微信下单：2019年6月21日至7月29日订购石榴纸箱，价款10300元，纸花及运费1346.5元，均已经付款；期间,订购芒果纸箱，价款23844.6元，未付款；7月8日至18日订购芒果纸箱，价款22500元，已付款。 2019年7月30日，原告通过双方前期下单付款的微信,对被告欠付的芒果纸箱货款再次进行催收，称“东哥，昨天晚上石榴纸箱尾款已收到，你那边芒果快递箱先帮我安排点过来吧，这边实在熬不住了。”被告未对欠付金额提出异议。原告提起本案诉讼后，又于2019年10月17日通过微信向被告发出交易明细表，载明了双方之间的交易时间、交易产品种类及价格、货款支付情况，再次明确被告尚欠货款223788.1元。被告仍然未对欠付金额提出异议，仅要求原告注明送货单位，盖章，连同对账单一并邮寄至其指定的律师处，并询问调解的相关情况。邮件于2019年10月21日被签收。 本院认为，原告依据微信聊天记录、送货单、转款凭证，提起买卖合同纠纷之诉，被告在管辖权异议申请书中认可了双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对各方均具有约束力，各方均应当依照约定全面履行合同义务。本案中，原告按照被告要求提供了相应产品并运送到指定地点。被告应当按照约定及时足额支付货款。 关于欠付货款金额，原告于2019年6月4日向被告催款的账单载明被告欠付货款199943.5元，双方后续交易中被告又欠付23844.6元。在原告多次催收以及诉讼过程中双方协商付款计划时，被告对欠付货款总金额均未提出异议。故，原告诉请被告支付上述款项223788.1元，有事实基础，本院予以支持。 关于逾期付款的资金占用利息，本院认为，双方未对付款期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款。原告于2019年7月30日对欠付货款总额223788.1元进行催收，被告对欠付金额无异议就应当付款，其未支付则构成逾期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请自催收之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款的资金占用利息，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故之后逾期付款的资金占用利息按此标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告攀枝花市百善种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告金堂县宏林纸箱厂支付货款223788.1元及逾期付款的资金占用利息（以223788.1元为基数，2019年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告攀枝花市百善种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  李佳咛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1040号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：李运茂，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李运茂信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年6月22日作出（2018）赣1102民初1619号民事判决书，判决被执行人李运茂于判决生效之日起五日内清偿申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金89,482.06元及利息（其中截至2018年2月28日的利息为8,143.98元，之后的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）。因被执行人李运茂未按期履行还款义务，2020年4月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李运茂重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初398号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人毛向前，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市人，住许昌市鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被羁押，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人毛向前犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人毛向前及其辩护人黄圣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2019年5月期间，被告人毛向前在深圳市光明区带多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2017年12月22日0时30分许，被告人毛向前来到光明区公明街道李松蓢西区89-1号对面停车场，盗取绿某有限公司在此处安装的电动车充电桩上投币箱内的现金人民币2131元。2、2018年2月13日2时30分许，被告人毛向前来到光明区公明街道李松蓢金创源工业区对面充电桩处，将被害人王某1停放于此处的一辆黑色悍马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3441元。3、2018年2月14日3时许，被告人毛向前来到公明街道李松蓢小学旁的灏景名苑附近一个充电桩处，将被害人康某停放于此处的一辆大海牌电动车（无法鉴定价格）盗走。4、2019年2月25日3时许，被告人毛向前在公明街道李松蓢西区354号楼下充电桩处，将被害人王某2停放于此处的一辆红色本治牌电动车（无法鉴定价格）盗走。5、2019年5月18日2时许，被告人毛向前在公明街道炮台路8号附近的充电桩处，将被害人苏某的一辆黑色台铃牌电动车（无法鉴定价格）盗走。2019年7月4日，公安机关在光明区李松蓢社区将被告人毛向前抓获。上述事实，被告人毛向前在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的作案用电动车一辆、头盔一个等物证；违法犯罪经历查询情况说明、户籍身份信息材料、抓获经过、监控视频截图及指认、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人郑某、王某1、康某、王某2、苏某的陈述；被告人毛向前的供述与辩解；价格鉴定、头像比对鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等笔录；光碟九张等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人毛向前无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛向前当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人毛向前判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人毛向前退赔被害单位绿某有限公司人民币2131元、被害人王某1人民币3441元；三、扣押的作案工具电动车1辆、头盔1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 王  丽  萍二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘    婷书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3428号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李天梅，女，苗族，1964年06月27日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李天梅的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李天梅于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李天梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执370号沈玉堂、颜军：本院受委托执行的沈玉堂申请执行颜军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月二十九日书记员  倪奇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更253号罪犯陶茂辉，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住瓦房店市元台镇前元村1号3-6-1。现于辽宁省辽南新康监狱第1监区服刑。2016年12月19日，辽宁省瓦房店市人民作出(2016)辽0281刑初615号刑事判决，认定罪犯陶茂辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院于2017年4月6日作出（2017）辽02刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月28日交付执行。刑期执行至2020年12月15日。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月18日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,辽宁省辽南新康监狱刑罚执行处工作人员马文旭、姚福建到庭参与诉讼，罪犯陶茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯陶茂辉在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，较好地完成各项任务，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯陶茂辉减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陶茂辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核累积300分1次，建议对该犯减去有期徒刑七个月。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯陶茂辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法。该犯系金融诈骗犯罪，财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶茂辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执142号申请执行人：何某甲，女，汉族，住城固县。法定代理人何某乙，男，汉族，住城固县，系何某甲之父。被执行人：谢某某，男，汉族，住城固县。本院于2020年2月5日受理申请执行人何某甲依据已发生法律效力的（2019）陕0722刑初111号刑事附带民事判决书申请执行与谢某某刑事附带民事一案，申请执行标的5541.23元。本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人谢某某妻子吴某某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院于2020年3月16日分别从被执行人谢某某城固县农村信用合作联社五郎庙分社2706032401109000719909账户内扣划3040元、中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县民主街支行6217997900075845313账户内扣划424元，以上共计扣划3464元，此款已于2020年3月23日支付于申请人何某甲。通过网络查控系统和线下查询未发现被执行人有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产线索。2020年5月11日通知申请执行人到庭约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序。故经合议合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执142号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3134号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号10层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：冯晨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程建荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：上海海城国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼016B室。法定代表人：彭杰，经理。上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称国元上海分公司）因与被上诉人程建荣、王伟、上海海城国际物流有限公司（以下简称海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判国元上海分公司赔付程建荣19,610元。事实及理由：根据综合商业保险条款中相关免责条款载明，车辆租赁费8,440元系间接损失，不属于保险责任赔偿范围，应予以扣除。程建荣辩称，不同意国元上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。免责条款是国元上海分公司自已的规定，无法律依据。王伟、海城公司未发表意见。程建荣向一审法院提出诉讼请求：判令王伟、海城公司、国元上海分公司支付事故车辆沪AXXXXXX高速施救费、牵引托架费610元、车辆修理费19,000元、公共交通费452.59元及事故车辆维修期间代步车56天租赁费8,440元及燃油费2,845元，合计31,347.59元。一审审理中，程建荣明确放弃对无责交强险的赔偿请求，无责交强险的300元由其自行负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、国元上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付程建荣28,050元；二、驳回程建荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费584元，减半收取计292元，由程建荣负担31元，由海城公司负担261元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于国元上海分公司是否应对程建荣的车辆租赁费承担赔偿责任。国元上海分公司认为根据保险免责条款，车辆租赁费系间接损失，不属于保险责任赔偿范围，应予以扣除。本案中，国元上海分公司提供的免责范围系格式条款，且其并未举证证明已就该条款向投保人尽到充分提示义务，因此其不能依据该条款主张免责。另外，一审法院也就国元上海分公司该主张进行了详细阐述，本院予以认同。由于车辆租赁费系程建荣不能使用事故车辆产生的合理损失，国元上海分公司应对程建荣因此次交通事故产生的车辆租赁费承担赔偿责任，一审法院所作处理并无不当。综上，国元上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1618号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号1栋底层9号。注册号：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：黄海，男，生于1979年9月15日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告南充市贺琳城物业服务有限公司（以下简称贺琳城物业）的委托诉讼代理人徐三文到庭参加了诉讼，被告黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年以来，原告在被告住房所在小区提供前期物业管理服务，2014年7月以来，被告欠付物业费。故请求判令被告支付2014年7月1日至2017年4月30日的物业费2469元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告黄海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的证据材料。 经审理查明，2009年，南充恒瑞置业有限公司与原告贺琳城物业签订《前期物业服务委托合同》，约定：原告贺琳城物业为阆中市七里新区天籁之音小区（建筑面积12.2万平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2009年4月29日起至2012年4月29日止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层及小高层每月每平方米按照0.80元计收，电梯首层按0.60元计收，商业按照1.80元计收，半年交纳，业主未按时足额交纳物业服务费，应按单个总服务费用的5%向乙方支付违约金；乙方的管理服务未达到合同第二、三、四条约定的服务内容和质量标准，应按单个总服务费的5%向甲方、业主支付违约金等内容。合同签订后，原告贺琳城在天籁之音小区提供前期物业管理服务工作，至2017年4月30日止。被告系天籁之音小区5栋3单元15楼3号业主，2014年7月以来未缴纳物业服务费。2016年4月30日，原告向被告发出《物业费催款通知书》，要求被告支付2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业费730元。2017年4月30日，原告再次向被告发出《物业费催款通知书》，要求被告支付2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业费1606元。原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《物业费催款通知书》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告贺林城物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年4月29日起至2017年4月30日止，在天籁之音小区提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。2014年7月1日至2017年4月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付物业费2469元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。但是，原告书面催收的金额为1606元，本院依法确认，原告未予书面催收的部分，本院依法不予支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告黄海在本判决生效后三日内向原告南充贺琳城物业服务有限公司给付物业服务费1606元。 二、驳回原告南充贺琳城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 享
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1755号原告：李中雨，男，1963年11月24日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，住凌源市。第三人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，职务：董事长。委托代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司职员，住朝阳市双塔区。本院在并案审理原告杨英、丛桂芝、金志文、林茂森、董立明、李中雨、陈玉霞诉被告蔡雨奇、第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉案件中，第二次开庭时到庭当事人及上述原告委托诉讼代理人贺宇拒绝庭审，中途退庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李中雨撤诉处理。案件受理费6,884元，减半收取计3,442元，公告费300元，合计3,742元，由原告李中雨负担。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月七日书 记 员  高景梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3176号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：杨葳。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告杨葳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执31号之一申请执行人：孔艳华，女，1973年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：王宝玉，男，1977年9月3日生，汉族，住丰县。被执行人：刘艳梅，女，1973年3月15日生，汉族，住丰县。被执行人：王家峰，男，1966年2月8日生，汉族，住丰县。孔艳华与王宝玉、刘艳梅、王家峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孔艳华于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王宝玉、刘艳梅、王家峰给付人民币103500.00元及利息。同时依法应承担执行费1453.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封被执行人王宝玉名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一台（未实际控制），王宝玉、刘艳梅名下丰县在水一方一期14号楼1单元401室已被（2019）苏0321执2033号拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人王宝玉、刘艳梅、王家峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人王宝玉、刘艳梅、王家峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王宝玉、刘艳梅、王家峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘林林
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初232号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人张风涛，北京华标律师事务所律师。被告人陈1，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人夏琛，上海日盈律师事务所律师。被告人袁某某，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。辩护人陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告人陈某2，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人陈颖，上海日盈律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人林某、陈1、袁某某、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张风涛、被告人陈1及其辩护人夏琛、被告人袁某某及其辩护人陈佳佳、被告人陈某2及其辩护人陈颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人林某受雇佣至“富源366”船押货，该船由被告人陈1担任驾驶员。2019年12月14日17时许，经被告人林某事先联系货主商定非法运输成品油事宜，由被告人陈1驾驶该船至长江上海段510浮附近水域，在无相关运货手续的情况下，被告人林某、陈1、袁某某、陈某2明知来源非法，仍以拉油管的方式从海船上过驳成品油430.135公吨，并由被告人陈1、袁某某量油。同日约21时，当船行驶至长江上海段崇明附近水域时被公安机关人赃俱获。经鉴定，涉案成品油符合车用柴油(V)中5、0号的相关指标要求，价值共计人民币2,955,097.45元，在进口环节应缴税款为人民币1,082,695.54元。公诉机关认为，被告人林某、陈1、袁某某、陈某2明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，四名被告人起次要作用，均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当减轻处罚。被告人林某、陈1、袁某某、陈某2到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑1年2个月，并处罚金，对被告人陈1、袁某某均判处有期徒刑1年，并处罚金，对被告人陈某2判处有期徒刑8个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刁某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片；中国检验认证集团上海有限公司品质证书；中国检验认证集团上海有限公司重量证书及测量记录；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上海海关缉私局出具的说明；公安机关出具的工作情况；被告人林某、陈1、袁某某、陈某2的供述及辨认笔录等证据证实。被告人林某、陈1、袁某某、陈某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚。公诉机关当庭将被告人林某的量刑建议从原来的2年调整为1年2个月，将被告人陈某2的量刑建议从原来的6个月调整为8个月，在辩护人在场的情况下，被告人林某、陈某2自愿重新具结。被告人林某的辩护人的辩护意见为：被告人林某能认罪认罚；系从犯，又系初犯、偶犯；林某到案后能如实供述，社会危害性及主观恶性较小。被告人陈1的辩护人提出：被告人陈1能认罪认罚；公诉机关对陈1的量刑建议适当，建议法院采纳该量刑建议。被告人袁某某的辨护人的辩护意见是：被告人袁某某在共同犯罪中系从犯，又系初犯、偶犯，主观恶性较小；袁某某到案后能如实供述，且认罪认罚；建议法院采纳公诉机关对袁某某的量刑建议。被告人陈某2的辩护人提出的辩护意见为：被告人陈某2在涉案油船上打杂是为获取报酬；陈某2能认罪认罚；希望法院采纳公诉机关对陈某2的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某、陈1、袁某某、陈某2明知是犯罪所得仍结伙予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林某、陈1、袁某某、陈某2起次要作用，系从犯，对四名被告人依法应减轻处罚。四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)五、扣押在案的油品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  徐红富二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3177号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，男，1983年9月18日生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：刘定成，男，1972年12月10日生，住湖北省宜城市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘定成追偿权纠纷一案中，原告垫富宝公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取379.5元,由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  张宁二〇二〇年五月十一日法官助理邱悦书记员李艳婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执863号之一 申请执行人郑梦影，女，1991年4月14日出生，住瑞安市。 被执行人高振局，男，1966年4月3日出生，住瑞安市。 申请执行人郑梦影与被执行人高振局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初237号民事判决书已于2020年02月07日发生法律效力。申请执行人于2020年02月19日向本院申请执行，要求：被执行人高振局向申请执行人偿付案款180000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人高振局另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执863号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  林 森
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执559号 申请执行人：阆中市友谊贸易商行。 经营者:何爱华，女，住四川省阆中市。 被执行人：四川我的店餐饮管理有限公司。住所地：四川省广元市利州区财神街摩尔商住楼1-16-A号。 法定代表人:赵清柏，该公司执行董事。 案由：执行异议之诉纠纷 本院受理申请执行人阆中市友谊贸易商行请执行被执行人四川我的店餐饮管理有限公司执行异议之素纠纷一案，现申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执559号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 邓光明
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执86号 申请执行人：史勇，男，汉族，1971年4月11日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张振良，男，汉族，1989年3月12日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人史勇与被执行人张振良劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初5192号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款9000元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有甘Ｊ×××××号“黄海”牌车辆一辆，本院已查封。被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁静
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初148号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。地址：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，系该社理事长。委托诉讼代理人：侯路志，系江城县农村信用合作联社信贷部综合业务员，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白云康，系江城县农村信用合作联社信贷部综合业务员，代理权限：特别授权代理。被告：王应权，男，哈尼族，1965年4月16日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：邓琴芬，女，瑶族，1965年6月8日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告王应权、邓琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告江城信用社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江城信用社以“二被告已还清所欠借款本息”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费851元，减半收取计425.50元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  佐江琴二〇二〇年五月十三日书记员  李 玥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1160号 申请执行人：刘秀芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。 被执行人:李晓琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:余纪永，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初597号民事判决书，于2020年5月8日立案受理刘秀芳申请执行李晓琴、余纪永借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人李晓琴、余纪永向申请执行人刘秀芳偿还借款本金53万元及利息；2、李晓琴、余纪永承担迟延履行期间的债务利息；3、李晓琴、余纪永负担本案诉讼费、保全费共计8004元和本案执行费7780元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初597号民事判决的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐文宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初124号原告：沈阳绿洲物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道办事处吴家屯村。法定代表人：崔红伦。（身份未核对）委托诉讼代理人：周琦力，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被告：李胜。（身份未核对）被告：沈阳金睿宏远物流有限公司。（身份未核对）被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司物流业务部。（身份未核对）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（身份未核对）本院在审理原告沈阳绿洲物流有限公司与被告李胜、沈阳金睿宏远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司物流业务部、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈阳绿洲物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿洲物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇二〇年五月二十一日法官助理李延茹书记员王宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢377号 申请执行人：瓮安县玉山镇深溪村民委员会，住所地瓮安县玉山镇，统一社会信用代码545227255907644729。 法定代表人：李星勇，该村民委员会主任。 委托代理人：王国胜，该村民委员会法律顾问，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：汪加军，该村民委员会党支部书记，代理权限为特别授权代理。 被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处，统一社会信用代码91522725587259360A。 法定代表人：李先珍。 关于申请执行人瓮安县玉山镇深溪村民委员会与被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初696号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司差欠申请执行人瓮安县玉山镇深溪村民委员会2018年全年的土地租赁费及管理费共计112961元，限于2019年3月31日前付清；被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司应于2019年3月31日前将所租赁土地范围内的附着物移除，若不按约定移除的，替代履行费用由被执行人自行承担；申请执行人已预交的案件受理费1646元，由被执行人自愿承担，并在给付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行本院（2019）黔2725民初696号民事调解书第一项金钱给付部分。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复执行。 因被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司在本院涉及系列案件执行，本院在以（2019）黔2725执964号案件依法评估、拍卖被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司名下的房产，本案需待拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤销执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费1594元，被执行人在首次执行中已缴纳。 本院认为：本案需待被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 伟
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执155号 申请执行人罗洋辉，男，1964年10月8日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄天平，男，1967年1月28日出生，住广东省紫金县。 本院在执行罗洋辉与黄天平民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2019）粤1621民初2158号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，被执行人黄天平分期偿还欠申请执行人罗洋辉借款40000元，并负担案件受理费400元。因被执行人未按调解内容履行，申请执行人于2020年2月12日向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄天平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行查控系统查询[证券、工商、保险、车管、银行、不动产等]，本院冻结、扣划被执行人黄天平银行存款900元以支付案件受理费、执行费，未发现其他可供执行的财产。2020年5月19日，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人罗洋辉同意本案40000元债务，由被执行人黄天平分期支付，即于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年6月30日前支付10000元，上述款项由被执行人自行迳付申请执行人；二、申请执行人同意撤回本案对被执行人的执行，并向本院申请屏蔽被执行人的失信被执行人名单，解除限制高消费措施，解除对被执行人车辆的查封及存款账户的冻结；三、如被执行人未按时足额履行上述任何一期还款义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。双方达成一致意见后，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执155号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张锐光 审 判 员  江建东 人民审判员  赖定章 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许仕其
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4812号 被执行人孙少仕，男，1997年1月27日出生，居民身 份证号码44152219970127301X,汉族，初中，户籍所在地广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初3591号的被告人。 被执行人农辉，曾用名陆俊辉，男，1994年7月28日 出生，壮族，高中，户籍所在地广西省百色市右江区。系（2019）粤0307刑初3591号的被告人。 关于被执行人孙少仕、农辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3591号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求随案移送手机2部，药盒2个，依法予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3591号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3591号刑事判决第三项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1062号 被执行人:海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：欧江峰，总经理。 本院在执行被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6909号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费497元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费497元、执行费50元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人欧江峰拘留15日的决定，但因被执行人法定代表人已被海口市公安局美兰分局采取刑事强制措施，故本院未实施拘留。本院将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3736号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工。被告：魏家春，男，1969年10月13日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被告：段雪梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告魏家春、段雪梅保证保险合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十五日书记员  王诗雨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更350号罪犯汪豹，男，汉族，1992年5月1日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖0705刑初253号刑事判决，以被告人汪豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万五千元；非法所得人民币二千六百元予以追缴，上缴国库。被告人汪豹不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖07刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪豹在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2017年3月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为553.76元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪豹减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年6月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢231号 中原信托有限公司： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42594号仲裁裁决书，于2020年5月13日立案受理中原信托有限公司申请执行陈良斌、李恋国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1116155.51元，执行费13562元。执行中，本院已将1116155.51元全部执行到位并划入申请人账户，执行费13562元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初586号之一 原告：郑胜格，女，1976年1月20日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：郭力红，男，1973年11月9日出生，汉族，住元氏县。 被告：张青方，男，1984年10月13日出生，汉族，住元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦，统一社会信用代码：916401063177099314。 负责人：侯巍龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏文学，该公司员工。 原告郑胜格与被告张青方、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）冀0132财保12号民事裁定，将被告张青方驾驶的宁Ａ×××××号轿车一辆（保全价值40000元）予以查封。现双方已达成调解，被告张青方向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告张青方的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张青方驾驶的宁Ａ×××××号轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张盼盼
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芝执字第1331号之一申请执行人:曲宗达，男,1951年1月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：姜威，男,1974年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曲宗达与被执行人姜威房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人姜威在本院（2018）鲁0602执恢59号的案款21581元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年五月八日书记员  林少虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4356号 申请执行人：深圳市某某电子有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：蔡某明。 委托代理人：林某源，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：洪莫妮，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市某某电线科技有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：覃某丰。 申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人东莞市某某电线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25892号民事判决书已于2020年1月13日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款313078.42元（人民币为单位，下同）及利息（以货款313078.42为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起至实际付清之日止）；2、案件受理费3011、保全费2085.39元，两项合计人民币5096.39元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年4月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人东莞市某某电线科技有限公司存款334559.39元，并将执行款324617元划付申请执行人账户，案件受理费及保全费5096.39元，执行费4846元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款324617元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25892号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初25892号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人东莞市某某电线科技有限公司名下价值334559.39元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月六日 书记员  柯 毅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执496号申请执行人：栾友彬，女，1956年10月12出生，汉族，住银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。法定代表人：杜仁国。申请执行人栾友彬与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8374号民事判决书已经发生法律效力。栾友彬于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为12488元，尚未执行到位金额12488元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8374号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执990号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执990号申请执行人上海外经贸申和进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋德林，主任。被执行人上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群。被执行人刘立群，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海外经贸申和进出口有限公司与被执行人上海立宙纺织品有限公司、刘立群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1382号民事判决书已发生法律效力。权利人上海外经贸申和进出口有限公司于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币330000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4850元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年2月14日依法对被执行人刘立群名下沪AFXXXX车辆进行查封，查封期限二年。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年五月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初850号原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A。负责人李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振楠，男，汉族，1992年10月25日生，住河南省南乐县。该公司员工，特别授权代理。被告宁留刚，男，汉族，1959年1月5日生，住确山县。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告宁留刚债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人唐振楠、被告宁留刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计16428.5元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日20时50分许，张成林驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至确山县城胜利饭店门口处与宁留刚驾驶的江南TT牌轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张成林承担本次事故的同等责任，宁留刚承担本次事故的同等责任。事故车辆豫Ｊ×××××在我司投保了车损险，保额为79000元，保险期限为2019年4月19日0时至2020年4月18日23时59分59秒。事故发生后，经我司对标的车辆定损后，确定维修费为30857元，被保险人濮阳市三源建设工程有限公司来我司要求赔付其车辆损失，因本案我方承担同等责任，故告知被保险人濮阳市三源建设工程有限公司应向三者方宁留刚索赔部分车辆损失，但被告迟迟不予配合，拒绝赔付豫Ｊ×××××号车辆的损失。2019年12月12日，被保险人濮阳市三源建设工程有限公司向我司申请代位求偿索赔申请，我司根据保险法条例相关解释，在商业险内全额赔付豫Ｊ×××××车辆损失等共计30857元并依法获得向第三方代位求偿的权利。我司已于2019年12月17日履行了该车辆损失赔款。案件赔案号为2419410901000360901727。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赔偿费用后依法获得向侵权方追偿的权利。由于本案宁留刚负事故同等责任，应对被保险车辆的损失承担相应的赔偿责任，故恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁留刚辩称：1.事故是张成林违章驾驶造成的，事故责任应全部由张成林承担，我不应当承担事故责任；2.我的车是老年代步车，没有人通知过需要办理驾驶证，交警部门因我没有驾驶证判定我负同等责任不合理不公平；3.我的车辆被撞报废，我的身心受到了极大的伤害，还花费了医疗费，至今还未得到赔偿；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：濮阳市三源建设工程有限公司为其所有的豫Ｊ×××××号车辆向原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了车辆损失险及其他险种，机动车损失险的保额为79000元，保险期间为2019年4月19日零时至2020年4月18日23时59分59秒。2019年11月2日20时50分许，张成林驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至确山县城胜利饭店门口处与宁留刚驾驶的江南TT牌轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，经确山县公安局交通警察大队认定，宁留刚负事故同等责任。豫Ｊ×××××号车经定损，确认车辆损失为30857元。事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆所有人濮阳市三源建设工程有限公司就此次事故的损失向原告索赔30857元，原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行了赔偿义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本案原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁留刚辩解意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告宁留刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险理赔款16428.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告宁留刚负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二〇年五月二十二日书记员  金 柯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3045号 申请执行人:江洪晴，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 江洪晴与毛永宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3355号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人毛永宝未自觉履行判决书确定的义务，权利人江洪晴向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为报酬款15800元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费97.5元、执行费137元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人毛永宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛永宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛永宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永宝的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人毛永宝有可供执行的财产及毛永宝的去向。截至2020年5月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛永宝拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江洪晴，其未提出异议。 综上，被执行人毛永宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3045号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  龙晓青
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1802号原告：包某某，男，1987年6月1日出生，蒙古族，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX包某某。被告：谢某某，男，1990年9月6日出生，汉族，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX谢某某。原告包某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。事实和理由：2020年2月,原、被告在网络平台相识后,原告从被告处购买温枪40台，每台368元,并支付货款14720元。收货后,原告发现货物包装未标注生产厂家、厂址、生产日期，且未附合格证。原告通过电话向被告要求退货,被告拒绝。为此，原告诉至本院，请求： 1、依法判令被告退还原告27把温枪货款9936元；2、依法判令被告向原告三倍赔偿货款29808元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告在诉状中提交的被告住所地及户籍所在地均在江苏省徐州市丰县；原告经常居住地在陕西省西安市未央区，故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的徐州市丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     朱  斌    二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    鱼晓卉      1
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初56号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区唱吧音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区皇冠购物广场西二区2栋8、27、28号。经营者：陈小春。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区唱吧音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初195号原告刘**，男，汉族，1956年3月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人冷雪峰，区长。委托代理人徐瑞晨，旅顺口区司法局工作人员。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。本院在审理原告刘**诉被告大连市旅顺口区人民政府不予受理行政复议一案中，原告刘**于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告刘**的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘**撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘**负担。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年五月二十七日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；