wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执499号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马迎龙，男，1957年7月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿喜，女，1965年4月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩小利，女，1983年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿继中，男，1960年4月20日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩小利在中国农业银行62×××72账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利在中国农业银行62×××72账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1174号之二十申请执行人:朱荣占，男，1966年5月11日生，汉族，住费县。被执行人：薛城，男，1991年3月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行朱荣占与薛城合同纠纷一案中，经查，被执行人薛城在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛城在山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行的存款12560元。实冻结43.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月九日书记员  陈贵华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执120号申请执行人：刘洋，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：周杨，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年1月10日立案执行申请执行人刘洋与被执行人周杨合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1796号民事调解书,被执行人周杨应返还申请执行人刘洋人民币149000元。在执行过程中,扣划被执行人周杨银行存款77559.74元，余下债权申请执行人刘洋同意被执行人周杨对自行变卖车辆后予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执120号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月六日书记员  郑世杰
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0423执9号之一申请执行人：陈勇，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，住衡山县。被执行人：刘承志，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。申请执行人陈勇与被执行人刘承志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0423民初1014号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的保险、车辆、证券等财产，但查询到被执行人刘承志在银行有少量存款，本院随即采取冻结控制措施。2020年2月13日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产。2020年3月17日本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，亦未发现被执行人名下住房公积金。2020年5月20日，本院向湖南衡山农村商业银行股份有限公司查询理财产品，未发现被执行人名下有理财产品。2020年5月21日，本院进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。2020年5月22日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院依法划拨被执行人银行存款5700元。另外，本院在执行过程中，于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过微信约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案共执行到位5700元（含执行费50元），经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1215号原告(反诉被告)：孙建波，男，1971年4月27日出生，汉族，住乳山市。被告（反诉原告）：孙忠太，男，1957年4月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙光辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住乳山市。系被告之子。委托诉讼代理人：宋桂春，女，1962年2月11日出生，汉族，住乳山市。系被告之妻。原告（反诉被告）孙建波与被告（反诉原告）孙忠太身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建波、被告孙忠太及委托诉讼代理人孙光辉、宋桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告孙建波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1445.3元、车费及诊疗费270元、误工费700元、护理费312元、住院伙食补助费700元，共计3427.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月28日13时许，在崖子镇双石村委办公室，被告孙忠太因村内未给发放“精致农家”奖励费与原告发生争执，后原告对被告进行殴打。原告拨打120急救电话，经乳山市中心卫生院诊断为外伤性头痛等。后被告被处以行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。本诉被告孙忠太辩称，原、被告产生纠纷原因是为100元精致农家奖励费引起，因该奖励全村村民均享有，只有被告没有。我去找孙建波理论发生了口角并相互撕扯，当时被告的衣服也破损了，派出所有证明。被告腿脚不便，当时发生撕扯后双方倒地，被告因此也住院5天。被告年岁已高，本身腿脚不好，患有心脏病、高血压、甲亢疾病。被告不同意原告诉讼请求并反诉要求被告赔偿损失。反诉原告孙忠向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费565.22元、交通费300元、误工费500元、护理费1500元、住院伙食补助费500元，以上共计3365.22元。事实与理由：原、被告之间因奖励费发放问题产生争执，双方之间系互殴，均存在过错，反诉被告同样将反诉原告打伤，致使原告头晕心慌，伴胸闷，经治疗诊断为后循环缺血及冠心病复发，共住院5天，产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。故诉至法院，要求判如所请。反诉被告孙建波辩称，我没有殴打反诉原告孙忠太，有行政处罚决定书为证，不同意其反诉请求。2018年至2019年上级对村里环境整治非常重视，我村孙忠太因卫生不达标，经村委多次催促，其局部整改。2019年经村两委、村民代表大会研究决定对局部整改村民不予发放精致农家奖励费。孙忠太对此不服，于事发当天到我办公室理论，其进屋以后说了一句话就用手打我的头，后又用板凳砸我，又用手掐我的脖子，我自始至终没有还手。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告系该村支部书记。2019年12月28日，被告孙忠太因村里未向其发放“精致农家”奖励费在双视村委办公室与原告孙建波发生争执，并将孙建波殴打致伤。孙建波伤后被救护车送往乳山市中心卫生院和乳山市中医院治疗，并住院七天，其伤情诊断为外伤性头痛、大枕大池。原告支出救护车费270元、医疗费1445.3元。2020年2月24日，乳山市公安局作出行政处罚决定书，决定给予孙忠太行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。同日，乳山市公安局作出不予行政处罚决定书，载明孙忠太称孙建波对其殴打的违法事实证据不足，决定对孙建波不予行政处罚。原告伤后由其妻子窦银平护理。被告孙忠太于2019年12月28日亦在乳山市中心卫生院进行治疗，诊断为：后循环缺血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病。孙忠太住院5天,花费医疗费1555.28元，经医保报销后个人实际支付565.22元。原告主张误工、护理时间均按7天计算，误工费每天100元，被告对护理天数及误工费每天100元并无异议，但认为误工时间应扣除两天，原告自愿同意扣除两天。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孙忠太因“精致农家”奖励费的发放与原告发生争执，并将原告殴打致伤，其理应赔偿原告的合理损失。对于原告的损失，原告主张医疗费1445.3元、救护车费270元、住院伙食补助费700元、护理费312元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以确认。对于误工费结合双方庭审意见，本院确定为500元。被告反诉称此次纠纷中原、被告双方相互殴打，原告存在过错，故要求原告赔偿医疗费等损失共计3365.22元，但根据公安机关的不予行政处罚决定书，原告并不存在殴打被告的行为，且被告住院治疗的疾病系冠心病、高血压等其自身原有疾病，被告无证据证实其上述疾病系此次纠纷导致，故对被告的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告孙忠太于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建波医疗费1445.3元、救护车费270元、误工费500元、护理费312元、住院伙食补助费700元，以上共计3227.3元；二、驳回原告孙建波的其他诉讼请求；三、驳回被告孙忠太的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由被告孙忠太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年五月十八日书记员  任霄寒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初434号 原告：李某，男，1989年9月9日出生，汉族，鞍钢集团工人，住辽宁省北票市三宝街天宝小区平房6570号。（现住朝阳市龙城区鑫丰园小区82号楼2单元302室） 被告：朝阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号501。 法定代表人：张明明，经理。 诉讼委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。 原告李某诉被告朝阳市某某房地产开发有限责任公司（以下简称铭丰房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告铭丰房地产的诉讼委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告因被告出售的房屋无法办理房屋产权登记证书期间所应承担的违约金及滞纳金60,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了位于龙城区鑫丰园小区的楼房一户，面积为86.78平方米。双方于2011年12月23日签订《商品房买卖合同》，合同中约定房款价格、交付日期、违约责任等。原告按期交纳购房款，无任何违约。但是在被告向原告交付房屋使用之后，原告才发现该房屋无法在房产登记管理部门办理手续。经原告多次与被告沟通，被告在2018年10月25日才为原告开具发票，但是原告到房屋产权登记部门欲办理房屋产权登记证书时被告知，该房屋因被告原因无法办理房屋产权登记证书。2019年7月24日原告才被告知，该房屋可以办理房屋产权登记证书，原告于2019年8月2日取得该证书。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 铭丰房地产辩称：被告并未违约，被告于2011年12月23日取得相关证件后，将房屋出售给原告，签订《商品房买卖合同》，并按合同交付了房屋。出售时涉案房屋为期房，不具备办理房证的条件。房屋竣工验收后，因朝阳市政府机构调整，在2019年7月9日朝阳市自然资源局为被告办理了不动产登记证明。2019年7月24日通知原告办理产权登记手续，2019年8月2日原告取得产权证书。故在此期间被告无违约行为，且办理房证的职权并不在被告，不予承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告李某在被告铭丰房地产购买了楼房一户（位于朝阳市龙城区鑫丰园小区5号楼3层2302号），面积为86.78平方米。双方于2011年12月23日签订《商品房买卖合同》，合同中约定房款价格、交付日期、违约责任等。购买时此涉案房屋为期房，房屋竣工后，于2017年10月19日验收合格。2018年10月25日铭丰房地产为李某开具涉案房屋发票，2019年7月9日朝阳市自然资源局颁发不动产登记证明，此房屋取得办理产权证书。2019年8月2日原告取得涉案房屋产权证书。 上述认定的事实，有原告当庭出示的录音、发票、被告出示的建设用地许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、不动产权证明及原、被告双方庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某主张被告铭丰房地产，给付因涉案房屋无法办理产权登记证书期间，所应承担的违约金及滞纳金60,000元，仅有录音及发票，故原告没有证据证明铭丰房地产延迟办理产权登记的责任在被告，无法证明其主张。且当影响办理产权登记证书的情形消失后，被告及时通知原告办理产权登记手续，现原告已取得涉案房屋产权证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该条规定，李某提供的证据，不能作为认定本案事实的依据。故对李某请求铭丰房地产，给付因涉案房屋无法办理产权登记证书期间，所应承担的违约金及滞纳金60,000元的主张，因证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费650元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李瑞哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨瑷源
大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初13号之一 原告：大宁县佳淇市政工程有限公司，住所地：山西省临汾市大宁县昕水镇新城区古乡村034号。法定代表人：贺贵生，职务：执行董事兼总经理。被告：河北衡水龙港建筑构件有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才街。法定代表人：李锁振，职务：执行董事。原告大宁县佳淇市政工程有限公司与被告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告大宁县佳淇市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对孙新文死亡承担赔偿责任，赔偿原告支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、生前被扶养人生活费、处理事故误工费、交通费等各项费用共计90万元。二、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日与大宁县城乡建设投资有限公司签订大宁县手套厂生产车间建设工程，孙新文系原告雇佣的员工，2018年5月20日左右原告与被告签订《订货合同》，由被告向原告提供项目工程所需全部预制面板。2018年8月15日下午，孙新文在屋顶施工作业时预制面板突然塌陷坠落，孙新文随之坠落死亡，事故发生后，原告技术人员现场查看，发现多达10余件尚未塌陷坠落的预制面板存在纵向裂纹。为避免人身伤亡事故再次发生，原告不得不停工由被告更换完毕后在进行施工。孙新文的坠亡直接原因是预制面板塌陷坠落，预制面板塌陷坠落的直接原因是预制面板存在重大质量缺陷，该重大质量缺陷的预制面板系被告提供，故此被告对孙新文坠亡应承担全部赔偿责任。为此诉至贵院，请判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、大宁县人民法院立案案由错误，并非是提供劳务者受害责任纠纷，而应为产品质量损害赔偿纠纷。二、本案应移送至衡水市桃城区人民法院与（2019）冀1102民初6864号案件合并审理。本院经审查认为，对被告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司提出将大宁县法院受理的（2020）晋1030民初13号案件移送至衡水市桃城区人民法院与（2019）冀1102民初6864号案件合并审理异议成立。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案移送衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审 判 员   杨宁生 二〇二〇年五月六日 书 记 员   索永胜
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执76号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌、尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：刘冬梅，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行一、被执行人刘冬梅偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金42000元；二、被执行人刘冬梅偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2019年2月18日产生利息11052.29元、自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算，并按罚息利率按月计收复利）；三、被执行人刘冬梅给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费2122元；如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费590元，由被执行人刘冬梅负担；1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，无法联系到被执行人，邮件被退回。2、本院于2020年1月13日、2月13日、3月9日、4月8日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冬梅名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人刘冬梅名下财付通支付账号085e9858efd3342be60a9b2f4@wx.xxx账户内人民币538.79元，中国建设银行6217001430016629265xxx账户内人民币3.76元。3、本院于2020年1月13日、2月13日、3月9日、4月8日、5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘冬梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月20日、5月18日通过联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5、本院于2020年1月21日至被执行人刘冬梅居住地派出所查询其户籍状况，2020年5月15日去被执行人刘冬梅所在的小区进行调查，向其邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已经几年不在此居住了。6、本院于2020年1月19日将被执行人刘冬梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人徐明昌、尹伊艨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  韩 冰审 判 员  郝兴薇二〇二〇年五月二十六日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审62号 申请执行人：阿图什市人民政府，住所地阿图什市帕米尔路东3院。 法定代表人：热米托拉托合提，阿图什市人民政府市长。 委托代理人：焦亮，阿图什市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室主任。 被执行人：塔吉尼沙吾拉音，女，1952年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市人民政府于2020年4月25日向本院申请强制执行(2019)阿征决[2019]03号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 依据《国有土地上房屋与补偿条例》和《新疆维吾尔自治区实施办法》，阿图什市人民政府于2019年10月5日作出(2019)阿征决[2019]03号房屋征收补偿决定，决定对所有权人为塔吉尼沙吾拉音的位于阿图什市××路的房屋进行房屋征收补偿。决定作出当日，阿图什市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室依法向房屋所有权人塔吉尼沙吾拉音留置送达了房屋征收补偿决定书。该决定送达后，塔吉尼沙吾拉音未履行搬迁义务，亦未向克孜勒苏柯尔克孜自治州人民政府申请行政复议或向阿图什市人民法院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请人阿图什市人民政府作出(2019)阿征决[2019]03号房屋征收补偿决定的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市人民政府的房屋征收补偿强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院的规定》第四条的规定，裁定如下： 对(2019)阿征决[2019]03号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由阿图什市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  党根武 审 判 员  吕 静 人民陪审员  刘忠民 二〇二〇年五月六日 法官 助理  党 宁 书 记 员  邓亚南
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执911号 申请执行人刘丽丽，女，1976年8月25日生，汉族，住张店区。 被执行人山东迈威新材料科技有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦5楼A室。 法定代表人傅松，总经理。 被执行人傅松，男，1986年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李静，女，1975年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人崔文聪，女，1988年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2076号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人山东迈威新材料科技有限公司、傅松、李静、崔文聪存款、债券、股票、基金份额等2755047元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年五月二十日 书记员  郑文文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高彭涛，男，汉族，1973年10月25日出生，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16138号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币123,710.65元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执52号 申请执行人：余晓玲，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：杜江兰，女，汉族，1976年9月4日出生，住四川省通江县。 被执行人:马波，男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人余晓玲与被执行人杜江兰、马波“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2014）通民初字第1141号，被执行人杜江兰、马波应偿还申请执行人余晓玲借款100000元，并承担案件受理费，但被执行人杜江兰、马波至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杜江兰、马波可供执行的财产线索，申请人余晓玲也未提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杜江兰、马波纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郭佳乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2032号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：何东儿，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何东儿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16023号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何东儿应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币306,757.74元(以下币种同)。因被告何东儿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人何东儿发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为凯宴牌闽AVXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人何东儿未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何东儿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何东儿名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初581号 原告：魏桂云，女，1984年1月14日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 法定代表人：凌枫，总经理。 委托诉讼代理人：张诚，男，河北澜森律师事务所律师。 原告魏桂云与被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂云的委托诉讼代理人刘艳平、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款101427元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日23时30分许，在平青乐线滦州市处，王新生驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车与陈振江驾驶的晋Ｊ×××××车发生碰撞，致冀Ｂ×××××车受损。本次事故经交警大队事故认定，王新江负全部责任，陈振江无责任。本次事故给原告造成的损失包括车损95560元、评估费2867元、施救费3000元，损失共计101427元。 原告所有的冀Ｂ×××××车车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险期间自2018年10月11日至2019年10月10日，事故发生在保险期间内，被告保险公司应支付给原告事故车辆的保险理赔款。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司辩称：1、请法院核实原告车辆行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，若相关证件缺失或未按规定年检，根据法律规定及保险合同约定，我司不承担赔偿责任。2、原告提供的评估报告系其自行委托所做，车辆评估时未通知我司到场参与，评估程序不合法。评估报告中委托函没有原告本人签字，也没有原告车辆的相关信息，评估报告不具有合法形式。我司申请法院委托有资质鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定并已在庭前提交书面申请。3、车辆施救费过高，且原告车辆在事故发生时牵引挂车行驶，挂车并未在我司投保，因此施救费用应当主车、挂车、货物分摊，我司仅承担主车的施救费用。4、诉讼费、评估费均系间接损失不属于保险责任，我司不应承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告魏桂云，原告魏桂云于2018年10月10日在被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年10月11日00时起至2019年10月10日24时止，保险金额／责任限额108560元。2019年9月22日23时30分，王新生驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市处时，与陈振江驾驶的晋Ｊ×××××重型货车追尾相撞，致王新生车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：王新生负此次事故的全部责任，陈振江无责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的经济损失经原告委托河北百邦机动车鉴定评估有限公司评估为：车损95560元，另支出公估费2867元、施救费3000元，合计101427元。 本院认为，原告魏桂云与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故责任认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，本院认定原告的损失包括：车损95560元、施救费3000元，公估费2867元，合计101427元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司辩称：原告提供的评估报告系其自行委托所做，我司申请法院委托有资质鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定并已在庭前提交书面申请，因原告的车辆已经达到全损的程度，且原告同意被告将车辆收回，因此没有重新鉴定的必要性，对被告的申请本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司给付原告魏桂云保险理赔款101427元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康乃川 ——
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初28号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余文华，男，1979年10月1日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住，系维西县林业和草原局聘用制生态公益林管护员。因本案于2019年6月2日被迪庆州森林公安局取保候审，2020年5月9日经本院决定被执行逮捕，现押于维西县看守所。无前科。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人余文华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后于2020年4月29日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员秦建清、代理检察员李红星出庭支持公诉，被告人余文华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份，被告人余文华到腊八底村“阿布阁”山上找牛时，看见一只鹦鹉被铁链拴住脚困在树枝上，便将鹦鹉拿回家饲养。2017年2月份，被告人余文华将鹦鹉从腊八底村腊鲁组自己家中运输至维西县保和镇赠送给维西县聚缘公司老板张应熙饲养。经迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，该鹦鹉为鹦形目，鹦鹉科，学名为大绯胸鹦鹉，别称：大紫胸鹦鹉、四川鹦鹉、大达摩鹦鹉，属国家二级保护野生动物，价值10,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余文华非法运输国家二级保护野生动物大绯胸鹦鹉一只，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人余文华在未被采取强制措施的情况下，经电话传唤能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且被告人余文华能自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻减轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。被告人余文华对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余文华经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，预交财产刑执行保证金人民币2,000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证照片：涉案鹦鹉的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、归案情况说明认罪认罚具结书、量刑建议调整书；3.证人余某、张应熙、王某、何某的证言；4.被告人余文华的供述与辩解；5.现场辨认笔录及照片；6.鉴定意见：云南迪庆香格里拉林业司法鉴定意见书；7.视听资料：涉案鹦鹉的拍摄视频等证据证实。本院认为，被告人余文华非法运输国家二级保护野生动物大绯胸鹦鹉一只，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余文华经司法机关口头传唤后到案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余文华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年7月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  木树红审判员  李志良审判员  杨学明二〇二〇年五月十一日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2982号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10765号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10765号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保238号 申请人：威海美源纺织服装有限公司,住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：张芳，系公司经理。 被申请人：绍兴森特纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：徐汉华，系公司执行董事。 绍兴森特纺织品有限公司与威海美源纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。申请人威海美源纺织服装有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绍兴森特纺织品有限公司的财产进行保全，保全金额为19万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人威海美源纺织服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴森特纺织品有限公司名下19万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于 晨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：王加党，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温春红，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告王加党、温春红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告王加党、温春红共同归还借款本金82006.42元及罚息（按年利率7.3515%，截止2020年3月29日为8232.33元，之后以未还本金82006.42元为基数，从2020年3月30日计算至实际偿还之日止）；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王加党；共同借款人：被告温春红，系被告王加党配偶，且作为共同借款人在涉案借款合同上签字确认；借款本金：100000元；借款期限：2017年10月26日至2018年10月26日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%，即年利率7.3515%；借款交付情况：原告于2017年10月26日向被告王加党发放借款100000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月26日为付息日，到期还本，利随本清。借款到期后，被告王加党未按时偿还借款本金，只清偿了期内利息。后被告王加党陆续于2018年10月26日至2019年9月26日期间偿还了本金合计17993.58元，现尚欠原告借款本金82006.42元及罚息未予偿还；其他事实：被告王加党、温春红确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇龙凤路34-1号601室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王加党、温春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金82006.42元及罚息（截至2020年3月30日为8232.33元，剩余罚息以未还本金82006.42元为基数，从2020年3月31日按年利率7.3515%计算至实际偿还之日止）；二、限被告王加党、温春红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取计1065.50元，由王加党、温春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十日代书记员  谢尚等
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保66号 申请人江油工投建设发展集团有限公司。 住所江油高新技术产业园区大鹏路东段双创中心4号楼。 统一社会信用代码91510781MA624F6X0G。 法定代表人蒋永树。 委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被申请人绵阳市林圣实业有限公司。 住所绵阳高新区绵兴东路62号。 统一社会信用代码91510700687900012U。 法定代表人蒋为彬。 申请人江油工投建设发展集团有限公司于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人绵阳市林圣实业有限公司名下位于江油市工业开发区房屋采取保全措施。担保人江油市创元开发建设投资公司自愿以位于江油市5栋等13处房屋作担保【川（2016）江油市不动产权第0006003号】。 本院审查认为，申请人江油工投建设发展集团有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人绵阳市林圣实业有限公司名下位于江油市工业开发区房屋【房屋产权证号分别为：川（2017）江油市不动产权第0001582号；川（2017）江油市不动产权第0001577号；川（2017）江油市不动产权第0001578号】。 二、查封担保人江油市创元开发建设投资公司名下位于江油市5栋等13处房屋【川（2016）江油市不动产权第0006003号】。 三、如保全有误给被申请人绵阳市林圣实业有限公司造成损失，由申请人江油工投建设发展集团有限公司及担保人江油市创元开发建设投资公司承担赔偿责任。 四、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油工投建设发展集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月六日 书记员 孙小林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2042号原告：于渊方，男，1995年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：韩广德，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省。原告于渊方与被告韩广德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于渊方到庭参加了诉讼。被告韩广德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。于渊方向本院提出诉讼请求，要求韩广德赔偿其鉴定费780元、复印费15元，共计795元。事实与理由：2019年7月13日20时许，韩广德驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿文登区202省道由西向东行驶至威青路与畅海路路口时，与于渊方驾驶的车辆相碰撞，导致于渊方受伤。经交警部门认定，韩广德负事故全部责任。韩广德投保交强险及商业三者险的保险公司已经在保险限额内赔偿于渊方的损失，超出部分尚未赔偿。为维护合法权益，请求本院依法判处。韩广德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小、鲁Ｋ×××××号车辆投保保险公司的理赔情况的相关事实，有事故认定书、调解协议等证据证实，本院予以确认。关于于渊方的损失。事发后，于渊方为证实其损失，委托威海恒源司法鉴定所对相关事项进行鉴定，复印山东省文登整骨医院病例，产生鉴定费780元、复印费15元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司及侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照相应的赔偿比例予以赔偿。本案中，韩广德驾驶的机动车投保交强险及商业三者险的保险公司已在保险限额内对于渊方的损失进行赔偿，余下部分应由韩广德进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广德赔偿原告于渊方鉴定费780元、复印费15元，该款项应汇至于渊方名下的银行账户内（开户行：中国工商银行文登支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告韩广德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年五月八日书记员  马小倩
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执66号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:金梦强,男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人金梦强借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第5090号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人金梦强于2018年6月11日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5090号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5090号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初921号原告：刘某，住烟台市。被告：孙某某，住烟台市。被告：曲某某，住烟台市。原告刘某诉被告孙某某、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月七日书记员  赵 洋
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初1273号原告：郭有忠，男，1962年9月6日出生，汉族，现住靖边县村，身份证号：61272XXXX209060839，联系电话：1363029XXXX。委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：王昊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：贺万平，男，1970年7月17日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX007174218，联系电话：1529120XXXX。被告：刘忠艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX911104221，联系电话：1357127XXXX。原告郭有忠与被告贺万平、刘忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭有忠未到庭，其委托代理人白海余、王昊到庭参加了诉讼，被告贺万平、刘忠艳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，二被告因资金周转困难向原告借款4万元。约定月利率为18‰，未约定借款期限，由二被告出具借款条据一支。2015年3月7日，二被告又从原告处借款7万元，约定月利率为18‰，出具借款条据一支。借款后，二被告于2015年1月25日向原告清偿利息4320元，于2018年7月14日向原告清偿本金5000元。后经原告多次向被告索要未果。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并按18‰的月利率支付从2014年7月25日至实际清偿之日止的利息。2.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金7万元及按18‰的月利率支付2015年3月7日至实际清偿之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据2支，证明二被告于2014年7月25日向原告借款4万元，于2015年3月7日向原告借款7万元，两笔借款均约定月利率为18‰。被告贺万平、刘忠艳未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本庭对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年7月25日，二被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率18‰，被告刘忠艳于2015年1月25日向原告郭有忠清偿利息4320元。2015年3月7日，二被告又以同样的理由向原告借款7万元，约定月利率18‰，被告刘忠艳于2018年7月14日向原告郭有忠偿还借款本金5000元。经原告多次索要，下欠两笔借款本息被告一直推诿不还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还。本案中，原告郭有忠与被告贺万平、刘忠艳之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，该行为形成合法有效的借款合同关系，债权、债务关系明确，应受法律保护。故原告诉请被告贺万平、刘忠艳偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告贺万平、刘忠艳互负连带责任于本判决生效后五日内向原告郭有忠偿还借款本金4万元及利息（月利率以18‰计算，从2014年7月25日起计算至实际清偿完毕之日止。已经偿还的利息4320元，在执行时予以扣除）。二、由被告贺万平、刘忠艳互负连带责任于本判决生效后五日内向原告郭有忠偿还借款本金7万元的利息（月利率以18‰计算，从2015年3月7日起计算至2018年7月14日止的利息）。三、由被告贺万平、刘忠艳互负连带责任于本判决生效后五日内向原告郭有忠偿还借款本金6.5万元及利息（月利率以18‰计算，从2018年7月15日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告贺万平、刘忠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  牛怀玉   二О二О年五月二十日 书  记  员  冯二通1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执892号 申请执行人：王红芝，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王红芝与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1474号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的18182元，执行费173元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛 意
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4039号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：何荣胜，男，汉族，1981年12月10日生，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人何荣胜的本院(2019)沪0106民初16761号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21301号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：刘巧珍，女，1955年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告刘巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告上海联昌物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，且没有缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年五月六日法官 助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执53号叶万焕、蔡银燕、林建厦：申请执行人叶万焕、蔡银燕与被执行人林建厦刑事附带民事赔偿纠纷一案，立案执行标的30万元，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初269号 原告：李荣秀，女，1989年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王明晴，男，1983年3月1日生，汉族，住成都市高新区。 原告李荣秀与被告王明晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣秀到庭参加诉讼，被告王明晴经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还借款13万元及利息、利息按6%的年利率从2019年1月16日起计付至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金周转，从2018年3月开始向原告借款，原告通过银行转账和微信转款向被告提供借款，至2018年12月原告共计向被告转款12万元、交付现金1万元，共计13万元。2019年1月16日，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年2月1日前还清借款。被告逾期未还，原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告王明晴未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条1份、银行转款凭证及微信转款截图，证明被告借款的事实。 被告王明晴未提交证据。 原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，从2018年3月开始向原告借款。原告通过银行转账和微信转款等方式向被告提供借款，至2018年12月原告共计向被告转款12万元、交付现金1万元，共计13万元。2019年1月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今借到李荣秀现金13万元整（大写壹拾叁万元整），借款人承诺于2019年2月1日一次性还清，如未按时还清，本人愿负一切法律责任，承担一切后果”。被告逾期未还，原告多次催收未果诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以认定被告王明晴尚欠原告借款本金13万元及利息的事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告王明晴经原告催收，仍未归还借款，违反了双方的约定，系违约行为。被告王明晴未按约定归还借款，应当承担归还本金并承担逾期还款后的资金占用利息。双方约定还款日期为2019年2月1日，借款日期届满后依法才能计算资金占用利息，因此原告主张从被告出具借条之日起开始计算资金占用利息的诉讼请求，于法无据本院不予支持，本院依法确定从2019年2月2日起计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王明晴欠原告李荣秀借款13万元及利息（利息按月利率0.5%，从2019年2月2日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 案件受理费2,900元、公告费600元，共计3,500元，由被告王明晴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  刘 会 二〇二〇年五月八日 书 记 员  万贤飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7201号申请执行人：王文琴，女，1971年7月11日生，汉族，住所地安徽省六安市。被执行人：黄宏，男，1961年8月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。王文琴与黄宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄宏应归还王文琴借款460,000元，经济损失50,000元，案件受理费4,100元，执行费7,500元。因黄宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有坐落于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房地产，本院在执行中启动了司法拍卖程序，现因市场因素及自2019年年底至今形势的不可抗力等的影响，现司法拍卖暂时中止，目前尚不具备继续执行的条件。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7201号案件终结本次执行程序。被执行人黄宏负有继续向申请执行人王文琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月十八日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2217号原告：宁夏康华辰玻玻璃销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：锁康华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬月静，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区鑫盛泰不锈钢经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王立洲，该经营部负责人。原告宁夏康华辰玻玻璃销售有限公司与被告银川市兴庆区鑫盛泰不锈钢经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏康华辰玻玻璃销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏康华辰玻玻璃销售有限公司撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告宁夏康华辰玻玻璃销售有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年五月十八日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执920号 杨顺义、杨海涛： 你与河北天昕建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初431号民事调解书确定的执行标的和要求，于2020年5月28日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5320号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人吴观宏，男，1966年7月11日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18918号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人吴观宏支付人民币164,356.68元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人吴观宏有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异14号异议人（申请执行人）：熊再刚，男，1949年6月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区工农路544号，公民身份号码：420121194906291515。异议人（申请执行人）：王海珍，女，1952年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区工农路544号，系熊再刚之妻，公民身份号码：420121195209100108。被执行人：武汉上善至高置业集团有限公司（原武汉天下置业集团有限公司），住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇6楼。法定代表人：徐家宝，该公司董事长。委托代理人：胡艳杰，该公司职工。委托代理人：程芳，该公司职工。本院在执行申请执行人熊再刚、王海珍与被执行人武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人熊再刚对本院作出的（2018）鄂0114执324号之六终结执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊再刚、王海珍共同称，要求撤销（2018）鄂0114执324号之六终结执行裁定书。其理由：一、法院执行还建天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋1层3号商业门面使用面积与实际执行的不一致。二、执行门面差额补偿款等执行款项尚未发还，要求先发还执行款，异议人再出具收款收条。三、对生效判决确定的还建位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋六楼三室二厅二卫使用面积为118.78平方米住房二套、三楼及以上楼层使用面积84平方米住房一套的执行事项，要求法院继续执行。本院查明，本院于2014年9月1日作出（2013）鄂蔡甸民二重字第00004号民事判决书：一、武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内还建熊再刚、王海珍位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋1层3号商业门面、六楼三室二厅二卫使用面积为118.78平方米住房二套、三楼及以上楼层使用面积84平方米住房一套。二、武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向熊再刚、王海珍支付门面差额补偿人民币51.4万元。三、武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向熊再刚、王海珍按人民币5449.00元/月支付自2011年12月31日至天下置业公司履行完毕本判决书第一项的义务之日止的延期交房损失。四、武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内熊再刚、王海珍赔偿鉴定费损失人民币700.00元。异议人熊再刚、王海珍不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，2016年9月14日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民终字第01231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。2018年3月19日，熊再刚、王海珍向本院申请执行，本院立（2018）鄂0114执324号执行案件。在执行过程中，申请执行人申请执行的关于金钱给付内容的执行事项，确定应向申请执行人发放执行款为982655.5元（①门面差额补偿金为51.4万元；②延期交房过渡费按申请执行人要求，暂计算从2011年12月31日至2018年3月31日为5449元/月×75月＝408675元；③加倍部分债务利息申请人要求以51.4万为基数计算自2016年10月14日至2018年3月31日共计575日为45874.5元④被执行人应支付的案件受理费及鉴定费14106元）。本院已告知熊再刚、王海珍到本院办理案款发还手续但其未到本院办理，本院已于2019年9月24日将发还案款予以提存，待熊再刚、王海珍办理发还手续后予以发还。在执行异议审查中，异议人已办理领款手续，待发还。对生效法律文书确定上善至高公司还建熊再刚、王海珍位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋1层3号商业门面并办理相关的房产证及土地证的执行事项，本院作出（2018）鄂0114执324号之一执行裁定书，裁定将位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋1层3号商业门面登记在熊再刚、王海珍名下。本院于2018年8月2日向武汉市蔡甸区不动产登记局送达执行裁定书，2018年8月13日，本院告知申请执行人熊再刚、王海珍可到房屋登记部门办理产权证书。关于办理不动产登记所需的税费，本院已告知申请执行人先行垫付后持票据到本院进行申报，在本案的执行款中一并解决。对生效法律文书确定上善至高公司还建熊再刚、王海珍位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋六楼三室二厅二卫使用面积为118.78平方米住房二套、三楼及以上楼层使用面积84平方米住房一套的执行事项，经向武汉市蔡甸区不动产登记局调查，天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层没有登记面积为118.78平方米和84平方米的房屋，且三楼及以上楼层房屋已经全部销售完毕，经本院多次组织双方当事人进行协调，申请执行人拒绝以货币补偿或置换其他相近面积房屋的方式执行，并要求严格按照判决书确定的内容执行到位，后本院多次协调未果。2019年12月25日，本院作出（2018）鄂0114执324号之六执行裁定书，裁定终结本院作出的（2013）鄂蔡甸民二重字第00004号民事判决书的执行。本院认为，本院于2014年9月1日作出的（2013）鄂蔡甸民二重字第00004号民事判决书，已发生法律效力，本院应当依法执行该判决书确定的内容。异议人提出法院执行还建位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋1层3号商业门面的执行事项，因生效法律文书确定的内容，未明确使用面积，故异议人提出执行商业门面使用面积存在差异，其理由不成立，本院不予支持。该项内容已执行完毕。关于异议人提出执行款先发还后出具收款收条的问题，本院已执行门面差额补偿金51.4万元，延期交房过渡费（按人民币5449元/月从2011年12月31日至2018年3月31日）为408675元，执行受理费等14106元，加倍部分债务利息等45874.5元，以上共计982655.5元。异议人以先发还后出具收款收条为由，拒收执行款，本院依法办理了案款提存手续。异议人提出先发还案款后办理收款手续，违反上级及本院相关财务规定，本院不予支持，异议人应当依照本院相关规定，办理案款领取手续。对于本院（2013）鄂蔡甸民二重字第00004号民事判决书确定还建异议人位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋六楼三室二厅二卫使用面积为118.78平方米住房二套、三楼及以上楼层使用面积84平方米住房一套的执行事项，因该标的物系特定物，且已不存在或已销售完毕，异议人又拒绝以货币补偿或其他置换的方式执行，本院依法终结执行，并无不当。异议人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）熊再刚、王海珍的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年五月七日书记员  王一帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执201号 申请执行人：何加荣，男，1972年05月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨天全，男，1962年07月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：夏瑞阳，男，1970年05月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人何加荣、杨天全依据生效的（2017）川0191民初12336号《民事判决书》，申请执行夏瑞阳借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，申请执行的标的是1522160.00元，另被执行人应承担本案执行费17622.00元。 本院在执行何加荣、杨天全申请执行夏瑞阳借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的“起亚牌”、川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”汽车共两辆，案涉车辆已被本院于2020年2月13日查封，查封期限为2年，但涉案车辆并未实际控制，暂无处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初12336号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执427号之一 申请执行人：王游，男，1987年1月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：刘杨煜，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：陈冰璇，女，1991年6月2日出生，汉族，住广州省惠来县。 申请执行人王游与被执行人刘杨煜、陈冰璇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13061号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王游于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘杨煜、陈冰璇给付申请执行人款项58800元及相关利息，并缴纳案件受理费635元、执行申请费782元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人刘杨煜、陈冰璇发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘杨煜、陈冰璇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杨煜、陈冰璇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘杨煜、陈冰璇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘杨煜、陈冰璇名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人刘杨煜、陈冰璇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费635元、执行申请费782元。本院暂未发现被执行人刘杨煜、陈冰璇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘杨煜、陈冰璇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘杨煜、陈冰璇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘杨煜、陈冰璇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王游。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘杨煜、陈冰璇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1462号之一 原告：杭州佳绿建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村，统一社会信用代码91330183697081954C。 法定代表人：高文虎。 委托诉讼代理人：周初山,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号2幢，统一社会信用代码91330500307462517M。 法定代表人：吴水康。 被告：浙江安吉天泉置业有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道后寨路777号（紫云东郡）88幢01室，统一社会信用代码913305235739587934。 法定代表人：赵春来。 杭州佳绿建材有限公司与浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司、浙江安吉天泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杭州佳绿建材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州佳绿建材有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州佳绿建材有限公司撤诉。 案件受理费8590元（减半收取），财产保全费5000元，合计诉讼费13590元，由杭州佳绿建材有限公司负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 费丹枫
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢105号 汇银融资租赁有限公司; 赵玉香,陈余民,赵总年,黄金兄申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人赵玉香、陈余民、赵总年、黄金兄租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民初1095号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月六日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初718号 原告：侯跃辉，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被告：牛春亮，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：张小银，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。 侯跃辉与牛春亮、张小银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告侯跃辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯跃辉撤诉。 案件受理费2034元，由原告侯跃辉负担。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10400号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王云，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58165号民事判决书。被执行人王云应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计151,413.61元及相应利息。判决生效后，被执行人王云未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王云名下有车牌号为鄂D9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王云有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执369号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：赵兴树,男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行赵兴树罚金一案中（执行标的为4610元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民申1号再审申请人（原审原告）：张达音，男，1959年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：石杨，女，1982年7月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。再审申请人张达音因与被申请人石杨民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)辽0102民初15297号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经合议庭评议后，现已审查终结。再审申请人张达音再审请求：1、请求判令石杨于判决生效之日起十日内偿还张达音借款本金14,700元,利息从2018年1月13日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果石杨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向张达音加倍给付迟延履行期间的债务利息。其他案件受理费236元，公告费800元，由石杨承担。2、请求法院依法判令张惠、陈威在石杨无法偿还借款的前提下找到借款人石杨。事实与理由：我通过张惠认识的陈威，通过陈威又认识了石杨。我与石杨在石杨的饭店只见过两次面，知道她也是离婚的，就留下了电话加微信。2018年春节前夕，石杨微信跟我借钱，第二次又借钱。我当时考虑到她离婚带着两个孩子，还有母亲，加上有个饭店，更重要的是还有张惠和陈威的友情。当时通过支付宝就借给了石杨。她承诺两个月还钱。借条和她的身份证号码都没要，后来六月份把她约出来补的。我这么善良的人，石杨已拖欠借款过两年，法院让我找她，她微信不回，电话不接。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人张达音请求法院判令张惠、陈威在石杨无法偿还借款的前提下找到借款人石杨，不符合法定的再审事由，本院不予支持。申请再审阶段，再审申请人未提交新的证据推翻原审认定的事实，原审判决依据原告提供的欠条复印件、支付宝转账截图、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述等证据认定案件事实清楚，证据充分。综上，再审申请人张达音的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回再审申请人张达音的再审申请。审判长  郭树琼审判员  陈 锐审判员  王 萍二〇二〇年五月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢86号之十二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：谢钉钉，男性，1980年11月21日生，住所地：东营市东营区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人谢钉钉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢钉钉在中国建设银行2180909980130037214_156_1账户内存款人民币4011090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年五月二十一日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张卫青联系电话：05463657707
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初539号之一原告：刘晏毓，女，汉族，1965年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁国华，商丘市法制教育协会法务人员。被告：楚金生，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告刘晏毓与被告楚金生民间借贷纠纷一案中，原告刘晏毓于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晏毓自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晏毓撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘晏毓负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  李倩莹
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审40号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人张文博，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。被执行人李文强，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年8月9日作出津南规自监土地处罚字［2019］第46号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令李文强退还在天津市津南区非法占用的12668.53平方米土地；2、没收李文强在天津市津南区非法占用的12668.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对李文强按照15元／平方米的标准处以罚款，共计￥190028元（大写：人民币拾玖万零贰拾捌元整）”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书第三项内容，该决定书其他内容被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请强制执行：对李文强按照15元／平方米的标准处以罚款，共计￥190028元（大写：人民币拾玖万零贰拾捌元整），并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第46号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第46号行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年五月十四日法官助理董怡然书记员崔爽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢733号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邱志兵，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邱志兵信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2767号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛碱业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流北路78号。法定代表人：于英明，董事长。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛碱业发展有限公司热电分公司，住所地山东省青岛市李沧区四流北路78号。负责人：罗书凯，总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙立军、庄丽，山东琴岛(青岛高新区)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛日捷工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路943号。法定代表人：王孔成，执行董事。二审被上诉人(一审被告)：青岛沧海新城热力有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流北路78号。法定代表人：韩治轮，董事长。再审申请人青岛碱业发展有限公司（以下简称碱业公司）、青岛碱业发展有限公司热电分公司（以下简称碱业公司热电分公司）因与被申请人青岛日捷工贸有限公司（以下简称日捷公司）、二审被上诉人青岛沧海新城热力有限公司（以下简称沧海公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碱业公司、碱业公司热电分公司申请再审称，(一)符合民事诉讼法第二百条第二项：1.被申请人不拥有涉案土地所有权和使用权，无权就土地占用而主张占用费。申请人对涉案土地的使用是基于公用事业目的，已经与土地权属人青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会(以下简称大枣园社区)达成土地使用协议，2010年9月28日、2011年1月12日碱业公司与青岛兆际供热有限公司、大枣园社区分别签订《大枣园老社区供热工程建设协议书》《大枣园社区供热工程建设协议书》，约定碱业公司管网途经大枣园社区区域不得以任何理由再向碱业公司提出补偿，二审判决申请人向被申请人支付占用土地费用与上述协议相悖，被申请人认为应当获得占用土地补偿，则应该向出租方大枣园社区主张权利。二审判决依据的一个证据：2016年11月15日被申请人与碱业公司子公司沧海公司签署的《租赁协议》，不是二申请人和沧海公司的真实意思表示，未加盖公司印章，签字人员付国伟未得到相关授权，即使该《租赁协议》有效，但租期仅为一年，不能作为有效证据使用。2.现有证据不能证明被申请人所陈述的厂房损害、维修与管道发生跑、漏气事故存在因果关系。涉案管道架设贴近厂区围墙，在厂区内部分无阀门不可能发生管道破裂事故，申请人从未接到管道跑、漏气事故的维修诉求，申请人的负责人孙新德、李景友、罗书凯均表示从未有人要求支付占用土地费用和漏气导致的维修费用，也从未与被申请人就管道事故及赔偿等问题发生过交涉。《鉴定报告》未分析厂房损坏且需要维修的原因是否与管道跑、漏气事故之间存在因果关系。3.被申请人所陈述的损坏、维修时间发生在2011年和2012年，但无有效证据证明厂房发生过损坏并维修。截止鉴定之日，被申请人的部分房屋已经被拆迁，不能有效地证明损害的原因和损害的面积及程度。被申请人厂房的上半部分为普通的钢结构，屋顶为普通的铁皮覆盖，铁制品发生锈蚀的原因众多，风雨等自然力可导致屋顶、墙体等铁制品发生锈蚀，因此即使存在维修的情形，不必然为申请人的管道发生跑、漏气所导致。4.关于鉴定报告，被申请人在一审中未申请司法鉴定，其鉴定申请已经超过举证期限；鉴定报告并没有进行因果分析鉴定，不能断定管道跑、漏气事故存在并是厂房损坏的原因；所依据的鉴材存在瑕疵，均系被申请人单方提供和陈述，不能作为判决依据。(二)符合民事诉讼法第二百条第六项，被申请人主体不适格，于2008年被吊销营业执照，其工商登记营业期限的终止日期为2010年3月31日，企业作为主体已经消灭；被申请人陈述管道发生跑、漏气事故及房屋损坏维修发生在2010年至2012年，从未向二申请人和沧海公司主张过权利，其请求已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，碱业公司、碱业公司热电分公司申请再审的焦点问题是被申请人日捷公司是否有权请求申请人碱业公司、碱业公司热电分公司向其支付占用土地费用及房顶修缮费用。申请人主张被申请人不拥有涉案土地所有权和使用权，无权就土地占用而主张占用土地费用，原审查明被申请人日捷公司与大枣园社区签订土地租赁合同，约定自2002年5月1日至2022年4月30日享有涉案土地的使用权，故申请人称被申请人不拥有涉案土地使用权与事实不符；申请人自2005年占用部分涉案土地用于供热工程建设热力管道，虽然在2010年9月和2011年1月与青岛兆际供热有限公司、大枣园社区签订协议约定碱业公司管网途经大枣园社区区域不得以任何理由向碱业公司提出补偿，但是此时被申请人已经租用涉案土地，大枣园社区未经协商无权代替被申请人对涉案土地作出决定，申请人的热力管道途经被申请人厂房并占用其土地，妨害了被申请人对涉案土地的使用，二审法院认为被申请人有权请求申请人向其支付占用土地费用并无不当。原审时证人王某1、王某2曾是申请人的员工，均出庭作证被申请人曾催要占地款及管道漏气厂房损坏的情况，且王某1证实其曾被派去被申请人处进行修缮工作，证人刘成君作证厂房内房梁、彩钢瓦被腐蚀、其予以维修更换的情况，原审认为热力管道漏气部位与房顶损害位置邻近，房顶修缮时间为2012年供暖期之后，两者发生时间具有前后连续性，申请人未能就房顶损害事实系由其他原因造成提交相应证据，据此认定两者间有因果关系具有高度盖然性，判定申请人应当就被申请人损失予以赔偿并无不当。被申请人二审期间对损失进行申请鉴定并不违反法律规定，申请人所称“鉴定报告未分析厂房损坏且需要维修的原因是否与管道跑、漏气事故之间存在因果关系、不能作为判决依据”等理由本院不予支持。申请人申请再审提交碱业公司热电分公司三位负责人孙新德、李景友、罗书凯书写未收到有关函件材料的证明在证明力上尚不足以推翻原判决所认定的事实，在没有提交其他新证据足以影响原判决的情况下，本院认为二审判决认定被申请人对涉案土地的使用权属用益物权不适用诉讼时效制度、证人证实被申请人对损害多次向申请人主张权利已发生中断诉讼时效的法律效力亦无不当。另，被申请人虽于2008年被吊销营业执照，但未被注销登记，企业法人仍应视为存续，申请人称“被申请人主体不适格”“企业作为主体已经消灭”并没有事实和法律依据。综上，再审申请人碱业公司、碱业公司热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛碱业发展有限公司、青岛碱业发展有限公司热电分公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  李金明二〇二〇年五月二十一日法官助理张俊峰书记员王福梅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终61号 上诉人（原审被告）：江西鸿福医药发展有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道。 法定代表人：熊斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：曾菊安，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：曾平安，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：赵向凤，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人江西鸿福医药发展有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人曾菊安及原审被告曾平安、赵向凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东人民法院（2020）湘0521民初479号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿福公司上诉称，一、被上诉人曾菊安向原审法院提交的借据是虚假的，法院不能依据虚假的证据确定管辖法院;二、曾菊安要求鸿福公司承担保证责任，本案应定性为保证合同纠纷，诉讼标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，本案应以履行义务的一方即鸿福公司住所地的信丰县为合同履行地。原审法院既不是被上诉人所在地，也不是合同履行地，对本案不具有管辖权。因此，撤销原审法院（2020）湘0521民初479号民事裁定，将本案移送至江西省信丰县人民法院审理。 曾菊安未予答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人曾菊安的起诉主张及提供的证据，曾菊安要求原审被告曾平安、赵向凤归还100万元借款和支付利息，并由担保人鸿福公司承担连带清偿责任，其主张的法律关系分别为民间借贷和担保，因二者具有主从属性，本案应根据主法律关系民间借贷确定案由，即本案应确定为民间借贷纠纷，根据合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。至于上诉人提出的虚假借据的问题，应由实体审理解决，该借据的真实与否，不影响对本案案由的确定。因本案没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应为接受货币一方的原告所在地邵东，原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人鸿福公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈小芹 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2099号 申请执行人：陈伟荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：梁焯明，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：梁焯南，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：陈伟明，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：梁凤平，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广州百明商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼，统一社会信用代码91440101764021127B。 法定代表人：黄赞明。 被执行人：黄沛炉，男，1947年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人陈伟荣、梁焯明、梁焯南、陈伟明、梁凤平与被执行人广州百明商贸有限公司、黄沛炉合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14521号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为8624283.42元，执行费为70521元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，向广州卓睿教育科技有限公司发送截留租金材料，广州卓睿教育科技有限公司提交了相关材料，并对应缴租金提出抗辩称其与被执行人的租赁关系涉及其他合同纠纷，本执行案件暂无法截留。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执381号 诸葛XX： 关于桂林市临桂区人民法院移送执行被执行人诸葛XX犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312刑初147号刑事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸葛XX交纳生效法律文书所处罚金，即对被执行人诸葛XX处罚金1500元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人诸葛XX在财付通账上存款1515.2元至本院账户后，被执行人主动将本案案款34.8元交至本院账户，本院从上述案款中扣除本案执行费50元，依法将该1500元上缴国库。本院（2019）桂0312刑初147号刑事判决书对被执行人诸葛XX所处罚金1500元的内容已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初147号刑事判决书对被执行人诸葛XX所处罚金1500元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日