wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初439号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司员工。被告：石庆春，男，1964年9月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：闫丙英，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上。系石庆春之妻。被告：杜守磊，男，1976年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：冯春花，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。系杜守磊之妻。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告石庆春、闫丙英、杜守磊、冯春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加诉讼，被告石庆春、闫丙英、杜守磊、冯春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石庆春、闫丙英偿还原告借款本金199900元及利息；2.判令被告杜守磊、冯春花对上述贷款本金199900元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告石庆春签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2016）年第661131号《个人借款合同》，借款本金200000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2017年11月29日，闫丙英向原告出具《共同还款责任承诺书》；与被告杜守磊签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2016）年第661131号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，冯春花向原告出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。当天，原告依约向石庆春发放了借款。借款到期后，被告仅偿还借款本金100元及利息，余款经多次催要未果。石庆春、闫丙英、杜守磊、冯春花未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（茌平农商行冯屯支行）个借字（2016）年第661131号《个人借款合同》；2、（茌平农商行冯屯支行）个借字（2016）年第661131号《保证合同》；3、借款借据；4、《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》；5、四被告的身份证复印件等。石庆春、闫丙英、杜守磊、冯春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与石庆春签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2016）年第661131号《个人借款合同》，与杜守磊签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2016）年第661131号《保证合同》，合同约定，借款金额200000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2017年11月29日，借款月利率10.1500‰，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，石庆春之妻闫丙英向茌平农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，杜守磊之妻冯春花向茌平农商银行出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2016年11月30日，茌平农商银行将200000元贷款转入被告石庆春在茌平农商银行的账户。贷款到期后，被告偿还借款本金100元及利息。余款经催要未果，原告诉来本院。本院认为，石庆春、闫丙英、杜守磊、冯春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《共同还款责任承诺书》《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告起诉之日未过保证期间，故原告茌平农商银行要求石庆春、闫丙英偿还借款本金199900元及利息，杜守磊、冯春花承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石庆春、闫丙英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息（以199900元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月29日止，按月利率10.1500‰计算；自2017年11月30日起至实际给付之日止，按月利率10.1500‰的1.5倍即月利率15.225‰计算）；二、被告杜守磊、冯春花对上述款项负连带清偿责任；三、被告杜守磊、冯春花在承担连带清偿责任后，有权向被告石庆春、闫丙英追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告石庆春、闫丙英、杜守磊、冯春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年五月十四日书记员  刘 一
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初930号 原告：王炳涛，男，住内蒙古自治区。 被告：张恒杰，男，住内蒙古自治区。 被告：王敬慧，男，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。 负责人：张连山，经理。 原告王炳涛诉被告张恒杰、王敬慧、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王炳涛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳涛的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王炳涛撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王炳涛负担。 审判员  庞艳萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1169号之二 申请执行人：岑溪市南松纸业有限责任公司，住广西岑溪市玉梧大道6号。统一社会信用代码91450481200260982X。 法定代表人：甘剑初，总经理。 委托代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 被执行人：冯戈，女，1977年3月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人岑溪市南松纸业有限责任公司与被执行人冯戈追偿权纠纷执行一案中，申请执行人岑溪市南松纸业有限责任公司根据（2019）桂0481民初1960号民事判决书，要求被执行人归还保证金人民币16099.42元及相关利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人名下有岑溪市玉梧大道西148-1号阳光远景X幢X单元XX号房一套、粤Ｓ×××××号汽车一辆，本院已对上述财产进行查封，冻结银行存款约有1200元，其他没有可供执行的财产了。经查，房地产抵额为238X000元，经询价，该房地产价为463428元，而本案申请执行标的是16099.42元，被执行人下落不明，不宜处置房屋，而汽车未能扣押，无法处理汽车。本院已限制了被执行人消费并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执419号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：孙俊英，女，1967年06月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人孙俊英返还原物纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙俊英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人孙俊英发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人孙俊英立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人孙俊英、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人孙俊英在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人孙俊英无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人孙俊英的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人孙俊英其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1941号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初191号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人谢文林，男，1964年9月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年5月12日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人谢文林犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人谢文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日14时许，被告人谢文林醉酒后无证驾驶已达报废标准的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区283号外路段时，被眉山市公安局交通警察支队直属二大队设卡执勤民警现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人谢文林血液中酒精含量为：120.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人谢文林被动到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。 还查明，被告人谢文林因无证驾驶已达报废标准的机动车被处以行政罚款2000元。 上述事实，被告人谢文林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片及视频，证人谢某1、谢某2、陈某、蒋某、刘某的证言，呼气酒精含量测试报告，提取血液照片、视频，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0009号司法鉴定意见书，吸毒检测照片及检测报告书，到案经过，银行业务凭条，认罪认罚具结书，被告人谢文林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文林醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢文林被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢文林无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人谢文林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出“判处被告人谢文林拘役一个月二十日，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初191号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1260号之一 被执行人：王晓波，男性，1973年04月03日生，身份证：37120219730403741X，住所地：莱芜区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王晓波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓波在中国工商银行16×××17账户内存款人民币85168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十二日 书记员  许卫博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执889号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市新村路21号，统一社会信用代码：91511381673530719D 负责人：李源，行长 被执行人：赵兴发，男，生于1990年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为本金17240元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  李雪山
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢229号 申请执行人：凌春，男，汉族，1964年2月7日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇爱民街道。 法定代表人：汪时佳，总经理。 被执行人：汪时佳，男，汉族，1954年8月31日生，安徽省中徽茶叶专业合作社总经理，住安徽省泾县。 被执行人：胡平果，女，汉族，1974年7月1日生，住安徽省泾县。 被执行人：安徽中徽茶叶科技有限公司。 法定代表人：汪时佳，总经理。 被执行人：蔡立，男，汉族，1952年10月6日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市政务区。 本院在执行申请执行人凌春与被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社、汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶科技有限公司、蔡立民间借贷一案中，申请执行人与被执行人蔡立在执行过程中达成和解协议，且蔡立已经按照协议内容履行完毕。经申请执行人申请，现解除被执行人蔡立名下位于合肥市政务区山水××城××室（合××），合肥市碧雨花园7号楼302室（产101063）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对被执行人蔡立名下位于合肥市政务区山水××城××室（合××）、名下的房屋予以解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 升 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郝龙华 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1604号原告：王玉萍，女，1987年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李巧玲，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：凡会响，男，1990年5月25日生，汉族，住址同上。原告王玉萍与被告李巧玲、凡会响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，在审理过程中，原告王玉萍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王玉萍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉萍撤回对李巧玲、凡会响的起诉。案件受理费减半收取108元，由原告王玉萍负担。审判员  王于红二〇二〇年五月二十日书记员  高 磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初471号 原告：李燕丽，女，1991年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：钟少凤，女，1990年4月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 被告：广西梧州恒嘉投资有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路217号一层1号商业。统一社会信用代码：914504000510211432。 法定代表人：彭美金。 原告李燕丽、钟少凤与被告广西梧州恒嘉投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李燕丽、钟少凤于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李燕丽、钟少凤自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕丽、钟少凤撤诉。 案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告李燕丽、钟少凤负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执194号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，主任。被执行人:韩永良，男，1970年8月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与韩永良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩永良在财付通支付科技有限公司账号中的存款4259.03元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  苑克鑫
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1967号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：顾永刚，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告顾永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告顾永刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款15182.58元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月27日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，期限自2013年12月27日至2016年9月30日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向永胜分社偿还本息15182.58元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告顾永刚未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，期限自2013年12月27日至2016年9月30日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向永胜分社偿还本息15182.58元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息15182.58元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息15182.58元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告顾永刚偿还原告代偿款15182.58元及利息（本金以15182.58元为基数，自2020年5月11日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告顾永刚在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告顾永刚偿还的代偿款15182.58元及利息（本金以15182.58元为基数，自2020年5月11日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，减半收取90元，由被告顾永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3382号之一申请执行人恵新智，男，1986年8月21日出生，汉族，住甘肃省环县。被执行人夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省聊城。本院在执行恵新智申请执行夏曙光建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年7月10日作出的（2019）宁0181民初79号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人夏曙光向申请执行人恵新智支付100000元。申请人恵新智于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人夏曙光送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人夏曙光未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人夏曙光纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封，被执行人夏曙光暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人恵新智未能向本院提供被执行人夏曙光其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人恵新智告知其享有要求被执行人夏曙光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏曙光负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十二日书记员  李 毅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执614号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氏星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人姜焘，男，1982年11月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人姜焘信用卡纠纷一案中（本案执行标的29.788758万元，执行到位0元）,依法对被执行人姜焘的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人姜焘所有的位于冷水江市冷办建新居委会的二处房产（房产属于轮候查封暂不能处置）。未发现有其他财产可供执行；调查被执行人姜焘户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人姜焘目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜焘有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被告：周成，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告周成信用卡同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的身份信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费216元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 政
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保3号 申请人：李燕，女，1991年5月16日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：谷商伟，男，1982年5月15日出生，汉族，现住枣强县。 申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谷商伟驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谷商伟驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车，期限为2020年6月28日。 案件申请费300元，由申请人李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马书峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 乐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1478号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：邓文敏，女，汉族，1965年12月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告邓文敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告邓文敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 林 媛 二〇二〇年五月八日 书记员 彭晓华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执38号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：安某，住宁夏回族自治区固原市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人安某民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销（2020）宁04执38号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681608号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执774号 申请执行人王时洪，男，1950年6月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴珍仙，女，1953年6月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行王时洪与吴珍仙（2020）浙0803执774号扶养费纠纷一案中，申请人于2020年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执774号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执100号之二 申请执行人张延福，男，1963年9月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张小平，男，1980年1月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人支建仙，女，1980年8月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张延福与被执行人张小平、支建仙金融借款合同纠纷的（2017）浙0803民初372号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人张小平、支建仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张小平、支建仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张延福代偿款人民币150000元及利息，并负担案件申请执行费2631.4元。但被执行人张小平、支建仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张小平、支建仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权150000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张小平、支建仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张小平、支建仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张小平、支建仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张小平、支建仙目前无财产可供执行，申请执行人张延福申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执100号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张小平、支建仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月十四日 书记员  周瑞荆
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初188号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人艾义，男，1957年8月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯失火罪，于2020年4月10日被开鲁县森林公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]178号起诉书，指控被告人犯失火罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2020年4月3日上午9时许被告人艾义到开鲁县小街基镇自家坟地上坟过程中，因点燃烧纸留有火种隐患而引发附近地块失火。经勘查，过火地块面积196.6亩，过火地内林地面积80.7亩。艾义主动投案并如实地供述了基本犯罪事实。另查明艾义为五保户，无子女无近亲属，失火后取得了被害人的谅解。   本院意见公诉机关指控被告人艾义犯失火罪的事实清楚、证据确实、充分,应依法以失火罪追究刑事责任。艾义自动投案并如实供述基本犯罪事实,系自首，依法减轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪认罚，已得到被害人的谅解，结合开鲁县司法局出具的可予进行社区矫正的意见，本院采纳公诉机关的量刑建议并适用缓刑。   判决被告人艾义犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二O二0年五月二十八日   书记员焦秀楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1853号罪犯陈瑞伯，男，1997年9月9日出生，汉族，文盲，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙0324刑初247号刑事判决，以被告人陈瑞伯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈瑞伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈瑞伯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈瑞伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞伯减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异12号 异议人：王凌歌，女，汉族，1983年10月7日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张彦新，河北圣佑律师事务所律师。 申请执行人：翟建峰，男，汉族，1978年5月10日出生，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 被执行人：姚继锋，男，汉族，1981年9月9日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：邢志刚，男，汉族，1983年12月6日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北乐途汽车租赁有限公司，地址：石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商业综合体01单元1908号，法定代表人：邢志刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人翟建峰与被执行人河北乐途汽车租赁有限公司（以下简称乐途公司）、邢志刚、姚继锋民间借贷纠纷一案中，异议申请人王凌歌向本院提出书面异议，请求1、终止（2020）冀0132执48号执行裁定中对姚继锋名下银行存款中属于异议人的财产的执行，并依法解除对该部分财产的冻结措施；2、终止（2020）冀0132执48号之一执行裁定中对石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园二区4-3-201室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王凌歌称，申请执行人翟建峰与被执行人河北乐途汽车租赁有限公司、邢志刚、姚继锋民间借贷纠纷一案业经元氏县人民法院（以下简称元氏法院）作出（2018）冀0132民初3073号民事判决书，经石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2019）冀01民终11737号民事判决书，判决姚继锋对其担保的1200万元借款承担连带偿还责任。翟建峰向元氏法院申请强制执行，元氏法院作出（2020）冀0132执48号执行裁定书，裁定冻结、划拨姚继锋的银行存款；作出（2020）冀0132执48号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖姚继锋名下坐落于石家庄市裕华区。异议人认为法院的执行侵犯了异议人的合法权益。1、姚继锋名下银行存款是异议人与姚继锋婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，并非姚继锋个人财产。2、元氏法院在（2018）冀0132财保137号民事裁定书中查封了姚继锋名下三套房产，坐落于石家庄市高新区，经衡水市桃城区人民法院作出（2019）冀1102刑初352号刑事判决书，将该两套房产作为姚继国受贿财产予以没收。坐落于石家庄市裕华区年购买，异议人与姚继锋2009年结婚，购买该房产使用的是夫妻共同存款，虽然登记在姚继锋一人名下，但应认定为夫妻共同财产，且该房产是异议人与女儿姚心悦现在唯一住房。异议人不是翟建峰诉河北乐途汽车租赁有限公司、邢志刚、姚继锋民间借贷纠纷一案中的当事人，与该案没有关联性；姚继锋用个人财产为邢志刚提供担保，异议人不知情，系姚继锋个人债务，法院应对姚继锋个人财产采取保全及执行。 申请执行人翟建峰称，异议人不属于法律规定的权利人，不是适格主体，无权提起执行异议。物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，元氏法院裁定保全姚继锋名下财产及存款，符合法律规定，没有损害异议人的权利，异议人的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。 被执行人姚继锋称，卓达书香园4-3-201号房产属于夫妻共同房产，有事实依据。我名下的存款属于夫妻共同财产。 被执行人乐途公司、邢志刚未提交书面陈述意见。 经审查查明，翟建峰诉河北乐途汽车租赁有限公司、邢志刚、姚继锋民间借贷纠纷一案，业经本院作出的（2018）冀0132民初3073号民事判决书、市中院作出的（2019）冀01民终11737号民事判决书，判决姚继锋对其担保的1200万元借款承担连带清偿责任。判决生效后，翟建峰向本院申请强制执行，本院作出（2020）冀0132执48号执行裁定书，裁定冻结、划拨姚继锋的银行存款；查封、扣押姚继锋的其他财产。作出（2020）冀0132执48号之一执行裁定书，裁定：“一、评估、拍卖、变卖姚继锋名下坐落于石家庄市高新区，不动产证书号为冀（2018）石高新不动产权第××号的不动产；二、评估、拍卖、变卖姚继锋名下坐落于石家庄市裕华区，不动产证书号为530033468的不动产；三、评估、拍卖、变卖姚继锋名下坐落于石家庄市裕华区的不动产。”异议人王凌歌与被执行人姚继锋于2009年9月9日登记结婚。现向本院提出书面异议，请求1、终止（2020）冀0132执48号执行裁定中对姚继锋名下银行存款中属于异议人的财产的执行，并依法解除对该部分财产的冻结措施；2、终止（2020）冀0132执48号之一执行裁定中对石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园二区4-3-201室房产的执行。 本院认为，异议人王凌歌与被执行人姚继锋于2009年9月9日登记结婚，姚继锋签订涉案房产（卓达书香园二区4-3-201室房产）买卖合同的时间是2010年2月25日，办理产权证的时间是2010年3月15日，均是在王凌歌与姚继锋婚姻关系存续期间，因此王凌歌是本案适格的异议人，可以向本院提起异议。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院作出的（2020）冀0132执48号执行裁定书，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”故本院作出的（2020）冀0132执48号之一执行裁定书符合法律规定。综上，异议人王凌歌的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王凌歌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  王 繁 人民陪审员  张少璇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杜哲鸿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初715号原告易印霞，女，汉族，1968年8月22日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告李翔，男，汉族，1964年8月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告易印霞诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易印霞到庭参加诉讼，被告李翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。原告易印霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告李翔立即向原告偿还借款48,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年9月25日被告找原告借款，原告当时没钱，就将自己名下工行信用卡刷了48000元给被告，被告承诺一个月后偿还，并当场出具借条一张，到期后被告没有偿还借款，原告无奈借款还信用卡，原告多次打电话催要，被告均拒绝。该笔借款时隔多年，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李翔未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本庭递交书面的答辩状。原告易印霞为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条、信用卡交易明细、短信截图一组。拟证明被告李翔于2016年9月25日向原告借款48000元的事实。被告李翔未在本院指定的举证期内提交任何证据到庭。被告李翔未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告易印霞提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：被告李翔因资金周转困难于2016年9月25日向易印霞借款，易印霞于当日用自己尾号为5254的工商银行信用卡鄂州市××碧路路中心桥店副食批发部刷卡交易48，000.00元，李翔当即向易印霞出具《借条》一张，上载明：今借到易印霞人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元），借款人李翔，并注明自己的公民身份号码。借款后经易印霞多次催讨，李翔置之不理，易印霞无奈自行偿还信用卡贷款，因而成诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院根据原告易印霞提交的借条、信用卡交易明细及其陈述，可认定易印霞与李翔之间的借贷关系依法真实成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案李翔出具的借条中双方没有明确约定还款期限，但是易印霞于2019年至2020年多次通过短信催要，李翔均未予偿还。直至易印霞于2020年4月17日向法院提起诉讼，本院依法向李翔送达诉状副本、开庭传票等应诉文书后，李翔依然未能及时偿还，且至庭审当日，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。李翔对借款异议事实负有举证责任，但其未提交任何证据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，李翔未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故易印霞主张李翔应偿还借款48，000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据,本院予以支持。被告李翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易印霞借款48000.00元。本案受理费1000.00元，减半收取为500.00元，由被告李翔负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年五月十三日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初670号原告：谭德维，男，1938年5月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭文楚，男，1966年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭德维诉被告谭文楚排除妨害纠纷一案中，原告谭德维于2020年5月9日以双方当事人已协商处理完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭德维自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭德维撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭德维负担。审判员  覃友平二〇二〇年五月九日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8505号原告：江苏杰德金属制品有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张影，执行董事兼总经理。被告：上海源海塑胶模具有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏杰德金属制品有限公司与被告上海源海塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江苏杰德金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏杰德金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月二十六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执697号之一 被执行人：山东莘县佳运房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913715226731900481，住所地：莘县西环路北首。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月08日向被执行人山东莘县佳运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东莘县佳运房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海芹 二〇二〇年五月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王海芹联系电话：7386622
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保443号 申请人：高永。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人高永于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的奔驰车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，保全期限二年，保全价值151110元。申请人高永以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的奔驰车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，期限二年。 案件申请费1276元，由申请人高永负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周茂建
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2788号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人厉晓燕，女，1976年4月13日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人厉晓燕归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金241849.17元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人厉晓燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已查封被执行人厉晓燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，因暂未扣押，故无法处置。暂未发现被执行人厉晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人厉晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2788号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终90号上诉人(原审被告)：浙江网经社信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙德良。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜。上诉人浙江网经社信息科技有限公司(以下简称网经社公司)与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人网经社公司上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为地及被告住所地均在浙江省杭州市，故本案有管辖权的法院为杭州互联网法院。本案由杭州互联网法院管辖，较上海市徐汇区人民法院管辖更为经济和便利，故本案应移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。界面公司主张，网经社公司未经许可在其网站转载界面公司享有著作权的文章，构成著作权侵权。因界面公司主张网经社公司通过信息网络实施了著作权侵权行为，故界面公司住所地是侵权结果发生地，界面公司的住所地人民法院即上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月二十五日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1139号被执行人：董志辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行被执行人董志辉其他案由纠纷一案中，经查，被执行人董志辉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人董志辉价值人民币1650元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2521号 申请执行人：胡洺恺，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛燕，女，1969年7月29出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙会宾，男，1980年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔玉华，男，1988年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人胡洺恺与被执行人薛燕、孙会宾、崔玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16646号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人借款本金65332元、利息及迟延履行金。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人已经履行11971.5元，还欠本金58513元，申请人垫付执行费880元，被执行人给付本金和执行费共计59393元，被执行人于2020年5月31日给付2880元，自2020年6月起每个月底前付款2000元，直至付清，任何一期未付申请人可以按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  滕学良
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3217号原告：王跃青，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王连军（与王跃青系父子关系），男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶明丽（与王跃青系叔公侄媳妇关系），女，1978年3月3日出生，蒙古族，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告王跃青诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王跃青撤诉处理。案件受理费50元由原告王跃青负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2875号 原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。 经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：张胜，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李存山，男，1991年7月5日出生，汉族，住东港区。 本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告张胜、李存山租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1355号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：侯玄，女，汉族，1987年4月21日出生，住长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人侯玄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9063号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款136578.73元，利息、滞纳费20395.76元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）,诉讼费1751元，律师代理费3139元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款136578.73元，利息、滞纳费20395.76元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）,诉讼费1751元，律师代理费3139元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初925号原告赵仁朋，男，1995年2月2日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。被告赵以健，男，1985年12月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，自由职业者，住鲁甸县。原告赵仁朋诉被告赵以健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因原告赵仁朋未预交案件受理费,在本院向其送达预交诉讼费通知书后,其仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵仁朋撤回起诉处理。审判员 肖 虹二〇二〇年五月十八日书记员 余才和
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复108号复议申请人（被执行人）：李仁华，男，1975年2月15日出生，汉族，住临邑县城区。复议申请人（被执行人）：毕艳芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住临邑县城区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。代表人：郭虎，行长。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司德州分行（简称恒丰银行德州分行）与被执行人李仁华、毕艳芳借款合同纠纷一案中，被执行人李仁华、毕艳芳提出书面异议，请求解除对其财产查封和限制高消费措施，德城法院作出（2020）鲁1402执异33号执行裁定书，驳回其异议请求。李仁华、毕艳芳不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，恒丰银行德州分行与毕艳芳、李仁华、山东鲁牛有限公司（简称鲁牛公司）借款合同纠纷一案，德城法院于2017年2月28日作出（2016）鲁1402民初3310号民事判决书，于2017年6月21日、22分别向恒丰银行德州分行、毕艳芳、李仁华直接送达和邮寄送达了判决书，向人民法院报提交了公告送达手续，人民法院报于2017年9月28日刊登了向鲁牛公司送达判决书的公告。2019年11月19日，申请执行人通过山东法院电子诉讼服务平台提交了强制执行申请，该申请审查未通过。此后，申请执行人两次提交申请均被退回，直至2020年3月17日立案执行。德城法院于2020年3月21日以（2020）鲁1402执603号之一执行裁定书轮候冻结被执行人李仁华的银行账户，并于2020年3月22日向毕艳芳、李仁华邮寄送达执行通知书等法律文书。德城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，申请执行人在申请执行期间内向人民法院电子诉讼服务平台提交了强制执行申请，故对异议人的此一主张不予支持。异议人关于请求优先执行抵押财产的主张，因异议人是民事判决书认定的主债务人，且申请执行人在抵押人鲁牛公司进入破产清算程序后,申请执行前已依法申报了债权，故对异议人该项主张亦不予支持。综上，异议人的异议不成立。李仁华、毕艳芳请求撤销（2020）鲁1402执异33号执行裁定书，解除对个人存款账户的冻结，并撤销限制消费令。事实与理由：一、申请执行人的强制执行已超过申请执行期间。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。自（2016）鲁1402民初3210号民事判决生效至申请强制执行之日已超过两年。二、鲁牛公司为实际借款人和贷款使用人，以及担保人，抵押物的价值为310万元，判决书也确定了申请执行人对抵押物优先受偿的权利，因此，应当执行鲁牛公司和其抵押物，不应再重复执行复议申请人。申请执行人恒丰银行德州分行辩称，一、复议申请人在审理过程中已经对委托贷款等提出过相同的主张，法院在判决中也予以认定，在异议复议程序中再次提出，显然不能得到支持。二、申请执行人申请执行不超过法定期限。本案中，对被告鲁牛公司采用公告方式送达判决书，公告日期是2017年9月28日，公告期60天，上诉期15日，因此，判决生效日期为2017年12月12日，依据相关法律规定，申请执行人于2019年11月19日提交执行申请，不超申请执行期限。三、复议申请人作为本案的主债务人，有义务履行生效判决。在申请执行时，鲁牛公司已经进入破产程序，抵押物被列为破产财产，申请执行人无法在执行阶段优先受偿，只能申报债权。本院查明的事实与德城法院查明的一致。本院认为，本案的焦点问题是申请执行人的执行申请是否超过法定期限。关于本案执行依据的生效日期如何认定的问题，当事人对一审判决均未提起上诉的，自一审判决书送达最后一位当事人的次日起满15天，一审判决即发生效力。本案中，德城法院于2017年9月28日采用公告送达法律文书的方式向最后一位当事人鲁牛公司送达本案执行依据，自公告之日起60日内视为送达，经过15天上诉期，被送达人未提起上诉，判决书发生法律效力。因此，本院据以执行的（2016）鲁1402民初3310号民事判决书自2017年12月12日起发生法律效力，此时开始计算申请执行的时效期间。申请执行人于2019年11月19日首次通过电子诉讼服务平台向法院提交强制执行申请，申请执行时效发生中断，诉讼时效期间重新计算。据此，可以认定恒丰银行德州分行的执行申请并未超出申请执行的法定期限，对复议申请人超申请执行期限的复议理由，本院不予采信。至于复议申请人要求首先执行鲁牛公司抵押物的主张，根据（2016）鲁1402民初3310号民事判决书的判决结果，复议申请人对借款本金及利息负有清偿义务，三被告并不存在履行法定义务的先后顺序。该判决认定申请执行人对鲁牛公司的抵押土地享有优先受偿权，并不能免除复议申请人的法定义务，德城法院对其采取强制执行措施并无不当，不存在重复执行的问题，复议申请人不得以存在抵押财产为由阻却执行。综上，复议申请人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李仁华、毕艳芳的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异33号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月二十九日法官助理贺晓莹书记员王金川
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2229号原告：陕西毕达律师事务所，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：冯韧，该律所主任。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：刘宗新，男，1946年1月14日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：刘秀莲，女，1948年6月5日出生，汉族，住陕西省武功县。原告陕西毕达律师事务所（以下简称毕达律所）诉被告刘宗新、刘秀莲法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕达律所的委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨均到庭参加诉讼。被告刘宗新、刘秀莲经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕达律所诉称，2014年11月16日，被告因其子刘宝刚与西安美曦清洗工程有限公司、深圳市运海清洁服务有限公司提供劳务伤亡纠纷一案，与原告签订了《委托代理合同》，约定由原告指派冯韧律师作为其诉讼代理人，刘宗新、刘秀莲按所得赔偿的15%向毕达律所补交代理费。该案于2015年2月3日由本院作出（2014）雁民初字第03164号民事判决：西安美曦清洗工程有限公司、深圳市运海清洁服务有限公司连带赔偿刘宗新、刘秀莲344774.71元。被告在执行过程中被告已获赔偿金172387.35元，按照《委托代理合同》约定其已经履行了代理义务，应按合同约定向原告支付代理费25859元，二被告应按合同约定支付，但二被告仅支付3000元，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代理费22859元；2、诉讼费由被告承担。被告刘宗新、刘秀莲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月16日，原告毕达律所（乙方）与被告刘宗新、刘秀莲、案外人刘某甲、刘某乙（甲方）签订《运托代理合同》，约定甲方与西安美曦清洗工程有限公司、深圳市云海清洁服务有限公司提供劳务伤亡纠纷一案，甲方委托冯韧律师为其一审阶段的诉讼代理人，第七条约定，律师收费标准，经双方协商，甲方向乙方给付代理费：甲方按所得赔偿金的15%向乙方补缴代理费。该案经历本院一审、西安市中级人民法院二审，于2015年申请强制执行，原告提交（2014）雁民初字第03164号民事判决、（2015）西中民二终字第00590号民事判决书及授权委托书，证明其完成了一审、二审并申请了强制执行。其中，（2014）雁民初字第03164号民事判决书、（2015）西中民二终字第00590号民事判决书均载明刘宗新、刘秀莲的委托诉讼代理人系毕达律所的律师；授权委托书委托人系刘宗新、刘秀莲，受托人为毕达律所，委托毕达律所律师作为执行阶段的委托代理人。2018年10月1日，本院作出（2015）雁执字第01504-5号执行裁定，载明申请执行人刘宗新、刘秀莲、刘某甲、刘某乙已受偿172387.35元。原告毕达律所称，其曾于2017年将刘宗新、刘秀莲诉至西安市莲湖区人民法院，后在诉讼过程中，双方签订和解协议，刘宗新、刘秀莲向其支付代理费3000元，剩余代理费按双方签订的委托合同执行；后其撤诉。毕达律所提交《和解协议》、（2017）陕0104民初4765号民事裁定书，予以证明。上述事实，有（2014）雁民初字第03164号民事判决、（2015）西中民二终字第00590号民事判决、（2015）雁执字第01504-5号执行裁定庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告双方签订《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行己方义务。原告毕达律所已经完成案件的委托代理，被告刘宗新、刘秀莲于2018年10月1日已受偿172387.35元，根据《委托代理合同》第七条约定，被告应向原告支付代理费25858元。关于已付款，二被告应当承担举证证明责任。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果，对已付款数额以原告主张3000元为准，故二被告应支付原告剩余律师代理费22858元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗新、刘秀莲于本判决生效之日起十日内向原告陕西毕达律师事务所支付代理费22858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西毕达律师事务所的其余诉讼请求。案件受理费371元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年五月六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更328号 罪犯伍德禄，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)成刑初字第365号刑事判决，以被告人伍德禄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金70000元。同案犯不服提出上诉，2010年3月3日四川省高级人民法院以(2010)川刑终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年、2015年经本院裁定共减刑二年三个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯伍德禄在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬9个，建议对罪犯伍德禄减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯伍德禄调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯伍德禄在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯伍德禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍德禄减刑四个月。 刑期执行至2022年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4193号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：罗桂洋，男，1973年3月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告罗桂洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董飘洒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢132号 申请执行人：王国强,男,汉族，生于1988年12月1日，住四川省泸县。 被执行人：刁群英,女，汉族，生于1959年11月17日，住泸州市江阳区。 本院立案受理申请执行人王国强与被执行人刁群英借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1365号原告：许约汉,男,汉族,1982年11月4日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告:刘银环,女,1979年7月8日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。原告许约汉与被告刘银环共有纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，审理过程中，原告许约汉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许约汉在诉讼过程中以涉案房屋尚未建成、暂时无法主张权利为由申请撤回对被告刘银环的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许约汉撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告许约汉负担。审判员  张国强二〇二〇年五月六日书记员  史美丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1379号 原告：**才，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：袁锐，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告**才与被告袁锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**才的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告袁锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2017年1月3日将25万元借给被告，由被告出具借条表明借款事实，并约定此款在2017年1月25日前偿还。但到期被告并未进行偿还，原告要求其偿还借款，被告表示再借五万元周转后进行偿还。原告于2017年2月16日再次借给被告五万元，被告出具借条表明借款事实，并约定在2017年2月28日之前偿还。现原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告袁锐未答辩。 经审理查明：2017年1月3日，被告袁锐向原告**才借款25万元，出具了《借条》一份，约定借款25万元于2017年1月25日前归还，指定此款转入其62×××40的建设银行账户中。同日，原告**才通过其女朱盛梅卡号为62×××72的中国农业银行账户向上述账户转账25万元。2017年2月16日，被告袁锐又向原告**才借款5万元，出具《借条》一份，约定借款5万元于2017年2月28日前归还，并仍指定此款转入其62×××40的建设银行账户中。同年2月17日，原告**才将该笔借款通过其女朱盛梅62×××82的招商银行账户向袁锐指定账户转账5万元。现还款期限已至，被告未履行还款义务，原告催收未果诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述；身份信息证明；《借条》；银行交易流水明细；朱盛梅出具的说明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。被告袁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律不利后果。 本院认为，原告**才主张被告袁锐共计借款30万元，有《借条》、银行交易明细等证据佐证，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告袁锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且在审理过程中既未口头或书面提出抗辩意见，亦未提供相反证据，应由其自行承担相应的不利法律后果。现还款期限已至，原告要求被告袁锐偿还本金30万元的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 判决被告袁锐在本判决生效之日起十日内偿还原告**才借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告负担（此款原告已预缴，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 田佩仪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1083号   被执行人：李勤雷，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。   本院在执行被执行人李勤雷财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初255号刑事判决向被执行人肖家才送达通知书，责令被执行人李勤雷自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元、缴交毒资人民币500元和扣押在案的作案工具手机一部予以没收上缴国库。因被执行人肖家才未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元、缴交毒资人民币500元和扣押在案的作案工具手机一部予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人   名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省万宁市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人李勤雷的财产等相关情况。三、本院已向被执行人李勤雷发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李勤雷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十二日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初193号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙胜标，男，1991年10月25日生，汉族，大专文化，上海坤合供应链管理有限公司无锡分公司工作，住无锡市新吴区，户籍在阜宁县。因本案于2020年4月25日投案，5月3日被刑事拘留，5月10日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人孙胜标犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日凌晨，被告人孙胜标先后二次至无锡市惠山区，窃得被害人徐某黑色惠普笔记本电脑1台、三星平板电脑1台、苹果6ｓＰｌｕｓ手机1部、黑色蓝牙耳机1副、门禁卡1张，涉案物品价值人民币1190元。案发后，被告人孙胜标将涉案赃物主动退还给被害人，并自动投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人孙胜标对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人孙胜标对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙胜标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙胜标有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙胜标的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙胜标犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 莹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执134号申请执行人田奇全，男，1971年4月22日出生，居民，住慈利县。被执行人朱再安，男，1966年7月1日出生，居民，住慈利县。申请执行人田奇全与被执行人朱再安民间借贷一案，本院（2019）湘0821民初2595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。本院于2020年1月16日向被执行人朱再安送达执行通知书与报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人朱再安位于张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会的门面另案正在变卖中。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人田奇全，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人田奇全无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月26日本院将被执行人朱再安纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人田奇全表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人朱再安无其他可供执行的财产，且申请执行人田奇全也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田奇全发现被执行人朱再安有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十六日书记员 罗林林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1325号原告:胡芳，女,1969年8月30日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所律师。被告:张康,男,1987年11月7日生,汉族，住安徽省太和县。被告:陈思,女，1988年6月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告胡芳诉被告张康、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳及其委托诉讼代理人王俊博到庭参加诉讼，被告张康、陈思经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息(其中2019年1月1日的20万元借款自2019年4月2日起按月利率2.5%计算至还清止;2019年4月1日的10万元借款自2019年4月2日起按月利率2.5%计算至还清止;2019年5月15日的15万元借款自2019年5月16日起按月利率2.5%计算至还清止);本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年1月1日、2019年4月1日、2019年5月15日向原告借款200000元、100000元、150000元，双方约定月利率2.5%，被告于2019年4月4日向原告借款50000元,双方未约定利息。以上四笔借款有银行转账明细以及被告为原告出具的借条为证。经原告多次催要,被告仅还款利息15000元,这15000元原告又于2019年4月1日借给被告使用,其余借款均未还款。被告的行为已构成违约,侵犯了原告的合法权益,特依法提起诉讼。被告张康、陈思未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈思、张康于2019年1月1日向胡芳借款200000元，并出具借条，内容为：“借条今借到胡芳人民币贰拾万元整（200000.00）月息2.5分，三月一结息、陈思张康2019年1月1日”。即日，胡芳名下转入张康名下300000元，其中100000元，属其姐胡云霞所有，（2020）皖1222民初1013号民事判决书已认定。陈思、张康于2019年4月1日向胡芳借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到胡芳现金拾万元整（100000.00）月息2分5，3个月结息。陈思张康2019年4月1日”。即日，胡芳名下一笔50000元、一笔35000元转入张康名下计85000元。陈思、张康即日按约定，且不违法法律规定，付2019年1月1日的借款至2019年3月31日的利息现金15000元，胡芳又借给陈思、张康。陈思、张康于2019年4月4日向胡芳借款50000元，并出具借条，内容为：“借条今借到胡芳现金伍万元整（50000.00）。陈思张康2019年4月4日”。即日，胡芳名下转入张康名下计50000元。陈思、张康于2019年5月15日向胡芳借款150000元，并出具借条，内容为：“借条今借到胡芳现金壹拾伍万元整（150000.00）利息2分5，3个月一结。陈思张康2019年5月15日”。即日，胡芳名下一笔100000元转入张康名下、一笔50000元转入张康名下，计150000元。累计陈思、张康共结胡芳款500000元。胡芳以催要尚欠本息，至今未果为由，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案被告向原告借款本金合计500000元，其中450000元约定月利率2.5%，50000元未约定月利率，事实清楚。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张康、陈思于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芳本金500000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年4月1日计算至还清之日止；利息以150000元为基数，自2019年5月15日计算至还清之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3520元，合计7650元，由被告张康、陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年五月八日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更421号罪犯李春林，男，生于1971年7月20日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年7月14日作出（2016）甘0102刑初857号刑事判决，对被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月3日起至2021年2月2日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年5月11日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李春林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李春林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5777号之一申请执行人：杨朝繁，男，1988年7月30日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：张飞，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人杨朝繁与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初8702号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:“一、被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨朝繁借款本金64000元及并支付利息（计算方式为：以64000元为基数，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告张飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张飞负担，此款项已由原告杨朝繁预交，本院不再退还原告，由被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨朝繁向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行的财产。2、2019年12月11日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结被执行人名下银行账户4个、财付通账户1个，冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月23日止，暂无可供扣划的存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月26日，本院前往xxx地xxx幢xxx室现场查找被执行人，未发现其下落。6、2020年5月12日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月13日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币64775元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币64775元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员 朱佳楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢163号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢46号申请执行人：上海众志建材经营部，住所地上海市。投资人：赵志爽。被执行人：上海杰宏水泥制品厂，住所地上海市。法定代表人：郭春新。被执行人：郭春新，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海众志建材经营部与被执行人上海杰宏水泥制品厂、郭春新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)奉民二(商)初字第328号民事判决书、(2017)沪0120执异72号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人上海众志建材经营部于2020年4月14日向本院恢复申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币246800元及利息。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3602元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十六日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1680号原告：清丰县柳格镇骆家村委会，住所地：清丰县柳格镇骆家村。法定代表人：骆建村，该村村主任。委托诉讼代理人：张彦宁，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：骆广超，男，汉族，住清丰县。本院在审理原告清丰县柳格镇骆家村委会与被告骆广超农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月21日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县柳格镇骆家村委会收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  李攀攀
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢6号 申请执行人周立建，男，汉族，1976年12月9日出生，住广东省和平县。 被执行人余伟生，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省和平县。 申请执行人周立建与被执行人余伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）河和法民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人余伟生应归还申请执行人周立建借款人民币108000元及利息（按生效判决计算）。被执行人余伟生还应负担案件受理费人民币1230元。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行被执行人归还本金人民币108000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人余伟生发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人余伟生发出报告财产令及限制高消费令，被执行人余伟生违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人余伟生的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人余伟生下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人余伟生银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人周立建，申请执行人周立建在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人余伟生于2016年11月2日与申请执行人达成和解协议已给付一次性计息人民币25000元，除冻结被执行人余伟生银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人余伟生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人余伟生现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周立建发现被执行人余伟生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年五月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初351号 原告：熊承长，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：涂序凤，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊承长诉被告涂序凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。并定于2020年5月12日9时30分在本院长堎法庭审判庭开庭审理本案。2020年5月12日，原告熊承长经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告熊承长撤回起诉处理。 案件受理费675元，由原告熊承长负担。 审判员  邓仰方 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘疏篱
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终284号 上诉人（原审被告反诉原告）：王某，女，1977年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，男，1971年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系王某丈夫。 被上诉人（原审原告反诉被告）：张某，男，1991年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人王某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执226号申请执行人：吴铁夫，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省桃江县浮邱山乡。被执行人：丁淑梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人吴铁夫与被执行人丁淑梅民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人丁淑梅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴铁夫于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法受理。2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日，向被执行人丁淑梅送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年2月11日、2020年3月23日、2020年4月22日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁淑梅无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券开户等。2020年2月25日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院在被执行人户籍所在地桃江县浮邱山乡大水洞村村委进行调查，被执行人配偶去世之后一直未在户籍地居住，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月21日，本院对被执行人丁淑梅限制消费措施，2020年5月21日，本院对被执行人丁淑梅纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人吴铁夫并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人丁淑梅目没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴铁夫在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞