陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初101号 原告：刘增良，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系死者刘某某之父。 原告：程小云，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系死者刘某某之母。 共同委托诉讼代理人：**敏，陕西秦平律师事务所律师。 被告：贺海永，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系冀DXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀DXXXX挂号重型仓栅式半挂车驾驶员。 被告：邯郸市汇海运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8B0P。系冀DXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀DXXXX挂号重型仓栅式半挂车登记所有人。 法定代表人：高亮，该公司总经理。 被告：苗云鹏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系冀DXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀DXXXX挂号重型仓栅式半挂车实际所有人。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX17X2。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 原告刘增良、程小云与被告贺海永、邯郸市汇海运输有限公司（以下简称汇海公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，在审理过程中，因苗云鹏系冀DXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀DXXXX挂号重型仓栅式半挂车实际所有人，故本院依职权追加苗云鹏为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增良及二原告共同委托诉讼代理人**敏、被告苗云鹏、被告邯郸支公司委托诉讼代理人吴妤彤到庭参加诉讼，被告贺海永、汇海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邯郸支公司及被告贺海永、邯郸市汇海运输有限公司赔偿原告丧葬费37495.5元、死亡赔偿金721960元、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通费4000元、误工费3000元(每人每天100元×2人×15天)等费用共计806455.50元。其中：在交强险范围内赔偿55000元,在商业险范围内赔偿剩余751455.50元中的30%即225436.65元，共计280436.65元；2.请求法院判令被告贺海永、邯郸市汇海运输有限公司承担案件诉讼费。事实和理由：2019年10月15日,两原告之子即交通事故受害人刘某某驾驶陕AXXXXX轻型厢式货车从陕西省汉中市驶往西安市,在2019年10月16日1时05分XX公路XX段汉中至西安方向1221KM+47M处,与前方因堵车而停驶在行车道内的冀DXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀DXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞,造成双方车辆受损,刘某某死亡的交通事故。该事故经安康市公安局交XX队XX公路交警大队作出第610901120190000082号事故认定书认定,受害人承担事故的主要责任,被告贺海永承担事故的次要责任。另得知，被告贺海永为肇事半挂牵引车司机,肇事车辆登记在邯郸市汇海运输有限公司名下,肇事的半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求依法公正判处。 被告邯郸支公司辩称，1.对事故责任认定没有异议；2.我公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，事故发生有两位死者，应给另外一名死者预留份额；3.我公司在商业险中按保险范围承担赔偿责任，但要扣减5%的免赔率；4.丧葬费、死亡赔偿金请法庭依法判决，精神损害抚慰金过高，丧葬费、交通费、误工费应当出示票据；5.诉讼费用不赔。 被告苗云鹏辩称，所有费用应由保险公司全赔。 被告贺海永及汇海公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 首先，关于争议证据认定如下：被告邯郸支公司及苗云鹏对原告提交的道路事故认定书复印件的真实性无异议，但对证明目有异议。认为驾驶员贺海永驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，是本次事故的次要原因。根据商业险保险条款第27条规定，实行5%的事故免赔率；被告邯郸支公司及苗云鹏对原告提交的刘某某的居民死亡医学证明（推断）书复印件、村委会出具的安葬证明复印件、销户证明复印件的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为交通费、误工费应提交证据证明；被告邯郸支公司及苗云鹏对原告提交的贺海永的驾驶证复印件、肇事车辆主车及挂车的行驶证复印件、肇事车辆主车、挂车的交强险及商业险保单复印件的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为肇事车辆存在安全隐患，存在一个免赔率。 原告对被告邯郸支公司提交的商业保险单副本复印件、机动车商业保险投保单复印件、机动车综合商业保险条款（2014版）复印件、投保人申明复印件、邯郸汇海运输公司的营业执照及购车发票、肇事车辆合格证复印件的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为即便保险公司存在5%的免赔率，但5%的免赔率应当由其他三被告连带赔偿。被告苗云鹏对被告邯郸支公司该组证据证明目的有异议，认为保险公司应予全赔。 原告对被告苗云鹏提交的货车挂靠协议书复印件的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为对保险赔偿剩余损失，应由被告苗云鹏与汇海公司承担连带赔偿责任。被告邯郸支公司认为被告苗云鹏该证据保险公司不知情。 对双方争议证据，本院综合认定如下：原、被告双方提交的上述证据，仅能证实其主张的部分事实，故本院对双方上述证据的证明力均予以部分确认。 其次，关于本案事实认定如下：2019年10月15日,二原告之子刘某某驾驶陕AXXXXX轻型厢式货车搭载乘员毛某某从陕西省汉中市去往陕西省西安市,于2019年10月16日01时05分XX公路XX段汉中至西安方向1221KM+47M处时,因车速过快临危采取措施不力，与前方因堵车而停驶在行车道内由贺海永驾驶的冀DXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀DXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞,造成刘某某、毛某某两人死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经安康市公安局交XX队XX公路交警大队认定,刘某某承担事故主要责任,贺海永承担事故次要责任，毛某某不承担事故责任。冀DXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀DXXXX挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告苗云鹏，该车挂靠在被告汇海公司名下，并以汇海公司名义对外经营。被告贺海永受雇于被告苗云鹏负责驾驶该车辆。被告汇海公司作为该车的登记所有人为该车在被告邯郸中心支公司投保有交强险和商业险。其中：牵引车第三者责任险保险金额为1000000元、挂车第三者责任保险金额为50000元，且均附加了不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间内。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，经本院依法核实二原告因刘某某死亡受到的经济损失为：1.死亡赔偿金721960元（36098元／年×20年=721960元）；2.丧葬费37496.50元（74993元／年÷12月×6月=37496.50元）；3.精神损害抚慰金10000元（原告主张40000元过高，结合双方责任及安康司法实践，本院酌定10000元）；4.交通费2000元（虽原告只提供了部分票据，但鉴于该费用是客观存在的，结合本案实际情况，本院酌定2000元），以上合计771456.50元。因被告贺海永、汇海公司未到庭，故本案无法进行法庭调解。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的损失计算是否合理；2.被告邯郸支公司在商业险责任限额内，是否应扣减5%的免赔率；3、被告苗云鹏是否应对原告承担赔偿责任。 首先，关于原告损失计算是否合理的问题。原告主张死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3000元，无证据证实，故不予支持；原告主张交通费4000元，与客观不符，本院酌定2000元；原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定10000元。 其次，被告邯郸支公司在商业险责任限额内，是否应扣减5%免赔率的问题。本案肇事牵引车、挂车在被告邯郸支公司分别投保了1000000元、50000元的机动车第三者责任险，且均附加了不计免赔率险。因被告邯郸支公司无证据证实本案肇事车辆存在不计免赔率险应予免责的情形，故被告邯郸支公司在商业险责任限额内，不能扣减5%的免赔率。 第三，关于被告苗云鹏是否应对原告承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告贺海永系被告苗云鹏雇请的驾驶员，因在本次中事故中负次要责任，仅属于一般过失。故应由被告苗云鹏作为雇主对原告承担赔偿责任，被告贺海永作为雇员无需承担赔偿责任，且被告苗云鹏作为肇事车辆的挂靠人，被告汇海公司作为肇事车辆的被挂靠人，理应对原告超出保险理赔范围的损失承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告损失771456.50元，被告邯郸支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿二原告损失55000元（死亡赔偿金45000元+精神抚慰金10000元=55000元，剩余55000元，作为本次事故另一死者毛某某的预留份额）、在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告损失214936.95元[（771456.50元－55000元）×30%=214936.95元]。因本案没有超出保险责任限额范围部分的损失，故被告苗云鹏与汇海公司无需对原告承担赔偿责任。 综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告辩称合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘增良、程小云损失55000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘增良、程小云损失214936.95元，以上合计269936.95元，限判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告刘增良、程小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，减半收取2916.50元，由被告苗云鹏、邯郸市汇海运输有限公司共同负担。限判决生效后10日内结算完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  魏富军 二〇二〇年五月八日 书记员  冯雪梅 法律释明： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。