wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道。 负责人：冯靖。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，生于1993年11月13日，住四川省邻水县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金392853.53元及截止至2020年3月4日的利息5761.5元、罚息3.68元、复利5.66元；2、被告立即支付自2020年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计算）和复利（以未偿还的应付利息罚息为基数，在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%计算）；3、本案律师费2000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告张斌承担；4、原告对被告张斌所有的位于重庆市大渡口区金桥路3号的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 事实和理由：2018年10月16日，被告向原告申请贷款40万元购买房产，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供40万元贷款用于购买住房，贷款期限自2019年3月8日至2039年3月7日，共计240个月；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮20%确定，借款期限内遇贷款基准利率调整自调整后的次年1月1日起随基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；若被告未按约定期限偿还贷款的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率上上浮50%，并按此利率计算应付未付利息的复利；另约定如被告未按约定按期足额偿还原告有权宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并有权向被告收取违约金、律师费及实现债权的其他费用。同时，约定被告张斌以其位于重庆市大渡口区金桥路3号的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月3日办理了抵押登记。2019年3月8日，原告如约向被告张斌发放了贷款。但被告未严格履行还款义务，多次出现逾期，原告依据合同约定向被告发函宣布本案借款合同项下全部贷款于2020年3月12日提前到期。截至2020年3月4日，被告累计拖欠贷款本金392853.53元、利息5761.5元、罚息3.68元、复利5.66元。 被告张斌未到庭，未发表答辩意见。 原告农行大渡口支行围绕诉讼主张依法提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、《律师函》、EMS快递单、欠款数据表、《委托代理协议》、律师代理费发票、收付款业务回单等证据，被告张斌未到庭，无质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原告农行大渡口支行与被告张斌签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张斌发放了贷款，被告张斌应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告张斌对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告张斌逾期归还借款本息的行为构成违约，原告已根据合同的约定，向被告发出了书面通知，宣布该合同项下全部贷款立即到期，履行了通知义务。故原告要求被告张斌立即偿还原告贷款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告张斌未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院根据原告提供的委托代理协议和律师费发票，对原告实际支出的部分依法予以支持。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告张斌自愿以其名下的位于重庆市大渡口区金桥路3号的房产为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房产享有抵押权并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告张斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张斌于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金392853.53元并支付截止至2020年3月4日的利息5761.5元、罚息3.68元、复利5.66元； 二、张斌于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年3月5日起至付清为止的罚息（以未偿还贷款本金为基数）和复利（以未偿还利息罚息为基数），利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算； 三、张斌于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元； 四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对张斌所有的位于重庆市大渡口区金桥路3号的房产折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3655元，由张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终746号 上诉人（原审被告）：钟达意，男，1982年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：黄唐理，男，1975年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人钟达意因与被上诉人黄唐理民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在上诉状中明确拒绝支付上诉费，并以无力支付为由请求撤回上诉。经核实，上诉人未在规定期限内缴纳上诉费，也不存在申请缓交或免交诉讼费的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟达意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 张 荃 黄爱惜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初1993号原告程顺富，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告委托代理人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被告王肖军，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告委托代理人徐田民，浙江励恒律师事务所律师。本院在审理原告程顺富诉被告王肖军建设工程施工合同纠纷一案中，原告程顺富于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程顺富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程顺富撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告程顺富负担。审 判 员  高 箭二〇二〇年五月二十日法官助理李学娟代书记员  张佳凤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4452号之一 被执行人:陈友叶，男，1990年1月28日出生，住龙港市。 申请执行人平阳县公安局与被执行人陈友叶行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈友叶缴纳平阳县公安局1000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陈友叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友叶的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈友叶有其他可供执行的财产。截至2020年05月09日，被执行人尚欠罚款1000元。 鉴于被执行人陈友叶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈友叶作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县公安局，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈友叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月九日 代书记员 林 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9549号之一 申请执行人金水龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人昆山市梦华投资管理有限公司，统一社会信用代码91320583323741081D，住所地江苏省昆山市花桥镇西环路29号。 法定代表人蔡建昆。 被执行人蔡建昆，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人金水龙与被执行人昆山市梦华投资管理有限公司、蔡建昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初8158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金水龙于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人蔡建昆名下有位于江苏省××玉山镇万和苑的不动产一处，本院已查封，但暂时无法处置。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月六日 书记员  徐阳芷
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保43号 申请人：刘玉锦，女，1983年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区丰泽路与裕华道交叉口东行100米道南。 统一社会信用代码：91130200694695387Q。 法定代表人：孙彦来，男，系该公司经理。 申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山正东房地产开发有限公司名下的迁房权证迁西字第××号、迁房权证迁西字第××号产权手续；迁国用（2010）第393号、迁国用（2011）第328号土地手续予以查封。查封期限为二年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年五月十九日 书记员  周宏飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1484号上诉人(原审原告）：孙桂芹，女，1940年12月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人(原审原告）：孙春香，女，1947年2月23日出生，汉族，住龙口市。上诉人(原审原告）：孙文德，女，1952年2月2日出生，汉族，住蓬莱市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市东江街道九北村民委员会。住所地龙口市东江街道九北村。法定代表人：隋永强，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙桂香，女，1942年10月5日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：梁学军，男，1964年1月27日出生，汉族，住龙口市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁中和，系被上诉人孙桂香孙子、梁学军儿子。被上诉人（原审被告）：梁兴华，女，1965年7月31日出生，汉族，住龙口市。上诉人孙桂芹、孙春香、孙文德因与被上诉人龙口市东江街道九北村民委员会、孙桂香、梁学军、梁兴华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙桂芹、孙春香、孙文德上诉请求：撤销一审判决，指令龙口市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审判决适用法律错误，驳回上诉人的起诉于法无据。首先，涉案被拆迁房屋系三上诉人与孙桂香继承所得，通过龙口市人民法院做出的(2018)鲁0681民初31号民事判决书就每人对该房屋所享有的份额进行了确认，即上诉人取得相应份额的物权权利。其次，第二、三、四被上诉人在该判决生效后，明知该房屋的份额已非常明确的情况下，与第一被上诉人恶意串通，就涉案房屋签订拆迁安置补偿协议，严重损害三上诉人的合法权利。再者，此次拆迁系协议搬迁而非行政征收，拆迁主体系第一被上诉人，系平等主体之间的合同关系，属于《中华人民共和国合同法》的调整范畴，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，该合同严重损害三上诉人的合法利益，依法应属无效。一审法院论述驳回起诉的理由于法无据。被上诉人龙口市东江街道九北村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。被上诉人孙桂香、梁学军答辩称，梁学军签的房屋补偿协议是有效的，不应该撤回或无效。上诉人不应该起诉我们，应该起诉村委。一审裁定正确，上诉人上诉没有道理。被上诉人梁兴华未出庭亦未提交书面答辩意见。孙桂芹、孙春香、孙文德向一审法院起诉请求：1.确认四被告就龙口市人民法院（2018）鲁0681民初31号案件争议房屋所签订的拆迁安置补偿协议无效；2.依法判决三原告享有上述房屋的拆迁安置补偿份额10万元（具体数额待查明补偿方案后另行追加）。事实与理由：第三、第四被告系第二被告子女，三原告与第二被告系姊妹关系，三原告与第二被告因继承纠纷先前已诉至贵院，经贵院审理作出龙口市人民法院（2018）鲁0681民初31号民事判决书,现该判决书已生效，该案审理时涉案房屋还并未被拆除，所以该生效判决确认三原告对该房屋各占有19/120的份额。判决生效后，该房屋被纳入拆迁范围，据三原告了解，第二、三、四被告已就该房屋与第一被告签订了拆迁安置补偿协议，且现该房屋已被拆除。四被告这一行为，严重损害了三原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。一审法院经审查认为，房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要,由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除,对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项订立的协议。只有在拆迁人与被拆迁人已签订了合同,因合同履行发生争议才能适用此案由由人民法院立案受理。本案中,原告孙桂芹、孙春香、孙文德认为被告孙桂香、梁学军、梁兴华与被告龙口市东江街道九北村民委员会签订的房屋搬迁产权调换补偿协议侵犯了其对涉案房屋享有的份额，应为无效协议，其争议的并非拆迁协议的履行问题，而是拆迁主体的确定问题，不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2019年11月25日裁定：驳回原告孙桂芹、孙春香、孙文德的起诉。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,已生效的山东省龙口市人民法院(2018)鲁0681民初31号民事判决确认上诉人孙桂芹、孙春香、孙文德对涉案被拆迁房屋享有份额，其权利依法应得到保护。龙口市东江街道九北村民委员会与梁学军就涉案房屋签订的房屋搬迁产权调换补偿协议，涉及到上诉人孙桂芹、孙春香、孙文德对该房屋的权利份额，故上诉人孙桂芹、孙春香、孙文德的主张有事实依据，应属法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回上诉人孙桂芹、孙春香、孙文德起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5603号民事裁定；二、本案指令山东省龙口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更412号罪犯张超，男,生于1995年09月10日，汉族，高中文化，四川省三台县人。因犯盗窃罪于2013年12月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年06月25日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪少刑初字第35号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔被害人人民币七百元（刑满日期：2021年01月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0102执恢1182号 赵嘉跃： 本院于2018年7月19日立案执行的（2018）冀0102执恢1182号申请执行人何伟与被执行人赵嘉跃追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）长民初字第1740号民事判决书。被执行人赵嘉跃现已经按判决书履行了义务，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执276号申请执行人国铁，男，1969年7月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人国铁与被执行人罗斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人国铁依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗斌偿还借款200000元及利息，并承担案件申请执行费2900元。本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗斌的银行存款202000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执恢3号 泽尔戈、王飙： 申请执行人泽尔戈与被执行人王飙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33733.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给泽尔戈。至此，泽尔戈向本院申请执行的（2018）川3231民初48号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初338号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，任中原银行股份有限公司鹤壁分行行长。委托诉讼代理人：周随根，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：有权代为提起诉讼,承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起上诉、撤销或和解,代收法律文书。委托诉讼代理人：王宝生，男，1982年4月20日出生，汉族，住浚县。代理权限：有权代为提起诉讼,承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起上诉、撤销或和解,代收法律文书。被告：浚县力源面业有限公司，住所地：浚县卫贤镇前草店村。法定代表人：周治国。被告：浚县黎财担保有限责任公司，住所地：浚县黎阳街道民生路伾山公馆大门北50米。法定代表人：雷云。被告：鹤壁海龙农业开发有限公司，住所地：浚县卫贤镇赵岗村东头。法定代表人：崔海龙。被告：周治国，男，1971年1月24日出生，汉族，住浚县。被告：雷守珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）诉被告浚县力源面业有限公司（以下简称力源面业公司）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称浚县黎财担保公司）、鹤壁海龙农业开发有限公司（以下简称海龙农业开发公司）、周治国、雷守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人王宝生到庭参加了诉讼，被告力源面业公司、浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行提出诉讼请求：1、依法判令被告力源面业公司偿还我行贷款本息3790112.94元（利息截止至2020年1月21日），以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告力源面业公司于2018年12月21日在原告中原银行鹤壁分行贷款3500000元。被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依照合同约定向被告力源面业公司发放了贷款。力源面业公司自2019年1月21日开始欠息，2019年12月21日本金逾期，至今未履行还款义务。浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍也未履行担保责任。被告力源面业公司、浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍未答辩。根据当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告力源面业公司偿还贷款本金及利息有无事实根据及法律依据。2、原告要求被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、人民币流动资金贷款合同一份。用于证明被告力源面业公司与原告签订了贷款合同，并约定了贷款数额、贷款期限、贷款利率等。2、保证合同4份。用于证明被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍自愿为力源面业公司的该笔贷款承担保证责任。3、借款借据一份。用于证明原告按照合同约定已经履行了付款义务。4、利息计算依据一份。用于证明截止至2020年1月21日被告欠原告利息情况。被告力源面业公司、浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告力源面业公司、浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍未向法庭提供证据。经审查，原告中原银行鹤壁分行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月27日，被告力源面业公司与原告中原银行鹤壁分行签订人民币流动资金贷款合同，金额3500000元，贷款合同编号中原银（鹤壁）流贷字2018第310187号。同时，被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍与原告中原银行鹤壁分行签订保证合同，对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依约向被告力源面业公司发放了贷款。力源面业公司至今未履行还款义务，浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍也未履行担保责任。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,力源面业公司与中原银行鹤壁分行签订的贷款合同,浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍与中原银行鹤壁分行签订的担保合同,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向力源面业公司发放了贷款,力源面业公司应在还款期限到期后依约还款。被告力源面业至今未履行偿还义务,损害了中原银行鹤壁分行的合法权益,故原告要求力源面业公司偿还贷款本息合计3790112.94元(利息截止至2020年1月21日),以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止的请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,本案中浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍作为连带责任保证人,在借款人力源面业公司未按期偿还借款本金及利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任。故中原银行股份有限公司鹤壁分行要求浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《和中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浚县力源面业有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金3500000元、利息290112.94元（该利息计算至2020年1月21日），并按合同约定支付自2020年1月22日起至清偿之日止的利息、复利及罚息；二、被告浚县黎财担保有限责任公司、鹤壁海龙农业开发有限公司、周治国、雷守珍对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费37121元，减半收取18560.5元，由被告浚县力源面业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、鹤壁海龙农业开发有限公司、周治国、雷守珍负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年五月十日书记员  赵璐锋
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1173号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：侍淑文，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告侍淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十五日法官助理薛立春书记员徐冰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖182号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人王俊宇涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十二日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖178号玉溪市江川区人民法院：玉溪市江川区人民检察院提起公诉的被告人贾皓程涉嫌寻衅滋事一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8995号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林青，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林青借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特144号申请人：王清军，男，1966年03月17日出生，汉族，公民身份证号码：372525196603171632，住山东省东阿县姜楼镇前王村182号。申请人：崔志斌，男，1974年08月11日出生，汉族，公民身份证号码：140481197408115630，住山西省潞城市辛安泉镇南马村西二组021号。本院于2020年05月14日立案受理了上述申请人王清军与崔志斌关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王清军与崔志斌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月13日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人崔志斌赔偿申请人王清军本次交通事故造成的车损7000元，王清军的电动三轮车归崔志斌所有。二、申请人王清军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王清军与崔志斌于2020年05月13日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月十四日书记员  殷红燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1381号   原告：伊宁县人力资源和社会保障局，住所地伊宁县弓月大街48号。   法定代表人：库尔班·努热合买提，该单位局长。   委托诉讼代理人：叶荔，系同济律师事务所律师。   被告：寇海霞，女，汉族，1977年10月13日出生，现住伊宁县。   被告：张志忠，男，汉族，1974年9月16日出生，现住伊宁县。   被告：李大伟，男，汉族，1983年5月10日出生，现住伊宁县。   本院在审理原告伊宁县人力资源和社会保障局与被告寇海霞、张志忠、李大伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月10日立案。原告伊宁县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊宁县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   左丽尼各尔
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1916号原告：洪方树，男，1967年12月4日出生，汉族，住椒江区。被告：朱宣标，男，1966年2月2日出生，汉族，住路桥区。原告洪方树与被告朱宣标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告洪方树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪方树撤回起诉处理。审 判 员 王普国二〇二〇年五月二十六日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
结 案 通 知 书 申请人唐靖与被执行人刘娟房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执279号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执735号 被执行人卢孔仙，男，汉族，1975年9月2日出生，住浙江省苍南县。 卢孔仙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初320号刑事判决书已发生法律效力。因卢孔仙未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月25日立案执行,执行标的7423.5元。 本院在执行过程中，于2020年3月26向被执行人卢孔仙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人卢孔仙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人因犯罪尚在监狱服刑，目前暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人卢孔仙有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶俊序
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初168号公诉机关商水县人民检察院。被告人黄某某，男，1958年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院检察员常义林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日，商水县公安局张明乡派出所民警在禁毒排查工作中发现，被告人黄某某在张明乡闫庄村自家院子种植罂粟694颗。公诉机关认为，被告人黄某某非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之及《刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某，犯非法种植毒品原植物罪罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年五月二十一日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执366号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该行员工。被执行人：刘文华，男，汉族，1984年4月13日生，江西省安福县人，住安福县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘文华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0829民初2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执861号被执行人：烟台冠凯汽车销售有限公司，住烟台市福山区。关于烟台冠凯汽车销售有限公司合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的500000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询被执行人无财产可供执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年五月十九日书记员  曲 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1862号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄丽群。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4489号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄丽群信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄丽群公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄丽群列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄丽群在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4489号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初907号原告：贾永强，男，汉族，1974年12月24日，住西峡县。被告：成都鼎峰建设劳务有限公司，住所都成都市金耀路13号。统一社会信用代码91510100669676336E。法定代表人：周成被告：李金龙，男，汉族，成年，住西峡县。原告贾永强与被告成都鼎峰建设劳务有限公司、李金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贾永强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾永强撤诉。本案受理费预收2000元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告贾永强负担，应退回原告1975元。审判员  李向阳二〇二〇年五月十九日书记员  王 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执4873号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：陶世科，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：甘小菊，女，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陶世科、甘小菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初20735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陶世科、甘小菊纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陶世科名下车牌号为渝BN****车辆，本院已依法查封，因暂未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十五日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初240号 原告：王作艾，男，1953年6月20日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：谭旭，男，55岁，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：孙保荣，男，1962年9月5日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 原告王作艾诉被告谭旭、孙保荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王作艾撤回起诉。 案件受理费人民币564元，减半收取282元，由原告王作艾承担。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初848号   原告：红寺堡区大众农资店。   经营者，马某某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏黄河志律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区大众农资店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区大众农资店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区大众农资店以原告主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区大众农资店撤诉。   案件受理费1891元，减半收取计946元，由原告红寺堡区大众农资店负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执534号 申请执行人：王远鹤,男,1978年2月4日出生,汉族,住济南市历城区。 被执行人:王伟，女，1974年4月30日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人王远鹤与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)鲁0112民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人借款本金8万元、借款利息、律师费3500元、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1888元。2020年2月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人王伟于2020年5月20日私下过付缴纳执行款项共计85388元（法院已司法扣划11209元且发还），被执行人王伟履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112民初2450号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执534号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1439号 原告：王汝彪，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：侯华雷，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：魏小彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢3楼。统一社会信用代码91330283747363440F。 负责人：郁海涛，系该公司总经理。 原告王汝彪与被告侯华雷、魏小彬、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告王汝彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王汝彪撤回起诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年五月十八日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执462号 隆昌市人民法院刑事审判庭、黄勇： 本院于2020年5月7日立案受理隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄勇犯容留他人吸毒罪一案，被执行人应缴纳罚金2000元，现被执行人已经自动履行支付了罚金2000元及执行费50元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执653号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：莫延丰，男，1977年6月18日生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县，现住广东省深圳市光明新区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与莫延丰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执653号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
四川省内江市市中区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1002民初1172号原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：刘远（系公司员工），男，汉族，1990年6月12日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份证号码511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘彩虹，女，汉族，1983年7月23日出生，住四川省威远县XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告刘彩虹保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款担保金额39,800.58元；2、判令被告支付原告保险费2990.79元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行）借款4.9万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未按时偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任，于是原告于2019年9月5日向农行理赔欠款本息39,800.58元。现原告要求被告支付代偿本息39,800.58元及110天的保险费2990.79元，合计42,792元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘彩虹尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司42,792元，分24期偿还，从2020年6月起，每月25日前支付1783元至付清为止；二、如果被告刘彩虹任何一期未按时足额支付前述款项，则原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司有权对未付的全部剩余款项申请强制执行；三、本案受理费870元，减半收取435元，由被告刘彩虹负担。上述调解协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  黎万能二〇二〇年五月十二日书记员  田 甜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执827号 申请执行人：唐保德，男，1976年12月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 唐保德与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初6312号民事判决书已发生法律效力，经唐保德申请，本院已立案执行，立案执行标的14,365.2元，申请执行费115元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1234号之一 原告：苏州乾坤机械设备有限公司，住所地:苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心2幢918室，统一社会信用代码91320505694450523A。 法定代表人：邹秋江。 委托诉讼代理人：陈柳,江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯震,江苏迈图律师事务所律师。 被告：嘉兴永轩商贸有限公司，住所地:桐乡市梧桐街道汇宇都市花园月亮湾园区22幢2单元301室，统一社会信用代码91330483MA2B8NNG4J。 法定代表人：陈浩。 原告苏州乾坤机械设备有限公司与被告嘉兴永轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏州乾坤机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州乾坤机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张曼蓉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4774号之一 申请执行人：易际行，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：徐继东，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘文斌，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：谢方行，男，1955年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人易际行;徐继东与被执行人潘文斌、谢方行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘文斌、谢方行未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易际行;徐继东向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人潘文斌、谢方行向申请执行人易际行;徐继东支付900000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人潘文斌、谢方行发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘文斌、谢方行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文斌、谢方行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文斌、谢方行的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘文斌在温州峰邦建设开发有限公司处有可领取的债权，本院已冻结。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘文斌、谢方行尚应履行执行款900000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文斌、谢方行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文斌、谢方行作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘文斌、谢方行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院向申请执行人易际行;徐继东发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4774号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗鹏峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4137号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪习武，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）与被上诉人汪习武返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。银河投资公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，银河投资公司和汪习武未存在过劳动或劳务或雇佣关系，本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。本案当事人诉讼地位平等，系民事侵权法律关系，属于人民法院管辖，应进行实体审理。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回银河投资公司起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。第二，银河投资公司支付对价后受让中经信公司证券类资产及人员，不意味着对其义务的承继。第三，银河投资公司取得涉案房屋使用权依法合规，权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。综上所述，银河投资公司认为汪习武侵占银河投资公司资产的行为已经给银河投资公司造成重大经济损失，而一审法院认定事实错误，适用法律错误，如不对其依法进行纠正，将使巨额国有资产面临流失风险，将造成不可挽回的经济损失。银河投资公司作为国有企业，将采取法律法规允许的一切措施维护国有资产的安全和完整，维护法律的尊严。银河投资公司向一审法院起诉请求：1．请求判令汪习武搬离房产，将前述房产使用权返还银河投资公司；2．请求判令汪习武向银河投资公司支付占用上述房产期间的房产占用费1174428元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日,计算方法详见附表）；3．请求判令汪习武承担并向银河投资公司支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4．请求判令汪习武承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据查明，1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是汪习武在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。汪习武于2000年拿到房屋钥匙，并为此交纳过购房款。根据上述查明事实，法院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回银河投资公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系汪习武在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由汪习武使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼要求汪习武返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，银河投资公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年五月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初319号之一原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路，统一社会信用代码9142058231646563XE。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，一般授权代理。被告:陈清秀，女，1970年6月28日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告陈清秀物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2020年5月14日申请撤回对被告陈清秀的起诉。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元(原告当阳市图腾物业管理有限责任公司已预交)，由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员 祝 贺二〇二〇年五月十四日书记员 左陈杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2322号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：林江，男，汉族，1983年11月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告林江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初846号 原告：罗崇来，男，生于1966年2月3日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇705南路。 被告：永安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市。 法定代表人：朱晓兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周继盛，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：马登英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海文，系该公司员工。 原告罗崇来与被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗崇来、被告永安保险公司委托诉讼代理人周继盛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安保险公司在交强险无责任限额赔偿范围内赔偿原告损失12000元；2.判令被告人寿保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告的各项经济损失。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日16时40分许，原告驾驶甘Dxxx号重型货车，沿营兰线由南向北行驶至正路镇双墩村路段，车辆驶出路外碰撞在赵世东家的外墙，墙体物品跌落砸在赵世东所有的甘Dxxx号自卸车上，造成原告受伤及两车损失的交通事故。2019年7月29日，景泰县公安局交通警察大队作出第《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全责，赵世东无责。原告所有的甘Dxxx号重型货车在被告人寿保险公司投保车上人员责任险，赵世东的甘Dxxx号车辆在永安保险公司投保了交强险。事发后，原告被送往景泰县人民医院接受治疗，经医生诊断：（左）胫骨平台骨折，住院治疗10天，花费医疗费10105.85元。对于原告的损失被告人寿保险公司扣除了无责赔偿的12000元，对其余款项予以赔偿，向原告说明要向永安保险公司在交强险无责赔偿范围内主张赔偿其公司没有赔偿的12000元，原告要求永安保险公司赔偿，永安保险公司以车辆没有发生碰撞为由拒绝赔偿，两家保险公司这样相互推诿拒绝赔偿。综上所述，原告因交通事故而受伤，两个保险公司相互推责损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判如诉请。 被告永安保险公司辩称，永安保险公司不承担交强险无责赔偿责任，因为永安保险公司承保的车辆是在家里停放被墙体跌落砸到的，双方车辆并没有直接接触，不是行驶过程中碰撞的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告在事故发生后，人寿保险公司将各项事故的赔偿已经给原告支付，扣除了无责赔偿的12000元。对第二项诉讼请求，人寿保险公司不承担，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日16时40分许，原告驾驶甘D47230号重型货车，沿营兰线由南向北行驶至正路镇双墩村路段，车辆驶出路外碰撞在赵世东家的院墙，墙体散落物砸在赵世东停放在自家院子的甘D38036号自卸车上。事故造成原告受伤及案外人赵世东的院墙、车辆受损。2019年7月29日，景泰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，赵世东无责。事发后，原告被送往景泰县人民医院接受治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院治疗10天，花费医疗费10105.85元。原告罗崇来与被告人寿保险公司达成赔偿协议，扣除了交强险无责赔偿款12000元，对其余款项予以赔付。原告所有的甘D47230号重型货车在被告人寿保险公司投保车上人员责任险，赵世东受损车辆在永安保险公司投保了交强险。 本院认为，本案争议焦点问题是被告永安保险公司是否应承担交强险无责任限额赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此处的“机动车”，应解释为“作为交通事故方的机动车”。在交强险理赔中，保险公司的赔偿责任是法定的，适用无责任赔偿限额理赔的前提是机动车一方在交通事故中无责任。本案交通事故是原告罗崇来驾驶车辆驶出路外碰撞墙体而发生的单方事故，交通事故认定书认定案外人赵世东不属于机动车驾驶人，赵世东的车辆也不属于交通事故方的车辆。虽然该事故造成赵世东停放的车辆受损，但该车辆属于案外人受损的财物而已。假如案外人被砸的车辆尚未投保交强险，由此推断先由被砸车辆作为事故一方承担交强险无责任限额赔偿责任，对案外人显然不公平。当然如果案外人的车辆行驶或停放在道路上被碰撞且无责任，被告永安保险公司应当承担交强险无责任限额赔偿责任。因此，本案中，原告要求被告永安保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告罗崇来与被告人寿保险公司之间是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系。且原告与被告人寿保险公司之间已达成赔偿协议，如果原告认为被告人寿保险公司履行赔偿协议不符合约定，可以另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗崇来的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗崇来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判长  王维恒 二〇二〇年五月六日 书记员  高秉艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1228号 原告：王某，女，1976年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：周某某，女，2001年1月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名原告共同委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：李某某，男，1992年11月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东市振兴区正信房屋信息咨询服务中心，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街48-16号。 经营者：王伟，系该中心经理。 本院在审理原告王某、周某某诉被告李某某、丹东市振兴区正信房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、周某某在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某、周某某撤回起诉。 案件受理费228元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 铭
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢716号 申请执行人钟惠萍： 被执行人张忠娒： 申请执行人钟惠萍与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初302号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1184741.71元至今尚未履行完毕。申请执行人钟惠萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢716号，在执行过程中，本案本次执行到位1184741.71元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢716号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终584号 上诉人（原审被告）：四川鑫森源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街59-69号1栋4层1号，统一社会信用代码91510105MA62L9TF6M。 法定代表人：刘志高，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：许昌斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人四川鑫森源建筑工程有限公司因与被上诉人许昌斌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市安居区人民法院于2020年3月20日向上诉人四川鑫森源建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人四川鑫森源建筑工程有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但上诉人四川鑫森源建筑工程有限公司至今未缴纳。对上诉人四川鑫森源建筑工程有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫森源建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李安
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3335号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。。被告：廖红梅，女，1984年12月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司与被告廖红梅物业管理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告新余市钤景物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市钤景物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回对被告廖红梅的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1057号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孟祥伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孟祥伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6628号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孟祥伟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金75989.16元、利息13314.48元、手续费1448.35元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2069元。2020年2月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向孟祥伟住所地山东省济宁市市中区杜庄207号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令孟祥伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孟祥伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现孟祥伟可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托任城区人民法院对孟祥伟的财产情况进行调查。经查，孟祥伟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现孟祥伟可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对孟祥伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因孟祥伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孟祥伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孟祥伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孟祥伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孟祥伟财产进行了调查，未发现孟祥伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供孟祥伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初326号 原告：姜友铁，男，1965年4月22日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKWPB59。 法定代表人：胡光宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏红，该公司主管。 委托诉讼代理人：余向东，该公司主管。 被告：贵州麒麟盛虹建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金。统一社会信用代码91522723MA6E74YG7L。 法定代表人：胡成祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雪梅，该公司主管。 原告姜友铁与被告贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司（以下简称贵州宏珉祥房开公司）、被告贵州麒麟盛虹建筑工程有限公司（以下简称贵州麒麟建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜友铁，被告贵州宏珉祥房开公司的委托诉讼代理人魏红、余向东，被告贵州麒麟建筑公司的委托诉讼代理人胡雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜友铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87万元；2、判令被告承担诉讼期间和执行期间的资本利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告在原告处购买钢材用于建设贵定县宏峰大厦项目工程，在被告收到钢材后用资金周转问题暂时不能给付货款。2018年2月1日结算后，出具欠条一份，明确被告欠到原告钢材款1331857元，并约定于2018年3月5日前付清及逾期资金占用费，又于2018年3月12日、2018年5月2日再次向原告购买钢材，并约定了付款时间及逾期付款的资金占用费，到期后，被告虽给付了部分款项，但未按约定完全履行付款义务，给被告2019年12月10日和小王结算至2019年12月10日，被告欠850000元钢材款未付原告，算至2020年2月10日总计欠款870000元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请贵院依法判决。 被告贵州宏珉祥房开公司辩称，认可原告主张答辩公司欠付的材料款，资金占用费和利息不认可，现在房地产很多资产没有变卖出去，所以才造成对原告货款没有及时给付，答辩公司愿意用资产进行折抵。 被告贵州麒麟建筑公司辩称，答辩公司与原告无任何书面上和口头上的协议，答辩公司所使用的材料是供应商提供的，原告提供的材料均由贵州宏珉祥公司签收，并由宏珉祥公司向原告出具条子。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日发包方贵州宏珉祥公司与承包方贵州麒麟建筑公司签订《建设工程施工合同》，贵州宏珉祥公司将贵定宏峰大厦二期项目发包给贵州麒麟建筑公司修建。2017年姜友铁向贵定宏峰大厦供应钢，2018年2月1日，贵州宏珉祥公司向姜友铁出具欠条一份，内容为：“今欠姜友铁钢材款1331857元（壹佰叁拾叁万壹仟捌佰伍拾柒元整），此款在2018年3月5日付清。如超过2018年3月5日按钢材吨位，每吨4元每天算资金占用费，钢材总吨位210吨。欠款人：贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司，2018年2月1日”；2018年3月12日姜友铁再向宏峰大厦供应钢材70.765吨，经贵州宏珉祥公司主管余向东签收金额共计为331286.9元并约定15日内付款，逾期不付按每天4元/吨加价，同年5月2日，姜友铁再次向宏峰大厦供应钢材10.37吨，经贵州宏珉祥公司主管余向东签收金额共计为47702元并约定15日内付款，逾期不付按每天4元/吨加价。三次共计应付钢材总吨数为291.135吨总价款为1710845.9元，之后，姜友铁认可贵州宏珉祥公司和贵州麒麟建筑公司支付货款860845.9元，截止2019年12月10日尚欠姜友铁货款850000元，姜友铁要求按照每天每吨4元计算资金占用费，截止2020年3月5日的资金占用费20000元。由于姜友铁未得应付款项，故向本院提出如前诉讼请求。 另查明，平均每吨钢材价值为（1710845.9元÷291.135吨）5876.47元。 审理中，姜友铁主张尚欠钢材款850000元，折合钢材数量为（850000元÷5876.47元/吨）144.645吨，从2019年12月10日至2020年3月5日共计86日，按照双方约定资金占用费应为（144.645吨×4元/吨/日×86日）49757.88元，而姜友铁该期间要求给付资金占用费为20000元。姜友铁要求从2020年3月6日起每天每吨按4元计算资金占用费至付清之日止，即每月利率为（144.645吨×4元/吨/日×30日÷850000元）2.04%。 本院认为，贵州宏珉祥公司将位于贵定宏峰大厦发包给贵州麒麟建筑公司修建，姜友铁向贵定宏峰大厦施工地供应钢材，但未与贵州宏珉祥公司、贵州麒麟建筑公司签订买卖合同，从姜友铁提供的证据证实，与姜友铁结算钢材款为贵州宏珉祥公司、收货人也为贵州宏珉祥公司员工，故可认定姜友铁与贵州宏珉祥公司实际发生买卖合同关系。姜友铁将钢材交付给贵州宏珉祥公司后，经双方结算共计货款为1710845.9元，姜友铁认可已付款860845.9元，尚欠货款850000元，现姜友铁要求给付贵州宏珉祥公司、贵州麒麟建筑公司给付货款850000元，本院支持该款应由贵州宏珉祥公司给付。审理中，贵州宏珉祥公司对尚欠货款850000元持模棱两可状态，但至今未提供支付款项的相关凭证加以佐证。姜友铁主张截止2020年3月5日的资金占用费20000元，系双方约定资金占用费的范围内且不违反法律规定，本院予以支持该款应由贵州宏珉祥公司给付。姜友铁主张从2020年3月6日起每天每吨钢材4元计算资金占用费至付清之日止，因尚欠货款为850000元，折合钢材量为144.645吨，按应付货款金额月利率为2.04%，符合双方约定，且未违反法律规定，本院支持该款应由贵州宏珉祥公司给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告姜友铁货款八十五万元（￥：850000元）及截止2020年3月5日止的资金占用费二万元，并从2020年3月6日起以钢材量144.645吨为基数，每日每吨4元支付资金占用费至付清之日止； 二、驳回原告姜友铁要求被告贵州麒麟盛虹建筑工程有限公司共同给付上述款项的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月六日 书记员  冯 晨
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执362号申请执行人：张建超，男，1990年9月14日生，居民身份证号码，住河北省。被执行飞：毛靖，男，1983年7月20日生，居民身份证号码，住靖江市。申请执行人张建超与被执行人毛靖为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)苏1282民初5114号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：毛靖给付张建超货款18000元，约期自2019年12月至2021年5月每月28日前各给付1000元；若毛靖任一期未按约履行，则张建超有权立即申请执行下余全部款项且毛靖需另行赔偿张建超损失3000元。因被执行人毛靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建超向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人毛靖邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛靖名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人毛靖名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛靖持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人毛靖有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人毛靖高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人毛靖名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十四日书记员 朱 婕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执131号之二 申请执行人：陈智玲，女，1978年1月9日出生，黎族，住海南省海口市。 被执行人：潘友俊，男，1978年6月16日出生，汉族，住海南省五指山市。 本院在执行申请执行人陈智玲与被执行人潘友俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初6419号民事判决书，向被执行人潘友俊送达执行通知书、报告财产令。要求其履行下列义务：一、向申请执行人陈智玲偿还欠款人民币58243.98元二、向申请执行人陈智玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费773.66元。但被执行人潘友俊未履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作：一、经向申请执行人陈智玲核实，被执行人潘友俊已主动向申请执行人陈智玲偿还欠款人民币3万元；二、经查被执行人潘友俊名下有两辆车辆，根据申请执行人陈智玲的申请，本院依法查封被执行人潘友俊名下的陆地巡洋舰霸道一辆，查封时间自2020年5月18日开始，查封期限为二年，因该车下落不明，本院未予实际扣押；三、经本院网络查询发现，被执行人潘友俊有少量银行存款，本院划拨被执行人潘友俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币213.98元、划拨被执行人潘友俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95.71元，以上两笔共计309.69元作为案款支付给申请执行人陈智玲，本案案款27934.29元及执行费773.66元未执行完毕；四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人潘友俊名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人潘友俊有其他可供执行的财产；五、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人潘友俊名下有相关登记及存款；六、经查被执行人潘友俊的户籍所在地位于海南省五指山是河南东区居委会三月三大道南路粮油公司职工宿舍1幢202室，本院委托五指山市人民法院对被执行人潘友俊名下的财产进行调查发现，被执行人潘友俊在五指山市海榆南路商贸街粮油总公司宿舍202房有房屋一套，建筑面积98.44平方米。因该不动产的价值明显超出债权额，且本院已对被执行人潘友俊名下的一辆车辆进行查封，故不对其不动产再进行查封；七、因拒不报告财产，本院作出决定对被执行人潘友俊拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留；八、本院将被执行人潘友俊纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人潘友俊在网络平台上予以曝光。申请执行人陈智玲未向本院提供被执行人潘友俊的财产状况，亦未提供被执行人潘友俊的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴淑珊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初864号原告：汪清华，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：张国宁，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告汪清华与被告张国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告汪清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪清华撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年五月二十五日书记员  章志克
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1806号 原告：平湖市当湖街道艾家房产中介所（经营者：张薇，女，1981年9月14日出生，住平湖市,住所地：平湖市当湖街道新华东村27幢2单元502室车库，统一社会信用代码：92330482ＭＡ2ＣＵＧ1Ｆ8Ｆ。 被告：倪寅锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：黄薇薇，女，1989年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告平湖市当湖街道艾家房产中介所与被告倪寅锋、黄薇薇居间合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市当湖街道艾家房产中介所撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市当湖街道艾家房产中介所负担（已缴纳）。 审判员  张雷平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洪萍
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初621号之一原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。被告：陈晏洪，男，1986年出生，汉族，住四川省大竹县神合乡。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈晏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 张国富审 判 员 谭晓玲审 判 员 杨欣荣二〇二〇年五月十五日法官助理 胡 川书 记 员 张玉梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1308号之二申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码:054209176。法定代表人金冰雪。被执行人方立华，男，1967年5月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7005号民事判决，本院于2020年03月24日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人方立华债权人撤销权纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1308号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二〇年五月十五日代书记员  连祝宇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初832号 原告：康红红，女，1981年7月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：边吉祥，男，1949年3月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：陈桂芳，女，1952年11月1日，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 原告康红红与被告边吉祥、陈桂芳返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康红红的委托诉讼代理人杨莹、被告边吉祥和陈桂芳的委托诉讼代理人王文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康红红向本院提出诉讼请求：请求判令边吉祥、陈桂芳返还康红红车牌号为甘Ｊ×××××号车辆。事实和理由：康红红原系边吉祥、陈桂芳儿媳。2016年8月16日，康红红购买了车牌号为甘Ｊ×××××车辆。2019年11月22日，康红红丈夫因病去世，边吉祥、陈桂芳私自开走康红红车辆，拒不归还。 边吉祥、陈桂芳辩称，2016年8月，边吉祥、陈桂芳之子边晓玲要购买车辆，边吉祥就给儿子边晓玲出资80000元，剩余车款在康红红名下办理了银行按揭贷款，但偿还贷款一直由边吉祥交给边晓玲偿还。现如果康红红返还边吉祥出资款80000元，则边吉祥、陈桂芳同意返还车辆，否则不同意返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康红红向本院提交了机动车注册登记信息复印件1份，欲证实康红红系车辆所有人，与边吉祥、陈桂芳无关。边吉祥、陈桂芳对此证据无异议，经审查，以上证据，因边吉祥、陈桂芳无异议，本院予以采信，但该证据不能证实车辆所有人系康红红。边吉祥、陈桂芳向本院提交了证人杨某,4证言，欲证实康红红、边晓玲购买车辆时边吉祥出资80000元的事实，但因康红红对杨某,4证言有异议，且杨某,4系承租边吉祥土地的经营者，与边吉祥有利害关系，故不予采信。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康红红与边吉祥、陈桂芳之子边晓玲原系夫妻。婚后康红红、边晓玲与边吉祥、陈桂英未同家生活。康红红与边晓玲夫妻关系存续期间，共同购买“起亚”牌小型普通客车一辆，该车登记在康红红名下。后边晓玲因病去世，康红红要求边吉祥、陈桂英返还“起亚”牌小型普通客车一辆遭拒，遂形成纠纷。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但本案中所涉车辆系康红红与边晓玲夫妻共同财产，边晓玲去世后，边吉祥、陈桂芳有权继承，康红红不是本案所涉车辆的完全所有人，故康红红请求返还车辆，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 驳回康红红的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由康红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘改红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1664号罪犯杨杰，女，1977年4月16日出生，汉族，出生地河南省开封市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2016年4月5日作出(2016)庄刑初字第第187号刑事判决，以被告人杨杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年10月21日作出(2016)辽02刑终第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月16日起至2020年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3910号原告：戴玉强，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：吕宝贵，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张恩龙，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告戴玉强诉被告吕宝贵、张恩龙民间借贷纠纷一案中，原告戴玉强于2020年5月20日向本院提出对被告吕宝贵、张恩龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴玉强撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半525.00元，由原告戴玉强负担。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十日书记员  李丽娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1113号之一申请执行人：长葛市金豫辉建筑机械有限公司，住所地：长葛市长兴办事处杨楼村。法定代表人：高朝辉，任该公司总经理。被执行人：欧阳永琳，女，汉族，1965年11月29日生，住长葛市。被执行人：杨文宾（又名杨文彬），男，汉族，1964年6月12日生，住长葛市。长葛市人民法院（2016）豫1082民初4229号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人欧阳永琳已全部履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人欧阳永琳、杨文宾的银行存款及网络资金账户解除冻结。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  何明杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1030号申请执行人：莱西市公安局交通警察大队被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司关于申请执行人莱西市公安局交通警察大队与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初139号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初139号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任永谦审判长  方希春审判员  王旭东二〇二〇年五月十五日书记员  郑全军
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执83号之二申请执行人：刘国萍，男，1971年9月22日出生，汉族，北京万泰国际旅行社有限公司总经理，住北京市门头沟区。被执行人：高晖，男，1982年9月14日出生，汉族，中逸行国际旅行社有限公司法定代表人，住北京市石景山区。申请执行人刘国萍与高晖民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初2686号调解书已经发生法律效力。申请人刘国萍于2020年1月4日向本院申请执行，要求高晖给付10万元及利息，案件受理费1150元，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人高晖邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高晖名下财产信息。经查，被执行人高晖名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下北京银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，已扣划其配偶马园名下公积金账户存款5140元，现已发还申请执行人刘国萍，其名下无房屋、车辆登记信息。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人高晖适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9.601万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人高晖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十日书记员  华 珍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1569号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：郭泽记，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）与被告郭泽记保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼。被告郭泽记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令郭泽记赔偿保险金2500元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，郭泽记驾驶电动自行车沿天津市宝坻区东环路自北向南行驶至，与案外人王新驾驶的津ＦＧＸ911号小客车发生碰撞，造成郭泽记受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郭泽记负事故的全部责任，王新无责任。纪姗姗系津ＦＧＸ911号小客车的所有人，纪姗姗为该车在人民保险公司投保了机动车交强险及商业保险。事故发生后，纪姗姗就该车辆损失2500元向人民保险公司申请理赔。现人民保险公司已经履行赔偿义务，故此，人民保险公司代为行使追偿权。郭泽记未作出答辩。本院经审理认定事实如下：案外人纪姗姗为其自有车辆（津ＦＧＸ911号）在人民保险公司投保了机动车商业保险及交强险。2019年12月16日，郭泽记驾驶电动自行车沿天津市宝坻区东环路自北向南行驶至，与案外人王新驾驶保险车辆发生碰撞，造成郭泽记受伤及保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭泽记负该事故的全部责任，王新无责任。纪姗姗支付保险车辆维修费2500元，纪姗姗向人民保险公司申请赔偿。2019年12月20日，人民保险公司向纪姗姗履行了赔偿义务。上述事实有道路交通事故认定书、保险报案记录，维修费票据及维修明细、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保险法规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郭泽记负事故全部责任，应承担保险车辆的全部损失。涉诉保险事故造成保险车辆损失为2500元，有维修费票据及维修明细予以证实。人民保险公司先行赔付纪姗姗车辆损失后，享有代为行使追偿的权利。人民保险公司要求郭泽记赔偿保险车辆损失2500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。郭泽记经本院合法传唤拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郭泽记于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭泽记负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年五月二十三日书记员  王艺颖相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3857号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：牛舒卉，女，汉族，1991年4月13日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人牛舒卉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41002.4元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人牛舒卉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执838号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邱晓锋。本院在执行被执行人邱晓锋犯（2019）浙1003刑初698号贪污罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执838号]。经本院执行，被执行人邱晓锋已缴付罚金人民币400000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日