wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1号 原告：高应军，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：杨进，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：程鑫，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告高应军与被告杨进、程鑫健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高应军的委托诉讼代理人高国华、被告杨进到庭参加了诉讼，被告程鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高应军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费16408.61元、续医费3500元、误工费25050元、护理费5600元、伙食补助费240元、营养费1200元、车旅费1000元、鉴定费1600元，合计54598.61元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日下午，被告杨进在仪陇县新政镇嘉陵西路“汇贤雅居”茶坊打牌输钱后，便怀疑同桌原告在打假牌，于是被告杨进一直怀恨在心。当日23时许，被告杨进在“K8”歌城喝酒时，便向被告程鑫提及此事，为报复原告，被告杨进伙同被告程鑫来到“汇贤雅居”茶坊找到原告，对原告实施殴打，用玻璃杯砸其头部，致原告受伤。经仪陇县人民医院及川北医学院附属医院主要诊断为：1.右手指中肌腱断裂；2.右手环指肌腱挫伤等，住院治疗8天，花费医药费16408.61元。后原告数次找派出所调解未果。因二被告无故实施暴力致原告身体遭受损害，为维护原告合法权益，诉请人民法院判准原告的请求。 被告杨进辩称：原告主张的误工费偏高，其余各项费用请法院依法审查处理。我不是故意伙同他人报复原告，而是当时大家都在“K8”歌城喝酒碰见了，心里有些气就打了原告。 被告程鑫未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年7月30日，被告杨进在仪陇县新政镇嘉陵西路“汇贤雅居”茶坊打牌输钱后，怀疑同桌原告打假牌致其输钱，为报复原告，便于当晚23时许，与被告程鑫一起来到“汇贤雅居”茶坊对原告进行殴打，致原告受伤。2019年7月31日2时许，原告前往川北医学院附属医院进行治疗，入院主要诊断为：右手指伸肌腱断裂。当天行“右前臂血管探查、止血、断裂肌腱修复、清创缝合，右眉弓清创缝合术”，经住院治疗8天，原告治愈出院，产生医药费14430.71元，门诊费1971.9元。出院医嘱：1.注意休息，建议休息一个月，合理饮食；2.伤口继续换药治疗；3.右手石膏外固定（3-4周），抬高患肢；4.门诊随访；5.如有不适，及时就诊。2019年7月31日，被告杨进被公安机关处以十四日治安拘留并处500元罚款，被告程鑫被公安机关处以十二日治安拘留并处500元罚款。 2019年11月12日，原告自行委托南充鼎正司法鉴定所对其后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年11月13日作出南鼎司鉴﹝2019﹞法临鉴字第623号鉴定意见认为，原告续医费3500元、误工期150天、护理期1人护理35天、营养时限40天（1200元），产生鉴定费1600元。 另查明：被告杨进向原告垫付了10000元医药费。庭审中，被告杨进表示对原告的伤情不申请司法鉴定，认可上述鉴定意见。原告提供了一份与案外人高文俊签署的运输合同，拟证明原告受伤前从事运输业，其误工费标准应按照运输行业标准计算。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告受伤产生的合理损失？2.二被告的赔偿责任如何确定？ 关于第一个争议焦点：本院认为，南鼎司鉴﹝2019﹞法临鉴字第623号鉴定意见系原告单方委托鉴定机构作出，其证据效力应由法院审查后予以认定。该鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告杨进对该鉴定意见予以认可，故在其余被告无足以反驳的证据证明其鉴定确有错误的情形下，本院予以采信该鉴定意见。关于原告的误工费标准，因原告提供的其与案外人高文俊签署的运输合同无法证明原告从事交通运输业，且原告也未提供其近三年的平均收入状况，本院结合原告户籍信息，酌定原告的误工费标准按照其受伤前上一年度农、林、牧、渔业35287元/年计算为宜。故原告受伤产生的合理损失本院认定如下： 1.医药费：16402.61元=14430.71元+1971.9元； 2.续医费：3500元； 3.误工费：14501.51元=150天×35287元/年÷365天； 4.护理费：5600元=35天×160元/天； 5.住院伙食补助费：240元=30元/天×8天； 6.营养费：1200元； 7.车旅费：200元（酌定）； 8.鉴定费：1600元； 上述费用合计43244.12元。 关于第二个争议焦点：本院认为，被告杨进因打牌输钱，对同桌原告心生不满，且不能正确处理矛盾，遂与被告程鑫二人共同故意对原告实施殴打，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，故被告杨进、程鑫应当连带赔偿原告因受伤遭受的损失43244.12元。事发后，被告杨进向原告垫付了10000元医药费，故被告杨进、程鑫还应当向原告连带赔偿33244.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨进、程鑫自本判决生效之日起十日内连带向原告高应军赔偿损失33244.12元； 二、驳回原告高应军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告杨进、程鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年五月六日 书记员  张扬扬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执164号申请执行人:陈水长，男，1992年7月9日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被执行人：杨明辉，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初2505号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨明辉银行存款或其他收入共计12000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨明辉同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执580号申请执行人：夏云福，男，1968年9月15日生，住调兵山市。被执行人：于清元，男性，1959年01月27日生，住所地：铁岭市。被执行人：李振军，男，1970年9月10日生，住辽宁省调兵山市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人于清元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于清元在中国邮政储蓄银行21×××59账户内存款人民币3789.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年五月二十七日书记员 宋永强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2851号 起诉人：韩贤梅，女，1975年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 本院收到起诉人韩贤梅以杨延栋、郑晓琴为被告的起诉状。起诉人韩贤梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金60万元；2、判令两被告向起诉人支付固定收益174270元（截止2016年9月30日，固定收益为46570元，自2016年10月1日计算至两被告实际支付之日止，以本金60万元为基数，按照年利率6%计算，截止2020年3月31日，金额为127700元）；3、判令本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月29日，起诉人与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》及《债权转让及受让协议》，约定起诉人将60万元出借给江苏易乾宁资产管理有限公司。协议签订当日，起诉人将60万元汇至户名为“江苏易乾宁公司”的银行账户中。2016年10月10日，起诉人又与江苏易乾宁资产管理有限公司、江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司签订了《协议（保本）》，根据协议，确认截止2016年9月30日，起诉人享有的债权金额为646570元（其中本金60万元，固定收益46570元），并约定由江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司偿还起诉人本金60万元和固定收益46570元，2016年10月1日起按照年利率6%的标准向起诉人支付固定收益，江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司自2016年10月10日起至2020年12月31日前分11期清偿起诉人的借款本金及固定收益。《协议（保本）》签订当日，两被告向起诉人出具书面承诺，承诺对上述借款本金及固定收益承担连带保证责任。《协议（保本）》生效后，江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司及两被告未按期清偿，起诉人遂向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人所主张的款项涉及“易乾宁”非法吸收公众存款犯罪，并已有人民法院生效刑事判决予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韩贤梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈兰兰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢87号申请执行人：于显富，男，1957年2月16日生，住开原市。被执行人：富久森，男，1969年10月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人于显富与被执行人富久森买卖合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初2333号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于显富向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月6日向被执行人富久森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人于显富，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知于显富，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，于显富同意终结本次执行程序。综上，被执行人富久森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执恢87号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  宋永强
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执165号 申请执行人：黄斌,1986年4月9日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行黄斌与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11910元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢118号景洪市人民法院受理申请执行人肖齐与被执行人张红银、边腊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3421号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：剩余本金10000元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施执行到位案款共计31000元，其中2019年10月22日执行到位案款21000元（扣除执行费357元），2020年5月8日执行到位案款10000元，案款已清退申请执行人，现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十一日承办人：金晓银联系电话：0691-25××××7
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民特50号    申请人：马艳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：陈睿，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人马艳申请宣告被申请人陈睿无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案受理。本案审理过程中，申请人马艳于2020年5月22日向本院递交撤回宣告陈睿无民事行为能力的申请。本院认为，申请人马艳申请撤回宣告公民无民事行为能力申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：准许申请人马艳撤回宣告公民无民事行为能力申请。 审 判 员  田景阳 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日 书 记 员  黄玲玉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1016号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：邹永霞，女，1988年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人邹永霞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5301号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，邹永霞应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金24627.01元、利息4557.23元、滞纳金8609.5元、现金利息1548.45元、手续费40元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费784元。2020年2月25日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向邹永霞住所地济南市历城区××而××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令邹永霞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月13日，本院依法通过全国执行网络查控系统对邹永霞名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现邹永霞可供执行财产。 3、2020年5月12日，本院对邹永霞的财产情况进行调查。经查，邹永霞无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现邹永霞可供执行的财产。 4、2020年5月13日，本院对邹永霞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因邹永霞违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月14日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供邹永霞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对邹永霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邹永霞的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对邹永霞财产进行了调查，未发现邹永霞可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供邹永霞其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘丽萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2451号之一 申请执行人:余丽华，女，1970年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余玉福，男，1975年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余丽华与余玉福民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余玉福的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对余玉福银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 翾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2300号原告：郭希营，男，汉族，1963年09月20日出生，住太康县。被告：顾义明，男，汉族，1993年02月03日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在审理原告郭希营诉被告顾义明承揽合同纠纷一案中，原告郭希营于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭希营的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭希营撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告郭希营负担。审判员 刘 启二〇二〇年五月二十日书记员 郭良勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执983号 申请执行人覃建国，男，1973年12月24日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人霍烽，男，1973年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院于2020年4月9日立案执行的覃建国申请执行霍烽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4500号民事判决书，被执行人霍烽应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费695元。现因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢285号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司,住山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：淄博锐杰木业有限公司,高青县木李镇富家庄村。 法定代表人：马宾宾，经理。 被执行人：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司,高青县黄河路105号。 法定代表人：赵忠华，经理。 被执行人：马宾宾,男,1986年9月5日生，汉族，住高青县 被执行人:张东英,女,1985年2月4日生，汉族，住高青县 被执行人:邵珠镇,男,1961年4月24日生，汉族，住高青县 被执行人:陈玉玲,女,1963年6月27日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人淄博锐杰木业有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈玉玲已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢285号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月九日 书记员  陈园芳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执14号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：杨奎，男，1985年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与杨奎借款合同纠纷一案,申请执行人汇中利通公司以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046992号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通公司于2020年5月25日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川07执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行赔初5号原告孙淑梅，女，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区体育路21号。原告孙淑梅诉被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队行政赔偿一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院于2020年4月29日受理。在审理中，原告孙淑梅以起诉被告错误为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙淑梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙淑梅撤回起诉。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  曾炎一二〇二〇年五月八日书 记 员  赵代其
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书         （2020）内0981民初78号之一   原告：张某，党员，山西省大同市人。   被告：石某，群众。   委托诉讼代理人：杨晓俊，乌兰察布市丰镇市法律援助中心律师。   本院在审理原告张某诉被告石某合伙协议纠纷一案中，原告张某因疫情不便参加诉讼为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费1287元，免收。                 审判长 王 宋 宝                         人民陪审员 卜 江 霞   人民陪审员 候 宏 燕     二〇二〇年五月十一日                           书记员 田 杨 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：何新，男，1964年6月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：蒋天春，女，1966年2月8出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：何鹏飞，男，1990年7月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈俊超，女，1991年1月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人何新、蒋天春、何鹏飞、陈俊超金融借款合同纠纷一案中，经查，有位于荆门市掇刀区团林铺镇代塝村二组的林权；位于荆门市掇刀区团林铺镇代塝村六组的林权登记在被执行人何鹏飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人何鹏飞名义登记的位于荆门市掇刀区团林铺镇代塝村二组的林权；位于荆门市掇刀区团林铺镇代塝村六组的林权。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月二十五日书记员  田子瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3650号上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1987年12月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京中消长城消防安全工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。法定代表人：许鹭，董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军中部战区陆军装备部营院管理处，住所地北京市石景山区驻军一号院。法定代表人：郭明锋，处长。上诉人刘文龙因与被上诉人北京中消长城消防安全工程有限公司、被上诉人中国人民解放军中部战区陆军装备部营院管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月11日向上诉人刘文龙出具诉讼费交款通知书，刘文龙收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3220号原告：陈金伟，男，汉族，1970年9月22日出生，住郑州市。被告：河南润通集团，住所地不详。原告陈金伟诉被告河南润通集团买卖合同纠纷一案，原告陈金伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈金伟负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 淋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7485号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1853号原告：黄柳香，女，1964年2月19日出生，汉族，住腾冲市。被告：苏文艳，女，1965年8月6日出生，汉族，住腾冲市。原告黄柳香与被告苏文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄柳香于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄柳香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄柳香撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告黄柳香负担。审判员  段生菊二〇二〇年五月十四日书记员  林承琇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更378号罪犯林伟，男，生于1977年10月06日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。因犯开设赌场罪于2014年11月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017)川0682刑初237号刑事判决，以被告人林伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（刑满日期：2020年08月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执53号申请执行人张雪弟，女，1967年2月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐小雷，男，1965年5月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐炜立，男，1994年4月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张雪弟与被执行人徐小雷、徐炜立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初792号调解书已经发生法律效力。申请执行人张雪弟于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐小雷、徐炜立应向申请执行人张雪弟支付94343.04元。本院于2020年01月08日向被执行人徐小雷、徐炜立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐小雷、徐炜立限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐小雷、徐炜立纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐小雷、徐炜立的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行有名下有房产及车辆，经查为历史信息，已转移。另未发现被执行人徐小雷、徐炜立有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月08日向被执行人徐小雷、徐炜立发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张雪弟的本案债权暂无法实现。本案尚有94343.04元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年五月七日书记员  何丹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执451号申请执行人：陈某某，男，1960年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人陈某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1646号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、解除陈某某与康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、康平县某某玉米种植专业合作社欠陈某某2018年土地承包费5220元（600元/亩×8.7亩）。此款康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费25元，由康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行土地承包费5245元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。经被执行人所在地两家子村委会证明被执行人法人汪某某下落不明、暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  施芳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1538号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王四群，男，1960年3月23日出生，汉族，北京京煤集团有限责任公司退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王群，男，1962年7月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王慧荷，女，1954年9月29日出生，汉族，北京三和鞋业有限公司退休工人，住北京市门头沟区。再审申请人王四群因与被申请人王群、王慧荷共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王四群申请再审称，（一）依照涉诉房产的来源和性质，门头沟区黑山地块A1区8楼2单元1701室系申请人所有的房屋，被申请人主张分割无事实和法律依据，更无证据支持。（二）两审法院认定申请人与被申请人已针对1701号房屋的归属达成各占三分之一份额的分配意见缺乏证据支持，申请人自始未作出同意分割1701号房屋的意思表示，两审法院认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初2580号民事判决及北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终7817号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案被申请人王群提供的由董淑兰、王四群、王群、王慧荷于2009年12月20日签订的《证明协议》载明，王四群在相关当事人没有在场，且意见不明的情况下，擅自将11排3、4号房屋的承租人修改为其本人。该协议约定，若该房屋遇到拆迁、棚户区改造问题，应依照男女平等、平均分配的原则处理。该《证明协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政强制性法规，合法有效，对各当事人具有法律效力。因董淑兰已去世，王慧荷表示放弃拆迁利益，故11排3、4号的拆迁利益应由王群、王四群共同取得。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王四群未能提交有效证据证明其主张，其申请再审缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王四群的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终169号上诉人（原审原告）易学忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，该厅厅长。委托代理人谢桂菊，该厅工作人员。委托代理人汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。易学忠因诉湖南省自然资源厅政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，湖南省自然资源厅于2019年8月23日收到易学忠的政府信息公开申请，其内容为：“请求公开［湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2010）政国土字第1262号（被用地单位：株洲云龙示范区龙头铺镇响塘村、三塔桥村、云田乡高福村），（建设项目名称：株洲云龙示范区2010年度第二批次城乡建设用地）］红线图和相关审批批准文书。”湖南省自然资源厅于2019年9月11日作出湘自然资公开告知［2019］299号《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》，其主要内容为：“1．现向你提供（2010）政国土字第1262号《农用地转用、土地征收审批单》（即审批批准文书）复印件。2．你申请公开项目所涉的红线图（勘测定界图），因不便复印，无法按照你要求的形式提供，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，请你于工作日携带本告知书和有效身份证明材料，前往我厅档案馆（湖南省长沙市天心区杉木冲路，联系电话0731-899××××2）查阅。”2019年9月12日，湖南省自然资源厅按照易学忠提交《国土资源政府信息公开申请表》所载明的地址及联系电话，通过国内挂号信函（编号为ＸＡ36486418343）向易学忠邮寄送达了《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》及附件。挂号信全程跟踪查询单记载ＸＡ36486418343号邮件的投递及签收情况为“2019年9月13日18：50分，已签收，村邮站，投递员：苏定红”。原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，湖南省自然资源厅于2019年8月23日收到易学忠的政府信息公开申请后，于2019年9月11日作出《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》，并于次日通过国内挂号信函向易学忠邮寄送达，程序合法。对于易学忠申请公开的（2010）政国土字第1262号《农用地转用、土地征收审批单》（即审批批准文书）信息，湖南省自然资源厅已提供复印件给易学忠。对于易学忠申请公开项目所涉的红线图（勘测定界图）的信息，因红线图（勘测定界图）图幅较大、不便复印，湖南省自然资源厅已告知易学忠无法按照其要求的形式提供，并告知了具体的查询方式，安排其查阅相关资料，符合上述规定。综上，湖南省自然资源厅作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。易学忠的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回易学忠的诉讼请求。易学忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初842号行政判决；二、确认被上诉人湖南省自然资源厅不公开信息违法，判令被上诉人做出公开和书面答复；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽有作出的信息公开，但没有按照上诉人所申请信息公开的要求提供信息。一审认定事实不清。被上诉人湖南省自然资源厅答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实依据。答辩人已经在法定期限内履行了政府信息公开告知的职责。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，湖南省自然资源厅在法定期限内对易学忠申请公开的信息分别作出了答复，对其申请公开的（2010）政国土字第1262号《农用地转用、土地征收审批单》（即审批批准文书）信息，湖南省自然资源厅已提供复印件给易学忠。对于易学忠申请公开项目所涉的红线图（勘测定界图）的信息，因红线图（勘测定界图）图幅较大、不便复印，湖南省自然资源厅已告知易学忠无法按照其要求的形式提供，并告知了具体的查询方式，安排其查阅相关资料。湖南省自然资源厅作出的信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法应予支持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人易学忠负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年五月十一日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1683号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：祁萌，女，1978年4月14日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告祁萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告祁萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金18974.61元；2.被告支付利息（以18974.61元为基数，自2019年5月12日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告祁萌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：祁萌，通讯地址内蒙古自治区呼伦贝尔市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月7日。4.贷款金额：29600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月8日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月8日小雨点公司扣除祁萌手续费4292元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/1/11              1,164.19                  2018/2/12              1,164.19                  2018/3/11              1,164.19                  2018/4/11              1,164.19                  2018/5/11              1,164.19                  2018/6/8              1,164.19                  2018/7/10              1,164.19                  2018/8/11              1,164.19                  2018/9/11              1,164.19                  2018/10/11              1,164.19                  2018/11/11              1,164.19                  2018/12/11              1,164.19                  2019/1/16              2.84                  2019/1/17              0.71                  2019/1/18              0.71                  2019/1/30              1,174.00                  2019/3/15              3,518.45      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向祁萌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告祁萌签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为祁萌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向祁萌放款的当日扣收4292元作为手续费，祁萌未实际支配该部分资金，故祁萌实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即祁萌实际借款金额为25308元。祁萌收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及祁萌的还款情况，截止至2019年5月11日祁萌尚欠小雨点公司借款本金12947.99元。小雨点公司主张祁萌支付自2019年5月12日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12947.99元；二、被告祁萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月12日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金12947.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.36元，减半收取计137.18元，由被告祁萌负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更213号 罪犯修光（曾用名修曾义），男，1989年11月23日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）二中刑初字第0068号刑事判决，以被告人修光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止。被告人修光不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）津高刑一终字第72号刑事裁定，裁定准许上诉人修光撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2018）津01刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年11月22日起至2024年3月21日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯修光的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯修光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯修光符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯修光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯修光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪致被害人死亡，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯修光减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的现刑期自2011年11月22日起至2023年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5379号 上诉人（原审原告）：青岛泰智汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区延吉路158号中金福汽车检测中心尚品楼202。 法定代表人：张洪海，总经理。 被上诉人（原审被告）：白兴晨，男，汉族，1994年11月14日出生，住青岛市李沧区。 上诉人青岛泰智汽车销售服务有限公司因与被上诉人白兴晨劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛泰智汽车销售服务有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：白兴晨只凭报销单据和外卖订单的证据无不能证明其在上诉人处工作。被上诉人在上诉人提供劳动时间至2019年1月30日，后未到上诉人处上班。劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资14647元。 白兴晨未答辩。 青岛泰智汽车销售服务有限公司向原审法院提出诉讼请求:一、依法判决青岛泰智汽车销售服务有限公司与白兴晨自2018年9月8日至2019年1月30日期间存在劳动关系；二、依法判决青岛泰智汽车销售服务有限公司无需支付白兴晨未签订劳动合同二倍工资差额14647元。 原审法院认定事实如下：白兴晨自2018年9月8日入职青岛泰智汽车销售服务有限公司处，从事销售工作，工资标准为每月底薪2500元，另加提成。 青岛泰智汽车销售服务有限公司提供的微信聊天记录显示，白兴晨曾于1月26日向其请假，青岛泰智汽车销售服务有限公司在2019年2月11日在工作群内发送通知,“不回复信息的按照可以及时到岗处理，旷工三日自动离职”，同年3月1日在群里要求白兴晨尽快到公司办理离职手续。 2019年3月23日，青岛泰智汽车销售服务有限公司法定代表人张洪海在白兴晨填写的过户费报销单上签字。白兴晨令提供了2019年4月4日至2019年4月17日在青岛泰智汽车销售服务有限公司处网上订购外卖餐饮的订单，配送地址为青岛泰智汽车销售服务有限公司处，青岛泰智汽车销售服务有限公司对真实性没有异议，但认为不能确认为劳动关系。 白兴晨向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人于2018年9月8日进入被申请人处工作，于2019年4月20日因用人单位拒签合同、不投五险等原因离开被申请人处。期间在被申请人处从事销售顾问工种，月工资为3000元。现申请人申请仲裁，要求：1.确认申请人与被申请人自2018年9月8日至2019年4月20日期间存在劳动关系；2.被申请人支付2018年9月8日至2019年4月20日未签劳动合同的二倍工资36000元。 该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字（2019）第1026号裁决书，裁决：“一、确认申请人白兴晨与被申请人青岛泰智汽车销售服务有限公司自2018年9月8日至2019年4月20日存在劳动关系；二、被申请人青岛泰智汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人白兴晨2018年10月8日至2019年4月20日未签订书面劳动合同二倍工资14647元；三、驳回申请人白兴晨的其他仲裁请求。”青岛泰智汽车销售服务有限公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。白兴晨未起诉。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。青岛泰智汽车销售服务有限公司主张与白兴晨签订了书面劳动合同，劳动合同被公司员工拿走，因青岛泰智汽车销售服务有限公司未提供任何证据加以证明，其主张原审法院不予采信。青岛泰智汽车销售服务有限公司虽然主张白兴晨于2019年1月30日离职，并提供其在微信群内的通知作为证据，但白兴晨提供的报销单、外卖订单等证据证明白兴晨在三、四月份仍在青岛泰智汽车销售服务有限公司处工作，青岛泰智汽车销售服务有限公司的主张原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、啊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认青岛泰智汽车销售服务有限公司与白兴晨自2018年9月8日至2019年4月20日期间存在劳动关系；二、青岛泰智汽车销售服务有限公司于判决生效后15日内向白兴晨支付未签订劳动合同二倍工资差额14647元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛泰智汽车销售服务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人劳动关系终止的时间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白兴晨主张双方自2018年9月8日至2019年4月20日期间存在劳动关系，其提交2019年3月、4月期间在上诉人处报销单据外卖订单予以证明。上诉人虽然白兴晨主张的劳动关系终止时间不认可，但其对于被上诉人提交证据未作出合理解释。据此，本院认为，原审确认双方自2018年9月8日至2019年4月20日期间存在劳动关系并无不当。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未提交证明证明其与上诉人签订书面劳动合同。故，其依法应支付被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。 综上，上诉人青岛泰智汽车销售服务有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰智汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟国媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5065号之三 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波富红制衣有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路18号。 法定代表人：林惠苗，该公司执行董事。 被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区13号地块。 法定代表人：励茂国，该公司总经理。 被执行人：宁波富红服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路78号。 法定代表人：林惠苗，该公司执行董事。 被执行人：史敏杰，男，1966年2月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付6843542.85元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人励菊香名下位于象山县丹西街道象山港路284-288号、位于象山县××××、象山县丹西街道象山港路290、292号、新丰路322号的房地产，系轮候查封，本案参与分配。截至2020年05月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香尚应履行执行款6843542.85元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波富红制衣有限公司法定代表人、宁波茂宁制衣有限公司法定代表人、宁波富红服饰有限公司法定代表人、史敏杰、王星平、励菊香作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月九日 代书记员  罗鹏峰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1343号 原告：李俊江，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：刘英杰，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告李俊江与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊江、被告刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款本金10,000.00元；2、从2018年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约损失至欠款还清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告在我处借款10,000.00元，程展为中借人担保，约定借期二年，该款经我催要，被告以种种理由一直拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理中，经庭审质证，被告刘英杰对原告提供的证据，即涉案借条无异议，并承认原告李俊江所陈述的事实。被告表示，因为开饭店需要用钱，其向原告借款本金10,000.00元，借款期限二年，并口头约定10,000.00元本金每年给付利息2,000.00元，其已经给过原告2016年1月至2018年1月两年的利息4,000.00元，本金未还。因为其现在身体有病，没有钱还款。 本院认为，被告刘英杰承认原告李俊江陈述的因其开饭店需要而向原告借款10,000.00元的事实，并承认双方口头约定了借款利息。同时，原告李俊江在庭审中也承认被告刘英杰陈述的被告已给付其两年借款利息4,000.00元的事实。故，对原告李俊江与被告刘英杰陈述的案件事实，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。因此，被告提出的因身体有病没有钱还款的抗辩意见，不能成为其不予偿还借款的法定理由，故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 关于原、被告双方口头约定的已经支付的利息的借款利率的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告李俊江与被告刘英杰双方口头约定借款本金10,000.00元，每年支付利息2,000.00元，并已给付原告借款本金二年的借款利息4,000.00元，该利率未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告自2018年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约损失的请求。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定了借款期限及借款利率，被告在约定的借款期限内未按时履行还款义务，属于违约，虽然双方未约定逾期利率，但，原告要求由被告承担逾期付款违约损失，即要求被告承担逾期偿还借款的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，自该日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准，才更改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。因此，在2019年8月20日前，不适用“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，而应适用中国人民银行同期贷款基准利率这一标准。并且，因该两个利率标准均低于原、被告口头约定的借款利率，现原告自愿降低约定的借款利率放弃部分利息权利，是当事人处分自己依法享有的民事权利和诉讼权利的体现，亦不违反法律规定。故，原告要求被告偿还借款并承担逾期付款违约损失的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘英杰于本判决生效后十日内偿还原告李俊江借款本金10,000.00元； 二、被告刘英杰于本判决生效后十日内向原告李俊江支付逾期付款的利息（利息以借款本金10,000.00元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘英杰负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晴
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执268号 申请执行人：刘永宽,1967年3月21日出生,住四川省南部县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行刘永宽与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13365元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终647号 上诉人（原审被告）：刘国胜，男，1973年8月15日出生，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：刘忠坡（系刘国胜之父），现住阜城县。 被上诉人（原审原告）：刘其波，男，1955年4月10日出生，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 上诉人刘国胜因与被上诉人刘其波排除妨害纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘国胜及其委托诉讼代理人刘忠坡、被上诉人刘其波及其委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国胜上诉请求：维持一审判决，根据审理事实，更正判决书超越审理范围所作出的确权认定。事实与理由：一、一审判决确定被上诉人对诉争土地具有使用权认定事实不清，超越审理范围。本案系排除妨害纠纷，庭审中刘其波提供了1999年5月白马刘村委会出具的《宅基地审批准建证》，1999年5月27日阜城县城乡建设局颁发的《村镇规划选址意见书》、《村镇建筑工程施工许可证》，但准予施工期限是1999年5月27日至2000年5月27日，刘其波没有在上述期限内建筑房屋，依据相关规定，空闲两年以上未恢复使用的，不确定土地使用权，上述准建许可已经丧失法律效力，既不能作为确权依据，又不能作为本案合法证据，且刘其波没有人民政府颁发的建设用地使用证，故刘其波不具有涉案土地使用权，其不具排除妨害主体资格。一审认定刘其波依法取得了涉案宅基地的使用权，认定事实不清。二、一审认定案涉树木为自然生长，属于认定事实不清。本案土地系村委会于第一轮土地承包时分给村民的菜园地，后由村民种植树木，并一直管理，并非判决书审理认定的涉案宅基地上的树木为自然生长。一审判决依据白马刘村村民委员会证明，认定涉案土地上的树木为自然生长，但该证明签名出具人为个人，并非村委会出具，且证人没有出庭作证，该证据没有法律效力。三、刘其波的诉讼超过法定诉讼时效。刘其波提供的《村镇规划选址意见书》、《村镇建筑工程施工许可证》，准予施工期限是1999年5月27日至2000年5月27日，距今已经20年之久，刘其波在长达20年内没有主张权利，超过法定诉讼时效，不应得到法律的保护。 刘其波辩称，一审认定事实清楚，程序合法，并未对刘国胜作出不利认定，刘国胜不具有上诉利益，不存在法律上的利害关系，请求驳回上诉。 刘其波向一审法院起诉请求：判令刘国胜限期在15日内将在刘其波宅基地上的障碍物搬离、砍伐（如树木、砖块等）、恢复原状、停止侵害。 一审法院认定事实：1999年5月10日，阜城县民委员会根据刘其波的申请，为刘其波批准规划了宅基地一块，用地规模272平方米，其中东西长17米，南北长16米，西邻刘海清，北至公路，东南系空地，后该宅基地上自然生长了树木一批；同日阜城县土地管理局王集土地所为该宅基地向阜城县民委员会颁发了《宅基地审批准建证》。1999年5月27日，阜城县城乡建设局为刘其波颁发《村镇规划选址意见书》及《村镇建筑工程施工许可证》，准予施工期限1999年5月27日至2000年5月27日，用地规模272平方米，其中东西长17米，南北长16米，西邻刘海清，北至公路，东南系空地。2002年4月2日，阜城县房地产管理局颁发村镇房屋所有权证。一审法院认为，刘其波依法取得了案涉宅基地的使用权，根据法律规定，该使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但刘其波要求刘国胜限期在15日内将在宅基地上障碍物搬离、砍伐树木、恢复原状、停止侵害，其没有证据证实其宅基地上的树木系刘国胜种植，刘国胜亦予以否认，刘其波提供的其宅基地上树木等障碍物的照片未能证实系刘国胜所有，故本院对刘其波主张案涉宅基地上的树木系刘国胜种植不予认定，且阜城县民委员会证明中证实该树木系自然生长而成的，故本院认定案涉宅基地上的树木为自然生长而成。因此，刘其波主张刘国胜停止侵害、排除妨害诉讼主体错误，双方之间侵权法律关系不成立，刘其波要求刘国胜恢复原状、停止侵害，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回刘其波的诉讼请求。案件受理费50元，由刘其波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，因案涉宅基地上种有树木，刘其波以其对案涉宅基地享有使用权、诉争树木由刘国胜种植为由提起诉讼，要求刘国胜排除妨害。一审法院认定刘其波取得了案涉宅基地的使用权、案涉树木系自然生长，是经过一定诉讼程序、通过双方当事人的陈述辩论和证据交锋对抗所得到的法律事实。由于人民法院根据证据认定的法律事实，在理论上与客观事实可能存在差异，若刘国胜及其父刘忠坡对案涉宅基地或诉争树木的权属持有异议，其可与刘国胜协商解决纠纷，或另行主张权利。关于刘国胜主张刘其波排除妨害已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，排除妨害请求权不适用诉讼时效，故该项主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，刘国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘国胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年五月八日 书记员  王洁蕾 ——
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保195号 申请人：滨州森源机械有限公司，住所地滨州市渤海十八路727号美信滨州世贸中心21号楼B单元1008号，统一社会信用代码:91371600082967513U。 法定代表人：孙淑花。 被申请人：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地邹平市九户镇驻地，统一社会信用代码:91371626167199146E。 法定代表人：郑述永。 申请人滨州森源机械有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款240万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县正大建筑工程有限公司名下银行账户存款240万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州森源机械有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3189号 上诉人（原审原告）：李胜林，男，1975年10月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审原告）：郑金香，女，1973年11月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 二上诉人委托诉讼代理人：石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁玉芹，女，1957年5月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，现住曹妃甸区。 原审被告：赵东武，男，1958年1月23日生，汉族，退休农工，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，现住曹妃甸区。 上诉人李胜林、郑金香因与被上诉人宁玉芹、原审被告赵东武买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李胜林、上诉人郑金香二上诉人委托诉讼代理人石兴华、被上诉人宁玉芹、原审被告赵东武委托诉讼代理人王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李胜林、郑金香上诉请求：1、请求撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人、原审被告自2013年开始从上诉人处先后多次购买化肥、农药，截至2018年2月仍欠上诉人货款人民币100000元，原审被告给上诉人李胜林出具欠条一张。后经催要被上诉人、原审被告给付上诉人人民币5000元，上诉人向一审法院提起诉讼后又给付5000元。一审法院审理查明被上诉人、原审被告系夫妻关系，原审被告给上诉人李胜林出具欠条系购买化肥、农药欠款。被上诉人、原审被告共同委托代理人也认可该欠款是种稻田购买化肥、农药所欠。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案欠款并非借款，而是购买化肥、农药欠款，数额系自2013年多年累计，且数额不足10万元，农村承包土地承包经营系家庭主要生活来源，农村承包经营户一般以家庭为单位，故正常承包经营所负的债务系家庭日常生活需要所负债务。但一审法院并未判决被上诉人与原审被告共同承担付款责任，严重侵害了上诉人的合法权益，请求贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人宁玉芹、原审被告赵东武答辩称，李胜林、郑金香的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人李胜林、郑金香向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还二原告欠款95000元及利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月12日，赵东武出具欠条：“今欠李胜林化肥农药款拾万元整（100000元）。”李胜林与郑金香系夫妻关系。一审法院认为，李胜林与赵东武之间的买卖关系合法有效，赵东武从李胜林处购买化肥农药后，应及时给付货款。一审法院依法认定李胜林与赵东武之间的债权、债务关系成立，赵东武应在李胜林主张付款的合理期限内支付李胜林货款9万元，其拖延支付的行为侵害了李胜林的合法权益，故对于李胜林要求赵东武告承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。李胜林、郑金香主张赵东武支付逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持，赵东武应自2018年2月13日起，以9万元为基数，按照银行贷款利率支付利息。李胜林、郑金香系夫妻关系，二人称该债权属于共同债权，一审法院予以确认。李胜林、郑金香诉请宁玉芹承担共同还款责任，但李胜林、郑金香所举证据不足以证实其主张，关于对李胜林、郑金香该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告赵东武于本判决生效后三日内支付原告李胜林、郑金香货款人民币9万元；二、被告赵东武支付原告李胜林、郑金香迟延付款利息，以9万元为基数，自2018年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至欠款偿清之日止；三、驳回原告李胜林、郑金香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告赵东武、宁玉芹负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为被上诉人宁玉芹是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵东武以个人名义向上诉人李胜林购买化肥农药所欠货款9万元，已超出家庭日常生活需要之金额，上诉人李胜林也未能证明该款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负债务，一审法院对上诉人该主张未予支持并无不当。综上所述，李胜林、郑金香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2174元，由上诉人李胜林、郑金香负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王涛 书记员李莹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢65号 本院于2020年5月7日受理李广与四川捷客途云网络科技有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7191号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市饶平不能不说网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村荔枝花园B11栋211，统一社会信用代码：91440300305802370T。法定代表人：鲁清祥。原告《生命时报》社与被告深圳市饶平不能不说网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十八日书记员  钟远标
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢122号 广州轻出集团股份有限公司、深圳市尚廉电器实业有限公司： 本院在执行申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市尚廉电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5791号，原执行案号：（2019）浙0108执2448号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1183号原告：吕景军，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍住址：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园1号楼办公110，统一社会信用代码：91230500669023896X。负责人：胡继龙，职务：经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告吕景军与被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景军委托诉讼代理人韩方钊，被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，王凤利驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至商丘××××区连霍高速327公里加950米处时与被告杨文利驾驶的黑Ａ×××××机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的损害后果，经交警部门认定，被告负事故的次要责任。同时查明，被告驾驶的黑Ａ×××××号车在被告平安双鸭山公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因，无法与被告协商达成一致意见，为维护自己的合法权益，只得诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称：1、在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、营运证、驾驶证、资格证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司愿意根据保险合同的约定在商业保险限额内承担赔偿责任；2、因本次事故系三方事故，我司已在交强险赔偿限额内赔偿渝Ａ×××××号车车辆损失1000元，在商业险限额内赔偿15240元。3、本院原告车辆合理损失应首先扣除无责方应承担的部分。4、涉案车辆损失评估系单方评估，未通知我司参与，无法确认车辆实际毁损部件，程序不合法；结论书仅仅只是列明需要更换的物件、物件价值，只有结果，而没有反应鉴定依据、鉴定技术、鉴定过程的材料，对于需修复、更换的物件，并没有通过拍照等形式予以固定证据，并相应附具在鉴定意见书中；评估机构没有论述车辆毁损部件是可以维修，还是可以更换部件的程度，缺少毁损程度的论述，就直接作出更换的结论是没有任何依据的，评估机构评估时没有坚持修理为主、更换为辅的原则，同时也不能确认机动车辆估损单中所有配件全部更换；评估机构评估时未考虑配件的品质、是原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等以及配件的实际价格，其评估报告定损单中配件价格均过高，且原告未提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票，因此评估机构作出的评估报告依据明显不足，为查清案件事实，我司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估，要求复勘车辆，并要求原告提供更换的旧件、维修清单、维修发票、更换配件的进货清单，以便确认实际更换的配件、配件的品质、进而确认原告的实际损失。5、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，王凤利驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至连霍高速327公里加950米处时，因变更车道与杨文利驾驶车牌号为黑Ａ×××××号重型半挂牵引车碰撞后，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车又撞到罗庆坤驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，王凤利负主要责任，杨文利负次要责任，罗庆坤无责任。黑Ａ×××××号重型半挂牵引车被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保有交强险和200万的第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间为2019年11月2日起至2020年11月1日止。商丘市公安局交警支队委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告吕景军所有的豫Ａ×××××号车辆进行评估，损失金额为83041元，原告支出施救费1500元。被告平安财险双鸭山支公司在交强险财产损失限额内已赔偿案外人渝Ａ×××××号车1000元，在第三者责任险限额内赔偿15240元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定王凤利负主要责任，杨文利负次要责任，罗庆坤无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因黑Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应先行由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险责任限额内赔付1000元。超出交强险责任限额的部分，扣除无责交强险财产损失100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额：车辆损失83041元，施救费1500元，合计84541元。原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告26032元[（84541元元-交强险1000元-无责交强险100元）×30%+交强险1000元]。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告吕景军车损26032元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账41×××0101）。一审案件受理费减半收取计275元，由原告吕景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十一日书记员  李 瑞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1120号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、黄世鹏： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初9409号判决书，于2020年05月21日立案执行（2020）浙0302执恢1120号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世鹏信用卡纠纷一案，经被执行人主动履行，申请人向本院申请结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢139号之二 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：安徽京涛食品有限公司。 法定代表人：赵锋涛，该公司经理。 被执行人：赵锋涛，男，1991年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵静，女，1989年5月23日出生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6662号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的25884400元及利息，未执行标的25884400元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6662号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽京涛食品有限公司、赵锋涛、赵静借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6662号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周家强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1909号原告：康宝山，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告康宝山与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月9日，原告康宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未在法院指定的时间到庭，经询其表示不来院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康宝山撤回起诉处理。审判员  郭宏敏二〇二〇年五月九日法官助理韩磊书记员杨爱玲
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初490号原告：李永志，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：**，男，1983年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市海伦农场Ｂ区。被告：顾素岩，女，1981年4月26日出生，汉族，无业，住海伦农场Ｂ区。原告李永志与被告**、顾素岩农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志到庭参加诉讼、被告**、顾素岩经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机械作业费27000元及利息（按照中国人民银行同类人民币利息计算）元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告托欠原告的机车作业费共计27000元，一直未还，请求偿还。二被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告欠原告机车作业费27000元，于2017年8月10日出据书面借条一份，此款一直未还，请求被告偿还。本院认为，原告出示的借款凭证，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告机车作业费27000元，对于原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，本院认为，因双方没有约定利息，原告既然主张利息可参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，被告应给付原告利息为以年利率6%，从2017年8月10日至还清为止。被告顾素岩与被告**系夫妻关系，此机车作业费系用于家庭经营的土地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，夫妻应共同承担债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告**、顾素岩给付原告李永志车机作业费27000元，利息（按年利率6%，从2017年8月10日至还清为止），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告**、顾素岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年五月二十一日（）书记员 崔金浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3136号 原告：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城一号楼七楼。统一社会信用代码：915205020827803290。 法定代表人：严贵林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：曾勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：黄静芳，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节市浩宇房地产开发有限公司诉被告曾勇、黄静芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市浩宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3796.00元，由原告毕节市浩宇房地产开发有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  申开旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2387号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：周健，湖南豪宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区青漫果歌厅，住所地：长沙市开福区洪山街道国营综合农场农机站综合楼长沙大学西侧美食街。经营者：解利元。委托代理人：吴俊，男，汉族，1976年10月6日出生，住长沙市开福区。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市开福区青漫果歌厅侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初10171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  程 婧审判员  潘 威二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1010号上诉人（原审被告）：高行引，男，1972年02月04日生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：高自学，男，1952年07月13日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高爱利，女，1983年11月5日生，汉族，住濮阳县。系高自学女儿。上诉人高行引因与被上诉人高自学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高行引上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判高行引承担高自学医疗费、误工费等费用的50%，驳回高自学的其它诉讼请求；3.原审判决护理人数明显超出合理护理范围，应改为1人护理；4.一、二审诉讼费用由高自学负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。高自学开证明说村干部为难他并进行谩骂，因进行劝解撕扯在一起，后经派出所调解，高行引去看望高自学并愿意承担高自学医疗费和其它费用，但都被高自学拒绝。2.一审认定高行引承担80%责任，比例明显过高。发生撕扯难免引起磕碰，高行引也有部分擦伤。高自学作为成年人应对自己的无理取闹承担大部分责任，高行引作为村干部愿意承担50%的责任。3.高自学只构成轻微伤，根本不需要两人护理，判决明显有失公允。高自学辩称，1.高行引作为村干部，在上班期间饮酒并殴打高自学，现高自学被鉴定为轻微伤，加上年事已高，伤情很严重，因此一审判决公平公正，并且有濮阳县人民医院的病历及入院、出院证明、对高行引作出的行政处罚决定书作为根据。2.关于护理人员数量问题，高自学已68岁高龄，且濮阳县人民医院病历写着2人护理，因此2人护理并无不当。3.关于高行引陈述看望高自学事实不正确，去也是被别人催促去的，有录音可以证明。高自学向一审法院提出诉讼请求：1.判令高行引赔偿高自学因遭其殴打造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款11684.73元；2.本案的诉讼费用由高行引承担。一审法院审理查明：高自学与高行引系韩村村民，高行引系该村村民委员会主任。2019年11月14日14时许,在渠村乡××水厂（韩村村委会办公地点）,因开写证明高自学与高行引发生争吵,后相互进行了殴打，造成高自学受伤，经鉴定高自学的伤构成轻微伤。经濮阳县公安局渠村派出所调查处理，对高自学依法作出公〈渠〉行罚决字〈2019〉11344号行政处罚决定书,决定对高自学以殴打他人行政拘留三日；对高行引依法作出公〈渠〉行罚决字〈2019〉11343号行政处罚决定书,决定对高行引以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年11月14日，高自学入住濮阳县人民医院检查、治疗，2019年11月29日治疗终结，住院计16天，住院花费6140.25元。出院诊断为：1.头面部外伤,头面部软组织损伤;2.胸部,髋关节、膝关节外伤;3.全身多处软组织损伤。后双方因赔偿问题，酿成纠纷，高自学诉至法院。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到伤害，依法应受保护。本案中，高行引与高自学发生矛盾后，未能理智处理，并相互殴打，对引起打架均有一定责任。综合高自学与高行引过错大小及本案造成的经济损失，认定高自学承担20%，高行引承担80%。高自学受伤后，住院治疗16天，确定其经济损失如下：1.医疗费：6140.25元；2.护理费：45677元/年÷365天×16天×2人=4004.48元；3.住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；4.营养费：20元/天×16天=320元；5.交通费：20元/天×16天=320元，以上共计11584.73元，高行引承担11584.73元×80%=9267.78元，案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决:一、高行引于本判决生效后十日内赔偿高自学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9267.78元；二、驳回高自学的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45元，高自学负担9元，高行引负担36元。在二审期间，当事人各方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法保护。本案中，高自学与高行引系同村居民，高行引系村民委员会主任，因开写证明高自学与高行引发生争吵,相互进行了殴打，造成高自学受伤，经鉴定高自学的伤构成轻微伤。关于高自学和高行引本次纠纷责任比例认定问题，根据濮阳县公安局渠村派出所的调查处理情况，结合高行引与高自学因本次纠纷造成后果的程度，一审法院认定高自学承担20%的责任，高行引承担80%的责任，并无不当，本院予以维持。关于高行引上诉称住院期间应1人护理人数，本院认为，高自学年事已高，住院期间伤情较重，按照医嘱2人护理，并无不当，因此对于高行引上诉称应1人护理的请求不予支持。综上所述，高行引的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高行引负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年五月二十二日法官助理王龙超书记员李恩辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执397号申请执行人:陈新有，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人;刘秋桂，女，1983年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行（2020）赣0681民初60号申请执行人陈新有诉与被执行人刘秋桂离婚纠纷一案，现因原告以双方在协调为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 亮
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初921号 原告：姬冬兰，女，1956年10月15日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。 被告：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：李青柳，女，1972年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：李泽一，男，1997年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告姬冬兰与被告李国强、被告李青柳、被告李泽一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告姬冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及按照月息2%计算自2017年4月7日开始至本金付清之日止的利息；2、三被告共同承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告和被告李国强、李青柳签订了《借款合同》。约定李国强、李青柳从原告处借款400000元，月息2分，借期12个月，自2015年9月9日至2016年9月9日。同日，原告和被告李泽一签订了《房屋抵押合同》，被告以其名下的位于邢台市桥西区，房产证号：房权证邢市字第××号，为上述借款合同提供抵押担保。《借款合同》、《房屋抵押合同》均在河北省邢台市守敬公证处办理了公证。抵押合同也在房管局办理了抵押登记，原告取得了《他项权证书》。原告按约定如期支付了借款400000元，被告在借款期间支付了借款利息。2016年9月9日借款到期后，借款人李国强、李青柳没有按期偿还借款本金，借款利息支付到2017年4月7日，拖欠2017年4月7日后的借款利息。根据《房屋抵押合同》的约定，被告李泽一应当对借款本息承担连带责任。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年9月8日，姬冬兰与李国强、李青柳、李泽一签订《借款合同》、《房屋抵押合同》，并在河北省邢台市守敬公证处进行公证。2018年7月4日，河北省邢台市守敬公证处依姬冬兰的申请出具（2018）邢守证执字第4号《执行证书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，姬冬兰可以直接申请强制执行。如果上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，才可以提起民事诉讼。综上所述，姬冬兰的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姬冬兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁明珠 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1612号 申请执行人：李晓燕，女，汉族，1979年10月13日出生住毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号。 统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，执行董事兼总经理。 本院在执行李晓燕与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执1674号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执1674号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈先尧
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初1830号 原告：包玉信，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。 原告：耿志连，女，1948年4月26日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：包玉信（耿志连丈夫），男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。 被告：大连绿岛农业科技有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道金家村。 法定代表人：王成宝，该公司总经理。 第三人：由业震，男，1983年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 第三人：大连市旅顺口区铁山街道金家村民委员会。住所地：大连市旅顺口区铁山街道金家村。 法定代表人：曹玉美，男，1959年2月21日出生，汉族，该村民委员会主任，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。 本院在审理原告包玉信、耿志连与被告大连绿岛农业科技有限公司、第三人由业震、大连市旅顺口区铁山街道金家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连绿岛农业科技有限公司、第三人由业震、大连市旅顺口区铁山街道金家村民委员会起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告包玉信、耿志连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。 审 判 长  吴广志 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  **富 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王玉笛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢3号申请执行人：吴明华，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：覃勇，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省中江县。关于吴明华与覃勇合同纠纷一案，执行中，本院于2020年1月6日向被执行人覃勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0028号裁决书确定的法律义务，但被执行人覃勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨覃勇银行存款1146900元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇二〇年五月六日法官助理 李聪书 记 员 周平