wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初748号 原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区七都街道樟里西路2-2号。 法定代表人：李坚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，系原告普富投资管理股份有限公司职员。 被告：林存志，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告普富投资管理股份有限公司（以下简称：普富公司）与被告林存志民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金25000元以及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合计自2017年12月20日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月19日，被告林存志与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称：鹿城农商银行）及原告签订协议号：9540001004032016121902220号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定借款额度为50000元，借款方式为被告林存志通过鹿城农商银行拥有的“富民融通”投融资平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管专户转入被告林存志指定银行卡之日起至2017年12月19日止，借款月综合费率为9.2‰，每月的20日为结息日，次日为结算日，按月付息，逾期则自当月21日起每日按本协议约定的日综合费率的150%计收罚息，并加收月综合费率的150%作为违约金，直至清偿完毕之日；鹿城农商银行未能足额扣划收取被告应付到期本金、期内综合费用及逾期综合费用、违约金等，由原告作为债权受让人受让出借人对被告所持有的债权；原告受让债权后，享有借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等全部按照本合同债权人所享有的全部债权；债权转让通知一经发出即视为送达，发生债权转让效力。 2016年12月24日，被告林存志通过“富民融通”投融资平台获得借款50000元。借期届满后，被告林存志仅偿付借款本金25000元以及利息，尚欠鹿城农商银行借款本金25000元以及2017年12月20日起的逾期利息、违约金。鹿城农商银行遂于2017年12月20日向原告发出《债权转让通知书》，要求原告依约受让逾期借款本息。同日，原告通过手机短信方式向被告送达了《债权转让通知书》。截至2020年4月30日，被告林存志尚欠原告借款本金25000元以及从2017年12月20日起的逾期利息、违约金。 本院认为，涉案《个人（保证）借款服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告根据协议约定受让涉案债权后履行了通知义务，依法取得涉案债权，故原告有权向被告主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此原告主张逾期利息、违约金合计按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林存志于本判决生效之日起十日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本金25000元以及逾期利息和违约金（自2017年12月20日起以本金25000元为基数，逾期利息和违约金合并按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.50元（已减半收取），由被告林存志负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  陈伊闻
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执52号 申请执行人：陈增炎，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 陈增炎与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2019）闽0624民初2852号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还陈增炎6942元，漳州爱家置业有限公司未履行。陈增炎于2020年1月7日向本院申请强制执行，标的为6942元，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初273号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建设，男，1999年4月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。于2020年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2020年4月16日被本院取保候审。辩护人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。辩护人孟庆川，河南国银律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3148号起诉书指控被告人张建设犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人张建设及其辩护人蔡晓立、孟庆川到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月19日晚上23时许，被告人张建设和朋友郭某1在郑州市郑东新区白沙镇商都路夜小红炒虾尾吃饭后，郭某1与罗某因吃饭结账先后顺序问题引发冲突导致打架，随后被告人张建设参与打架。在打架过程中，罗某鼻部、右眼被张建设打伤。经郑州市物证鉴定所鉴定：罗某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人张建设于2019年12月16日被龙子湖分局民警传唤到案。2020年1月16日，被告人张建设与被害人罗某达成和解，取得了被害人的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍及无犯罪记录证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条；证人刘某、郭某2等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人张建设的供述和辩解；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书。据此认为，被告人张建设故意伤害他人身体健康、致一人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。遂提起公诉，请依法判处。被告人张建设对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其自愿认罪认罚，希望对其判处缓刑。其辩护人的辩护意见是：被告人经书面传唤到案，如实供述案件事实，可以认定为自首；当庭自愿认罪认罚，无前科，积极赔偿被害人损失取得谅解，希望对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年4月19日晚上23时许，被告人张建设和朋友郭某1在郑州市郑东新区白沙镇商都路夜小红炒虾尾吃饭后，郭某1与罗某因吃饭结账先后顺序问题引发冲突导致打架，随后被告人张建设参与打架。在打架过程中，罗某鼻部、右眼被张建设打伤。经郑州市物证鉴定所鉴定：罗某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人张建设于2019年12月16日被龙子湖分局民警传唤到案。2020年1月16日，被告人张建设与被害人罗某达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：户籍及无犯罪记录证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条；证人刘某、郭某2、郭某1、贾某1、贾某2、曹某、王某的证言；被害人罗某的陈述；被告人张建设的供述和辩解；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书。本院认为，被告人张建设故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人张建设系自首的意见，经查，根据到案经过可知，被告人张建设系被民警书面传唤到案，其不具有自动投案的主动性，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人张建设系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人张建设符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  海彦潮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  应志敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执69号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李国琼，女，汉族，1965年10月23日出生，住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3272号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李国琼收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币3885.17元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人李国琼应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李国琼应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐铭贵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1574号 罪犯傅晓，女，1985年9月24日出生,四川省广汉市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年3月31日以（2015）成刑初字第248号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币五十万元，二被告违法所得人民币23956716.09元继续予以追缴，退赔受害人。被告人未提出上诉。刑期自2014年12月9日起至2028年12月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯傅晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币五十万元，二被告违法所得人民币23956716.09元继续予以追缴，退赔受害人。有2017年5月2日成都市新都区人民法院通知书（2016）川0114执453号以及2017年5月10日成都市新都区人民法院通知书（2016）川0114执1188号之一，其主要内容为：将傅晓二被告的房屋、车子等公开拍卖后，扣除评估费、保全费后剩余价款312501元按比例进行分配给各被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯傅晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯傅晓减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢654号 申请执行人陈爱秋、被执行人温州市永中兴合啤酒批发部： 关于申请执行人陈爱秋与被执行人温州市永中兴合啤酒批发部追索劳动报酬纠纷一案【初执案号：（2018）浙0303执1299号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢654号】，在执行过程中，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1072号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江鼎新家具有限公司： 本院于2020年05月20日立案执行（2020）浙0302执恢1072号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执10789号]，现执行到位5000000元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更288号 罪犯刘小飞，男，1993年8月1日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2014年6月6日作出（2014）前锋刑初字第19号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）广法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月13日起至2023年12月12日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日以（2018）川13刑更879号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年6月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已于2018年2月26日向广安市前锋区人民法院缴纳罚金一万二千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执657号之四 申请执行人：谢军，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周伟，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢敏，女，汉族，1963年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谢军与周伟、谢敏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4551号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院依法对被执行人银行存款进行了冻结并扣划，已支付给申请执行人。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂不具备强制执行条件,本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月十九日 书记员 周芳羽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢411号申请执行人：重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号，统一社会信用代码91500107450435757F。被执行人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。本院在执行申请执行人重庆渝万通新材料科技股份有限公司与被执行人重庆富丽建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，现因被执行人重庆富丽建筑有限公司已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢411号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢411号案件中对被执行人重庆富丽建筑有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  梁小庆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1868号 原告:绥中县农村信用合作联社，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:金旭，该联社王宝信用社主任。 被告:张佩民，男，1954年12月21日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 被告:牛长荣，女，1954年9月16日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 原告绥中县农村信用合作联社与被告张佩民、牛长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告绥中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月八日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初603号原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地：新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，该公司董事长。委托诉讼代理人：弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。被告：赵行军，男，1973年7月7日出生，汉族，住博爱县。原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告赵行军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告新郑市森华房地产开发有限责任公司诉称：1、请求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（编号16001293961）已经于2020年3月26日解除；2、请求依法判令被告协助原告办理前述合同的备案注销手续；3、请求依法判令注销房屋的预告登记、预抵押登记手续；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年1月12日签订了编号为16001293961的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸9号楼1单元8层802号房屋。后因被告未能按期还贷款，导致原告向按揭银行承担担保责任。后因原告未能按期还贷款，导致原告承担担保责任。根据《商品房买卖合同》约定，原被告双方在2020年3月26日达成了解除协议，解除双方签订的买卖合同，但被告迟迟未能按照协议约定履行退房手续，办理相关注销登记。为此，原告依法诉至法院，望判如所请。本院审查后认为，原、被告双方在2020年3月26日已经达成的协议书中明确约定向标的物所在地法院即新郑市人民法院提起诉讼，因此本案不属于本院管辖，故本院依职权裁定移送有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张有清二〇二〇年五月十三日书记员  路莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保189号 申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。 被申请人：季益林，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被执行人价值23万元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人季益林价值23万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 媛
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，男，该行资产保全员。 被告:雷某甲，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾支行”）与被告雷某甲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷某甲偿还邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金52232.52元，利息2663.54元，费用18070.9元，以上合计72966.96元(利息及费用暂计算至2020年3月17日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止)。2、本案诉讼费由雷某甲承担。事实及理由：2014年5月29日雷某甲向邮储银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮储银行嘉禾支行审批，雷某甲于2014年6月25日成功申办并激活了卡号为6259190032124467的信用卡一张。但自2019年5月11日起，雷某甲开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，雷某甲亦未履行还款义务。截止2020年3月17日，雷某甲共拖欠邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金52232.52元，利息2663.54元，费用18070.9元，合计72966.96元。综上所述，雷某甲刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约的约定及时还款，给邮储银行嘉禾支行造成严重的经济损失。为维护邮储银行嘉禾支行的合法权益，根据相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼。谨请法院查明事实，依法判如所请。 雷某甲书面答辩称，雷某甲在邮储银行嘉禾支行办理信用卡是属实的。之后该卡被妻子使用于生意周转，但因生意不景气，资金周转断节，在2019年后出现逾期还款情况也是属实的。另雷某甲身患重病，其工资因下欠建设银行贷款被冻结，而雷某甲不仅需赡养80多岁的老母亲，还需抚养两个年幼的子女，增加了雷某甲的还款难度。上述信用卡透支款项可用雷某甲位于嘉禾县嘉瑞景程小区3栋1单元1201号房在拍卖并预留基本生活费用后的款项偿还或从工资中扣除部分用于还款。鉴于雷某甲的上述困难，请求减免利息和费用。 邮储银行嘉禾支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.雷某甲身份证复印件、2.信用卡申请表复印件、3.信用卡账户系统截屏、4.信用卡交易明细、还款明细、5.邮储银行总行催收记录明细。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷某甲于2014年5月29日向邮储银行嘉禾支行申请办理信用卡，同日雷某甲填写并提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行通过审核后，雷某甲申领并成功激活卡号为6259190032124467的信用卡，信用额度为60000元。雷某甲领用上述信用卡后多次消费，起初均能如期还款。但自2019年5月起，雷某甲开始陆续出现逾期还款情况。截至2020年3月17日，雷某甲下欠6259190032124467信用卡透支本金52232.52元，利息2663.54元，费用18070.9元，合计72966.96元。此后，邮储银行嘉禾支行多次向雷某甲催收信用卡透支款本息未果遂向本院起诉。 本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。邮储银行嘉禾支行是金融机构，雷某甲向邮储银行嘉禾支行申领信用卡并亲笔填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给雷某甲，雷某甲亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡借款合同关系。雷某甲申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。雷某甲使用信用卡透支后，应当按照双方的约定履行还款付息的义务，但雷某甲使用信用卡透支消费后，在2019年5月形成逾期还款，经邮储银行嘉禾支行催告后，雷某甲至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，故本院对邮储银行嘉禾支行请求判令雷某甲偿还信用卡透支本金52232.52元，利息2663.54元，费用18070.9元，合计72966.96元的诉讼请求本院予以支持。雷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告雷某甲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金52232.52元，利息2663.54元，费用18070.9元，合计72966.96元（利息及费用已计算至2020年3月17日，此后利息及费用按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告雷某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄建龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终880号 上诉人（原审原告）：南来万，男，1955年6月28日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡十里铺村居民。 委托诉讼代理人：杨娜娣、杨青，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢贤兴，男，1959年7月5日出生，汉族，现住陕西省大荔县。 上诉人南来万因与被上诉人谢贤兴民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7882号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人南来万上诉请求：撤销一审裁定，指令盐湖区人民法院重新审理本案。事实与理由：一审法院认为本案主体不明，提供的证据不足是错误的。本案被告住址明确，有明确的被告，并且上诉人提供了上诉人向被上诉人转账的打款凭证，能够证明借贷法律关系的存在，被告也无相反的证据证明借贷关系不存在，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原审法院应对本案开庭审理。 上诉人南来万原审起诉请求：1.判令被告清偿原告贷款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，本案被告主体不明确，原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告南来万的起诉。案件受理费800元退还给原告南来万。 本案二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，本案上诉人南来万原审起诉时除提供了被上诉人谢贤兴的姓名、性别、出生年月、住址等信息外，还提供了被上诉人谢贤兴电话号码、银行卡号及户籍地址等信息。审理中，在根据上诉人提供的被上诉人住址无法送达的情况下，应根据上诉人提供的被上诉人的户籍地址及电话号码等信息确定被上诉人是否明确，并穷尽法律规定的送达方式，以保护当事人合法的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7882号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年五月八日 书记员  梁媛媛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初550号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，系该公司职员。 被告：陈庭康，男，1990年10月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄慧娟，女，1992年1月27日出生，汉族，住武夷山市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告陈庭康、黄慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  何岚 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初195号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。委托代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：李家宾，男，1974年4月11日生，汉族，山西省介休市人。被告：穆桂芳，女，1972年8月21日生，汉族，山西省介休市人。被告：穆廷鑑，男，1964年9月18日生，汉族，山西省介休市人。原告中和农信项目管理有限公司与被告李家宾、穆桂芳、穆廷鑑借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国华到庭参加诉讼，被告李家宾、穆桂芳、穆廷鑑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家宾和共同被告穆桂芳共同偿还本金62820.91元，利息8144.11元，违约金（逾期罚息）328.91元（违约金暂计算至2019年9月22日，实际计算至被告实际支付之日），共计71293.93元；2.请求被告穆廷鑑对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月28日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告李家宾和穆桂芳领取贷款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》并将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年9月22日被告尚欠本金62820.91元、利息8144.11元及违约金328.91元（违约金暂计算从2019年7月20日至2019年9月22日，实际计算至被告给付之日），总计71293.93元。被告李家宾、穆桂芳、穆廷鑑未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份，第1-3项证据共同证明原告身份情况；4.个贷申请表复印件1份，证明借款事实及借款人意愿；5.咨询服务协议复印件1份，证明借款详细经过及相应操作程序的条款；6.贷款合同复印件1份，证明借款事实；7.放款凭证复印件1份，证明被告李家宾收到款项；8.权益转让证明书复印件1份，证明原先是网贷，现已经转让给原告；9.还款计划及还款记录复印件1份，证明被告还款情况。上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2018年8月27日，原告与被告李家宾（借款人）、被告穆桂芳（共同借款人）、穆廷鑑（保证人）签订咨询服务协议，约定被告为满足自身融资需求，向原告申请融资服务并授权原告作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。被告根据原告提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》。被告根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为被告履行完本协议的全部义务。2018年8月28日被告李家宾与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定由浙江网商银行股份有限公司向被告李家宾发放贷款100000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年8月20日，初始日利率为0.055000%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日，共分24期，并约定借款人未能按本合同约定按期偿付本金或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期。合同签订当日浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告李家宾领取贷款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，2019年10月22日，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》并将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收无果，截止2019年9月22日被告尚欠本金62820.91元、贷款到期应得利息8144.11元、违约金328.91元。被告穆桂芳与被告李家宾系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李家宾与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，浙江网商银行股份有限公司在签订合同当日向被告李家宾提供借款100000元，按照双方《贷款合同》约定的“等额本息”还款方式，被告李家宾从2019年7月20日起未按合同约定还款，故按照合同约定，从原告向本院主张权利时起，借款提前到期，故对原告要求被告李家宾偿还借款本金62820.91元的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息损失8144.11元，因被告李家宾未按约定履行合同，给原告造成损失，应予支持；关于违约金，因双方的约定未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）关于人民币贷款利率的有关规定，故本院对原告主张的2019年7-9月份的罚息328.91元予以支持，对于之后的罚息，因原告诉讼请求不明确，本院不予支持。对于原告要求被告穆桂芳对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告穆桂芳系该笔借款的共同借款人，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，故本院予以支持；对于原告要求被告穆廷鑑对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告穆廷鑑系该笔借款的连带保证人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李家宾、穆桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金62820.91元、利息8144.11元、违约金328.91元，共计71293.93元；二、被告穆廷鑑对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告李家宾、穆桂芳、穆廷鑑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年五月十二日书记员  郭 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11235号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓和虬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓和虬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22047号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11235号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1205号之一 原告：福建省莆田市阳光纸业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区**号。统一社会信用代码9135***1553515267。 法定代表人：张金堂，执行董事。 委托诉讼代理人：赖继仁、陈智丽，福建诚毅律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：安徽广运物资回收有限公司，住所地安徽省六安市舒城县**。统一社会信用代码91341***6X6。 法定代表人：刘光辉，执行董事。 原告福建省莆田市阳光纸业有限公司与被告安徽广运物资回收有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，福建省莆田市阳光纸业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省莆田市阳光纸业有限公司以安徽广运物资回收有限公司已经偿还全部货款，双方间就本案没有债权债务关系等为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省莆田市阳光纸业有限公司撤诉。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，保全申请费1588元，由福建省莆田市阳光纸业有限公司负担。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7035号原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人吴某某，广东鹏星律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省信宜市。被告冯某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省信宜市。两被告共同委托代理人赵某某，广东深湾律师事务所律师。第三人李某2，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告黄某某诉被告李某1、被告冯某某、第三人李某2定金合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费1650元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  刘春秀二〇二〇年五月十九日书记员  郑中华
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执515号 申请执行人：付娟，女，1990年1月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：王晓建，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省盂县。 被执行人：祝仕春，女，1996年12月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：李东生，男，1996年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：祝仕萍，女，1989年12月14日出生，汉族，住贵州省贵定县。 本院立案执行申请执行人付娟与被执行人王晓建、祝仕萍、祝仕春、李东生责令退赔经济损失一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初117号刑事判决书，被执行人王晓建、祝仕萍、祝仕春、李东生应退赔被害人付娟经济损失10000元，另案同案犯张龙飞主动退赔被害人付娟6000元，尚欠4000元未退赔。本案在执行过程中，被执行人祝仕萍、祝仕春退赔被害人付娟4000元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5100号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈德成，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月16日立案受理的被执行人陈德成罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初842号刑事判决书，被执行人缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年7月14日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初520号 原告：陈玉海，男，住内蒙古自治区。 被告：牧仁扎布，男，住内蒙古自治区。 原告陈玉海与被告牧仁扎布民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉海撤回起诉处理。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2812号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。被执行人：贺科强，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺科强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0124民初5008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人贺科强发出通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年4月22日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人贺科强适用限制高消费措施。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的为56,099.14元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费741元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更263号罪犯白延峰，男，1970年7月27日出生，满族，初中文化，辽宁省岫岩满族自治县人，司机。捕前住岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村白西组72号。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2018年8月15日，岫岩满族自治县人民法院作出(2018)辽0323刑初176号刑事判决，认定罪犯白延峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付执行。刑期执行至2020年8月7日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯白延峰在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大损失。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬1次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯白延峰减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯白延峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯白延峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白延峰减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2498号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉菲，女，身份信息不详。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告冉菲、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 萌书 记 员 孙理怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26488号之一申请执行人赵妍淇，女，汉族，1992年3月19日出生，住郑州市金水区。被执行人张政通，男，汉族，1983年4月16日出生，住河南省鲁山县。赵妍淇与张政通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18184号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张政通于本判决生效后十日内偿还原告赵妍淇借款本金100万元及逾期利息（逾期利息从2018年9月19日起，以100万元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。张政通未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵妍淇向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张政通名下位于中原区工人××、××西路北××商业东广场××楼××2005，于2019年5月23日查封，该房产产权不明确，不具备处置条件。张政通名下位于二七区××楼××号房××套，于2019年5月23日查封，该房产抵押金额过大，无处置价值。以上两套房产查封期限为三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张政通有银行存款合计3894.84元，本院已扣划3894.84元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人张政通名下有公积金账户，现已查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为3894.84元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员 温首睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1000号 申请执行人：古常容，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：杨明森，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1269号仲裁调解协议，于2020年4月20日立案执行申请执行人古常容、杨明森与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额13801元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1269号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初161号 原告：谷志强，男,1967月3月5日出生,汉族，湖南省桂东县人，经商。 被告：李本华，女,1977年11月7日出生,汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：钟建波，湖南省桂东县天鹰法律服务所。 被告：李正模，男,1955年8月13日出生,汉族，湖南省桂东县人，经商。 原告谷志强与被告李本华、李正模买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谷志强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判之前，原告谷志强申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷志强负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文娇玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初446号 原告：周云才，男，1970年2月17日出生，东乡族，无固定职业，住布尔津县。被告：严汉贤，男，1967年9月20日出生，汉族，第十师一八三团一连职工。本院在审理原告周云才诉被告严汉贤劳务合同纠纷一案中，原告周云才于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云才以被告严汉贤已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云才负担（已交纳）。审  判  员   王       丽二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：杜慧杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人杜慧杰信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.杜慧杰向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金4936.16元、利息668.72元、滞纳金287.16元，合计5892.04元，暂计至2018年12月31日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由杜慧杰负担）。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日、5月19日向被执行人杜慧杰邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月12日,经传统查控，被执行人杜慧杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1561号限制高消费令，对杜慧杰采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1678号申请执行人：金花，女。被执行人：朴长春，男。申请执行人金花与被执行人朴长春不当得利纠纷一案，被执行人至今未全部履行本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民初598号民事调解书确定的义务：（1.被执行人朴长春向申请执行人金花支付129000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费1835元）。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人朴长春发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月20日，本院作出（2020）吉2401执1678号之一执行裁定，冻结被执行人朴长春在交通银行账户内存款人民币130835.00元（实际冻结0元）。2020年5月25日，金花与被执行人朴长春达成执行和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1678号案件的执行。如被执行人朴长春不履行执行和解协议，申请执行人金花可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年五月二十五日书记员  刘佳浩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执128号 申请执行人：叶远杰，男，1995年3月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：袁晨，男，1996年5月15日生，汉族，住定南县。 叶远杰与袁晨民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成了长期和解协议，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的(2019)赣0728民初2569号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 叶越多 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄欣鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1524号 罪犯王凤，女，1972年9月1日出生,四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省绵竹市人民法院于2014年11月5日以（2014）绵竹刑初字第172号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金30万元。被告人未提出上诉。刑期自2014年11月18日起至2025年1月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，被判处罚金30万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王凤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初878号 原告：洪承强，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告:张国清，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：高文雄，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 原告洪承强与被告张国清、高文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。洪承强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪承强以与张国清、高文雄另行协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪承强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪承强负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢186号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：北京盛运开源环境工程有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人北京盛运开源环境工程有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人北京盛运开源环境工程有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民再3号 原告：熊建洲，男，1965年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告：鄢宇平，男，1959年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。 原告熊建洲与原审被告鄢宇平民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日作出（2017）湘0304民初1381号民事判决书。该判决书生发生法律效力后，被告鄢宇平不服，向湖南省湘潭市中级人民法院申请再审。2019年7月29日，湖南省湘潭市中级人民法院裁定提审本案。2019年11月12日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民再97号民事裁定，以原审判决事实不清楚，证据不足为由，撤销（2017）湘0304民初1381号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月4日重新立案，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告熊建洲以及委托诉讼代理人谭卫、被告鄢宇平的委托诉讼代理人陈钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建洲向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还人民币247400元；2、判令被告支付逾期利息15000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年底被告因建筑工程急需流动资金，向原告借款50000元，后又陆续向原告借了几笔钱款。2013年5月26日被告给原告写了一张总借条，注明借到熊建洲人民币贰拾肆万柒仟肆佰元整，在2013年6月30号前归还清并签字。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今被告分文未还，不得已诉至法院，请法院支持原告上述诉讼请求。 被告鄢宇平辩称：原告诉称与答辩人之间存在247400元债权关系与事实不符。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告主张答辩人向其借款247400元，数额较大，原告仅提供借条一份而并未有向答辩人直接的转账凭证和交付款项的证据，证据明显不足,原告与答辩人之间借款本金实际只有50000元。2、原告诉称答辩人“从2013年6月30日至今分文未还”系虚假陈述。而答辩人提供的证据（银行凭据）恰恰说明，答辩人远在原告提起诉讼之前的2014年4月，即与原告没有债权债务关系。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。 原告熊建洲为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款247400元并约定了借款期限的事实。 被告鄢宇平为证实其答辩意见，向法庭提供如下证据：证据1、银行流水凭据，拟证明被告通过银行转账还款99000元，原告提供的借条内容不真实；证据2、收条，拟证明原告在所谓的借条出具以后接收过被告的还款30000元；证据3、身份证复印件，拟证明被告身份信息。 以上证据经原、被告当庭质证，被告鄢宇平对原告熊建洲提供的证据借条的真实性有异议，认为被告是在不得已的情况下写的，借条上的数额与实际借款金额的差别是很大的，被告在承诺的时间内归还了原告本金和利息。 原告熊建洲对被告鄢宇平提供的证据1银行转账的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，不能证明是归还本案的借款。2013年11月27日原告的银行存钱凭条是原告自己存款的凭证，跟被告还钱无关，2013年7月9日的5000元是被告主动给原告的利息，2013年7月5日的10000元是另外的借款，2014年3月18日的4000元是利息钱，2013年10月25日15000元是另外的借款，2013年6月21日10000元是原告帮被告出面在别人那借的钱，之后再归还给原告的，2013年9月30日20000元是打了总借条之后又借的再还的，2013年8月13日5000元是利息钱，2013年9月17日3000元也是利息钱，2014年1月30日4000元记不清了，2014年4月10日3000元也记不清了;对证据2真实性合法性无异议，关联性有异议，2013年2月3日的收条与本案无关，是在出具借条之前被告借原告的钱，所借的钱远不止240000元;对证据3无异议。 本院对原被告提供的证据经审查认为：原告提供的证据借条，本院对其真实性及证明目的予以认可。被告提供的证据1，本院对其真实性、合法性予以认可，但对证明目的不认可。被告提供的证据2，因收条是在出具借条之前写的，与本案无关，本院对其关联性不予认可。被告提供的证据3，本院对其真实性予以认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告熊建洲与被告鄢宇平系朋友关系。2013年5月26日被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到熊建洲人民币贰拾肆万柒仟肆佰元整，在2013年6月30日前归还清。” 2013年6月21日到2014年4月10日，被告通过将现金汇入原告银行账户的方式向原告还款，总计64000元。2013年11月27日，被告通过将现金存入原告银行卡的方式向原告还款20000元。2013年10月25日，被告通过银行转账的方式向原告还款15000元。被告在出具借条之后共计向原告转款99000元。 借款到期后，原告于2017年6月26日向本院起诉，请求法院判令被告归还借款本金247400元及利息15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条是其真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未按约定归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。经审理查明，被告出具借条后，向原告还款99000元，还剩借款本金147400元，被告应归还原告借款本金147400元，本院对原告提出的要求被告立即归还借款本金247400元的诉讼请求，部分予以支持。因原、被告未在借条中约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告仍应支付因逾期还款给原告造成的利息损失，对逾期利息，本院从原告主张其权利起即第一次起诉的2017年7月1日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止（利息总额不超过15000元）。被告辩称借款本金实际只有50000元，未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采信。被告辩称原告在提起诉讼之前的2014年4月，即与被告没有债权债务关系的辩解意见，未提供证据证实，本院对辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 被告鄢宇平于本判决生效之日其十日内一次性归还原告熊建洲借款本金147400元并支付逾期利息（以借款本金147400元为基数，从2013年7月1日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止，以15000元为限）。 驳回原告熊建洲的其他诉讼请求。 本案受理费5240元，公告费560元，共计5800元，原告熊建洲负担2100元，被告鄢宇平负担3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长 赖 浩 翔 审判员 谢  勇 审判员 葛  嘉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾龚一晔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初168号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某某（曾用名赵某某），男，1998年4月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月6日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月21日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部诉刑诉［2020］80号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨志文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日13时左右，被告人赵某某在禄劝县茂撒公路2ｋｍ处停放的云Ａ×××××号面包车内，盗窃了被害人邓某放在车内的现金人民币30500元，并伪造成他人作案现场。盗窃得手后，赵某某将盗窃所得的现金人民币30500元及自己的一部手机，藏匿于道路北侧板栗园内，后被民警依法查获并发还。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人邓某对赵某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人赵某某判处有期徒刑二年零六个月左右，并处罚金，若能积极交纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人邓某的陈述，证人汪某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片，现场提取笔录、扣押笔录、押决定书、扣押清单、发还清单、领条，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币30500元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗现金已被公安机关扣押并发还给被害人，取得谅解，在审理过程中主动交纳罚金，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二第第一款条、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年五月二十六日书记员  赵磊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执1号之一申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏。被执行人：俊安(天津)实业有限公司，统一社会信用代码9112011660090680XU，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华。申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人无锡嘉煌置业有限公司、俊安(天津)实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2016)苏02民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡嘉煌置业有限公司、俊安(天津)实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年1月2日依法受理。因被执行人无锡嘉煌置业有限公司住所地在江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执1号执行案件[执行依据：(2016)苏02民初223号民事判决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11843号上诉人（原审原告)：苏州昇宝金房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路560号。法定代表人：陈立珍。委托诉讼代理人：毛艳芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐鑫鑫，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海贤择律师事务所律师。上诉人苏州昇宝金房地产咨询有限公司（以下简称昇宝金公司）因与被上诉人徐鑫鑫劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昇宝金公司上诉请求：撤销原判，依法改判昇宝金公司与徐鑫鑫之间不存在劳动关系；昇宝金公司无须向徐鑫鑫支付2018年5月3日至2018年10月29日未签劳动合同二倍工资差额13327.12元。事实和理由：一审法院事实认定错误，本案中，昇宝金公司与徐鑫鑫之间不存在劳动关系。徐鑫鑫因私人关系在昇宝金公司处偶尔帮忙，无须打卡考勤。报酬也是按照劳务所得获取，并非由昇宝金公司支付，而是由与徐鑫鑫建立劳务关系的员工通过微信支付。昇宝金公司实际上并未管理徐鑫鑫，双方关系松散，劳动隶属性不强，不具有人身依附性，不具有从属性，并非劳动用工关系。徐鑫鑫辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。昇宝金公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销昆劳人仲案字[2019]第1250号仲裁裁决书；2.判令确认昇宝金公司与徐鑫鑫之间不存在劳动关系；3.判令昇宝金公司无须向徐鑫鑫支付2018年5月3日至2018年10月29日未签劳动合同二倍工资差额13327.12元；4.诉讼费用由徐鑫鑫承担。一审法院认定事实：徐鑫鑫于2018年4月3日进入昇宝金公司处工作，岗位是置业顾问。双方未签订书面劳动合同。昇宝金公司通过微信、支付宝等形式支付徐鑫鑫工资。2018年10月30日上午8时左右，徐鑫鑫发生交通事故受伤，入住昆山市中医医院接受治疗。后，昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐鑫鑫无责任。2018年11月9日，昇宝金公司为徐鑫鑫出具《个人薪资证明》，证明徐鑫鑫系昇宝金公司单位员工，已连续在昇宝金公司工作7个月，在昇宝金公司单位担任置业顾问职务，平均月工资3000元等内容。双方争议过程中，徐鑫鑫向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昇宝金公司：1.确认徐鑫鑫与昇宝金公司之间存在事实劳动关系；2.支付2018年5月3日至2019年4月2日二倍工资差额29131.74元。2019年7月12日，该委裁决裁决：1.徐鑫鑫与昇宝金公司自2018年4月3日起存在劳动关系；2.自裁决书生效之日起三日内，昇宝金公司支付徐鑫鑫2018年5月3日至2018年10月29日未签劳动合同二倍工资差额13327.12元。昇宝金公司不服该裁决，诉至一审法院。一审另查明：双方均认可仲裁查明的事实。徐鑫鑫实发平均工资2648.34元/月。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。关于徐鑫鑫要求确认与昇宝金公司存在劳动关系的诉请。徐鑫鑫就此提供了个人薪资证明等证据，结合审理中昇宝金公司认可仲裁时查明的事实，一审法院对徐鑫鑫主张的双方自2019年4月3日起与昇宝金公司存在劳动关系的诉请予以支持。关于徐鑫鑫主张的要求支付2018年5月3日至2019年4月2日的二倍工资差额的请求。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，徐鑫鑫于2018年10月30日上午8时左右发生交通事故，因此，一审法院对自该日起之后的二倍工资差额不予支持，根据查明事实，同时结合徐鑫鑫认可仲裁裁决，一审法院依法确认昇宝金公司应当支付徐鑫鑫2018年5月3日至2018年10月29日未签劳动合同二倍工资差额13327.12元。综上，关于昇宝金公司主张撤销仲裁裁决的请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，第八十二条之规定，判决：一、苏州昇宝金房地产咨询有限公司与徐鑫鑫自2018年4月3日起存在劳动关系；二、苏州昇宝金房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付徐鑫鑫自2018年5月3日至2018年10月29日止未签劳动合同二倍工资差额13327.12元。案件受理费10元，减半收取5元，由昇宝金公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，昇宝金公司为徐鑫鑫出具《个人薪资证明》，证明徐鑫鑫系昇宝金公司单位员工，已连续在昇宝金公司工作7个月，在昇宝金公司单位担任置业顾问职务，平均月工资3000元等内容。徐鑫鑫所做的房产销售工作是该公司主营业务，结合昇宝金公司认可向徐鑫鑫实发平均工资2648.34元/月，足以认定双方之间存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，昇宝金公司未与徐鑫鑫订立书面劳动合同，结合双方劳动关系建立时间与徐鑫鑫的实发工资，一审法院认定昇宝金公司应当支付徐鑫鑫2018年5月3日至2018年10月29日未签劳动合同二倍工资差额13327.12元并无不当。昇宝金公司的主张缺乏事实依据。对于昇宝金公司上诉请求，本院碍难支持。综上所述，昇宝金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州昇宝金房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初115号 原告：韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地韶山市永泉科技园。 负责人：韩群飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告：庞小阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市韶山北路19号。 负责人：谭国梁。 委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。 原告韶山市万豪商品混凝土有限公司（以下简称万豪公司）与被告庞小阳、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人周亮，被告庞小阳，被告兴华公司的负责人谭国梁及委托诉讼代理人张重实到庭参加诉讼。期间，双方申请自行调解二个月，未果。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告商品混凝土货款612033元，并自2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年，被告兴华公司承建湖南颐通置业有限公司（以下简称颐通公司）的湖南颐通国际物流园工程，并将工程分包给无资质的被告庞小阳。原告向被告庞小阳所分包的工程供应混凝土。经原告与被告庞小阳对账，尚欠原告混凝土款612033元。被告庞小阳拖欠原告货款，依法应当予以支付，被告兴华公司将工程分包给无资质的个人，依法应当对被告庞小阳所拖欠的款项承担连带责任。 被告庞小阳答辩称：承接项目时，沈名军称负责混凝土、钢筋，直接去万豪公司拿，不用我方付钱。 被告兴华公司答辩称：分包人是发包人指定的，采购材料方面没有与我方协商，我方不知情。 经审理查明：2014年2月16日，被告庞小阳与颐通公司、被告兴华公司三方订立《建筑工程分包合同》，颐通公司作为发包方，兴华公司作为总承包方，庞小阳作为分包方。合同约定:被告庞小阳分包颐通物流园场内商住楼1栋的桩承台、主体、屋面及简易装修，承包方式是包工包料，合同价款约1000万元。施工期间，原告向被告庞小阳分包工地运送混凝土，最后对账，原告万豪公司应收被告庞小阳分包工地运送混凝土的价款612033元。庞小阳在对账单作为客户签名确认。该对账单没有颐通公司、被告兴华公司盖章。原告万豪公司于2017年3月14日起诉颐通公司支付混凝土货款350.2432万元，其中包含本案的货款612033元，经一、二审判决，均未认可由被告庞小阳该对账单货款612033元属于颐通公司的货款。原告遂于2020年1月16日诉至本院，要求上述两被告清偿货款及迟延支付的利息。 另查明，2013年11月7日，兴华公司在建设管理行政部门办理韶山市建设工程施工合同备案，该备案记注:兴华公司作为施工单位，颐通公司作为建设方。 上述事实，有原告提交的(2017)湘0382民初104号湖南省韶山市人民法院《民事判决书》、(2017)湘03民终1889号湖南省湘潭市中级人民法院《民事判决书》、《韶山市万豪商品混凝土有限公司对账单》、《韶山市建设工程施工合同备案表》、《工程建设项目廉政责任书》、法院询问庞小阳笔录，兴华公司提交的《建筑工程分包合同》以及当事人双方在庭审中的陈述证实。 本院认为，一、关于被告庞小阳在对账单签名的货物买受方及责任主体问题。经本院庭审查明，1)被告庞小阳从被告兴华公司分包施工项目，分包形式属于包工包料;2)原告万豪公司将商品混凝土向被告庞小阳分包的工地运送了混凝土;3)对账单由被告庞小阳签名确认，该对账单没有颐通公司盖章确认;4)法院已生效判决确认该笔货款不属于颐通公司作为买受方。上述事实足以证实被告庞小阳是该笔对账单货物的买受方。被告庞小阳主张颐通公司承诺为其购买建设所需混凝土，但其没有证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。 二、被告兴华公司作为工程的总承包方，将工程违法承包给无施工资质的被告庞小阳，存在过错，依法应当对被告庞小阳拖欠的款项承担连带清偿责任。 三、关于利息问题。经本院查明，原告万豪公司与被告庞小阳虽未订立书面买卖合同，但原告已举证证明存在事实上的混凝土买卖关系，事实上的混凝土买卖关系是没有约定付款日期，利息应自出卖人第一次向买受人主张货款之日起计算。故，本院确定已2020年1月16日起计算利息。 综上所述，原告万豪公司主张被告庞小阳支付原告商品混凝土货款612033元，被告兴华公司对上述款项的给付承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。迟延履行的利息应以2020年1月16日计算，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告庞小阳在本判决生效后之日起十五日内向原告韶山市万豪商品混凝土有限公司偿还货款612033元及利息（利息以612033元为基数，自2020年1月16日起至偿还之日止，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算）； 二、被告湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司对上述款项的给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告韶山市万豪商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费9920元，减半收取4960元，由被告庞小阳、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司各负担2480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第(二)项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3500号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：李峰、赵斌。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李峰、赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执155号申请执行人：席季艳（曾用名席秀艳），女，1985年2月4日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：娄季松，男，1960年8月23日生，汉族，住河南省通许县。席季艳申请执行娄季松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄季松应给付席季艳12000元。本案案件受理费减半收取50元，由娄季松承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季松负有继续向申请执行人席季艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2019号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人毕志营，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省临颍县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人，杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉毕志营、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16104号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告毕志营于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金51730元、分期手续费7736.8元、利息933.78元（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告毕志营的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告毕志营追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告毕志营名下的车牌号豫Ａ×××××、车架号为LFV2A1BS0H4647943的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。毕志营、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结、扣划被执行人毕志营名下银行存款5853.02元，并将案件款发还申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行；查明被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人毕志营名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押;查明被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人毕志营居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过实地走访的形式对被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员 张 进
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4322刑初32号   公诉机关富蕴县人民检察院。   被告人：刘成权，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，富蕴县杜热镇白银矿车队驾驶员，出生地甘肃省武威市，住新疆维吾尔自治区富蕴县。2001年6月6日，因犯抢劫罪被甘肃省武威市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2005年8月20日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年10月8日被富蕴县公安局取保候审。于2020年5月22日被本院继续取保候审。   辩护人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   富蕴县人民检察院以富蕴县院一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人刘成权犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   富蕴县人民检察院指控：2019年9月23日00时许，被害人陈某驾驶的自卸车与张发生驾驶的自卸车在白银矿矿坑区发生碰撞并发生争吵，被告人刘成权得知车辆发生碰撞后，赶往现场询问张发生及被害人陈某发生碰撞的原因。被告人刘成权与被害人陈某二人因碰撞原因及责任划分发生争吵。被告人刘成权用右拳朝被害人陈某嘴部打了一拳，将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。2020年4月12日，被告人刘成权向被害人支付全部赔偿款5万元后，被害人陈某出具刑事谅解书。富蕴县人民检察院建议对被告人刘成权以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人刘成权及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，富蕴县人民检察院指控被告人刘成权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘成权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   尹建华
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初35号公诉机关息烽县人民检察院。被告人庄文昊，曾用名庄昊男，男，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人庄文昊犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人庄文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年12月12日，被告人庄文昊通过冒充其盗取的ＱＱ号主勾某的身份，以其表姐住院急需用钱为由，骗取勾某的ＱＱ好友蔡某的人民币6450元。2019年12月18日，被告人庄文昊通过冒充其盗取的ＱＱ号主陈飞艳的身份，以其表姐住院急需用钱为由，骗取陈飞艳的ＱＱ好友杨某人民币3000元。2020年1月8日，被告人庄文昊被息烽县公安局民警抓获到案。息烽县人民检察院以被告人庄文昊的行为构成诈骗罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人庄文昊科处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人庄文昊在庭审中亦无异议，并有证人勾某的证言，被害人蔡某、杨某的陈述，被告人庄文昊的供述与辩解，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，检验报告，辨认笔录，接受证据清单及照片，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人庄文昊以非法占有为目的，通过冒充他人虚构事实，两次骗取他人人民币共计9450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关对被告人庄文昊犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庄文昊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在公诉机关认罪认罚，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人庄文昊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、随案移送作案工具平板电脑一台、手机三部即iphoneXSMax手机一部、OPPO手机一部、魅族手机一部依法没收，上缴国库。三、责令被告人庄文昊退赔被害人蔡某经济损失人民币6450元、退赔被害人杨某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 坚
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执297号 申请执行人：曲伟,男，1967年5月10日出生,住浑江区。 被执行人：宣琪,女，1984年7月14日生，住浑江区。 本院在执行申请执行人曲伟与被执行人宣琪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，和解内容为：双方均同意用被执行人宣琪的公积金偿还，且均同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐晓田
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1079号原告：赵凤廷，男，1955年12月1日生，汉族，农民，住北票。委托诉讼代理人：高秀琴（系原告之妻），女，1959年8月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：冀合，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：田淑云（系被告之妻），女，1952年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵凤廷与被告冀合排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤廷及其委托诉讼代理人高秀琴、被告冀合的委托诉讼代理人田淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还耕地约0.3亩并赔偿损失700元。事实与理由：原、被告的耕地相邻，位于村西南部，地名叫“小井地”。2018年，被告非法侵占原告耕地两条垄约0.1亩。2019年，被告又侵占原告八条垄约0.3亩，并收割走原告播种的庄稼。此纠纷经村委会及司法所多次调解无效。村委会、司法所确认被告侵占了属于原告的耕地。因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还耕地0.3亩（8条垄)，并赔偿损失700元。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：争议土地的界线的问题。第二轮土地承包时原告家应该分得1.5亩土地，包括南北垄地及东西垄地；被告家应该分得1.5亩土地为东西垄地。原告家承包的东西走向的8条垄耕地与被告家承包的耕地相邻。原、被告所在的村民委员会对原、被告双方土地纠纷的处理意见为“在双方现有耕地测量出每家1.5亩后其他作为机动地”，此意见没有得到执行。村委会又按2016年原、被告所在的村民委员会进行土地确权测量面积时的界线处理此纠纷，被告不同意此处理意见，加之原告耕种的土地已超过1.5亩，根据现有证据本院无法确认原、被告承包地之间的界线问题，从而无法确认被告是否侵占原告的承包地。本案纠纷实质属于土地使用权纠纷。本案中争议土地权属尚不明确，不属于民事调整范畴，应由相关部门处理。原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵凤廷的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年五月二十六日书记员  刘思杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1388号 原告:史琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨成报（系原告丈夫），住安徽省六安市裕安区。 被告:王梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告史琼与被告王梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史琼的委托诉讼代理人杨成报到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 史琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10605元及利息639元（利息自2019年5月17日按照银行同期同类贷款利率计算至款清息止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买羽绒，原告于2019年2月1日至5月17日先后发货四次，货款价值10605元，被告在送货单签字确认后，表示资金周转困难未支付货款，后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉讼至法院。 王梅未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 史琼围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、销售清单等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在安徽省六安市裕安区镇从事羽绒销售工作。2019年3月至5月，被告从原告处采购鹅绒、吊绒等商品，累计欠付货款10450元。庭审中，原告称被告未曾支付货款。 本院认为：被告从原告处购买羽绒商品，应按照约定的价格支付货款。被告在销售清单上确认签字，对数量及金额予以认可，其与原告因买卖羽绒产生的债权债务关系明确。故原告诉请被告支付其货款10450元，本院予以支持。原、被告对货款进行结算时未对付款时间、违约责任进行约定，故原告起诉要求支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效之日起十日内支付原告史琼货款10450元； 二、驳回原告史琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月十日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。