wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2029号之一 原告：刘某，男，1963年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水区公安分局民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：芦某，女，1963年3月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团工一师退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘某（与芦某系夫妻关系），男，1963年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水区公安分局民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李某，女，1931年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：覃某，男，1981年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘某、芦某与被告李某、覃某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、芦某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、芦某撤诉。案件受理费1,050元（原告刘某、芦某已预交），减半收取525元，由原告刘某、芦某负担，余款525元由本院退还原告刘某、芦某。审  判  长   莫文静人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨 韫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执322号 申请执行人：林素华，女，1967年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李荣双，男，1986年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林素华于2020年1月9日以本院于2019年2月11日作出的(2019)闽0623民初457号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人李荣双偿还林素华借款本金8800元并自2019年1月8日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林素华与被执行人李荣双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李荣双名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏 .
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5526号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵正洪，男，1976年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告赵正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初155号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 被告：东营嘉盛文化传播有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街72号。 法定代表人：程金红。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告东营嘉盛文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  于海燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢241号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（： 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与周旺姑、翁建妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65903.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位65903.04元。本院已于2020年5月26日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行的(2018)闽0783民初1855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更301号 罪犯周传毅，男，1988年12月12日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年8月26日做出(2014)船山刑初字第193号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；违法所得人民币1900元予以追缴，扣押的毒品由扣押机关没收。被告周传毅不服，提起上诉，遂宁市船山区人民检察院提出抗诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）遂中刑终字第82号刑事判决书，维持对该犯违法所得人民币1900元予以追缴，扣押的毒品由扣押机关没收的判决；以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年2月26日起至2029年2月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日以（2018）川13刑更509号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月，该犯应于2028年9月25日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周传毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周传毅违法所得人民币1900元予以追缴，已履行；没收个人财产人民币50000元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周传毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周传毅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2112号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：刘臣和，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告刘臣和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月八日书记员  赵蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14493号之三 解除保全申请人:山东恒源碳纤维科技有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门河西村兰华地产品加工园15号楼西户，统一社会信用代码:91371300328369194T。 法定代表人：王振永，经理。 被申请人:祝汉轩，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 解除保全申请人山东恒源碳纤维科技有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人祝汉轩买卖合同纠纷一案，恒源公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院次日作出（2019）鲁1302民初14493号之一民事裁定书，查封了被申请人祝汉轩所有的位于山东省××市××号楼××室房产一套。2019年11月27日，申请人恒源公司向本院提出补充查封财产申请书，主张本院查封的上述房产已被威海火炬高技术产业开发区人民法院于2019年5月10日查封，房产价值不足以抵偿其公司欠款，请求补充查封被申请人祝汉轩所有的车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆，保全金额8万元。2019年11月27日，本院作出（2019）鲁1302民初14493号之二民事裁定书，查封了被申请人祝汉轩上述车辆。2020年5月9日，恒源公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人祝汉轩所有的车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3404号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李成，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李成民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费941元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终192号 上诉人（原审被告）：杭州睿尊餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号裙房1-4层第一层190室。 法定代表人：卞振杰，经理。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐先军，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：应鑫龙，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州睿尊餐饮管理有限公司（以下简称睿尊公司）为与被上诉人徐先军买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 睿尊公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回徐先军一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由徐先军负担。事实与理由:本案中，徐先军虽于2016年11月起向睿尊公司供应蔬菜等货物，但自2018年7月起，睿尊公司已经将其原本经营的店铺转让予案外人，实际经营者也转让予案外人并登记。故2018年7月起的蔬菜的实际使用者也是案外人。2018年12月1日睿尊公司微信告知了徐先军债务转移的事实，告知2018年7月后货款由案外人结算，睿尊公司已经完成了对徐先军必要的通知义务，徐先军亦默示同意。故自2018年7月起蔬菜供应欠款130000元不属于睿尊公司承担范围。综上，请求支持睿尊公司的上诉请求。 徐先军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐先军并不存在对于债务转移的默示同意。请求驳回上诉，维持原判。 徐先军向一审法院起诉请求：1.判令睿尊公司支付徐先军食材调料货款130000元；2.本案诉讼费由睿尊公司承担。 一审法院认定事实：徐先军于2016年11月起向睿尊公司买卖合同供应蔬菜等货物。其中，徐先军于2018年7月至2019年1月向睿尊公司供应总金额为216799元货物，睿尊公司向徐先军支付86000元，剩余货款130799元尚未支付。徐先军多次催要未果，故诉至法院。 一审法院认为，依据徐先军、睿尊公司双方陈述及徐先军提交的证据，双方之间买卖合同关系成立，现徐先军已向睿尊公司交付了相应货物，睿尊公司理应支付货款，故徐先军有权要求睿尊公司支付货款。徐先军要求睿尊公司支付货款130000元的诉请，有事实与法律依据，该院予以支持。睿尊公司所提其已告知徐先军案涉店铺已转让给张雷锋实际经营，案涉债务与其无关的抗辩，并未提交充分证据予以证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杭州睿尊餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向徐先军支付货款130000元。如果杭州睿尊餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由杭州睿尊餐饮管理有限公司负担。 二审期间，睿尊公司、徐先军均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为案涉买卖合同关系2018年7月后货款的承担主体问题。睿尊公司主张，其于2018年12月向徐先军通知了该笔债务由案外人张雷锋承担，徐先军作出了默示同意的意思表示。经本院审查，睿尊公司与徐先军存在事实上的买卖合同关系，睿尊公司向徐先军通知2018年7月后货款由案外人承担，徐先军未明确表示认可。睿尊公司无充分证据证明本案债务转移得到徐先军认可的，应当承担举证不利的法律后果，承担支付货款的民事责任。一审法院认定睿尊公司应当偿还货款并无不当。综上，睿尊公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由杭州睿尊餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 夏明贵 审判员 程雪原 二〇二〇年五月九日 法官助理陈典 书记员方乐
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初62号 本院于2020年5月6日对原告万光杰与被告昌吉市昊峰嘉鸿种植专业合作社、胡杰追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2020）兵0301民初62号判决书中，诉讼费用440元属笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 原判决书中案件受理费440元……，更正为：案件受理费44元……。 审判员  杨献忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢197号 申请执行人蔡桂勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林建生，男，1982年8月07日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡桂勇与被执行人林建生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林建生的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执769号之二 申请执行人：周万文，男，1968年2月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建中天建设工程有限公司，，住所地上杭县。 本院在执行申请执行人周万文与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初559民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周万文于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周万文于2020年5月29日向本院申请撤销案件的执行申请。 本院认为，申请执行人周万文以剩余款项自行协商为由向本院申请撤销案件的执行申请，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执816号之四被执行人：郑艳超，男性，汉族，1987年05月22日生，住所地：郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人郑艳超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳超在中国农业银行账户内存款人民币58865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月二十日书记员  尚琳惠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2747号原告:王致俊，男，1987年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱其见，男，1974年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴燕，女，1979年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告王致俊诉被告朱其见、吴燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王致俊撤回对被告朱其见、吴燕的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年五月二十七日书记员  张 妍
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执182号申请执行人杨二日，男，1967年12月10日生，汉族，现住怀仁市下寨村。被执行人杨二仁，男，1963年9月5日生，汉族，现住怀仁市下寨村。被执行人杨永红，男，1989年7月6日生，汉族，现住怀仁市下寨村。申请执行人杨二日与杨二仁、杨永红排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，杨二日向本院申请执行的（2020）晋0624执182号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十一日书记员  李梦琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初778号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：杨辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄玉丹，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市，现住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告杨辉、黄玉丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费790元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特1475号 申请人：钟青鹏，男，1993年1月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：夏晨杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年5月8日立案受理了申请人钟青鹏与夏晨杰的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。 申请人钟青鹏与夏晨杰于2020年5月8日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人夏晨杰返还申请人钟青鹏借款65010元，于2020年5月18日前付清； 二、申请人钟青鹏自愿放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 此页无正文 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月八日 法官助理 张迪 书记员  朱少梅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1736号原告：重庆碧桂园光华融控置业有限公司，住所地:重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号，统一社会信用代码：91500235MA5YPKWQ45。法定代表人：朱雷。委托诉讼代理人：谭文娜，女，汉族，1993年3月1日出生，住重庆市渝北区，系公司员工，特别授权。被告：贺毅，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆碧桂园光华融控置业有限公司诉被告贺毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆碧桂园光华融控置业有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告贺毅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆碧桂园光华融控置业有限公司撤回对被告贺毅的起诉。案件受理费减半收取606元，由原告重庆碧桂园光华融控置业有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年五月十一日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3190号 上诉人（原审原告）：贾扬阳，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律所律师。 被上诉人（原审被告）：秦海燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都武海置业有限公司，住所地四川省成都市桐梓林北路10号。 法定代表人：车勇，董事长。 委托诉讼代理人：乌盛阳，男，该公司员工。 上诉人贾扬阳因与被上诉人秦海燕、原审第三人成都武海置业有限公司占有保护纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，贾扬阳一审起诉主张秦海燕支付赔偿款和仓储费，一审法院审理并作出判决的是赔偿款和运输费，属于遗漏当事人的诉讼请求。二审中，秦海燕表示不同意就仓储费的请求在二审直接处理，亦不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10267号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人贾扬阳预交的二审案件受理费7390元予以退还。 审 判 长 牛玉洲 审 判 员 邓凌志 审 判 员 陈丽华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄 霞 书 记 员 余诗媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1726号原告：韩绪伦，男，1952年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：韩后刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：韩后祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：韩海霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住淮安市。四原告共同委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：朱国庆，男，1997年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵旭，男，1987年4月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼809室。负责人：王金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。原告韩绪伦、韩后刚、韩后祥、韩海霞诉被告朱国庆、被告赵旭、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王小强、被告朱国庆、被告赵旭、被告永安财保的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因亲属死亡而造成的各种损失527693元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，被告朱国庆驾驶货车与胡永胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡永胜受伤、原告亲属胡秀芳死亡的交通事故。经交警部门认定，被告朱国庆负此事故主要责任，胡永胜负此事故次要责任，胡秀芳无责任。肇事车辆在被告永安财保处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告朱国庆辩称，对事故的发生、责任认定无异议，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告赵旭辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，肇事车辆属答辩人所有，挂靠在沭阳卡行天下运输中心，答辩人雇佣被告朱国庆为驾驶员。原告的损失要求保险公司赔偿。被告永安财保辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。被告保险公司在交强险以外部分仅承担70%的赔偿责任。法院应当在交强险范围内为胡永胜预留份额。根据事故认定书，事故发生主要原因是被告朱国庆雨天驾驶超载且制动性能不符合安全行车要求的机动车，根据商业保险条款第二章第二十七条第二款的约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。被告不承担诉讼费，其他在质证时发表意见。双方对本案事故发生、责任认定以及车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，四原告与胡秀芳系亲属关系。被告赵旭已赔偿四原告40000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡记录及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，胡秀芳的各项损失认定如下：1、丧葬费：43295元。2、死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×13年（胡秀芳1952年1月14日出生，计算13年）=681982元。3、处理事故人员误工费：原告未提供证据，本院酌定5000元。以上合计730277元。本院认为，在本起交通事故中，被告朱国庆负事故的主要责任，胡永胜负次要责任，胡秀芳无责任，四原告主张由被告永安财保在交强险范围内赔偿50000元（交强险剩余部分为另外一个伤者胡永胜预留），剩余部分承担70%的赔偿义务，该主张不违反法律规定，本院依法予以准许，即被告永安财保应赔偿四原告50000元+（730277元-50000元）×70%=556193元。被告永安财保辩称应实行10%的绝对免赔率，原告及被告朱国庆、赵旭均不予认可。本院认为，被告永安财保未提供证据证明就该保险免责条款履行了告知义务，故本院对被告永安财保该辩称意见，依法不予支持。因被告赵旭已垫付40000元，扣除其应承担的诉讼费2266元，原告方应返还被告赵旭40000元-2266元=37734元，为减少诉累，该款项直接由被告永安财保支付给被告赵旭。扣除被告永安财保应承担的诉讼费2265元，被告永安财保应赔偿四原告556193元-37734元+2265元=520724元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩绪伦、韩后刚、韩后祥、韩海霞各项费用合计520724元，赔款直接支付至原告韩后刚账户（户名:韩后刚,开户行：中国农业银行王营分理处，卡号：62×××13）。二、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内支付被告赵旭37734元，赔款直接支付至被告赵旭账户（户名:赵旭,开户行：淮安农村商业银行城北支行，卡号：62×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，减半收取4531元，由被告赵旭负担2266元（已计算在上述赔款范围内），被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司负担2265元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告韩绪伦、韩后刚、韩后祥、韩海霞的缴费账号为：62×××02；被告朱国庆的缴费账号为：62×××86；被告赵旭的缴费账号为：62×××86；被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司的缴费账号为：62×××02）。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月二十九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢549号何婷湖南水魔方科技有限公司：关于申请人何婷与被执行人湖南水魔方科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）湘0124民初4172号民事判决书已发生法律效力。现被执行人湖南水魔方科技有限公司已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3916号原告：李建军，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：章师瑶，男，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：张初，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏禾嘉律师事务所实习律师。原告李建军与被告章师瑶、张初民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金160000元及利息41600元（暂计至2019年9月8日，请求判令两被告支付利息自2019年9月9日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照月利率2%计算）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告章师瑶向原告借款160000元，约定月息2分，当日原告将上述款项打入章师瑶名下招商银行卡内。2018年12月12日，被告张初作为债务加入人向原告出具借据一张，载明今借李建军人民币拾陆万元整以及利息（12800元）壹万贰千捌百元整于2019年1月10日之前一次性归还本金。上述借款本金及产生的利息，经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告章师瑶辩称，我不认识原告，很多年前在二院对面的农行汽车展览馆见过一面，从那之后就没有见过、联系过。对借款及债务关系，我不知情，也不知道钱怎么打到我银行账户上的。我不承担还款责任。被告张初辩称，原告和我认识。2018年8月8日晚上，在“要德”吃火锅时，原告借给我160000元，应我要求将该款打入了章师瑶的账户。因我在借款之前有过打架斗殴的行为，涉及到赔偿，将款打入自己的账户，可能会被查封冻结，所以就打入了章师瑶的银行卡内。该卡办理之初就一直由我使用并捆绑实名手机卡，我可以自由转账，这也是我在2018年12月12日书写借条的由来。章师瑶与原告并不认识，双方不存在着真实的民间借贷的合意，章师瑶不存在还款责任。我愿意基于客观的真实情况与原告协商解决。本院经审查查明，2018年8月8日，原告将160000元转入被告章师瑶的银行卡内。该银行卡系被告章师瑶交给被告张初使用。2018年12月12日，被告张初向原告出具借据一张，载明：“今借李建军人民币160000元整以及利息12800元，于2019年1月10日之前一次性归还本金”。被告张初分别于2019年1月10日、2月10日、4月9日、5月9日以他人银行卡转账支付原告利息5000元、3000元、3200元、3200元。原告庭审时自认在2018年8月8日和被告张初见面，被告章师瑶未向其打电话借款，其事后也未告诉被告章师瑶借款的事情。本院经审查认为，原告以被告章师瑶系借款人、被告张初系债务加入人起诉本案。本院查明原告自认与被告章师瑶无借贷合意，证实双方无借贷关系；原告提供的借据，意思表示明确，仅能证实被告张初向其借款，而非债务加入。原告起诉的法律关系与本院查明的法律关系不符，起诉不明确，应裁定驳回原告李建军的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇二〇年五月二十四日书 记 员  高丽丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初971号 原告：白贵荣，男，1963年06月12日出生，汉族。 被告：张华有，男，1952年12月28日出生，汉族。 原告白贵荣与被告张华有健康权纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵荣、被告张华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25050.52元、误工费18000元（100元×180天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费12000元（100元×120天）、二次手术费10000元、二次手术护理费1500元（100元×15天）、二次手术误工费3000元（100元×30天），合计72250.52元，被告已支付10000元，下余62250.52元。事实和理由：2019年12月7日18时30分许，被告张华有驾驶三轮电动车由南郑区协税镇黄家沟村向汉山街道办事处石门村方向行驶，取道黄家沟村八组路段，与同向行人原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事发后被告弃车逃离现场，原告报警并叫人将原告送到南郑区医院救治，治疗中实施了手术和内固定，于2019年12月30日出院，住院23天，花住院医疗费24312.93元，出院后门诊治疗、拍片等花医疗费737.59元。医院要求原告18个月后作二次手术取内固定，约需费用10000元，事故发生后被告给付了原告10000元。根据南郑区公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，张华有负事故全部责任，白贵荣无事故责任，原告多次与被告协商无果，现提起前述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、南郑区人民医院的医疗费发票11张，金额25050.52元；3、南郑区人民医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、出院通知书。 被告张华有辩称，对交通事故发生的事实没有异议，去年给了原告10000元，现在没有钱。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日18时30分许，被告张华有驾驶三轮电动车由南郑区协税镇黄家沟村向汉山街道办事处石门村方向行驶，取道黄家沟村八组路段，与同向行人原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事发后被告弃车逃离现场，原告被送到南郑区人民医院治疗，诊断为：1、左侧三踝骨折；2、冠状动脉硬化性心脏病；3、心律失常-窦性心动过缓。住院治疗23天，花住院医疗费24312.93元，住院期间由原告家人护理，于2019年12月30日出院。出院医嘱为：出院后保持伤口干燥，按时门诊换药（克氏针尾端）,定期门诊复查X线片，内踝骨折显示有骨痂后可去除克氏针，骨折完全愈合后来院行内固定取出术。在患肢不负重情况下进行左踝关节屈伸锻炼，定期门诊复查指定功能锻炼；骨折愈合之前，严禁下地负重。出院后原告又在南郑区人民医院进行了门诊治疗，花医疗费737.59元。原告治疗期间被告支付了原告现金10000元。2019年12月16日，南郑区公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，认定张华有负事故全部责任，白贵荣无事故责任。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、出院通知书载卷，经庭审质证，形成了完整的证据链，予以采信。 本院认为，本次交通事故发生在电动三轮车与行人之间，本案案由应确定为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，事故发生后被告弃车逃离，南郑区交警大队认定被告负事故全部责任，原告在本次交通事故中没有过错，故被告应对原告的合理损失进行全额赔偿。原告主张赔偿的误工费、护理费、营养费、二次手术费及二次手术误工费、护理费，因原告未进行误工期、护理期、营养期和二次手术费用的鉴定，庭审中也明确表示不申请鉴定，但原告事实上产生了误工损失、护理损失，原告受伤后也有必要加强营养，促进康复，对原告的误工期、护理期、营养期本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款、10.2.15踝部骨折C）三踝骨折：误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日的区间，酌情对原告的误工期确定为120日，原告无固定收入，根据原告的年龄情况，对其误工费按每天80元确定，其误工费为9600元；对其护理期按45天确定，住院23天参照南郑区护理费市场价格，按每天100元确定，出院后护理依赖降低，出院后22天按每天70元确定，其护理费为3840元；对其营养期按70天确定，对原告主张营养费每天30元的标准予以支持，其营养费为2100元。医嘱虽要求原告行内固定取出手术，但费用尚不能确定，本院对原告主张的二次手术费10000元及二次手术误工费、护理费的请求不予支持，原告可在二次手术实际发生后另行主张。综上，原告的损失为1、医疗费25050.52元；2、误工费9600元；3、护理费3840元、4、营养费2100元，合计40590.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张华有赔偿原告白贵荣损失40590.52元，扣减已支付的10000元后，再赔偿30590.52元。（限判决书生效后20日内履行） 二、驳回原告白贵荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311元由张华有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1306号原告：孙少彬，男，1962年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙良臣，男，1966年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告孙少彬与被告孙良臣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告孙少彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙少彬撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年五月二十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终153号上诉人（原审被告)：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：党刚，男，武汉京东世纪贸易有限公司职员。被上诉人(原审原告)：李东梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，总经理兼执行董事。上诉人武汉京东世纪贸易有限公司因与被上诉人李东梅、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初40189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，李东梅、武汉京东世纪贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，李东梅向本院申请撤回起诉，武汉京东世纪贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，李东梅在二审审理期间申请撤回其起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初40189号民事判决；二、准许李东梅撤回起诉。一审案件受理费1284元，由李东梅负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉京东世纪贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐宇翔书 记 员 王 典
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1981号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人文静，女，1989年05月03日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与文静金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12330号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1436776.28元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12330号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢151号 向国英、金志强： 本院执行申请执行人向国英与被执行人金志强民间借贷纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2056号民事判决书，执行标的为金志强应给付向国英借款本金12090元、案件受理费57元、执行费82元及迟延履行金。在本院（2018）川1403执39号案中，依法扣划金志强银行存款8000元支付申请执行人；在本次执行中，金志强分期支付4229元到法院账户，该款缴纳执行费82元后，余款4147元已全部支付申请执行人向国英，向国英合计领取12147元，迟延履行金向国英自愿表示放弃。现四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2056号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2056号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6860号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，深圳任性融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶罗芸，深圳任性融资租赁有限公司员工。被告：杨琦，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年5月18日立案受理了原告深圳任性融资租赁有限公司与被告杨琦融资租赁合同纠纷一案，原告明确表示不缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年五月十九日书记员  龙洪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保203号 申请人：周波，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州益德汇地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区御璟华庭五栋三单元114-115门面，统一社会信用代码：91431000MA4QA2GN87。 法定代表人：何卫东，系该公司执行董事。 申请人周波因与被申请人郴州益德汇地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周波于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州益德汇地产开发有限公司银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周波提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州益德汇地产开发有限公司银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2261号 上诉人（原审被告）：华油天然气股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路22号。 法定代表人：张维勤，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市温江区供销合作社联合社，住所地四川省成都市温江区海科大厦1号楼11楼。 法定代表人：李德彬，主任。 委托诉讼代理人：曾志明，四川法为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎成钢，四川法为律师事务所律师。 原审被告：四川省冶金设计研究院，住所地四川省成都市人民南路四段20号。 法定代表人：高晓军，院长。 委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安国，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 上诉人华油天然气股份有限公司因与被上诉人成都市温江区供销合作社联合社、原审被告四川省冶金设计研究院所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2820号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人华油天然气股份有限公司预交的二审案件受理费16646元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张兴巧
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执144号 申请执行人：齐寒冬，男，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：张永平，男，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人齐寒冬与被执行人张永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐寒冬以双方协商私下履行为由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0122执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁茹萍
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初199号 原告：**军，男，汉族，1968年4月21日生，住广西资源县。 被告：资源县中峰镇中峰村肖家理事会，住所地：广西资源县中峰镇中峰村肖家组。 诉讼代表人：肖一华，男，汉族，住广西资源县资源镇河西南路051号，现住广西资源县。 第三人：肖海元，男，汉族，1959年3月16日生，住广西资源县。 原告**军与被告资源县中峰镇中峰村肖家理事会、第三人肖海元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告**军，被告资源县中峰镇中峰村肖家理事会的诉讼代表人肖一华，第三人肖海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告钢筋及水泥款共计104302元整及利息；2、判令第三人肖海元（理事会管钱人）依法支付上述款项给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年被告在修建理事会时，经与原告友好协商，于2018年4月7日至2018年11月4日期间分别向原告购买了该工程所需的所有钢筋、水泥，并签有清单为据，在该工程完工后，双方并结算了清单共计104302元整。但当时被告以理事会清算为由推脱分文未支付，之后又在原告多次的催讨下，被告却总是以肖海元拿着理事会的公款为由推脱，可直至今日，仍分文未支付。现原告迫于无赖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，为维护自己合法权益，故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：记账明细单（四张），证明被告所欠原告钢筋及水泥款共计104302元。 被告资源县中峰镇中峰村肖家理事会辩称，所欠原告的这些款没有异议，是事实。 被告资源县中峰镇中峰村肖家理事会提交以下证据： 1、修建肖家文化中心总开支明细账本（8本），证明修建理事会的总支出； 2、捐款明细单，证明各个村民捐款的情况的事实。 第三人肖海元述称，本案与我无任何关系，没有我的签字，请法院驳回其诉讼。 第三人肖海元没有提交证据。 经庭审质证，被告资源县中峰镇中峰村肖家理事会对原告所举证据的质证意见：对所欠的钢筋及水泥款104302元没有异议，是事实。 第三人肖海元对原告所举证据的质证意见：这些证据与第三人无关。 原告、第三人对被告资源县中峰镇中峰村肖家理事会所举证据的质证意见：与本案无关。 结合原告的举证，本院认证如下:原告提交的证据，与本案有关联性，本院予以采信；被告资源县中峰镇中峰村肖家理事会提供的证据与本案无关，本院不作审查。 综合全案证据，本院确认以下事实：资源县中峰镇中峰村肖家理事会是资源县中峰镇中峰村肖家组自发成立的群众性组织，未经相关部门登记，也未取得相关的法人资格。资源县中峰镇中峰村肖家理事会在修建理事会场所时，于2018年4月至2018年11月期间向原告购买了修建该会所工程所需的钢筋、水泥等材料，在该工程完工后，原告与被告资源县中峰镇中峰村肖家理事会的诉讼代表人肖一华经结算共计材料款104302元。当时被告以理事会未清算为由未予支付；之后，原告在多次催讨未果后，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是资源县中峰镇中峰村肖家理事会，而资源县中峰镇中峰村肖家理事会是资源县中峰镇中峰村肖家组自发成立的群众性组织，未经相关部门登记，也未取得相关的法人资格。因此，资源县中峰镇中峰村肖家理事会不具有民事权利能力和民事行为能力，无法独立享有民事权利和承担民事义务，其不具有被告的资格，原告对其提起诉讼，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告**军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1101号原告：温州市聚盛丰达轻工设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区盛昌路8号，统一社会信用代码：91330302MA285U6J03。法定代表人：林锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开明，男，该公司董事。被告：温州市中梁五金有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工业产业园盛宇路42号4幢1-5层，统一社会信用代码：913303023501057778。法定代表人：吕祖梁。原告温州市聚盛丰达轻工设备有限公司与被告温州市中梁五金有限公司加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款23878.24元及赔偿利息损失。审理中，原告撤回对赔偿利息损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告从事制造、加工轻工机械设备、五金制品、包装装潢等业务，与被告之间存在加工业务往来。2019年3月至2019年8月，被告因其自身业务需要向原告定作加工五金包装纸箱，定作的规格、数量由被告通过ＱＱ（账号：53×××21灿烂人生）来指示、确认，原告按被告要求己全部完成纸箱定作并交付被告，并由被告员工在原告的销售出库单上签收确认。现因被告没有付款，原告遂诉至本院。本院认为，货款应当偿还。经本院审核原告举证的销售出库单，除2019年3月15日、4月6日、4月7日无单价外，其他出库单均已列明单价，应视为被告接受货品价格。上述三份出库单上已列明货品规格，本院结合其他规格的货品，原告主张的单价并不为过，本院予以确认。综上，经审核，被告尚欠加工款23878.24元，应依法予以偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市中梁五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市聚盛丰达轻工设备有限公司货款23878.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告温州市中梁五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  肖林波人民陪审员  周炳利二〇二〇年五月二十六日书 记 员  包宇立
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1453号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理），男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：文庆明，男，汉族，1950年12月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告文庆明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告文庆明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  杨瑞斌 二〇二〇年五月七日 书记员  彭晓华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3446号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨娥菊，女，1967年4月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖南省邵阳市城步苗族自治县。被执行人杨娥菊犯组织、领导传销活动罪，本院于2019年11月1日作出了（2018）湘0104刑初958号刑事判决，判决：一、被执行人杨娥菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2018）湘0104刑初958号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年05月07日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨娥菊银行存款15000元；或者查封、扣押被执行人杨娥菊价值15000元的财产，上缴国库。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2352号原告:丁梦梦，女，汉族，1989年3月21日生，住洛阳市洛龙区。被告:河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道与汇通街交叉口西北角。法定代表人：张文原告丁梦梦诉被告河南百通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告丁梦梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁梦梦撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告丁梦梦承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 张飞虎
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初285号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1982年2月7日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，睢阳区闫集乡刘关帝庙小学老师，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年8月18日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月10日23时36分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号白色东风牌小型轿车，沿商丘市睢阳区X027县道由西向东行驶至娄店乡陈庄村时被执勤民警当场查获，后经检测被告人王某血样中的乙醇含量为168.306mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人王某1、王某2的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年五月十四日书记员  王媛媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3576号 申请执行人:四川省新天丰商贸有限公司，住所地成都高新区工业园区高朋东路6号**室。 法定代表人：郭以林。 被执行人:成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层。 法定代表人：福荣。 本院在执行四川省新天丰商贸有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初4385号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金147714元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执901号申请执行人：郭金华，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组，住所地株洲市芦淞区。负责人：袁大明，组长。申请执行人郭金华与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执394号之一 申请执行人莫雪，女，汉族，1984年12月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人孙秀珍，女，汉族，1952年8月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人姚本清，女，汉族，1976年7月6日出生，住成都市新都区。 莫雪与孙秀珍、姚本清民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初4249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金60661元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款2239.39元。本院轮候查封被执行人姚本清名下位于新都区八社57号1栋1-2楼（新都集建用（2009）字第58591号监证0485098,监证0485099,监证0485100,监证0485101,监证0485102），查封姚本清名下位于新都区房屋（新都集建用（2009）字第58591号监证0485098,监证0485099,监证0485100,监证0485101,监证0485102）；轮候查封姚本清名下位于新都区房屋（新都集建用（2009）字第58591号监证0485098,监证0485099,监证0485100,监证0485101,监证0485102），但上述三房屋均为与案外人共有，且为农村散居房屋，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初5306号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘阳
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初101号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人孙某，女，1977年9月30日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省北票市。现住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某于2019年4月8日19时许，在北票市“大力发艺”门前，因琐事对纪某进行辱骂，纪某报警后南山派出所民警陈某、曹某2、卞某到达现场对孙某表明身份，依法对其进行传唤，被告人孙某拒不配合民警正常执法活动，将执法的民警陈某右胳膊拽伤。经鉴定，陈某右肩关节损伤程度构成轻伤二级。被告人孙某被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某1证言、被害人陈某陈述、被告人孙某供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月8日19时许，在北票市“大力发艺”门前，被告人孙某因琐事对纪某进行辱骂，后纪某报警。北票市公安局南山派出所民警陈某、曹某、卞京（警务辅助人员）到达现场处理警情时，对被告人孙某表明身份，依法对其进行传唤，被告人孙某拒不配合民警正常执法活动，将民警陈某右胳膊拽伤。经鉴定，被害人陈某右肩关节损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孙某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解。被告人孙某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人曹某1证言、被害人陈某陈述、被告人孙某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  刘东影二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 振
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行法定代表人：王莉，行长。委托诉讼代理人：陈洪丽，该支行清收管理员。委托诉讼代理人：李仁彪，该支行清收管理员。被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，住通榆县，（原告提供送达地址为：通榆县苏公坨学校）。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与田甜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告田甜给付原告信用卡逾期金额62367.53元及随后产生的利息等费用。事实和理由：2015年6月23日被告田甜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行处申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行为其发放信用卡卡号为：×××。2019年2月5日被告田甜开始逾期还款，此款经索要未果。故诉至法院，请求判令被告田甜给付原告信用卡逾期金额62367.53元及随后产生的利息等费用。本院经审查认为，被告田甜电话联系方式无法联系，不在通榆县苏公坨学校，本案没有明确的被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的起诉。案件受理费680元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 泽吉林省通榆县人民法院民事裁定书（原稿）（2020）吉0822民初1178号签发：拟稿：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行法定代表人：王莉，行长。委托诉讼代理人：陈洪丽，该支行清收管理员。委托诉讼代理人：李仁彪，该支行清收管理员。被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，住通榆县，（原告提供送达地址为：通榆县苏公坨学校）。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与田甜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告田甜给付原告信用卡逾期金额62367.53元及随后产生的利息等费用。事实和理由：2015年6月23日被告田甜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行处申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行为其发放信用卡卡号为：×××。2019年2月5日被告田甜开始逾期还款，此款经索要未果。故诉至法院，请求判令被告田甜给付原告信用卡逾期金额62367.53元及随后产生的利息等费用。本院经审查认为，被告田甜电话联系方式无法联系，不在通榆县苏公坨学校，本案没有明确的被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的起诉。案件受理费680元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员刘绍军二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2060号 原告：四川邡牌种业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号。 法定代表人：尹宇杰，职务不详。 委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川田丰农业科技发展有限公司，住所地四川省成都市净居寺路20号绿野大厦2楼。 法定代表人：张泽民，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋金涛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗得豪，男，系该公司员工。 第三人：三台县黎曙镇长兴村村民委员会，住所地四川省绵阳市三台县黎曙镇长兴村村民委员会。 原告四川邡牌种业有限公司与被告四川田丰农业科技发展有限公司、第三人三台县黎曙镇长兴村村民委员会侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法组成合议庭。原告四川邡牌种业有限公司于2020年5月6日撤回申请追加三台县黎曙镇长兴村村民委员会作为第三人参加诉讼，2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川田丰农业科技发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川田丰农业科技发展有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川邡牌种业有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由四川邡牌种业有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 审 判 员  王大一 二〇二〇年五月十八日 法官助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执13号 申请执行人粟秀婷，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市。公民身份号码： 51382319941012392X。 被执行人肖政兴，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码： 513821199004074250， 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初616号民事判决书，于2020年1月7日立案执行粟秀婷申请执行肖政兴借款合同纠纷一案。申请执行标的为50000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划肖政兴在银行的存款17645.8元并已支付申请执行人。现申请执行人粟秀婷和被执行人肖政兴自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执13号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13719号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2262号上诉人（原审原告）：郭安民，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：珠海葆力物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946683914199，住所地江苏省苏州工业园区娄江路89号。负责人：董存国，总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建萍，公司员工。上诉人郭安民因与被上诉人珠海葆力物业管理有限公司苏州分公司（以下简称葆力苏州分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。郭安民上诉请求：撤销原判，进行改判。事实和理由：其正常工资每月5500元、车补1000元。车补应单独给，因为5500元的工资承担的税是极少的，车补的1000元税也是极少的，但葆力苏州分公司却和工资放在一起发放，这样就是按6500元缴纳个人所得税，增加了个人所得税，被上诉人应承担4600元的个人所得税费用。被上诉人拿空白的劳动合同要求员工签字，内容是公司后期填写，没有按约定的5500元填写，没有按实际工资缴纳社保。合同日期前后不连贯，是伪造日期，第三次合同公司没有写上签无固定期限劳动合同事宜。劳动合同应确认为无效。葆力苏州分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。郭安民向一审起诉请求：1、判决葆力苏州分公司支付油补1000元加在工资里所承担个人所得税和个人工资税收差额4600元；2、支付2016年8月至2018年8月未签订劳动合同双倍工资264000元；3、支付未签订无固定期劳动合同自2018年8月至2019年3月双倍工资88000元；4、判决双方签订的劳动合同为无效劳动合同；5、本案的诉讼费用由葆力苏州分公司承担。一审认定事实：郭安民于2013年8月13日入职葆力苏州分公司，2014年1月葆力苏州分公司开始为郭安民缴纳社保。加盖葆力苏州分公司公章的收入证明显示，郭安民自2013年8月12日在葆力苏州分公司从事物业经理工作，每月工资6500元（税前），下方注明此证明仅供申请信用卡之用途，落款时间为2015年1月5日。在（2019）苏0591民初6733号案件庭审中，葆力苏州分公司提供的三份劳动合同，郭安民确认系本人签名，个人信息是本人书写的，表示2016年8月至2019年的合同是当时作废的合同，2018年的合同中工地地点和工作内容是本人写的，其他内容不是本人写的。期限为2013年8月13日至2016年8月12日的劳动合同，其中明确约定工作地点为苏州，从事项目经理工作，试用期工资每月1530元，加班工资基数为1530元当地政府公布的最低工资标准；期限为2016年8月12日至2019年8月11日的劳动合同，其中明确约定工作地点为苏州新区，从事项目经理工作；期限为2018年8月12日至2020年8月11日的劳动合同，约定工作地点为苏州高新区187号，从事物业管理工作，约定实行月薪制，每月为2020元，加班工资基数为2020元。2014年7月郭安民向葆力苏州分公司提出因工作需要，自购车申请车补每月1200元。葆力苏州分公司从2014年8月开始，以每月1000元向郭安民提供车补，一直发放至2018年4月份，2018年5月份未正常发放，郭安民填写内部联络函，其中明确因苏州分公司现有项目数量偏少被电话通知取消车补、交通费另行报销，5月正常用车应当补发车补。葆力苏州分公司在2018年6月将郭安民的5月车补1000元发放给郭安民。之后，葆力苏州分公司未发放过郭安民车补。郭安民提供2019年5月15日邮件及2019年7月及9月录音，以证实葆力苏州分公司要求签订空白合同，不得填写内容。葆力苏州分公司质证真实性无法确认，邮件及录音时间均在本案劳动合同后，无关联性。郭安民于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年8月8日裁决不予支持郭安民的仲裁请求。郭安民不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审。上述事实有劳动合同、内部联络函、邮件、录音、收入证明、银行交易明细、参保证明、苏园劳仲案字[2019]第1327号仲裁裁决书及当事人在一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资差额，葆力苏州分公司自2014年8月起向郭安民按月发放车补，双方均明确该款项为自购车补贴，而用人单位发放的津贴及补贴均属于工资组成部分，葆力苏州分公司为郭安民代缴个人所得税，符合法律规定，且郭安民在职期间并未对此提出过异议，故郭安民的该项主张，缺乏事实及法律依据，一审不予支持。关于劳动合同效力、未签订劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，首先，劳动者与用人单位协商一致可以签订固定期限劳动合同，郭安民已确认劳动合同上系本人签字，郭安民虽主张其签订空白合同，但提供的邮件及录音均在劳动合同签订后，不足以证实劳动合同签订时的事实，郭安民已在劳动合同上签字，表明双方存在建立劳动合同的合意，且合同内容并未违反法律规定，双方已实际履行劳动合同，故一审认定该劳动合同合法有效。其次，郭安民在职期间，双方已实际履行劳动合同，葆力苏州分公司按约支付相应报酬，故郭安民主张的未签订劳动合同二倍工资及未签订无固定期限劳动合同二倍工资，缺乏事实依据，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回郭安民的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由郭安民负担。当事人在二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位向本单位劳动者支付的津贴、补贴属于工资的组成部分。本案葆力苏州分公司每月将车补与其他工资一起发放并代为扣缴个人所得税符合法律规定，郭安民以车补与工资一起发放增加了其个人所得税金额为由要求葆力苏州分公司承担税收差额于法无据，不予支持。葆力苏州分公司提供的期限为2013年8月13日至2016年8月12日、2016年8月12日至2019年8月11日、2018年8月12日至2020年8月11日的劳动合同均有郭安民签名，系其真实意思表示，应为有效。该三份劳动合同表明双方就劳动合同的订立、续订情况已达成协议，故郭安民主张的2016年8月至2018年8月未签订劳动合同二倍工资差额以及2018年8月至2019年3月未签订无固定期劳动合同自二倍工资差额没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭安民负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月二十二日书记员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终383号上诉人（原审被告）：朱鹏飞，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：刘文娟，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省苏州工业园区。上诉人朱鹏飞因与被上诉人刘文娟探望权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初457号民事裁定，向本院提出上诉。朱鹏飞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定中虽称原告提供了被告的流动人口信息予以证实，但该证据并未提供副本给于上诉人核实，上诉人对该份证据有质疑。2.上诉人于2020年2月9日向一审法院提交了《管辖权异议申请书》，一审法院未按《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条，于十五日内作出异议是否成立的书面裁定。上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由安徽省舒城县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据苏州市公安部门出具的流动人口信息及签注明细资料、苏州市公安局相城分局元和派出所询问笔录等证据，截止一审法院受理本案时，朱鹏飞在江苏省苏州市相城区已连续居住满一年，其经常居住地位于苏州市相城区。故江苏省苏州市相城区人民法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当；上诉人朱鹏飞的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳月红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1124号原告：张明强，男，生于1961年12月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：张小普，男，生于1985年9月21日，汉族，住邓州市。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。法定代表人：张志远，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师，执业证号14101201610794296。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：林光，系公司员工。原告张明强与被告张小普、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财险）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明强的委托诉讼代理人王征，被告张小普，被告中煤财险的委托诉讼代理人陈风，被告人寿财险的委托诉讼代理人林光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明强向本院提出诉讼请求：依法判令被告中煤财险赔偿因该交通事故造成的各项损失105741.94元，被告人寿财险赔偿4000元，被告张小普承担案件受理费1000元。被告张小普辩称：事故属实，其车辆购买有保险，应由保险公司理赔。被告中煤财险辩称：事故发生属实，投保交强险属实，同意在交强险限额范围内承担原告的合理损失，并对原告的伤情提出重新鉴定申请，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿财险辩称：事故发生属实，投保商业险属实，同意在保险责任范围内赔偿原告4000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中煤财险对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提交该鉴定意见书的鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日14时50分许，张小普驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿邓州南一环自东向西行驶至宏达钢材市场门前左转弯出道路时，与自西向东行驶张明强驾驶的二轮电动车相碰撞，致使张明强受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，住院22天，支付医疗费12205.90元。邓州市公安交通警察大队第4113811201900005381号道路交通事故认定书认定，张小普负此事故的全部责任，张明强无责任。2019年11月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具南阳理正司鉴所（2019）临鉴字第177号鉴定意见书，张明强肺挫伤致呼吸困难（轻度）属伤残十级；张明强身体损伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日（均为出院后）；原告支付鉴定费1400元。豫Ｒ×××××号车在被告中煤财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险投保了商业险（第三者责任险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。诉讼中，原告与被告张小普、被告人寿财险就商业险部分达成调解协议，由被告人寿财险赔偿原告4000元，被告张小普承担案件受理费1000元。本院认为，原告与被告张小普发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计14345.90元，其中1、医疗费12205.90元；2、营养费1040元，共52（22+30）天，每天20元；3、住院伙食补助费1100元，住院22天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计95741.94元，其中1、护理费6500元，共52（22+30）天，每天125元；2、误工费14000元，共112（22+90）天，每天125元；3、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费1400元；6、交通费440元，住院22天，每天20元；上述费用共计110087.84元。由被告中煤财险在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿费用共计105741.94（医疗费10000元、伤残赔偿费用共计95741.94元）元。超出的医疗费用4345.90元，由被告人寿财险在商业险范围内按照事故责任比例承担；又因原告和被告人寿财险已就商业险部分达成调解协议，被告人寿财险赔偿原告4000元，处于双方自愿，且不违背相关法律规定内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后二十日内赔偿原告张明强105741.94元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告张明强4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由原告张明强负担175元，被告张小普负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年五月二十日书记员 张燕春
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初107号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人韩某，男，1968年3月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年2月16日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月16日15时许，被告人韩某无有效驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至扎兰屯市卧牛河镇长发村四组新型冠状肺炎防疫检查站时，因登记信息事宜与检查站工作人员发生争吵，检查站工作人员报警至扎兰屯市公安局卧牛河派出所。派出所民警在调查时发现韩某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知扎兰屯市公安局交通警察大队调查处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为228.82mg/100ml。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对韩某判处拘役2个月，并处罚金人民币5800元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某系贫困户。本院认为，被告人韩某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1038号原告：包桂英，女，1956年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。负责人：纪安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。原告包桂英与被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包桂英的委托诉讼代理人沈明，被告太平保险的委托诉讼代理人陆锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等89409元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，原告驾驶电动自行车沿315省道由南向北通过杨庙路口时，与沿343国道由东向西行驶的张二阳驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及电动车乘车人董双双、董立力受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，张二阳负次要责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告处投保了交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔。原被告就赔偿问题协商未果，原告现诉至法院。被告太平保险辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险，商业三者险100万元,投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告已赔偿本起事故另一伤者董双双，交强险尚余医疗费5000元，伤残限额55000元，财产损失2000元。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况等事实。另原告的损失经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定为，原告因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤、左额颞叶硬膜下出血、枕骨骨折，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。因本起事故尚有其他伤者已经赔付，现交强险尚有62000元限额。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：715.1元(被告要求扣除10%的非医保用药,未提供证据证明,本院对此不予支持)；2、住院伙食补助费11天×40元/天=440元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费90天×90元/天=8100元；5、误工费180天×60元/天=10800元（原告主张在儿子厂里打工，考虑到原告的年龄等因素，本院酌定每天60元）；6、残疾赔偿金52460元×0.1×17年=89182（被告不认可鉴定结论，申请鉴定人员出庭接受质询，本院认为因被告未在法定期限内向本院申请鉴定人员出庭并交纳鉴定人员出庭费用，本院对被告该申请不予支持，被告举证的录音不能推翻鉴定结论，本院对原告伤残的鉴定意见予以采信）；7、精神损害抚慰金5000元；9、交通费300元(酌定)；10、财产损失1350元；以上合计118587.1元（交强险范围内损失为60205.1元，商业险范围内的损失为58382元）。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告负事故主要责任，但考虑到原告驾驶非机动车，故原告因本起事故造成的损失，由被告在交强险限额内赔偿原告各项损失60205.1元，对原告超出交强险的损失58382元由被告承担40%的赔偿责任为23352.8元，因此被告在交强险及商业险范围内合计赔偿原告60205.1元+23352.8元=83557.9元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告包桂英各项损失合计83557.9元，该款项汇至原告账户（户名：包桂英，账号：62×××64，开户行：中国工商银行淮安城北支行）；二、驳回原告包桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，鉴定费3907元，合计4924.5元，由原告负担2000元，被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司负担2924.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告包桂英的上诉账号为：62×××76；被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司上诉账号为：62×××68）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月十三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1379号原告：宋琼，女，1986年11月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。被告：王传波，男，1988年10月26日生，汉族，住睢宁县。原告宋琼与被告王传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员鲁开凌适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告宋琼及其委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼，被告王传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋琼提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币22万元及逾期还款利息7700元（按照年利率6%自2019年5月2日起计算暂计算至2019年11月2日共计7700元）共计人民币227700元（后当庭变更为175700元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出该主张的事实和理由为：原、被告是朋友关系，被告从事经营货物运输。2018年10月份，原告先后两次借给原告5万元和10万元。另外通过微信转款合计7万元。2018年年底，双方经结算，被告给原告出具借条，约定在2019年5月1日前还清借款。到期后，被告没有还款，要求原告再宽限半年期限。然而，半年后，被告还是没有还款。现原告请求人民法院依法判决。被告王传波经本院合法传唤没到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。被告因经营货物运输需要购买冷藏货车，向原告提出借款的要求，后原告通过其父亲账户提取的形式先后借给被告5万元和10万元。另外，原告先后多次通过微信转款的形式转给被告7万余元。后经双方结算，被告累计借款22万元，后被告按照原告的要求写下借条，确认借款22万元，并约定于2019年5月1日前一次付清。借条的落款日期为2018年10月20日。双方约定的还款如期届满后，被告没有还款，被告要求原告再延长半年的还款期限，原告表示同意，但逾期后被告仍未还款。为此原告诉讼来院。另查明，被告于2019年12月5日还款1000元；2019年12月14日还款5000元；2020年1月20日还款2000元；2020年3月13日还款2500元。另外被告母亲余良侠通过微信转账方式分别于2018年12月15日转账5000元；2019年2月27日转账2000元，2019年7月31日转账2000元；11月14日转账2000元；11月24日转账2000元；2020年2月21日转账4000元；2020年5月5日转账10000元。2019年12月15日左右又付给原告现金10000元。被告父亲王建2020年2月11日微信转账5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告应当按照双方的约定归还借款，在原告同意延长还款期限又到期的情况下仍然不能足额归还欠款，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算数额有误，被告及其父母归还给原告的金额为52500元，故应当从原告诉讼请求总额减去500元。原告在被告逾期还款的情况下，同意了被告延期还款的请求，其要求被告支付利息的时间应当从延期届满的次日起，故其请求被告支付利息的时间应当界定为从2019年11月2日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果应当由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告归还原告借款本金16.75万元及利息。（以16.75万元为本金自2.19年11月2日起按照年利率6%计算至履行之日止）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，由被告王传波负担2300元，原告宋琼负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年五月十三日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2000号申请人：姚慈兵，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省。申请人：郭凤娇，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2000号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  李冠男