宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6410号   原告：宁夏银盛昌工贸有限公司。   法定代表人:陈某1.   委托诉讼代理人：吴某，北京市景运(银川)律师事务所律师。   被告：山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司。   法定代表人：陈某2.   被告:山东中煤建设工程有限公司。   法定代表人:唐某.   以上被告共同委托诉讼代理人：吕某、张某1,宁夏方和圆律师事务所律师。   被告:宁夏博晟伟业建设工程有限公司。   法定代表人:武某。   委托诉讼代理人：张某2、喻某,北京德恒(银川)律师事务所律师。   被告:敬某，住宁夏银川市。   被告:张某3，住四川省巴中市。   原告宁夏银盛昌工贸有限公司（以下简称银盛昌公司）与被告山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称山东中煤宁夏分公司）、山东中煤建设工程有限公司（以下简称山东中煤公司）、宁夏博晟伟业建设工程有限公司（以下简称博晟伟业公司）、敬某、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏银盛昌工贸有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人吴某，被告山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司、山东中煤公司的委托诉讼代理人吕某、被告博晟伟业公司的委托诉讼代理人张某2、被告敬某到庭参加诉讼。被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏银盛昌工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告向原告支付货款438050元及逾期付款利息38840.4元（逾期利息按照月利率2%暂计算至2019年11月25日，请判至被告实际履行完毕之日），金额合计476890.4元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告向第一、第三被告施工的银川德泓商贸金融物流广场（银川市金凤区宝湖路与通达街交汇处）工程供应各类蒸汽加气块、混凝土标砖用于施工，双方签订销售合同约定：原告自2019年4月11日至2019年6月15日根据被告要求供货，直至工程不需要供货为止。如被告逾期付款，则每延迟一天按所欠款项5‰计算逾期付款违约金；合同履行发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2019年6月3日，被告敬某承诺于2019年6月10日前支付原告货款10万元，下剩货款于2019年7月15日前全部付清，被告张某3对上述债务提供连带保证担保。2019年9月29日，经原告与第一、第三被告的代理人敬某共同确认：截止当日，原告共向第一、第三被告供货738050元。截止原告起诉之日，被告仅向原告支付货款30万元整，下剩438050元经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司、山东中煤公司辩称，二被告不是本案的适格主体，请求法庭依法驳回原告对二被告的全部诉讼请求。本案的销售合同系原告与被告敬某签订，该合同系买卖合同，依据合同相对性原则，该合同应当由买受人被告敬某履行合同项下的义务，且该合同签订时被告博晟伟业公司系德泓金融广场的施工单位。   被告博晟伟业公司辩称，其并非本案的适格主体，请求法庭驳回原告对博晟伟业公司的诉讼请求。理由如下：1.2019年5月25日因被告博晟伟业公司资质不足，已与德泓公司解除涉案工程装修合同，并于2019年8月27日在宁夏法制报进行公告。2.原告所提交的销售合同所加盖的被告博晟伟业公司的合同专用章，并非我公司印章。3.原告所提交的2份销售合同中，代理人均为被告敬某，我公司从未向任何单位或者个人出具过委托书，委托其代我公司对外签订任何形式的合同，被告敬某也非我公司员工，因此本案的支付责任不应由我公司承担。   被告敬某辩称，我个人不承担付款责任，应该是德泓工程和苗三国来承担。本案的被告山东中煤和博盛伟业也应该承担。被告张某3不应该承担。   被告张某3未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、原告提交2019年7月1日与被告山东中煤宁夏分公司签订的《销售合同》1份，被告不予认可，认为其没有刻制过合同中加盖的“山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司德泓商贸金融物流广场项目专用章”，且该枚印章加盖的位置不在需方处，并备注“此合同只做为开票使用”，其不应承担法律责任。本院认定，该证据能够证实原告与敬某签订合同的事实，对该事实本院予以确认。2、原告提交2019年4月11日与被告博晟伟业公司签订的《销售合同》1份，被告不予认可，认为合同中加盖的“宁夏博晟伟业建设工程有限公司合同专用章”并非公司印章，代理人处签字的敬某不是其公司员工或代理人，该合同对其没有约束力。本院认定，该证据能够证实原告与敬某签订合同的事实，对该事实本院予以确认。3、原告提交结算单1份，被告山东中煤公司与博晟伟业公司对该证据不予认可，认为结算单中无二被告的印章，结算人员敬某也不是公司的员工。本院认定，该结算单由被告敬某签字确认，敬某对该证据认可，能够证实原告与敬某对货款进行结算的事实，对该事实本院予以确认。4、原告提交协议1份，拟证明被告张某3在担保人处的签字应视为对敬某的债务承担连带保证责任。被告敬某认可该协议是三人所签，但张某3不应承担连带保证责任。本院认定，该协议约定张某3将住房及车辆作为抵押，是抵押协议，不能证实张某3承担连带保证责任。5、被告博晟伟业提交解除合同协议书及公告，该证据与本案无关联，本院不予采信。6、被告博晟伟业公司提交其公司合同专用章、宁夏回族自治区社会保险参保单位权益记录单，原告不予认可，被告敬某认可。本院认定，该证据能够证实该印章是博晟伟业公司印章，敬某不是该公司员工的事实。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2019年4月11日，原告与被告敬某签订《销售合同》一份，约定：原告向被告出售蒸汽加气块、混凝土标砖，以实际用量为准，原告于2019年4月11日至2019年6月15日根据需方的通知要求供货，直到工程不用货为止。交货地点为银川德泓商贸金融物流广场。违约金按合同约定的付款之日起计算，如需方延迟付款，每延迟1天按所欠款的5‰计算，直到货款付清为止。如双方发生合同纠纷时，双方友好协商，协商不成，由供方所在地人民法院管辖。需方处盖有“宁夏博晟伟业建设工程有限公司合同专用章”，代理人敬某。2019年7月1日，原告与被告敬某签订《销售合同》1份，合同中对于货物名称、交货地点、交货期限、违约金及解决合同纠纷方式与上述合同约定相同，敬某在需方代理人处签字。该合同尾页正下方盖有“山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司德泓商贸金融物流广场项目专用章”，并备注“此合同只做为开票使用”。合同签订后，原告开始供货。2019年9月25日，敬某对银川市金凤区德泓商业广场四号楼工地陈某1供材料数量进行结算，尚欠738050元未付。2019年6月3日，原告与被告敬某、张某3签订协议一份，约定于2019年6月10日前再支付原告砖款10万元，剩余砖款2019年7月15日全部付清，并将张某3××区及车牌号×××越野车一辆作为抵押。上述住房及车辆均未办理抵押登记。庭审中，被告敬某认可未付货款金额为438050元，其不是被告山东中煤宁夏分公司及博晟伟业公司的员工，也未经二公司授权。   本院认为，原告与被告敬某达成的《销售合同》系双方真实的意思表示，合法有效。敬某未支付价款，原告可以要求敬某支付价款，故对原告要求敬某给付货款438050元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按月息2%自2019年7月15日计算至主张之日2019年11月25日的利息38840.4元，属于违约金的性质，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告还应按月利率2%向原告支付该货款自2019年11月26日至本院确定的给付货款之日止的利息。关于被告山东中煤宁夏分公司、山东中煤公司及博晟伟业公司是否承担付款责任。2019年4月11日签订的《销售合同》中虽加盖有“宁夏博晟伟业建设工程有限公司合同专用章”，2019年7月1日签订的《销售合同》虽加盖“山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司德泓商贸金融物流广场项目专用章”，但是原告未尽到合理注意义务，未查明被告敬某是否有代理权，且在合同的履行中，与原告进行结算并付款的是被告敬某，原告与被告敬某实际发生交易行为，原告亦没有提供被告山东中煤宁夏分公司、山东中煤公司及博晟伟业公司实际履行涉案买卖合同的相关证据，结算单及协议中无公司的盖章，原告主观上不属于善意且无过失，被告敬某的行为不构成表见代理，被告山东中煤宁夏分公司、山东中煤公司及博晟伟业公司因此不承担付款责任，故对原告要求被告山东中煤宁夏分公司、山东中煤公司及博晟伟业公司的诉讼请求不予支持。被告山东中煤宁夏分公司、山东中煤公司及博晟伟业公司关于其不应承担付款责任的辩解意见予以采信。关于被告张某3是否应承担连带保证责任。被告敬某、张某3与原告签订的协议，约定张某3以车辆、住房对敬某的债务提供抵押，该协议的内容是对物的抵押的约定，原告以张某3在协议中担保人处签字，据此应承担连带保证责任与协议内容不符，本院不予支持。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告敬某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银盛昌工贸有限公司支付货款438050元，逾期付款利息38840.4元，共计476890.4元，并按年利率24%向原告宁夏银盛昌工贸有限公司支付货款438050元自2019年11月26日至本判决确定的支付货款之日止的利息；   二、驳回原告宁夏银盛昌工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8454元，由被告敬某负担；保全费2904元，由原告宁夏银盛昌工贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 张相华   人民陪审员 陈新萍     二〇二〇年五月十一日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附:本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。