wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初40号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人郑万松，男，1981年5月23日出生，户籍所在地麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区大弄口009号，住麻阳苗族自治县高村镇老公安局。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月10日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 辩护人刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]25号 起诉书指控被告人郑万松犯盗窃罪，于2020年3月30日向本 院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间决定延期审 理了一次。2020年5月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成 出庭支持公诉，被告人郑万松及其辩护人刘云到庭参加诉讼。 现已审理终结。 经审理查明：2018年6月9日，怀化市公安局将杨某某、滕某甲、覃某某等人开设赌场一案指定麻阳苗族自治县公安局侦办，同年6月10日，麻阳苗族自治县公安局将杨某某、覃某某等人刑事拘留时，将各犯罪嫌疑人的手机、现金依法扣押，银行卡、身份证、包等物品作为非涉案财物交涉案财物管理室代为保管。为了偿还债务，被告人郑万松利用其作为该案的主办侦查员的工作便利条件，在采集各犯罪嫌疑人的手机信息时套开覃某某的微信、支付宝密码，并将覃某某的微信、支付宝登录到自己的手机上，然后于2018年6月14日至2018年8月5日期间，先后多次通过微信、支付宝转账的方式共转走覃某某银行卡内的人民币234968.13元，用于偿还个人债务及花销。2019年7月3日覃某某向麻阳苗族自治县公安局控告郑万松盗窃犯罪事实，次日被告人郑万松被麻阳苗族自治县公安局询问，承认了盗窃的犯罪事实。 另查明，覃某某银行卡内被盗的人民币，被告人郑万松退还了人民币2万元，麻阳苗族自治县公安局垫付代被告人郑万松退还了人民币224000元，覃某某出具了对被告人郑万松的刑事谅解书。 归案后，被告人郑万松如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑万松在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证干部任免审批表、线索来源及抓获经过、刑事判决书、短信聊天截图、银行卡账户交易明细、扣押物品、文件清单、覃某某的收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书等，证人孙某某、田某某、滕某乙、夏某某、侯某的证言，被害人覃某某的陈述，被告人郑万松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑万松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达234968.13元人民币，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑万松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑万松归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被害人向公安机关控告被告人郑万松的盗窃行为后，郑万松在接受公安人员询问时，才供述所犯罪行。其辩护人刘云提出郑万松系自首的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳；但认为可对被告人郑万松从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郑万松判处有期徒刑四年六个月至六年二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑万松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  路维喜 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执435号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地:北京市怀柔区开放路113号南三层302室,统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人:刘冬文,总经理。 被执行人：朱湘贵，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：毛芙蓉，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中和农信项目管理有限公司申请执行朱湘贵、毛芙蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初3485号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人朱湘贵、毛芙蓉发出执行通知书，责令被执行人朱湘贵、毛芙蓉向申请执行人中和农信项目管理有限公司偿还借款本金30000元，支付逾期违约金2531元，负担本案受理费306.5，申请执行费392.56元，但被执行人朱湘贵、毛芙蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，车牌号码为湘Ｆ×××××别克牌小型汽车属被执行人朱湘贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人朱湘贵所有的车牌号码为湘Ｆ×××××别克牌小型汽车予以查封、扣押。 二、查封期限为贰年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 磊
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初133号原告大连保税区德珑房地产开发有限公司，住所地大连市保税区仓储加工区1C-61号地。法定代表人吕文学，董事长。被告大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区管委会综合服务楼1506室。法定代表人孙军，局长。委托代理人王飞，辽宁展恒律师事务所律师。被告大连保税区管委会，住所地大连保税区黄海西四路205号。法定代表人刘爱民，主任。委托代理人唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。本院在审理原告大连保税区德珑房地产开发有限公司诉被告大连保税区规划和土地房屋局、被告大连保税区管委会请求确认行政行为违法及赔偿一案中，原告大连保税区德珑房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告大连保税区德珑房地产开发有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告大连保税区德珑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连保税区德珑房地产开发有限公司负担。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年五月二十二日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保530号 申请人：山东禾润节水灌溉科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区地理沟社区。 法定代表人：刘孝满，职务：总经理。 被申请人：大连艺洁灌溉机械有限公司，住所地：辽宁省大连市竞价开发区龙滨路4号-2。 法定代表人：慈元艺，职务：执行董事兼总经理。 申请人山东禾润节水灌溉科技有限公司与被申请人大连艺洁灌溉机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东禾润节水灌溉科技有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人大连艺洁灌溉机械有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连艺洁灌溉机械有限公司名下存款85万元; 二、冻结期限为12个月，自2020年5月12日至2021年5月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以洗收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初392号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍在河南省信阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1021号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年8月16日6时30分许，被告人赵某某在本区南大路XXX弄XXX号门口附近，采用骑行的方式，窃得被害人曹某某停放于此的欧鸽牌电动自行车一辆(价值人民币1,400元)。被告人赵某某于2020年1月24日在上海市杨浦区五角场监狱门口被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控录像及经被告人赵某某签名确认的视频截图、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的《非机动车基本信息》《刑事判决书》《释放证明书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某于判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年五月十四日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2992号之二 原告：郭霖，男，1974年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：王正，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：胡高英，女，1975年9月24日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院于2019年8月14日作出的（2019）赣0112财保110号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告王正、胡高英在银行的存款2760000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2019）赣0112民初2992号民事判决书，判决驳回原告郭霖对被告胡高英的诉讼请求，南昌市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）赣01民终1051号民事判决书，判决王正在本判决生效之日起三日内归还郭霖借款本金2011940.83元及利息并驳回王正的其他诉讼请求。现被告胡高英于2020年5月25日向本院提出申请，要求解除对其2760000元存款的冻结及相应价值财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告胡高英2760000元存款的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杨建设 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈欣祎
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保110号申请保全人武汉中和瑞兴房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖街青龙分场陡马河中企业城配套设施楼。法定代表人张小文，该公司总经理。被保全人牛德宏，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区。申请保全人武汉中和瑞兴房地产开发有限公司与被保全人牛德宏因股权转让合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值576万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉中和瑞兴房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人牛德宏在金融机构的存款人民币5760000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉中和瑞兴房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年五月十五日书记员  马诗君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2000号 原告:刘乾坤,男,1975年7月17日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:李光辉,男,1983年3月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告刘乾坤与被告李光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乾坤、被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款9400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系雇佣关系,于2019年3月份左右被告找到原告,让原告帮忙加工鞋子烫钻,共计11400元。2019年9月5日被告向原告出具欠条一张,后经原告催要被告于9月11日偿还2000元,剩余9400元至今未付。 李光辉辩称：欠款属实，诉讼费不同意承担，现经济困难。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据二被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格； 证据三欠条原件一张，证明欠款11400元，已归还2000元。 被告质证：对证据一、二、三三性无异议。 被告未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2019年3月，原告为被告提供加工鞋子烫钻劳务工作，经结算，被告共欠原告劳务费11400元。2019年9月5日，被告向原告出具欠条一份，书面确认上述欠款。后被告仅偿还2000元，剩余9400元未按欠条约定偿还。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应支付相应价款，现原告持欠条等证据向被告索要9400元欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李光辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘乾坤欠款9400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审11号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人朱延琴，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，山东省泰安市岱岳区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2019）第6065号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人朱延琴，于2017年6月占用马套村集体土地建设车间，截至目前，实际占地面积1496平方米，建筑面积1169平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地1490平方米占地前土地利用现状为耕地、6平方米占地前土地利用现状为集体建设用地；该宗土地1496平方米全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第6065号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令朱延琴15日内将非法占用的长清区万德街道办事处马套村1496平方米集体土地退还给马套村村民委员会。2、限朱延琴十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德街道办事处马套村1490平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用1490平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币37250元；对其非法占用6平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币90元。以上合计执行罚款人民币37,340元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6065号土地行政处罚决定，于2019年8月9日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款37,340元，但其他处罚义务未履行。申请人于2020年3月6日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2019）6065号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除朱延琴在非法占用的长清区万德街道办事处马套村1490平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6065号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6065号土地行政处罚决定第（二）项“拆除朱延琴在非法占用的长清区万德街道办事处马套村1490平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人朱延琴在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府万德街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李顺心
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1620号罪犯杨成福，男，1988年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年3月30日作出(2012)新成刑初字第107号刑事判决，以被告人杨成福犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨成福不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成刑终刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨成福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨成福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨成福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1788号之二原告深圳市科航兴精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区喜联工业区2号一楼，统一社会信用代码91440300797959357N。法定代表人孙汉卿。被告四川信一电力设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区，统一社会信用代码915101246962809196。法定代表人李艳。本院在受理原告深圳市科航兴精密机械设备有限公司诉被告四川信一电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告深圳市科航兴精密机械设备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市科航兴精密机械设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满泰铭撤回起诉。案件受理费人民币1240元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年五月十三日书记员 潘嘉琦
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初113号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人宋保连，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被曲阳县公安局取保候审，2020年3月25日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人宋保连犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人宋保连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日14时25分许，被告人宋保连酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至曲阳县恒州镇朝阳街北段时，被执勤民警查获。经对被告人宋保连的血液进行酒精含量检验，其血液中酒精含量为135毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宋保连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋保连自愿认罪认罚，无酒驾前科及犯罪记录，经社区矫正部门依法调查评估符合适用非监禁刑条件，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人宋保连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月13日14时25分许，被告人宋保连酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至曲阳县恒州镇朝阳街北段时，被执勤民警查获。经对被告人宋保连的血液进行酒精含量检验，其血液中酒精含量为135毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人宋保连适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测仪测试结果单，查获视频截图，检验乙醇含量报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人宋保连供述，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，破案经过，查获经过，曲阳县公安局郎家庄派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县郎家庄乡委员会证明，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋保连醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋保连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人宋保连适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋保连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑四好
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审87号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人秦景全，男，系该局工作人员。被申请执行人吕久林，男，1966年12月10日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年8月13日对被申请执行人吕久林作出了海自然资罚字（2019）第T6-2号行政处罚决定：1、责令其退还非法占用的54平方米土地（占地类型：水浇地，占用的土地不符合土地利用总体规划）；2、拆除占用土地上新建的房屋（住宅）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T6-2号行政处罚决定符合法律规定；其强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T6-2号行政处罚决定，由海城市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王美琪
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保176号申请人：尹家宝，男，1975年12月30日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被申请人：钟汝永，男，1977年12月22日出生，住云南省临沧市云县。申请人尹家宝于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟汝永的银行账户及网络资金40888元的财产进行保全。申请人尹家宝以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人尹家宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟汝永的银行账户及网络资金40888元的财产进行保全。期限一年。案件申请费429元，由申请人尹家宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月六日书记员  鲁 莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执426号申请执行人：吴叶红，女，1977年09月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王志龙，男，1968年05月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周艳玲，女，1969年09月29出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人吴叶红与被执行人王志龙、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初59号民事判决书已经发生法律效力。吴叶红于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志龙、周艳玲发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人王志龙名下位于铁岭市××街道××房产××文明××号房屋房籍。因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初59号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十三日书记员  郑龙峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1363号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘国，男，汉族，1977年9月28日出生，住莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9036号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90640.14元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止）,诉讼费2463元，律师代理费2120元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款90640.14元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止）,诉讼费2463元，律师代理费2120元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执778号申请执行人：伦恒亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东质德农牧有限责任公司。住所地：聊城市茌平县洪官屯镇大马村。法定代表人：翟长信，董事长。被执行人：山东威力西畜业有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处赵王村。法定代表人：郑碎德，经理。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初2845号民事判决书，伦恒亮已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东质德农牧有限责任公司、山东威力西畜业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东质德农牧有限责任公司、山东威力西畜业有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东质德农牧有限责任公司、山东威力西畜业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东质德农牧有限责任公司、山东威力西畜业有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月二十五日书记员  马 龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1479-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：陶宏莹，女，1977年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄艺豪，男，2002年10月29日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人：黄艺硕，男，2017年3月27日出生，汉族，学生，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人陶宏莹、黄艺豪、黄艺硕信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行以本院（2020）鲁0683民初387号民事判决已经发生法律效力、被执行人陶宏莹、黄艺豪、黄艺硕拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明被执行人黄宏莹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄宏莹与黄培升共有的位于莱州市的瓷砖一宗（详见查封财产清单）。二、被执行人黄宏莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、毁损、抵押、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年五月二十二日书记员  刘俊尧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1837号 原告：李雪，女，1994年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：常加柱，男，1987年10月1日出生，汉族，住泰安市新泰市。 原告李雪与被告常加柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告常加柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（利息自起诉之日起以借款本金14000元为基数按年利率6%计算至实际还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常加柱以资金周转为由先后于2017年11月1日与2017年12月14日向原告借款，共计14000元。借款当日，原告以支付宝转账方式将借款交付给被告。现被告常加柱拒不归还该笔借款，特诉至法院，望判如所请。 被告常加柱未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:被告常加柱以资金周转为由分别于2017年11月1日向原告借款4000元，于2017年12月14日向原告借款10000元，共计向原告借款14000元。以上两笔借款，原告均于借款当日以支付宝转账的方式向被告交付款项，其中，借款10000元因支付宝收取了10元的手续费，被告实际收到款项9990元。两笔借款均未约定借款利息及借款期限。上述借款出借后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常加柱向原告李雪借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录，被告常加柱尚欠原告李雪借款本金14000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，视为案涉借款到期。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张被告以本金14000元为基数，自起诉之日即2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算该笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。 被告常加柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常加柱于本判决生效之日起五日内偿还原告李雪借款本金14000元及相应利息（以借款本金14000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告常加柱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月二十五日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢119号申请执行人:黄治合，男，1954年4月9日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。申请执行人：唐玉容，女，1958年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：李远华，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：李建祥，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：许玉兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行黄治合、唐玉容与李远华、李建祥、许玉兰人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人许玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县石佛镇营业所的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县石佛镇营业所的账户内的存款。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月十五日书记员  邓又华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初625号原告：满洲里满城房地产开发有限公司。法定代表人：王延清。被告：魏宏伟，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李征辉，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里满城房地产开发有限公司与被告魏宏伟、被告李征辉追偿权纠纷一案中，原告满洲里满城房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏宏伟、被告李征辉的起诉。本院认为，原告满洲里满城房地产开发有限公司在案件审理过程中因被告魏宏伟、被告李征辉已偿还欠款，故提出撤回对被告魏宏伟、被告李征辉的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里满城房地产开发有限公司撤回对被告魏宏伟、被告李征辉的起诉。审判员 张 旭二〇二〇年五月六日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更456号罪犯徐泽民，男，汉族，1965年2月23日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1822刑初209号刑事判决，以被告人徐泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币12万元；被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖18刑终230号刑事判决，维持对徐泽民的定罪量刑及违法所得予以追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐泽民在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐泽民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。罪犯徐泽民所在监区提供2017年3月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费410.88元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐泽民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐泽民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1057号   原告：郑华彬，男，1983年6月14日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区南路三巷1151号防水区4栋30号。   经营者：郑华彬。   二原告委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。   被告：奎屯东方伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克州奎屯市阿勒泰街25号。   法定代表人：董磊，该公司总经理。   被告：董磊，男，1968年6月24日出生，汉族，系奎屯东方伟业房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：冉一娟，女，1966年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   第三人：润华建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路37号。   法定代表人：尚志国，该公司总经理。   原告郑华彬、乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部与被告奎屯东方伟业房地产开发有限公司、董磊、冉一娟，第三人润华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告郑华彬、乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部于2020年5月15日申请撤回对被告奎屯东方伟业房地产开发有限公司、董磊、冉一娟，第三人润华建设有限公司的起诉。   本院认为，原告郑华彬、乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑华彬、乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部撤回起诉。   案件受理费10,066元，减半收取计5033元（原告已预付），由原告郑华彬、乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 五 月 十 五 日   书  记  员   杨彩雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1833号罪犯毛清华，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月25日作出(2015)浙温刑初字第162号刑事判决，以被告人毛清华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人毛清华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯毛清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛清华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1841号 原告：王成永，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：许洋，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺。 本院在审理原告王成永与被告许洋、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王成永撤诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月八日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2049号原告：赵晓光，男，汉族，住海城市。被告：苑龙飞，男，汉族，住海城市。被告：李秀云，女，汉族，住海城市。共同委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师原告赵晓光诉被告苑龙飞、李秀云借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告赵晓光、被告苑龙飞、李秀云委托诉讼代理人高荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓光诉称：被告苑龙飞、李秀云夫妻共同设立盘锦龙禹房地产开发有限公司，进行房地产项目开发，2015年3月2日因工程急需资金，向原告借现金16.1万元，约定月息2%，期限至2015年8月31日，期限届满后，原告多次找被告索要借款及利息，没有结果。依据民间借贷的解释规定，二被告依法由共同偿还义务，故原告诉至法院，请求：1.二被告给付原告借款16.1万元及利息（自2015年3月2日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告苑龙飞、李秀云答辩称：1.涉案借款发生在2005年，是被告苑龙飞自己出具的，当时借款本金是5万元，后期双方经过结算2015年3月给原告出具借条；2.本案还款时间为2015年8月31日，案件已超出诉讼时效。经审理查明，2015年3月2日，被告苑龙飞向原告出具借款协议一份，载明今有苑龙飞、李秀云夫妇，因承包工程急用钱，因此向赵晓光借款人民币壹拾陆万壹仟元整，借款期限为半年从2015年3月2日至2015年8月31日，利息月息2%，落款处有被告苑龙飞签字捺印确认内容。另查，原告因本案借款事实，曾于2017年8月25日向海城市人民法院对苑龙飞、李秀云、盘锦龙禹房地产开发有限公司提起诉讼，原告于2017年11月6日向海城市人民法院提出撤诉申请，同日，海城市人民法院作出了（2017）辽0381民初5936号民事裁定书，准许原告赵晓光撤回起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.借款协议一份，证明被告向原告的事实；2.说明一份，证明被告系开发商；3.2017年民事起诉状、民事裁定书各一份，证明原告就借款事实向被告提起过诉讼。被告苑龙飞、李秀云对原告提供的证据1的真实无异议，但是借款本金实为5万元，后期加上利息是2015年重新出具的借条；对于证据2是复印件，真实性有异议，不能证明其证明目的；对于证据3无异议。被告苑龙飞、李秀云为反驳原告的诉讼请求向本院提供的证据有：营业执照一份，证明因原告诉状中的公司成立时间为2015年7月20日，故原告所说借款用途为房地产开发不属实。原告对被告提供的证据有异议，不能证明被告的证明目的。原告提供的证据1、3经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信，原告提供的证据2及被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告双方借款关系有借款协议为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉求的利息符合法律规定，本院予以确认。关于被告对诉讼时效问题的抗辩，因原告已举证证明其于2017年8月25日，因本案借款事实向被告提起过诉讼，主张过权利，故对被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告辩称借款金额实为5万元，其余为利息的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，除庭审陈述外，被告未向本院提供证据，故本院对被告该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苑龙飞、李秀云于本判决生效后十日内偿还原告赵晓光借款16.1万元及利息（自2015年3月2日至实际还款之日止，按月息2%计算）。案件受理费3520元，由被告苑龙飞、李秀云负担。此款已由原告垫付，被告苑龙飞、李秀云在履行本判决确定给付义务时加付3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤威审 判 员  于颖人民陪审员  刘楠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2520号 原告：周兵，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312081100024。 被告：左王涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 原告周兵与被告左王涛、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人罗启奎，被告左王涛，被告中华联合财保宜宾支公司代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计142448.49元（其中：误工费25800元、护理费2850元、伙食补助费570元、医疗费2587.16元、残疾赔偿金及被扶养人生活费共计106553.45元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费3200元、交通费500元，共计148060.61元，原告承担超过交强险限额部分的20%为5612.12元，被告承担142448.49元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告左王涛承担本次事故的主要责任，原告周兵承担此次事故的次要责任）；2.肇事车辆情况（川QZT050小轿车车主、驾驶员均为左王涛，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元不计免赔，交强险、商业险承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3.被告中华联合财保宜宾支公司垫付9900元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费25800元。因原告周兵提供劳动合同及工资收入证明，经本院核实，其月平均工资6382元，其主张按照200元/天计算，本院予以认可，其误工天数双方认可为128天，故本院依法予以核准支持为25600元（200元/天×128天）。 上述赔偿清单中的第2项护理费2850元。因原告实际住院天数为16天，本院按照宜宾地区标准120元/天计算，故本院依法予以支持1920元（120元/天×16天）。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费570元。原告实际住院16天，本院按照宜宾地区标准30元/天计算，故本院依法予以支持480元（30元/天×16天）。 上述赔偿清单中的第4项医疗费2587.16元。因原告提供相关票据予以佐证，其是实际产生的医疗费用，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金及被扶养人生活费106553.45元。经原告申请鉴定，原被告双方共同选取四川鼎城司法鉴定中心鉴定，故本院对该中心出具的司法鉴定意见书予以认可，原告构成十级伤残，无必然产生后续医疗费用，若今后因实际需要产生相应费用，则以实际发生额为准。因原告系城镇务工人员，本院参照宜宾地区上一年度城镇居民人均可支配收入33216元/年标准计算，其定残时未满60周岁，应计算20年，故本院支持其残疾赔偿金为66432元；关于被扶养人生活费，因原告有父亲周泽君，1949年7月13日出生，需要计算9.4年生活费，母亲潘心贵，1948年9月21日出生，需要计算8.6年生活费，其原告周兵和周全两人共同赡养，原告周兵还有其长女周雨，2003年10月25日出生，需要计算1.7年生活费，次女周雪怡，2008年2月27日出生，需要计算6年生活费，与谢强2人共同抚养。故本院支持被扶养人生活费为30176.94元（23484元×9.4年×10%÷2+23484元×8.6年×10%÷2+23484元×1.7年×10%÷2+23484元×6年×10%÷2）；故本院支持残疾赔偿金及被扶养人生活费共计96608.94元。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金5000元。因原告构成十级伤残，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第7项营养费1000元。因原告未提供相应票据及医嘱未说明，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元。因原告未提供相应票据，故本院酌定支持交通费为300元。 综上，原告周兵因此次交通事故损失共计132496.1元（误工费25600元、护理费1920元、伙食补助费480元、医疗费2587.16元、残疾赔偿金及被扶养人生活费共计96608.94元、精神抚慰金5000元、交通费300元）。因被告左王涛承担本次事故的主要责任，原告周兵承担此次事故的次要责任，事故中原告周兵系步行者，被告左王涛系机动车，故本院对本次事故的责任比例确定为8:2。该车由被告中华联合财保宜宾支公司承保交强险和商业险，故由被告中华联合财保宜宾支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；因被告中华联合财保宜宾支公司垫付医疗费9900元，被告左王涛在交强险赔付范围内垫付了9439元，故中华联合财保宜宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周兵100761元（120000元-9900元+100元医疗费赔付限额-9439元）。因原告罗小强的总损失在交强险赔偿限额中超出了31735.1元（132496.1元总损失－100761元），被告中华联合财保宜宾支公司在商业险内赔偿原告周兵25388.1元【31735.1元×80%责任比例】。故被告中华联合财保宜宾支公司应赔偿原告周兵共计损失126149.1元（100761元交强险赔付限额+25388.1商业险赔付）。为积极鼓励保险公司垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告左王涛在本次交通事故中的垫付款9439元，故中华联合财保宜宾支公司需支付被告左王涛垫付的9439元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告周兵因交通事故产生的各项损失共计126149.1元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告左王涛垫付款共计9439元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告左王涛承担1394元，原告周兵承担180元，鉴定费3200元，由被告左王涛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初123号 原告：河北省清苑县城市建筑安装有限公司，住所地保定市清苑区富华路48号，统一社会信用代码：9113060870092444X1。 法定代表人霍彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许江涛、赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：冉树林，男，1952年6月10日出生，住保定市清苑区。 河北省清苑县城市建筑安装有限公司与冉树林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北省清苑县城市建筑安装有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省清苑县城市建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半交纳25元，由原告河北省清苑县城市建筑安装有限公司负担。 审判员  许继革 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初324号之六解除保全申请人：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：晏金玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：韩伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。王福利与李小冬、刘健、李旭辉、李凤莲、晏金玲、韩伟民间借贷纠纷一案，本院根据王福利的诉讼保全申请，于2019年9月17日作出(2019)鲁14民初324号民事裁定，查封李小冬、刘健、李旭辉、李凤莲、晏金玲、韩伟银行存款4151万元或其他等值财产以及王福利、德州市宏强实业有限公司、德州千趣商贸有限公司提供的担保财产。在具体保全过程中，依法查封了晏金玲名下京（2019）朝不动产权第××号房产、京Ｎ×××××宝马牌车辆及部分银行账户和财付通账户，韩伟名下X京房权证通字第××、15××09号房产以及京Ｐ×××××宝马牌车辆、部分银行账户及股票。现王福利申请解除对晏金玲除涉案京（2019）朝不动产权第××号房产、韩伟除涉案X京房权证通字第××、15××09号房产之外的财产的查封。本院经审查认为，王福利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对晏金玲名下除京（2019）朝不动产权第××号房产、韩伟名下除X京房权证通字第××、15××09号房产之外的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十二日书记员  杨照健
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初512号之三 申请人：临西县鲁西电子衡器厂，住所地河北省临西县河西镇朱庄。 法定代表人：张连国，该厂厂长。 被申请人：河北葵克生物科技有限公司，住所地邯郸市馆陶县106国道西侧（东宝村段）。 法定代表人：王占峰，该公司负责人。 申请人临西县鲁西电子衡器厂诉被申请人河北葵克生物科技有限公司、张怀东、张怀锋买卖合同纠纷一案，申请人临西县鲁西电子衡器厂向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北葵克生物科技有限公司在中国工商银行馆陶支行的银行存款20300元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋兵兵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1680号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦连杰，该公司业务经理。委托诉讼代理人：宫敏，该公司业务经理。被告：孙少杰，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告孙少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁城前景物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 张丽红 二0二0年五月二十六日书记员 陈晓明
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初360号原告：谷胜，男，生于1969年3月6日，白族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告谷胜与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷胜、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷胜向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告劳动报酬105000元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告来凤星辉装饰设计有限公司雇请原告在该工地做粉刷等内部装修装饰，在雇请之前因被告来凤恩东口腔诊所承诺给工人先支付一部分工资和生活费，但是工作一段时间之后，原告与其他工人找来凤恩东口腔诊所的余恩东讨要工资余恩东承诺2018年腊月27日支付，腊月26日打电话不接，腊月27日原告与其他工友找到恩施余恩东的诊所要求给付工资，但是未果，故原告特向人民法院提起诉讼。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。谷胜、谷胜等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司雇请原告谷胜从水电工等作业，原告谷胜提供木工的劳动后，被告来凤星辉设计公司没有给原告谷胜支付相应的劳动报酬共计105000元，被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月4日给原告谷胜出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。被告来凤星辉设计公司雇请原告谷胜从事水电工等装修工作，被告来凤星辉设计公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，且被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星对拖欠原告谷胜工资的事实也予以认可，因此，原告谷胜要求被告来凤星辉设计公司支付劳动报酬105000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告谷胜支付劳动报酬的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告谷胜请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谷胜要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是实际施工人追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，且被告来凤星辉设计公司作为从事装饰装修业务的企业法人，具备相应的用工主体资格，被告来凤恩东口腔诊所也不存在将装饰装修工程发包给不具备用工主体的情形，故原告谷胜要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告谷胜劳动报酬105000元及利息（从2019年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告谷胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申88号再审申请人（原审被告）：郭培华，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（原审原告）：李皓明，女，1960年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人:石瑞军，上海永初律师事务所律师。原审被告：徐扣女，女，1951年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人郭培华因与被申请人李皓明、原审被告徐扣女民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭培华申请再审称，其没有收到涉案借款75万元，本案民间借贷涉嫌刑事诈骗，上海市徐汇区人民法院也作出了对相关人员的有罪判决，因此郭培华不应当承担本案的还款责任。一审法院强制要求郭培华归还借款，已经导致其无法正常生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。李皓明提交意见称，不同意郭培华的再审申请，要求予以驳回。徐扣女提交意见称，同意郭培华的再审申请。本院审理中，郭培华提供上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初533号刑事判决书，证明李皓明出借的涉案款项75万元系被尹迎战、周孟进收取，郭培华并未收到，涉案民间借贷涉嫌刑事诈骗。对此，李皓明表示上述证据与本案没有关联性，对郭培华的主张不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭培华主张本案借款存在刑事诈骗，但未提供直接有效的证据予以证明，其提供的刑事判决书亦与本案无关联性，故本院对此不予采信。一审审理期间，李皓明为证明其与徐扣女、郭培华存在75万元借贷关系，提供《不动产抵押借款合同》、银行转账汇款凭证、收据等证据予以证明，徐扣女、郭培华亦对借款事实予以确认，一审法院据此判决徐扣女、郭培华归还李皓明借款75万元，并支付合同约定的违约金及律师费，依法有据。综上所述，郭培华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭培华的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年五月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1831号上诉人（原审被告）：蒋翠林，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金剑，系蒋翠林的女婿。被上诉人（原审原告）：黄海中，男，1966年11月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄晓，系黄海中的儿子。上诉人蒋翠林因与被上诉人黄海中机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋翠林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄海中的一审全部诉讼请求。事实和理由：蒋翠林驾驶的自行车转弯后，黄海中驾驶的摩托车从后方追尾撞上蒋翠林，故黄海中应负事故全部责任。根据事发后的图片显示，本案交通事故现场没有监控设备，事发后的图片证明车辆碰撞的状态和轨迹。同村村民在事发后赶到现场，村民可以证明车辆位置及受害人不存在昏迷，故请求二审法院予以纠正。被上诉人黄海中辩称，应当以公安机关拍摄的现场照片为准。蒋翠林所谓的证人，均是在事后到达现场，且该村民与蒋翠林相识，故不应采纳证人证言。公安机关出具的事故责任认定书对事故现场已作认定。事发后黄海中被送至医院，医院的病历记载昏迷史。黄海中要求驳回上诉，维持原判。黄海中向一审法院起诉请求：1.判令蒋翠林赔偿黄海中各项损失共计175,593.10元；2.本案诉讼费由蒋翠林承担。一审法院认定事实：2018年10月14日12时00分许，蒋翠林驾驶二轮电动车在本区健康南路、金南街南约1000米处，与黄海中驾驶的牌号为沪CXXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄海中受伤。事发后，金山交警支队出具交通事故认定书，认定蒋翠林负事故主要责任，黄海中负次要责任。2019年5月23日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对黄海中的伤残程度、伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同年6月19日出具下述鉴定意见：黄海中之损伤，分别构成十级、十级伤残，酌情给予伤后休息期150日、营养期90日、护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。一审法院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。因过错侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队出具交通事故认定书，认定蒋翠林负事故主要责任，黄海中负次要责任。蒋翠林对上述责任认定有异议，提交事故现场照片、蒋翠林损失照片、事故现场勘查笔录、事故现场图，认为其系在转弯完成后行驶8米左右被黄海中追尾，且黄海中方未在道路中央行驶，车速过快，应负事故主要责任，一审法院认为,事故现场图及勘验笔录均反映事发后状况，无法反映事故发生过程及蒋翠林主张的事实，不足以推翻事故责任认定书，故对蒋翠林的抗辩意见不予采纳，仍以该事故责任认定作为计算赔偿损失的依据。据此，黄海中的损失，由蒋翠林承担60%的赔偿责任。蒋翠林对黄海中提交的鉴定意见有异议，认为该鉴定系黄海中单方委托，申请重新鉴定。蒋翠林虽有异议但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了黄海中的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算黄海中方损失的依据。一审法院对黄海中的损失认定为：72,424.20元（已扣除医保统筹支付部分及住院期间伙食费）、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、残疾赔偿金163,281.60元、护理费13,492元、误工费23,880元、精神损害抚慰金3,600元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,900元、医疗器械及医用耗材费279元，合计284,326.80元，由蒋翠林承担60%为170,596.10元。另，蒋翠林主张其在本次事故中的医疗费57元，黄海中同意在本案中一并处理，予以照准，由黄海中方在交强险责任限额内赔偿蒋翠林医疗费57元，故蒋翠林应赔偿黄海中170,539.10元。判决：1.蒋翠林应于判决生效之日起十日内赔偿黄海中170,539.10元；2.驳回黄海中的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1,906元，由黄海中负担50元，蒋翠林负担1,856元。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院依法予以确认。二审中，双方当事人对一审法院认定的黄海中的损失项目及其金额均无异议。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是交通事故的责任认定问题。《最高人民法院》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”除非有相反的证据足以证明公安机关所作出的责任认定确属不妥，在诉讼中原则上应该认定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力。本案中，蒋翠林虽主张其驾驶自行车转弯后，系黄海中驾驶的摩托车从后方追尾撞上蒋翠林，但其所提供的照片均系事故发生后形成，蒋翠林所称证人均为事发后到达事故现场的村民，均不能直接证明双方车辆事发时的行驶轨迹和碰撞情况，故蒋翠林所提供的证据不能推翻本案的交通事故认定书。一审法院认定的赔偿责任比例和损失金额并无不当，本院依法予以确认。综上所述，蒋翠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,812元，由上诉人蒋翠林负担。本判决为终审判决。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年五月十一日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 张某某： 本院在执行申请执行人张某某与被执行人四川省某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人四川省某某房地产开发有限责任公司按照和解协议如期向申请执行人张某某履行了部分债务，且表示后期会按时继续履行完毕。同时，经双方协商一致均同意暂不处置被执行人四川省某某房地产开发有限责任公司名下财产并以书面的形式申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执恢47号案件的执行程序。 若被执行人四川省某某房地产开发有限责任公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年五月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保221号申请人:河南恒海房地产开发有限公司，住所地：新密市新华路办事处云蒙路333号东城半岛小区中海汇。统一社会信用代码：914101835686132993。法定代表人：薛小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳媛、朱浩，系河南天基律师事务所律师。被申请人:董海龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南恒海房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董海龙的银行存款668264.48元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001418）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董海龙的银行存款668264.48元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3861元，由申请人河南恒海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月十八日书记员  周垚垚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更606号罪犯徐小元，男，生于1966年1月14日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2018年5月24日作出(2018)鄂9006刑初188号刑事判决，以被告人徐小元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。在案赃款人民币10000元发还被害人（已退缴）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐小元在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐小元减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐小元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐小元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐小元减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢268号申请执行人黎新长。被执行人冯治。被执行人白霞。被执行人湛辉。黎新长与冯治、白霞、湛辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，冻结了被执行人白霞的工资收入，因被执行人无其它财产可供执行，于2017年5月18日作出（2016）湘0102执恢219号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现按年度扣划了被执行人白霞工资收入79670.58元应发还申请执行人黎新长。本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出恢复执行通知书，并于当日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人财产情况，亦未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月23日本院将案款79670.58元发还申请执行人黎新长。本院于2019年4月30日当面告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月六日书记员 侯艳梅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区糖潮音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区4栋3号店，统一社会信用代码：XXX。经营者：熊江波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区糖潮音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2058号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:朱国彪，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告朱国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计116300.73元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月24日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款128652元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告朱国彪承认原告提出的诉讼请求。经审理查明：2019年5月24日，原告与被告朱国彪签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款128652元，借款期限48期；借款日利率0.4‰，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX19账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放128652元贷款。被告还款过程中多次逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2019年12月18日，被告结欠本金116300.73元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信记录、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱国彪于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金116300.73元，并支付自2019年12月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.5元（已减半收取），由被告朱国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年五月十二日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7424号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：沈龙良，男，1968年2月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈龙良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年五月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4752号 被执行人苏庆民，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市。系（2019）粤0307刑初2284号的被告人。 关于被执行人苏庆民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏庆民处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更40号罪犯闻鑫，男，1981年10月27日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年十一月二十四日作出(2014)沪二中刑初字第126号刑事判决，认定被告人闻鑫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人闻鑫不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年四月五日作出(2016)沪刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向闻鑫宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯闻鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯闻鑫符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯闻鑫在服刑期间，经教育能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；主动履行了部分财产性判项。据此，罪犯闻鑫获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯闻鑫的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关闻鑫在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯闻鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯闻鑫的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十七日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢892号之一 申请执行人：张伟强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县宾亨镇罗溪村委会上冲村9号，现住址广东省佛山市南海区。 被执行人：邓菊花，女，1962年9月19日出生，汉族，住所地：广州市天河区。 被执行人：夏贤菁，男，1987年12月3日出生，汉族，住所地：广州市天河区。 被执行人：广东鑫昌物流有限公司，住所地：广州市白云区广从三路91号，统一社会信用代码：91440101618667253L。 法定代表人：邓菊花。 被执行人：夏国志，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地：广州市天河区。 一、案件基本情况 关于张伟强与邓菊花、夏贤菁、广东鑫昌物流有限公司、夏国志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初4529号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效调解书，邓菊花、夏贤菁、广东鑫昌物流有限公司、夏国志应于2018年10月30日前向张伟强支付借款本金1600000元及利息（利息从2017年9月20日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止），因邓菊花、夏贤菁、广东鑫昌物流有限公司、夏国志未履行上述法律文书确定的义务，张伟强向本院申请执行。在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人撤回了执行申请。签订执行和解协议后，因被执行人未按照执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。 本院于2019年11月20日立案执行，案号（2019）粤0604执恢892号，并于11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下财产均被其他法院查封、冻结，本案首次执行时已进行了轮候查封，但由于均非首查封，因此暂时无法处置。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向张伟强偿还借款本金1600000元及利息，并支案件受理费。但被执行人至今仍未主动履行，已限制其消费，并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢892号案终结本次执行。 若申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张伟强，联系电话：15011674184，送达地址：广东省广宁县宾享镇罗溪村委会上冲村9号。 附二：申请人收款账户 户名：张伟强 开户行：招商银行佛山季华支行 账号：62×××87 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终859号上诉人（一审起诉人）：张明李，男，1955年9月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张明李因起诉左文畅土地承包经营权纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2020）云2929民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张明李上诉请求：撤销云龙县人民法院（2020）云2929民初180号民事裁定，并裁定由一审法院立案受理。事实与理由：一、一审案由确定错误。本案应当是排除妨害纠纷，并非承包经营权纠纷。上诉人对涉案土地有承包合同书，四至明确清楚，并且和农业部门出具的证明一致，只能以排除妨害纠纷审理本案。二、一审定性错误。一审法院完全忽略了上诉人提供的证据，即发包方出具的证明一份。该证据是一份新证据，证明土地的承包经营权人为上诉人。一审法院未开庭审理，未经质证，即认为该证据与争议不相关、无效，不是在行使法院的审判职能，而是在行使行政机关的土地确权职能。涉案土地在2001年民建乡搬迁工程中已经被拆迁户占用，除被上诉人外，其余拆迁户均通过换地或经济补偿的方式给上诉人进行了补偿，被上诉人却未进行过相关补偿。2006年，上诉人向一审法院提起过诉讼，诉讼请求与本案并不一致。其次，通过两审终审查明了本案事实：1.涉案土地四至与农经站登记备案的四至一致；2.左文畅户的建筑物在涉案土地的四至范围内；3.涉案土地面积大于承包合同书记载的1亩，实际为6.97亩。前案的判决和裁定也是本案的新证据。三、一审适用法律错误。上诉人提起的诉讼并不属于《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条的规定的情形。裁定书也未明确不予受理的具体法律依据。根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定，本案涉案土地四至正确，经人民法院现场勘查，明确实地面积为6.97亩，并且被上诉人的房屋就建在涉案土地的四至范围内，人民法院应当判决被上诉人排除妨害并赔偿损失。另外，通过新一轮土地确权，岔花村委会新寨组绝大多数承包经营户的证载面积都远远超过了承包合同书的面积。综上，被上诉人侵权的事实客观存在，上诉人从2006年开始维权至今，合法利益一直未能实现，望二审法院支持上诉人的上诉请求。张明李向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除在原告承包经营土地四至范围上的建筑物，并将侵占原告的土地（实际面积以丈量为准）返还原告管理使用；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，张明李因与左文畅发生土地承包经营权纠纷，于2005年12月21日诉至云龙县人民法院。云龙县人民法院于2006年4月24日作出（2006）云民初字第121号民事判决，驳回张明李的诉讼请求。张明李不服，提起上诉。大理州中级人民法院二审认为，张明李依据农业承包合同取得对“爬口田”1亩的经营权，但实际耕种了6.97亩。左文畅在上诉人实际耕种的6.97亩内建房，但是否在张明李具有经营权1亩的范围内无法确定。张明李不能证明其对6.97亩土地享有全部合法使用权，不具备起诉的条件，遂以（2006）大中民终字第281号民事裁定，撤销云龙县人民法院（2006）云民初字第121号民事判决，驳回张明李的起诉。现张明李再次起诉，但经过前案审理后，并未进一步明确张明李承包经营权的范围，理应申请相关职能部门解决。大理州中级人民法院（2006）大中民终字第281号民事裁定，已经发生法律效力，现张明李再次起诉，仍向一审法院提交1999年10月20日签订的《农业土地承包合同书》，未能提交新的农业土地承包合同书及相关有效证据，故，张明李不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对张明李的起诉，不予受理。本院认为，1999年11月20日，张明李户与集体经济组织签订《农业土地承包合同书》，取得了“爬口田”1亩的承包经营权，但实际管理土地面积达6.97亩，超过承包面积的5.97亩权属不明。2001年，张明李所在的民建乡人民政府为实施移民搬迁工程，决定使用张明李户管理的“爬口田”中一部分土地，作为左文畅等10户搬迁户的宅基地，但未明确10户搬迁户实际使用土地的面积和四至界线，也未明确张明李户剩余土地的面积和四至界线，无法判断左文畅户建房是否侵占了张明李户1亩范围内的合法承包土地。综上，张明李户对原来管理的“爬口田”，仅享有1亩的合法承包经营权，其余5.97亩权属不明。同时，在乡人民政府决定左文畅等10户搬迁户利用“爬口田”部分土地作为宅基地建房后，也不能再按照张明李持有的《农业土地承包合同书》记载的四至，作为认定张明李户实际享有合法承包经营权的依据。本案双方当事人之间的纠纷，实属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月十三日书记员  杨胜叶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1494号罪犯戴本忠，男，1975年2月2日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙0324刑初第502号刑事判决，以被告人戴本忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴本忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴本忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴本忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴本忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月30日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁