福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初504号 原告：钟增祥，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（以下简称大地财保公司），住所地福建省武平县平川街道平川路119号第二层。统一社会信用代码91350824669293212R。 主要负责人：林永春，经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，该公司员工。 被告：刘标华，男，1976年10月16日生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。 原告钟增祥与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部、刘标华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟增祥及其委托诉讼代理人林卫东、被告大地财保公司的委托诉讼代理人李雪莲、被告刘标华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟增祥向本院提出诉讼请求：1.判令大地财保公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告拖拉机维修费及施救费等共计12000元；2.判令刘标华赔付原告就大地财保公司拒绝赔偿的部分。事实和理由：2018年5月24日10时00分许，原告驾驶赣02／×××××号变形拖拉机，行至武平工业园区新洲林化十字路口路段时，与被告刘标华驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车相碰撞，造成原告受伤送医院治疗和赣02／×××××号变形拖拉机损坏的交通事故。2018年7月2日武平县公安局交通管理大队（以下简称武平交警大队）作出事故认定，刘标华负事故次要责任，原告负事故主要责任。闽Ｆ×××××号重型货车已向大地财保公司投保交强险和商业三者险。原告的医疗费部分武平县人民法院于2019年12月28日作出（2019）闽0824民初2985号民事判决并已执行。大地财保公司对原告车辆定损为18000元。 大地财保公司辩称，一、刘标华所有的闽Ｆ×××××号重型货车在我方承保交强险、商业险、不计免赔等险种，保险期间：2018年5月15日至2019年5月14日，事故发生在保险生效期。二、保险法第66条之规定，除当事人另有约定之外，诉讼费及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，但刘标华与答辩人签订的机动车交强险第十条第四款、商业险第三者责任保险条款规定，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，因此，我方不承担本案诉讼费、鉴定费，且我方并非侵权方。三、根据机动车综合商业保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁;（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。根据交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。刘标华未提供合法有效的货运从业资格证，符合商业三者险免责条款的约定，即我方在商业三者险内不承担赔偿责任。刘标华与我方于2018年5月15日签订的《机动车辆保险投保单》，投保单均已经告知投保人，保险合同由保险条款、投保单、保险标志、批单和特别约定组成，刘标华在投保人声明一栏盖章，该栏内容为“1、本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；2、以上填写内容属真实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据……”据此完全可以证明，我方已经尽到对免责条款的提示义务与明确说明义务。《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合取得货运从业资格证，将违反法律、法规、条例等列入免责事项中，并不违反法律、法规的规定，更不存在不公平、不合理。相反，将违反法律、法规的规定列入免责事项中，答辩人只需作出提示，无需明确告知，但在答辩人不仅履行了提示义务，还作出明确的告知义务，故免责有效。四、交强险的财产损失2000元，我方已履行完毕，原告应当扣除。 刘标华辩称，涉案赔偿应由大地财保公司负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下： 原告提供:1、交通事故责任认定书，证明发生事故的时间地点，钟增祥负事故主要责任，被告刘标华负事故次要责任。大地财保公司质证认为真实性无异议。刘标华质证认为无异议。2、施救费发票3张，证明原告花去施救费2500元。大地财保公司质证认为真实性无异议。刘标华质证认为无异议。3、保险单2份，证明刘标华所驾驶车辆的投保情况。大地财保公司质证认为真实性无异议。刘标华质证认为无异议。4、车辆定损单1份，证明原告所有的赣02／×××××号变形拖拉机经大地财保公司定损为损失18000元。大地财保公司质证认为真实性无异议。刘标华质证认为无异议。5、车辆转让协议一份，证明原告所有的赣02／×××××号变形拖拉机于2017年10月12日以46800元的价格转让所得。大地财保公司质证认为对证据的“三性”均有异议。刘标华质证认为无异议。6、驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格、行驶证已经年检。大地财保公司质证认为真实性无异议。刘标华质证认为无异议。7、（2019）闽0824民初2985号民事判决书，证明原告交通事故受伤医疗费经法院判决。大地财保公司质证认为真实性无异议，判决金额12545.44元，大地财保公司实际赔付了14545.44元，把交强险的财产损失2000元也直接赔付给原告。刘标华质证认为无异议。 大地财保公司提供:1、保险条款，证明商业保险条款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车必须具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。原告和刘标华质证认为真实性无异议。2、支付凭证，证明交强险的财产损失2000元大地财保公司已支付给原告。原告和刘标华质证认为无异议。 本院认为，对原告和被告大地财保公司提供的证据的真实性，应予认定。根据原、被告的庭审陈述并结合本案证据进行综合分析，对本案主要事实认定如下：1、2018年5月24日10时许，原告驾驶赣02／×××××号变形拖拉机，行至武平工业园区新洲林化十字路口路段时，与刘标华驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车相碰撞，造成原告受伤送往武平县医院治疗的交通事故。2018年7月2日，武平县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定，刘标华负事故次要责任，原告负事故主要责任。闽Ｆ×××××号重型货车所有人为刘标华，该车已向大地财保公司投保交强险和商业三者险；2、原告的交强险医疗费赔偿项目、死亡伤残赔偿项目已由本院作出（2019）闽0824民初2985号民事判决，并且大地财保公司亦履行完毕；3、大地财保公司已赔付原告交强险的财产损失2000元；4、原告同意赣02／×××××号变形拖拉机的定损金额为18000元；5、涉案事故原告花去施救费2500元。 综上所述，本院认为，涉案争议的焦点是大地财保公司应否在商业三者险中赔付原告的财产损失和施救费损失。对此，予以分析、认定。营运货车的驾驶员必须具备从业资格证，根据大地财保公司商业保险条款约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，大地财保公司不负赔偿责任。刘标华未取得从业资格证即驾驶营运货车，大地财保公司拒赔涉案财产损失和施救费损失，理由成立。赣02／×××××号变形拖拉机的定损金额为18000元，抵扣大地财保公司在交强险范围已赔付2000元，剩余16000元＋施救费2500元＝18500元，此款应由刘标华赔偿30%，即18500元×30%＝5550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下： 一、刘标华应于本判决生效之日起十日内赔偿钟增祥变形拖拉机维修费、施救费共计5550元； 二、驳回钟增祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟增祥负担27元，刘标华负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年五月十二日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。