wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执718号申请执行人徐红梅，女，蒙古族，1984年3月18日出生，农民。被执行人徐白宝山，男，蒙古族，农民。本院立案执行徐红梅申请徐白宝山婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某1于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月三十日书记员 乌日罕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5861号原告：张秀琴，女，1982年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王彦东（系张秀琴丈夫），男，1977年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告张秀琴与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，张秀琴和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张秀琴和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终341号 上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：陈涛，经理。 被上诉人（原审被告）：杨彭，男，1986年2月11日出生，汉族，紫金保险公司盘锦中心支公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称万维物业公司）因与被上诉人杨彭物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万维物业公司法定代表人陈涛，被上诉人杨彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万维物业公司向本院上诉请求：1、请求贵院撤销（2019)辽1102民初2179号民事判决书，依法改判由被上诉人向上诉人支付物业费7437元；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由:一审法院以2015年9月1日至2016年9月1日间物业费已经超过诉讼时效期间，而不予支持系错误的，现上诉人有新证据可以证明上诉人在诉讼时效期间向被上诉人主张过权利，诉讼时效存在中断是由。上诉人在向法院提起诉讼之前，曾多次以口头、电话通知、律师函等形式向被上诉人主张过权利，但被上诉人并未提出过时效问题，故上诉人在一审庭审期间并未准备诉讼时 效中断的相关证据，庭审中被上诉人提出时效问题后，上诉人曾向法庭说明，能够证明诉讼时效中断的相关证据保存在单位电脑中，为此法院应当给予上诉人适当的时间向法院补充证据，或者向上诉人释明在规定时间内向法庭提交相关证据，否则承担举证不能的后果，但一审法院未给予上诉人再次举证的时间，也并未进行释明，即作出判决，显然未能对上诉人诉讼权利予以保护。而且物业公司的收益来源就是业主缴纳的物业费，不可 能超过一年时间以上的时间不进行催缴物业费。每临近业主应当缴纳物业费的时间，收费员不仅电话通知，甚至上门催缴，不能说天天，至少能够做到每周或者每个月，因为这是公司正常运作最基本的保障，也是收费员工资收入的来源之一，况且上诉人已经明确告知法院相关证据保存在单位电脑一审法院应当准予上诉人补充证据。故请求二审法院依法对本案予以改判，保护上诉人的合法权益。 杨彭辩称，一审法院判决正确，应该维持。 万维物业公司向一审法院起诉请求：1、判令杨彭支付2015年9月1日至2019年9月30日的物业费7,437.00元。2、判令杨彭支付2015年9月1日至2019年9月30日的滞纳金2,510.00元。3、杨彭承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年5月万维物业公司入驻城市之星小区提供物业管理服务。2013年8月31日，双方签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同约定：物业服务实行预交制，年初预交全年物业费，同时对物业服务内容及标准等进行了约定。杨彭的房屋坐落在城市之星小区A33栋1单元2401室，房屋面积101.21平方米，物业费每平方米每月1.50元，每月的物业费为101.21㎡×1.5元/㎡=151.8元。杨彭从2015年9月1日至2019年9月30日共计49个月未交物业费，共拖欠7,438.00元。 一审法院认为，万维物业公司、杨彭作为城市之星小区物业服务部门及业主，双方已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因万维物业公司已经对杨彭进行物业服务，并对杨彭交费进行了催告，杨彭即应当缴纳物业费，故对万维物业公司要求杨彭支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但因万维物业公司未能提供证据证明对杨彭拖欠2015年9月1日至2016年9月1日间物业费主张过权利，因此，万维物业公司对该期间物业费的主张因已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于万维物业公司要求杨彭支付滞纳金部分，万维物业公司作为服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查及对万维物业公司的询问，万维物业公司、杨彭之间沟通不畅，且考虑到万维物业公司在提供物业服务期间存在管理不到位等情况，因此双方违约责任相抵，故对万维物业公司要求杨彭支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：一、杨彭于本判决生效之日起十日内给付万维物业公司关于城市之星小区A33栋1单元2401室自2016年9月1日至2019年9月30日的物业管理费共计5，617.00元；逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回万维物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨彭负担。 二审中，提供催费通知单照片一张，证明2017年催缴的物业费，我们在这期间涵盖了2015年到2016年的时间段，在这期间业主不承认，我们打了很多电话催要物业费。经质证，被上诉人对真实性不认可，称不能证明是被上诉人家。经审查，被上诉人的住址是城市之星小区33#1-2401室，与该图片上的房间号一致，从该通知的内容可以认定上诉人在2017年9月15日向被上诉人催缴过2015年9月1日至2017年8月31日的物业费。故本院对该份证据予以采信。本案二审认定的基本事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人万维物业公司在二审中提供的催费通知单（照片）,能够证明其在2017年9月向被上诉人杨彭催收过2015年9月以后的物业服务费，诉讼时效发生中断。故万维物业公司主张杨彭给付自2015年9月1日至2019年9月30日的物业费7438元，应予支持。 综上所述，上诉人万维物业公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2179号民事判决； 二、杨彭于本判决生效之日起十日内给付沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司关于城市之星小区A33栋1单元2401室自2015年9月1日至2019年9月30日的物业管理费共计7，438.00元； 逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的其他诉讼请求。 一案审件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，均由杨彭负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋 扬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1800号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：黎友志，男性，1975年12月16日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黎友志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3075号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黎友志于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金27263.86元及相应利息、费用（计至2018年11月8日的利息为3067.40元、费用为6101.25元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。案件受理费355元，由被执行人黎友志负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王晓男，男，1986年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓男信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王晓男应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币82,965.47元；二、被告王晓男应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告王晓男未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王晓男发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人王晓男作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异30号 异议人（案外人）：梅桂贤，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：司前村股份有限公司，住所地：泰顺县司前镇民族路45号，统一社会信用代码：9133030005283148X6。 法定代表人：高立存。 被执行人：夏克青，男，1969年6月3日出生，汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人司前村股份有限公司与夏克青民间借贷纠纷一案。案外人梅桂贤向本院提出书面异议，主张位于泰顺县××××号房屋系其本人所有，并要求停止拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梅桂贤称：泰顺县人民法院（2020）浙0329执557号执行裁定书所要执行的位于泰顺县××单元××室的财产并非被执行人的个人财产，该财产系异议人的合法财产，异议人与被执行人已于2019年8月27日协议离婚，约定涉案房屋归异议人单独所有。同时，异议人也非（2019）浙0329民初1983号民事判决书中的涉案被告。故请求：解除对泰顺县××单元××室房产查封。 本院查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初1983号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人司前村股份有限公司与被执行人夏克青民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0329执557号。执行中，本院依法查封登记在夏克青、梅桂贤名下位于泰顺县××单元××室房产。 另查明，夏克青、梅桂贤于2019年8月27日协议离婚，双方约定案涉房屋归异议所有，但未进行产权变更登记。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初1983号民事判决书、（2020）浙0329执557号执行裁定书、离婚协议书、离婚证、泰顺县不动产登记信息查询记录等证据所证实。 本院认为：不动产物权以登记为公示原则，案涉房产为不动产，案外人梅桂贤与被执行人夏克青虽然在离婚协议书中约定了该房产所有权的归属，且该约定对男女双方具有法律约束力，但因未办理物权变更登记，对外不产生物权变动的效力，所以，该房产所有权仍属梅桂贤与夏克青共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院在执行过程中查封拍卖被执行人夏克青与案外人梅桂贤共有的案涉房产符合法律规定，故驳回对异议人梅桂贤请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）梅桂贤的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孔东星 审判员  滕叶佩 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月二十一日 （） 书记员  王丽娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1358号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：王凯，男，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：薛薇，女，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：陈绍平，男，1962年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：邓雪平，女，1965年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳市卓洋饲料厂，住所：辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖北村，统一社会信用代码：9121012255998184XQ。法定代表人：陈绍平。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯、薛薇、陈绍平、邓雪平、沈阳市卓洋饲料厂名下银行存款1,491,441.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王凯、薛薇、陈绍平、邓雪平、沈阳市卓洋饲料厂银行存款1,491,441.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1723号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、蒋亮： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蒋亮罚金纠纷一案，被执行人蒋亮已按（2019）粤1323刑初462号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1723号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执498号 申请执行人：李干雄，男，1949年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：杨发葵，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李素利，女，1965年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院依据（2020）湘06民终1000号执行申请执行人李干雄与被执行人杨发葵、李素利提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人杨发葵、李素利按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李干雄出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执220号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地：上海市虹口区。负责人钱亚平。被执行人：上海阜本国际贸易有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人王承伟。被执行人：上海昌盛实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人赵欲明。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初2953号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人上海阜本国际贸易有限公司、上海昌盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海阜本国际贸易有限公司、上海昌盛实业有限公司履行支付人民币154,710,414.45元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人上海阜本国际贸易有限公司、上海昌盛实业有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海阜本国际贸易有限公司、上海昌盛实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执220号案件终结本次执行程序。被执行人上海阜本国际贸易有限公司、上海昌盛实业有限公司负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司市北分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年五月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1048号申请执行人：苏国富,男,1961年8月4日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌市花都木业有限公司,住所地：河南省鄢陵县金汇区金丰路6号。法定代表人：潘红威本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）豫1024民初1702号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市花都木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市花都木业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌市花都木业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李林霞
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审165号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人董伟，男，生于1974年2月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行董伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0127号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月11日10时46分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人董伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××海马非营运轿车从蓝湾国际处搭载两名乘客到南坝富源小区处，收取车费拾元。市城客局于2019年2月11日以川巴城客立案（2019）0127号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人董伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××海马轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××海马轿车以川巴城客扣（2019）0127号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市巴州区人民政府送达了《关于董伟违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、董伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、董伟系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0127号《行政处罚告知书》并向董伟送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人董伟逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月3日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0127号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人董伟送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人董伟既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）503号《催告书》（2019年10月17日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人董伟仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人董伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0127号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人董伟收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0127号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6626号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，总经理。委托诉讼代理人：金建明。被告：高金海，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王秀娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司与被告高金海、王秀娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2016年1月至2016年12月的物业管理费1503.84元及滞纳金。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员侯利兵独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告高金海、王秀娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月至2016年12月止的物业管理费1503.84元属实，本院予以确认。原告审理中放弃滞纳金的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高金海、王秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业管理费1503.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告高金海、王秀娟负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二〇年五月六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1426号 原告：赵志刚，男，1994年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张利敏，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告赵志刚与被告张利敏合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告于2020年5月20日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志刚撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由赵志刚负担（已预交）。 （本页无正文） 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 斐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5162号原告：上海钱帛物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱军元，总经理。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：上海秦友实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴萍。本院在审理原告上海钱帛物流有限公司与被告上海秦友实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海钱帛物流有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钱帛物流有限公司申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钱帛物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元(原告上海钱帛物流有限公司已预缴)，由原告上海钱帛物流有限公司负担。审 判 员 苏光华二〇二〇年五月十五日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈茂平，男，汉族，1985年11月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈茂平的本院(2018)沪0106民初39060号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2375号 张洪强与张正娥追偿权纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。张正娥未主动履行生效法律文书确定的义务，张洪强向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1588号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执912号之一申请执行人伍维辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心，住所地：贵州省安顺市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陶继红。被执行人陶继红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市。公民身份号码：XXX。申请执行人伍维辉与被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心、陶继红装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1899号民事判决书、（2020）黔0422执异1号执行裁定书，向被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心、陶继红发出执行通知书，责令被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心、陶继红在收到执行通知书之日向申请执行人伍维辉支付欠款28000元及相应利息（利息以28000元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），并承担案件受理费250元、申请执行费324元。执行过程中：1.本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人安顺开发区鸿庆科技发展中心、陶继红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年10月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安顺开发区鸿庆科技发展中心、陶继红名下的财产信息，被执行人安顺开发区鸿庆科技发展中心名下无证券登记信息、无银行开户信息、无车辆登记信息；被执行人陶继红名下仅有少量银行存款，申请执行人表示不要求扣划，本院以执行标的为限，冻结其银行账户，被执行人陶继红名下登记有车牌号为贵XXX飞碟牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院依法到本院所属的不动产登记中心查询，被执行人安顺开发区鸿庆科技发展中心、陶继红名下无不动产登记信息。4.本院依法到安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人安顺开发区鸿庆科技发展中心名下无不动产登记信息，被执行人陶继红名下登记有位于安顺市房屋一套，本院已轮候查封；本院到安顺市不动产登记中心查询，被执行人陶继红名下无不动产登记信息。5.本院依法到被执行人安顺开发区鸿庆科技发展中心住所地安顺市开发区远大小区物管公司调查了解，物管公司反映被执行人早已没有在该小区经营，并不清楚其财产情况。6.本院依法到被执行人陶继红户籍所在地普定县XXX村村民委员会调查了解其下落及财产情况，村委会反映陶继红属于户在人不在，无可供执行的财产。7.本院将被执行人安顺开发区鸿庆科技发展中心、陶继红纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人陶继红名下登记有位于安顺市房屋一套，本院已轮候查封；其名下登记有车牌号为贵XXX飞碟牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人伍维辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为欠款28000元及相应利息（利息以28000元基数，从2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）、案件受理费250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十四日书记员  万中祺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执415号 申请执行人：张林，男，汉族，生于1972年3月8日，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：彭跃海，男，汉族，生于1976年12月28日，初中文化，户籍巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 本院在执行张林与彭跃海建筑设备租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5000号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5000号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗小杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终975号上诉人（原审原告）:郑州睿高品牌设计有限公司，住所地：郑州市金水区翠花路7号33号楼东1单元3层5号。法定代表人：高磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华联鼎盛生活广场有限公司，住所地：罗山县城关大十字街。法定代表人：李正景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。上诉人郑州睿高品牌设计有限公司因与被上诉人河南华联鼎盛生活广场有限公司合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人郑州睿高品牌设计有限公司的委托诉讼代理人魏广秧、被上诉人河南华联鼎盛生活广场有限公司的委托诉讼代理人刘天军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。郑州睿高品牌设计有限公司上诉请求：1、依法撤销罗山法院（2019）豫1521民初3200号民事判决第二项，改判支持上诉人的全部请求（增加判决6万元，并自2019年11月1日按LPR支付利息直至付清）；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审依据“没有验收”作为不能全额支付价款的理由，无事实及法律依据。商场于2019年1月25日开业，上诉人安装的标识牌已投入使用，被上诉人未提出存在安装质量问题，应视为验收合格，而且被上诉人反诉要求按总价37万元开具发票，也说明被上诉人应按37万全额支付价款。河南华联鼎盛生活广场有限公司辩称：1、37万元只是合同约定的工程预算款，而不是工程的决算款，工程的总造价要根据双方以制作的实际价格，参见设计部价格进行结算；2、安装工程质量存在重大问题；3、双方没有就安装工程进行验收，支付60000元的条件没有成就；4、被答辩人将标识牌安装完毕后，就应当和答辩人一起对工程进行验收，工程验收是被答辩人应当履行的义务；综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。郑州睿高品牌设计有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠的设计费、标识牌制作及安装费共计140000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付直至付清；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月，被告华联鼎盛公司将其罗山县华鼎城品牌项目交由原告睿高公司设计，约定设计费用200000元（不含税金）。2018年11月，双方签订《华联鼎盛广场标识牌制作合同》，被告将标识牌制作及安装交由原告施工，约定价款370000元。该合同第二条约定：工程完工后，甲乙双方验收以制作实际规格，参见设计表价格结算总造价。支付方式：在签订合同后即付合同总金额35%的定金，即人民币130000元。货到商场，付清总款的50%，即人民币180000元。整体完工经甲方验收后一个月内结清总款的10%，即人民币40000元。总款5%验收完工后6个月之内结清，即人民币20000元。被告已给付原告设计费200000元、标识牌制作（含安装费）定金130000元，约定货到商场付款的180000元已付100000元。原告未提供标识牌制作已经验收的证据。庭审中，被告提起反诉，但至今未交纳反诉费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告华联鼎盛公司尚欠原告标识牌制作及安装费80000元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。原告未提供标识牌制作已经验收的证据，故对经验收后被告应付款部分的诉讼请求不予支持。庭审中，被告提起反诉，但至今未交纳反诉费，故对其反诉不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南华联鼎盛生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州睿高品牌设计有限公司标识牌制作及安装费80000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告郑州睿高品牌设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郑州睿高品牌设计有限公司负担666元，由被告河南华联鼎盛生活广场有限公司负担884元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：应支付的剩余工程款数额。依据双方签订的《华联鼎盛广场标识牌制作合同》第二条第一款的约定“工程完工后，甲乙双方验收以制作实际规格，参见设计表价格结算总造价”，一、二审期间，郑州睿高品牌设计有限公司未能提供证据证明工程完工后就案涉工程进行交接并组织双方验收并结算，但其安装的标识牌确已实际投入使用；河南华联鼎盛生活广场有限公司亦未提供证据证明其在投入使用前就案涉工程总造价与郑州睿高品牌设计有限公司进行磋商；综上，双方就未能结算均存在过错，本院酌定双方各承担50%的责任，即河南华联鼎盛生活广场有限公司应就验收完后应支付的15%工程款的一半承担付款责任。综上，河南华联鼎盛生活广场有限公司现应向郑州睿高品牌设计有限公司支付的剩余工程款为110000元。综上所述，郑州睿高品牌设计有限公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持；一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持罗山县人民法院（2019）豫1521民初3200号民事判决第二项；二、变更罗山县人民法院（2019）豫1521民初3200号民事判决第一项“被告河南华联鼎盛生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州睿高品牌设计有限公司标识牌制作及安装费80000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至付清之日止）”为“被上诉人河南华联鼎盛生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人郑州睿高品牌设计有限公司标识牌制作及安装费110000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至付清之日止）”一审案件受理费1550元，由河南华联鼎盛生活广场有限公司承担1218元，由郑州睿高品牌设计有限公司承担332元；二审案件受理费3100元，由河南华联鼎盛生活广场有限公司承担2436元，由郑州睿高品牌设计有限公司承担664元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理李牧书记员王怡超
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执215号之一 申请执行人魏红旗，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人杨书美，男，1970年5月15日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人魏红旗与被执行人杨书美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日作出的（2019）湘0682民初938号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人魏红旗向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人杨书美邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月1日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人杨书美名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨书美未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人杨书美采取限制消费措施。 本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为5700元，已执行0元，尚有5700元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨书美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执244号申请执行人：高兵锋，男，1987年4月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张雷，男，1984年5月2日生，汉族，住响水县。被执行人：王月菊，女，1984年9月18日生，汉族，住响水县。高兵锋与张雷、王月菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初61号法律文书已经发生法律效力。因张雷、王月菊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高兵锋于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十二日书记员  李长伟
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人李坚、杭州德丰弘业科技有限公司、周文仙金融借款合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢232号，执行案号：（2019）浙0104执218号，执行依据：（2016）浙0104民初2817号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2236号原告：尚某，女，汉族，住海城市。被告：孟某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告尚某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告尚某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某的起诉。本院经审查认为，原告尚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费150元，由原告尚某负担。审判员  刘晓旭二〇二〇年五月二十三日书记员  于若男
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初430号 原告：肖林，男，1990年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：肖国连，男，1980年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告肖林与被告肖国连所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告肖林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖林撤诉。 案件受理费8018元，减半收取计4009元，由原告肖林负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢548号 梁伟锋： 本院在（2019）粤0114执1423号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1369号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3038号 原告：王某。 身份证号：×××。 被告：呼某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司。 住所地乌审旗嘎鲁图镇七马路旗政府办公大楼东侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：呼某，系该公司董事长。 本院在审理原告王某诉被告呼某、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更893号罪犯罗新宽，男，1999年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）云01刑初254号刑事判决，以被告人罗新宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗新宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗新宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗新宽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审15号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解某某，该局局长。委托代理人：边某某，该局工作人员。被执行人：夏县水头镇水头村村民委员会。法定代表人：程某某，村委主任。2019年10月30日,申请人执行人夏县自然资源局向被执行人作出夏自然罚字〔2019〕14号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人未办理用地手续，在夏县水头镇水头村占地3103.37平方米（合4.65亩），其中占耕地2708平方米，占建设用地393平方米用于硬化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条的规定，对被执行人处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施；2.对占地3101.37平方米的行为处以每平方米10元的罚款，共计31013元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2020年2月7日作出催告书，要求被执行人在10日内履行义务。因其仍未履行，夏县自然资源局向本院申请执行如下内容：“限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”。本院经审查认为，被执行人已交占地3101.37平方米的罚款31013元。本案处罚决定责令被执行人拆除建筑物和其他设施，但被执行人的宗地部分符合土地规划，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体指向，执行标的不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人夏县自然资源局于2019年10月30日作出的夏自然罚字〔2019〕14号行政处罚决定书，“限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，执行标的不明，不准予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年五月七日书记员 李文青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4619号本院于2020年4月7日立案受理的解俊梅申请执行张丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25791号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1243号 申请人：王兆锋，男，1985年8月16日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：张富国，男，1973年12月20日出生，汉族，住新泰市。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人的银行存款95000元。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并依法冻结被申请人张富国的银行存款95000元；本次冻结期限为一年。 案件申请费970元，由申请人王兆锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭琦 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑磊 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2888号吴翠萍、吴庆华:申请执行人吴翠萍与被执行人吴庆华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1611号判决书已发生法律效力，申请执行人吴翠萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴庆华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2888号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执153号申请执行人：李钦美，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人：张斌斌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李钦美与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执153号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
贵州省贵阳中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终920号上诉人（原审原告）：贵州安培建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鲤鱼街46号2楼。法定代表人：吴培安，该公司总经理。委托代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201710585811。被上诉人（原审被告）：贵阳云岩月光水影洗浴店，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路115号丽豪大饭店北侧裙楼的房屋五层。经营者：张建军。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1960年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路115号。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任波，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：吴键，男，1967年10月10出日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李昌农，男，1964年9月2出日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人贵州安培建筑劳务工程有限公司因与被上诉人贵阳云岩月光水影洗浴店、张建军、任波、吴键、李昌农装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1030号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费11420元，退还贵州安培建筑劳务工程公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年五月二十二日法官助理陈瑶书记员邹尚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终214号 上诉人（原审被告）：舟山鼎盛食品有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座903室。 法定代表人：孙琪，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宁波飞日水产实业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路1号（水产品工业园区内）。 法定代表人：谢定飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 上诉人舟山鼎盛食品有限公司不服浙江省象山县人民法院于2020年3月31日作出的（2019）浙0225民初9270号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人舟山鼎盛食品有限公司上诉称，给付货币的争议其原因在于双方是否按约履行该购销合同及是否具备付款条件等，如不进行实体审理就无法对这些据以付款的条件予以明确，即给付货币本身就是一个涉及实体的问题。故原审裁定认定事实与适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至上诉人所在地法院管辖。 被上诉人宁波飞日水产实业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，该诉讼请求所指向的争议合同义务是上诉人负有按约支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币。根据现有证据，本案双方当事人未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年五月二十五日 书记员  麻华懿 代书
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执619号申请执行人：于新宝，男，2002年9月25日出生，汉族，学生。住宽甸满族自治县大西岔镇平安村3组。身份证号：210624200209255418法定代理人：徐良娥，女，1973年4月23日出生，汉族，系于新宝母亲，住址同上。身份证号：210624197304035427被执行人：吕利静，女，1974年7月20日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村1组。本院执行的于新宝申请执行吕利静、白元春侵权纠纷一案，经被执行人吕利静自动履行全部执行款15318元，已发放给申请人的法定代理人徐良娥，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十二日书记员  艾启瑞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1998号 原告：杭州新洁绣丝绸有限公司。住所地：杭州市下城区新华路253-257号西健康路38-40号。 法定代表人：洪聪，总经理。 委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 被告：杭州丹地丝绸工艺有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路200号A/B层A2号。 法定代表人：余丹。 本院受理原告杭州新洁绣丝绸有限公司诉被告杭州丹地丝绸工艺有限公司排除妨害纠纷中，原告杭州新洁绣丝绸有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告杭州丹地丝绸工艺有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州新洁绣丝绸有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新洁绣丝绸有限公司撤回起诉。 案件受理费7881元，因当事人申请撤诉减半收取3940.5元，由原告杭州新洁绣丝绸有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  董一涵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1202号原告：刘振申，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：杨志峥，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：齐林阳，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘振申与被告杨志峥、齐林阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因传唤刘振申到庭接受询问，本院于2020年5月21日进行第二次公开开庭审理。第一次庭审中，刘振申的委托诉讼代理人何连强，杨志峥、齐林阳到庭参加诉讼。第二次庭审中，刘振申及其委托诉讼代理人何连强，杨志峥、齐林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振申向本院提出诉讼请求：1．杨志峥、齐林阳立即共同给付刘振申空调、排风系统销售款、安装款100,000元；2．本案诉讼费，由杨志峥、齐林阳负担。事实和理由：2018年10月24日，杨志峥与刘振申签订格力二手空调与清新排风系统安装协议，该协议约定：刘振申为杨志峥、齐林阳共同经营的天津市宝坻区金悦铭豪歌舞厅（以下简称“歌舞厅”）安装二手空调与清新风排风系统；合同总价为170,000元；设备进场付60,000元，安装调试完毕后付70,000元，尾款40,000元在安装验收合格后一个月内付清。协议签订后，刘振申依约履行销售、安装义务。2018年11月16日，刘振申、杨志峥又签订卫生间排风系统销售、安装协议，约定价款10,000元，在设备安装调试完毕后一次性付清。刘振申如约履行此安装义务。此后，杨志峥、齐林阳累计给付刘振申空调销售、安装款80,000元，剩余款项100,000元至今未付。因杨志峥、齐林阳合伙经营歌舞厅，上述债务为二人共同债务，应由二人共同负担。刘振申索要未果，故诉至本院。杨志峥、齐林阳辩称，杨志峥、齐林阳合伙经营歌舞厅，与刘振申订立空调及排风系统销售、安装协议，但是约定的总价款应为170,000元，而且杨志峥、齐林阳实际给付104,500元，并非80,000元。此外，因为空调在质保期内频繁出问题，刘振申未及时维修，同意杨志峥、齐林阳垫款维修，该垫款19,820元，刘振申确认可作为价款支付。据此，现在二人实际欠付的款项为55,680元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：一、关于当事人空调销售、安装价款数额的事实问题刘振申主张总价款180,000元，包含歌舞厅空调、清新排风系统销售、安装价款170,000元和卫生间排风系统销售、安装价款10,000元，并提交双方签字的两份销售、安装协议予以证明。杨志峥、齐林阳质证后，承认总价款180,000元，本院予以确认，据此认定当事人之间销售、安装总价款为180,000元。二、关于杨志峥、齐林阳实付刘振申空调价款数额的事实问题杨志峥、齐林阳辩称，实际支付价款104,500元，包括合伙人冯宝进给付的80,000元、齐林阳给付的24,500元（包含微信转账三次：5,000元、5,000元和4,500元）。刘振申承认累计收款84,500元，包含冯宝进给付60,000元和齐林阳给付的24,500元，但是，4,500元微信转账付款，不是给付空调销售款，而是空调维修款，是给付维修人员的。齐林阳微信转账后，刘振申转付给维修工人。杨志峥、齐林阳承认4,500元转付维修款的事实。就刘振申承认的给付80,000元空调销售、安装款的事实，本院予以确认。杨志峥、齐林阳辩称在此之外，另给付20,000元，但并未提供证据予以证明，其刘振申亦不认可，本院不予采信，据此认定该20,000元给付事实不存在。三、关于质保期内维修空调价款及抵扣销售、安装价款的事实问题杨志峥、齐林阳主张一年质保期内，因空调质量问题，多次维修，维修款合计为19,820元，包含齐林阳通过刘振申转付的4,500元。刘振申承认空调质保期内进行过多次维修，已经双方核算，已抵扣剩余空调销售、安装款20,000元。本院认证认为，刘振申承认抵扣20,000元销售尾款，已涵盖杨志峥、齐林阳主张的抵扣金额，系当事人自行处分诉讼权利和实体权利，本院予以采信，并据此扣除空调销售尾款20,000元。本院认为，刘振申与杨志峥、齐林阳订立的歌舞厅空调销售、安装协议，为双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面、严格依约行使权利，履行义务。就涉案合同而言，合同之目的为转移空调、排风系统的所有权，因而交付空调、排风系统为主义务。安装空调、排风系统为合同的从义务，是为了更好实现合同目的，保障债权人权利。因此，按照合同目的，涉案合同类型应为买卖合同，本案案由应为买卖合同纠纷。涉案合同总价款为180,000元，杨志峥、齐林阳已给付80,000元，空调维修抵款20,000元，杨志峥、齐林阳尚欠刘振申80,000元。根据合同约定，空调、排风系统安装验收合格后一个月内，价款即应结清。截至目前，杨志峥、齐林阳欠款未付，已构成违约，应承担违约责任。刘振申主张二人给付价款，其中80,000元部分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；超出部分，无事实依据，本院不予支持。杨志峥、齐林阳辩称另外给付20,000元，应予扣除。就此事实主张，二人应承担举证责任。因二人未提交证据证明，本院对此抗辩主张不予支持。综上，杨志峥、齐林阳应给付刘振申货款80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、杨志峥、齐林阳于判决生效后十五日内给付刘振申货款80,000元；二、驳回刘振申的其他诉讼请求。如果杨志峥、齐林阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半计取为1,150元（此款刘振申已交纳），由刘振申承担250元，杨志峥、齐林阳负担900元（此款由二人给付刘振申，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年五月二十一日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2197号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住青岛市四方区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2087号 钟芙蓉、成都牡丹物业管理有限公司： 关于钟芙蓉申请执行成都牡丹物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日执行完毕，执行情况如下： 双方已达成执行和解并履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢266号 张燕、张军： 张燕与张军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86175.00元，其中，本金85000.00元，迟延履行金1175元。本院已于2020年5月25日将该款转付给张燕。至此，张燕（申请执行人）向本院申请执行的（2015）岳池民初字第1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初206号原告：罗红慧，女，1978年2月28日出生，住炎陵县。被告：谭建强，男，1982年12月7日出生，住炎陵县。被告：康馨予，女，1988年1月8日出生，住株洲市天元区。原告罗红慧与被告谭建强、康馨予民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红慧到庭参加诉讼，被告谭建强，康馨予经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。罗红慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，俩被告以帮他人还贷款为由，向原告借款5万元，并约定借款期限3日，并出具借条一份，原告由罗某某从湖南农村商业银行以手机银行转账5万元给朱某。借款到期之后，被告除支付了部分利息，本金分文未付。故而诉至法院。谭建强、康馨予未提出答辩意见。经审理查明：2019年8月24日，俩被告以帮他人还贷信用卡为由，向原告借款5万元，约定借款期限3日，同日向原告出具了借条。后原告丈夫罗某某按被告指示将5万元汇到朱某账户中，借款到期后，俩被告未按约偿还借款导致原告诉至法院。本院认为：本案的调查重点是：原、被告间的借贷关系是否成立。原告按俩被告指示将5万元汇到朱某账户，同日俩被告向原告出具借条，双方约定的借款金额及期限。双方借贷关系成立并发生法律效力。俩被告未按约定履行还款义务属民事违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求俩被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。本案因俩被告经本案传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭建强、康馨予在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗红慧借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由谭建强、康馨予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执398号 申请执行人：康秉君，男，1963年04月04日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：苗立强，男，1975年06月21日出生，汉族，住历城区。 本院在执行康秉君与苗立强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，苗立强未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初8186号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位4810.96元，含执行费50元，单据已开。至2020年5月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执398号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终760号上诉人（原审被告）：宋长海，男，1953年10月13日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：**，男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：司兴海，男，1986年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人宋长海、**因与被上诉人司兴海追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋长海、**以与被上诉人司兴海达成和解为由，于2020年4月27日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宋长海、**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋长海、**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人宋长海、**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延斌书 记 员 蒋 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余日灿，男，汉族，1974年9月29日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余日灿的本院(2018)沪0106民初25679号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初280号原告张博文，男，汉族，1997年5月5日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。被告沈阳铸造研究所有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰南街17号。法定代表人娄延春。被告辽宁广播电视大学（辽宁装备制造职业技术学院），住所地沈阳市皇姑区黄河北大街50号。法定代表人郭永新。本院于2020年1月6日受理原告张博文诉被告沈阳铸造研究所有限公司、辽宁广播电视大学（辽宁装备制造职业技术学院）劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张博文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4878号之一申请执行人：刘巨男，1977年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘培锁，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：孙余中，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人刘巨男与被执行人刘培锁民、孙余中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘巨男向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执4878号案件执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年五月十一日书记员 韩奇志
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初41号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人岑健，曾用名岑国贵、岑明贵、岑金忠，小名小国林，男，1981年1月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），布依族，小学文化，务工，住关岭自治县。曾因犯盗窃罪于2003年10月14日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2006年6月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年1月27日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，于2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。关岭自治县人民检察院以关检刑诉［2020]15号起诉书指控被告人岑健犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人岑健到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭自治县人民检察院指控：2019年2月以来，被告人岑健与伍某3（已判刑）、伍某2（已判刑）、岑某5（已判刑）商议后在关岭自治县空地上搭建一简易棚，并提供桌凳、骰子和扑克等工具合伙开设赌场，邀约附近村民进行赌博，从中抽头渔利。2019年3月5日凌晨2时许，被告人岑健等人正在开设的赌场用扑克牌以挖豹的方式进行赌博时被公安机关当场查获，抓获参赌人员二十余名，收缴赌资人民币52530元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人员基本信息、刑事判决定书及释放证明书，抓获经过，证人左某、陶某1、岑某1、岑某2、彭某、卢某1、谢某、韦某、岑某3、郑某、陶某2、罗某、卢某2、岑某4、伍某1、张某、陈某、伍某2、伍某3的证言，被告人岑健的供述及辩解，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岑健以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人岑健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人岑健有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人岑健对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且有书证人员基本信息、刑事判决定书及释放证明书，抓获经过，证人左某、陶某1、岑某1、岑某2、彭某、卢某1、谢某、韦某、岑某3、郑某、陶某2、罗某、卢某2、岑某4、伍某1、张某、陈某、伍某2、伍某3的证言，被告人岑健的供述及辩解，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录等证据证实，被告人岑健当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人岑健与岑某5（已判刑）、伍某3（已判刑）、伍某2（已判刑）以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岑健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年五月八日法官助理谭燕书记员喻江波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢171号之一 申请执行人：翟瑞祥,男,1965年11月15日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：杭锦后旗华宝化工有限公司,住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：高磊，系该公司总经理。 本院在执行翟瑞祥与杭锦后旗华宝化工有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明，被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司处的到期债权33.3133万元，冻结期限为3年。冻结期间不得向被执行人及他人支付。 申请延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晶玉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1501号上诉人(原审原告)：林利军，男，1973年11月30日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张继伟，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娟，山西熙力律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：高明，男，1975年4月30日出生，汉族，住太原市。上诉人林利军因与被上诉人高明买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林利军及其委托诉讼代理人张继伟、付娟到庭参加诉讼。被上诉人高明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林利军上诉请求：1.请求依法撤销（2019)晋0105民初4021号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人因提供的柴油质量不合格造成车辆损坏的维修费用102200元;2.一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,被上诉人提供的柴油造成车辆受损,应当承担损害赔偿责任，赔偿上诉人维修费用。被上诉人与上诉人口头达成柴油买卖合同,但被上诉人向上诉人提供的柴油质量有问题,根据山西省产品质量监督检验研究院提供的检验报告可知上诉人提供的柴油硫含量及密度均不合格,造成车辆喷油器总成、燃油精滤芯、燃油粗滤芯、油水分离器芯、油水分离器芯（短）等车辆部件损坏。山西同盛汽车服务有限公司进行修理,并出具修理结算单。结算单上明确说明修理部件以及修理费用。车辆修理完毕后,上诉人与被上诉人进行协商,被上诉人迟迟不愿支付修理费用,为了及时止损上诉人垫付了修理费用,同时山西同盛汽车服务有限公司向车辆损坏一方太原万鑫物流有限公司开具了发票,除去油费以及人工费,发票上共记载有100220元。被上诉人提供的柴油质量有问题造成车辆损坏应当由其承担维修费用。综上所述,一审法院认定事实错误,严重损害了上诉人的合法权益。特依据相关法律规定提起上诉,请求法院在查明事实和正确适用法律的基础上,依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高明未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人林利军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告提供的柴油质量不合格造成车辆损坏的维修费用102200元；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告经人介绍向被告购买了30．47吨柴油，并存放于原告自梁根生处租赁的两个25吨油罐及200m2库房内。之后，原告开始向第三方工程车队供油，但太原市恒硕贸易有限公司的八辆货车及太原鑫物流有限公司七辆货车在加油后出现故障，经修理厂判断为柴油质量问题，并进行了维修，维修费用共计102200元。由于双方对事故责任问题存在争议，因此原、被告及用油方共同派人从故障车中取样品送至山西省产品质量监督检验研究院进行检验，结果证实被告提供的柴油质量不合格，此后，双方多次协商赔偿事宜，被告均不履行赔偿责任，无奈原告支付了全部的维修费用，但双方仍在协商的过程中，被告却先行将原告起诉至迎泽区法院，主张解除双方的买卖合同，并要求原告返还剩余柴油，该案经审理，迎泽区法院于2016年6月20日作出了判决。原告认为，被告提供不符合质量标准的柴油造成车辆损坏，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望贵院在查明案情的基础上，依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告高明因与原告买卖合同一案曾向太原市迎泽区人民法院起诉，要求解除原、被告之间的买卖合同并要求原告返还剩余柴油24.27吨，原告应诉后也提出要求被告承担从本案诉讼请求的反诉，但由于未缴纳反诉费用该案未审理。太原市迎泽区人民法院于2016年6月20日作出（2015）迎民初字第3083号民事书认定：2015年3月，原告林利军与被告高明口头达成柴油买卖合同，合同约定原告林利军向被告高明购买柴油30吨，每吨为5500元，原告依约将上述柴油交付被告，实际数量为30.47吨，双方交付凭证是2015年3月14日签订的过磅单一份，载明净重为30.47吨，被告林利军签收后该柴油仍由原告保存。该民事判决书判决终止原告林利军与被告高明于2015年3月14日达成的关于30.47吨柴油买卖合同的履行，原告林利军于本判决生效之日起十日内返还原告高明24.27吨柴油。后原告主张因被告高明提供的柴油质量不合格导致原告的车辆出现故障，并提供了山西同盛汽车服务有限公司出具的修理结算单，花费修理费共计102200元。庭审中，原告林利军陈述上述判决已经进入执行阶段。2015年3月30日，山西省产品质量监督检验研究院出具的检验报告显示送检样品硫含量、密度均不合格依据GB19147-2013标准要求，判定该样品不合格。一审法院认为，原告林利军与被告高明之间的买卖合同事实有已经生效的民事判决书予以认定，现原告林利军主张因在合同履行过程中被告高明提供了产品质量不合格的柴油，导致原告车辆受损，该部分财产损失应由被告高明承担的诉讼请求，由于原告现有证据仅能证明被告提供的柴油有质量问题，但并不能证明该质量问题必然导致车辆受损及受损程度，故原告要求被告高明赔偿原告车辆维修费用102200元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告高明经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。判决如下：驳回原告林利军的诉讼请求。案件受理费2344元（原告已预交），由原告林利军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人林利军与被上诉人高明之间存在买卖合同的事实有已经生效的民事判决书予以认定。上诉人林利军向法庭提交了《检验报告》、山西同盛汽车服务有限公司出具的修理结算单及损坏的燃油精滤芯、油水分离器芯等照片等证据，用于证实被上诉人高明在履行买卖合同过程中所提供的柴油存在质量问题，造成其财产损失。被上诉人高明未到庭，亦未提交书面意见，视为其自愿放弃答辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人高明虽未到庭，但上诉人林利军主张被上诉人高明提供的柴油质量不合格造成其车辆损坏维修费用102200元的事实已经达到高度盖然性的证明标准，对上诉人林利军的主张予以支持。综上所述，上诉人林利军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4021号民事判决；二、被上诉人高明在本判决生效后十日内支付上诉人林利军车辆修理费102200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2344元，二审案件受理费2344元，均由被上诉人高明负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年五月六日书记员 王 峥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1148号 黄显乐、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的黄显乐与柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初3839号原告徐州金彭玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人曾凡义，该公司总经理。委托诉讼代理人周显举、周子舒，江苏周济律师事务所律师。被告西安大唐尚美文化传播有限公司，住所地西安市.本院在审理原告徐州金彭玻璃制品有限公司诉被告西安大唐尚美文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州金彭玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年五月二十二日书记员  杜鑫泉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢3号之一申请人崔永平，男，1971年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人蔡军庆，男，1979年4月27日生，汉族，住辉县。被执行人冀金风，女，1980年9月15日生，汉族，住辉县。崔永平申请执行蔡军庆、冀金风民间借贷纠纷一案，申请人崔永平依据生效的（2019）豫0782民初2692号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人蔡军庆、冀金风送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人蔡军庆、冀金风名下银行存款予以冻结。现本案已执行完毕，应解除对被执行人蔡军庆、冀金风名下存款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡军庆、冀金风名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  吴泽祖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执489号栾光：本院执行的栾光与贤雷支付令纠纷一案，现被执行人贤雷已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执627号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人刘祖仪，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘翠利，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘祖仪、李杰、刘翠利金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月20日，本院依法向被执行人刘祖仪、李杰、刘翠利送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高诗雅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初803号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋利芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告宋利芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执645号之一被执行人：张东，男性，汉族，1975年12月20日生，住所地：安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张东拒不支付劳动报酬罪一案中，向被执行人张东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在财付通支付科技有限公司085e9858e5e59db3a959c2acf@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  杨 灿
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执533号申请人：刘涛，男，生于1973年12月11日，汉族，住邓州市。被执行人：陈俊晓，男，生于1972年7月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人刘涛与被执行人陈俊晓为借款合同纠纷一案中，被执行人陈俊晓全部履行完毕，申请人刘涛出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执533号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执713号之一申请执行人：徐业欢，男，1980年8月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。徐业欢与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动报酬争议一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民特159号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、就本案争议，双方一致同意以11000元了结，其中：天宁区郑陆米恩小吃店于2020年1月22日前向徐业欢支付4000元，余款于2020年5月1日前付清。二、如天宁区郑陆米恩小吃店未按照上述条款履行，徐业欢可以就仲裁裁决申请强制执行（即自本裁定发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付徐业欢2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币14000元）。三、案件受理费200元，由天宁区郑陆米恩小吃店负担。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，徐业欢向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执713号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终177号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男,1999年10月30日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月4日被遂川县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月23日被遂川县公安局刑事拘留，经遂川县人民检察院批准，同年10月20日执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人郭小毛，绰号碗豆，男，1993年2月26日出于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年12月26日；2016年2月因犯危险驾驶罪被遂川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年9月19日被遂川县公安局刑事拘留，经遂川县人民检察院批准，同年10月20日执行遗捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人王强犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人郭小毛犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2020）赣0827刑初37号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2019年9月4日23时许，被告人郭小毛与冯某在遂川县城地王楼下因琐事发生争吵、拉扯，被人劝开后冯某进入“贤妻靓母”店内。随后，被告人王强与李某（犯罪时未满十六周岁）来到现场。被告人郭小毛便纠集被告人王强与李某一起分别持火钳、菜刀、饭碗对冯某进行殴打，导致冯某受伤。经鉴定，冯某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王强、郭小毛主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行；被告人郭小毛赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得了其谅解。二、容留他人吸毒罪2019年7月4日上午，被告人王强在遂川县洲背村3号家中容留方某、袁某、肖某吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。经鉴定，被告人王强与方某的尿液中检测甲基安非他明（冰毒、麻古）均为阳性。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人王强、郭小毛的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人李某、邹某、张某、方某、袁某、肖某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料等证据在案证实。原判认为，被告人王强、郭小毛无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王强提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王强触犯两个罪名，应当数罪并罚。被告人郭小毛系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王强、郭小毛对其所犯寻衅滋事罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭小毛主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人郭小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王强上诉提出，其有自首情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王强、原审被告人郭小毛无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王强提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王强一人犯两罪，应当数罪并罚。郭小毛系累犯，依法应当从重处罚。但王强、郭小毛对其所犯寻衅滋事罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。郭小毛主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人王强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人王强提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执237号   申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：金某，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人金某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人金某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人金某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人金某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执526号本院受理的申请执行人湖南澧洲建设有限公司与被执行人湖南华安集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月二十七日