广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初342号 原告：梁某，女，2014年9月18日出生，仫佬族，住柳州市城中区，系死者梁林校之女。 原告：梁某二，男，2017年4月13日出生，仫佬族,住柳州市城中区，系死者梁林校之子。 原告暨原告梁某、梁荌程法定代理人：黄丽萍（系梁某、梁荌程之母亲），女，1994年1月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦柳红，广西柳顺律师事务所律师。 被告：梁汉国，男，1968年4月4日出生，仫佬族，住柳州市柳江区。 被告：梁凤球，女，1968年2月4日出生，仫佬族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日，壮族，住柳州市柳江区。 原告黄丽萍、梁某、梁荌程与被告梁汉国、梁凤球生命权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及原告黄丽萍、梁某、梁荌程的委托诉讼代理人韦柳红，被告梁汉国、梁凤球及其委托诉讼代理人计宇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽萍、梁某、梁荌程向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付三原告因梁林校死亡获得赔偿款（含梁某、梁荌程抚养费）818181元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:梁林校于2019年12月3日在务工工地工作时因工伤死亡，三原告系梁林校的妻子及子女，二被告系梁林校父母，五人均为梁林校第一法定继承人。梁林校工伤死亡发生后，经黄丽萍及二被告与梁林校用人单位协商，后于2019年12月8日与梁林校用人单位达成赔偿三原告及二被告1200000元的赔偿协议，赔偿协议书明确了赔偿款包含了丧葬费、工伤死亡补助金及供养亲属抚恤金等所有费用，用人单位支付的1200000元赔偿款均汇入了被告梁汉国在中国农业银行航岭分理处帐号为6228410854555839179个人帐户，但三原告至今未能分配到任何梁林校工伤死亡补助金及抚恤金，也无法就赔偿款分配达成一致协议,故提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告梁汉国、梁凤球辩称，目前原告请求分割被告方儿子死亡赔偿款和请求被告支付诉讼费用和保全费没有法律依据。一，由原、被告双方与施工方柳州市建筑工程集团有限公司签订的赔偿协议中约定，“现因事故发生的原因尚未认定，各方的责任暂时无法分清，为顾全大局……”柳州市建筑工程集团有限公司就梁林校的死亡预支的赔偿款项，因此二被告认为因其儿子梁林校的死亡，施工方所支付的款项1200000元未确定就是赔偿数额，除非原告方得出至少1200000元的赔偿款是明确，否则无权分割。其二，原告主张的818181元是如何形成，原告未能举证证实，没有事实依据。其三，原告作为另外两个小孩法定监护人，我们认可，但事实两个小孩，目前与二被告生活，我方认为原告急于分割赔偿款操之过急。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告黄丽萍、梁某、梁荌程提供的证据有：1、赔偿协议书，拟证明梁林校死亡后原被告双方与柳州市建筑工程集团有限公司就梁林晓死亡的丧葬补助金等项目明确，补偿总数额为1200000元。共有财产共有人来源及数额。协议第二条明确约定双方不得再就工伤补偿事宜提出任何形式补偿要求，证明梁林校死亡的事实与对方得出赔偿项目事宜以及数额确认；2、死亡证明，证明梁林校的死因，同时其后事已处理完毕；3、结婚证、出生医学证明。证明三原告在本案中的适格主体。 被告梁汉国、梁凤球未提交任何证据。 本院依职权调取的证据有：1、中国农业银行股份有限公司交易明细清单一份；2、柳州建筑工程集团有限责任公司的《情况说明》一份。 经庭审质证，二被告对三原告所有证据的真实性均无异议，但认为证据1证明了签订赔偿协议是由本案当事人双方签订，梁汉国为梁荌程、梁某的监护人，系黄丽萍确认，故虽法定监护人是黄丽萍，但是实际监护人为梁汉国。原、被告均对本院调取的证据无异议。经审查证据，本院对原告全部证据及依职权调取证据均确认为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：梁林校系原告黄丽萍丈夫，与黄丽萍在婚姻期间生育有儿子梁荌程、女儿梁某，被告梁汉国、梁凤球系梁林校父母。2019年12月3日，梁林校在柳州市建筑工程集团有限责任公司承包的中房美佳14#楼项目中，在进行塔吊拆除过程中发生工伤事故不幸死亡。事故发生后，柳州市建筑工程集团有限责任公司与梁林校的家属即黄丽萍、梁汉国、梁凤球、梁荌程、梁某五人签订一份《赔偿协议书》，该协议书约定：“柳州市建筑工程集团有限责任公司向原、被告五人垫付包括不限于丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养家属抚恤金等共计1200000元”,2019年12月10日，柳州市建筑工程集团有限责任公司向梁汉国账号为62×××91的农行账户分三次转款合计1180000元，此后又向梁汉国的上述账号转款20000元，赔偿款合计1200000元，由梁汉国与梁凤球共同支配。原告黄丽萍、梁荌程、梁某与被告梁汉国、梁凤球协商无果，诉至本院要求分割。庭审中，梁汉国、梁凤球主张丧葬费支出50000元，为黄丽萍的信用卡还款支出30000元，并主张从所获赔偿款项中予以扣除，原告黄丽萍对此主张予以认可并同意抵扣；同时原、被告双方均同意梁荌程、梁某二人的被抚养人生活费确定为300000元。 诉讼过程中，经本院向柳州市建筑工程集团有限责任公司核实，该公司就已经对《赔偿协议书》约定垫付的1200000元履行完毕，不另做追究也不会另行起诉。 本院认为，梁林校因工伤事故死亡后获得的赔偿款，原告黄丽萍、梁荌程、梁某，被告梁汉国、梁凤球作为梁林校的家属均有权获得赔偿。原、被告同意在赔偿款中扣除梁林校的丧葬费50000元和用于归还黄丽萍信用卡贷款的30000元，故用于分配原、被告的赔偿款数额为1120000元（1200000-50000-30000）。梁林校死亡时，梁荌程、梁某为未成年人，梁汉国、梁凤球未满60周岁且无证据证明二人不具备劳动能力，故属于法律规定应予赔偿被抚养人生活费的被扶养人为梁荌程和梁某。本案中原、被告均同意其二人的被抚养人生活费按照300000元计算，并同意在可分配的赔偿款中予以优先分配，本院对此予以确定。因梁某和梁荌程在梁林校死亡时分别为5周岁和2周岁，按照所需抚养的年龄，被扶养人生活费确定为梁某135000元，梁荌程165000元。至于被告梁汉国、梁凤球主张扣除梁林校因建房所负债务180000元的庭审意见，因本案中未提交证据证实债务的存在，且赔偿款并非死者遗产，非经所有权利人同意不能用于偿还死者生前债务，故对二被告的上述主张，本院不予支持，可由债权人另案主张权利，由梁林校的继承人在继承财产范围内承担偿还责任。除被抚养人生活费之外的部分，由原、被告五人享有平等的分配权，每人应得份额为164000元[（1120000-300000）÷5]。原告黄丽萍、被告梁汉国、梁凤球均主张系梁荌程和梁某二人的监护人，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定“父母是未成年子女的监护人”，梁荌程、梁某的父亲梁林校因事故死亡，故其母亲黄丽萍依法应为其二人监护人，作为法定代表人代其二人提起诉讼符合法律规定。据此，被告梁汉国、梁凤球所占有的属于三原告的部分，应当依法返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告梁汉国、梁凤球共同返还给原告黄丽萍赔偿款分割款164000元； 被告梁汉国、梁凤球共同返还给原告梁某被扶养人生活费135000元、赔偿分割款164000元，合计299000元； 被告梁汉国、梁凤球共同返还给原告梁荌程被抚养人生活费165000元、赔偿分割款164000元，合计329000元； 驳回原告黄丽萍、梁荌程、梁某的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11982元（原告已预交），减半收取5991元，案件保全费4520元，合计10511元。由原告黄丽萍、梁荌程、梁某负担7433元，被告梁汉国、梁凤球负担3078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯云燕