wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初172号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人黄帅，男，1983年7月5日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，大学文化程度，山东泰山生力源玻璃有限公司工程师，户籍地吉林省长春市双阳区，住新泰市。因涉嫌重大责任事故罪，2019年10月18日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人黄帅犯重大责任事故罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年3月，经新泰市环保局检查督促，山东泰山生力源玻璃有限公司需建设环保蓄水池进行污水处理，该公司负责基建的工程师被告人黄帅违反安全管理规定，在未进行资质审查、未签订施工合同并提供施工图纸等情况下，将该环保蓄水池建筑项目交给无任何建筑资质的个人承建，黄帅在现场监管。2019年4月10日10时许，因未对环保蓄水池建筑基坑采取安全防护措施，致使被害人李某2等施工人员施工时被埋入土中，李某2经抢救无效死亡。案发后，被害人近亲属获得赔偿款120万元达成谅解。 2019年9月20日，被告人黄帅经公安民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人毛某1等人的证言，被告人黄帅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄帅在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄帅系主动投案，到案后能如实供述涉案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄帅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人黄帅在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人杨某、毛某1、毛某2、王某1、王某2、李某1的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，新泰市应急管理局移送案件材料一宗，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人黄帅户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄帅在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大责任事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄帅自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄帅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄帅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵雯雯
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初170号 原告：浙江深海文旅有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3号楼3101-3105，统一社会信用代码：913311003440556547。 法定代表人：宋国华。 委托诉讼代理人：黄悦波，浙江励恒律师事务所律师。 被告：云南偕行文化传播有限公司，地址：云南省昆明市官渡区银海领域17栋10楼1018室，统一社会信用代码：91530103MA6K47WE5R。 法定代表人：周海生。 委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 原告浙江深海文旅有限公司与被告云南偕行文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告浙江深海文旅有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江深海文旅有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江深海文旅有限公司撤诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告浙江深海文旅有限公司负担。 审 判 长  陈江云 审 判 员  金红萍 人民陪审员  梁宇光 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  徐基恒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1381执20号 申请人：何明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省阆中市。 被执行人：屈晓燕，女，汉族，1979年12月11日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人何明强与被执行人屈晓燕民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为5000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人屈晓燕暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牛 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2043号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓雅娟，女，系申请人职工。 被执行人：冯建华，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人冯建华偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，并负担执行费706元和诉讼费572元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人冯建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建华逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯建华无车辆、不动产、存款及有价证券。截至2020年5月12日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人冯建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯建华拒不履行，本院对被执行人冯建华作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人冯建华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓剑
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审39号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人郭进枝，女，1953年3月21日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人郭进枝林业行政处罚一案，申请执行人于2019年10月28日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第174号林业行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第174号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年五月九日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1739号罪犯章增洪，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年10月11日作出（2011）金兰刑初字第131号刑事判决，以被告人章增洪犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人章增洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）浙金刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯章增洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章增洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章增洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章增洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初21号 原告：王崟楠，女，1989年9月4日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：北京华美天海房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公室501室-3259。（统一社会信用代码：9111022809606370XQ） 法定代表人：程碧连，系该公司执行董事。 原告与被告合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告王崟楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费463元，由原告负担。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 硕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1134号上诉人（原审原告）：陈天圆，女，1972年9月22日出生，汉族，齐齐哈尔质量技术监督检验检测中心职工，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏明，男，1972年3月13日出生，汉族，律师，现住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人陈天圆因与被上诉人张宏明民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈天圆上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3270号民事判决，改判张宏明给付款项405,000.00元；2.本案一、二审案件受理费由张宏明负担。事实与理由：1.双方之间债权债务关系合法有效，张宏明应当按照承诺履行给付款项义务，陈天圆出于对张宏明的信任，按照张宏明的指示进行投资，该投资款实际掌控在张宏明处，故出现问题后，张宏明自愿出具借条和还款承诺书，并且已经实际履行15,000.00元，张宏明是对自己先前行为自愿承担给付义务的法律行为；2.一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。张宏明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。陈天圆向一审法院提出诉讼请求：1.请求张宏明一次性给付款项405,000.00元；2.本案诉讼费由张宏明承担。一审法院认定事实：陈天圆与张宏明系同学关系，2018年3月6日、4月11日陈天圆分两次打入“岫*司”帐号内共计320,000.00元人民币，2018年6月22日，张宏明给陈天圆出一借条，上写：今向陈天圆借款肆拾贰万元，借款时间2018年6月22日于2018年12月31日还清。2018年12月19日，张宏明给陈天圆出具承诺书一份，写明：张宏明于2018年8月未给付陈天圆人民币贰拾万元，2020年8月未给付人民币贰拾贰万元整，到期陈天圆主张权利，陈天圆认为张宏明没有履行对自己的还款承诺,起诉至法院。陈天圆在一审诉讼过程中没有向法院提供向张宏明借款的付款流水和凭证亦没有向法院提供张宏明向其还款的相关证据。一审法院认为，陈天圆以民间借贷关系起诉张宏明，在一审诉讼期间陈天圆未向法院提供与其诉讼请求相关联付款记录，陈天圆仅凭张宏明给其出具的借条和承诺书无法证明双方之间存在债权、债务关系，在一审诉讼过程中陈天圆向法院提供的证据无法证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回陈天圆的诉讼请求。一审案件受理费7,376.00元减半收取计3,688.00元由陈天圆负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中陈天圆提出按照张宏明的指示进行投资以及已经实际履行15,000.00元的上诉主张，但张宏明对陈天圆指示和履行15,000.00元的事实不予认可，且在一、二审过程中，陈天圆未提供充分证据证明该投资行为是张宏明指示，亦未提供充分证据证明履行15,000.00元是偿还案涉款项，故对于陈天圆的上诉理由，本院不予支持。另，在张宏明为陈天圆出具案涉借条和承诺书后，陈天圆又签订清退协议的事实，故原审法院驳回陈天圆的诉讼请求并无不当。综上所述，陈天圆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,376.00元，由陈天圆负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年五月二十六日书记员  高晶晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终100号 上诉人（原审原告）:韩小龙，男，回族，1989年2月11日生。 被上诉人（原审被告）:武通路桥工程局第一工程处，住所地格尔木市，统一社会信用代码****。 法定代表人：王俊海，该工程处处长。 上诉人韩小龙因与被上诉人武通路桥工程局第一工程处买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩小龙于2020年5月12日提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人韩小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人韩小龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  萍 审 判 员 吴 培 青 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 田 雪 梅 书 记 员 司 风 明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再229号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:郑余春，男，1977年2月21日生，汉族，住徐州市。 原审被告：李凤，女，1980年7月14日生，汉族，住徐州市。 夏伟乐诉郑余春、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0311民初2859号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监115号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销（2017）苏0311民初2859号民事调解书。 原审案件受理费775元由夏伟乐负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈春玲
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初135号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人彭立星，曾用名彭立新，男，1968年2月6日出生，汉族，岳阳县人，小学文化，住岳阳县，曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月17日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，于2019年6月22日被执行逮捕，同年12月6日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]110号起诉书指控被告人彭立星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人彭立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2018年7月至2019年4月，被告人彭立星伙同舒某、张某、彭某、郝某、上官某（均另案处理）在岳阳县东洞庭水域一带收购渔获物销往岳阳市、重庆等地。其中，被告人彭立星负责销售，郝某负责管账，张某负责管钱，彭某监督账簿和钱、装鱼，舒某负责收鱼、装鱼，上官某加入后负责收鱼、装鱼。经查证，被告人彭立星等人明知部分渔获物系渔民通过非法捕捞方式或者在禁渔期捕捞的仍予以收购。具体事实如下： 1、2018年7月至2019年1月，被告人彭立星等人收购上官某等人使用地笼网和迷魂阵捕捞的渔获物约4000斤，支付给上官某人民币12000余元。 2、2019年1月至2019年4月，被告人彭立星等人共计三次收购赵某等人使用电捕鱼的方式捕捞的渔获物约900斤，支付赵某人民币3000余元。 3、2019年4月10日、11日、15日，被告人彭立星等人共计三次收购何某使用电捕鱼方式捕捞的渔获物9201.9斤，共计支付何某人民币24400元。 2019年5月16日，被告人彭立星被岳阳市公安局水上警察支队抓获，到案后如实供述上述事实。2020年4月28日，被告人彭立星在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了判处被告人彭立星十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实有物证照片，户籍资料、到案经过、本院刑事判决书、湘阴非法捕捞事件调查详情、湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告及岳阳县渔政监督管理局关于认真做好岳阳县东洞庭湖2018年春季禁渔工作的通知等书证，证人赵某、何某等人的证言，被告人彭立星的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，微信截图等相关证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭立星明知是渔民非法捕捞的渔获物，仍予以收购，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭立星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭立星起主要作用，是主犯，应对本案承担全部责任。被告人彭立星到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，根据被告人彭立星的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭立星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初883号原告：盘锦天龙置业有限公司，住所地：盘锦经济开发区天龙工业园区。法定代表人：范长军。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住盘锦。本院在审理原告盘锦天龙置业有限公司与被告李胜勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告盘锦天龙置业有限公司于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦天龙置业有限公司撤诉。案件受理费42,418.00元，减半收取计21,209.00元，由原告盘锦天龙置业有限公司负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡婷婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复82号复议申请人（异议人、被执行人）：高春玲，女，1975年3月24日出生，户籍地河北省保定市高阳县，现住北京市昌平区。申请执行人：谢颖，女，1993年1月20日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人：李世坤，女，1935年4月16日出生，户籍地云南省丽江市永胜县，住四川省攀枝花市。复议申请人高春玲因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异65号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行谢颖、李世坤与高春玲机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第04111号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第03536号]过程中，高春玲向原审法院提出书面异议。原审法院查明，谢颖、李世坤与高春玲、现代财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院经审理作出（2014）昌民初字第04111号民事判决书，判决：一、被告现代财产保险（中国）有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告谢颖、李世坤五千五百元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告高春玲在继承崔建新的遗产范围内赔偿原告谢颖、李世坤各项损失共计三十二万二千七百九十一元七角，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告谢颖、李世坤的其他诉讼请求。案件受理费三千五百零四元，由原告谢颖、李世坤负担一千三百九十二元；由被告高春玲负担二千一百一十二元。保全费一千五百二十元，由原告谢颖、李世坤负担四百五十六元；由被告高春玲负担一千零六十四元。该案审理过程中，原审法院依申请保全查封了崔建新名下坐落于北京市昌平区西环里13号楼2单元503号的房屋（以下简称涉案房屋）。判决书生效后，谢颖、李世坤向原审法院申请执行，原审法院以（2014）昌执字第03536号立案执行。执行过程中，原审法院继续查封崔建新名下涉案房屋。2014年12月10日，原审法院作出（2014）昌执字第3536号执行裁定书，以该案暂不具备可供执行条件为由，裁定本次执行程序终结。现高春玲向原审法院提出书面异议，并提交一份落款时间为2019年12月8日的放弃继承声明（复印件）作为证据。另查，涉案房屋一直由高春玲及其子女占有、使用至今。原审法院认为，本案执行依据的法律文书判决高春玲在继承崔建新的遗产范围内，对谢颖、李世坤承担赔偿责任。现高春玲虽向原审法院提交放弃继承的书面声明，表示其放弃对崔建新名下涉案房屋的继承，以此请求原审法院终止对其强制执行。但经原审法院查明，高春玲未履行生效判决确定的赔偿义务，且一直在崔建新名下的涉案房屋中居住至今，并表示不同意搬离，也不同意法院拍卖涉案房屋。故高春玲所提出的放弃继承涉案房屋的异议理由不能成立，原审法院对其异议请求不予支持。据此，裁定：驳回高春玲的异议请求。高春玲不服该裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销（2020）京0114执异65号执行裁定；二、终止（2014）昌执宇第03536号案件的执行，终止对高春玲的执行。事实和理由：（2014）昌民初字第04111号案件判决高春玲在遗产继承范围内赔偿谢颖、李世坤损失322791.7元，但至今高春玲未继承任何遗产,（2014）昌执字第03536号案件执行错误，应立即终止对高春玲的执行。高春玲未主观恶意居住崔建新名下的涉案房屋，不同意搬离的原因是高春玲与崔建新生有一子崔继泽居住此房屋内，孩子系未成年人，且无其他房屋居住，高春玲只是作为监护人陪伴孩子生活在涉案房屋内。高春玲放弃继承涉案房屋系真实意思表示，于法有据,（2020）京0114执异65号执行裁定适用法律错误，事实审查不清。（2014）昌民初字第04111号案件中遗漏重要案件当事人即崔继泽，法官审理时也未对相关事实进行释明，且高春玲、崔继泽正对（2014）昌民初字第04111号案件进行申请再审。综上，（2020）京0114执异65号执行裁定错误，请予以纠正。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案中，本案执行依据的法律文书判决高春玲在继承崔建新的遗产范围内，对谢颖、李世坤承担赔偿责任，现高春玲未履行生效判决确定的赔偿义务。在执行过程中，虽高春玲声明放弃继承，但一直在崔建新名下的涉案房屋中居住至今，并表示不同意搬离，也不同意法院拍卖涉案房屋，故高春玲以声明放弃继承为由申请终止执行的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高春玲提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年五月二十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执92号之一 申请执行人：马忠武（曾用名尕西木），男,1960年1月2日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:马荣,男,1968年11月10日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人马忠武与被执行人马荣追偿权纠纷一案中，申请人马忠武与被执行人马荣已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   卡 毛 加 审判员   项杰端智 二〇二〇年五月十九日 书记员   马 爱 沙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初457号之一原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：麻天阔，男，汉族，1968年6月13日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告麻天阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告麻天阔的起诉。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年五月十五日   书    记    员    崔  明                            1
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初633号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省四平市梨树县小宽镇镇内。法定代表人：仵占宏，理事长。委托代理人：李娜，业务经理。被告：吴忠生，男，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：魏海侠，女，1975年4月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：魏海军，男，1977年1月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：朱艳华，女，1976年5月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告吴忠生、魏海侠、魏海军、朱艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告魏海军到庭参加诉讼。被告吴忠生、魏海侠、朱艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴忠生、魏海侠立即偿还贷款本金223,800.00元，利息35,574.35元（暂计算至2020年3月26日）本息合计259,374.35元；原贷款本金240,000.00元，于2019年2月28日还本金200.00元。2、2020年3月27日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、被告魏海军、朱艳华对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由以上四被告承担。事实和理由：2019年2月28日吴忠生在原告处贷款人民币224,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率11.76‰，逾期加收50%。贷款用途养牛。贷款到期日为2020年2月28日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人吴忠生、魏海侠催收贷款，也多次向担保人魏海军、朱艳华催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告吴忠生、魏海侠立即偿还所欠贷款本息。被告魏海军、朱艳华承担连带保证责任。被告魏海军答辩称：借款属实，现在没有能力偿还，有能力时就还。被告吴忠生、魏海侠、朱艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告是依法成立的金融机构，具有依法发放贷款的资质。证据二、2019年2月28日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证两张，证明被告吴忠生在原告处借款224000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。魏海侠在配偶处签字。魏海军、朱艳华在担保人处签字。证据三、二被告的身份证、户口本复印件各一份，证明二被告身份关系，并由其本人提供。证据四、催收截图照片三张，证明向借款人吴忠生和担保人魏海军催收过贷款。被告魏海军质证称：属实，字是我签的。本院经审理查明事实如下：被告吴忠生于2019年2月28日在原告处贷款人民币224,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率11.76‰，逾期加收50%。贷款用途养牛。贷款到期日为2020年2月28日，贷款到期后，被告于2019年2月28日偿还过本金200元。截止到2020年3月26日被告尚欠原告本金223,800.00元，利息35,574.35元，本息合计259,374.35元。本院认为，原告与借款人吴忠生之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，被告吴忠生应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告吴忠生、魏海侠夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告吴忠生、魏海侠夫妻共同生活所负的债务，应由被告吴忠生、魏海侠共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告魏海军、朱艳华系该合同保证人，对借款本息的清偿应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴忠生、魏海侠于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本息共计259,374.35元。（利息计算至2020年3月26日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至实际给付之日止）。二、被告魏海军、朱艳华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告吴忠生、魏海侠、魏海军、朱艳华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年五月十三日书记员  陈禹凝
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初145号 原告：朱均平，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：王崇有，男，汉族，1977年4月8日出生，住仪陇县。 被告：郑树华，女，汉族，1976年10月14日出生，住仪陇县。 原告朱均平与被告王崇有、郑树华买卖合同纠纷一案，原告朱均平于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告朱均平撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告朱均平负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  魏 丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1559号 原告：吴舸，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：龙想红，男，系广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权：即代为提起诉讼处理相关程序事宜，代为达成和解或调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签署相关法律文书。 被告：何桥发，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告吴舸与被告何桥发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告吴舸于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴舸申请撤回对被告何桥发的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴舸撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告吴舸负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 为
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执614号申请执行人曹建兵与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人曹建兵于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资23884元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免22140元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了1744元并支付给了申请执行人曹建兵。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人曹建兵权利全部得到了实现。本案执行费261元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执614号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初656号 原告：王海江，男，1965年6月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：路振英，男，1951年2月1日出生，汉族，住阜城县。 王海江与路振英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王海江于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海江负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘明惠
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1881号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：王兆现，男，1979年5月12日出生，汉族                  原告诉讼      请求              要求被告王兆现立即偿还所欠信用卡本金19656.50元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王兆现未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王兆现于2015年2月9日在原告处申请办理卡号为的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金19656.50元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王兆现在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王兆现偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19656.50元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费290元，减半收取为145元，由被告王兆现负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                          二〇二〇年五月二十日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执385号 被执行人柳州市帕卡贸易有限公司，住所地柳州市磨滩路98号天鹅湖3栋1-15号。组织机构代码：05437999-2. 法定代表人雷俊芝。 本院立案执行申请柳州市帕卡贸易有限公司罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳州市帕卡贸易有限公司缴纳罚金53920328.03元。本案执行过程中，依法查控被执行人柳州市帕卡贸易有限公司财产，柳州市帕卡贸易有限公司名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1165号 原告：张泽善，男，1951年01月03日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：崔连发，男，1953年04月02日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连电视台，住所地：大连市沙河口区民权街162号。 法定代表人：宋长利，系该电视台台长。 原告张泽善与被告崔连发、大连电视台名誉权纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告张泽善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张泽善撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年五月六日 书记员  张小艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15629号之一 申请执行人苏建宏，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陆杰芬，女，1993年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于苏建宏、陆杰芬与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13610号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向苏建宏、陆杰芬返还租金380000元及利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月15日起计算至返还租金之日止），案件受理费3500元，由被执行人负担3548元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月11日立案执行，案号（2019）粤0604执15629号，并于11月13日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5600元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金380000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15629号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：苏建宏、陆杰芬，联系电话18316953990，委托代理人：郑燕葵，联系电话：13119897212，送达地址：佛山市禅城区人民路104号606房。 附二：申请人收款账户 户名：陆杰芬 开户行：中国建设银行佛山人民路支行 账号：62×××89
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1734号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都东路商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：刘伟，该支行员工。被告：李万安，男，1947年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李攀，男，1997年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李霖，男，2010年7月18日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与李霖、李攀、李万安金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年五月九日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初119号原告：马某，住青海省循化县。被告：韩某1，住青海省循化县。委托诉讼代理人：韩某2，青海循升律师事务所律师。原告马某与被告韩某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日原告经人介绍与被告相识，被告对原告说他在云南承包了工程，让原告一同去干，被告承诺每月给付工资6000元，原告答应后于2017年5月31日到被告承包的云南省昆明市××县内10个月，期间被告给付了23000元劳务费，下欠的23000元经原告多次索要，被告以种种借口不予给付。被告韩某1的委托诉讼代理人不认可原告主张的事实和理由，提出不同意给付的辩解意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告发生劳务合同关系，以未给付下欠的劳务费为由提起诉讼，向法庭提供的证据仅有一份劳务合同复印件，申请出庭的证人到庭后又拒绝作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在庭审中仅展示劳务合同复印件，无法认定被告欠付劳务费的事实，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费375.0元，减半收取187.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇二〇年五月二十日（法官助理 马德福书记员 马国秀
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1101号 原告：杨厚强，男，汉族，生于1990年11月9日，住四川省青川县。 被告：朱芩瑶（曾用名朱婕），女，汉族，生于1991年8月24日，住四川省江油市。 原告杨厚强诉被告朱芩瑶民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。2020年4月29日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告杨厚强到庭参加诉讼，被告朱芩瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨厚强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款合计15500元，及借条约定每月利息0.02%，借条约定到期未履约还款支付违约金1000元每月；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告男友（田岳峰）是朋友关系，原告与被告通过田岳峰及其广告制作业务认识。2018年12月27日，被告朱芩瑶从原告处分多次借走人民币1.4万元，以及因广告制作产生的费用1500元，被告签订借条合计借款15500元，并留下语音通话录音及微信聊天记录。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告朱芩瑶未提交书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告杨厚强与被告男友系朋友关系，原、被告因广告制作业务认识。被告朱芩瑶因急需用钱，向原告杨厚强借款14000元。同时，被告在业务往来中欠原告广告制作费1500元。原告在催讨债务的过程中，被告朱芩瑶将所欠原告的广告制作费转为借款，并于2019年6月25日向原告出具借条一张，载明：2018年12月27日，因资金周转开销之用，今从杨厚强处借得人民币15500.00元（大写壹万伍仟元），借期10个月，所借款项已通过刷卡形式交付完毕，双方约定2019年10月27日偿还本金利息，月利率0.02%。如到期未还清，则通过法院起诉方式解决纠纷，并偿还全额本金利息，并愿付违约金1000一月，愿承担一切法律责任。借款人：朱芩瑶。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉之本院。庭审中，原告杨厚强放弃对被告朱芩瑶到期未履约还款支付违约金1000元/月的主张。 上述事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息、借条、微信聊天截图、原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告朱芩瑶向原告杨厚强借款，原告杨厚强以刷卡的方式向被告朱芩瑶履行出借义务，被告朱芩瑶向原告出具借条，原、被告之间形成的借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告将广告制作费转为借款，并出具借条给原告，是民事主体之间自主协商变更民事法律关系的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告朱芩瑶一直未偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告按照借条约定的月利率0.02%支付资金利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 由被告朱芩瑶在本判决生效之日起十日内向原告杨厚强支付所欠借款15500元，并从2019年10月28日起，按月利率0.02%给付资金利息，直至付清时止； 本案受理费减半收取94元，由被告朱芩瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王昭伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 菲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1963号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐代全，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告徐代全、第三人江油市农村信用合作联社青莲分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢红
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初702号 原告：孙琳琳，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住抚顺市顺城区。 被告：抚顺赛维亚电子科技有限公司，住所地抚顺市顺城区亦工街梅河小区J号楼1号门市，统一社会信用代码：91210411MA0Y10M70E。 法定代表人：王立业，系该公司经理。 原告诉称，2018年5月9日，原告在京东专营店购买容声BCD—559WKSIHPGA型号冰箱一台，2020年1月17日（在保），冰箱无法制冷，1月18日售后上门检查确认为变频版故障，需要换变频版，1月19号售后上门更换变频版，但因变频版型号不符强制安装导致压缩机暴死，2月13号售后上门将冰箱带回售后中心更换压缩机，3月8号冰箱送回后，原告发现更换的变频版，压缩机并非原装且被告在原告不知情的情况下，随意改冰箱内部线路，原告就此多次与被告协商更换原装零部件或退换货无果后，原告试图通过消费者委员会协商解决此事，但被告拒绝协商解决。在整个事件过程中，原告因误工，出行等损失500元。综上所述，被告欺骗消费者，其行为严重损失了消费者权益，给原告造成了经济损失，请求法院依法判决1.被告全款退货退款；2.被告赔偿原告经济损失费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同具有相对性，即合同双方的当事人可以相互主张权利。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间并不具有买卖合同关系，故原告请求退货退款的主体应为与其订立买卖合同的相对人而非本案被告，故当事人并非本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙琳琳的起诉。 案件受理费500元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋美玲
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终45号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，出生于甘肃省泾川县，中共党员，住泾川县。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。原审被告人马某2，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2020年1月9日被泾川县人民法院取保候审。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人马某1、马某2犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月8日作出（2019）甘0821刑初112号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人马某1、马某2实施寻衅滋事行为的具体事实，分述如下：1、2004年4月份，牛某通过竞拍取得位于××县原铸造厂7158.2平方米土地使用权，用于修建高平镇综合市场。该铸造厂东南角与马光林（马某1、马某2弟弟）宅基相邻，因马光林长期在外，该宅基实际由马某1、马某2占用。后马某2将马光林宅基向北扩展，用围墙将牛某所有的铸造厂部分土地圈占并新建棚房。2010年，牛某在铸造厂东面修建商业四层综合楼，施工期间，马某1、马某2、等人多次阻拦施工。2012年，牛某建成一楼为营业房的四层综合楼，但马某1以牛某施工侵占城南村土地等为由，先后在牛某修建的商业综合楼前堆放渣土、铁楼梯、沥青渣、油皮等物品，致使商业综合楼至今不能正常经营使用。2、2000年3月，袁某从同村村民曾锁前处兑换土地2.33亩，修建宅基一处，其余土地由袁某兄弟杨福勤代为耕种，后被告人马某1欲兑换剩余土地，遭袁某、杨福勤拒绝。2013年间，马某1先后毁坏袁某在该片土地种植的黄豆、小麦、苹果树。袁某找马某1理论时，双方发生撕扯，后经高平派出所调解处理。2014年后，马某1强行占据该土地，并于2018年修建宅基一处。上述事实，有受案登记表、立案决定书、地籍调查表、国有土地使用权出让合同、土地使用权证书、土地勘测认定报告，到案经过，现场勘验检查笔录，证人燕某等证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人马某1、马某2无事生非，马某1多次任意毁损他人财物，强占他人土地，马某2强占他人土地，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某1、马某2近年来无其他严重扰乱社会秩序的犯罪行为，不予认定村霸。被告人马某2犯罪情节较轻，无犯罪前科，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三款、第四条第（二）、（五）项之规定，判决：被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人马某1上诉提出，其阻断牛某修建的综合楼道路通行是代表村民维护村集体利益的合法行为，与袁某的纠纷已被公安机关行政调解，不应再重复评价；其与牛某、袁某二人的土地纠纷等矛盾系民事纠纷，不应追究刑事责任。经审理查明，2013年至2014年间，上诉人马某1在被害人牛某修建的商业楼前堆放渣土等杂物阻断通行，且多次毁坏被害人袁某农作物并强占部分土地，及原审被告人马某2强行占用被害人牛某部分土地的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1、原审被告人马某2强行占用他人土地，马某1又任意损毁他人财物，二人的行为情节严重，确已构成寻衅滋事罪。关于马某1上诉提出其与被害人之间的矛盾系民事纠纷，不应追究刑事责任的意见，经查，在卷的泾川县国土资源局《关于马志真信访事项的报告》等证据证实，经国土行政部门确认，牛某并未侵占高平镇城南村土地，故马某1故意在该块土地上已修建的商业综合楼前堆放杂物阻断通行，占用他人土地及任意毁损他人财物的行为，并非维护村集体利益，而属借故生非的寻衅滋事行为，严重影响了被害人生产、经营活动，且属于情节严重，原判以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并无不当。关于马某1上诉提出其与袁某的纠纷已被公安机关行政调解，不应再重复评价的意见，原审判决结合在案证据已予以评判，该评判符合法律及法理规定，二审不再赘述，该上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年五月十八日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执112号之二申请执行人：林倩，女，汉族，1960年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。申请执行人林倩依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1058号民事调解书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈勇、陈可可在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈勇、陈可可所有的房产有其他共有人，且已作抵押并被他案查封，难以处置，暂无其他可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月14日,本院已向被执行人陈勇、陈可可发出限制高消费令。本案申请执行人林倩申请执行的标的额为60,000元;截止2020年5月15日全部未执行。本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月十五日书记员  余晓洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初375号之一原告：韩彦初，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：王兵，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告韩彦初与被告王兵不当得利纠纷一案中，原告韩彦初未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月十四日书记员  詹 强
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执105号之一 申请执行人：周胜品，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴信广，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王学新，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘参军，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初387号民事调解书，在执行周胜品与吴信广、王学新、刘参军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王学新在支付宝账户内存款人民币1574.74元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年五月二日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2347号 被执行人陈树高，男，1980年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陈树高盗窃罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈树高未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月10日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保476号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、邓钜明： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人邓钜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1432号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邓钜明开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××88）、广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××43、80×××11）限额65000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额833.65元、12.29元、0元。 二、对被申请人邓钜明开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4955d311d7952056@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额12.64元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保5号之一申请人：某置业有限公司。被申请人：某有限公司。被申请人：某管理中心。申请人某置业有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求继续对被申请人某有限公司的财产进行保全，保全金额7000万元,东营仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人某置业有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：续行查封位于X区X路X号的X#楼房产一处，保全金额7000万元。续行查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年五月六日书记员  张佳萱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初189号 原告：库尔勒丹蕾商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：鲜明强，总经理委托诉讼代理人：刘开发，男，汉族，1994年7月14日出生，现住库尔勒市。被告：梅小英，女，1971年9月17日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。原告库尔勒丹蕾商贸有限公司诉被告梅小英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒丹蕾商贸有限公司委托代理人刘开发，被告梅小英及其委托代理人何章淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒丹蕾商贸有限公司提出诉讼请求：1、请求判决原告不应向被告支付工资5940元。2、本案诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告既没有与被告签订劳动合同，被告实际上从未为原告提供过任何劳动，被告不是原告员工，不由原告招用、管理、提供劳动工具、缴纳社会保险等，双方不具有劳动关系，被告以原告单位作为被申请人向库尔勒市劳动仲裁委员会主张支付工资，主体错误，原告不应向被告支付工资。库尔勒市劳动仲裁委员会做出的库劳人仲字（2020）45号《仲裁裁决书》认定事实、适用法律错误，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告梅小英辩称，原告所述不是事实，被告为原告提供了两个月零五天的销售工作，没有签订劳动合同，是由原告法人的儿子（公司股东之一）招用的，存在事实劳动关系，主体适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告库尔勒丹蕾商贸有限公司没有向本院提供证据。1、被告梅小英提供的第一组证据：国家企业信用信息公示系统、原告股东之一鲜学东和被告梅小英的微信聊天记录、库尔勒市经济技术开发区科大社区提供的简易人民调解登记本，商场定销货单证实，鲜学东把梅小英招聘到店里做销售工作；鲜学东系库尔勒丹蕾商贸有限公司股东之一；梅小英为原告提供的是事实劳动关系；他们约定基本工资标准为3500元/月，店里总销售营业额的5%作为提成并于2019年4月11日到店里上班，已工作2个月5天，已支付9900元，还剩5940元未支付。质证后原告提出，对企业信息认可；微信聊天不予认可，对真实性有异议；对销售单没有见过，不知道；公司法人是鲜明强，公司2014年就没有营业；被告梅小英应该提供跟公司的劳动合同，被告与鲜学东之间的事情我们不知道。2、被告梅小英提供的第二组证据：鲜学东给被告梅小英转账记录及拉进梅小英到店里销售群的截图，销售工作群的截图证实，被告梅小英提供事实劳动关系并收到鲜学东支付的工资6400元，现金支付3500元合计9900元，因此被告与原告之间存在事实劳动关系。质证后原告提出，对证据不予认可，转账是个人对个人的转账，并不是用公司账户转账的，只能证明个人之间的关系，不能证明与公司之间有关系。3、被告梅小英提供的第二组证据：装修师傅方少杰给鲜学东的1000元转账记录，是梅小英介绍活儿的提成，然后转账给鲜学东，有方少杰和梅小英的通话录音和微信截图证实，提成1000元包括在5940元里面，这是梅小英介绍的提成。质证后原告提出，这些证据一直围绕鲜学东，与公司无关，公司2014年就停业了，被告上班的店是否属于原告公司被告没有提供证据，无法认可。本院经审理认定事实如下：被告梅小英从2019年4月11日经原告库尔勒丹蕾商贸有限公司股东鲜学东招聘到公司下属的星凯城联创优和鑫宏兴布艺店工作任销售员一职。双方没有签订书面的劳动合同，工资约定每月3500元加提成。原告在店里干了两个月5天后于2019年6月15日离开。2019年11月被告梅小英向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提出申请劳动仲裁，请求原告支付工资5940元。仲裁委审理后于2019年12月27日做出库劳人仲字（2020）第45号仲裁裁决书裁决，一、原告支付被告梅小英工资5940元。原告库尔勒丹蕾商贸有限公司不服裁决书于2020年1月7日向本院提起诉讼要求：1、请求判决原告不应向被告支付工资5940元。2、本案诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。认定以上事实的证据有:库尔勒市劳动仲裁委员会做出库劳人仲字（2020）45号仲裁裁决书、企业信息证明、微信聊天记录、定销货单、微信转账记录，微信截图，原、被告法庭陈述等证据在卷为证。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同事具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系基本认定标准是劳动者与用人单位之间存在提供劳动，给付报酬的财产关系，以及用人单位与劳动者之间所形成的管理与被管理的人身隶属关系。经过本案调查，被告梅小英经原告公司股东鲜学东招聘到公司下属店里做销售员职务，虽然工资由鲜学东通过银行转账和现金支付，但是鲜学东系原告公司股东之一，原告与鲜学东的微信聊天记录以及销售单等相关证据足以证明被告给原告公司提供劳务，双方之间已形成管理与被管理关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》具备劳动关系的情形，被告梅小英与原告库尔勒丹蕾商贸有限公司已形成事实劳动关系。原告提出的“被告工作的店面由鲜学东个人经营，公司在2014年已经停业，这是被告与鲜学东之间的个人关系，与公司无关”的主张不成立，而且原告对自己的主张也没有提供任何证据，因此原告的主张本院不予采纳。原告在2019年6月离开公司，双方之间的劳动关系已经终止。被告在原告处工作两个月5天，原告尚欠被告工资5490元，此款原告理应向被告支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，第二十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》的第六十四条之规定判决如下：一、原告库尔勒丹蕾商贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告梅小英工资5490元。二、驳回原告库尔勒丹蕾商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告库尔勒丹蕾商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   祖 力 乎 麻
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执253号申请执行人：任建荣，男，1971年10月24日生，汉族。住通州市。被执行人：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋市。任建荣申请执行陆发明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6446号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陆发明于本判决发生法律效力之日起十日内支付任建荣400000元及利息（以360000元为基数，其中自2018年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元（此款已由任建荣预交），由陆发明负担（任建荣同意其预交的案件受理费由陆发明向其直接支付，本院不再退还。由陆发明在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于任建荣）。因陆发明未自觉履行民事判决书确定的义务，向本院申请执行，申请执行的标的为工程款等合计406170元及相应利息损失。本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆发明名下的财产进行了调查，调查情况如下：陆发明名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款。陆发明名下有坐落于南通市；南通市大达国际商业广场4幢120室、319室；南通市桂花小镇2幢2006室；苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场2幢106室的房产共计8套，本院于2020年4月15日委托办理了轮候查封手续，并向首封法院江苏省南通市经济技术开发区人民法院等发出参与分配函。经本院进行进一步调查，未发现陆发明有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向陆发明发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有406170元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人任建荣发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书（终结本次执行程序通知书）等，将上述执行情况告知任建荣，要求任建荣于收到本通知之日起3日内至本院提供被执行人的财产线索等。任建荣至今未至本院提供，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人任建荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆发明的财产进行了进一步调查，未发现其他可供执行的财产线索，任建荣至今未至本院提供陆发明其他可供执行的财产线索等，本次执行程序应依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初6446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  李烨明
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初67号 原告谢武蓉，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省西充县，公民身份号码5129291970××××××××。 委托代理人唐毅，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省西充县。 被告西充县人力资源和社会保障局。 法定代表人阳国华，局长。 本院在审理原告谢武蓉与被告西充县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告谢武蓉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢武蓉撤诉。 案件受理费25.00元，由原告谢武蓉负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  韩 勤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 灿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初7号原告：李艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：于瑞松、苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被告：亓增浩，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告李艳诉被告亓增浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人苟旭迪到庭参加诉讼；被告亓增浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金30000元及利息（自2017年3月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告通过银行转账方式借给被告30000元用于其发放工人工资，约定2017年2月底前还清，后原告向被告催要，被告均借故拖延，原告遂诉至法院。被告亓增浩缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月18日原告通过银行转账方式出借给被告30000元，约定2017年2月底还款，利息3000元。借款至今未还。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、银行交易流水等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信聊天记录及转账记录能够证明原告向被告出借款项30000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原被告已约定了还款时间及利息，因约定利息明显高于法定最高标准，现原告要求自被告逾期还款之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告亓增浩于本判决生效之日起10日内偿还原告李艳借款30000元，并以30000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如被告亓增浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由被告亓增浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员  王海林二〇二〇年五月十二日书记员  杨惠雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执577号之一 申请执行人：王华连，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪建，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1034号民事判决书，在执行王华连与汪建建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人汪建银行账户存款，现因被执行人汪建已自动履行了义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪建银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年五月十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1424号罪犯宋以立，男，1962年5月19日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0803刑初200号刑事判决，以被告人宋以立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋以立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋以立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋以立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋以立减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1278号之二解除保全申请人：刘倩，女，1996年10月15日生，汉族，居民，住山东省临清市银河家园E区20号楼2单元403室，身份证号码：371581199610150024。被申请人：史新华，男，1986年2月23日生，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请人刘倩与被申请人史新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1581民初1278号民事裁定，对史新华名下18000元的银行存款或相应价值的财产进行了冻结、查封。刘倩于2020年5月28日向本院申请解除对史新华的保全措施。本院经审查认为，申请人刘倩与被申请人史新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1581民初1278号之一民事裁定，准许申请人刘倩撤诉。申请人刘倩的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对史新华名下18000元银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李媛媛
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9197号 原告:徐立根，男，1969年5月28日生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛天地荟食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，总经理。 本院在审理原告徐立根与被告青岛天地荟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛天地荟食品有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐立根撤回对被告青岛天地荟食品有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周婷婷
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1113民初120号 原告：汤兴强，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：冯强，男，1999年9月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告汤兴强诉被告冯强民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤兴强到庭参加诉讼，被告冯强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤兴强向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯强立即偿还原告汤兴强借款50000元，按借款本金50000元每月百分之二利息从2019年12月11日起至款清之日支付原告汤兴强逾期利息；2、判决被告冯强承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告以借钱做生意需要周转和请客吃饭为名先后向原告借款50000元，原告通过微信先后转账50000元给被告。被告于2019年5月1日向原告书写借条一张，内容为借原告50000元，定于2019年12月10日归还，如逾期未归还，将按每月百分之二利息支付。现已过被告承诺的还款期限，原告向被告催讨，被告虽认账但拒绝归还原告的借款，致原告的合法权益无法主张。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯强未到庭未答辩未向法庭出示证据。 经审理查明：2019年5月1日，被告冯强向原告汤兴强出具借条一张，内容为“借款抵押合同，今向汤兴强借款伍万元整，于2019年12月10号归还。注明：本人将一部现代车，车牌号川LBT332，自愿抵押给汤兴强，如逾期未归还，将按每月百分之二利息自付。借款人冯强，2019.5.1”。 另查明，上述借款系原告汤兴强通过微信方式向被告冯强转款，实际转款金额为：2019年5月1日转款18000元、2019年6月20日转款10000元、2019年6月29日转款8420元、2019年12月7日转款12500元，共计微信转款48920元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告汤兴强以借款抵押合同及微信转账为依据提起诉讼。被告冯强经本院传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭出示证据予以反驳，应当承担不利法律后果。借款抵押合同约定于2019年12月10日归还，在还款期限内未约定利息，视为不支付利息。原告汤兴强出示的借条上书写是50000元，但经微信统计，原告汤兴强实际转账金额是48920元，因此，本院支持借款本金是48920元。借款到期后，被告冯强未偿还过借款本金，应当偿还原告汤兴强借款本金48920元。借款抵押合同约定逾期利息月利率2%，符合法律规定。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告冯强偿还原告汤兴强借款本金48920元及利息（利息从2019年12月11日起至借款还清之日止，以48920元为基数，按月利率2%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤兴强负担11元，由被告冯强负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年五月二十日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执22号之四申请执行人:谭志兵,男，1986年5月6日生，四川省合江县人。被执行人：山东鸿创环保集团有限公司，统一社会信用代码：91371400690632XXXX，住所地：山东省德州市德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东被执行人:大唐环境产业集团股份有限公司，统一社会信用代码，91110000717830XXXX，住所地：北京市海淀区紫竹院路。法定代表人：金耀华。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东鸿创环保集团有限公司至今未履行。本院于2020年4月27日冻结山东鸿创环保集团有限公司银行存款106000元，现依法予以扣划106000元（其中包括从2019年2月4日起的逾期付款利息69267元，案件受理费16320元，保全费5000元，执行费15413元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东鸿创环保集团有限公司在中国建设银行37001849001050151969_1账户内存款人民币106000.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1456号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：罗云，男，1986年10月11日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告罗云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人谢雄军到庭参加了诉讼，被告罗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29916.11元、利息6934.27元，应收费用6619.35元，合计43469.73元（利息已算至2019年9月26日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2016年6月20日，被告罗云在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年9月26日，被告共拖欠原告本息及应收费用43469.73元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告罗云未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年6月20日，被告罗云向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告罗云发放信用卡一张，卡号为********，由被告罗云激活并于2016年6月20日开始使用。被告罗云在2018年7月12日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2019年9月26日，被告罗云透支信用卡本金29916.11元，按照双方合同约定计算，产生利息6934.27元，应收费用6619.35元，合计43469.73元。在庭审过程中，原告自认本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告罗云在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告罗云应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告罗云未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2019年9月26日的借款本金、利息及相关费用43469.73元的诉讼请求，本院予以支持；2019年9月26日以后原告要求本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金29916.11元、利息6934.27元、应收费用6619.35元，合计43469.73元（逾期利息及相关费用已计算至2019年9月26日，此后逾期利息以欠款本金29916.11元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告罗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李春平 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5402号之三 申请执行人陈官德，男，1975年5月10日出生，住温岭市。 被执行人龙礼生，男，1985年1月28日出生，住江西省万载县。 陈官德与龙礼生买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2978号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈官德于2019年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人龙礼生应支付申请执行人陈官德人民币38000元及剩余利息，并支付诉讼费375元、申请执行费475元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人龙礼生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人龙礼生所有的坐落在江西省万载县康乐街道康乐大道西12Ａ栋3单元702室的不动产，因目前疫情原因，该不动产暂无法处置，待疫情结束后本院将继续拍卖该不动产；本院已查封被执行人龙礼生所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙礼生未报告财产情况，本院已对被执行人龙礼生作出司法拘留及罚款的决定。同时本院已对被执行人龙礼生采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人龙礼生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5402号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 严寒峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1162号 申请执行人王晓刚： 被执行人瑞安水产城股份有限公司： 申请执行人王晓刚与被执行人瑞安水产城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13944号民事判决已发生法律效力，申请执行人王晓刚向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安水产城股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1162号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执449号申请执行人：新郑市龙湖红旗海鲜店，住所地河南省新郑市龙湖镇老商业街北二街。被执行人：李少雨，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店，住所地新郑市龙湖镇中山路。本院在执行新郑市龙湖红旗海鲜店与李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市郭店镇河范村村民委员会于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，发现李少雨名下有豫Ｋ×××××车一辆，未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年4月9日向被执行人李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店实际经营者李少雨采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年1月20日向李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店发出传票传唤其2020年1月21日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于被执行人李少雨名下豫Ｋ×××××车辆，登记时间为2008年6月4日，因车龄过长，已无查封价值；五、本院于2020年5月26日前往被执行人李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店所在地查询其不动产、住房公积金信息，未发现李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店登记有其他不动产、住房公积金信息；六、2020年2月24日前往被执行人李少雨现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落；新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店已无人经营；七、本院于2020年5月6日向申请执行人新郑市龙湖红旗海鲜店发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人未提供被执行人李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月6日告知申请人可以委托律师向我院提交申请调查令，用于调查被执行人财产信息，但至终本约谈时申请人没有委托律师向我院提交申请调查令；九、本院于2020年5月12日再次对被执行人李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村提起网络查询，经反馈，未发现被执行人河南高发农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年4月9日决定对其纳入失信名单，并作出对李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村法定代表人拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十一、本院于2020年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村作为被执行人的案件情况，其中李少雨作为被执行人的案件共有2件，2件终本结案；新郑市龙湖镇李记烙馍村作为被执行人的案件共有0件。截止2020年5月27日本案被执行人李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村已实际履行判决义务5000元。本院于2020年5月12日对申请执行人新郑市龙湖镇红旗海鲜店会做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市龙湖怎红旗海鲜店表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李少雨、新郑市龙湖镇李记烙馍村名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  宋锁柱
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执707号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：符涛 关于本院移送执行的被执行人符涛退赔一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初928号刑事判决书确定的第二事项内容，被执行人符涛将退赔的赃款136973元转入金堂县人民法院诉讼费及案款专户待发还被害单位成都赛考拉装饰工程有限公司，因该公司在本院另案作为被执行人有义务未履行完毕，本院（2016）川0121执324号之二执行裁定书对上述款项予以了提取。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初774号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：文晓亮，该单位工作人员。被告：李长林，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李长林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告李长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长林偿还贷款本金35000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月24日，利息为23.70元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告李长林签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定李长林在原告处借款35000.00元，到期日期为2019年11月30日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李长林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告海伦信用社与被告李长林签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告李长林在原告处借款35000.00元，借款期限自2018年12月20日至2019年11月30日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为月利率3.125‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李长林指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户信用借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明李长林向海伦信用社借款的事实。李长林对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李长林向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告李长林给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长林于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金35000.00元及利息23.70元（利息计至2020年3月24日），自2020年3月25日起至履行之日止按月利率3.125‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由被告李长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年五月八日书记员  郝甜甜