wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初119号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人吴某某，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2008年4月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年11月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人侯云武，山东平惠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人侯云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2007年10月份，被告人吴某某在本村建造二层楼房一栋，由潘某承建，在施工过程中，双方发生矛盾，吴某某遂扣留潘某租赁的建筑设备一宗，后潘某多次向吴某某索要被扣留的建筑设备未果，遂于2009年3月16日起诉至本院，要求吴某某返还扣留的建筑设备并赔偿租赁费损失。本院于2010年3月15日判令吴某某返还扣留潘某的建筑设备并赔偿租赁费损失，吴某某不服，提出上诉，2010年7月15日，青岛市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，潘某向本院申请强制执行，本院于2010年8月12日立案执行，2010年8月30日后，本院多次向吴某某送达执行通知、执行传票、吴某某将扣留的设备转移，致使判决无法执行，并逃匿，直至2019年11月26日投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，民事判决书，执行卷宗，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人吴某某辩称，自己没有将扣留潘某的设备转移，不构成犯罪。辩护人认为，被告人认为原民事判决有误，称其房屋并非潘某所建，是一姓吴的案外人建好后将设备拉走了，自己多年来一直在外地打工，没有逃避执行，因此，被告人不构成犯罪。经审理查明，2007年10月份，被告人吴某某在本村建造二层楼房一栋，由潘某承建，在施工过程中，双方发生矛盾，吴某某遂扣留潘某租赁的建筑设备一宗，后潘某多次向吴某某索要被扣留的建筑设备未果，遂于2009年3月16日起诉至本院，要求吴某某返还扣留的建筑设备并赔偿租赁费损失。本院于2010年3月15日判令吴某某返还扣留潘某的建筑设备并赔偿租赁费损失，吴某某不服，提出上诉，2010年7月15日，青岛市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，潘某向本院申请强制执行，本院于2010年8月12日立案执行，2010年8月30日后，本院多次向吴某某送达执行通知、执行传票、吴某某将扣留的设备转移，致使判决无法执行，并逃匿，直至2019年11月26日投案，但对犯罪事实拒不供认。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）书证1、案件来源、破案经过、到案经过、办案说明，证实本案的侦破过程；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、在逃人员登记表，证实被告人系在逃人员；4、本院刑事判决书，证实被告人吴某某的前科情况；5、民事判决书，证实本院于2010年3月15日判令吴某某返还扣留潘某的建筑设备并赔偿租赁费损失，青岛中院二审维持该判决；6、离婚协议，证实2010年11月15日，被告人吴某某与妻子协议离婚，约定财产全部归妻子及子女所有，债务全部由吴某某偿还；7、执行案件立案审批表、执行通知书、执行裁定书、传票、执行笔录等执行材料，证实本院对吴某某依法立案执行的事实。（二）证人证言1、证人潘某的证言，证实吴某某扣留其建筑设备拒不返还的事实；2、证人吴某1、吴某2的证言，证实吴某某长时间不在家居住的事实；3、证人张某、刘某的证言，证实其多次到吴某某家中执行，最初发现涉案的建筑设备存放在其家院内，但因院内散养了藏獒，无法进入家中，后来再去执行时，设备不见了；4、证人吴某3的证言，证实听吴某某说设备是被一个姓吴的人拉走了；5、证人杨某、王某的证言，证实其于2007年将建筑设备租赁给潘某使用、至今未归还的事实；6、证人李文平、冷某1、冷某2、高某、崔某等人的证言，证实法院执行人员到吴某某家执行过程中，吴某某的家人放狗、阻挠执行的事实。（三）被告人吴某某的供述，否认其将扣留潘某的设备转移的事实。本院认为，被告人吴某某有能力履行义务，但长期拒不执行法院已经生效的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决裁定罪，应受刑罚处罚，且有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某关于自己没有转移所扣留的建筑设备的辩解意见被证人证言所否定，本院不予采信。被告人及辩护人关于被告人没有逃避法院执行，不构成犯罪的辩护意见被已生效的判决及执行文书、证人证言、被害人陈述等证据所否定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王 娜人民陪审员  杨乐园二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5776号申请执行人：王某某，女，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。被执行人：古某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行王某某申请执行古某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项833,250元及相关利息。本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单,执行款76,273.26元已发还申请执行人。经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执889号 申请执行人：铜陵中房环信置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道铜商品市场三楼，统一社会信用代码91340700796429143H。 法定代表人：张小川，董事长。 被执行人：左毅，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵中房环信置业有限公司与被执行人左毅追偿权纠纷一案中，被执行人左毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人左毅18万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执413号申请执行人：耿恒正，男，1957年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港润曦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706588485263W，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨福祥，该公司经理。申请执行人耿恒正与被执行人连云港润曦物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5767号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人耿恒正23443元，并承担案件受理费199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月三十日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初728号   原告:赵立国，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告:邵军，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：唐绿芳，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵建喜，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘春玲，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告赵立国与被告邵军、唐绿芳、赵建喜、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵立国撤回起诉处理。         审  判  员   李 科         二 〇 二 〇 年 五 月 七 日     书  记  员   徐海燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初311号原告：余环，女，汉族，1978年8月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：缪云超，男，汉族，1971年7月2日出生，住江苏省阜宁县。原告余环与被告缪云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告余环于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余环撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告余环负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年五月二十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2079号 原告：卢焕族，男，1982年1月21日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：李超，男，1991年8月10日出生，汉族，身份证住址：广西龙州县。 原告卢焕族诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告卢焕族在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢焕族撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁银芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1222号原告：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒3栋振荣楼1—3楼，统一社会信用代码：91440300668543048Y。法定代表人：陈继川，系该司总经理。委托诉讼代理人：蔡振平，系公司员工。被告：钟德，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证住址：广东省阳东县，被告：岑燕飞，女，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址：广东省阳东县，上列原告与被告钟德、岑燕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡振平到庭参加诉讼。被告钟德、岑燕飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告钟德向原告支付货款24810元；2、被告钟德向原告支付违约金11164.5元，以双方签订的《购销合同书》结算数期为准（2017年5月至2019年12月共30个月），到付款之日止按月计违约金利息为1.5%，货款加违约金合计35974.5元;3、被告岑燕飞对被告钟德的上述支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费和实现债权的交通费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉求的货款金额为17810元。本案相关事实2012年8月3日，原告作为供货商与被告钟德作为订货商签订《购销合同书》，就采购和供货、产品质量责任、违约责任等进行了约定，合同第三条约定货款结算方式为当月结，被告钟德逾期支付货款时按欠付货款总额的15%每月加收资金占用费，被告岑燕飞在上述《购销合同书》上作为担保人签字。原告主张合同中的资金占用费即违约金的标准为笔误，实际为每月1.5%。原告提交的送货单显示2017年1月3日货款4120元、2017年1月12日货款4080元、2017年3月9日货款510元、2017年3月13日货款9500元、2017年3月15日货款6600元。被告于2020年5月20日支付货款7000元，余款17810元至今未付。原告另提交了微信转账截图、微信聊天记录证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《购销合同书》、送货单、微信转账截图、微信聊天记录，可证明双方存在买卖合同法律关系。原告已按约定向被告钟德交付商品，被告钟德应支付原告剩余货款17810元。关于逾期支付货款的违约金，双方在《购销合同书》中约定为按照月利率1.5%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告岑燕飞在《购销合同书》上作为担保人签名，未约定具体保证方式，应认定为连带责任保证，岑燕飞应对钟德的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市振荣塑胶有限公司货款人民币17810元。二、被告钟德于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市振荣塑胶有限公司逾期付款违约金（以人民币17810元为基数，按照月利率1.5%，自2017年5月1日计至付清之日止，以人民币11164.5元为限）。三、被告岑燕飞对被告钟德的上述支付义务承担连带责任。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保36号申请人：王某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：贾某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾某某名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某某名下的银行存款130000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年五月二十一日书记员  林 麟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初643号 原告：高明，男，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：丰俊亮，男，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告高明与被告丰俊亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告高明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高明撤诉。 案件受理费141元，减半收取计71元，由原告高明负担。 审判员  胡晶 二〇二〇年五月八日 书记员  **
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1038号 原告：杨开贵，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：魏善容，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告杨开贵与被告魏善容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告杨开贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨开贵撤诉处理。 审判员  杜文倩 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书 （2020）宁0104民初3207号原告：张银香，女，1981年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：司文龙（原告丈夫），1985年9月29日出生，汉族，宁夏现代建设监理有限公司工程监理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林，男，该公司职员。原告张银香与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称宁夏金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张银香的委托诉讼代理人司文龙，被告金佰利公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年租金29119元和2020年租金29119元，共计58238元。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告宁夏金佰利公司租赁原告位于龙马鼓楼广场地下一层8-054号商铺，租期自2017年4月1日起至2024年3月31日止，按租赁年度分段计算租金：其中2018年4月1日至2021年3月31日期间租金为29119元，租金采用预付方式，以12个月为一个支付期，每期租金应于每年4月1日前付清。现被告宁夏金佰利公司未按约支付2019年、2020年租金，故原告诉至法院。宁夏金佰利公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张银香租金58238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，已减半收取，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军 二〇二〇年五月二十一日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1540号 原告：晏社学，男，1972年6月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：于崇国，男，1970年6月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨剑峰，男，1965年2月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告晏社学与被告于崇国、杨剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏社学、被告杨剑峰到庭参加诉讼，被告于崇国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晏社学向本院提出诉讼请求:判令于崇国、杨剑峰立即偿还借款30000元。事实和理由：2017年6月5日，经朋友杨剑峰介绍，自己给于崇国借款30000元，当天于崇国出具借条，杨剑峰在借条签名对债权提供担保。后经多次催要，于崇国以各种理由拒绝偿还借款，杨剑峰也拒不承担保证担保责任。 于崇国辩称，借款属实，因家庭经济困难，所以至今未能偿还借款，目前自己在外务工，收入也好，愿意每月偿还借款4000元，直至还清借款。 杨剑峰辩称，给于崇国担保向晏社学借款30000元，约定借款期限一月，因于崇国承包工程亏损，导致至今未能偿还借款，愿意承担保证责任。 晏社学对自己诉讼请求所依据事实提供借条，证明2017年6月5日向晏社学借款30000元，并由杨剑峰对借款提供保证担保责任。经审查，上述证据来源合法，形式有效，与当事人陈述相互印证，于崇国未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：杨剑峰与晏社学、于崇国是分别朋友关系。2017年6月5日，经杨剑峰介绍并提供保证担保，于崇国向晏社学借款30000元，并出具借条，杨剑峰在借条担保人一栏签名，双方未约定还款期限。后晏社学催要借款，于崇国至今未还，杨剑峰也未承担保证担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应遵守诚实信用原则，按照约定及时偿还借款。于崇国由杨剑峰提供连带保证担保，向晏社学借款30000元，双方借贷关系合法有效。于崇国长期未履行还款义务，违反法律规定，应承担民事责任。杨剑峰在借条担保人一栏签名，与晏社学形成保证担保合同，在于崇国未履行还款义务时，应依法承连带保证担保责任。 综上所述，晏社学请求于崇国及时偿还借款，并要求杨剑峰承担连带保证担保责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于崇国于本判决发生法律效力后三个月内还清晏社学借款30000元； 二、杨剑峰承担连带保证担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由于崇国、杨剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄宝珍
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执39号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，该公司法务。被执行人：徐双应，男，汉族，1988年5月19日出生，住湖北省应城市。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人徐双应借款合同纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第96001号裁决书，本院于2020年3月27日立案执行。本院查明，被执行人徐双应因订购烟草和非烟商品所需，通过“云联掌柜”贷款平台向申请执行人申请贷款，并在线签订《云速贷业务贷款协议》约定贷款金额为21000元等内容。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第96001号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人徐双应依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够收悉的方式送达诉讼文书，但是判决书、裁定书、调解书除外，故本案仲裁裁决书是作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会采用电子送达的方式，仲裁程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96001号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月二十一日书记员 朱丽姿
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初188号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘洪海，曾用名刘洪稳，男，1988年3月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被菏泽市公安局高新产业技术开发区分局取保候审。辩护人张玉镇，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1590号起诉书指控被告人刘洪海犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人刘洪海及辩护人张玉镇到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月9日0时30分许，被告人刘洪海驾驶鲁Ｒ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿菏泽市高新区吕陵镇西杨庙村公路自北向南行驶至西杨庙村处时，将被害人杨某1撞倒，致其受伤。案发后，被告人刘洪海为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，刘洪海承担此事故的全部责任。2019年11月23日被害人杨某1死亡，经其家属申请后公安机关未进行法医学尸体检验鉴定。2019年10月8日，被告人刘洪海主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘洪海的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人刘洪海对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是，被告人已赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解；被告人存在自首情节；被告人是初犯、偶犯，且一直认罪认罚，悔罪态度明显，希望从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，2019年6月9日0时30分许，被告人刘洪海驾驶鲁Ｒ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿菏泽市高新区吕陵镇西杨庙村公路自北向南行驶至西杨庙村处时，将被害人杨某1撞倒，致其受伤。案发后，被告人刘洪海为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，刘洪海承担此事故的全部责任。2019年11月23日被害人杨某1死亡，经其家属申请后公安机关未进行法医学尸体检验鉴定。2019年10月8日，被告人刘洪海主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人刘洪海的供述、证人刘某、杨某2、杨某3、郭某、杨某4、的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪海违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤（二级），其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人及被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  郑克忠人民陪审员  高右才二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁浩然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1887号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人吴思捷，男，1993年05月31日出生，住山西省景德镇市。申请执行人赵晨贺与被执行人吴思捷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7122号民事判决书已发生法律效力。因吴思捷未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人吴思捷给付赵晨贺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人吴思捷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴思捷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴思捷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异21号异议人（案外人）：湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称“锦达建筑公司”），住所地汉寿县龙阳镇镇正阁村正龙组。法定代表人：何文斌，公司董事长。申请执行人：黄政军，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人黄政军与被执行人许文锋、李构华、许聪贝民间借贷纠纷一案中，案外人锦达建筑公司对本院执行扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项1015720元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人锦达建筑公司的异议请求：撤销汉寿县人民法院（2019）湘0722执1230号执行裁定书。事实与理由：许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，经结算，仅剩1200000元工程款。现工程欠付工资、材料款、税金、管理费887574.17元，同时锦达建筑公司应暂扣成本票费370382.13元，剩余的工程款不足以支付欠付的债务及成本票费，许文峰在锦达建筑公司已无工程款可供扣留。汉寿县人民法院以（2019）湘0722执1230号执行裁定书扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项共计1015720元错误，应予以撤销。本院查明，许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，为工程的实际施工人。许文峰施工过程中，工程款由建设方付至锦达建筑公司银行账户后，再支付给许文峰。2018年8月19日，许文峰向锦达建筑公司出示《委托付款书》，委托锦达建筑公司在收到建设方拔付的工程款后，支付拖欠的材料款658000元、工资60000元。2020年3月，经结算，上述工程剩余120000元工程款，建设方未予支付。结算后，建设方将剩余未结工程款付至锦达建筑公司银行账户。2020年4月20日，本院在执行申请人黄政军与被执行人许文峰、李构华、许聪贝民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘0722执1230号执行裁定书，裁定扣留了被执行人许文峰在锦达建筑公司的应得工程款收入共计1015720元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，并委托锦达建筑公司从工程建设方拔付的工程款中支付拖欠的工程材料款、工资。由此可知，涉案工程的施工工程款应为许文峰个人的财产，人民法院可依法予以扣留。锦达建筑公司述称的许文峰个人债务为普通债务，债权人不享有法定的债务优先受偿权利，不能排除本院执行。锦达建筑公司与许文锋为挂靠关系，许文锋以锦达建筑公司名义施工，工程税金缴纳义务人为锦达建筑公司，锦达建筑公司不能以缴纳税金为由留置许文锋的个人财产而排除本院执行。承前所述，锦达建筑公司的异议要求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下：驳回异议人湖南锦达建筑工程有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶哲昂
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初775号 原告：汪强，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县岳明房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码913408225501930540。 法定代表人：查旭昇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 原告汪强与被告怀宁县岳明房地产开发有限公司（以下简称“岳明房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞、被告岳明房地产公司法定代表人查旭昇及其委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理所购祥和家园二期1幢1单元402室房屋不动产权登记；2、依法判令被告自2016年7月1日起至实际交付权属证书之日止按房屋总价款427329元的日万分之二向原告支付违约金，截至2020年3月1日违约金为109225.29元(427329元×0.02%×1278天）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原、被告于2015年3月2日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于怀宁县,房屋总价款为427329元,首付款157329元,余下270000元于2015年5月2日前按揭贷款支付。同时合同第十六条约定被告在2016年6月30日前交付房屋权属证书给原告,逾期自约定日期至实际交付权属证书之日止按日支付已交付房价款的万分之二的违约金。原告依约支付相应房屋价款,但被告却未依约向原告交付权属证书,已构成根本违约。原告多次要求被告履行上述交付房屋权属证书义务,被告均以各种理由拒绝,严重侵害了原告合法权益。综上,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国合同法》等法律规定,特提出上述诉讼请求,请求法院依法予以支持。 岳明房地产公司辩称：1、合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，违约金应当予以减少；2、没有及时办理产权登记不是被告故意违约，而是客观原因造成的；3、办证条件具备后，被告已于2019年9月28日以公告方式告知原告前来办理产权登记手续，原告拖延不办责任不在被告；4、根据本案的客观实际情况以及此前同类案件的处理结果，请求法院酌定违约金，违约金的数额在3000元左右。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，汪强与岳明房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定汪强购买岳明房地产公司开发的祥和家园二期第1幢1单元402号房屋一套，房屋建筑面积110.06平方米，房屋总价款427329元，首付款157329元，剩余部分270000元于2015年5月2日前用按揭贷款支付。合同第十六条还约定：出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权》（大证），并于2016年6月30日前取得前款规定的房屋权属证书，交付汪强，如不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：“1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之二（每日）承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金”。合同签订以后，汪强按照约定向岳明房地产公司支付了购房款。由于祥和家园三块宗地使用年限不一致，为了统一各宗地使用年限，岳明房地产公司向怀宁县人民政府申请办理土地延长和补缴土地出让金事宜。2017年12月5日，经第十七届怀宁县人民政府第十二次常务会议研究决定：1、祥和家园三块宗地合并登记，土地使用年限统一截止为商业2053年2月27日，住宅2083年2月27日。2、依据现在评估时点委托评估机构评估，补缴延长土地使用年限应补缴出让金497000元。3、岳明房地产开发公司须在三个月内缴清出让金497000元，并与县国土局签订出让合同变更协议。2018年上半年，岳明房地产公司开始向怀宁县国土资源局不动产登记中心申请办理祥和家园商品房所有权初始登记。在办理过程中，由于统一各宗地使用年限，需要政府相关职能部门的行政许可，导致初始登记的资料不全而延迟。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。结合产权登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书这一政策，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条中出卖人交付权属证书，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付购房款，被告应当在约定的期限内交付房屋权属证书，即办理初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了初始登记期限，被告未能按照合同约定期限办理该商品房所有权初始登记，构成违约，应当承担相应的违约责任。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定期限完成商品房所有权初始登记，但综合考量原告因被告违约行为可能产生的损失，本院对被告主张合同中约定的违约金过高请求予以减少的辩解理由予以采信。结合本案案情及本地的客观情况，本院酌情确定被告逾期办理初始登记的违约金为4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀宁县岳明房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告汪强办理所购祥和家园二期第1幢1单元402号房屋不动产权登记； 二、被告怀宁县岳明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪强支付逾期办理初始登记的违约金4000元； 三、驳回原告汪强的其他诉讼请求。 案件受理费2485元，依法减半收取1193元，由被告怀宁县岳明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何玉婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执903号 申请执行人：龙海周，男，1975年3月7日生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：马忠成，男，1975年8月9日生，苗族，住融水苗族自治县安陲乡大塅村吉兴屯19号。 申请执行人龙海周与被执行人马忠成合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0225民初2210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙海周于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案。申请标的15万元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人马忠成总计欠龙海周本金15万元，从2019年9月1日起按照月利率2%计算利息；2、被执行人马忠成于2021年1月1日前一次性付清全部本息。本案的执行费2150元由被执行人马忠成负担，由马忠成于2021年1月1日直接向人民法院交纳；3、申请执行人龙海周自愿放弃其他权利请求，并同意本案终结执行。 由于和解协议履行期较长，且申请执行人龙海周向本院提出终结执行申请，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初2210号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢林翰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨经伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路光泉，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明万华，男，1968年5月10日出生，汉族，群众，初中，住山东省临邑县。委托诉讼代理人:付秀婷,临邑恒源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临邑卓程运输队，住所地山东省临邑县林子镇工业园。法定代表人：张晓杰，经理。委托诉讼代理人：陈建平，男，该公司员工。一审被告：闫凤燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人杨经伟因与被申请人路光泉、明万华、临邑卓程运输队及一审被告闫凤燕买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨经伟申请再审称，1.在缺乏有力证据的情况下，原判决认定路光泉起诉未超诉讼时效错误；2.原判决已经查明杨经伟是明万华的雇佣司机，涉案的油加入到了明万华的货车里，合同相对方是明万华和路光泉。3.明万华将自己的车辆交给杨经伟，实际就等于授权给他们在路上自己处理与车辆有关的事项。4.明万华认为油没有加到自己车上的举证责任在明万华而非杨经伟。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。陆光泉提交意见称，1.证人阮某、路某以证实陆光泉曾向杨经伟主张过权利。且陆光泉就案涉欠条曾向人民法院起诉主张过权利。因此，本案不超过诉讼时效。2.陆光泉依据欠条请求杨经伟还欠款符合合同相对性原则。3.杨经伟主张欠条系其受明万华雇佣期间授权为所驾驶车辆所出具，但明万华对此不予认可。且，陆光泉依据案涉欠条起诉明万华要求偿还加油款的诉讼请求，在生效判决中并未得到支持。4.杨经伟应举证证明将案涉柴油加到了明万华的车辆中。临邑卓程运输队提交意见称，原判决认定事实清楚、证据确凿、程序公正合法，应当驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：杨经伟关于案涉加油款应由雇主明万华承担的主张能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”案涉加油款不由明万华承担，有生效判决予以确认。在杨经伟提供的证据未能证明案涉加油款系出于雇主明万华的授意、实际用于雇佣事项的情况下，不足以推翻生效判决确认的事实，原判决对其主张暂未予以支持，认定事实、适用法律并无不当。原审已经交代诉权，杨经伟如有充分证据证明上述事实，可以另行主张。杨经伟出具的欠条，未写明还款日期。有证人证言证实路光泉就涉案欠条向杨经伟主张过权利，且路光泉就涉案欠条曾向人民法院提起诉讼主张过权利。在杨经伟未提交足以反驳的证据的情况下，原判决认定本案不超过诉讼时效，亦无不当。欠条为杨经伟出具，在其未能提供充分证据证明系受明万华委托所为的情况下，原判决认定其为相对人，亦无不当。综上，申请人杨经伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨经伟的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年五月十二日法官助理宗芳如书记员王福梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执78号之一申请执行人：李佳兵，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张宇，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人李佳兵与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3414号原告：杨书会，女，1963年3月20日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆坤实业御泉湾温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：段磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：商莉，女，该公司职工。原告杨书会与被告宁夏隆坤实业御泉湾温泉假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告杨书会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书会撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨书会负担。审判员 张 丽 二○二〇年五月十三日法官助理 雷娟娟书记员 熊 瑞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1767号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，组织机构代码:144992766。 法定代表人:方见，该社理事长 被执行人:蒋恋民，男，1968年3月6日出生，汉族,住象山县。 被执行人:胡明娟，男，1968年12月4日出生，汉族,住象山县。 被执行人:郑云道，男，1968年7月16日出生，汉族,住象山县，现住象山县。 被执行人:顾海亚，女，1971年7月25日出生，汉族,住象山县，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蒋恋民、胡明娟、郑云道、顾海亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋恋民、胡明娟、郑云道、顾海亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人蒋恋民、胡明娟、郑云道、顾海亚支付执行款900428.69元及利息。本院于2020年05月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月13日向被执行人蒋恋民、胡明娟、郑云道、顾海亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋恋民、胡明娟、郑云道、顾海亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款314441.69元及利息。2020年5月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1767号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 董釜辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5327号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人刘铮，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18929号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘铮支付人民币261,760.74元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人刘铮有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执51号申请执行人：范卫春，男，1968年3月3日出生，汉族，居民。被执行人：牟春宁，男，1970年8月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人范卫春与被执行人牟春宁民间借贷纠纷一案过程中，现双方就（2020）鲁1191执50号、（2020）鲁1191执51号两案一并达成和解，被执行人牟春宁于2020年5月31日前偿还申请执行人范卫春500元，自2020年6月1日起，于每月15日前偿还不低于500元，直至偿清为止，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十六日书记员 林亚楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保409号 申请保全人：何发亮，男，1966年9月10日生，汉族，居民，户籍地河南省长垣县，现住山东省新泰市。 被保全人：刘汝波，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 本院审理原告何发亮与被告刘汝波买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日作出的（2020）鲁0982民初3121号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘汝波的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更922号罪犯陈晓明，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）浙丽刑初字第34号刑事判决，以被告人陈晓明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；扣押的赃款人民币2744元，予以没收，上缴国库。宣判后，浙江省丽水市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）浙刑一终字第52号刑事判决，以被告人陈晓明犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈晓明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈晓明已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十八日代书 记员  金 娜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执138号申请执行人李杰，男，1987年10月12日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：会泽会商大酒店有限责任公司(以下简称会商大酒店有限公司)。法定代表人王顺祥，会商大酒店有限公司董事长。地址：云南省曲靖市会泽县。本院受理的申请人李杰与被执行人会商大酒店有限公司合同纠纷一案，申请人李杰依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1674号民事调解书，要求被执行人会商大酒店有限公司支付95120元。本案在执行过程中，经本院执行网络查控系统查询，被执行人会商大酒店有限公司无存款、车辆、股权登记信息。会商大酒店有限公司在京运大街以东瑞祥路以北有房产会商大酒店一幢，建筑面积31474.74平方米，已抵押，暂不能处置；会商大酒店于2017年12月17日租赁给刘正坤使用，租金2000万元，租金于合同签订时一次性付清。被执行人会商大酒店有限公司已被纳入失信人员名单库，法定代表人王顺祥已被限制高消费。本案属执行不能案件，符合终结本次执行程序的规定。经电话约谈被执行人李杰，将本院财产调查情况进行告知，李杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年五月二十七日书记员  毕国林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执769号被执行人:王某，男，1968年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。王某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初167号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某罚金4300元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月8日依法去被执行人家中进行查找，未发现被执行人的下落，经宝应县安宜镇学墩社区出具证明，被执行人系一人生活，无任何收入，经济十分困难，靠拿低保维持生活。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金4300元，实现债权0元，未实现债权。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12984号上诉人（原审被告）：姚程，女，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：龚欣，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人姚程因与被上诉人龚欣合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚程上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5361号民事判决，裁定将本案发回重审；（2）本案诉讼费由龚欣承担。事实和理由：一审审理过程中明知本案所涉资金涉嫌犯罪行为，而且公安机关正在调查，相关案件事实应当等待公安机关的调查结果再做确认。而该判决却直接片面地以欠条为依据将案件事实先行确定，径行判决。一审已经查明姚程仅为接受龚欣委托，并未实际占有龚欣的资金，同样仅以欠条为依据判令姚程偿还债务，没有事实依据。因此一审判决在认定事实、适用程序和适用法律上均存在错误。被上诉人龚欣辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉；2.姚程的上诉不成立，当初购买房子是找姚程，而非甘旭峰，因此应当分开处理。龚欣向一审法院起诉请求：1.判令姚程偿还拖欠龚欣的欠款90,000元及利息10,800元，共计100,800元；2.本案诉讼费用由姚程承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，龚欣将130,000元现金转给姚程，委托其代为龚欣购买房产，另查明，姚程收到龚欣130,000元后，2018年11月，姚程明确告知龚欣无法购买到龚欣所需的房屋。后龚欣要求姚程退还130,000元，2018年12月13日前姚程分三次共计退还龚欣40,000元。2018年12月13日，姚程向龚欣出具欠条载明：因购买招商1872，本人姚程收到龚欣支付的玖万元整，现因一些特殊情况无法购买到房子，钱一时无法退回，本人姚程欠龚欣购房诚意金玖万元整，并承诺于2019年1月15日之前支付给龚欣，如果未能按期支付，一切后果本人姚程承担。备注：逾期按照月息2%计算利息，陆续还款通过龚欣建行：6227XX，每笔还款并且备注余下欠款的信息。2019年1月13日，姚程再次退还龚欣10,000元，余款80,000元至今未退还。还查明，2019年7月8日，武汉市公安局武昌分局受理了姚程报称的甘旭峰诈骗案，并决定立案侦查。一审法院认为，本案中，龚欣委托姚程取得龚欣所需楼盘的购房资格，双方达成的口头协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。且双方产生纠纷后，双方就纠纷如何处理已由姚程向龚欣出具了欠条，明确了姚程应当承担的责任和履行方式及期限，该欠条合法有效，姚程应当按照欠条内容履行其义务。一审庭审中查明姚程收取龚欣支付的购房诚意金130,000元后，因无法完成委托事项，姚程已退还龚欣50,000元，对此事实龚欣当庭予以认可，姚程至今尚未退还的金额应为80,000元，故一审法院对龚欣要求姚程退还90,000元的诉讼请求仅支持其中的80,000元，超出部分不予支持。龚欣主张的逾期利息，按照双方的约定，应当从逾期还款的2019年1月16日开始计算，并以月利率2%的标准计息，龚欣诉请从2018年12月13日开始计息与欠条内容不符，一审法院依法予以纠正。姚程2018年12月13日对龚欣出具欠条时已成年且已年满23周岁，对其所写欠条内容的后果应当有明确的认知，其认为欠条系因派出所处理不当而形成、不是姚程的真实意思表示，但其未提交证据证明其抗辩理由及事实，该抗辩意见一审法院不予支持。姚程认为甘旭峰已经被立案侦查，属于刑事案件，甘旭峰案件的性质直接影响本案处理结果，请求法院中止审理。一审法院认为，本案审理的是双方之间的合同纠纷，龚欣的合同相对方仅为姚程，姚程将款项交给甘旭峰系其为完成合同事项的独立行为，甘旭峰与姚程之间的行为是姚程与甘旭峰之间的法律关系，与龚欣无关，甘旭峰的行为是否构成犯罪并不影响本案龚欣、姚程之间合同纠纷的处理，姚程因此造成的损失可以向甘旭峰主张权利；且龚欣、姚程双方就纠纷如何处理已由姚程向龚欣出具了欠条，已形成了新的契约，并明确了姚程应当承担的责任和履行方式及期限，该欠条合法有效，故姚程的该项抗辩意见一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚程于判决生效之日起十日内退还龚欣80,000元并支付占用该款项期间的利息（利息从2019年1月16日开始以月利率2%计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回龚欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取1,158元，由姚程负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，龚欣委托姚程购买房屋，姚程收取了130,000元的购房诚意金，虽然没有达成书面的委托协议，但是双方的行为足以认定系双方真实意思表示，龚欣、姚程之间的委托合同关系成立并生效。按照合同的相对性，本案委托合同法律关系的相对方系龚欣与姚程，姚程是否将款项交给甘旭峰，甘旭峰是否涉及到刑事犯罪，属于另外的法律关系，不影响本案合同纠纷的处理，故姚程上诉主张本案待甘旭峰所涉刑事案件审结后再进行处理，没有法律依据，本院不予支持。姚程在无法完成委托事项后向龚欣退款40,000元，并出具欠条确认下欠款项90,000元，应当视为双方协商一致达成的债权债务协议，双方之间的委托合同法律关系已经转化为了债权债务纠纷，且姚程于2019年1月13日再次退还龚欣10,000元，视为履行了部分还款义务，故一审法院依据欠条认定姚程返还龚欣剩余款项80,000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人姚程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,316元，由上诉人姚程负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执292号申请执行人上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人刘明才，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人李群美，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2019)沪0101民初5955号上海搜房小额贷款有限公司与刘明才、李群美金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月八日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初473号申请人：宜都市鑫发机电经营部，住所地湖北省宜都市枝城镇大同路19号，统一社会信用代码91420581MA4B1MH591。经营者：杨开斌，女，1968年3月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，该公司总经理。原告宜都市鑫发机电经营部与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜都市鑫发机电经营部于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜都市鑫发机电经营部提出的诉讼请求金额为81845.50元，申请人提出同等数额的保全申请符合法律的规定，余下部分本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司的银行存款人民币81845.50元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年五月十五日书记员  吴 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申16号 申请人：孙汉成，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：桐乡旭诚食品有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇新村路18号，统一社会信用代码913304833369792080。 法定代表人：王明龙。 2020年4月23日，申请人孙汉成以被申请人桐乡旭诚食品有限公司（以下简称旭诚公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对旭诚公司进行破产清算。同日，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，并于同年4月28日将案件移送破产审查。本院于同年5月11日通过全国企业破产重整案件信息网向旭诚公司公告送达破产异议通知书，旭诚公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：旭诚公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市石门镇新村路18号，法定代表人王明龙，注册资本30万元，股东分别为王明龙（占51％，出资15.3万元）、张凤亭（占49％，出资14.7万元）。公司成立于2015年4月22日，营业期限至2035年4月21日，经营范围为炒货食品的生产销售。登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年11月21日本院作出（2019）浙0483民初4445号民事判决书，判决：“被告桐乡旭诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙汉成货款58141元及利息损失（以58141元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月17日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告桐乡旭诚食品有限公司负担。”本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，发现被申请人名下所能变现的财产不足以清偿已申请执行的债权。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，孙汉成提交的民事判决书等，可证明其对旭诚公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且旭诚公司未予清偿，应认定为旭诚公司不能清偿到期债务，故力豪公司有权向人民法院提出对旭诚公司进行破产清算的申请。其次，旭诚公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从旭诚公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，经人民法院强制执行其所能变现的财产不足以清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，旭诚公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第五条之规定，裁定如下： 受理申请人孙汉成对被申请人桐乡旭诚食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 斐
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执677号王继红、徐德奎、宋金艳、王朋会、宋丽杰：王继红与徐德奎、宋金艳、王朋会、宋丽杰借款合同纠纷一案，被执行人徐德奎、宋金艳、王朋会、宋丽杰已履行全部法律义务。申请执行人王继红向本院申请执行的（2019）辽0881民初3240号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3240号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十六日书记员 李生振
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1841号原告：黄飞龙，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省临泉县。原告：陶丽，女，汉族，1988年12月24日出生，住安徽省临泉县两原告共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：安徽力建置业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NAY0412,住所地临泉县光明路与教育路交叉口路北。法定代表人：刘键平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵觉亚，该公司副总经理。原告黄飞龙、陶丽与被告安安徽力建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告黄飞龙、陶丽于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中在申请撤回对被告安徽力建置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄飞龙、陶丽撤回对被告安徽力建置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄飞龙、陶丽负担。审判员  杨玉岭二〇二〇年五月十五日书记员  王蓬业
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。委托诉讼代理人：陈广成，该支行职工。被告：张齐红，男，汉族，1974年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告张齐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张齐红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张齐红立即偿还借款本金900000元及利息101400.84元（利息算至2020年3月20日），共计1001400.84元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判决被告张齐红以其抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告张齐红签订了编号为62020120180018384号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额900000万元，可循环用信，借款额度有效期自2018年4月10日起至2021年4月9日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转。贷款由被告张齐红名下位于陇西县巩昌镇长安路翡翠新城一号综合楼房产提供抵押担保。合同签订后，被告办理了抵押登记手续。2018年4月17日，被告张齐红用信900000万元，2019年4月16日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告张齐红未能清偿贷款本息。被告张齐红缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年3月21日，被告张齐红向农行陇西县支行申请贷款，并在借款申请书上签名捺印。同年4月10日，原告与被告张齐红签订了编号为62020120180018384号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额900000元，用款方式为可循环用信，借款额度有效期自2018年4月10日起至2021年4月9日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转。该笔借款被告张齐红用其名下位于陇西县××翡翠××城××综合楼××室商铺（房产证号：陇房权证巩字第××号，房屋建筑面积：75.19平方米）提供了抵押担保，并办理了不动产抵押登记（不动产登记证明：陇房他证2018字第××号）。2018年4月17日，原告依约向被告张齐红发放了900000元贷款，该笔借款于2019年4月16日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%。借款到期后，被告未归还借款本息。截止2020年4月20日，被告张齐红仍拖欠原告本金900000元、利息101400.84元（利息算至2020年3月20日），共计1001400.84元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、房地产平面图复印件、房地产抵押清单复印件、房屋他项权证复印件、欠息清单、还款明细及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告张齐红签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告张齐红提供了900000元借款。该笔借款到期后，被告张齐红未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告张齐红偿还借款本金900000元及相应利息，理由正当，予以支持。被告张齐红以其自有房产为该笔借款提供抵押，应在其抵押担保范围内承担担保责任。被告张齐红经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金900000元，并支付截至2020年3月20日的利息101400.84元，以上本息合计1001400.84元；同时支付自2020年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告张齐红抵押给原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行位于陇西县巩昌镇长安路翡翠新城一号综合楼1-116室商铺（房产证号：陇房权证巩字第××号，房屋建筑面积：75.19平方米）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，因适用简易程序减半收取6907元，由被告张齐红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇二〇年五月二十五日法官助理安转红书记员洪博
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执560号青海弋泽商贸有限公司;青海青成建设工程有限公司：我院受理申请执行人青海弋泽商贸有限公司与被执行人青海青成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5192号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人青海青成建设工程有限公司申请执行人青海弋泽商贸有限公司材料款161073元，执行费2282元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初926号 原告：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路98号。 法定代表人：黄裕蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：王学华，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 被告：重庆品岱建材科技有限公司，住所地重庆市壁山区青杠街道白云大道739号。 法定代表人：熊璐，职务不详。 被告：熊俊杰，男，1971年12月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：熊璐，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：张旦华，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与被告重庆品岱建材科技有限公司、熊俊杰、熊璐、张旦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1010元，由成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  席鉴书
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初846号原告：郑淼，男，1981年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙奥、武建军（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：郑万军，男，1978年6月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告郑淼与被告郑万军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淼及其委托诉讼代理人孙奥、武建军，被告郑万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还劳务费21000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日,被告声称在官滩承包推螃蟹塘工程需要推土机施工，原告提供2台推土机。2018年12月8日,双方结账，被告欠原告21000元，并出具一份欠条给原告。从欠款至今原告无数次催要，被告先是搪塞，现拒不偿还欠款。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告郑万军辩称：雇用原告推土机是事实，共120多个小时，应当是14000元左右。欠条是在原告逼迫下形成的，另有一块手表价值22800元，被原告扣押。本院经审理认定事实如下：2018年11月间，被告雇用原告的2台推土机推塘，双方口头约定，一台车一个月做300个小时，一个小时140元，由被告提供柴油与驾驶员食宿，共1500亩，如果没有做到，被告承担推土机运输费。履行期间，双方产生争议停工。2019年5月11日，原告找到被告要求结算已发生的推土机费用，双方为如何结算问题发生争执，被告报警。后被告郑万军与原告进行结算并出具欠条一张，载明：“欠条/今欠到郑淼推土机费用贰万壹仟元整（21000￥）/据：郑万军/2018年12月8号。”同时在公安淮阴分局果林派出所内向原告出具一份承诺书，注明在2019年5月11日底结清上述债务，并将一块手表交给原告作质押。诉讼中，原告陈述被告所欠21000元，包括运输推土机的费用在内，被告欠条落款日期是推土停工之日。被告称欠条与承诺书是在原告胁迫下形成的，但没有提供确实的证据。上述事实，有原、被告双方的陈述、接处警工作登记表、被告郑万军出具的欠条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是，原、被告结算的推土机费用是否符合双方的约定，被告郑万军是否是在原告胁迫下出具的欠条与承诺书。从查明的事实来看，被告雇用原告推土机推土作业，在如何结算问题上，双方产生争执。被告报警后，在相关公安部门工作人员知情下，被告与原告结算了相关费用并出具了欠条与承诺书，被告现辩称结算的费用不合理，是在胁迫下形成的，本院难以采信。综上，原告要求被告清偿上述债务有事实与法律依据。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑万军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑淼21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告郑万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年五月十三日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初333号原告：李某某，男，1986年10月30日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：任某某，男，1991年11月22日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。统一社会信用代码：9121090082154286XG。负责人：张松峻，系该公司总经理。委托代理人：王某，男，1983年8月10日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告李某某诉被告任某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告庭后调解过程中达成谅解，由被告任某某赔偿原告李某某停运损失费用3800元并即时履行完毕，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 张鹏飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异56号异议人（案外人）：汪某某，女，1974年9月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：朱某某，女，1970年5月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：傅某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住宝应县在本院执行朱某某与傅某某民间借贷纠纷一案中，案外人汪某某对查封宝应县望直港镇望中组房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人汪某某称，请求解除对位于宝应县××组房产的查封。事实与理由：法院查封的宝应县××组的房产，该房产的权属为异议人，与被执行人傅某某无瓜葛。法院查封的房产其宅基地是异议人汪某某的父母于1995年购买给异议人汪某某所有的，并于1996年用购买的宅基地修建成现在被法院查封的房产。法院现在查封的房产是异议人汪某某的婚前个人财产，被执行人傅某某与异议人汪某某于1998年12月28日才登记结婚的，所以法院对宝应县××组的房产进行查封是错误的。特此提出异议。申请执行人朱某某未提供辩解意见。本院查明，朱某某与傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1023民初4127号民事判决书，判决：被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某人民币220900元。案件受理费4703元，减半收取2352元，由被告傅某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述返还义务的同时一并给付原告）。依据该判决书，朱某某向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案，案号为（2020）苏1023执恢203号。本院于2020年3月30日作出（2020）苏1023执恢203号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人傅某某所有的位于宝应县××组房地产。胡定巧对此不服，遂提起异议。另查，夏会国与胡定巧于2018年5月7日办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：婚后位于宝应县××组的房屋产权归女儿（傅莉）所有。本院认为，涉诉房屋是异议人汪某某与被执行人傅某某婚姻关系存续期间所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，上述涉讼房屋应属汪某某与傅某某共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故对异议人汪某某要求解除对该房屋的查封措施的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汪某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 朱宏宙审 判 员 周 健二〇二〇年五月十九日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执810号 关于被执行人田长海没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初170号刑事判决书于2019年8月7日没收被执行人财产四轮车。本院依法受理。 在执行中，依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖，买受人李伟军已840元的最高价胜出，并缴纳全部价款。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初170号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初170号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，该行员工。 被告：沈小兰，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告沈小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告沈小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告沈小兰支付信用卡透支本金64310.32元、利息10291.09元、滞纳金（违约金）562.89元（2020年2月23日后停止计收）、其他费用5333.55元，合计80497.85元（截止2020年2月25日，之后按照合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告在原告处办理个人信用卡（卡号为62×××57）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定了利息、违约金计算等事宜。被告于2017年10月30日至2020年2月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2020年2月25日，被告尚欠原告透支本金、利息、费用等合计80497.85元，原告多次催讨未果。 被告沈小兰未作答辩亦未递交证据。 本院经审理查明：2017年10月30日，被告向原告申请了卡号为62×××57的信用卡，同意遵守信用卡章程及领用合约。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》中约定：持卡人进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须支付逾期还款违约金。至2020年2月25日，被告结欠原告透支本金64310.32元、利息10291.09元、滞纳金（违约金）562.89元（2020年2月23日后停止计收）、分期手续费5333.55元。 以上事实有原告提交的贷记卡申请表、账户交易历史记录、账户欠款明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行透支消费后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、手续费、违约金的义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告归还透支款本息及相关费用的诉讼请求，予以支持，但利息、违约金、手续费等以透支本金为基数合计不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈小兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金64310.32元，并支付分期手续费5333.55元、截止到2020年2月25日的利息10291.09元及违约金562.89元（之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，与分期手续费、利息合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告沈小兰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 包 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈晓萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5346号之一申请执行人胡建东，男，1967年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人徐家文，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人包水泉，男，1965年7月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人包志新，男，1989年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市佳诺斯精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路9号4幢。法定代表人包水泉。胡建东与包水泉、包志新、苏州市佳诺斯精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6293号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，包水泉应于判决生效之日起十日内归还胡建东借款本金351000元，并支付以该款为基数自2019年5月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。包志新、苏州市佳诺斯精密机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。包水泉、包志新、苏州市佳诺斯精密机械有限公司还应共同负担案件受理费、财产保全费合计5841元。因包水泉、包志新、苏州市佳诺斯精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡建东向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行，执行标的356841元及利息，执行费5500元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人包水泉、包志新、苏州市佳诺斯精密机械有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，具体结果如下：1）被执行人包水泉、包志新、苏州市佳诺斯精密机械有限公司的多个银行账户，本院在审理中已保全冻结（冻结期限于2020年7月29日到期），上述账户内仅冻结到零星存款，执行中总计扣划到5495.25元，不足以支付执行费，无足额款项可供申请执行人受偿。2）被执行人包水泉名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（2005年登记，桑塔纳牌），本院其他案件已在车辆登记部门办理查封，该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人包水泉、包志新、苏州市佳诺斯精密机械有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人包水泉、包志新、苏州市佳诺斯精密机械有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，包水泉、包志新在本院作为被执行人的案件多起，均未能全部执行到位。5.执行中查明，被执行人包志新名下原有坐落于苏州市××区长桥街道××室不动产，在本院（2018）苏0506执3770号案件中拍卖成交。拍卖款不足以清偿全部抵押债务，无余款可供普通债权人分配。另，本院在执行（2019）苏0506执4415号案件中，苏州市佳诺斯精密机械有限公司已搬离注册经营地，经营场所现场无财产可供执行。6.被执行人包水泉、包志新在本院其他案件中到庭报告财产，除上述已查封的车辆及拍卖成交的房产外，无其他财产。因包水泉、包志新提供的住址苏州市××室已经拍卖成交，两被执行人目前下落不明。7.2020年3月，本院依法对被执行人包水泉、包志新采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月十八日书记员  徐春艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执922号申请执行人：谷岚，女，1978年6年26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行谷岚与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1603号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的22442.76元，执行费273元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十八日书记员  辛 意
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3912号原告：姜小龙，男，1989年2月5日生，汉族，住平度市。委托代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告1：天津市瑄辰机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1816室。统一社会信用代码：91120112675993856D。法定代表人：张惠春，总经理。被告2：张会生，男，1962年8月13日生，汉族，住天津市津南区。原告姜小龙与被告天津市瑄辰机电设备安装有限公司、张会生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告姜小龙未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜小龙撤回起诉处理。审判员  马建明二〇二〇年五月三十日            本件与原件核对无异      书记员  刘丽梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2336号之一申请执行人：郭敏，女，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李衡，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人郭敏与被执行人李衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10244号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为109100元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为109100元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3327号原告：钱丙放，男，汉族，1977年9月16日生，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告:河南蚂蚁聚光新能源有限公司。统一社会信用代码：91410727MA3X8X5N6G。法定代表人：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。本院在审理原告钱丙放诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、河南蚂蚁聚光新能源有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱丙放向本院提出提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱丙放撤回起诉。案件受理费50元由原告钱丙放承担。（原告已缴纳）审判长  曹永彬审判员  张 辉审判员  童永奎二〇二〇年五月十九日书记员  王军令