wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初151号原告：湖北国安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914213817674199663。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际三楼。法定代表人：张力，董事长。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，参加调解，代收法律文书，委托期限为自签订本委托书之日起至本案本审终结时止等特别授权。被告：沈龙，男，1991年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：李彩玲，女，1962年6月24日出生，汉族，河南省人，住址同上，沈龙之母。原告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称“国安房地产公司”）与沈龙、李彩玲商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告国安房地产公司的委托代理人刘观峰、被告沈龙到庭参加了诉讼，被告李彩玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安房地产公司向本院提出的诉讼请求：1、由被告给付购房款210000元，并承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月3日，原、被告签订了《商品房（预售）买卖合同》，约定被告购买原告开发的金海国际1幢1单元2801室，面积143.24平方米，单价3107元/平方米，房款445000元。合同签订后，被告向原告支付了购房款235000元，至今下欠210000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款，并承担违约责任。被告沈龙辩称：我确实欠原告的房款，现因疫情严重，无力给付，且国安房地产公司没有依承诺办理按揭贷款也是造成不能及时给付购房款的原因，希望能宽限时间，分期给付购房款。审理查明本案的事实如下：2018年1月3日，为达到办理按揭贷款的目的，国安房地产公司与沈龙、李彩玲更改、补签了双方在2017年6月11日签订的《商品房（预售）买卖合同》，约定：买受人沈龙、李彩玲购买出卖人国安房地产公司开发建设的、位于广水市应山办事处三里河桥头金海国际小区1幢1单元2801室，面积143.24平方米，单价3107元/平方米，总房款445000元。买受人应当于2017年6月11日前支付首期房135000元，余款310000元向中国建设银行广水支行申请贷款支付等。双方没有同时与中国建设银行广水支行签订《商品房抵押按揭贷款合同》，致使按揭贷款能否办理处于不确定状态。2018年1月19日，原广水市房产管理局、广水市国土资源局对案涉房屋买卖合同登记备案。国安房地产公司与沈龙、李彩玲等人之间原在2017年6月11日签订，且所购的金海国际1幢1单元2801室为现房，原合同签订后，沈龙、李彩玲给付了首付款135000元，国安房地产公司即向沈龙、李彩玲交付了房屋，沈龙装修后入住。合同改签后，相关金融机构认为借款人信用记录不符合贷款条件，没有为沈龙、李彩玲办理住房按揭贷款。国安房地产公司遂多次向沈龙、李彩玲及沈龙之父催要购房款，沈龙给付了100000元，欠款余额210000元至今未付。国安房地产公司现请求支付购房欠款，并向沈龙、李彩玲主张自2018年1月3日后的逾期付款利息。另查明：李彩玲系沈龙之母。本院认为：沈龙、李彩玲与国安房地产公司之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。沈龙、李彩玲给付首付款后，对其余购房款约定拟以按揭贷款的形式给付，但当时尚未经相关金融机构同意批准，按揭贷款处于不确定、不明确状态。嗣后办理按揭贷款时，相关金融机构认为借款人的信用记录不符合借款条件，没有为办理购房按揭贷款。因此，沈龙、李彩玲认为出卖人国安房地产公司故意不办理按揭贷款的辩解理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”涉案商品房已经交付给沈龙、李彩玲使用，国安房地产公司可随时向沈龙、李彩玲主张给付剩余购房款210000元。故本依法确定沈龙、李彩玲在本判决生效之日起十五日内向国安房地产公司给付购房款210000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”国安房地产公司没有在诉讼中主张合同约定的违约金，而是向沈龙、李彩玲主张自2018年1月3日起未付购房款的利息损失，即参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利息标准计算利息一并支付，该请求符合法律规定。因此，本院对国安房地产公司要求赔偿利息损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈龙、李彩玲自本判决生效之日起十五日内给付原告湖北国安房地产开发有限公司购房款210000元、支付利息（自2018年1月3日起至本判决生效确定的履行之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告沈龙、李彩玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年五月二十五日书记员  程登峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4287号 原告：顾辉永，男，1971年5月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王健，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：郑高飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：赵建军，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告顾辉永与被告郑高飞、赵建军民间借贷纠纷一案，原告顾辉永于2019年10月16日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告顾辉永诉讼请求变更为：1、被告郑高飞偿还原告借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、被告赵建军对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，于2019年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾辉永的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告郑高飞、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月，原告顾辉永与两被告合伙投资美容美发店，原告顾辉永将100000元投资款通过银行转账到美容美发店财务郑素芳的账号中。2018年10月9日，因美容美发店未开成，被告郑高飞将原告顾辉永的投资款转为借款，并由被告赵建军担保共同出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到顾辉永人民币壹拾万元正（100000元）。”在《借条》下方标注：2018年12月3日付5000元，2019年2月5日付25000元。被告赵建军作为担保人签字，未约定担保方式、担保期限。至今，被告郑高飞对借款70000元未还，被告赵建军也未履行担保责任。 本院认为，2018年10月9日，被告郑高飞自愿将原告顾辉永投资款100000元转为借款属实，有被告郑高飞出具的《借条》为凭。现原告顾辉永要求对其中30000元保留诉权，这是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告赵建军作为保证人，因未约定保证方式，且该70000元未约定还款时间，依法被告赵建军应承担连带保证责任。《借条》中没有约定借款利息，应视为不支付利息，但原告顾辉永可以从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求两被告支付逾期利息。现原告顾辉永的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郑高飞于判决生效之日起十日内偿还原告顾辉永借款本金70000元及利息（利息自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告赵建军对被告郑高飞的应付款承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郑高飞、赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  郭青青
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1270号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：绍永艳，行长被告：李见，男，1966年02月12日出生，汉族，农安县入，农民，现住农安县原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告李见借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2640-1号申请人：莱州金润新型材料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任秀荣，执行董事。被申请人：蓬莱永福机械配件制造有限公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：吴业成，执行董事。被申请人：阎波，男，1976年4月7日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。申请人莱州金润新型材料有限公司与被申请人蓬莱永福机械配件制造有限公司、阎波买卖合同纠纷一案，申请人莱州金润新型材料有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓬莱永福机械配件制造有限公司银行账户存款、阎波的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州金润新型材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱永福机械配件制造有限公司银行账户存款、阎波的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人莱州金润新型材料有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十五日书记员  李杪蓉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保189号 申请人：张洋，男，汉族，生于1987年4月27日，住山东省青岛市市北区。 被申请人：彭清胜，男，汉族，生于1965年11月9日，住四川省平昌县。 被申请人：曾红英，女，汉族，生于1965年12月28日，住四川省平昌县。 申请人张洋与被申请人彭清胜、曾红英诉前财产保全一案，申请人张洋于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人彭清胜、曾红英的银行存款、公积金账户以及房屋采取保全措施（合计金额不少于580000元）。 经审查，本院认为，申请人张洋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭清胜的公积金账户30×××39，金冻结被申请人曾红英的公积金账户30×××20。 二、准予查封被申请人彭清胜、曾红英位于平昌县的房屋（证号：201301119／201301119-2）。 三、准予查询、冻结被申请人彭清胜、曾红英在各商业银行实名帐户上的银行存款。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年五月七日 书记员  伍玉群
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢313号 杭州滨盛典当有限责任公司、张警： 申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司与被执行人张警典当纠纷一案，（2008）建民二初字第01234号调解书已发生法律效力，申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张警已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢313号【（2009）杭建民执字第1464号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2377-1号申请人：曲晓燕，女，1974年10月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市。被申请人：曲晓鹏，男，1978年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：于晓卿，女，1981年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人曲晓燕与被申请人曲晓鹏、于晓卿民间借贷纠纷一案，申请人曲晓燕于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人于晓卿在莱州市第二实验小学的工资1200000元；扣留被申请人曲晓鹏在莱州市永安路街道泛华社区党群服务中心的工资503000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1703000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲晓燕提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人于晓卿在莱州市第二实验小学的工资1200000元；扣留被申请人曲晓鹏在莱州市永安路街道泛华社区党群服务中心的工资503000元。扣留期间，被申请人于晓卿、曲晓鹏不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人曲晓燕暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月七日书记员  李杪蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9435号原告：程德前，男，1971年10月28日出生，汉族，武汉德盛机械制造有限公司负责人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：李继斌，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：饶有保（系李继斌之妻），1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上，原告程德前诉被告李继斌、饶有保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德前及其委托诉讼代理人刘雅，被告李继斌、饶有保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程德前向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200万元及利息（截至2019年11月15日的利息为1157666元，自2019年11月16日起以200万元为基数按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年12月1日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币600000元，约定月息2分，借款时间为半年，每月1日支付利息120000万元，二被告向原告出具了借条一张，原告于当日通过农业银行向被告账户转账588000万元。2017年4月17日，李继斌再次因资金周转需要向原告借款人民币900000元，其中420000元系此前借款未还的本息，约定月息2分，每月20日前支付利息，因原告系武汉德盛机械制造有限公司的法定代表人，遂委托武汉德盛机械制造有限公司的会计于2017年4月17日通过公司账户向李继斌账户转账480000元，李继斌于2017年4月20日向原告出具借条一张。2017年7月6日，二被告以买房为由向程德前借款人民币500000元，月息2分，约定还款期限为2017年10月30日，期满未还则按照3分计算利息。二被告借款期内未按照约定向原告支付利息，借款到期后，亦未及时偿还借款本金，经核算，二被告合计向原告支付利息146000元。原告多次与二被告协商还款事宜，二被告拒不履行偿还义务，原告为维护权益诉至法院。李继斌辩称，我认可向程德前借款的事实，但是截至2017年10月的利息我都已经支付，除了程德前承认的我向其转账支付146000元利息，我还于2016年底向其偿还了180000现金，当时程德前的前妻也在场。借款应和程德前差欠我的装修款抵消，我给程德前装修房子、农庄、厂房，程德前一直未向我支付装修款，说和借款抵消。饶有保辩称，我对2017年4月17日的900000元借款不知情，其他意见与李继斌的答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即程德前与李继斌系朋友关系，李继斌与饶有保系夫妻关系，2016年12月1日，李继斌、饶有保因资金周转需要向程德前借款人民币600000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款时间为半年，于每月1日支付利息，程德前于当日向饶有保转账588000万元。2017年4月17日，李继斌再次因资金周转需要向程德前借款，程德前于当日通过武汉德盛机械制造有限公司账户向李继斌转账480000元。2017年4月20日，经双方结算，将此前借款本金400000元及利息20000元与2017年4月17日的借款480000元合计出具了一份本金为900000元的借条，并约定月利率2%，于每月20日前支付利息。2017年7月5日，李继斌、饶有保以买房为由向程德前借款人民币500000元，程德前通过武汉鼎盛恒达特种装备有限公司账户向饶有保转账500000元，当日，饶有保向该公司账户转账支付第一个月利息10000元。2017年7月6日，二被告出具了借款金额为500000元的借支单，双方口头约定按月利率2%计息，还款期限为2017年10月30日，逾期按照月利率3%计算。程德前自认李继斌、饶有保于2017年3月31日还款12000元，2017年5月3日还款12000元，2017年6月6日还款12000元，2017年6月20日还款18000元，2017年7月2日还款15000元，2017年7月22日还款15000元，2017年8月9日还款22000元，2017年8月24日还款18000元，2017年9月2日还款12000元，2017年9月3日还款10000元。对以上事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，即二被告是否曾向程德前偿还180000元现金，李继斌、饶有保主张其二人于2016年底向程德前偿还180000元现金，未能提供证据证实，对其主张，本院不予采信。本院认为，李继斌、饶有保向蔡文出具借条借款，程德前向其二人交付借款，双方之间形成了明确的借贷关系，李继斌、饶有保不归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。饶有保辩称对2017年4月17日所涉900000元借款不知情，根据本案查明的事实，李继斌2017年4月17日借款900000元是为了夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担，饶有保的辩解意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。二被告辩称程德前差欠其装修款项，应与借款抵消，与本案不属于同一法律关系，对此辩称意见，本院不予采纳，二被告可另案主张权利。关于借款本金。2016年12月1日借款600000元，程德前自认预扣第一个月利息，实际支付588000元，本院依法认定本金为588000元。2017年4月20日借款本金为900000元，本院依法予以确认。2017年7月6日借款500000元，预付利息10000元，本院依法认定本金为490000元。借款本金共计1978000元。关于利息。程德前主张按照月利率2%计算利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。对于2016年12月1日借款，以本金588000元，按月利率2%自2016年12月1日起至2019年11月15日止，利息计算为422968元。对于2017年4月20日借款，以900000元为本金，按月利率2%自2017年4月20日起至2019年11月15日止，利息计算为563400元。对于2017年7月6日借款，以本金490000元，按月利率2%自2017年7月6日起至2019年11月15日止，利息计算为281587元。综上，截至2019年11月15日的利息共计1267955元，扣除已付利息136000元，还欠1131955元利息。自2019年11月16日起至债务履行完毕之日止的利息，应以1978000元为本金，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定判决如下：李继斌、饶有保于本判决生效之日起十日内偿还程德前借款本金1978000元及利息（截至2019年11月15日的利息为1131955元，剩余利息以1978000元为基数，按月利率2%自2019年11月16日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32061元，减半收取16031元，由李继斌、饶有保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年五月十五日书记员  熊 敏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执681号 王文青、舟山市半岛投资开发有限公司： 关于申请人王文青与被申请人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）681号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王文青于2020年5月7日向本院申请执行应由被执行人舟山市半岛投资开发有限公司偿付的工资欠款6435.67元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司向申请执行人支付了工资欠款5064元。申请执行人已领取上述款项并表示自愿放弃对其余欠款继续追索的权利、本案可结案。另：被执行人负担了本案执行申请费50元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异137号 案外人：陈明才,男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：马仲支，四川人和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都曙铭置业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层10号。 法定代表人:张友生。 被执行人：四川省长居房地产有限公司，住所地成都市武侯区长寿路4号2幢2单元2-1号。 法定代表人：舒天民。 本院在执行成都曙铭置业有限公司（以下简称曙铭置业公司）申请执行被执行人四川省长居房地产有限公司（以下简称长居房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1413号。案外人陈明才等15人向本院提出书面异议，本院于2020年4月30日受理后，经向当事人释明，除陈明才外的14名案外人均撤回异议请求，另案提起执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈明才称，长居房地产公司与曙铭置业公司合作开发土地纠纷一案，案号：（2019）川0108执1413号。在执行过程中，本院查封了长居房地产公司位于成都市外北荷花池红花堰的国有建设用地使用权（川2018成都市不动产权地0013892号），并进行了评估，且即将挂网拍卖。但案外人与长居房地产公司存在债权债务纠纷，长居房地产公司欠案外人总计2046.28万元的借款，该借款有借款合同和银行转账记录作证，足以证实其真实性，但案外人的该笔债权尚未经过人民法院审理，未进入执行程序，无法通过在执行程序中参与分配本院（2019）川0108执1413号案的拍卖款实现债权。因此，为了维护案外人的合法权益，特向本院申请，请求暂停拍卖长居房地产公司所有的位于成都市外北荷花池红花堰的国有建设用地使用权（川2018成都市不动产权地0013892号），并中止执行，待案外人的债权得到法院确定后再恢复执行程序。 经审查查明，曙铭置业公司与长居房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）川0108民初2596号民事判决，判令：一、解除曙铭置业公司与长居房地产公司签订的《关于长居房地产公司“瑞成锦苑”项目合作协议书》；二、长居房地产公司在本判决发生法律效力之日起10日内向曙铭置业公司返还投资款1370万元及利息。三、驳回曙铭置业公司的其他诉讼请求。长居房地产公司不服，向成都市中级人民法院上诉，2019年2月20日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终13973号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因长居房地产公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，曙铭置业公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日受理后，立案案号为（2019）川0108执1413号。2019年11月25日，本院作出（2019）川0108执1413号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人长居房地产公司名下位于成都市外北荷花池红花堰5838.73平方米土地［不动产证号：川（2018）成都市不动产权第××号］。后案外人陈明才不服，向本院提出书面异议。 审查中，陈明才向本院提交了长居房地产公司向陈明才出具的《借条》及转款凭证，拟证实陈明才对长居房地产公司依法享有债权，并主张依据该债权排除本案执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”从实践看，能够产生排除效力的实体权利主要包括四类，一是所有权，二是物权期待权，三是特殊的担保物权，四是租赁权和用益物权。本案中，陈明才对长居房地产公司享有的权利为依据借贷关系而形成的普通债权，不属于前述四类实体权利，且该债权亦未经过生效法律文书确认，债权是否存在、债权数额多少均未确定。故陈明才享有的权利不能够排除本案执行，其异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈明才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  易晓兰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1378号 原告：叶小香，住衢州市柯城区。 被告：赵建军，住浙江省开化县。 被告：赵兰英，住浙江省开化县。 原告叶小香与被告赵建军、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 原告起诉称：2017年9月23日被告赵建军因经营需要向原告借款100万元，原告依约将100万元汇入被告银行账户。2018年3月19日被告又向原告借款50万元，约定按年利率36%计付利息，借期两个月，原告依约将50万元汇入被告银行账户。上述借款均由保证人赵兰英承担连带还款责任并签字确认。被告于2018年12月29日支付利息10万元、2019年6月17日支付利息9万元、2019年7月1日支付利息5万元、2019年9月30日支付利息2万元、2020年1月22日支付利息15万元，之后被告对剩余款项拒不归还，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赵建军立即归还借款本金150万元，支付自2018年3月19日起至2020年5月15日剩余未还利息37万元，之后利息按年利率24%计付至款项还清之日止；2、被告赵建军赔偿原告律师费损失50000元3、被告赵兰英对上述款项承担连带还款责任4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地等均不在衢州市衢江区，且原告无任何证据证明双方在借款合同中约定的管辖法院衢州市衢江区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省开化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱震婕 二〇二〇年五月十八日 书记员  甘亚婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢578号申请执行人林智怒与被执行人苍南县梦园大酒店、陈芝近、陈芝前、陈晓静民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9483号民事判决已发生法律效力，申请执行人林智怒向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县梦园大酒店、陈芝近、陈芝前、陈晓静已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢578号案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1385号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：陈小玲，女，汉族，1985年7月6日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理费4745元，车库卫生管理费490元，合计5235元（物业管理费、车库卫生管理费从2016年2月1日计算至2020年2月28日）；2、请求法院判令被告支付违约金（滞纳金）2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，被告系该小区10号楼3单元010302号业主，房屋面积139.57㎡。2014年12月18日，原告与该小区业主委员会签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》约定，物业费按1.18元/㎡/月收取，物业管理费按季或半年预收，逾期欠费业主应按有关规定缴纳滞纳金。2016年3月9日，湖湘林语业主委员会与原告签订《物业管理服务合同补充约定》，补充约定2016年4月1日后多层住宅按0.7元/㎡/月，电梯住宅按1.18元/㎡/月收取物业费。2016年12月25日，原告与湖湘林语小区续签物业服务合同，合同约定事项与2014年签订的合同内容一致。2020年3月1日，原告、湖湘社区居民委员会、湖湘林语第二届业主委员会签订《湖湘林语物业服务期限确认书》，确认原告的服务期限至2020年2月29日止。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年2月1日至2020年2月28日一直未缴纳物业管理费4745元（0.55元/㎡/月×139.57㎡×2月＋0.7元/㎡/月×139.57㎡×47月），车库卫生费490元（10元/月×49月）。原告以其提供物业服务，被告未及时足额缴费损害其合法权益，特诉至法院。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订的《物业管理服务合同》及2016年3月9日签订《物业管理服务合同补充约定》、2016年3月10日签订的《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同、补充约定及决定的效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方签订的《物业管理服务合同》及《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》，物业管理费多层住宅在2016年3月31日前按0.55元/㎡/月收取，2016年4月1日之后按0.7元/㎡/月收取，故被告自2016年2月1日至2020年2月28日未缴纳物业管理费为4745元（0.55元/㎡/月×139.57㎡×2月＋0.7元/㎡/月×139.57㎡×47月），对原告诉请被告支付物业管理费4745元的请求予以支持。关于原告诉请车库卫生管理费，因原告提交《关于请予证明并确认车库卫生费收费标准的报告》、《关于车库卫生费收费标准的确认证明回复意见》明确原告有权每月每个车位收取10元一月的卫生费，故对原告诉请车库卫生费490元（10元/月×49月）予以支持。关于原告诉请的违约金（滞纳金）问题，《物业管理服务合同》约定，被告未按期缴纳物业管理费应缴纳滞纳金，但双方对滞纳金的收取标准没有约定，故本院酌定被告向原告支付违约金（滞纳金）200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈小玲于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭东佳物业管理有限公司支付物业管理服务费4745元、车库卫生费490元、滞纳金200元，合计5435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈小玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月二十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初749号原告：宋炳生，男，1968年6月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。被告：李花省，女，1965年6月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告宋炳生与被告李花省劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳生及委托代理人梁建玲到庭参加诉讼，被告李花省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋炳生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告收割费1024元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年秋收期间，被告找原告让原告给其收割玉米，口头约定每亩收割费80元，2017年8月4日原告在本村五方地块给被告收割玉米2.8亩，8月6日原告在本村6方地块给被告收割玉米3亩，8月9日原告在本村龙王子地块给被告收割玉米7亩，被告至今未支付原告收割费。无奈，为维护原告的合法权益，原告具状贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李花省未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告宋炳生与被告李花省系同村村民。本院认为，原告虽主张与被告存在口头约定的承揽关系，但原告无相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，将承担不利后果。综上，原告主张被告支付收割费的请求，证据不足，本院不予支持。被告李花省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋炳生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年五月二十二日书记员  赵云涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1852号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。负责人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，该公司职员。被告：左昭华，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。天山物业服务有限公司文登分公司（以下简称天山物业公司）与左昭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山物业公司的委托诉讼代理人徐立辉到庭参加了诉讼，被告左昭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令左昭华支付自2014年11月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费8457.8元，滞纳金4123.18元，合计12580.98元；2.诉讼费由左昭华承担。事实与理由：天山物业公司于2014年3月1日与左昭华签订《威海天山·水榭花都前期物业管理服务协议》及《威海天山·水榭花都物业服务费收缴协议》，约定物业费收费标准为每平方米1元/月（含电梯使用费），每月应交物业费130.12元，物业服务费自入住之日起计算，逾期每日加收万分之五的滞纳金。左昭华自2014年11月1日起至2020年3月31日已逾期交费1950天，拖欠物业费8457.8元。按照双方协议约定，左昭华应当向天山物业公司支付逾期交费滞纳金4123.18元。左昭华未出庭应诉亦未进行书面答辩。天山物业公司围绕诉讼请求依法提交了天山物业公司与左昭华签订的《威海天山·水榭花都前期物业管理服务协议》及《威海天山·水榭花都物业服务费收缴协议》各1份、3月份岗位交接班记录表监控室及门岗各1份、环境卫生委托服务合同1份、电梯设备整机维护保养合同1份、天山物业公司分别于2015年12月15日、2016年12月15日、2017年12月13日、2018年12月10日、2019年7月31日、2019年12月10日制作并张贴于左昭华入户门的缴费通知单各1份。左昭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对天山物业公司提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天山物业公司为威海市文登区天山水榭花都居民小区前期物业服务企业。左昭华系天山水榭花都小区17号楼1单元1701室的业主，房屋建筑面积为130.12平方米。2014年3月1日，天山物业公司与左昭华签订《天山·水榭花都前期物业服务协议》及《威海天山·水榭花都物业服务费收缴协议》，约定左昭华接受天山物业公司提供的物业服务。关于物业费双方约定：物业费收费标准为多层住宅1元/月/平方米（含电梯使用费），高层住宅1元/月/平方米（含电梯使用费）,业主入住后预交一年物业服务费，此后每季度第一个月的15日前交纳当季物业费，如延期交付，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按日加收万分之五的滞纳金，逾期超过三个月，物业公司可暂停对业主提供任何服务。左昭华自2014年11月1日起至2020年3月31日未交纳物业费，天山物业公司通过张贴通知等方式对未其进行了催告，截至本案法庭辩论终结前左昭华仍未交清欠付物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，天山物业公司与左昭华形成了物业服务合同关系，天山物业公司为左昭华提供物业服务，左昭华接受了天山物业公司的服务，应当按照协议约定及时交纳物业费。现天山物业公司要求左昭华交纳自2014年11月1日起至2020年3月31日止物业费8457.8元（130.12平方米×1元/月×65个月）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于逾期缴纳物业费的违约金。天山物业公司与左昭华在合同中已明确约定交纳物业费的时间及逾期未缴纳需承担的滞纳金，该约定系双方自愿达成，左昭华应及时履行支付物业费的义务，如逾期未履行，天山物业公司有权要求左昭华承担相应的滞纳金。现左昭华逾期未支付物业费，天山物业公司亦通过在左昭华入户门张贴缴费通知书的方式对其多次催缴，而左昭华至今未付，故应承担支付滞纳金的义务。但双方约定的滞纳金标准过高，结合法律规定及双方对物业费支付的约定，依法调整为按年利率6%计算，即左昭华应以每季度物业费金额为本金（足一季度的当季本金为390.36元，不足一季度的以当季应付物业费数额为本金），分别以自2014年11月16日起至2020年1月16日期间每季度的首月16日起，至天山物业公司起诉（2020年4月20日）之日止，按年利率6%向天山物业公司支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、左昭华于本判决生效后十日内支付天山物业服务有限公司文登分公司2014年11月1日起至2020年3月31日止的物业费8457.8元并以每季度物业费金额为本金（足一季度的当季本金为390.36元，不足一季度的以当季应付物业费数额为本金），分别以2014年11月16日至2020年1月16日期间每季度的首月16日起，至2020年4月20日止，按年利率6%向天山物业服务有限公司文登分公司支付滞纳金；二、驳回天山物业服务有限公司文登分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半计收57元，由左昭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月八日书记员  徐利贞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢133号申请执行人：张霞鹏被执行人：吴丹忠本院在执行申请执行人张霞鹏与被执行人吴丹忠民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款，现申请执行人从法院领取执行款74425.37元，本次恢复部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3808号 原告：杭盘军，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：马炎林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院于2020年4月28日立案受理原告杭盘军与被告马炎林劳务合同纠纷一案，原告杭盘军在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭盘军撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 苏 惺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚家桢
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执524号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。被执行人：刘焕强，男。被执行人：王立洁，女。被执行人：程凡香，女。被执行人：齐明峰，男。被执行人：秦绪龙，男。被执行人：刘焕秀，女。被执行人：刘西军，男。被执行人：张燕，女。被执行人：沂南县恒翔饲料原料有限公司。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘焕强、王立洁、程凡香、齐明峰、秦绪龙、刘焕秀、刘惜君、张燕、沂南县恒翔饲料原料有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月24向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解并制定了和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执524号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月十九日书记员  孙 达
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督460号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：陈烨枫，系职工。 被申请人：齐富荣，男，1991年9月26日出生，公民身份号码3310231991××××××××，汉族，住天台县白鹤镇鹧鸪畈村7组91号。 被申请人：徐春香，女，1969年2月21日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县白鹤镇鹧鸪畈村7组91号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年4月5日，申请人与被申请人齐富荣签订合同号为9681120170024316的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人齐富荣为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月5日至2019年11月20日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人徐春香向申请人出具了《保证函》一份，自愿作为保证人为被申请人齐富荣前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年4月5日，申请人依约向被申请人齐富荣指定账户发放贷款6万元。被申请人借款使用后，于2019年11月20日贷款到期后未支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年3月9日，被申请人齐富荣尚欠本金59970.35元，利息(包括罚息、复息)为1634.63元。现要求：1.被申请人齐富荣归还借款本金59970.35元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月9日的利息为1634.63元】；2.被申请人徐春香对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人齐富荣应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金59970.35元及相应利息（其中2020年3月9日之前的利息为1634.63元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人徐春香对上述第一项被申请人齐富荣应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费445元，由被申请人齐富荣、徐春香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈开升
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2553号原告陈玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告张国华，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告陈玲与被告张国华房屋租赁合同纠纷一案，原告陈玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。审判员  钟文君二〇二〇年五月二十五日书记员  李 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保289号 申请人：郭敬广，男，汉族，1953年9月3日生，住烟台市福山区。 申请人：盛丰荣，女，汉族，1954年11月14日生，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：于晔，男，汉族，1976年5月27日生，住烟台市莱山区。 被申请人：王丽，女，汉族，1980年11月29日生，住烟台市芝罘区。 申请人郭敬广、盛丰荣于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晔、王丽的银行账户存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于晔、王丽的银行账户存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费2170元，由申请人郭敬广、盛丰荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5626号 原告：贝因美集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3758号15楼，统一社会信用代码：91330108751714725W。 法定代表人：张洲峰。 委托诉讼代理人：李力、章孜凡，浙江五联律师事务所律师。 被告：北京联智秋实投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号1708室，统一社会信用代码：91110105681985131U。 法定代表人：陈慧湘。 被告：陈慧湘，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈宗霞，北京市中银律师事务所律师。 原告贝因美集团有限公司（以下简称“贝因美公司”）与被告北京联智秋实投资顾问有限公司（以下简称“智联秋实公司”）、陈慧湘民间借贷纠纷一案，原告贝因美公司向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告智联秋实公司返还原告借款本金1100万元；2.被告智联秋实公司支付原告利息2986575.34元（按年利10%计算，从2016年11月4日暂算至2019年7月22日，最终计算以实际支付之日为准）；3.被告陈慧湘对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告贝因美公司的委托诉讼代理人章孜凡、被告智联秋实公司和陈慧湘的共同委托代理人陈宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理对认定事实如下：2015年5月7日，原告（甲方）与被告智联秋实公司（乙方）、陈慧湘（丙方）签订了编号为bym20150504的《借款协议》，约定：甲方出借给乙方人民币1400万元，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止，年息10%，利息款按季支付。丙方同意为乙方提供无限连带责任担保，担保期间为乙方本合同约定的还款义务发生之日起两年。2015年5月7日，原告向被告智联秋实公司转账1400万元，被告智联秋实公司出具收据，确认收到该借款。借款到期后，经三方友好协商，原告同意对借款予以展期，双方重新签订了编号为BYM20160504的《借款协议》，借款期限变为2016年5月4日至2016年11月3日，合同内其余条款不变。 2016年5月30日，被告智联秋实公司向原告归还利息140万元。2016年11月23日，被告智联秋实公司向原告归还本金300万元、利息70万元，至此，被告智联秋实公司共归还原告本金300万元及至2016年11月3日期间的利息210万元。2017年12月13日，浙江五联律师事务所受原告委托，向被告智联秋实公司及陈慧湘寄送律师函，主张涉案债权。被告陈慧湘收到后于2017年12月22日寄送了问询函。后二被告对剩余借款及利息至今分文未还，为此，原告诉至本院。 上述事实由原告提供的《借款协议》二份、打款转账凭证、收据、还款凭证、律师函和邮寄凭证、法律顾问合同、汇款凭证、问询函及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告智联秋实公司之间因借贷产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告智联秋实公司经催讨仍未归还全部借款，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告智联秋实公司归还剩余借款本金1100万元及从2016年11月4日起按年利率10%计算至实际付清之日止的逾期利息，理由正当，被告无异议，本院均予以支持。原告与被告智联秋实公司约定的还款义务发生之日起两年内，原告向被告陈慧湘主张了涉案债权，被告陈慧湘应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、北京智联秋实投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内归还贝因美集团有限公司借款本金11000000元及从该款自2016年11月4日起按年利率10%计算至实际付清之日止的利息； 二、陈慧湘对北京智联秋实投资顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向北京智联秋实投资顾问有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105719元，财产保全费5000元，合计110719元，由被告北京联智秋实投资顾问有限公司、陈慧湘负担，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  朱金富 人民陪审员  傅幼芳 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  陆泽钥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2764-1号申请人：曲寿松，男，1955年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张淑奎，男，1961年8月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：侯开波，女，1960年5月8日出生，汉族，住莱州市。申请人曲寿松与被申请人张淑奎、侯开波买卖合同纠纷一案，申请人曲寿松于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑奎、侯开波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款19260元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以19260元诉讼财产保全责任保险为申请人曲寿松提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淑奎、侯开波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款19260元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费213元，由申请人曲寿松暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十日书记员  李杪蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2051号被执行人：李运亭，男。被执行人李运亭罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初596号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李运亭主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初204号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人叶跃新，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市。因本案于2019年11月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人张东东，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县。因本案于2019年11月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人叶跃新、张东东犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人叶跃新、张东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日23时许，被告人叶跃新、张东东为发泄对原工作单位人事部经理李瀚成的不满，经事先预谋，至嘉兴市经济技术开发区塘汇万和大厦伊泽网咖，强行拿走10条阳光利群软壳香烟及3条长嘴利群软壳香烟；又至长水新潮友谊网吧，强行拿走24条阳光利群软壳香烟。共计价值12764元。案发后，二被告人已将赃物全部退还。公诉机关认为，被告人叶跃新、张东东为发泄情绪，强拿硬要他人财物，共计价值12764元，属情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶跃新、张东东拘役三个月，适用缓刑。公诉机关提交了接受证据清单、销售出货单、劳动合同、离职审批表、扣押决定书、扣押发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、具结书；证人冯某、周某的证言，被害人朱某的陈述；被告人叶跃新、张东东的供述，辨认笔录、扣押笔录，视频分析说明及截图等证据证实。被告人叶跃新、张东东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶跃新、张东东构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶跃新、张东东具有如实供述罪行、已退赃、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶跃新犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张东东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年五月十一日书记员  戚嘉豪
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初141号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈建，男，1984年9月3日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，无业，住所地浙江省台州市黄岩区。2019年8月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审（已羁押1个月3日），2020年5月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人陈建犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月6日至2018年4月9日，被告人陈建与王建国、鲍宏辉、应秀明（三人均已判刑）等人共同建立了“50-200固定7包1.6倍”微信红包赌博群，组织他人以发红包、抢红包的方式在群内参与赌博，被告人陈建在群中负责发奖励，期间共计抽头渔利人民币七千余元。被告人陈建分得获利1000元。2019年8月8日，被告人陈建被抓获归案。 上述事实，被告人陈建在审理中亦无异议，并有同案人应秀明、鲍宏辉供述，证人王某的证言，辨认笔录，微信交易记录截图，电子物证检查工作记录及从手机中提取的数据信息，酒店住宿记录，同案人刑事判决书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建以营利为目的，共同参与利用微信平台开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处理。被告人陈建自愿认罪认罚，公诉机关提出判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前先行羁押1个月3日，即自2020年5月22日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈建违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  鲍娇梦 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2129号 原告：成都欧利达汽车配件有限公司，住所成都市武侯区佳灵路18号12栋316号。 法定代表人：贺俊成，总经理。 委托诉讼代理人：周红，女，系公司员工。 被告：成都和平蓉星汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市高新区火车南站西路2080号。 法定代表人：许建国，职务不详。 本院在审理原告成都欧利达汽车配件有限公司与被告成都和平蓉星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都欧利达汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都欧利达汽车配件有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都欧利达汽车配件有限公司撤回对被告成都和平蓉星汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告成都欧利达汽车配件有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年五月十四日 书记员  雍雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1638号 申请执行人：程好兰，女，1975年9月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人程好兰为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）812号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资3600元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1638号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初91号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人方声华，男，1979年10月18日出生，汉族，大专文化，住浙江省淳安县。因本案于2020年4月19日由淳安县公安局决定取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人方声华犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人方声华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日晚，被告人方声华饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车从千岛湖大桥往金峰乡珍坞村方向行驶，23时许，行驶至淳安-千威线6公里路段时，发生单方面车损事故，后被民警查获，经呼气酒精检测其含量为160ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人方声华血液中的乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人方声华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人方声华在庭审中亦无异议，并有证人徐某1、胡某、徐某2的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施审批表，行驶证复印件，机动车信息查询，公安行政处罚决定书，呼气及抽血视频光盘，现场照片，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方声华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人方声华系初犯，归案后如实供述且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方声华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑苏程 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执422号 被执行人何明桂，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人何明桂拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2148号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为罚金20000元及退赔814216元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人何明桂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何明桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何明桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何明桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何明桂所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何明桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何明桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何明桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何明桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执422号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2767号原告：李浩，男，1991年11月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔静，女，1976年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张剑，男，1976年7月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳亿居房地产开发有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆江博，男，1990年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，该公司法务。原告李浩诉被告崔静、沈阳亿居房地产开发有限公司财产损害责任纠纷一案，原告李浩于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李浩负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理康一书记员刘畅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执434号之一申请执行人：戴存康，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被执行人：韩长年，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人戴存康与被执行人韩长年合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人韩长年退还申请执行人工程保证金375000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6926元、公告费560元、执行费5637元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人韩长年发出执行通知书、报告财产令，要求韩长年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩长年逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩长年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院已在扬州市××交通警察支队车辆管理所查封被执行人韩长年所有的号牌为浙苏Ｋ×××××跃进牌汽车一辆，但未扣押在案。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人韩长年有可供立即执行的财产。鉴于被执行人韩长年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩长年作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩长年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年五月二十日书记员  胡奇轩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1426号 山东劳动职业技术学院与济南锦书园商贸有限公司合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因济南锦书园商贸有限公司未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年5月6日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1426号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执868号 申请执行人：王典国，男，1976年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：管理政，男，1975年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行王典国申请执行管理政民间借贷纠纷一案中，申请执行人王典国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  周丽圆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1690号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：殷明，女，汉族，1972年11月10日出生，住湘潭市雨湖区。被告：曾海亮，男，汉族，1971年10月19日出生，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司诉被告殷明、曾海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告殷明、曾海亮的起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年五月二十六日书记员  唐皓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1116号 原告:刘安松，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：丁德兴，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省三台县。 被告：王丽君，女，汉族，生于1983年4月13日，住四川省三台县。 原告刘安松与被告丁德兴、被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘安松于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安松自愿撤回其对被告丁德兴、被告王丽君的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安松撤诉。 案件受理费减半收取139元，由原告刘安松负担。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  贾武君 审 判 员  赵 倩 二〇二〇年五月七日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1767号原告：嘉兴锦善置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-E7。法定代理人：邹洪涛，经理。委托诉讼代理人：王皎媚、黎源，上海君澜律师事务所律师。被告：刘可伟，男1966年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章苏爱，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告嘉兴锦善置业有限公司与被告刘可伟、章苏爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告嘉兴锦善置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴锦善置业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾侃二〇二〇年五月二十七日法官助理顾一杰书记员王玮宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9737号 原告：浙江盛泰汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号558室。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：王银岭、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：**，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：胡宏英，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告浙江盛泰汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告**、胡宏英追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告变更诉请为：1、二被告共同向原告归还垫付款132853.46元；2、二被告共同向原告支付违约金38460元；3、二被告共同承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理，原告的委托代理人王晓霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月24日，原告（甲方）与被告**（乙方）、被告胡宏英（共同还款人）签订《担保合同书（个人汽车消费贷款）》，约定：甲方根据乙方的请求，同意为乙方购买思威牌汽车消费贷款提供担保服务；乙方向浙江德清农村商业银行股份有限公司申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供担保；甲方根据乙方的申请向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款银行）提供128200元的担保及乙方因违反合同约定产生的相关的担保；甲方为乙方提供担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；甲方担保的范围包括《借款合同》项下乙方应支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必要费用等；乙方不按与银行签订《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行其还款义务：发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款；乙方应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。被告胡宏英作为共同还款人在合同落款处签字。同日，被告**（乙方）与浙江德清农村商业银行股份有限公司（甲方，以下简称银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期资金为128200元，分期数为36期，手续费为12179元。盛泰公司亦向该行出具了《担保承诺函》，承诺对被告**在上述借款合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保。银行发放贷款后，二被告未按约向银行归还，被告原告为二被告代偿借款本息及违约金，分别于2017年11月13日代偿11951元，2018年1月31日代偿120902.46元，共计垫款132853.46元，因二被告至今仍未归还，故引起诉争。另查明，原告为本案诉讼与浙江虎跑律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费5000元。 本院认为，保证人在履行保证义务后依法有权向债务人追偿。被告**未按约履行还款义务，盛泰公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，依法有权向被告**追偿垫付款本息及相应违约金。因盛泰公司并无从事融资担保业务的资质，故无权收取担保服务费。而案涉合同中对担保服务费并未做约定，原告亦确认对案涉服务合同并未收取过担保服务费、履约保证金，故被告**尚欠原告代偿款本金132853.46元应予返还。原告所主张违约金38460元，本院认为计算标准过高，酌情调整为按年利率12%计付。原告主张被告承担律师费符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告胡宏英作为被告**的共同还款人应承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、胡宏英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛泰汽车销售有限公司垫付款132853.46元。 二、被告**、胡宏英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛泰汽车销售有限公司违约金（自每笔垫付款垫付次日起按年利率12%计算至款清之日止，以39857元为限）。 三、被告**、胡宏英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛泰汽车销售有限公司律师代理费5000元。 四、驳回原告浙江盛泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，由原告浙江盛泰汽车销售有限公司负担326元，被告吕少锋负担3500元。 原告浙江盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**、胡宏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  周 超 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张 琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初915号原告：王连考，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。被告：大连连诚塑胶制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村丘号43-362-10号。法定代表人：李占双，系该公司经理。被告：李占双，男，1977年8月28日出生，汉族，住大连开发区。本院在审理原告王连考诉被告大连连诚塑胶制品有限公司、被告李占双买卖合同纠纷一案中，原告王连考于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告和解，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连考撤诉。案件受理费2160元（原告已预交），由原告王连考负担。审判员  张健二〇二〇年五月二十八日书记员  孙颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执147号申请执行人：刘红鹃，女，1980年2月5日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被执行人：黄贺春，男，1990年3月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人刘红鹃与被执行人黄贺春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）辽0323民初3654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，标的额为2.92万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执147号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年五月二十八日书记员  程邵辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3613号 原告：贺明辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省。 被告：张慧霞，女，1990年10月21日出生，住河南省上蔡县。 原告贺明辉与被告张慧霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺明辉到庭参加诉讼，被告张慧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺明辉向本院提出诉讼请求：1判决被告张慧霞支付所欠租金13800元、赔偿误工损失800元；2.判令被告张慧霞承担本案诉讼费。在本案诉讼中，原告贺明辉变更第一项诉讼请求：判决被告张慧霞支付所欠租金9200元、赔偿误工损失800元。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将登记在原告名下的位于宁波杭州湾新区房屋出租给被告使用，月租金为2300元，租赁期间从2018年11月13日始至2024年2月13日（含3个月装修期间的免租期），约定的租金按六个月为一期支付，第一期租金应于合同签订之日支付，以后每期租金支付时间在该租期首月的5日前支付。房屋租赁合同签订后，原告已经交付被告涉案房屋，被告已按约支付原告前两期租金各13800元。2020年2月8日，约定的第三期（2020年2月13日至2020年8月13日）租金支付期限届满，被告未按约支付租金。因涉及新冠病毒疫情期间，原告自愿免除被告两个月的租金。 被告张慧霞未作答辩。 本院查明事实与原告贺明辉陈述事实一致。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。被告作为涉案房屋的承租人应当按照租赁合同约定支付租金，被告至今未支付2020年2月13日至2020年8月13日期间的租金计款13800元的事实清楚。因涉及新冠病毒疫情，原告自愿减免被告两个月的租金，故对原告要求被告即时支付尚余租金9200元的诉讼请求，本院应予支持。原告所主张的800元误工损失，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告张慧霞于本判决生效后七日内支付原告贺明辉租金9200元； 二、驳回原告贺明辉其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告张慧霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年五月二十日 代书记员 孙灵圆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1658号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：钭群杏，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告钭群杏金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告钭群杏立即归还原告借款本金人民币2000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年7月25日止为252元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告钭群杏支付原告实现债权费用人民币900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告钭群杏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月7日，被告钭群杏通过“快e贷”向原告借款人民币2000元，借款期限自2017年11月7日起至2018年11月7日止，约定按年利率6.3%计息，同时约定了逾期还款的罚息计算方式、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同到期后，被告未能履行还款及支付利息的义务，截止2019年7月25日，被告尚欠本金人民币2000元，利息、罚息252元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钭群杏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2000元并支付利息、罚息(利息、罚息自2018年8月7日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、原告实现债权费用900元由被告钭群杏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钭群杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  吴箫雄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执300号 申请执行人关自飞，男，汉族，1996年10月8日出生，现住宁夏石嘴山市平罗县。 被执行人王占云，男，回族，1964年7月1日出生，现住阿拉善左旗呼鲁斯太镇。 申请执行人关自飞申请执行王占云买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2113号民事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过委托被执行人户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：关自飞申请执行王占云买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李青龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终262号上诉人（原审原告）：董文清，男，1941年3月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：铁岭县人民政府，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路18号。法定代表人：张洪泉，该县政府县长。委托诉讼代理人：李琼，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：路村，辽宁国制律师事务所律师。董文清因诉铁岭县人民政府要求出示证据并进行司法鉴定一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年5月6日组织双方当事人进行了询问。上诉人董文清，被上诉人铁岭市政府的委托诉讼代理人李琼、路村到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：董文清因土地使用权争议问题多次通过信访、诉讼等程序主张权利。2018年2月5日，董文清因对铁岭县人民政府的土地确权决定及铁岭市人民政府的行政复议决定不服，向原审法院提起过行政诉讼。原审法院于2018年8月1日作出（2018）辽12行初8号行政判决，铁岭县人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日作出（2018）辽行终1445号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月7日，董文清因对铁岭县人民政府在诉讼中的举证行为有异议，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，董文清因对铁岭县人民政府在其他行政诉讼案件中提交的证据有异议，要求铁岭县人民政府提交符合其要求的证据，并对铁岭县人民政府已提交的证据进行司法鉴定。而根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据，人民法院在对证据进行审核认定时，应当对证据的关联性、合法性、真实性进行全面、客观、公证的分析与判断，以准确认定案件的事实。因此，在一个行政诉讼案件中，对某一证据是否真实、是否需要对证据的真伪进行司法鉴定，是人民法院对涉案证据进行审核认定的职权行为，对证据的审核与认定也是人民法院认定案件事实的前提。如果当事人对行政机关出示的证据有异议，可以在行政诉讼程序中发表质证意见，并提出相关诉求；如果对人民法院未予采纳其质证意见或者对人民法院认定的案件事实有异议，可以通过上诉或者申请再审的程序主张其权利。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十六条第一款规定：“原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利的，可以在开庭审理前书面申请人民法院责令行政机关提交。”根据上述规定，如果董文清确有证据证明铁岭县人民政府持有的证据对其有利，其可以在针对行政行为提起行政诉讼的程序中向人民法院提起书面申请，责令行政机关提交。综上，无论董文清对铁岭县人民政府在其他行政诉讼案件中提交的证据有异议，还是对铁岭县人民政府未按其要求提交证据，均可以在针对行政行为提起诉讼的程序中主张其权利。因此，董文清仅针对铁岭县人民政府的举证行为单独提起行政诉讼，没有法律依据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回董文清的起诉。案件受理费50元，退回董文清。董文清上诉称：原审裁定适用法律错误，应依法改正。如果铁岭县人民政府依法履行举证责任，可以证明董文清申请初始土地确权登记的事实，可真正排除涉案两份申请书真伪的事实，为司法文书鉴定提供佐证。涉案的土地确权申请书是确定土地使用权的基础证据，其真伪以及是否为董文清所书写和递交是解决本案土地确权纠纷的直接证据。只有查清两份申请书的真伪，才能明确双方的权利与义务，纠正行政行为人的相关行政行为，终结本案的诉讼。请求依法裁决。铁岭县人民政府答辩称：董文清的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其提出的起诉是针对之前案件的证据进行的认定，是属于司法职权而不是行政职权，应由审理另案的法院进行认定及适用，而不应据此以铁岭县人民政府为被告提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，在行政诉讼中，应首先明确被诉的行政行为。本案中，董文清在起诉状中载明的诉讼请求是：1、依法判令铁岭县人民政府承担举证责任，向人民法院提交原告于2001年3月份所填报的土地确权申请书；2、请求依法对涉案的两份土地确权申请书的真伪进行司法鉴定。根据董文清的诉讼请求，其指向的行为是铁岭县人民政府的举证行为及要求对涉案文件进行司法鉴定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”据此，在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，该举证责任是行政机关应该承担的义务，而不是由法院判决其履行。如果行政机关不履行举证责任，将承担不利的法律后果。故董文清在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，对董文清的诉讼请求进行了详尽的论述，适用法律正确，论证充分，认为其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。董文清的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。董文清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春晓书记员鞠林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9865号 申请执行人：陈文军，男，1967年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：景立，男，1987年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张妃，女，1988年6月18日出生汉族，住丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人陈文军与被执行人景立、张妃民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2020年5月25日下午 地点：本院执行局305室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人陈文军与被执行人景立、张妃民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执9865号案件的执行。 合议庭成员签名：
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保90号 申请人 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路686-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人 杜宸明，男，1988年2月13日出生（公民身份号码为3302251988××××××××），汉族，户籍所在地象山县丹东街道岙里村2组65号。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十一日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款273940.11元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 申请人已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人杜宸明银行存款273940.11元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费1890元，由申请人平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月二十一日 代书记员孙艳璐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1392号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。被告：冯广龙，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯广龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼，被告冯广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯广龙偿还由原告代被告支付的代偿款32448.6元；2.被告支付逾期保费2848.16元；3.请求判令被告冯广龙支付违约金以32448.6元为基数，按年利率24%自2014年9月9日起计算至清偿完毕之日止；4.请求判令本案实现债权的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告冯广龙偿还由原告代被告支付的代偿款32448.6元；2.被告支付逾期保费2848.16元；3.请求判令被告冯广龙支付违约金以32448.6元为基数，按年利率24%自2014年9月9日起计算至清偿完毕之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告冯广龙向恒丰银行股份有限公司济南泺源支行申请借款，与出借人签订《个人借款合同》，约定冯广龙借款44000元，还款方式为每月等额本息。同日，被告向原告投保保证保险，约定由原告为被告的借款提供保证。被告借款后，未按约还款。原告依约履行了担保责任,被告至今未向原告偿还款项。冯广龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《个人贷款借款凭证》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、冯广龙信息、催收记录等，被告冯广龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯广龙与案外人恒丰银行股份有限公司济南泺源支行签订《个人借款合同》，合同约定被告冯广龙在恒丰银行贷款，贷款金额为44000元，贷款期限为三年，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为7.995%，贷款用途为购买家电，采用等额本息还款，按月等额本息还款36期。2013年6月19日，被告冯广龙在原告处购买《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定投保人为冯广龙，被保险人为恒丰银行济南泺源支行，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳（每月770元），投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，未付保费是指自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年6月19日，恒丰银行股份有限公司济南泺源支行将借款44000元汇入冯广龙的银行账户。被告冯广龙借款后，自2014年6月19日未再按期偿还贷款。原告按约于2014年9月9日对该笔借款本息进行代偿，代偿金额为32448.6元。原告代偿后，向被告追偿未果。原告要求被告冯广龙偿还其代偿的款项32448.6元；未付保费2848.16元【（2014年6月19日被告欠付保费为769.16元、2014年7月19日为770元、2014年8月19日为770）+（当期应缴保费770元*当期实际承保天数21/30天=539元）=2848.16元】;违约金在保险单保险理赔中约定按日千分之一，原告主动调整为按年利率24%计算直至付清为止；诉讼费由被告方承担。本院认为，被告冯广龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告冯广龙向案外人恒丰银行股份有限公司济南泺源支行借款用于购买家电，并向原告投保个人借款保证保险。被告未按《个人借款合同》约定偿还借款，原告依约履行了保险责任，有权依据法律及《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向被告行使追偿权。原告代被告偿还了借款本息32448.6元，事实清楚，证据确凿，据此，原告依法取得了追偿权。原告要求被告偿还代被告支付的借款本息32448.6元，本院应予支持。原告要求被告偿还逾期保费2848.16元，双方在合同中亦进行了约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，《平安个人借款保证保险保险单》约定按日千分之一计算，该约定过高，原告主动调整为按年利率24%计算，以32448.6元为基数，自原告代偿之日的第二日（2014年9月10日）起计算至清偿完毕之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯广龙于本判决生效后十五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代被告冯广龙支付的借款本息32448.6元及违约金(违约金以32448.6元为基数，按年利率24%自2014年9月10日起计算至清偿完毕之日止)；二、被告冯广龙于本判决生效后十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2848.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告冯广龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年五月六日书记员  崔 涛