浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14250号 原告：吴桂祥，男，1957年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴飞燕，女，1993年11月20日出生，汉族，住诸暨市。系原告吴桂祥女儿。 委托诉讼代理人：吴立本,诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市环境卫生管理中心，住所地诸暨市暨阳街道高湖东路77号。 负责人：郦建校。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 原告吴桂祥与被告诸暨市环境卫生管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理后,依法由审判员许诸德适用简易程序独任审判。审理中，被告诸暨市环境卫生管理中心申请重新鉴定，本案依法中止审理。鉴定意见书作出后，本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂祥及其委托诉讼代理人吴飞燕、吴立本，被告诸暨市环境卫生管理中心的委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂祥向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市环境卫生管理中心赔偿原告吴桂祥医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计406765.66元（具体为：医疗费23125.16元、住院伙食补助费570元、误工费21840元、护理费10920元、交通费500元、营养费1800元、伤残赔偿金300100元、被抚养人生活补助费29560.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元）。事实和理由：2018年1月1日，原告吴桂祥在被告处开始上班。2019年2月2日早上6时许，原告在工作中摔倒，腹部撞到台阶上，后因疼痛难忍，遂至诸暨市人民医院急诊。诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、肋骨骨折等，当即进行抢救并作脾脏切除术。原告住院治疗19天，花去医疗费2万余元。后经绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定，原告构成8级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。经与被告方协商赔偿未果，现诉至法院，望判如所请。 被告诸暨市环境卫生管理中心答辩称：1.原、被告之间系承揽关系，被告作为定做人，在选任上没有过错，原告是自己受伤，被告不应当承担赔偿责任。2.如法院认定双方系雇佣关系，根据原告提供的证据，并不能证明其是在被告规定的工作区域清扫保洁受伤，原告自述其是在2019年2月2日上午六点左右受伤，当天傍晚4点多才去医院治疗，时间上有问题，被告不应当承担赔偿责任。3.如法院判决被告承担赔偿责任，因原告系自己不慎跌倒受伤，本身存在过错，且受伤时未及时就医治疗，过了十多个小时后才就医，存在扩大损失的嫌疑，故原告自己应当承担部分责任。4.关于赔偿费用，对医疗费、住院伙食补助费无异议，原告在事发时已满61周岁，故误工费不应当予以支持。若法院支持其误工费请求，则误工期限过长、标准过高，原告2019年每月薪酬为1930元，应按64元/天计算误工费。护理营养期限过长，请求法院予以调整。原告在伤残鉴定报告作出时已满62周岁，伤残赔偿金只能计算18年，且应当按农村标准计算。精神损害抚慰金金额过高，交通费没有相应发票且数额过高。绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定费3350元系原告单方鉴定支出的费用，被告不予承担。原告要求的被抚养人生活费缺乏相关依据，不应予以支持。 原告吴桂祥围绕诉请向本院提供清扫合同、微信聊天记录、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单等证据材料。被告诸暨市环境卫生管理中心向本院提供社区清扫承揽合同等。本院出示浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均无异议，本院作为有效证据认定。被告主张，仅凭现有证据不能证明原告系在工作中受伤。对此，本院分析认为,依据诸暨市人民医院住院病历，原告吴桂祥受伤系在工作时段，其脾脏和肋骨伤势均系原发性损伤；从损害后果来看，也与原告陈述的事发经过一致，且与绍兴明鸿司法鉴定意见书中的结论相印证，故应认定原告方的举证已达到高度盖然性的证明标准。同时，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院认定原告系在工作中不慎摔倒，并导致本案损害后果发生的事实。至于双方所提供证据材料的证明力，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2018年初开始，原告吴桂祥受被告诸暨市环境卫生管理中心指派从事道路清扫保洁工作。2019年1月1日，原告吴桂祥（乙方）与被告诸暨市环境卫生管理中心（甲方）签订《道路清扫承揽合同》一份，其中约定：一、承揽道路责任区域：直路新村；二、承揽酬金：按月付给乙方基本酬金1930元，考核奖250元/月（根据当月考核实际计数），在次月中旬支付；三、承揽时间：2019年1月1月至2019年12月31日；四、质量要求：1、承包路段实行小时清扫保洁。清扫保洁采用普扫和巡回保洁相结合的方式，每天普扫不少于一次；2、普扫质量应达到“五无五净”，既无堆积物，无果皮纸屑，无土石杂草，无积水积泥…5、清扫保洁作业时，必须穿反光工作服…；五、甲方对乙方承揽的保洁区域实行不定期的巡查考核，对未按甲方规定保洁质量要求的保洁人员进行考核扣分，扣分数量将折合成人民币从每月的考核奖中扣除。2019年2月2日早上，原告在从事道路清扫工作时不慎摔倒，造成身体受伤；当天下午17时许，因疼痛难忍，原告赴诸暨市人民医院诊治，经诊断为：创伤性脾破裂、多处肋骨骨折、失血性休克等，并行脾脏切除术。原告在诸暨市人民医院治疗19天，花去医疗费23125.16元。绍兴明鸿司法鉴定所接受原告委托，对原告的人体伤残等级及所需误工、护理、营养期限进行鉴定，于2019年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴桂祥2019年2月2日因故致脾破裂，左侧第9、11肋骨骨折等损伤系原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系、系完全作用。2.被鉴定人吴桂祥脾破裂行“脾脏切除术”评定为人体损伤致残程度八级伤残。3.根据被鉴定人吴桂祥的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为120日左右；护理期为60日左右；营养期为60日。为此鉴定，原告支出鉴定费3350元。审理中，被告诸暨市环境卫生管理中心申请重新鉴定。2020年4月15日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴桂祥2019年2月2日因外伤致脾脏破裂、肋骨骨折等损伤，经脾脏切除手术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》标准，其脾切除术后已构成八级伤残。2.建议被鉴定人吴桂祥因本次损伤所需的误工期以120日左右为宜，护理期以60日左右为宜，营养期以60日左右为宜。为此，被告支付重新鉴定费3170元。 另查明，原告吴桂祥父亲早已去世，母亲禾华珍生于1927年6月3日，现年92周岁。吴桂祥有姐妹四人，其中大姐吴桂琴自幼即为他人领养。 本院认为，原告吴桂祥在从事被告诸暨市环境卫生管理中心指派的道路清扫保洁作业时，因不慎摔倒受伤，本院予以确认。现双方当事人主要的争议焦点是原、被告之间构成承揽关系还是雇佣关系。本院认为，雇佣关系与承揽关系的区别主要表现为：（1）雇佣关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；（2）承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担，而雇佣合同履行中所生风险由接受劳务的雇佣人承担；（3）承揽关系的当事人之间不存在支配与服从的关系，雇佣关系的受雇人在一定程度上受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥。原告吴桂祥所从事的道路清扫保洁工作，技术含量比较低，劳动工具比较简单，付出的主要是劳动力，报酬成分单一，仅仅包括劳动力的价值。从双方签订的《道路清扫承揽合同》来看，原告工作中要听从被告的安排、指挥，接受被告的考核，具有从属性。双方虽签订的合同名称为承揽合同，但实质内容应认定为雇佣合同关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告吴桂祥诉请要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理诉请予以支持。但原告系在工作中不慎摔倒并导致受伤，其对损害后果的发生亦具有一定的过错，其受伤后也未及时赴医院就诊，客观上加重了病情,本院酌情确定其自行承担25%的责任。经审核，原告因本案所产生的合理损失为：1.医疗费23125.16元；2.住院伙食补助费570元；3.误工费，结合原告受伤前工资收入情况，按2180元/月标准计算为8720元(2180元/月×120天÷30天/月)；4.护理费10920元（182元/天×60天）；5.交通费500元；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.残疾赔偿金，原告吴桂祥自2018年1月起开始在被告处提供劳务，以非农收入为主要生活来源，其主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为313073.85元（其中包括残疾赔偿金300099.60元、被抚养人生活补助费12974.25元）；8.鉴定费3350元，上述经济损失合计362059.01元。根据过错程度由被告诸暨市环境卫生管理中心承担75%的赔偿责任,计271544.25元,加精神损害抚慰金12000元,合计283544.25元。综上，原告吴桂祥的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市环境卫生管理中心应赔偿原告吴桂祥各项损失283544.25元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴桂祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费7401元，依法减半收取3700.50元，重新鉴定费3170元（被告诸暨市环境卫生管理中心已预缴），合计诉讼费用6870.50元，由原告吴桂祥负担1070.50元，被告诸暨市环境卫生管理中心负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  楼 榕