建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初3181号原告：中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇万寿路56号。负责人：张立峰，总经理。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张德权，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：李忠山，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省松花江地区宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼。负责人：柏东，经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司与被告张德权、李忠山、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的委托诉讼代理人李晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告张德权、李忠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德权、李忠山赔偿因交通事故给原告造成的光缆主干线损失45,768元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日20时18分，被告李忠山驾驶被告张德权所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××号挂重型半挂车行驶至朝阳市建平县M处时，由于车上所载货物超高将原告所有的光缆主干线刮坏，造成光缆线路和线杆损坏的交通事故。经建平县公安局交警大队认定，被告李忠山承担本次事故的全部责任。本次交通事故造成原告财产损失45,768元，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险和商业险。事发后，对于原告经济损失的赔偿问题协商未果，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称：一、对事故认定没有异议；二、本案所涉的辽Ｐ×××××号半挂牵引汽车在我公司投保了交强险和商业险，其中包括200万的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，若原告是损失财产的所有权人我公司同意在赔偿限额内予以赔付；三、因涉案车辆系营业货车，车主及驾驶人未提供营运证、司机的从业资格证、驾驶证和行驶证及由交通运输管理部门签发的有效的许可证书或其他的必备证书，同时根据我公司在交管部门调取的材料显示被告李忠山的从业资格证书已于2016年到期且在事故发生时间未有其他从业资格证书，根据保险条款第24条的规定我公司不负责赔偿，且根据投保人声明我公司已提示告知；四、因事故认定书认定涉案车辆超高，根据保险条款第27条的规定，对于违反安全装载规定实行10%的免赔率；五、诉讼费不同意承担。综上所述，对于原告诉请的财产损失属于保险条款免责范围，我公司不承担商业险中的赔偿责任。被告张德权、李忠山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司向本院提交的道路交通事故认定书1份、机动车信息查询结果单1份、评估费发票1枚，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司向本院提交的机动车保险报案记录（代抄单）2页、保险条款1份、投保单3页、免责声明1页具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。经原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司申请本院依法委托朝阳双诚资产评估事务所出具的朝双司评报（2019）第2号资产评估报告1份，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司没有异议，但原告认为评估损失数额与实际损失数额相差悬殊，对此本院分析认为：因原告未能提供相应证据证明鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，故对于该评估报告书本院予以采纳并在卷佐证。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司向本院提交的肇事车辆及被告信息1份，因该证据系打印件，且原告未能提供相应证据证明其来源，本院无法确定该证据的真实性，故本院不予采纳。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司向本院提交的老建平北新丘光缆线路抢修工程预算报告1份，因该证据系原告公司的建设维护中心出具的，且原告未能提供抢修费用的发票及会计凭证，本院无法确定该预算报告中所确定的损失数额是否客观实际，故本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司向本院提交的从业资格查询单1份，因该证据系打印件，且未能提供相应证据证明其来源及查询打印时间，本院无法确定该证据的真实性，故本院不予采纳。被告张德权、李忠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日20时18分，被告李忠山驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××号挂重型半挂车行驶至朝阳市建平县m处时，由于车上所载货物超高，与原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的光缆线路相刮，造成原告公司光缆线路和线杆损坏。经建平县公安局交通警察大队认定，被告李忠山承担此次事故的全部责任。辽Ｐ×××××号半挂牵引汽车系被告张德权所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（含不计免赔险），其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2,000元、第三者责任保险责任限额为200万元，保险期间自2017年9月23日起至2018年9月22日止。商业保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”；不计免赔险第二条约定：“责任免除下列情况下应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…（二）因违反安全装载规定而增加的，…。”辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保人在投保人声明中签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并表示保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。另查明，2018年8月17日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其光缆主干线和线杆的实际损失数额及抢修恢复费用进行鉴定，经委托辽宁博宇资产评估有限公司于2019年4月19日以委估资产已灭失为由将鉴定材料退回给朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2018）朝中法外委鉴字第764号中止委托函中止委托鉴定。2019年6月11日，原告向本院提出重新鉴定申请，要求对其光缆主干线和线杆的实际损失数额及抢修恢复费用进行重新鉴定，经委托朝阳双诚资产评估事务所于2019年12月24日作出朝双司评报（2019）第2号资产评估报告，评估结论为光缆主干线和线杆被破坏造成的经济损失为18,609元，原告为此支付评估费3,000元。本院认为，被告李忠山驾驶被告张德权所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××号挂重型半挂车造成原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司光缆线路和线杆损坏，被告李忠山承担此次事故全部责任的事实成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，因被告张德权所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（含不计免赔险），被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司主张因被告张德权、李忠山未提供肇事车辆营运证、驾驶人从业资格证、驾驶证、行驶证及由交通运输管理部门签发的有效许可证书或其他的必备证书且根据《保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。”的规定其不应负赔偿责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司作为保险人在为被保险车辆办理相关保险手续时应尽到核实相关证件及手续的义务，且被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司未提供有效证据证明肇事车辆及驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司应在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告光缆主干线损失2,000元；由于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车办理相关保险手续时就保险条款中约定的免责事项履行了提示告知义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司应在第三者责任保险限额内扣除10%绝对免赔率即按90%的比例赔偿原告光缆主干线损失14,948.1元、评估费2,700元。因原、被告均未提供相应证据证明被告张德权与李忠山之间的关系，且被告张德权与李忠山均未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，本院无法确认被告张德权与李忠山是雇主和雇员的关系还是使用车辆关系，所以被告张德权作为肇事车辆所有人、被告李忠山作为肇事车辆驾驶人对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司予以免赔的部分应向原告承担赔偿责任，即赔偿原告光缆主干线损失1,660.9元、评估费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制责任保险金额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司光缆主干线损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司光缆主干线损失14,948.1元、评估费2,700元；三、被告张德权、李忠山于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司光缆主干线损失1,660.9元、评估费300元；四、驳回原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司负担291元，由被告张德权、李忠山负担25元，由原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司自行负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇二〇年五月七日书 记 员  刘昕洋