wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初22号原告高桂齐，男，1969年1月21日生，满族，农民，现住兴城市。被告兴城市三道沟满族乡人民政府，住所地兴城市三道沟乡三道沟村。法定代表人王旭，系该乡乡长。委托诉讼代理人李志刚，男，1967年1月4日生，满族，系该乡司法所所长，现住兴城市。原告高桂齐不服被告兴城市三道沟满族乡人民政府行政处理意见一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理本案。原告高桂齐、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。被告兴城市三道沟满族乡人民政府于2019年11月27日作出三政发[2019]6号行政处理意见书，内容：“经调查，现就你（们）反映的水泉村2012年移民土地分配人口等问题处理如下：经调查，水泉村2012年移民土地分配人口和各小组土地面积和每人分配面积都已经在一定范围内进行过公示。如对此处理意见不服，可于60日内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。”原告高桂齐诉称，水库移民人口和土地面积，本来是公开、透明、公正，可水泉村没有做到以上公开透明，根据中华人民共和国村民组织法规定，村务必须公开，接受村民监督，水泉村没有公开过，故要求撤销兴城市三道沟满族乡人民政府于2019年11月27日作出三政发[2019]6号行政处理意见书。原告向法院提交了以下证据、依据：1、处理意见书。被告兴城市三道沟满族乡人民政府辩称，三道沟乡凉水泉村在2012年对本村各组的土地面积、移民人口、每人分配土地面积等基本情况，在乡村干部共同参与下，都进行过公示，因为当时没有规定必须留存影像，以此无法提供相关证明。但是当时的村、组干部参与过这项工作，现在水泉村党支部书记高九甫、党员孙宝池、王超群、高九忠等已经出局了书面材料。被告向法院提交了以下证据、依据：1-2、高九甫、孙宝池的证明材料；证明水泉村对各组移民人口、土地面积等进行过公示；3-5、岳敬东、王超群、高九忠笔录，证明水泉村对移民人口等进行过公示。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交证据1，为被诉行政行为，不作为证据使用。被告提交的证据1-5，为被告在诉讼过程中自行收集的证据，不予采信。经审理查明，原告高桂齐系兴城市三道沟满族乡水泉村村民，2019年，原告要求被告兴城市三道沟满族乡人民政府公开水泉村2012年移民土地分配人口和各小组土地面积和每人分配面积。2019年11月27日被告兴城市三道沟满族乡人民政府作出的三政发[2019]6号行政处理意见书。原告不服提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三十五条：在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。本案被告兴城市三道沟满族乡人民政府没有提供作出三政发[2019]6号行政处理意见书时的证据和依据，在答辩期内提供的证据为在诉讼过程中自行收集的证据，违反了“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据”的法律规定。故被告兴城市三道沟满族乡人民政府作出三政发[2019]6号行政处理意见书视为没有证据，依法应予以撤销，对原告高桂齐主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告兴城市三道沟满族乡人民政府于2019年11月27日作出的三政发[2019]6号行政处理意见书案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告兴城市三道沟满族乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  董凤兰人民陪审员  李 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜妮宣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执341号 申请执行人阳泉市锦源晨商贸有限公司。 法定代表人穆艳清，经理。 被执行人吕斌，男，1995年出生，汉族，住本市。 被执行人刘睿，男，1988年出生，汉族，住本市。 被执行人王利明，男，1972年出生，汉族，住本市。 被执行人赵卫东，男，1985年出生，汉族，住本市。 申请人阳泉市锦源晨商贸有限公司与被执行人吕斌、刘睿、王利明、赵卫东买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2350号民事判决书，确定被执行人刘睿、王利明、赵卫东于判决生效后十日内给付申请人阳泉市锦源晨商贸有限公司货款13618元，被执行人吕斌与被执行人刘睿、王利明、赵卫东相互承担连带责任。申请人于2020年4月16日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，本院已向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执596号湖南邦田汽车服务有限公司：关于湘阴黑马汽车销售有限公司申请执行你合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1791号民事判决书确定你应支付申请执行人200000元及利息，承担案件受理费4360元，财产保全费1540元，案件执行费2900元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执596号湘阴黑马汽车销售有限公司：关于你申请执行湖南邦田汽车服务有限公司合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1791号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年五月十八日书记员蒋坤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初817号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，任该公司总经理。委托代理人：王海航，男，系河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：郭强，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现因双方已采取其他方式解决纠纷，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出对被告郭强的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿对郭强申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 瑛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29580号原告：廖昌英，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李林，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告廖昌英与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告廖昌英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖昌英自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖昌英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖昌英负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5525号 原告：吕彩玲，女，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐丹美，女，汉族，住宁波市奉化区。 原告吕彩玲为与被告徐丹美民间借贷纠纷一案，于2019年9月27向本院提交诉讼材料，经审查，本院于同日决定对本案进行诉前调解。调解不成后，本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕彩玲到庭参加诉讼，被告徐丹美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彩玲以被告徐丹美未归还借款为由，诉请判令被告徐丹美归还借款20000元。 被告徐丹美未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告原系邻居关系。2018年7月3日，被告向原告借款10000元，出具借条一份。2018年7月13日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份。上述两份借条上均未载明借款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸法院请求解决。 以上事实由原告吕彩玲提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告徐丹美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐丹美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丹美应于本判决生效后三日内返还原告吕彩玲借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告徐丹美负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  竺伟定 人民陪审员  蒋金流 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1011号 申请执行人：孙长修，男，1977年10月19出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：吴莹，女，1980年12月4日出生，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初287号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11993号原告：深圳市米诺斯设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大洋嘴德福花园德隆苑1栋1F，统一社会信用代码：914403000877142160。法定代表人：董翔，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。被告：北京市羽衣科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层1单元211507，统一社会信用代码：91110105MA01FJHJ5A。法定代表人：朱萧木。原告深圳市米诺斯设计有限公司与被告北京市羽衣科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市米诺斯设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市米诺斯设计有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十八日书记员  钟远标
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢218号之一申请执行人：陆常明，男，1967年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张忠海，男，1979年05月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜文涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞翠敏，女，1983年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人陆常明与被执行人张忠海、姜文涛、庞翠敏民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁1702民初4760号民事判决书确定的标的额为253000元。在执行过程中申请人陆常明与被执行人姜文涛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年五月二十八日书记员  何启文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1734号罪犯贺敬，女，1979年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年3月26日作出(2014)古刑初字第163号刑事判决，以被告人贺敬犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十五年二个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)锦刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺敬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贺敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯贺敬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺敬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月28日起至2028年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5526号原告：重庆金泰来物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街11号附4号，统一社会信用代码915001132034370342。法定代表人：魏刚，总经理。被告：刘杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆金泰来物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告重庆金泰来物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金泰来物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金泰来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金泰来物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年五月二十七日书记员  冯驿闳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3549号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告安杰，男，1966年10月23日出生，住梁园区。原告商丘市梁园区东风街道办事处与被告安杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告商丘市梁园区东风街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王 金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3824号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜炉峰，男，汉族，1984年2月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杜炉峰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3759.07元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜炉峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执376号 被执行人：石登项，男，1986年12月8日出生，壮族，住所地广西来宾市来宾区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行石登项罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初479号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石登项缴纳罚金13000元。本案执行过程中，依法查控被执行人石登项财产，石登项名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初299号原告:那某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:关某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告那某某与关某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许那某某撤诉。审判员  赵珊二〇二〇年五月九日书记员  程琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1660号 原告：李留柱，男，1974年10月23日出生，汉族，包工头，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。被告：张拥军，男，1962年9月19日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李留柱诉被告张拥军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留柱委托诉讼代理人曾春勇到庭参加诉讼。被告张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李留柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费243542元；2、判令被告立即向原告支付延期付款利息138745.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，原告在被告承包的29团干外墙保温，原告按约定完成工作后，被告欠原告劳务费390000元，后被告给原告支付了部分欠款，2013年12月24日，给原告出具《欠条》一份，剩余欠款未还，故原告起诉。张拥军没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告和被告签订了《工程承包合同》，约定原告承揽被告承包的29团工地外墙保温工程。双方约定了单价和工程量计算方法。单价每平方米18元，线条每米单价10元。付款方式：整个工程竣工后7日内付清。工程在2011年12月31日之前竣工已交付被告使用。双方结算后，被告欠原告劳务费390000元，后被告给原告支付了部分欠款。2013年12月24日，被告给原告出具《欠条》一份：欠李留柱在29团工地施工外墙保温款243542元。2019年3月11日，原告找被告索款，被告将当天的日期补签在了《欠条》上。因被告未还款，故引起诉讼。本院认为，原告承揽被告的工程已交付被告使用，双方结算了工程款，有被告向原告出具的《欠条》为证，被告应该履行约定，应当支付原告工程款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张延期付款利息，因双方并未约定利息，故对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效后三日内一次性支付原告李留柱工程款243542元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517.16元，由被告承担2240元，原告自行承担1277.16元。保全费2431.44元由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   朱恒锐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7285号 申请执行人：温州嘉颖贸易有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路。 法定代表人：陈圣勇。 被执行人：朱红平，女，1964年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈建武，男，1968年1月27日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州嘉颖贸易有限公司与被执行人朱红平、陈建武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱红平、陈建武未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州嘉颖贸易有限公司货款及利息共计34201.55元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费655元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人朱红平、陈建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱红平、陈建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红平、陈建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红平、陈建武的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人朱红平名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年12月16日轮候查封，查封期限至2021年12月15日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、本院从被执行人朱红平名下银行账户扣划存款1682.99元，扣缴为本案诉讼费327.5元、执行费413.62元及（2018）浙0302执4025号执行案件部分诉讼费942.47元；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱红平、陈建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红平、陈建武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱红平、陈建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终2096号上诉人（原审被告）：王某1，女，1970年2月19日出生。委托诉讼代理人：王磊，男，1992年12月29日出生。被上诉人（原审原告）王某2，男，1968年7月18日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过网络庭审对本案进行了审理。本院认为，首先，本案在一审中，王某2起诉时明确提出依法分割夫妻共同财产之请求，对北京市大兴区青云店镇垡上营翠亭街东二巷南西区26号院内全部房屋予以主张。而一审法院未经释明，在王某2未曾变更该诉讼请求的情况下，仅就该院内部分房屋所有权作出处理，对另外部分房屋则直接在判决中确定使用权主体。在双方存在的矛盾较为突出的情况下仍判决双方共同使用其中同一间房屋，实为不妥。且上述处理与当事人提出的诉讼请求范围不符，确属不当。该处房屋应进一步查明权属性质，再根据当事人的诉讼请求依法分割。其次，在一审中，王某1亦在答辩中明确提出依法分割王某2名下位于廊坊市银河南路200号狮子城银河湾南区2、3-1-1103号房屋的主张。而一审法院在审理中虽已认定双方就该房屋归属达成一致，但在判决主文中仅判令王某2给付王某1折价款，却未写明该房屋所有权归属，应为漏判。一审法院应就当事人此项诉请作出完整判决。再次，关于本案中的银行存款一节，现王某1在二审中提出尚有部分存款未予分割。故一审法院应就此一并查明，对双方的夫妻共同财产依法予以妥善分割。本院认为，为进一步查清事实，纠正遗漏判项，公平公正地解决双方诉讼争议问题，本案应综合考虑以上情况对双方财产依法予以合理分割。鉴于此，本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9741号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年五月二十九日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4256号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵本华，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邵本华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213770.33元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邵本华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1117号 原告：龚伟莲，女，1964年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：龚国雄，湖南省安化县清塘法律服务所法律工作者。 被告：高次婵，女，1982年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。 负责人：贺峰。 委托诉讼代理人：刘建铭，湖南省安化县梅山法律服务所法律工作者。 原告龚伟莲与被告高次婵、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支行机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚伟莲于2020年5月22日，向本院申请撤回对被告高次婵的起诉。 本院认为，原告龚伟莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚伟莲撤回对高次婵的起诉。 审判员 王 硕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁谢勇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢188号 申请执行人唐罕民;唐益民 被执行人盛位财、江亚丽 本院在执行申请执行人唐罕民等与被执行人盛位财等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1246号 原告：吴灵鱼，女，1962年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：张晶凌，男，1979年1月7日出生，汉族，住浦江县。 原告吴灵鱼与被告张晶凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵鱼到庭参加诉讼，被告张晶凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴灵鱼向本院提出诉讼请求：判令被告张晶凌立即归还原告吴灵鱼借款本金人民币30000元及逾期利息13200元（逾期利息按月利率2分计算，自2018年5月27日算至2020年3月27日止，后另计至实际还清之日止），以上合计人民币43200元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年5月27日，被告张晶凌向原告吴灵鱼借款人民币30000元，对此有被告张晶凌于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为：“今借到吴灵鱼人民币叁万元整（30000元）月利息按贰分计，借期一年到期付清。借款人：张晶凌2018年5月27日”。虽经原告吴灵鱼多次催讨，未果。 张晶凌未作答辩亦未提交证据。 经审核，对原告吴灵鱼提交的借条为证，来源合法，内容真实，具有证明力，故本院对吴灵鱼提交的证据予以认定。 经审理查明，认定事实如下：借款已经十几年了，借条年年重新出具的，于2018年5月27日，被告张晶凌重新出具借条给原告，原告吴灵鱼30000元是以现金方式给被告张晶凌的，到期后经原告多次催讨无果，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴灵鱼与张晶凌之间的借贷关系真实、合法，受法律保护，张晶凌应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告吴灵鱼的诉请合理合法，本院予以支持。本院按被告在其电话中提供的送达地址，送达起诉状副本、开庭传票等过程中，未提出抗辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法庭的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张晶凌于本判决生效后十日内归还原告吴灵鱼借款本金30000元，并支付利息（从2018年5月27日起，按年利率24%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半收取），由被告张晶凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年五月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保178号 申请人：孙金凤，女，1992年出生，住莒南县。 被申请人：张艳妮，女，1996年出生，住莒南县。 申请人孙金凤于2020年向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳妮驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙金凤因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张艳妮驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艳妮驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张艳妮驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆红，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州司浦林信息产业创业投资企业（有限合伙），住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道237号总部经济区A2栋第九层902-3单元。执行事务合伙人：广州新沃司浦林投资管理有限公司（委派代表：朱灿）。一审被告：叶晨光，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人陆红因与被申请人广州司浦林信息产业创业投资企业（有限合伙）（以下简称广州司浦林企业）及一审被告叶晨光合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆红申请再审称，一、法院认定事实错误，《增资协议》约定的业绩补偿条件未成就。（一）北京帕罗奥图科技有限公司（以下简称北京帕罗奥图公司）于2016年5月与北京京东方媒体科技有限公司（以下简称京东方公司）签订销售3万条产品的合作协议，管理股东我及叶晨光的业绩已达标。（二）被申请人在A+轮增资扩股时，对管理团队股东已完成业绩目标完全认可。（三）《A+轮投资协议》是对《A轮投资协议》的延续和补充，《A轮投资协议》已经履行终结，被申请人不能据此主张补偿。二、本案不是借贷纠纷，原审判决适用法律错误。（一）《增资协议》第8.12条对赌协议的性质为“估值调整机制”，北京帕罗奥图公司估值并未减少，原一、二审法院用销售回款额作为依据计算业绩赔偿是明显错误的。（二）被申请人的投资遭受损失系因另一投资人深圳市奋达科技股份有限公司（以下简称奋达科技）的违约行为导致，被申请人理应通过向奋达公司索赔来挽回损失。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。广州司浦林企业、陆红、叶晨光等签订的《增资协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于《增资协议》约定的业绩补偿条款是否被触发问题。《增资协议》第8.12条业绩承诺约定：管理团队股东（陆红、叶晨光）承诺2016年6月30日之前，公司及其控股子公司实现不低于4000万元的销售收入（约销售2万台产品）。各方确认，投资方投资前公司估值为6000万元，为业绩承诺总额4000万元的1.5倍，若管理团队股东不能完成上述业绩承诺，投资方有权根据公司实际完成的销售收入要求管理团队股东货币补偿或股权补偿（补偿方式由投资方自行决定）。因此，上述业绩补偿条款是否被触发的判断标准为2016年6月30日之前，公司及其控股子公司是否实现了不低于4000万元的销售收入。2016年7月8日，北京帕罗奥图公司向广州司浦林企业发送电子邮件，附件载明北京帕罗奥图公司2016年本年营业收入为577982.79元，北京帕罗奥图公司和天津奥图科技有限公司（以下简称天津奥图公司）合并本年营业收入为577982.79元，并未达到4000万元。一审诉讼中，广州司浦林企业提交的微信聊天记录也可以印证业绩承诺尚未完成。此外，一审法院向陆红、叶晨光释明后，陆红、叶晨光就销售收入并未提出审计申请，视为认可该销售收入。一审法院据此认定《增资协议》约定的业绩补偿条款已经被触发并无不当。陆红对其己完成对赌协议约定的目标，且广州司浦林企业也予以认可的主张，并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。《增资协议》的投资方为北京德丰杰龙脉投资基金管理中心（有限合伙）、北京天星东方投资中心（有限合伙）、北京天星北斗投资管理中心（有限合伙）、奋达科技和广州司浦林企业，而A+轮投资协议的投资方为奋达科技与华众投资管理（上海）有限公司（以下简称华众投资），两份协议投资方不同，各方享有的权利义务不同。广州司浦林企业依据《增资协议》提起诉讼，一审法院依此作出判决并无不当。陆红并未提交证据证明《增资协议》已经不具有法律约束力，本院对此不予采纳。二、关于陆红主张其为代持股东，并非公司的管理股东，不应当承担赔偿责任的问题。本院认为，《增资协议》中明确约定负有补偿义务的主体为管理团队股东陆红和叶晨光，不具有任何歧义，系各方当事人的真实意思表示，应当具有约束力。陆红是否为名义股东，与本案不属于同一法律关系，不影响本案的处理结果。三、关于业绩补偿数额具体应为多少的问题。根据《增资协议》8.12条约定，补偿原则如下：各方同意对投资方投资前公司估值进行调整，调整后的公司估值为实际完成销售收入的1.5倍，管理团队股东的补偿金额为调整后的公司估值与6000万元估值的差额。本院认为，一审法院依据销售收入577982.79元，根据广州司浦林企业的持股比例，计算应向广州司浦林企业补偿金额为（60000000-577982.79×1.5）*8000000/30000000=15764864.68元，符合《增资协议》之约定，并无不当。陆红主张的补偿金额计算方式无事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陆红申请再审的理由不能成立。陆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆红的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初139号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人范宇冰，男，1991年8月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，个体户，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月10日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人范宇冰犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人范宇冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日22时许，被告人范宇冰酒后驾驶赣Ｇ×××××牌号小型客车回家，当其行至瑞昌市，与张某驾驶的赣Ｇ×××××牌号小型客车发生刮碰，事故造成两车轻微受损。执勤民警在事故处置过程中发现被告人范宇冰涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为酒精量121ｍｇ／100ｍｌ。随后，将其带至瑞昌市中医院提取其血样备检。2020年1月20日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人范宇冰血样中检出乙醇成分，其含量为168.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人范宇冰明知他人报警在现场等候，随后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人范宇冰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范宇冰具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人范宇冰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、道路交通事故认定书、事故照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、到案经过、现场检测报告、常住人口信息；证人张某的证言；被告人范宇冰的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0024号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人范宇冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人范宇冰负事故同等责任。 本院认为，被告人范宇冰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范宇冰明知他人报警，在现场等待，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范宇冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年五月九日 书记员  刘易
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执129号之一被执行人：安福县民间融资登记服务中心有限公司，住所地：安福县平都镇富瑞浅水湾华庭苑9栋51号。法定代表人：易策渊，男，该公司执行董事。被执行人：刘五华，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县民政局职工，住安福县。被执行人：朱木兰，女，1948年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行申请执行人安福县民间融资登记服务中心有限公司与被执行人刘五华、刘翔、朱木兰债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘五华、刘翔、朱木兰银行账户及网络资金的冻结；二、解除对被执行人朱木兰在安福县平都镇武功山大道101号1栋3单元1512室的房产的查封。（不动产权证号：赣（2018）安福县不动产权第××号）。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月十九日书记员  周彩云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执5号申请执行人杨清丽被执行人曹雪芹西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹雪芹于2019年12月31日前偿还原告杨清丽100000元本金及相应利息（利息自2016年12月2日起按照月息一分计算至还清之日）；于2020年12月31日前偿还原告杨清丽140000元本金及相应利息（利息自2016年12月2日起按照月息一分计算至还清之日）。经申请人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人曹雪芹名下银行卡1862元已执行到位，名下账户已冻结。三、通过传统查控，被执行人曹雪芹名下房产等已查封。所查封房产涉及栾西高速建设拆迁，经到栾西高速五里桥镇指挥部调查，全部拆迁补偿款受偿人为王通，系被执行人曹雪芹儿子，暂无法处置。四、经多次传唤，被执行人曹雪芹均未到庭，在2020年5月9日6时，通过寻找，在家中将其找到；由于被执行人长期故意躲避执行，向其送达了拘留决定书，但疫情原因，西峡县拘留所暂不收人；申请人暂无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人曹雪芹发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人曹雪芹采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人杨清丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余98138元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹雪芹有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1969号民事调解书终结本次执行程序。被执行人曹雪芹负有继续向申请执行人杨清丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月二十八日书记员 苏 杭
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初462号 原告：陈渊明，男，1967年5月19日出生，住新绛县。 委托诉讼代理人：杨俊荣，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 被告：苗济斌，男，1971年4月1日出生，住山西省侯马市。 原告陈渊明与被告苗济斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈渊明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈渊明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚文笑
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1762号 申请执行人：黄艺，男，1983年10月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄艺与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4809号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄艺支付工资款4591.24元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄艺向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执10号   申请执行人:李积武、胡发财。   被执行人：王顺、王升财。   申请执行人李积武、胡发财与被执行人王顺、王升财买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初2410号民事判决书，于2020年5月11日已执行完毕。申请标的为人民币9548元，执行到位标的为人民币9548元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执27号申请执行人：董某某，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人董某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初3865号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的债权数额为150000.00元及利息，垫支诉讼费1650.00元。通过执行，申请执行人已实现债权4680.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人李某某有部分银行存款，已执行到位，除此外没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年五月二十五日书记员 于 冉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1762号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄文东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3899号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄文东信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄文东公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄文东列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人黄文东名下车牌号为川Ａ×××××的众泰牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄文东在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3899号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初261号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人杨某某。 辩护人张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年6月24日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市益王府路由北向南行驶时，与赵某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。事故发生后，赵某拨打电话报警，杨某某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为177.67mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并举出了证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所作的辩护意见是，杨某某自愿认罪认罚，有悔罪表现；积极缴纳罚金；系自首、初犯、偶犯；虽发生交通事故但未造成人员伤亡且已积极赔偿并取得谅解；被告人患有乳腺癌，虽已手术但身体每况愈下，目前仍在治疗中；其无业，家庭生活比较困难。请求对杨某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月24日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市益王府路由北向南行驶时，与赵某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。事故发生后，赵某拨打电话报警，杨某某在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为177.67mg/lOOml，为醉酒驾驶。 同时查明，因该次交通事故引发的民事赔偿纠纷已经当事人双方自行和解。 上述事实，被告人杨某某当庭亦予以供述，并有证人赵某证言，勘验检查笔录道路交通事故现场图，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书、杨某某失业证、特殊疾病门诊医疗证、青岛市中心（肿瘤）医院门门诊病历、诊断证明书（右乳癌）、收到条、谅解书以及被告人杨某某的供述和辩解，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于其积极缴纳罚金，因交通事故引发的民事赔偿已经当事人自行和解，被告人已取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人杨某某的辩护人所作“杨某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极缴纳罚金，系自首，虽发生交通事故但未造成人员伤亡且已积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所作的“被告人患有乳腺癌，虽已手术但身体每况愈下，目前仍在治疗中”的辩护意见，与本案犯罪事实虽无直接关联，本院在对其量刑时酌予参考。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭同忠 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年五月十一日                                                                          书记员  曹杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执537号申请执行人：朱晓冬,男,1971年11月2日出生,汉族，住林甸县。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，社会统一信用代码769200909，住所地林甸县。法定代表人：宋建德,本院在执行申请执行人朱晓冬与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议。该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异95号 异议人（被执行人）：刘迓炜，男，1973年5月25日出生，汉族，住济南市历下区。 异议人（被执行人）：唐莹，女，1972年1月3日出生，汉族，住济南市历下区 申请执行人：窦文新，女，1979年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行窦文新与刘迓炜、唐莹民间借贷纠纷一案中，刘迓炜对本院查封、扣押其名下鲁Ａ×××××捷豹牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘迓炜、唐莹称，1、请求撤销2020年4月21日作出的查封、扣押刘迓炜名下鲁Ａ×××××捷豹牌汽车一辆的裁定书；2、请求张承兵法官回避本案。事实与理由：刘迓炜、唐莹与窦文新多次协商达成执行和解协议，本执行案件处于终本状态，刘迓炜、唐莹与窦文新咨询过法院执行局后，于2020年4月21日在执行局门前达成和解协议，窦文新写了撤销被执行人失信申请。刘迓炜向窦文新支付4万元首期还款。后法院将刘迓炜的涉案车辆扣押，并送达执行裁定。法院在双方达成和解协议后，且在案件终本状态下，作出执行裁定不合理。 窦文新辩称，一、与刘迓炜签订的和解协议是在其逼迫下签订的，窦文新为了拿到4万元欠款无奈在协议上签字，且二人商议时法官并不在场，不是窦文新本人真实意愿。二、窦文新申请扣押查封涉案车辆时，4万元尚未收到，和解协议应视为未生效，收到条是在扣押车辆完毕后补写。三、和解协议只对32万欠款本金约定如何归还，利息及违约金并未涉及。现窦文新要求以利息及违约金事由扣押、查封车辆，日后申请拍卖车辆偿付利息和违约金的主张也是合理合法。 本院查明，2015年11月25日，本院作出（2015）历城民初字第2854号调解，内容：一、刘迓炜与唐莹欠窦文新借款本金32万元，刘迓炜与唐莹同意分期偿还，具体偿还方式如下：于2015年12月20日前偿还窦文新4万元；于2016年1月20日之前偿还窦文新4万元；于2016年2月20日之前偿还窦文新4万元；于2016年3月20日之前偿还窦文新4万元；于2016年4月20日之前偿还窦文新4万元；于2016年5月20日之前偿还窦文新4万元；于2016年6月20日之前偿还窦文新4万元；于2016年7月20日之前偿还窦文新4万元。二、如刘迓炜、唐莹不按上述任一期还款期限偿还窦文新借款，刘迓炜、唐莹需另外向窦文新支付违约金5万元。窦文新有权就全部借款本金32万元及违约金5万元申请法院强制执行。三、案件受理费7450元，减半收取3725元，由窦文新负担。后本院以（2016）鲁0112执103号立案执行，在执行过程中，除查封刘迓炜名下所有的鲁Ａ-×××××捷豹汽车一辆、查封唐莹名下所有的鲁Ａ-×××××江淮汽车一辆（仅查封了上述车辆档案，但未实际控制车辆）、轮候查封刘迓炜名下所有的位于济南市××下区××室房产××套（房产证号：历089559）、轮候查封刘迓炜名下所有的位于济南市××区泺源大街××财富广场××房产××套（房产证号：历170977）、轮候查封唐莹名下所有的位于济南市××区泺源大街××财富广场××房产××套（房产证号：历203099），因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2016年5月27日，终结本次执行程序。2020年4月21日，本院作出（2016）鲁0112执103号裁定，裁定查封、扣押刘迓炜名下鲁Ａ×××××捷豹牌汽车一辆。 另查明，本院未收到刘迓炜、唐莹、窦文新签订的和解协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的”，本案中，刘迓炜、唐莹主张与窦文新达成执行和解，但双方并未共同向法院提交相关材料，窦文新亦不认可和解协议内容，故本案仍处于终本状态。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。根据上述法律法规规定，本案系终结本次执行程序后，发现可供执行财产，不采取措施可能导致转移、隐匿的情形，本院可以依申请或依职权采取查封、扣押措施，故对刘迓炜、唐莹撤销关于查封、扣押涉案车辆的裁定的申请，本院不予支持。刘迓炜、唐莹请求法官回避的申请，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘迓炜、唐莹的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3174号 原告潘勇，男，汉族，1982年8月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州馔玉会展服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰山脚路160号二层二房。 法定代表人涂坚。 本院在审理原告潘勇诉被告杭州馔玉会展服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告潘勇在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申9号 申请人：曲小龙，男，1976年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区施带路19号，统一社会信用代码91330481MA28A61M5T。 法定代表人：饶为东，执行董事。 申请人曲小龙与被申请人浙江嘉腾重工机械有限公司申请破产清算一案，本院于2020年5月11日立案。申请人曲小龙于2020年5月19日向本院申请撤回对被申请人浙江嘉腾重工机械有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人曲小龙要求撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人曲小龙撤回申请。 审判长  章楚熊 审判员  孔雪莲 审判员  章 懿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周娉婷
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1052号原告：庞春莲，女，1974年2月20日出生，汉族，罗平人，住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：王六仙，女，1985年4月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：刘德顺，男，1993年2月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。系被告王六仙之丈夫，一般授权代理。原告庞春莲与被告王六仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春莲及其委托诉讼代理人高逾斌、被告王六仙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告庞春莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款3万元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年12月1日购买车辆资金不足就找原告借款3万元短暂用几天。因双方关系友好就没有写欠条。2019年12月17日原告家急需用钱就到被告家铺子找被告，让被告偿还欠原告的借款，被告不但不偿还借款还怒气冲冲对原告儿子动手，双方撕扯后经板桥派出所警察劝阻制止双方没有造成大的伤害。被告王六仙辩称，我没有跟原告借过钱，其次，接车的时候我没有去，钱也没有递给我，所以我不知道。至于去要钱的撕扯是假的，是原告一家因为同行的生意去打的我，打过两次。原告庞春莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.申请法庭从派出所调取的三份笔录，第一份是王六仙在派出所的陈述；2.笔录第二份是宋玉林在派出所的陈述；3.笔录第三份是文秀在派出所的陈述；4.2019年打架当天现场录音录像光碟一张，欲证明在吵架过程中被告承认借钱的事实。被告王六仙未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告王六仙发表如下质证意见：第一组，被告无异议；第二组，被告表示宋玉林的陈述是假的；第三组，被告有异议；第四组，有异议，这3万元是原告庞春莲用信用卡刷的，我跟李小英一家认着1.5万元，小货车是按揭的，户落在我名下，按揭款是我结的，现在已经结完了。经庭审的举证、质证，本院对原告提交的上述证据作如下认证：原告庞春莲申请法庭调取的三份证人证言与被告提交的录音录像能相互印证部分，本院予以采信。根据原被告双方的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告王六仙因购买小货车向原告庞春莲借款30000元，原告庞春莲通过刷卡的方式，为被告王六仙代付购车款30000元。2019年因原告庞春莲的丈夫做手术，被告王六仙向原告庞春莲偿还了10000元，后被告王六仙没有履行剩余的还款义务。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。本案被告王六仙在庭审中认可原告庞春莲以刷卡的方式代其支付购车款30000元，并已向庞春莲偿还10000元的事实。被告王六仙就应当偿还原告庞春莲剩余欠款20000元，因此，原告庞春莲要求被告王六仙偿还借款30000元的诉讼主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、二百零六条、第二百一十条，判决如下：由被告王六仙于本判决生效之日起15日内，偿还原告庞春莲借款本金20000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王六仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年五月十九日法官助理缪昕书记员王倩
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢237号 鄢永林，韩平： 本院执行申请执行人鄢永林与被执行人韩平合同纠纷一案，被执行人已自行向申请执行人履行付款义务，申请执行人书面申请结案，本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1610号原告：舒越，男，1988年8月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。被告：叶国罗，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告舒越与被告叶国罗追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告代偿款204313.79元，并赔偿自代偿之日至实际付清之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称民泰银行路桥支行）贷款200000元，由原告提供担保。民泰银行路桥支行按约放贷后，被告未按约归还借款本息。原告于2019年2月28日代被告向民泰银行路桥支行归还贷款本息204313.79元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国罗于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告舒越代偿款204313.79元，并赔偿利息损失（以本金204313.79元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元（已减半），由被告叶国罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年五月九日书记员 周云飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：叶锋，男，1977年10月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李小晶，女，1988年10月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市楚荣房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与叶锋、李小晶、荆门市楚荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人叶锋、李小晶向申请执行人农行掇刀支行偿还借款本金5057112.71元、利息、复利；被执行人荆门市楚荣房地产开发有限公司在完成涉案抵押房屋产权登记、并办妥以原告农行荆门掇刀支行为抵押权人的登记手续之前对被执行人叶锋、李小晶履行上述第一项的还款义务承担连带责任；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶锋、李小晶负担案件受理费25223元，三被执行人共同负担案件执行费54754元，但三被执行人均未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市楚荣房地产开发有限公司的银行存款5496708.41元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月二十日书记员  田子瑜
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执84号之二申请执行人：孟XX，男。被执行人：杨XX，男。本院在执行孟XX与杨XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月九日书记员  牛 凯
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执236号   申请执行人:方太强   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人方太强与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2632号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为3625元，执行到位标的为2900元，剩余725元，申请执行人方太强自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年五月十五日
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行。 住所地：顺平县永平路。 统一社会信用代码：91130636677378195Y。 法定代表人：张志波，行长。 委托诉讼代理人：郭建胜，银行员工。 被告：王广，男，1978年10月23日出生，汉族，住顺平县。 被告：耿小平，女，1977年4月16日出生，汉族，住顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行与被告王广、耿小平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行委托诉讼代理人郭建胜、被告王广到庭参加诉讼，被告耿小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告1、被告2偿还贷款19790.46元及截至到2020年3月26日的违约金和罚息利息208.99元，合计标的款19999.45元（从逾期之日起按借款利率加收50%计算直至还清贷款之日）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月18日与原告签订小额贷款借款合同借款20000元，合同编号13008036119014172913。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告1偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告1、被告2偿还贷款本金19790.46元，截至到2020年3月26日利息208.99元，并承担逾期还款的违约金和罚息直至贷款结清之日止，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 王广辩称，原告所诉借款及利息属实，暂时无力偿还。 耿小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2019年1月18日原、被告签订小额贷款借款合同，被告王广、耿小平向原告借款20000元，约定借款期限为12个月，利息为年息4.35%。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告偿还部分贷款本金和利息，截至到2020年3月26日被告尚欠本金19790.46元，利息208.99元。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，并由借款合同证实，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金及应计利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王广、耿小平于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行借款本金19790.46元，利息208.99元，并自2020年3月27日起按年息4.35%支付利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王广、耿小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋梦晗
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初308号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人赵志兵，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，个体司机，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月23日被该局逮捕。辩护人李清亮，河南振商律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人赵志兵犯交犯通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人赵志兵及辩护人李清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日17时15分许，被告人赵志兵驾驶豫Ｎ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××“跃海路威牌”重型自卸半挂车，在商丘市梁园区谢集镇高楼村飞龙陶瓷厂院内由东向西倒车时，与被害人李某发生碰撞，造成其死亡。道路交通事故认定书认定：被告人赵志兵承担事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人赵志兵违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提出从轻判处被告人赵志兵有期徒刑八个月的量刑建议。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。被告人赵志兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，被告人赵志兵系自首，无犯罪前科，积极赔偿被害人亲属经济损失，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵志兵亲属积极赔偿被害人李某亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人赵志兵违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵志兵主动拨打报警电话，待在原地等待处理，系自首；能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，民事部分赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系自首，无犯罪前科，积极赔偿被害人亲属经济损失，并自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚的辩解辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  申道强二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋秋霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执843号申请执行人：重庆都成出行汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附14号祈年悦城-1-商业10,统一社会信用代码91500000MA5YNN7BXT。法定代表人：雷晓波，执行董事。被执行人：许凌，男，汉族，1970年01月04日出生，住四川省岳池县。申请执行人重庆都成出行汽车租赁有限公司与被执行人许凌租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16604号民事判决书已发生法律效力，被执行人许凌逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人重庆都成出行汽车租赁有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款17615元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下有渝XX车辆一台，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,被执行人名下银行账户已被本院冻结，本院已查封被执行人名下渝XX车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款17615元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执778号之一 申请执行人：汤惜萍，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：汤赛亚，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被执行人：干雨，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人汤惜萍与被执行人汤赛亚、干雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤赛亚、干雨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤惜萍向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人汤赛亚、干雨向申请执行人汤惜萍支付1300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人汤赛亚、干雨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汤赛亚、干雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤赛亚、干雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤赛亚、干雨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，在执行过程中申请人同意被执行人自行将名下位于鄞××碶路××房地产以420万元的价格卖掉，本案分得执行款268460元。被执行人汤赛亚、干雨尚应履行执行款1031540元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤赛亚、干雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤赛亚、干雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤赛亚、干雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月21日，本院约谈了申请执行人汤惜萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤赛亚、干雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈达
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2498号 刘娜： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13250号判决书，于2020年4月15日立案受理刘娜申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1157号上诉人（原审原告）：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D3-502。法定代表人：晁计华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王君恒，男，1968年04月14日生，汉族，户籍地沛县，现住徐州市泉山区。上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司因与被上诉人王君恒买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1228元，减半收取614元，由上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月三十日书记员  李 雯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执450号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：林建,1982年2月15日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与被执行人林建追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 佘牧青
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初486号 原告：毛凌，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：丁勇，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：郑小蓉，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告毛凌因与被告丁勇、陈小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月8日立案。2020年5月8日本院依法向原告毛凌送达（2020）川0923民初702号交纳诉讼费用通知后，原告毛凌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛凌撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁超群。被告：马建峰，男，汉族，1971年2月25日生，住河南省洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告马建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十九日书记员 李亚晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2031号 原告:绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：何炯，男，1985年11月8日出生，汉族，原住四川省安县，现住绵阳市涪城区。 被告：邓铭，女，1984年7月14日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告何炯、邓铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执414号 申请执行人：丘德有，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人丘德有与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4810号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人丘德有支付工资款5484.75元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人丘德有向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2176号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住即墨市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马仲发，男，1969年3月13日出生，回族，北京德辉新型建筑材料有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉成，男，1958年12月5日出生，汉族，北京美通石油化工厂法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。再审申请人马仲发因与被申请人张玉成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马仲发申请再审称，原审判决认定事实不清，申请人有新的证据证明《非住宅房屋、青苗及地上附着物搬迁补偿的分款协议》（以下简称《分款协议》），仅是针对申请人自建部分的补偿，并不包括申请人承租部分的补偿。原审判决以争议双方签订了《分款协议》，《分款协议》系双方对所涉建筑物拆迁所获补偿款达成的一个整体分配方案为由，驳回了申请人的诉讼请求，系认定事实不清。申请人与被申请人所签订的《分款协议》，是针对申请人自建房的补偿，并不涉及申请人承租的56幢房屋的补偿；申请人所收集的新证据《承诺书》《视频资料》显示，双方在2018年9月3日所签订的《解除协议》仅是为了不影响拆迁腾退，而双方在签署《解除协议》时对停产停业损失等补偿并未达成一致意见，也说明了《分款协议》并非是整体的补偿，仅是对申请人自建部分的补偿，原审判决认定事实错误。原审判决认定《分款协议》系整体分配方案，系双方达成一致，是缺乏证据证明的。综上，二审判决在事实的认定上存在问题，申请人有新的证据证明二审判决认定事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。张玉成提交意见称，《承诺书》是拆迁公司为加速推进拆迁进程，由拆迁公司拟定的格式文件，要求土地承租人与次承租人之间签订，是对拆迁公司的承诺，而非张玉成、马仲发之间的承诺，且该《承诺书》复印件在二审法院已经提交。《视频资料》取得来源不明，对其真实性和证明目的均不认可，且不属于新证据，马仲发在一审未提交，应承担举证不能的后果。马仲发申请再审的事实及所谓的新证据均不成立，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据已查明的事实，张玉成与拆迁单位签订了《非住宅房屋、青苗及地上附着物搬迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》）和《补充协议》，其中，《补偿协议》的补偿范围为2013年3月28日前因历史原因形成、存在翻建改扩建情况的房屋，《补充协议》的补偿范围为2013年3月28日以后建设的无相关审批手续的房屋。马仲发所主张的56幢房屋的相应补偿款包含于《补偿协议》的补偿范围中，且《补偿协议》中涉及的补偿款项目包含了马仲发所主张的搬迁补助费、停产停业损失补助费、提前搬家奖励费及附属物、设备装修补偿费等。其次，双方签订的《分款协议》中载明，该《分款协议》的根据即是《补偿协议》，所分配补偿款总额与《补偿协议》的补偿款总额一致，故《分款协议》所分配款项应为《补偿协议》所涉全部补偿款。虽然《分款协议》中并未列明具体款项名目，但应为双方就《补偿协议》涉及的全部补偿款分配问题经协商达成一致的意思表示。马仲发主张《分款协议》所分配给其的款项不包括56幢房屋的相应补偿款，但未充分举证予以证明，张玉成亦不予认可，且根据《分款协议》约定内容亦无法证明双方就马仲发自建部分和承租原有房屋部分进行了区分。最后，双方签订的《解除协议》系对双方合同解除及将房屋交付拆迁等事项进行约定，并未涉及拆迁补偿款分配事项。虽然马仲发添加手写部分，但该部分为马仲发单方意思表示，双方就此并未达成一致。据此，马仲发主张《分款协议》中已分配给马仲发的补偿款并不包括其所主张的56幢房屋的补偿款，缺乏事实依据，本院不予采信。因双方已就《补偿协议》涉及的全部补偿款的分配达成一致，故马仲发提起本案要求分配相应补偿款，原审法院未予支持，并无不当。经审查，现马仲发提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，马仲发申请再审的理由不能成立。马仲发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马仲发的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3353号原告：朱雯鑫，女，1994年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：白亚君，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告朱雯鑫与被告白亚君名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱雯鑫于2020年5月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雯鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雯鑫撤诉。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告朱雯鑫负担。审 判 员  胡 曼二〇二〇年五月二十八日代书记员  徐筱玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7524号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132X240701267。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李芳平，女。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告李芳平、被告西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后, 原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费9187元（原告已预交），本院退还原告4593.5元，剩余4593.5元由原告承担。  审  判  员      韩  霞   二〇二〇年五月二十六日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1584号 原告：林帮育，男，1961年12月14日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：李守纲，男，1982年9月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：王益燎，男，1993年1月11日出生，汉族，住平阳县。 原告林帮育与被告李守纲、王益燎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告林帮育及其委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告李守纲、王益潦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林帮育向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李守纲立即偿还原告借款88000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年11月13日开始计算至实际履行之日止）；2.被告王益燎对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，被告李守纲因经营需要，向原告借款人民币88000元，约定月利率2.38%，被告李守纲向原告出具借款借据1份，被告王益燎作为担保人在借据上签字并出具1份相应内容的保证书。同日，原告向被告帐户转帐相应的款项。此后，被告支付利息2000元，截止2019年10月15日，尚欠借款本金88000元及利息。 被告李守纲、王益燎未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述事实一致，予以认定。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告于2015年11月13日向原告出具借款88000元的借据，并有银行转帐凭证相印证，应认定双方存在借贷关系。对被告向原告借款88000元的事实，本院予以认定。原告称被告借款后只支付利息2000元，尚欠借款本金88000元及应付利息，被告亦未提出抗辩意见，对被告尚欠借款88000元及利息，予以确认。双方对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款经原告催讨，被告未能在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。双方约定借款月利率2.38%，现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告已付的利息2000元，应从中扣除。被告王益燎在借款借据的担保人栏签名，约定对上述借款本息承担还清为止的连带担保责任，应对上述债务承担连带偿还责任。被告李守纲、王益燎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李守纲于本判决生效之日起十五日内偿还原告林帮育借款88000元及利息（以欠款88000元为基数，利息按月利率2%计，从2015年11月13日起计算至实际偿还之日止，其中扣除2000元）； 二、被告王益燎对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由李守纲、王益燎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1791号罪犯牟月明，女，1990年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2017年5月22日作出(2017)辽0882刑初第180号刑事判决，以被告人牟月明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省营口市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)辽08刑终第236号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牟月明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯牟月明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟月明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年2月21日起至2020年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执698号之一 申请执行人：周点宗，男，1975年6月23日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱荣阳，男，1984年1月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：赵鹏飞，男，1990年7月4日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄娜，女，1987年8月13日出生汉族，住河南省周口地区沈丘县。 申请执行人周点宗与被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周点宗向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜向申请执行人周点宗支付24800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜尚应履行执行款24800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱荣阳、赵鹏飞、黄娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月14日，本院向申请执行人周点宗发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执698号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 达