浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1136号 原告：吴连珍，女，1942年3月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱建忠，男，1966年10月14日出生，汉族，住海盐县，系原告儿子。 被告：金建生，男，1960年2月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师。 被告：海盐县人民政府武原街道办事处。住所地：海盐县武原街道枣园中路128号，统一社会信用代码：11330424002556395Y。 负责人：张建虹，该单位主任。 委托诉讼代理人：张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐县综合行政执法局（海盐县城市管理局）。住所地：海盐县武原街道华丰路918号，统一社会信用代码：113304245957856940。 法定代表人：郑高行，该单位局长。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江省嘉兴市海盐县武原街道光明社区居民委员会。住所地：海盐县武原街道硖盐公路南环段83号光明景苑紫薇苑物业楼1号，统一社会信用代码：55330424MEA086835U。 法定代表人：刘超。 委托诉讼代理人：张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆小琳，浙江海耘律师事务所实习律师。 被告：海盐海诚物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路15号，统一社会信用代码91330424560988360W。 法定代表人：戴海潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 原告吴连珍为与被告金建生、海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称武原街道办事处）、海盐县综合行政执法局（海盐县城市管理局）（以下简称海盐行政执法局）、浙江省嘉兴市海盐县武原街道光明社区居民委员会（以下简称光明居委会）、海盐海诚物业管理有限公司（以下简称海诚物业公司）侵权责任纠纷，于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：1、五被告共同赔偿原告损失58102.52元；4、五被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员谈其竞适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建忠、被告金建生委托诉讼代理人陈渊、被告武原街道办事处委托诉讼代理人方昱、被告海盐行政执法局委托诉讼代理人沈雪军、被告光明居委会委托诉讼代理人张丹妮及被告海诚物业公司委托诉讼代理人徐月仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月10日上午8时左右，原告在上行走时，被放置在路边的一块长方形铁制雨棚砸伤。该雨棚系被告金建生所有，雨棚系被拆除后放置在路边没有被固定，事发时正遇台风天气，大风吹翻雨棚砸伤了原告。事故发生后，原告经治疗，共花去医疗费10975.52元，住院20天。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成十级伤残，误工期自损伤之日起至定残前一日止，护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 2018年7月13日，被告武原街道办事处向被告金建生发出责令（限期）改正违法行为通知书，通知书载明：经查实，你（单位）在海盐县武原街道光明景苑牡丹苑105-1涉嫌未按照建设工程规划许可证建设的行为，违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条，现责令你单位（你）对以上问题立即改正（自行整改）［在2018年7月15日12时前改正（自行整改）］，并于2018年7月15日前将整改情况书面报告本局。2018年7月16日，被告武原街道办事处、海盐行政执法局、光明居委会对该违章建筑进行了拆除。2018年8月份左右，因社区卫生大检查，社区工作人员将雨棚转移至东侧墙边并未进行固定。2019年3月份，被告海诚物业公司入驻光明景苑。物业公司及社区在台风“利奇马”来临之前接到上级要求妥善安置辖区物品等的防台通知，但各被告均未对该雨棚进行加固处理。综上，各被告均没有对涉案雨棚进行处置，而是任由其放置在路边，台风期间也没有进行加固致使原告受伤，故五被告对原告的损害均有过错，应当共同对原告的损失予以赔偿。 被告金建生答辩称：对原告受伤原因及受伤结果认可，但被告不应承担责任。涉案雨棚系被告武原街道办事处、海盐行政执法局、光明居委会没收，所有权应归其所有。涉案雨棚拆除后未进行妥善处理，被告海诚物业公司应当承担管理责任。被告武原街道办事处应当承担主要责任，被告海盐行政执法局、光明居委会、海诚物业公司应当承担次要责任。 被告武原街道办事处答辩称：对原告受伤经过、受伤事实及结果予以认可，但涉案雨棚系被告金建生所有，答辩人非实际拆除人，其行为与原告受伤的结果并无因果关系。 被告海盐行政执法局答辩称：对原告受伤经过、受伤事实及结果予以认可，答辩人拆除雨棚后并没有没收该雨棚，所有权依然属于被告金建生，因此，本案应该由物件所有人、管理人即被告金建生承担责任。 被告光明居委会答辩称：对原告受伤经过、受伤事实及结果予以认可，但答辩人无权对被告的涉案雨棚进行拆除，也无权进行处置，该雨棚的所有人为被告金建生。 被告海诚物业公司答辩称：答辩人系2019年2月20日入驻光明景苑，但涉案雨棚2018年就被拆除；涉案雨棚放置在被告金建生的私人领域，答辩人无权进行处置；台风来临前答辩人已通知小区业主妥善安置自家的物品。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日上午8时许，原告在位于海盐县东面的道路上行走时，被放置在路边的一块长方形铁制雨棚砸伤。事发时正遇台风天气，大风吹翻雨棚砸伤了原告。事故发生后，原告经海盐县人民医院治疗，共花去医疗费10858.02元、住院20天。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成十级伤残，误工期自损伤之日起至定残前一日止，护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 被告金建生系光明景苑牡丹苑105-1的户主，拆除前的涉案雨棚系其自行搭建于其住所处。2018年7月13日，被告武原街道办事处向光明景苑牡丹苑105-1发出责令（限期）改正违法行为通知书（盐武改通字58号），该通知书载明：经查实，你（单位）在海盐县武原街道光明景苑牡丹苑105-1涉嫌未按照建设工程规划许可证建设的行为，违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条，现责令你单位（你）对以上问题立即改正（自行整改）［在2018年7月15日12时前改正（自行整改）］，并于2018年7月15日前将整改情况书面报告本局。2018年7月16日，被告海盐行政执法局会同光明居委会对该涉案雨棚进行了拆除。金建生的女儿金燕琴在海盐县公安局武原派出所对其所作的询问笔录中陈述：“……他们就派人把雨棚拆下来放在那里，开始时是放在我们房子的后面的空地上，后来物业说文明城市创建，就又搬过来放在我们墙东的那里……他们放的时候没有固定，后来我爸用铁丝固定了一下。” 另查明：2019年2月20日，被告海诚物业公司入驻了光明景苑小区。 再查明：原告为鉴定共支付鉴定费2600元。 上述事实由原告提供的证据（门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及发票、责令（限期）改正违法行为通知书等）、被告海诚物业公司提供的证据（物业管理服务合同等）、本院依原告申请调取的证据（录音录像、询问笔录）等及原、被告庭审陈述予以证实。 本案中各被告对原告的受伤原因、受伤经过及损害结果均没有异议，本案的争议焦点为涉案雨棚的所有权归属及各被告对原告在本次事故中遭受的损害结果是否应承担赔偿责任。关于涉案雨棚的所有权归属。被告金建生抗辩称该雨棚被强拆后，视为被被告武原街道办事处没收，故该雨棚所有权归该被告所有。武原街道办事处抗辩称涉案雨棚系金建生所有，其并非实际拆除人；被告海盐行政执法局抗辩称，其拆除雨棚后并没有没收该雨棚，所有权依然属于金建生；其余二被告亦称涉案雨棚属于金建生所有。本院认为，武原街道办事处发出通知书后，金建生并未自行整改，后海盐行政执法局对其雨棚进行了强制拆除，但并没有强制没收该雨棚，故，该雨棚的所有权并未发生转移即该雨棚的所有权人依然为金建生。关于责任承担问题。根据上文分析，金建生为涉案雨棚的所有人，再结合原告的受伤经过，事发前已有台风“利奇马”预警，金建生在台风来临前仅用铁丝将雨棚固定，后大风吹翻雨棚砸伤正好路过的原告，其并未尽到妥善保管或管理自己物品的义务，对原告遭受的损害具有过错，因此，原告因本次事故所受损失应由被告金建生承担；对原告要求其余四被告承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院无法支持。对于原告的相应损失，经本院审核确认为：医疗费10858.02元（58元的日用杂品、康复用品费用与本案缺乏关联性，故未计入其中）；住院伙食补助费300元（15元/天×20天）；交通费本院酌定为300元；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费本院核定为8640元（144元/天×60天）；残疾赔偿金27787元（55574元/年×10%×5年）；精神抚慰金5000元；鉴定费2600元。以上原告的各项损失合计57285.02元，应全部由被告金建生承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴连珍损失共计57285.02元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告金建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费241元，由原告吴连珍负担3元，由被告金建生负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张伟华 1