云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初104号原告：李启勇，男，汉族。委托诉讼代理人：兰建丹，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盘宸环卫产业有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区东华小区田园里21号。法定代表人：倪志兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕、张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧丰建筑装饰有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路时代风华二期5幢商铺25号。法定代表人：施建亚，系公司总经理。被告：云南彝州建设工程有限公司，住所禄丰县金山镇公务员小区15-7号。法定代表人：王建平，系公司执行董事。原告李启勇诉被告云南盘宸环卫产业有限责任公司（以下简称盘宸环卫公司）、云南碧丰建筑装饰有限公司（以下简称碧丰公司）、云南彝州建设工程有限公司（彝州公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启勇的委托诉讼代理人兰建丹、被告盘宸环卫公司的委托诉讼代理人王云燕、张建英到庭参加了诉讼，被告碧丰公司、彝州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告剩余工程款33943元（大写：叁万叁仟玖佰肆拾叁元）；2.判令三被告连带支付原告资金占用期间的利息，以33943元为基数，从2019年1月28日按年利率6%暂计算至2019年10月27日为1527元直至履行完毕诉请第一项义务为止；3.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告碧丰公司授权的股东杨忠明于2016年5月25日签订了工程名称为盘龙区2015年辖区内直管公厕提升改造项目一标段工程的《工程施工转包合同》约定被告碧丰公司把门窗转包给原告负责施工，施工方式是包工包料。工程已经于2016年9月完工。最终双方于2019年1月28日进行了结算，结算的工程款总价为93443元，还剩33943元工程款还未进行支付，被告碧丰公司告知未能全部支付完毕工程款的原因是被告盘宸环卫公司一未把工程款全额结算给自己，因此才未全部支付给原告。此工程是由被告盘宸环卫公司发包给被告碧丰公司，因被告碧丰公司没有资质就借用了被告彝州公司的资质，后被告碧丰公司就把盘龙区2015年辖区内直管公厕提升改造项目一标段工程的门窗分包给了原告。原告认为，被告盘宸环卫公司把工程发包给了被告碧丰公司，被告碧丰公司借用了被告彝州公司的资质进行承包，被告碧丰公司又把门窗的工程违法分包给了原告，因为层层违法分包导致到目前为止都未把原告的工程款结清。原告作为实际施工人，有权向三被告要求支付未支付完毕工程款项。因此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持我方的全部诉讼请求。被告盘宸环卫公司答辩称：被告盘宸环卫公司和原告之间没有任何合同关系，涉案工程的承包人是被告彝州公司。我们也从未接到过彝州公司通知，把这个合同的项目分包或者转包给原告，我们与被告彝州公司合同明确约定，此项工程不得转包和违法分包。我们不知道原告是否进行了涉案项目的劳务工作。本案涉及的项目总工程款约定是1944339元。盘宸环卫公司已经按照合同约定向承包人彝州公司支付了85%的工程款，剩余的15%按照合同约定是在审计通过之后才向彝州公司支付，因此盘宸环卫公司不存在拖欠或者欠付工程款的问题，是支付条件尚未成就。原告主张的利息不应该得到支持，利息应该是建立在合法成立的合同基础上，而本案的原告明显知道自己没有资质，无劳务施工资质而承包工程，对合同无效存在过错，所以利息不应该得到支持。另外请法庭根据建设工程解释二第四条对原告所取得的非法收入进行收缴。被告碧丰公司、彝州公司未到庭答辩亦未进行举证质证。原告围绕诉讼主张依法提交了碧丰公司企业信息、工程施工转包合同、工程结算单、光盘及电话录音整理等证据，被告盘宸环卫公司对原告提交的工程施工转包合同、工程结算单、光盘及电话录音整理等证据不予认可，本院认为录音资料无其余证据佐证，本院不予确认，对其余证据的真实性予以确认。被告盘宸环卫公司提交了建设工程施工合同，工程款（1322150.35元）支付申请表、工程款支付证书、汇款凭证，工程款（330537.08元）支付申请表、汇款凭证，情况说明等证据，本院经审查证据原件对证据的真实性予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月18日，昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局、被告盘宸环卫公司与被告彝州公司签订《建设工程施工合同》，约定将“盘龙区2015年辖区内直管公厕提升改造工程施工项目1标段”工程中30座直管公厕及1座社会公厕提升改造工程1标段的工程发包给被告彝州公司。2016年5月25日，施建亚（发包人、甲方）与原告李启勇（承包人、乙方）签订《工程施工转包合同》约定：为确保甲方承施的昆明市盘龙区2015辖区内直管公厕提升改造工程项目一标段顺利完工，根据施工安排，甲方将门窗工程转包给乙方负责施工。工程名称为盘龙区2015年辖区内直管公厕提升改造项目一标段工程，工程地点为云南省昆明市盘龙区辖区内，工程数量及内容以现场实际完成量计量和按设计图纸要求施工。工期为合同签订日起开工至2016年6月25日前完工。承包方式为包工包料，单价为铝合金窗新90型材1.4毫米厚260元／㎡，铝合金卷帘门225元／㎡，百叶窗220元／㎡，扶手120元／ｍ，塑钢门联窗200元／㎡……工程款支付与结算以业主方向甲方拨款同步，甲方按乙方每月实际完成工程量（甲方现场负责人核实）的75%支付进度款。工程全部完工经甲方业、主方及有关部门验收合格后一个月内支付乙方至总工程款的95%，5%留为质保金，质保期满后十日内付清。甲方现场代表杨忠明，身份证号：5301291984××××××××。甲乙双方的对应人员负责办理工程施工过程中各种签字手续，其他人员签字无效，只有乙方的工地负责人才有权办理中间计量和最终结算手续。杨忠明在合同甲方处签字。2019年1月28日，被告碧丰公司（甲方）与原告（乙方）签订《工程结算单》载明：经甲乙双方共同确认，由乙方向甲方承包负责施工的盘龙区2015年盘龙区辖区内直管公厕提升改造项目一标段门窗工程，根据2016年5月25日甲乙双方签订的工程施工转包合同和补充协议确定，最终结算总价为93443元，乙方至2019年1月26日前共向甲方领取59500元;其中向公司领取40000元，向杨忠明领取19500元，至今甲方未支付乙方至尾款共计33943元。落款处载明：“甲方结算人：杨忠明，乙方结算人：李启勇，审定人：施建亚。”。另查明，施建亚为被告碧丰公司的法定代表人，施建亚、杨忠明均为被告碧丰公司的股东。杨忠明曾作为被告彝州公司的授权代表与被告盘宸环卫公司对接。被告盘宸环卫公司已按照合同约定向被告彝州公司支付85%的工程款，剩余15%的工程款为10%的审计预留金和5%的质保金。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中,被告碧丰公司的股东杨忠明作为被告彝州公司的授权代理人，代表彝州公司与被告盘宸环卫公司签订了合同，可以证实被告彝州公司存在非法将工程转包、分包给被告碧丰公司的情形，被告碧丰公司又将部分工程分包给原告实际施工，经结算碧丰公司尚欠原告工程款33943元未支付,被告碧丰公司应向原告支付尚欠的该笔工程款。被告碧丰公司一直未支付该笔款项，原告主张以33943元为基数自2019年1月28日起按年利率6%暂计算至2019年10月27日为1527元直至履行完毕为止的资金占用期间的利息有事实及法律依据，本院予以支持。故被告碧丰公司应向原告支付以33943元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利息标准不超过年利率6%。被告彝州公司存在将工程非法转包或分包给被告碧丰公司的过错，其应对被告碧丰公司拖欠的工程款承担连带责任。被告盘宸环卫公司不存在拖欠工程款的情况,不应当承担责任。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下:一、被告云南碧丰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李启勇支付工程款33943元；二、被告云南碧丰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李启勇支付逾期付款利息，以33943元为基数自2019年1月29日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息标准不超过年利率6%；三、云南彝州建设工程有限公司对被告云南碧丰建筑装饰有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告李启勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元由被告云南碧丰建筑装饰有限公司、云南彝州建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 徐 娅 琴人民陪审员 唐 建 昆人民陪审员 马兰春晓二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨  飞