云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0302民初2146号原告王洪所，男，汉族，1978年3月20日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人李凯权，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被告**伟，男，汉族，1975年12月1日住曲靖市麒麟区。原告王洪所诉被告**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，于2020年4月27日、5月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪所及其委托代理人李凯权，被告**伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告并非亲朋关系。2015年2月17日，在借款见证人王某的介绍下相识，被告声称由于其从事货运需要等资金短缺，遂找原告协商并提出借款要求。同日，原告在家中以现金方式向被告**伟出借借款合计人民币50000元。双方约定：该笔借款的用途为被告**伟维修车辆及垫付货款，借款期限为三个月。被告收到该笔借款当日，出具了借款协议由原告收执，被告之妻张外芬对债务承担连带保证责任，并用担保人张外芬的车牌号为云Ｄ×××××的货车作抵押，该车登记证书交由原告扣押。王某作为见证人见证了整个借款协议的签订过程和原告交付给被告借款金额的过程。该借款到期后，原告找被告及担保人要求偿还借款无果，故请求依法判令：被告**伟清偿原告借款本金50000元；被告**伟给付原告王洪所预期借款利息合计人民币17500元；承担本案诉讼费。被告**伟未作书面答辩，庭审中辩称，我没有在家中收到过原告50000元钱，没有与原告发生过借贷关系。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实。2、借款协议原件及二被告结婚证复印件各一份，用于证明原告向被告**伟出借5万元，被告张外芬作为连带担保人并用自己的货车做抵押，王某见证借款合同签订及原告履行出借义务的事实。3、机动车登记证复印件，用于证明被告张外芬将机动车登记证书交由原告收执及原告已经向被告**伟履行了5万元的出借义务的事实。经庭审质证，被告对原告提举的上述证据1、3无异议。对证据2提出异议，主张“借款协议”中“**伟”的名字是王洪所写的，手印是我按的，电话号码也是王洪所写的，但是我原来用的电话号码。“张外芬”不在场，她不知情，也没有签过字、按过手印。对证据3无异议。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，客观真实，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。原告委托代理人依职权向证人王某进行调查后，向本院提交调查笔录一份，证人王某陈述：2015年过春节前一日上午9点左右，我和王洪所在麒麟区沿江二中大门旁的桥边上等**伟。**伟开着车来了以后，我们就坐着**伟的车去**伟家。车上他们两人就谈了借款的一些事情。从**伟家返回沿江乡政府的路上，王洪所拿出了打印好的《借款协议》让**伟签字按手印。**伟签了名按了手印后，就将《借款协议》和一辆车的登记证书交给了王洪所。到了沿江乡政府的小花园旁，王洪所就将钱给了**伟。当时王洪所从他自己手提包里拿出一叠钱，分五次，每次数一万元交给**伟，但是其中最后一次只交付了7500元，**伟共收到王洪所的借款47500元。他们每个月的借款利息是2500元，共借款3个月，第一个月的利息已经在本金里扣除了，所以他们《借款协议》上写的是50000元，但实际金额是47500元。……王洪所将钱借给**伟以后，**伟就将自己的身份证拿给王洪所去复印，但是**伟的结婚证有没有拿给王洪所去复印我就不清楚了。经庭审质证，原告王洪对上述证人证言无异议。被告**伟对上述证人证言提出异议，主张证人说了些没有的事，没有开着车去我家又折回来的事，也没有拿钱的事。分五次拿钱给我，每次一万元，也是没有的事。本院认为，证人证言针对原、被告双方的借款时间、借款金额及借款形成的过程等部分细节上的陈述，虽与原告本人的表述存在一定的差异，但与被告出具给原告的《借款协议》和原告提举的证据相互印证，能够形成证据锁链，证明本案部分法律事实，故本院予以采信。依照原告的申请，证人尹某出庭作证，其陈述：王洪所叫我与他去找**伟要过两次钱。大概是2017年3月份、4月份各去了一次，具体时间记不清了。两次我都是在车上等他，没有去到**伟家，他都说没找到**伟。我与王洪所系朋友关系。证人张某出庭作证，其陈述：王洪所是我姐夫，当时他称他借了一笔钱给**伟，我与他去要过一次钱。大概是2017年3月份、4月份……两次我都是在车上等他，没有去到**伟家，他都说没找到**伟。经庭审质证，原告对证人的证言均无异议，被告对证人的证言表示不清楚。本院认为，证人的证言并不能证明本案相关法律事实，与本案无关，故本院不予采信。被告**伟针对自己的辩解意见，未向本院提举任何证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告相互之间并不熟识。2015年2月17日，通过王某引荐，王某与被告两人一起找原告协商并提出借款要求。同日，双方约定后由原告出具书写好的《借款协议》给**伟，**伟在《借款协议》上自己的名字、借款数额、电话号码、担保人“张外芬”姓名等处按印后连同自己的“结婚证”复印件等物交由原告收执后，原告按约向被告交付了现金47500元。《借款协议》载明：兹有**伟，身份证号码5303021975××××××××向王洪所，身份证号53030219780302410借款50000元（大写伍万元整），借款期限为3个月。（注：经双方协商，如借款方不能到期还款，出借人对协议中抵押物有权享用，担保人负有连带责任）。扣押机动车登记证书一本：云Ｄ×××××借款人：**伟：139××××9506担保人：张外芬：532201197410051244出借人：王洪所：134××××0645见证人：王某借款日期2015年2月17日。借款到期后，被告**伟未按约偿还欠款，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。另查明，《借款协议》中担保人“张外芬”的签名并非其本人签署，且张外芬本人并不知情，故担保关系并不成立；《借款协议》中扣押机动车登记证书一本的云Ｄ×××××，未依法进行登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定，“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告**伟通过见证人王某引荐一同找到原告提出借款需求，并在王某的见证下完成了借款的整个过程，且从**伟提供的身份证号码、电话号码、结婚证复印件、妻子张外芬的身份证号码、电话号码等证件的真实性来看，结合被告**伟出具给原告的《借款协议》、证人王某的证言及双方庭审中的陈述，足以证明被告**伟向原告王洪所借款人民币47500元事实成立，故其要求被告偿还借款人民币50000元的主张本院不予全部支持；但因双方未约定借期内利息和逾期利息，故其要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持，但因其本金与实际不符，故本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告**伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币47500元，并承担自2015年5月18日起至借款清偿之日止按本金人民币47500元、年利率6%标准计算的资金占用费。二、驳回原告王洪所的其他诉讼请求。案件受理费1488元（原告已预交），减半征收744元，由被告**伟负担（在履行还款义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二〇年五月二十五日书记员  刘艳苹