四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初278号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人龚继平，男，1979年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省新津县。2019年8月3日因涉嫌故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月15日经崇州市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由崇州市公安局执行。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人龚继平犯故意杀人罪向本院提起公诉。诉讼过程中，本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉。被告人龚继平及其辩护人王晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人龚继平与被害人盛某婚后因经济纠葛产生矛盾，二人多次协议离婚不成，期间盛某与王某某发生婚外情，龚继平获知该情况后心生怨恨并伺机报复。2019年8月2日20时许，龚继平在崇州市江源镇江源村21组大江路发现盛某与王某某从盛某家人经营的“豪杰茶庄”出来后，便驾驶川Ａ×××××纳智捷Ｕ6牌越野车从背后冲向二人，王某某被当场撞昏在地，盛某被逼到路边，之后龚继平下车持菜刀挥砍盛某头、颈等身体部位致其当场死亡。作案后，龚继平逃离现场，于当日22时许到新津县公安局兴义派出所投案。王某某被送至崇州市二医院抢救脱离危险。经鉴定，盛某系被有刃锐器砍创致颅脑损伤死亡。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验笔录、物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言，以及被告人供述和辩解等。 四川省成都市人民检察院起诉认为被告人龚继平故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人龚继平的刑事责任。被告人龚继平自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人龚继平对起诉指控的事实无异议，但辩称其并非伺机报复，且不属于故意杀人。 被告人龚继平的辩护人提出以下辩护意见：1.本案应定性为故意伤害罪。被告人在案发时并无放任受害人死亡结果的主观心态，在案发和逃跑过程中都以为未伤及被害人。尸检报告虽然显示受害部位系肩颈部，但被告人供述案发时系随意选择击打部位的。被告人有两次控制自己的伤害行为，一是减速停车，二是空手下车找盛某理论。从其选择的时间和地点判断也非事先预谋。2.被害人在和被告人婚姻存续期间与王某某出轨且公开同居，故本案是家庭矛盾激发，被害人具有一定过错。3.被告人无前科且系自首。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人龚继平与被害人盛某婚后因经济纠葛产生矛盾，二人多次协议离婚不成。期间，盛某与王某某发生婚外情，龚继平获知该情况后心生怨恨并伺机报复。2019年8月2日20时许，龚继平在崇州市江源镇江源村21组大江路发现盛某与王某某从盛某家人经营的“豪杰茶庄”出来后，便驾驶川Ａ×××××纳智捷Ｕ6牌越野车从背后冲向二人，王某某被当场撞昏在地，盛某被逼到路边，之后龚继平下车持菜刀挥砍盛某头颈等部位致后某当场死亡。作案后龚继平逃离现场，后于当日22时许到新津县公安局兴义派出所投案。 王某某被送至崇州市二医院抢救脱离危险。经鉴定，盛某系被有刃锐器砍创致颅脑损伤死亡。 认定上述事实并经庭审质证的指控证据有： 1.受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书。 2.被害人户籍信息。 3.被告人基本情况、户籍资料。 4.人身检查笔录。 5.扣押笔录。 6.现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录。 7.鉴定意见 （1）崇州市公安局物证鉴定室崇公物鉴（法病）字[2019]28号法医学尸体检验鉴定书。 （2）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]4922号检验报告。 （3）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字［2019］6522号法庭科学ＤＮＡ鉴定书。 8.崇州市第二人民医院的病历材料。 9.二手车中介服务合同、车辆信息。 10.新津县人民法院（2019）川0132民初1085号民事裁定书。 11.电子证物检查记录及通话清单、交通卡口图片及天网视频截图。 12.成都市委书记信箱系统市人民政府网络理政平台信息。 13.新津县兴义镇三合村村民委员会情况说明及村民签名。 14.房屋产权证及房屋转让协议。 15.证人证言与辨认笔录 （1）徐某的证言。 （2）龚某1的证言。 （3）龚某2的证言。 （4）徐某的证言。 （5）龚某3的证言。 （6）罗某证言。 （7）李某的证言。 （8）龚某4的证言。 （9）王某的证言。 （10）雷某的证言。 （11）刘某的证言。 （12）张某的证言。 （13）盛某的证言及辨认笔录。 （14）王某某证言。 （15）徐某、陈某的证言。 （16）袁某的证言。 16.被告人龚继平的供述、辩解及辨认笔录。 以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚继平因家庭纠纷驾驶机动车从背后冲向王某某及被害人盛某，之后下车持菜刀挥砍盛某头、颈等身体部位致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。龚继平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当予以从轻或者减轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控的事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。 对于被告人及其辩护人所提被告人不构成故意杀人的相关辩解及辩护意见，本院经审查后认为，被告人龚继平驾驶机动车撞向王某某和被害人盛某，后持菜刀挥砍被害人盛某头、颈等身体部位致后某当场死亡。尸检报告证实被害人盛某身上有五处创口，其中三处集中在头、颈部，致命创位于右耳至枕部，创口较大且深达脊髓腔，证明被告人明知用有刃锐器打击他人头、颈部会致人死亡，仍有意识的选择对方头颈部作为损伤部位，且作案力度大，其明显对被害人死亡结果的发生持故意心态，其行为应构成故意杀人罪。对于前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人所提的被告人系激情伤人的辩护意见，经查，被告人知晓被害人和王某某在一起之后，便驾车前往被害人所在之处，见到二人后驾驶机动车撞向二人，其后持菜刀挥砍被害人盛某头颈等身体部位，结合多名相互印证的证人证言，可以证实被告人系预谋作案。故对于前述辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人所提被害人在本案中具有一定过错，本院经审查后认为，被害人在其与被告人婚姻存续期间与他人发生不正当关系，虽与被害人死亡后果不具有刑法意义上的因果关系，但被害人的行为对于本案案发具有一定的诱发作用，故本院在量刑时予以综合考虑。对于辩护人所提的被告人龚继平无前科且系自首的辩护意见，与审理查明事实相符，对于该项辩护意见，本院予以采纳。 扣押在案的菜刀、川Ａ×××××纳智捷Ｕ6牌越野车依法予以没收。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚继平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、扣押在案的菜刀、川Ａ×××××纳智捷Ｕ6牌越野车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  伍分玉 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  覃舒琪 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。