wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初105号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李魁，曾用名李必成，男，1985年10月19日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，户籍地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被金平县公安局取保候审，于2019年12月13日被金平县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。缓刑考验期自2019年12月16日至2020年3月15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被金平县公安局取保候审，2020年3月25日被本院裁定撤销缓刑，于2020年5月12日收监执行原判刑罚。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李魁犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日，被告人李魁醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车，由金平县金河镇大保寨方向驶往金平县城区方向。次日凌晨0时7分许，车辆行至金平县城区河东北路（北入口）路段，与对向由张某1驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，民警在处理交通事故过程中查获酒后驾驶的被告人李魁。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：李魁血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为186.36mg/100ml血。经认定，李魁、张某1承担此次事故的同等责任。被告人李魁于2020年2月10日凌晨0时7分许在金平县城区河东北路路段被民警查获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人李魁的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李魁被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，并自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。同时被告人李魁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月9日，被告人李魁醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车，由金平县金河镇大保寨方向驶往金平县城区方向。次日凌晨0时7分许，车辆行至金平县城区河东北路（北入口）路段，与对向由张某1驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，民警在处理交通事故过程中查获酒后驾驶的被告人李魁。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：李魁血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为186.36mg/100ml血。经认定，李魁、张某1承担此次事故的同等责任。被告人李魁于2020年2月10日凌晨0时7分许在金平县城区河东北路路段被民警查获到案。另查明，金平县司法局于2020年3月12日书面建议本院撤销对李魁的缓刑，本院立案受理后依法组成合议庭进行了书面审理，于2020年3月25日作出（2020）云2530刑更1号刑事裁定，撤销本院（2019）云2530刑初258号刑事判决中对李魁宣告缓刑的执行部分，对罪犯李魁收监执行原判拘役二个月。庭审期间，被告人李魁主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、张某2、张某3、牛某某的证言、受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、呼气酒精含量检验结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故认定书、（2019）云2530刑初258号刑事判决书、（2020）云2530刑更1号刑事裁定书、户口证明、出警经过、到案经过、被告人李魁的供述等证据予以证实，足于认定。本院认为，被告人李魁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李魁系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人李魁被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人李魁在缓刑考验期内犯新罪被撤销缓刑，应当把后罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚执行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李魁原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月12日起至2020年10月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇二〇年五月十四日书记员  李昱颖
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执424号 申请执行人：杜金带，女，1974年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人杜金带与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4871号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人杜金带支付工资款93395.24元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杜金带向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执268号之一 申请执行人:叶碎考，男，1963年4月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人:杜臣美，男，1958年8月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人叶碎考与被执行人杜臣美合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶碎考向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人杜臣美支付申请人叶碎考19200元及利息，并负担案件受理费188.50元、执行费188元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人杜臣美发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜臣美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人平阳县鳌江镇环城路环城桥边集资联建房一单元701室、二单元703室房屋，查封日期为2020年2月18日至2023年2月17日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述两房屋由本院另案处置，本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人杜臣美有其他可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位4779.10元。被执行人尚欠申请执行人14420.90元及利息。 鉴于被执行人杜臣美拒不履行又未向本院报告财产情况本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶碎考，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜臣美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4058号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：杨小兰，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁开平，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告杨小兰、梁开平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告杨小兰、梁开平经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年7月到2020年3月物业服务费7013.33元及违约金1000元(暂计)，共计人民币8013.33元（违约金从2017年10月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确违约金为按每日应缴纳物管费的千分之三计算。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2017年7月1日起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告杨小兰、梁开平未答辩，亦未提供证据。原告太平融科北京公司围绕诉讼请求提交了《自由时光前期物业服务合同》及备案证明、《业主临时管理规约》、《承诺书》、不动产登记申请表、律师函、邮件交寄单、发电机房检查记录、高楼巡逻签到表、《重庆市巴南区房屋管理局关于表彰2018年度区级物业管理示范住宅小区(园区)的通报》、《重庆市物业管理协会关于表彰2018年智能物业示范小区的通报》等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告杨小兰、梁开平系位于重庆市巴南区聚金街39号房屋业主，该房建筑面积85.01平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月/平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用(不含水电公摊费)。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告杨小兰、梁开平未缴纳2017年7月至2020年3月，共计7013.33元的物业服务费。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年7月起至2020年3月的物业管理服务费7013.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告杨小兰、梁开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小兰、梁开平于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司2017年7月起至2020年3月止的物业服务费7013.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨小兰、梁开平负担。此款原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司已垫付，被告杨小兰、梁开平在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保18号申请人：王学成，男，1976年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人王学成于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款6291.69元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款6291.69元或其他等值财产。案件申请费83元，由申请人王学成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1581号 原告:王应全，男，1957年5月15日生，汉族，住六枝特区。 被告：六枝特区供电局，住所地六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203MA6E01LW91。 法定代表人：粟周范，系该局局长。 原告王应全与被告六枝供电局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王应全于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王应全提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王应全撤诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告王应全负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初199号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：姜传元，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告姜传元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年五月十七日书记员  石洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初718号 原告：王焰南，男，1958年12月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：余传宝，男，1969年12月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：田先菊，女，1971年8月22日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告余传宝妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者，系瑞昌市法律援助中心指派的代理人。 原告王焰南与被告余传宝、田先菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焰南及其委托诉讼代理人胡浩与被告余传宝、田先菊及其委托诉讼代理人柯柏栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王焰南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付饲料款88000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年8月至2014年1月，被告余传宝与被告田先菊在瑞昌市承包水库搞鸭、鱼养殖，多次在原告经营的饲料店赊购饲料，2015年2月17日，双方凭帐本进行了结算，被告结欠原告饲料款88000元，因当时原告计算错误，被告余传宝出具的欠条只载明尚欠78000元。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余传宝、田先菊辩称：我们承包水库期间在原告处购买饲料是事实，因原告经营的鸭饲料质量不合格，导致养的鸭产蛋率低，最后亏了本，无法还原告的饲料款。我欠原告饲料款应以欠条为准，当时双方是经过结算后才由我出具了欠条，所以欠款是78000元，不是88000元。因我出车祸，丧失了劳动能力，加上自己身体多病，现在实在没有能力偿还欠款，目前生活还是依靠国家低保来维持，恳请原告待以后我们有能力时再还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告余传宝于2015年2月17日出具的欠条原件一张及余传宝欠款记帐本一份，证明两被告当时欠原告饲料款的事实。两被告对该证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告余传宝结欠原告王焰南饲料款78000元，有被告余传宝出具的欠条为凭，本院予以认定。被告余传宝讲原告饲料有质量问题，是假饲料，没有证据证实，本院不予采信。被告田先菊与被告余传宝系夫妻关系，两被告共同参与了承包水库鱼、鸭的养殖，被告田先菊还在其中一次赊购饲料中签字，该笔债务应认定两被告夫妻共同债务，两被告对下欠货款拖欠不还，应承担违约责任，原告要求两被告共同偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告余传宝与被告田先菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王焰南饲料款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1000元，由被告余传宝、田先菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年五月七日 书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7134号原告：胡春晓，女，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龚小群，女，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程铁军（系被告之子），男，汉族，住重庆市江北区。原告胡春晓与被告龚小群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡春晓、被告龚小群及其委托诉讼代理人程铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春晓向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月10日签订的《嘉年华大厦LG层“女人印象商场”商铺租赁合同》；2.判令被告向原告退还2020年1月27日至3月31日期间的商铺租金7203元；3.判令被告向原告返还合同履约保证金5000元；4.确认自2020年1月27日起，商铺物业费由被告缴纳。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告签订《嘉年华大厦LG层“女人印象商场”商铺租赁合同》，约定了租金、违约责任等。合同签订后，原、被告均按约履行合同，且原告也已将租金缴纳至2020年3月31日。2020年1月26日，受新冠肺炎疫情影响，所有商铺关门停业，原告经营的商铺也受到影响不能营业，且因原告经营的是时尚女装，受季节影响，导致大量货品积压，原告损失惨重，虽然原告在2020年4月7号左右营业了几天，但是被告要求原告缴纳租金从而阻止了原告营业，故原告因不可抗力要求解除合同，望判如所请。被告龚小群辩称，因新冠肺炎疫情影响，原告确实于2020年1月26日关闭了商铺，但商场于2020年3月11日通知复工，原告是可以复工的，原告要求解除合同的事由不合理。我方同意解除合同，但系原告单方违约解除，原告逾期缴纳租金已违约，被告不应当退还保证金。对于租金，商场提供了优惠政策，但是原告不同意该方案，而对于物业费，原告应当缴纳。按照合同约定，原告应当提前联系被告后再撤场，但原告在商铺张贴了”合同纠纷中“的告示，影响了商铺的出租。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告签订《嘉年华大厦LG层“女人印象商场”商铺租赁合同》，约定被告将江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦LG层商场69号商铺租赁给原告，期限为2018年10月1日至2020年9月30日，年租金为40000元，租金支付方式为半年支付20000元，原告须向被告缴纳租赁合同履约保证金5000元，原告如有违约行为，租赁合同履约保证金作为违约金处理，不退还原告；租赁期内的有关物业费等由原告自行承担；原告确因特殊情况在合同期内或到期要终止经营并撤出，应提前60日向被告和委托代理方（物业公司商管）提出书面申请，在取得被告书面通知并接受被告的条件及物业公司商管同意后，到物业公司商管办理和完善相关手续后照本合同规定撤出。合同签订后，双方按约履约合同义务，原告也向被告缴纳了履约保证金5000元。2019年10月10日，原告向被告缴纳了半年（2019年10月至2020年3月）租金20000元，此后原告未再缴纳租金。另查明，因新冠肺炎疫情影响，原告于2020年1月26日关闭了商铺。2020年3月11日，案涉商铺所在商场通知商铺可以恢复营业，且商场给商场业主的回复中载明：对于恢复营业不中断，并且不确定是否续签下一轮合同的经营户，自2020年1月26日起至2020年3月10日止，商铺关门期间的租金减半优惠，自2020年3月至5月期间的租金优惠30%、20%、10%。在2020年5月21日的庭审中，被告同意解除合同，但认为系原告违约。上述事实，有《嘉年华大厦LG层“女人印象商场”商铺租赁合同》、转账记录、《告女人印象商场业主书暨给经营户的第三次回复》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《嘉年华大厦LG层“女人印象商场”商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定租赁期限为2018年10月1日起至2020年9月30日止，但在合同未到期前，原告单方提出解除合同，而原告提出解除合同的理由系因新冠肺炎疫情之不可抗力解除，本院认为虽然新冠肺炎疫情确实导致原告经营的商铺于2020年1月26日至2020年3月10日无法正常营业，但自2020年3月11日起，商铺已可以营业，影响商铺经营的事由已消除，故新冠肺炎疫情并未导致合同目的不能实现，原告的该项解除理由，本院不予采纳。对于原告要求解除合同的主张，被告当庭表示同意，但认为系原告违约，本院认为既然被告同意解除合同，则本院确认合同于被告同意解除合同之日、即2020年5月21日解除。因原告提出的解除事由不能成立，且原告未缴纳租金已违约，故按合同约定，原告有违约行为时履约保证金不予退还，故对于原告要求退还履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求退还2020年1月27日至3月31日期间的商铺租金7203元的主张，因原告确系于2020年1月27日至2020年3月10日期间未营业，故本院酌情对上述期间一半的租金予以减免，案涉商铺年租金为40000元，即月租金为3333.33元，2020年1月27日至1月31日期间共计5天，租金为537.63元（3333.33元÷31天×5天），2020年3月1日至10日期间共计10天，租金为1075.27元（3333.33元÷31天×10天），上述期间租金共计4946.23元，则被告应当退还2473.12元。对于2020年3月11日至31日期间的租金，在2020年3月10日后，原告可以营业，但原告因自身原因未营业，且上述期间的营业情况亦会受到疫情影响，本院酌情调减30%，原告应缴租金为2258.13元（3333.33元÷31天×21天），调减租金为677.44元，故被告应当退还的租金为3150.56元（2473.12元+677.44元）。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业费由被告缴纳的诉讼请求，因双方在合同中约定由原告承担，且物业费系向物业公司缴纳，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告胡春晓与被告龚小群于2018年9月10日签订的《嘉年华大厦LG层“女人印象商场”商铺租赁合同》于2020年5月21日解除；被告龚小群于本判决生效之日起十日内向原告胡春晓退还租金3150.56元；三、驳回原告胡春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.54元，由原告胡春晓负担38.98元，由被告龚小群负担13.56元。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  张 欢
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执67号申请执行人:洛阳市涧西区正心门窗厂，住所地：洛阳市涧西区同乐建材市场南面，注册号：410305733214873。经营者：杨颖波，男，汉族，1976年1月2日生，住洛阳市孟津县。被执行人：偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会，住所地：偃师市槐新街道办事处窑头社区。法定代表人：张宏普，男，该村负责人。关于洛阳市涧西区正心门窗厂申请执行偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初3024号民事判决书，判决如下：一、解除原告洛阳市涧西区正心门窗厂与被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会于2016年11月21日签订的房产置换协议。二、被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市涧西区正心门窗厂工程款513420元及利息（利息按年利率6%从2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。本案受理费减半收取4467元，由被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会承担。判决书生效后，被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会未全部履行，原告洛阳市涧西区正心门窗厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年01月15日依法向被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3024号民事判决书确定的义务。因被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年5月26日，经双方当事人协商，申请人洛阳市涧西区正心门窗厂与被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的513420元及利息，受理费4467元由被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会承担，利息按判决书计算。二、被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会于2020年8月20日前履行案款10万元。三、余款于2021年开始，每半年履行案款10万元，直至案款履行完毕为止。四、如被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会未按照以上协议还款，申请人可按原判决内容向偃师法院申请恢复执行。申请人洛阳市涧西区正心门窗厂于2020年05月26日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人洛阳市涧西区正心门窗厂的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员 ：李玉璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1608号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。被告:栾效飞，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告栾效飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超到庭参加诉讼，被告栾效飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾效飞偿还借款本金9638.73元及利息892.14元（利息按借款合同利率计至2020年5月6日，到期未归还逾期利率按14.19‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月13日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款43000元，期限5年，利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。原告于2019年5月20日向原告发放了10000元借款。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金9638.73元，利息892.14元。根据借款合同第十四条第二款的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告栾效飞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、栾效飞身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片、证明2019年5月13日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度43000元，每月21日归还利息，贷款期限为2019年5月13日至2024年5月13日，月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期月利率14.19‰。2、贷款收支明细查询、证明原告已按照合同约定于2019年5月20日向被告发放贷款10000元。3、贷款业务查询明细、证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止2020年5月5日，被告已逾十期未偿还，被告仍下欠原告贷款本金9638.73元、利息892.14元。被告栾效飞未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告栾效飞通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告栾效飞借款额度43000元，借款人向贷款人申请从2019年5月13日起至2024年5月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.46‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2019年5月20日原告向被告发放了10000元借款。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告栾效飞按约定等额本息履行了还款义务至2019年6月21日，此后一直逾期，截止2020年5月6日，被告栾效飞仍下欠本金9638.73元、利息892.14元（逾期罚息应按14.19‰计算）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告栾效飞收到借款，应当按合同约定等额支付本息，其不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.46‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栾效飞应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金9638.73元及利息892.14元（利息截止于2020年5月6日，以后按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.64元，由被告栾效飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李沛霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2024号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：梁聪，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告梁聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计146元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审判员  李宁二〇二〇年五月十一日书记员  杨婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2025号原告：连加朋，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。诉讼文书送达地址：郑州市高新技术开发区梧桐街35号睿智禧园1号楼。被告：岳杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省淅川县。诉讼文书送达地址：郑州市中原区郑上路路北元正康郡。被告：王备战，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇铁匠炉村九队。原告连加朋与被告岳杰、王备战健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告连加朋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，连加朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连加朋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连加朋负担。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 丹
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢82号 长沙中磁电子有限公司、邹洪波： 本院执行的申请执行人长沙中磁电子有限公司与被执行人邹洪波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邹洪波已按（2018）湘1123民初51号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更235号 罪犯刘士岩，男，1988年11月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市蓟县人民法院于2015年4月21日作出（2015）蓟刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人刘士岩犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5,000元（未缴纳），民事赔偿人民币30,820.11元（未履行）。刑期自2014年5月6日起至2027年11月5日止。该犯不服，提起上诉。本院于2015年6月24日作出（2015）一中刑终字第0305号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币5,000元不变（未缴纳），民事赔偿人民币30,820.11元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年5月6日起至2027年7月5日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘士岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯刘士岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘士岩符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘士岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘士岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，未履行民事赔偿，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘士岩减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年5月6日起至2027年4月5日止），并处罚金人民币5,000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2170号原告：张权华，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地为浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市龙湾区。原告：张余友，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈兆云，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告张权华、张余友诉被告陈兆云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权华、张余友到庭参加诉讼，被告陈兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权华、张余友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈兆云支付原告张权华、张余友装修工程款95000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月25日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告将其坐落于温州市鹿城区狮象家办公室装修交原告施工，装修工程款共计95000元。被告于2018年3月29日立下欠条，但经原告多次催讨，被告未履行付款义务，原告为此诉至法院。被告陈兆云未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：2017年间，被告陈兆云将坐落于温州市鹿城区狮象家办公室交原告张权华、张余友进行装饰装修。原告施工完毕后交付被告使用。2018年3月29日，被告陈兆云向原告张权华、张余友出具《欠条》，确认欠付原告上述房屋的装修工程款95000元。经原告催讨，被告未履行付款义务。原告为此提起本案诉讼。另查明：案外人温州狮象家物业管理有限公司成立于2017年1月11日，其注册地址为温州市鹿城区双屿街道工业区奇伟路8号202室，被告陈兆云任监事，持股比例为30%。以上事实有原告提供的证据及其庭审陈述予以证明。本院认为，原告承包施工的坐落于温州市鹿城区狮象家办公室装修工程已经完工，并交付使用。双方已就涉案装修工程进行结算，确认被告尚欠付工程款95000元。被告至今未支付工程款项显属违约，现原告诉请被告支付该笔款项及逾期利息，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆云于本判决生效之日起十日内支付原告张权华、张余友工程款95000元及逾期利息（自2020年3月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陈兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林鸯鸯二〇二〇年五月六日书记员  吕 曼
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初489号 原告：胡大寨，男，1976年11月8日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 被告：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：谢长友，男，1981年10月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽荣一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花西路，石门路北尚泽时代广场A5幢办1509室，统一社会信用代码91340100MA2MTGH78G。 法定代表人：丁海峰，执行董事兼总经理。 原告胡大寨与被告胡金贵、谢长友、安徽荣一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡大寨于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡大寨申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡大寨撤诉。 案件受理费17980元，减半收取8990元，本院决定免交。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  柏 嵘 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戴志美 书记员徐磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执195号 申请执行人：程仕湘,1965年1月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行程仕湘与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10301元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1152号 原告：杨俊丰，女，1981年6月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：贾艳辉，新疆天雪律师事务所律师。被告：谢晚成，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告杨俊丰与被告谢晚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨俊丰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨俊丰以被告无法找到，送达地址不明确，被告不明确为由，自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊丰撤回起诉。本案受理费172.19元，由原告杨俊丰自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   帕尔哈提·依明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1006号 广发银行股份有限公司温州平阳支行、苍南县勇成纸箱有限公司、苍南县禾太工艺品有限公司、温州市合顺真空瓦楞有限公司、温州贤虎包装有限公司、温州市美安居家居用品有限公司、陈锡梅、颜贻府、颜贻本： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初4281号判决书，于2020年05月18日立案执行（2020）浙0302执恢1006号申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人苍南县勇成纸箱有限公司、苍南县禾太工艺品有限公司、温州市合顺真空瓦楞有限公司、温州贤虎包装有限公司、温州市美安居家居用品有限公司、陈锡梅、颜贻府、颜贻本金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督341号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。统一社会信用代码9133100005957552X2负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：胡碧娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住天台县大路曹桥南路298号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月17日和23日，先后与被申请人胡碧娟签订二份《个人信用贷款合同》，分别约定被申请人贷款200000元和2400元，期限均为36个月，按月等额本息归还，利率分别为月利率1.53%和年利率5%，逾期均加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截止2020年4月2日，逾期9期，要求被申请人胡碧娟归还借款85986.39元，利息、罚息、复利（自2019年7月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡碧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款85986.39元，利息、罚息、复利（自2019年7月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费774元，由被申请人胡碧娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年五月六日代书记员 叶露
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初570号 原告：牛长河，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地:青州市南环中路690号。 法定代表人：任志颖，董事长。 被告：任玉刚，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：任志铭，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住青州市。 原告牛长河与被告山东隆嘉房地产置业有限公司（以下简称隆嘉公司）、任玉刚、任志铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛长河及其委托诉讼代理人李光军、被告任志铭到庭参加诉讼，被告隆嘉公司、任玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付给原告位于凤凰山东路隆盛花园小区沿街房自东向西第二户（门牌编号××）房屋，并协助办理房产证；2.判令被告退回原告多交的房款81726元；3.判令被告支付自2020年1月1日至房屋交付和退回多交的房款之日止的利息(以140000元为基数，按月息2%计算)；4.本案诉讼费等费用全部由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告隆嘉公司返还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年5月26日至还清借款时止，按月息2%计算），被告任玉刚、任志铭承担连带责任；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告任玉刚系原告姐夫，时任隆嘉公司法定代表人、董事长；被告任志铭系任玉刚的儿子，原告的外甥，时任隆嘉公司总经理。2014年5月26日被告找到原告借款80000元，约定按月息2%计算利息，借款期限8个月，同日隆嘉公司出具借条一份。借款到期后被告一直未归还，原告一直找三被告催要借款，均以没钱为由，承诺该借款和利息在交房时抵顶购房款。时至今日，被告的房屋已经建设完成，却既不交付房屋，也不归还借款。 被告隆嘉公司未答辩。 被告任玉刚未答辩。 被告任志铭辩称，1.隆嘉公司欠原告80000元本金及利息属实；2.被告任玉刚、任志铭均不在公司担任职务，不应承担连带责任；3.不同意诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告隆嘉公司因资金周转困难，向原告牛长河借款80000元。同日，原告以银行转账方式向被告隆嘉公司会计王小玲账户转款60000元，另以现金方式向被告任志铭之妻潘静静交付借款20000元；被告隆嘉公司收款后向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到牛长河现金捌万元整（小写：80000.00），月息2%，借期8个月，到期本息一次性付清。借款人：山东隆嘉房地产置业有限公司（章）2014年5月26日”。借款到期后，被告隆嘉公司既未归还借款本金，也未支付借款利息。为此，原告诉至本院请求处理。 同时查明，涉案借款发生时，被告任玉刚系被告隆嘉公司股东，任该公司执行董事兼总经理；隆嘉公司现股东为任志铭、任志颖。被告任志铭之妻潘静静现任被告隆嘉公司监事，案外人王小玲系潘静静弟媳。 本院认为，原告牛长河以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，后在本案审理过程中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金80000元及利息，故本案应按民间借贷纠纷处理。 被告隆嘉公司因经营所需向原告牛长河借款80000元并出具借条一份，原告交付借款后，双方民间借贷合同成立并生效。借款期满后，被告隆嘉公司未依约还款，已经构成违约，对原告要求被告隆嘉公司归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告隆嘉公司关于涉案借款按月利率2%计息的约定未超出上述规定，故对原告追要借款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。 借款发生时，被告任玉刚、任志铭虽在被告隆嘉公司任职，被告任玉刚同时系该公司股东，但该二被告的人格与被告隆嘉公司是各自独立的，且并未在借条中签字，原告以基于其与该二被告的亲戚关系出借款项为由，要求被告任玉刚、任志铭承担连带还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告隆嘉公司、任玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东隆嘉房地产置业有限公司归还原告牛长河借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告牛长河的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9108元，减半收取4554元，由原告牛长河负担3868元，被告山东隆嘉房地产置业有限公司负担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵立波 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐铭利
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执640号申请执行人武汉市青山区高彪副食经营部，经营场所武汉市青山区红卫路和平大道1250号附56#。经营者：万宝华，男，1958年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：胡家顺，男，1958年4月7日出生，汉族，武汉市人,住武汉市青山区(一般代理）。被执行人彭长元，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。本院在执行武汉市青山区高彪副食经营部与彭长元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭长元应当履行本院于2019年9月24日作出的(2019)鄂0107民初552号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区高彪副食经营部支付购烟款17,980元；2、向申请执行人武汉市青山区高彪副食经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以17,980元为基数，从2020年4月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费250元、公告费560元，执行费182元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭长元的银行存款人民币18,972元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年五月二十五日执行员 万增晖书记员 吴 逊
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初370号 原告：吴连者，女，1979年12月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：史大利，男，1987年7月10日出生，侗族，住贵州省毕节市。 原告吴连者与被告史大利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴连者于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴连者在本院尚未向被告史大利送达应诉材料之前，以被告以履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴连者撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连者负担。 审判员  朱湘辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理魏维志 书记员王洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初205号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张军厂，男，1970年2月1日生，汉族，小学文化，个体运输，住河南省沈丘县。2019年8月30日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张军厂犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月26日13时16分许，被告人张军厂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶制动不符合安全技术标准的牌号为豫2A761重型半挂牵引车（后挂豫Ｐ×××××重型普通半挂车），在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至娄江路交叉路口，待直行绿灯起步由直行车道向北右转弯通过路口过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项、第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，且绿灯右转弯时妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆前部与沿339省道北侧非机动车道由东往西直行通过路口的被害人张某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致被害人张某连车带人倒地后遭车辆碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人张某符合重型颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人张军厂负该起道路交通事故的全部责任。被告人张军厂主动报警且在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人张军厂与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人张军厂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张军厂具有自首、认罪认罚和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张军厂有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人张军厂对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张军厂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1719号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：韩绍东，男，1986年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王晔，女，1987年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳浑南置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街29-B4号29乙-2室，统一社会信用代码912101125553217807。法定代表人：钱永宽。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩绍东、王晔、沈阳浑南置业房地产开发有限公司名下银行存款258,704.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩绍东、王晔、沈阳浑南置业房地产开发有限公司银行存款258,704.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,814元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  安 冬
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执199号申请执行人:张胜凯被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司申请执行人张胜凯与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2636号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的为2950元，执行到位标的为2360元，剩余590元申请执行人张胜凯自愿放弃。本案予以结案。特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1400号原告：李云霞，女，1991年8月19日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告李云霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞委托诉讼代理人孙莉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费36770元、评估费1600元、施救费1000元共计39370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日17时20分许，原告李云霞驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，在张南××省道平舆县王栋桥液化站西附近路段驾车时，与宋潜驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致使李云霞受伤，两车不同程度受损。经认定，李云霞负全部责任，原告系事故车辆的实际车主，且豫Ｑ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如经查证此次事故发生在保险期间内，肇事车辆具有合法有效行驶证且经年检合格，驾驶人具有合法有效驾驶证，车辆在其公司投保，其公司愿意在承担范围内承担理赔责任；2、原告诉求不合理部分，请求法庭不予支持；3、原告诉求的车辆损失其评估为单方委托评估机构作出，其公司未参与，故其公司提出对车辆损失进行重新评估，庭前已提交重新评估书；评估费应在重新评估后由法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日17时20分许，原告李云霞驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型客车，在张南××省道平舆县王栋桥液化站西附近路段驾车时，与宋潜驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致使李云霞受伤，两车不同程度受损。经平舆县公安局交通警察大队认定，李云霞负全部责任。原告为此事故花去施救费1000元。豫Ｑ×××××车辆行驶证显示该车辆所有人为原告李云霞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车损失保险，保险责任限额为125000元，事故发生在保险期限内。事发后，原告李云霞委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对涉案车辆进行评估，该公司于2019年4月15日作出郑宏价估（2019）第2016号价格评估结论书，结论为：豫Ｑ×××××车辆修复费用为36770元，并花去评估费用1600元。本院认为，原告李云霞所有的豫Ｑ×××××车辆在其驾驶时发生交通事故后受损的事实有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因豫Ｑ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应赔偿原告李云霞车辆损失、施救费、评估费。关于豫Ｑ×××××车辆损失数额，原告提供的价格评估结论书显示车辆修复费用为36770元，因该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故本院对该证据予以采信。关于原告请求的施救费1000元及评估费用1600元，因原告提供的均系正规发票，且发票显示与本案有关联，故对该请求本院予以支持。被告对原告提供的鉴定评估报告书提出异议，并在庭前提交重新鉴定申请，认为该评估报告书系原告单方委托，未通知被告，且评估数额过高，与实际受损修复价值不符，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，而本案被告仅提出评估数额过高，并未提供任何证据予以反驳原告自行委托的评估报告书，故该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日赔偿原告李云霞车辆修复费用36770元、施救费1000元及评估费1600元共计39370元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年五月十九日书记员  朱冠男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02证保2号 申请人：绍兴顺兴金属制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村。 法定代表人：张木兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：绍兴市华生文具制造有限公司，住所地：绍兴袍江越秀路以东。 法定代表人：陶国强。 申请人绍兴顺兴金属制品有限公司于2020年5月19日向本院提出了诉前保全的申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20171025××××.2，名称为“一种订书针加工设备”发明专利的被诉侵权产品采取证据保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人绍兴顺兴金属制品有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人绍兴市华生文具制造有限公司涉嫌侵犯申请人绍兴顺兴金属制品有限公司享有的专利号为ＺＬ20171025××××.2，名称为“一种订书针加工设备”发明专利的被诉侵权产品，并对被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄； 保全申请费30元，由申请人绍兴顺兴金属制品有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈晴 审判员  宋妍 审判员  祝芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更401号罪犯王富广，男，生于1970年09月18日，汉族，小学文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初501号刑事判决，以被告人王富广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑满日期：2026年02月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警教育管理，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王富广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王富广减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3586号 申请执行人：广州市林业和园林局，地址广州市越秀区环市东路348号。 法定代表人：杨国权，局长。 被执行人：梁玉雄，男，汉族，1972年3月25日出生，住广州市从化区。 关于广州市林业和园林局与温金和行政非诉一案，广州市铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1881号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求将擅自改变用途的林地恢复原状。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人梁玉雄的中国建设银行、广州农村商业银行的账号内的存款500元为限，冻结期限一年（2019/12/13-2020/12/13）。 现本院在执行过程中，因该案涉及复绿的工程量较大，其费用需要进行评估,暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知了本案，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因该案涉及复绿的工程量较大，其费用需要进行评估，暂不具备执行条件。同时，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3586号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年五月二十九日 书记员  李欣婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执607号之一 申请执行人：任琼海，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张秀娥，女，1969年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4306号民事调解书，于2020年2月21日立案执行申请执行人任琼海与被执行人张秀娥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的350000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张秀娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张秀娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀娥作出司法拘留十五日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张秀娥采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任琼海，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱利芝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执574号申请执行人：平安银行股份有限分公司天津和平支行，住天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：张润涛,男,1982年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：卢巧,女,1984年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行平安银行股份有限分公司天津和平支行与张润涛、卢巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限分公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执574号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 陈 仝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11485号原告潘斯昂，男，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人伍芳，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告李泽杰，男，汉族，1992年10月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告潘斯昂诉被告李泽杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告向原告支付利息2100元（利息以5万元为基数以月利率0.6%自2019年1月1日暂计至2019年7月31日止，后期利息如约至借款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年1月1日，被告向原告出具了一份欠条，确认向原告借款50000元，月利息0.6%。二、借款交付情况：2018年8月8日，原告向被告银行转账款项20000元，同日通过支付宝向被告转账30000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，以及有中国农业银行个人客户交易回单、支付宝电子客户回单佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款50000元予以认定。被告没有提供证据偿还了其余借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。双方约定了借款利率为每月0.6%，并未超过法定标准，本院予以认定，现原告要求被告从2019年1月1日起按照月利率0.6%计付利息，直至款项付清之日止，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽杰应于本判决生效之日起十日内向原告潘斯昂偿还借款50000元；二、被告李泽杰应于本判决生效之日起十日内向原告潘斯昂支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按月利率0.6%从2019年1月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告李泽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 刘  云  洲人民陪审员 范  剑  民二〇二〇年五月七日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保156号之一申请人：江西佳隽贸易有限责任公司，住所地江西省新余市高新开发区春龙商业街赛美光伏交易市场，统一社会信用代码91360504MA3800XD63。法定代表人：傅昊，该公司总经理。被申请人：额济纳旗顺驰汽车物贸服务有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸，统一社会信用代码91152923561208899D。法定代表人：姚宝柱，该公司经理。被申请人：姚迎军，男，1970年7月13日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善盟人，住内蒙古阿拉善盟。申请人江西佳隽贸易有限责任公司与被申请人额济纳旗顺驰汽车物贸服务有限公司、姚迎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0502执保156号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人额济纳旗顺驰汽车物贸服务有限公司、姚迎军的财产，申请人江西佳隽贸易有限责任公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西佳隽贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人额济纳旗顺驰汽车物贸服务有限公司、姚迎军财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十五日书记员  伍楚秀
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审9号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该区房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人张文乐，男，1973年9月6日出生，汉族，住南阳市。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月19日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞64号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：申请执行人南阳市宛城区人民政府宛区政房补决字﹝2019﹞64号房屋征收补偿决定送达后，本案被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。在申请执行人依法进行催告之后，被执行人仍不主动履行补偿决定所确定的义务，南阳市宛城区人民政府的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月19日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞64号房屋征收补偿决定中要求被执行人张文乐搬出被征收房屋，交付申请执行人的事项；二、本案涉及房屋的搬迁、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 林审判员 尹应哲审判员 尹乐敬二〇二〇年五月十五日法官助理廖靓书记员丁莉丽
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2035号之一申请人：周晓生，男，1982年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被申请人：苏通建设集团有限公司。住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼13层。统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，总经理。申请人周晓生与被申请人苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0502民初2035号民事裁定书，依法冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产。申请人于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款3000000元或解除查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇二〇年五月二十七日书记员  王廷廷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3682号之一 原告：王某1，女，1985年4月1日生，汉族，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：吴某，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林某公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：蒋某，董事长。 委托诉讼代理人：甘某，男，1987年2月16日生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某2，女，1996年10月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该公司职员。 第三人：刘某，女，1983年1月14日生，汉族，住湖南省祁东县。 原告王某1与被告桂林某公司、第三人刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王某1负担。 审判长  陈丽娜 审判员  李冬文 审判员  文 威 二〇二〇年五月十八日 书记员  易济敏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终13号 上诉人（原审被告)：郧县联发工贸有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇烽火沟路14号。 法定代表人：程致栓，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):安徽立信橡胶科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区北区。 法定代表人：孔之钊，该公司董事长。 上诉人郧县联发工贸有限公司因与被上诉人安徽立信橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6670号之一民事裁定，向本院提出上诉。 郧县联发工贸有限公司的上诉称：本案为买卖合同纠纷，且双方未签订书面买卖合同，未就管辖法院作出约定。应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现上诉人住所地及合同履行地均为十堰市郧阳区，因此，本案应由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案应移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，更未对管辖权进行明确约定。安徽立信橡胶科技有限公司向郧县联发工贸有限公司出售混炼胶，郧县联发工贸有限公司仅支付部分货款，故本案争议标的为“给付货币”，安徽立信橡胶科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为安徽省宣城市宣州区，其向原审法院起诉，符合上述规定，故原审裁定并无不当。综上，郧县联发工贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月六日 法官助理汪澍 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2192号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1116号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽，女，系该行职员。被告：张帆，男，1973年3月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告张帆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张帆归还贷款本金371430元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年12月31日的期内利息为25274.29元、逾期利息538.6元、期内复利828.04元；从2019年12月31日至还款日，其中362000元本金的逾期利息以362000元为基数，期内复利以24902元为基数，按照年利率10.8%计收，剩余9430元本金的逾期利息以9430元为基数，期内复利以372.29元为基数，按照年利率9.559961%计收）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月15日，原告宁波银行与被告张帆签订了编号为07601BL20148132号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告张帆40万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告按本合同约定的相应罚息利率计收复利等。上述合同签订后，被告张帆于2018年12月30日至2019年2月3日通过网上银行分9笔提取了贷款合计377000元，其中执行年利率为7.2%的贷款合计362000元，执行年利率为6.373307%的贷款为15000元。关于本金为362000元的贷款，被告张帆未支付任何贷款本息，截止2020年4月2日，尚欠原告借款本金362000元及期内利息24902元、期内复利1516.35元、逾期利息10635.9元，合计欠息37054.25元；关于本金为15000元的贷款，被告张帆足额支付期内利息至2019年5月20日，并归还本金5570元，截止2020年4月2日，尚欠原告借款本金9430元及期内利息372.29元、期内复利15.66元、逾期利息235.39元，合计欠息623.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金362000元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年4月2日的期内利息、逾期利息、复利合计为37054.25元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息24902元为基数按年利率10.8%予以计付）。二、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金9430元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年4月2日的期内利息、逾期利息、复利合计为623.34元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率9.5599605%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息372.29元为基数按年利率9.5599605%予以计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7271元，减半收取3635.5元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年五月十八日代书记员  滕慧慧
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初368号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码：91420922773926198B。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道108号。负责人：颜庆忠，该支行行长。委托代理人：陈祖平，男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。系中国工商银行股份有限公司大悟支行员工。委托代理人：**程，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。代理权限：一般代理。系中国工商银行股份有限公司大悟支行员工。被告：罗青春，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省孝大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告罗青春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖世长二〇二〇年五月十八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1740号原告：胡尊宝，男，1974年11月19日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所。被告：邵智勇，男，1997年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告胡尊宝与被告邵智勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月15日，原告胡尊宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡尊宝撤诉处理。案件受理费273元，由原告负担。审判员  韩受朋二〇二〇年五月十五日书记员  宿 宁
结 案 通 知 书 申请人吴炳法与被执行人郎利明、褚荣海民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执1702号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执984号申请执行人：李延伟被执行人:刘春艳,刘衍昌,刘彦华本院在申请执行人李延伟与被执行人刘春艳,刘衍昌,刘彦华借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘春艳,刘衍昌,刘彦华现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执760号之一 申请执行人:张文西，男，1958年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶建武，男，1967年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的2007广民二初字第77号民事判决书，向被执行人叶建武发出执行通知书，责令被执行人叶建武立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶建武银行存款34068.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3075号原告：张小洪，男，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市北碚区。被告：黄立，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告张小洪与被告黄立建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告张小洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告张小洪的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小洪撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初499号原告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温硕，广东君厚律师事务所律师。被告：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号。法定代表人龚璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仙元，该公司顾问。委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。原告广东水电二局股份有限公司（以下简称广东水电公司）与被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司（以下简称湖南鸿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告广东水电公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工程款721.04万元，及从应付之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，从2018年4月1日起暂算至2019年4月10日的利息为56.78万元，合计777.82万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月，原告中标被告发包的湖南省双牌县五里牌水电站引水渠土建工程施工项目，并于2008年9月25日收到《中标通知书》。2008年11月7日，原、被告双方签订编号为WLP-TJ-C03的《合同协议书》，并约定：“湖南省鸿鑫投资开发有限公司拟进行湖南省双牌县五里牌镇水电站引水渠土建工程施工的建设，接受了广东水电二局股份有限公司的投标，双方达成一致协议并签订协议书，合同总金额为人民币1934.4744万元，履约保证金的数额为合同价格的10%，工期为498天，保修期为12个月。”《合同协议书》签订后，原告于2008年12月底开工，项目监理机构为湖南江海科技发展有限公司，原告于每月28日前向监理机构上报施工月报，监理机构签收后，由原告、监理机构和被告各1份。开工后，被告对项目工程的设计多次进行修改，并向原告下发《设计修改通知单》，原告按照合同文件中的类似工程项目对修改和增加的工程重新报价、有关工程量以现场实际发生计算，该方式取得被告的同意。2011年12月25日，由于涉案工程已完工并交付被告使用，原告向被告报送竣工结算书等一系列资料，请求被告进行结算，竣工结算金额为2586.0954万元，但被告一直对此未进行批复和结算。期间，原告多次要求被告进行结算。2018年3月初，原告再次向被告上报工程竣工结算书，但被告以未进行竣工验收及五里牌另二个标工程款已超付为由拒绝进行竣工结算及退还质保金。经统计，截止目前，被告累计付款1864.96万元，尚欠原告工程款人民币721.04万元。原告认为，被告拒绝竣工结算，拖欠支付工程款的行为严重违反了合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，不仅使原告无法及时收回工程款，同时也产生了利息损失。根据民事诉讼法的规定，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于案涉湖南省双牌县五里牌水电站引水渠土建工程未经竣工验收，原告广东水电公司提交的《施工月报》《设计修改通知单及变更资料》《湖南省鸿鑫投资开发有限公司五里牌水电站工程价款月付款证书审签表》《竣工结算图》《工程量计算表》《工程量计算图》《施工测量成果报验单》等工程资料中，有的没有编制人员签名、编制单位盖章，有的没有监理人、业主审核签字、盖章确认，且所提交的工程资料不完全，故而不能计算出具体的工程量。另经原告广东水电公司申请，本院委托华新项目管理有限公司对案涉湖南省双牌县五里牌水电站引水渠土建工程的工程量及工程总价进行鉴定，但由于双方当事人均未能按鉴定机构的要求提交单元工程验收资料、项目竣工图、引水渠平面布局图电子版和测量记录电子版等鉴定必须的资料，鉴定机构已确定鉴定无法完成，故本案鉴定终止委托。因此，本案在事实方面，起诉条件尚不成熟。综上所述，对原告广东水电公司的起诉，本院予以驳回。待起诉条件成熟时，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东水电二局股份有限公司的起诉。案件受理费66247元，退给原告广东水电二局股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡耀文审 判 员  陈顺林人民陪审员  唐三玲二〇二〇年五月九日法官助理杨橄榄书记员杨橄榄（兼）书记员唐群荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1179号 原告：平湖市新格针织厂，住所地：平湖市曹桥街道曹桥村15组唐家汇19号，统一社会信用代码：91330482786435363W。 投资人：唐爱民。 委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住所地：平湖市曹桥街道高丰路2号东1幢，统一社会信用代码：91330482MA2BCWD49E。 法定代表人：陈兴波，执行董事。 本院于2020年4月8日立案受理了原告平湖市新格针织厂与被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告网布货款212996.80元及逾期付款利息损失（以212996.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％的1.5倍计算自起诉之日至实际清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款212966.80元，并赔偿利息损失（以货款212966.80元，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：自2016年起被告长期向原告购买网布，2020年3月9日，经原、被告双方对账，被告出具给原告对账单1份，写明：“截止2020年3月8日止，嘉兴市盾霸箱包科技有限公司合计欠平湖市新格针织厂货款合计￥212966.80元(贰拾壹万贰仟玖佰陆拾陆元捌角)。”对账后，被告分文未付。引起本案纠纷。 以上事实由原告陈述、对账单1份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新格针织厂货款212966.80元，并支付逾期付款利息损失（以货款212966.80元，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2247元，财产保全申请费1620元，合计诉讼费3867元，由被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈洪萍
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初564号原告：孔建新，男，汉族，1974年12月5日出生。被告：鸿盛思源控股集团有限公司（原名江西鸿盛控股集团有限公司），住所地江西省鹰潭市市国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，董事长。原告孔建新与被告鸿盛思源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔建新到庭参加诉讼，被告鸿盛思源控股集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元整，并按月息两分支付利息自2017年12月份至还清款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孔建新经人介绍与被告法人刘小伟相识。2016年3月2日被告鸿盛思源控股集团有限公司（原名江西鸿盛控股集团有限公司）以资金周转为由向原告孔建新借款10万元，后原告孔建新通过银行向被告汇款10万元，并约定借款利息为三分。借款之后，被告仅支付了至2017年11月份的借款利息，并未支付借款本金。后原告多次被告讨要，被告以种种理由推脱。向为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告鸿盛思源控股集团有限公司未作答辩。经审理查明，被告鸿盛思源控股集团有限公司于2016年3月2日向原告孔建新借款10万元，约定借款利息为月息三分，并未约定还款期限。被告鸿盛思源控股集团有限公司期间向原告孔建新按月支付利息直至2017年11月份。截止至起诉前，被告鸿盛思源控股集团有限公司尚欠原告孔建新借款本金10万元及2017年12月份之后的利息。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的身份证、企业信用信息查询、借条，以及原告的陈述。本院认为，被告鸿盛思源控股集团有限公司对原告孔建新所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放弃举证质证的权利。故本院对原告孔建新在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鸿盛思源控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔建新支付借款人民币10万元并支付利息（利息以10万元为本金按月息2%自2017年12月份计算至还清借款本息之日止）。案件受理费1150元，由被告鸿盛思源控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年五月二十一日书记员  周 涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初251号 原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：潘多祥，男，汉族，1988年5月10日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，潘存文之子。被告：张红军，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：何金凤，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告潘存文与被告张红军、何金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文委托诉讼代理人潘多祥，被告张红军到庭参加诉讼。被告何金凤经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还货款本金19555元；2.请求二被告支付货款利息6881元；3.2020年3月20日以后的利息按月息15‰计算至货款本金还清为止。事实与理由：2015年11月30日，被告张红军、何金凤在原告处购买山拖300型拖拉机一台，被告出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张红军辩称，拖拉机是28500元购买的，我已经给付原告货款31000元，我有原告打的收条，但现在条子我要找一下，我认为我只欠原告6000元-7000元利息，货款本金已付清，原告主张的利息太高，就是高利贷也没有这样高，我希望协商解决。被告何金凤经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月30日，被告张红军、何金凤在原告潘存文处购买在原告处购买山托300拖拉机一台和旋耕机一台，扣除已付款，下剩未付货款28784元被告张红军、何金凤共同向原告出具了借条，约定欠款利息按月息25‰计算，未约定付款期限。经原告多次向被告索要，被告已付货款20000元，现欠货款8784元及逾期利息被告至今未付清，原告遂诉至本院。另查，被告张红军与被告何金凤系夫妻关系。本院认为，被告张红军、何金凤向原告购买拖拉机及旋耕机的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。原告要求被告偿还货款本金19555元的请求，经核实，依据被告给原告出具的欠条，原告诉状中自认已付货款20000元，而原告计算的货款本金是按照民间借贷清偿规则计算，并不适用于本案买卖合同货款本金的计算，且双方对已付货款的顺序是先支付利息，还是先支付货款本金，也没有明确定，依照交易习惯，扣除被告已付货款20000元后，本案认定被告欠原告货款8784元未付，本院支持原告请求中合理部分，即支持原告请求8784元，超出部分与事实及法律规定不符，本院不予支持。关于原告要求被告支付货款利息6881元的请求，因被告购买原告拖拉机后，未及时付清货款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，被告应承担违约责任。原告利息请求，双方有明确约定，原告请求不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告自2020年3月20日以后的利息按月息15‰计算至借款本金还清为止的请求，经审查，该请求与法律规定不符，本院不予支持。被告张红军提出“我已给付原告货款31000元，现不欠货款，只欠原告利息，利息计算过高”的辩解意见，对已付货款31000元，原告不认可，被告不能提供证据证实，其辩解理由不成立；对利息计算过高的辩解，因双方在借条中有明确约定，原告利息请求，低于约定的标准，不违反法律规定，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告何金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张红军、何金凤于本判决生效后十日内向原告潘存文付清货款8784元；二、被告张红军、何金凤于本判决生效后十日内向原告潘存文支付货款利息6881元；三、驳回原告潘存文其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，邮寄送达费90元，合计320元，由被告张红军、何金凤共同负担189元，原告负担122元，于上述款项一并向原告付清。本判决为终审判决。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 书  记  员   徐海燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执78号申请执行人：马黎，女，1975年3月15日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被执行人：阮云鉴，男，1964年11月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人马黎与被执行人阮云鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初2037号民事调解书已经发生法律效力。权利人马黎于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：返还借款200000元，并支付利息（以本金200000元，按年利率24%，自2018年12月31日起计算至借款全部清偿之日止）、案件受理费2150元、执行费2900元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、车辆；有位于景洪市XX【景林证字（2012）第0800XXX02号）、面积91.8亩】和位于景洪市XX的林地【证号：景林证字（2014）第0800XXXX98号）、面积810.2亩】，均抵押在云南景洪农村商业银行股份有限公司，本案申请人暂不申请查封和处置，待另案【（2019）云2801执1127号】处置后参与分配。另，已冻结被执行人银行账户，且被执行人系另案【（2017）云2801执1130号、（2019）云2801执717号、1200号】的申请人，本院已对执行到位的案款进行分配，申请人分配到案款20661元，余款将继续从被执行人的存款及另案执行到位的案款中分配。此外，申请人未能提供被执行人其他财产线索，本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 岩罕叫