wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1818号 原告：肖帅，男，2000年2月1日出生，汉族。 被告：郑志友，男，1994年1月24日出生，汉族。 原告肖帅与被告郑志友网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖帅到庭参加诉讼，被告郑志友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4360元；2、判令被告依法赔偿原告三倍赔偿13080元，共计17440元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告郑志友未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述及举证情况，本院确认如下事实： 原告于2020年3月3日使用会员名为“空白糖糖呀”的淘宝账号，到被告在淘宝网络交易平台上经营的店铺（店铺名：叮当猫的雄大）购买“iphoneX”手机，原告询问“iphoneX是否为全新未激活的”、“手机全新没有拆封”，被告分别回复“是的”、“对”。原告在当天向被告购买了一台“苹果iphoneX银白色官方标配256GB国行版”手机，订单编号为872075265238235416，原告支付了货款4360元，被告在当天通过顺丰快递向原告发货，原告在2020年3月4日收到手机，该手机序列号为FK1VT36PJCL6。原告收到手机后，到苹果官网查询，查到该手机电话技术支持已过期，维修和服务保障情况为消费者权益法不适用（从中国大陆以外的地区购买），该手机激活日期为2017年12月19日，过保日期为2018年12月18日。原告为此与被告进行沟通，被告认为手机是全新的、原告不满意的话可以退货，双方协商处理未果。原告认为被告故意隐瞒事实真相，欺骗消费者，违反了《消费者权保护法》第55条的规定，应对其退一赔三，并为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：民事活动及民事诉讼应遵循诚实信用原则。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告通过淘宝网买卖涉案手机，双方形成了合法的网络购物合同关系。原、被告在协商买卖涉案手机过程中，被告明确表示涉案手机为新手机且尚未激活，但涉案手机在被卖给原告前已被激活，且过了服务保障期，被告没有向本院举证证明涉案手机为全新的手机，应承担不利的法律后果，因此原告主张被告在销售涉案手机过程中存在欺诈行为，本院予以采纳；原告诉请被告退还货款、三倍赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郑志友在本判决生效后十日内退还原告肖帅货款4360元； 二、被告郑志友在本判决生效后十日内赔偿原告肖帅13080元。 如果被告郑志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告郑志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二年五月十九日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更493号罪犯董国江，男，1990年10月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)二中刑初字第79号刑事判决，以被告人董国江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年11月26日作出(2015)津高刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2018年3月29日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年12月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯董国江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董国江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董国江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董国江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国江减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月27日起至2025年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2206号申请执行人:谢又安，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周小平，女，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谢又安与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢又安向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法受理。于2020年3月13日向申请执行人谢又安送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人周小平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人周小平有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人周小平的不动产，查明被执行人周小平名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人周小平的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人周小平名下无可供执行的住房公积金。2020年5月14日，本院向被执行人周小平发出限制消费令及将被执行人周小平纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话的方式告知申请执行人谢又安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人谢又安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周小平有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月21日，本案被执行人周小平应向申请执行人谢又安支付案款2.0881万元及逾期利息，案件执行费213元，但被执行人周小平至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执85号之一申请执行人：万正，男，1986年8月27日出生，汉族，住南昌县。被执行人：黄同发，男，1965年5月10日出生，汉族，住南昌县。被执行人：田仁根，男，1967年7月9日出生，汉族，住南昌县。申请执行人万正依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）赣0121民初4013号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人黄同发、田仁根发出执行通知，被执行人黄同发、田仁根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄同发、田仁根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询相关房产、车辆均已轮候查封，无法处置。2020年4月16日，本院已向被执行人黄同发、田仁根发出限制消费令，并将被执行人黄同发、田仁根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万正申请执行200667元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行200667元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄同发、田仁根有其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人万正告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄同发、田仁根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万正对终结本次执行程序的意见，申请执行人万正同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十日书 记 员  罗奥聪
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初93号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人赵晶晶，女，1987年10月12日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年2月9日被宁津县公安局取保候审，2020年4月7日被宁津县人民检察院取保候审。辩护人靳毅敏，山东慨而慷律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵晶晶犯非法处置查封的财产罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。宁津县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人赵晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，宁津县人民法院在执行申请执行人王某1、王某2与被申请人执行宁津县晟景机械设备有限公司、赵晶晶民间借贷纠纷一案中，被告人赵晶晶在明知宁津县人民法院对其名下位于宁津县城区帝景花园小区1号楼1单元2202室已被查封的情况下，隐瞒事实将该处房产卖给案外人张某、杨某。张某、杨某在向被告人赵晶晶支付定金2万元及505200元房款后搬入该房屋居住。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.宁津县人民法院的民事裁定书等书证；2.证人张某等的证言；3.被告人赵晶晶的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵晶晶在明知房屋被人民法院查封的情况下，仍然予以变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人赵晶晶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵晶晶在处置财产后，主动以房款履行了调解书确定的部分义务，其卖方并非为了抗拒执行，主观恶性较小，且未造成严重后果。2.赵晶晶主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻或减轻处罚。3.被告人幼子仅11个月大，尚处于哺乳期，希望对赵晶晶宽大处理。综上建议对赵晶晶免于刑事处罚，或者对其判处有期徒刑六个月并给予缓刑考验。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在被侦查机关上网追逃后，于2019年2月9日主动到宁津县公安局刑事侦查大队投案。本院认为，被告人赵晶晶在明知房屋被人民法院查封的情况下，仍然予以变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人系自首的情节不作重复评价。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳；对被告人从轻处罚的相关辩护意见以及判处有期徒刑六个月，并处缓刑的量刑建议，公诉机关同意其量刑建议并认可，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵晶晶犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  舒 君
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初721号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人侯木宝，男，1986年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年12月12日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑七年，2016年3月3日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，次年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]462号起诉书指控被告人侯木宝犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人侯木宝及其指定辩护人朱瑞昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月13日09时许，被告人侯木宝伙同同案人去到广州市花都区新雅街豪利花园对面一无名商铺外面，趁被害人续某某买菜之机，由同案人看风，被告人侯木宝将被害人放在外套右侧口袋内的金黄色华为手机1部偷走。经物价认定，涉案华为手机价值人民币506元。被告人侯木宝于2019年12月22日被公安人员抓获归案。公诉机关提供相应证据，认为被告人侯木宝扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人当庭自愿认罪、累犯等情节，综上，建议对其判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯木宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人如实供述、当庭自愿认罪，涉案金额较低，建议对被告人侯木宝判处有期徒刑一年以下的辩护意见。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人侯木宝犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，案发现场监控视频，粤华生司鉴【2020】声像鉴字第018号司法鉴定意见书，穗花价认定【2020】37号价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人续青节的陈述及其对案发现场视频截图、网上购买手机信息截图的指认，被告人侯木宝的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯木宝无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯木宝盗窃的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人侯木宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯木宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及未赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯木宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人侯木宝退赔违法所得506元给被害人续青节。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  黄仲胜人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年五月二十日书 记 员  马 洋骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初164号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：谢海平，男，1974年4月15日出生，身份证号码430225197404152538，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：段会，女，1977年3月9日出生，身份证号码430225197703097022，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告谢海平、段会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告谢海平、段会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海平、段会偿还贷款本金111891.56元、利息48042.97元（计算至2020年3月10日），之后的利息按借款合同约定的逾期月利率12.4121‰继续计算至债务清偿之日；2、对被告提供抵押的坐落于炎陵县霞阳镇井冈西路鑫源世家C栋603号房屋（房屋所有权证号：炎房权证霞阳镇字第00010275号、国有土地使用权证号：炎陵国用[2011]第115号）享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月24日，被告谢海平、段会作为共同借款人，以养猪为由向原告申请借款14万元，推荐被告谢海平为代表办理借款事项，双方签订个人贷款合同。被告以坐落于炎陵县霞阳镇井冈西路鑫源世家C栋603号房屋（房屋所有权证号：炎房权证霞阳镇字第00010275号、国有土地使用权证号：炎陵国用[2011]第115号）作为抵押担保，签订抵押合同并办理抵押登记。原告依约发放贷款14万元。贷款到期后，被告申请展期，双方签订借款展期协议，展期金额14万元，展期从2017年4月24日至2018年4月24日，展期月利率8.8658‰，同时被告继续以上述房屋作为抵押担保，签订了抵押合同，办理了不动产登记证明（证号：湘2017炎陵县不动产证明第0000598号）。现展期期限届满，被告仅偿还借款本金28108.44元，截止2020年3月10日,尚欠借款本息159934.53元。原告向本院提交以下证据材料：共同借款承诺书、个人贷款合同、借据、借款利息计算清单、借款展期协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押合同、展期抵押合同不动产登记证明。 被告谢海平、段会未作答辩，亦未提交证据材料。 因被告谢海平、段会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。 根据原告的陈述、举证以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月24日，被告谢海平、段会作为共同借款人，以养猪为由向原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司申请借款14万元，推荐被告谢海平为代表办理借款事项，双方签订个人贷款合同，主要约定：借款用途为养猪，借款金额为14万元，借款期限24个月，月利率为8.866‰，逾期罚息月利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告以坐落于炎陵县霞阳镇井冈西路鑫源世家C栋603号房屋（房屋所有权证号：炎房权证霞阳镇字第00010275号、国有土地使用权证号：炎陵国用[2011]第115号）作为抵押担保，签订抵押合同并办理抵押登记。原告依约发放贷款14万元。贷款到期后，被告申请展期，双方签订借款展期协议，主要约定：展期金额14万元，展期从2017年4月24日至2018年4月24日，展期月利率8.8658‰，同时被告继续以上述房屋作为抵押担保，签订了抵押合同，办理了不动产登记证明（证号：湘2017炎陵县不动产证明第0000598号）。展期期限届满后，被告仅偿还借款本金28108.44元，截止2020年3月10日,尚欠借款本金111891.56元、利息48042.97元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告谢海平、段会签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告谢海平、段会作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告以房屋作为抵押担保，在其未清偿债务的情况下，原告对其提供抵押的房屋享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢海平、段会于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金111891.56元、利息48042.97元（计算至2020年3月10日），之后的利息按展期协议约定的罚息月利率12.4121‰继续计算至债务清偿之日； 二、原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司对被告谢海平、段会提供抵押的坐落于炎陵县霞阳镇井冈西路鑫源世家C栋603号房屋（房屋所有权证号：炎房权证霞阳镇字第00010275号、国有土地使用权证号：炎陵国用[2011]第115号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 案件受理费减半收取1749.35元（原告已预交），由被告谢海平、段会负担并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  段友斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初314号原告：闫宽伶,男,1967年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：海潮银,男,1956年9月27日出生，回族，住天津市河北区。闫宽伶与海潮银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，闫宽伶于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫宽伶申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫宽伶撤回起诉。诉讼费996元，减半收取计498元（闫宽伶已预交），由闫宽伶负担。审判员  李会民二〇二〇年五月二十八日书记员  李 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4990号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王波，男，汉族，1981年2月20日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.王波立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款，共计人民币149449.49元，其中欠款本金92755.80元、利息23624.57元、滞纳金22513.22元（截至2016年12月31日），账单分期手续费10555.90元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王波承担。 王波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年3月24日，王波向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）王波领取了卡号为62×××02的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金22513.22元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求王波偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金92755.80元、利息23624.57元、账单分期手续费10555.90元及从2019年7月23日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金92755.80元、利息23624.57元、账单分期手续费10555.90元，共计126936.27元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由王波负担1419元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保848号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：胡本章，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。被申请人：湖南省益**物高科技有限公司。法定代表人：张晓君。被申请人：张晓君。被申请人：谭松妹。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南省益**物高科技有限公司、张晓君、谭松妹金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人湖南省益**物高科技有限公司、张晓君、谭松妹的银行存款3290410.42元或相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省益**物高科技有限公司、张晓君、谭松妹银行存款3290410.42元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初48号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人汪久川，男，1968年1月3日出生，汉族，初中肄业，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被合江县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月27日被合江县公安局执行逮捕。 指定辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人汪久川犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人汪久川及其指定辩护人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日12时50分，被告人汪久川醉酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县九支镇九锁路两岔河方向沿羊蹄村公路往五通镇方向行驶，当车行驶至羊蹄村公交车招呼站处时摔倒，遂拨打110报警求助。经鉴定，被告人汪久川血液中乙醇含量为319.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人汪久川违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪久川自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人汪久川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名和证据均无异议，但被告人具有自首、自愿认罪认罚、认罪态度好、无犯罪前科等情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月11日12时50分，被告人汪久川醉酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县九支镇九锁路两岔河方向沿羊蹄村公路往五通镇方向行驶，当车行驶至羊蹄村公交车招呼站处时摔倒，遂拨打110报警求助。经鉴定，被告人汪久川血液中乙醇含量为319.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汪久川到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获说明、被告人的供述与辩解、证人程某、黄某、刘某、唐某、王某的证言、尿液检测样本提取笔录、照片、吸毒现场检测报告书、血样（尿样）提取登记表、血液司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、监控视频截图、行政处罚决定书、现场勘查笔录、勘查照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、前科说明、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪久川违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪久川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪久川的刑期自2020年4月27日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后五日内缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  夏建英 人民陪审员  杨 学 人民陪审员  伍 敏 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  王 茜 书 记 员  陈艳燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执199号 申请执行人：华正见，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：刘德甫，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人华正见与被执行人刘德甫“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院2019年3月21日作出的（2019）川1921民初813号民事调解书已发生法律效力。现被执行人刘德甫应支付申请执行人华正见劳务工资款63200元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费690元和执行费848元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘德甫至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人刘德甫有可供执行的财产，申请执行人华正见也未提供出被执行人刘德甫可供执行的财产或财产线索。经本院调查刘德甫户籍所在地的村社干部，证实被执行人刘德甫长期在成都务工，具体地址不详。申请执行人华正见也称“不知道被执行人刘德甫现在何处，也无联系方式”。2020年5月27日，本院决定将被执行人刘德甫纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伏 倚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初105号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人肈某，男，1977年2月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人肈某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王琪出庭支持公诉，被告人肈某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月26日20时30分许，被告人肈某酒后驾驶×××号小型小型轿车由扎兰屯市自家出发前往刘某住宅，因琐事与刘某发生争执。刘某报警至扎兰屯市公安局中和派出所，民警对肈某进行盘问时发现肈某有酒后驾驶机动车行为，遂移送至扎兰屯市公安局交警大队调查处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，肈某血液中检出乙醇，含量为140.18mg/100ml。被告人肈某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对肈某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人肈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人肈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肈某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初655号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园6幢13号。统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者:李丽红,宁化县良荣食杂商行经营者。 被告：邱平珠，女，1980年10月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告邱平珠买卖合同一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  **宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周含松 书记员谢静 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1010号 罪犯张小軨，男，1942年7月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁0203刑初124号刑事判决，以被告人张小軨犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币25万元（已缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯张小軨减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张小軨的悔改表现，有罪犯张小軨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张小軨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小軨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏宇，男，1992年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈荣钦，男，1989年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人陈鹏宇因与被申请人陈荣钦确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初284号民事判决和本院（2019）桂11民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈鹏宇申请再审称：一、在《转让协议》中，陈荣钦承诺该机动车可以正常上路行驶。根据《道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第九条申请机动车登记，应当提交以下证明凭证：1.机动车所有人的身份证明；2.机动车来历证明；3.机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；4.车辆购置税的完税证明或者免税凭证；5.法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。二、被申请人出售的车辆车架号有凿改痕迹。被申请人违反了《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》的第一条、第六条。无合法有效来历凭证的车辆，且车架号有明显更改痕迹，没有合法证明，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。三、该车辆应是报废车。在二审询问当中，陈立峰审判长问被申请人车辆有多久时，被申请人陈荣钦称该车辆己有十三、四年，被告在他人手上买回来当收藏品的。（可调2019年8月20日15:00在K90第五审判法庭的询问/开庭的监控录像进行核查！），因申请人陈鹏宇有购买需求才转让给他！在讯问过程中，被告也表示该车辆己达到报废标准，只是在家收藏。最终是不是报废车，用司法鉴定证明。四、被申请人有意或故意隐瞒车辆情况！（如按被申请人一审中的询问记录所说，被申请人称告诉申请人该车辆没有任何证件，并未说是报废车！而二审说是报废车！但现在车架号也凿改过！因被申请人的隐瞒，才会误导我们，做出错误的选择。）五、根据《中华人民共和国合同法》第54条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”综上，请求一、撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判；二、申请对案涉车辆进行鉴定，本案诉讼费用和鉴定费用由被申请人承担。 本院经审查认为，案涉协议是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，签订协议前再审申请人已明知案涉车辆存在瑕疵，案涉协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。再审申请人提出案涉车辆系被盗抢、报废车辆，但其所举证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此产生的不利法律后果，由再审申请人自行承担。原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，其再审申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈鹏宇的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9109号原告：黄多菊，女，1949年2月23日出生，汉族，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市洪山区。原告：钱浩，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍住址住武汉市江岸区。原告：钱进，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市洪山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘焕堂，男，汉族，1969年8月29日出生，户籍住址河南省内黄县。原告黄多菊、钱浩、钱进与被告刘焕堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄多菊、钱浩、钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告按照年利率12%的标准向原告支付从2016年8月16日至实际履行之日的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钱少石于2017年10月8日因病去世。钱少石父母均先于钱少石去世。黄多菊系钱少石之妻、钱浩系钱少石之女、钱进系钱少石之子。三原告系钱少石的继承人。被告系钱少石生前好友。2006年8月15日，被告因资金周转向钱少石现金借款150000元，并于当日出具借条一份载明“今借到钱少石现金壹拾伍万元整（150000.00元）月息1%。”此后，被告每年向钱少石支付利息直到2016年8月。2016年8月15日后，被告再未向钱少石支付利息、偿还本金。为保护合法债权、完成钱少石遗愿，原告找被告催讨借款无果，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告刘焕堂经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。原告黄多菊、钱浩、钱进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的公证书、借条、银行历史交易明细、户籍登记信息查询结果，客观、真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月15日，钱少石向被告刘焕堂出借150000元，被告向钱少石出具一份借条。该借条载明：“今借到钱少石现金壹拾伍万元整（150000.00元）月息1%”。2007年8月至2015年9月，被告通过其账户及刘璐飞的账户每年向钱少石支付利息18000元。之后，被告未再支付利息。2017年11月15日，湖北省武汉市洪兴公证处出具（2017）鄂洪兴内证字第14346号公证书。该公证书载明：被继承人钱少石于2017年10月8日死亡；钱少石的继承人为其妻子黄多菊及其子女钱浩、钱进。因被告一直未偿还前述借款，原告黄多菊、钱浩、钱进作为钱少石的继承人于2019年8月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告黄多菊、钱浩、钱进提交的借条、银行历史交易明细、户籍登记信息查询结果，结合原告的当庭陈述，可以确认被告刘焕堂向钱少石借款150000元，并出具借条。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2007年至2015年，被告每年均在支付利息。之后，被告既未支付利息，也没有偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的公证书，原告三人均是钱少石的继承人。依照《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，履行标的为财物的债权可以作为遗产继承。因此，原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告逾期未偿还借款的行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告赔偿相应的利息损失。根据查明的事实，借条约定了按月利率1%计算利息。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘焕堂于本判决生效之日起十日内向原告黄多菊、钱浩、钱进偿还借款150000元；二、被告刘焕堂于本判决生效之日起十日内向原告黄多菊、钱浩、钱进支付利息（利息按本金150000元，从2016年8月16日起按年利率12%计算至该款实际付清之日止）。三、驳回原告黄多菊、钱浩、钱进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘焕堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王文哲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢356号申请执行人李某，男，1983年1月10日生，汉族，吉林敖翔建筑有限公司安全员，现住延吉市。被执行人孙某，女，1985年12月19日生，汉族，延吉市人事劳动局工作人员，现住延吉市。申请执行人李某与被执行人孙某之间婚约财产纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务（1、孙某返还彩礼50500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1149元、申请执行费674元）。本院于2014年3月20日立案执行，本院依法扣划了被执行人孙某的工资收入2700元，剩余执行款因被执行人孙某无财产可供执行，2014年12月2日，本案终结本次执行程序。2020年5月28日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人孙某给付执行款42000元，剩余执行款申请执行人李某自愿放弃并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某申请执行的本院（2013）延民初字第3476号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更948号 罪犯张昊，男，1987年4月26日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青刑二初字第38号刑事判决，认定被告人张昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2015年06月09日减刑一年二个月；2016年12月28日减刑一年；2018年09月29日减刑七个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯张昊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张昊的悔改表现，有罪犯张昊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款证据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张昊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张昊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11175号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙贵财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙贵财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11175号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢162号 朱耀金、欧阳叙兵、刘兴忠： 本院执行的申请执行人朱耀金与被执行人欧阳叙兵、刘兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢162号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执19号潘启全：潘启全与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3375.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位3375.16元，本院已于2020年5月18日将该款转付给潘启全。至此，潘启全向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执254号之一 申请执行人：何建，男，汉族，生于1987年11月20日，住四川省绵阳市游仙区。 确认送达地址：四川省绵阳市游仙区游仙镇教师街80号。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号。统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3134号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行案，申请执行标的4000元，执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其经营场所及住所地委托调查并约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3134号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月九日 书记员 黄新雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执26号 申请执行人：福建海峡恒润投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100MA34A8X10E。 法定代表人：张夏莹。 被执行人：海西商品交易所有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区鼓东街道五一北路66号财富天下6层33公寓式办公，统一社会信用代码91350000579260812K。 法定代表人：孙召杰。 申请执行人福建海峡恒润投资发展有限公司与被执行人海西商品交易所有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海西商品交易所有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建海峡恒润投资发展有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金450000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保86号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省舒兰市。单位负责人：刘忠海，支行长。被申请人：魏树财，男，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被申请人魏树财借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年5月7日作出了（2020）吉0283财保104号民事裁定书。文书发生法律效力后，保全申请人于2020年5月8日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保104号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文二〇二〇年五月九日书记员  朴冠蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执426号 陈军、苏艳： 本院于2020年04月29日立案执行的陈军与苏艳追偿权纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终670号民事调解书确定的义务，执行标的133482元。经本院强制执行，申请执行人陈军已领取相应执行案款133482元。四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终670号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1079号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江鼎新家具有限公司： 本院于2020年05月20日立案执行（2020）浙0302执恢1079号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执10793号]，现执行到位4000000元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执200号申请执行人：辽源市辽煤煤炭物资有限公司。被执行人：吉林利源精制股份有限公司。本院在执行辽源市辽煤煤炭物资有限公司与吉林利源精制股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月8日及2020年5月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年5月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月二十八日书记员 王宪辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11145号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李建祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11145号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特278号申请人:河北驭铖农业开发有限公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路中段路北。法定代表人:董春梅，执行董事。委托诉讼代理人：崔家雨，男，该公司法务部总经理。被申请人:中广核太阳能开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼402室。法定代表人：李亦伦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任力，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京德和衡律师事务所实习律师。申请人河北驭铖农业开发有限公司与被申请人中广核太阳能开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案。申请人于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人河北驭铖农业开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人河北驭铖农业开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人河北驭铖农业开发有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  朱秋菱审判员  于颖颖二〇二〇年五月二十八日书记员  刘昊男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1367号 罪犯谢微萍，女，1966年2月19日出生,山东蓬莱县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因挪用公款罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2014年10月8日以(2014)龙泉刑初字第362号刑事判决书,判处有期徒刑13年，并处退赔挪用的公款1877180.28元。被告人未提出上诉，刑期自2014年2月11日起至2027年2月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢微萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，判处退赔挪用的公款1877180.28元，有成都市龙泉驿区人民法院于2019年7月22日四川省行政事业单位资金往来结算票据“谢微萍，退赃款2000元”；有成都市龙泉驿区人民法院于2019年10月16日四川省行政事业单位资金往来结算票据“谢微萍，退赃款5000元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢微萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢微萍减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审25号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：吴学仪，男，1970年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］011-2号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设房屋（宅基地）等设施，经测量，被申请人实际占用集体土地787平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］011-2号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述处罚决定送达被申请人后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］011-2号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执438号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住平顶山市建设路西段277号，统一社会信用代码11410402005462116U。负责人白珊,该局局长。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人李帅旗，该公司执行董事长兼总经理。本院作出的（2019）豫0402行审209号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司的存款及收入165289元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月八日书记员 李文菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1846号申请执行人:刘连喜，男，1968年10月7日出生，汉族，住济宁市北湖区。申请执行人:邬可美，女，1966年8月29日出生，汉族，住济宁市北湖区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1846号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2604号原告：李森华，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：丁兰群，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告李森华与被告丁兰群不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月20日，原告李森华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李森华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李森华负担。审判员  张永革二〇二〇年五月二十日法官助理陈青云书记员张新月
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执64号之二 申请执行人：贾迎宾，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：陈将水，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 贾迎宾与陈将水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3553号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈将水未自觉履行调解书确定的义务，权利人贾迎宾向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为案款34000元及利息1082元，并支付从2019年10月1日起按月利率1%计算的违约金，执行费426元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈将水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈将水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈将水虽向本院申报了财产，但逾期未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈将水的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人陈江水名下的车牌号为浙Ａ×××××号的车辆（为扣押到案），此外暂未发现被执行人陈将水有其他可供执行的财产。经传唤被执行人陈将水到庭，并支付了部分案款，截止2020年5月28日，本案共执行到位案款9574元、执行费426元。 鉴于被执行人陈将水拒不履行的行为，本院已对被执行人陈将水决定予以罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人陈将水纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾迎宾，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈将水虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执64号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员 申屠伟宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执456号申请执行人：朱晓丹，女，1993年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：范炳芳，女，1979年9月29日，汉族，住青岛市。申请执行人朱晓丹与被执行人王元雷、范炳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1787号民事判决书,申请执行标的为220039.77元。在执行过程中，已查封被执行人王元雷名下鲁Ｂ×××××号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的220039.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1787号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡维刚
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初346号原告：洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司，住所地：淇县城北人民路与淇园路交叉口西北角。负责人：曹成利，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：王平平，女，1975年4月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司诉被告王平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司负担。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十六日法官助理宋翠翠书记员王凯
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异131号 异议人（利害关系人）：唐县第二中学，住所地河北省保定市唐县向阳南大街14号。 法定代表人：于朝辉，校长。 申请执行人：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，经理。 被执行人：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司、郭双合同纠纷一案中，异议人唐县第二中学对在执行过程中提取唐县中宝新能源开发有限公司在其单位尚未收取的取暖费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人唐县第二中学称，请求：对（2019）冀06执106号之三十一执行裁定书不予执行。事实与理由：保定市中级人民法院（2019）冀06执106号之三十一执行裁定书称“经查，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第二中学有尚未收取的取暖费”错误，申请人认为该笔取暖费应属于唐县人民政府所有，不属于唐县中宝新能源开发有限公司所有。一、2019年12月，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在供暖季节停止运营，由唐县人民政府接管并供暖，其暖气费用不属于被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的财产。二、该笔取暖费用不属于到期债权，因申请人没有收到过任何人的通知要求申请人缴纳取暖费用，再加上因疫情的原因，其供暖质量不具备要求的条件并多次多日停暖，不能实现持续稳定的供暖，申请人没有缴纳取暖费的义务。三、裁定中执行的取暖费数额错误。因供暖效果及停暖等各种原因，申请人应缴纳的供暖费用的数额也尚未确定。综上，申请人提出书面异议，依法对该债权的执行不予执行。 本院查明，天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2018)冀民终1162号民事判决书，判决唐县中宝新能源开发有限公司给付天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司工程款10346006元及利息。判决书生效后，唐县中宝新能源开发有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司向本院申请强制执行。本院依法对该案立案强制执行。执行过程中，本院作出（2019）冀06执106号之三十一执行裁定书，其中载明“经查，唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第二中学尚未收取的取暖费，本院于2019年11月21日作出（2019）冀06执106号之十三号执行裁定书，裁定扣留了被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在你单位尚未收取的取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第二中学尚未收取的取暖1052568元”。唐县第二中学对该裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2019）冀06执106号之三十一执行裁定书中认定唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第二中学有尚未收取的取暖费，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第二中学尚未收取的取暖费1052568元，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，即该执行裁定是将唐县第二中学未交纳的取暖费作为被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的收入予以提取。但上述规定中的“收入”，一般系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等，上述规定中的协助执行人，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中异议人与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司之间系供热合同关系，其未交纳的取暖费不属于上述规定中可以提取的被执行人的“收入”范畴。故本院作出的（2019）冀06执106号之三十一执行裁定书认定事实有误，应予撤销。异议人提出的有关收取取暖费的主体、取暖费应交纳数额等问题，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他审理程序予以解决。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀06执106号之三十一执行裁定书，即“提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第二中学尚未收取的取暖1052568元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萌 书记员黄倩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执120号 申请执行人：曹立辉，女，汉族，1990年1月13日出生，住福建省清流县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人曹立辉与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1111号 申请执行人：高佩亮，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人高佩亮与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5346号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人高佩亮返还购买车位款50000元。负担案件受理费570元、执行费650元。本院依法于2020年4月10日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执38号申请执行人：巴某，女，1980年11月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：马某，女，1953年8月23日出生，满族，农民，住所地同上，系原告母亲。被执行人：王某，男，1972年1月12日出生，满族，农民，住所地同上。申请执行人巴某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）辽0323民初618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，标的额为0.6万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年1月11日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执38号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  程邵辉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海保，男，1977年7月19日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江西省电力有限公司宁都供电分公司。住所地：江西省宁都县梅江镇梅江南路1号。负责人：龚享金，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连洋生，男，1970年7月30日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新生，男，1960年6月8日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱运水，男，1987年10月1日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余玉云，男，1974年4月18日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷东保，男，1955年10月18日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伍生，男，1969年6月2日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告）：宁都县新农村电力工程服务有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇梅江南路2号。法定代表人：彭立荣，系该公司经理。再审申请人李海保因与被申请人国网江西省电力有限公司宁都供电分公司（以下简称国网宁都供电分公司）、连洋生、赵新生、邱运水、余玉云、雷东保、张伍生、宁都县新农村电力工程服务有限公司身体权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1712号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海保申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1712号民事判决书中有关维持李海保赔偿连洋生损失123691.4元的判决部分，并改判驳回连洋生对李海保的诉讼请求；2、本案再审所需的诉讼费和原一、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：一、原判决对案件基本事实认定错误，并缺乏证据证明：1、将李海保列为连洋生触电事故责任主体是错误的。2、将施工资质，安全生产条件、措施和施工管理认定为导致触电事故发生的原因之一是错误的。3、将对承揽人连洋生的选择认定为“选任过错”和确定李海保在触电事故发生时没有尽安全管理义务从而推定李海保对触电事故的发生有过错，并应承担赔偿责任是错误的。二、原判决对连洋生损失的认定超出了诉讼请求范围。超出情况主要表现如下：1、擅自增加诉讼赔偿项目请求（如住院伙食补助费、营养费和伤残赔偿金）；2、残疾器具费认定超过法律规定的范畴，适用平均年龄来确认安装器具次数没有法律根据，应最高不能超过20年计算，每4年一次，则为5次，如20年以后还需安装则另行再主张；3、残疾赔偿金适用城镇标准计算错误，连洋生是农民，享受着农民的待遇，住所地是农村，故应按照农村标准计算；4、误工费、护理费、安装假肢差旅费、精神抚慰金等项目认定损失过高，应作相应核减。三、原审法院在适用法律上存在错误。原审法院认定李海保与赵新生、邱运水、余玉云、雷东保、张伍生等房屋建设者之间形成的是承揽关系，李海保在其中是承揽人，房屋建设者是定作人，同时认定李海保与连洋生之间也是承揽关系，但李海保在其中是定作人，连洋生是承揽人。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，承揽人具有以自己的设备、技术和劳力独立完成工作的权利，也有在经定作人同意情况下，将承揽的工作交给第三人完成的权利，定作人根据承揽人完成的工作支付报酬。同时规定定作人对承揽人在完成工作中造成的第三人或自身损害不承担赔偿责任，对定作、指示或选任有过失的承担相应的赔偿责任。本案中，不论是房屋建设者对李海保的定作、指示和选任，还是李海保作为定作人对连洋生的定作、指示和选任都不存在任何过失，连洋生的损伤和损失是其自己本人在做承揽事务的预备工作时，违规操作造成触电事故导致的，而原审法院判决李海保对连洋生的损失承担15%的责任显然是缺乏法律依据的，原审法院存在对法律适用的错误，李海保无需承担任何责任，退一步讲，要承担责任也是非常小的，最多在5%内承担。连洋生提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决没有超出连洋生的诉讼请求，适用法律正确。请求驳回李海保的再审申请。本院经审查认为，关于原判认定李海保存在过错问题。李海保在再审申请中也认可其与连洋生之间存在承揽关系，连洋生将李海保作为本案事故责任的主体起诉，并无不当。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。李海保没有相应的施工资质，没有基本的安全生产条件和安全生产措施，疏于管理，选任没有资质的连洋生参与施工，存在选任过失，是导致事故发生的原因之一。在承揽合同履行中，连洋生要完成承揽物的交付，须将搅拌好的水泥用导轨将水泥从高压线边上送上楼面。根据《电力设施保护条例》第十条规定，架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区10KV高压导线的边线延伸距离为5米。依《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，10KV高压线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为1.5米。而涉案的10KV高压线水平距离涉案房屋墙面仅约2.55米，除去1.5米的安全距离，导轨加上运送水泥设备只有1.05米的宽度，安全隐患极大。李海保作为定作人本应给承揽人提供一个安全的交付环境，但在实际施工中，李海保除自己在明显存在安全隐患的架空电力线路保护区进行施工，建房半年来，李海保还允许连洋生在距10KV高压线水平距离仅2.55米的地方用导轨将水泥从高压线边上往楼上输送，不阻止或警示连洋生完成承揽行为，明显存在过错。故原审法院将李海保列为触电事故损害赔偿责任主体并要求其承担相应责任并无不妥。关于李海保主张原判擅自增加诉讼赔偿项目请求（如住院伙食补助费、营养费和伤残赔偿金等）的问题，考虑到一审判决确定的赔偿总额并未超过连洋生主张的金额，且李海保所主张项目涉及数额较小，二审判决认为并未超出连洋生的诉请主张，并无明显不当。关于李海保主张误工费、护理费、安装假肢差旅费、精神抚慰金等项目过高的问题，对此，李海宝没有提供证据证明。从原判采用的费用标准看，符合本案实际情况。李海保申请再审称残疾器具费认定超过法律规定的范畴，适用平均年龄来确认安装器具次数没有法律根据，应最高不能超过20年计算，每4年一次，则为5次，如20年以后还需安装则另行再主张。由于器具的使用年限相对较长，且有明确规定，需要更换的次数可以计算，将来发生的费用也是相对确定，为避免受害人以后再行诉讼的麻烦和风险，原判参照鉴定机构作出的残疾辅助器具装配鉴定意见书，判决残疾器具费一次性给付并无不妥。关于残疾赔偿金赔偿标准，因连洋生所在村委会和乡政府出具的证明可证实连洋生居住地属于圩镇规划区范围，且连洋生在事故发生前已在城镇从事建筑行业，居住生活多年，原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定处理，符合法律规定。综上，李海保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海保的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年五月十九日书记员  袁 芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执99号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托代理人：巫玮，男，该行员工。 被执行人：萍乡市金冠贸易发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇下窑坡148号，组织机构代码：75675998-1。 被执行人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，组织机构代码：72394217-3。 被执行人：萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地：江西省萍乡市五陂垦殖场，组织机构代码：74607283-6。 被执行人：赖念，女，1970年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄久森，男，1969年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：胡晓玲，女，1962年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：闵晓煌，男，1957年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭涛，男，1977年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄剑，女，1979年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖清云，女，1955年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭维根，男，1953年3月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初546号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市金冠贸易发展有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市东方宏祥实业有限公司、赖念、黄久森、胡晓玲、闵晓煌、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年1月15日、3月9日、5月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，本院依法将被执行人名下银行存款采取了冻结、扣划的措施；且本院依法对被执行人名下车辆采取了轮候查封的措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，本院依法将被执行人名下房产采取了轮候查封的措施； 6、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人名下住房公积金采取了冻结的强制措施，因被执行人未达到可提取的条件，暂无法处理； 7、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年5月11日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2020年5月19日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10080688.96元及相应利息，截止2020年5月26日，实际到位金额6172.4元。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  晏学闽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭绍全，男，1970年3月18日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘续千，男，1966年3月20日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海卫，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。再审申请人郭绍全因与被申请人刘续千、李海卫委托合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭绍全申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法发回重新审理。事实与理由：1、对于李海卫擅自处置再审申请人洋葱的行为，刘续千与李海卫应当共同承担连带责任；2、洋葱、大蒜储存协议书，被申请人提交的是复印件，且该协议书是李海卫单方同他人签订的，该协议明显存在不真实现象；3、适用法律错误。本院经审查认为，郭绍全与刘续千、李海卫之间系无偿委托合同关系。刘续千在帮郭绍全订冷库、卖洋葱的过程中不存在故意或重大过失行为。李海卫未妥善储存洋葱导致部分洋葱坏掉，且在出卖洋葱前未经郭绍全的同意，存在过失行为，给郭绍全造成的损失，李海卫应当承担相应的赔偿责任。郭绍全提出洋葱、大蒜储存协议书存在不真实现象，但其未提供相关证据予以证明，故一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持，并无不当。综上，郭绍全的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭绍全的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十一日法官助理郝聪书记员李彦婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初781号 原告：刘慧军，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：张前，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈亭昆，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘慧军与被告张前、陈亭昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告刘慧军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慧军申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘慧军撤诉。 案件受理费减半收取为195元，由原告刘慧军负担。 审判员  张梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓霏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执245号之二 申请执行人：李健准，男,汉族，1962年8月19日生，住广东省江门市新会区。 委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。 被执行人：张俊锋，男,汉族，1979年2月24日生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人李健准与被执行人张俊锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初338号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人张俊锋支付申请执行人李健准木材款80000元，定于2019年11月15日前支付20000元，2020年1月15日前支付30000元，余款30000元定于2020年3月15日付清。案件受理费7980元，双方各承担3990元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人张俊锋没有银行存款，但被执行人张俊锋有位于清远市××区太平镇××叉水村小组的林权，本院依法进行了查封，后经清远清新区林业局核实，上述林权是清远清新区太平镇郭屋村三叉水村小组所有，被执行人张俊锋只是其中成员之一，并非属其个人所有，本院依法对上述林权进行了解封。另外，本院依法冻结了被执行人张俊锋登记在清远清城区鸽滋味饭店的股权，但对其所持有的股权暂无法处理，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，除上述财产外，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄智艳