河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1356号 原告：刘某，男，1954年5月28日出生，汉族，河北省委宣传退休干部，住石家庄市桥西区。 被告：朱某，女，1950年8月28日出生，汉族，沧州服装厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：阎莹：河北天嘉律师事务所律师。 原告刘某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某，朱某及其委托诉讼代理人阎莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、被继承人刘鹏与第一任妻子党红书生育子女一名，即本案原告刘某。位于石家庄市桥西区，登记在刘鹏名下，刘鹏于2003年取得房产证，建筑面积111.66平方米，该房产属于刘鹏与党红书的夫妻共同财产。2004年党红书去世，党红书的父母早于党红书去世，党红书生前未立遗嘱，党红书去世后刘鹏与刘某未对党红书的遗产进行分割。2007年7月，刘鹏出资，与刘奇君（系刘某之女）作为买受人购买位于石家庄市平山县，该房产现还未办理产权登记。刘鹏与朱某于××××年××月××日结婚。刘鹏与朱某未生育、收养子女，刘鹏与朱某和前夫生育子女未形成抚养关系。刘鹏的父母早于刘鹏死亡。刘鹏生前在河北银行存有定期存单六份，2019年8月13日刘鹏死亡，同日朱某从河北银行支取了刘鹏名下的六份存单，共计43万元。2019年8月16日，朱某从刘鹏名下建设银行账户内取款17400元，2019年10月14日，朱某从刘鹏名下建设银行账户取款14427.5元。2019年10月12日，朱某从刘鹏名下河北银行账户内取款1904元，2019年11月11日，朱某从刘鹏名下河北银行账户内取款3000元。朱某在支取刘鹏名下定期存款时，因存期未到，只能按照活期利率支取，朱某自认有3000元的利息。以上事实，有双方当事人陈述，石家庄市桥西区证，刘鹏、刘奇君和石家庄市华银基业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、刘鹏名下银行定期存款支取记录、刘鹏名下银行账户交易明细等证据予以证实，足以认定。 二、原告刘某诉讼请求：1、请求依法分割刘鹏生前存款494295元；2、请求依法分割位于石家庄市桥西区；3、请求依法分割位于石家庄市平山县。 三、被告朱某辩称，刘鹏生前表示其名下存款留给朱某，如果要分割存款，也应该将存款分出朱某的份额后再进行分割，由于存款未到期支取所以只有3000元的利息，原告主张的定期存款利息并没有那么多。刘鹏名下银行账户里的抚恤金不是遗产，不能进行继承。刘鹏生前留有遗嘱和录音，明确表示中南街的房产归朱某所有和居住。温塘的房产是刘鹏付全款购买，同意按照继承法继承。朱某与刘鹏共同生活多年，朱某对刘鹏尽到了主要的扶养义务，且朱某没有其他的住房、无劳动能力，在分割刘鹏遗产时应当多分。 四、朱某为证明刘鹏生前立有遗嘱，提供遗嘱一份，录音两段。遗嘱为打印遗嘱，立遗嘱人处有手写“刘鹏”签名及手印，时间为打印“2019年3月7日”。遗嘱内容为位于石家庄市桥西区6号楼3单元202室房产系刘鹏个人财产，全部由朱某继承，在刘鹏死后办理产权变更登记，若有遗漏的其他财产，也按本遗嘱的原则进行分配。第一段录音时间为2019年5月14日，录音中朱某与刘鹏进行谈话，主要内容是朱某要求刘鹏把房子给朱某，刘鹏答应朱某把房子更名给朱某，朱某要求刘鹏写下来。第二段录音时间为2019年5月21日，主要内容是刘鹏与朱某谈话，刘鹏说有40万元存款谁也不给，自己拿着用，将来都给小妹（朱某）。刘鹏质证称，对遗嘱的真实性不认可，签名不像刘鹏的笔迹，而且房子也不是刘鹏的个人财产。第一段录音恰恰证明刘鹏在2019年5月14日之前没有立有遗嘱。第二段录音不真实，不合法。 五、朱某为证明其对刘鹏尽到主要扶养义务，提供录音两段。第一段录音时间为2019年5月30日，主要内容为刘鹏与朱某的对话证明刘某没有给过刘鹏赡养费，还向刘鹏要钱。第二段录音时间为2019年7月15日证明刘鹏的衣食住行都是朱某照料，刘某作为子女未向刘鹏尽过赡养义务。照片四份，证明朱某的女儿给刘某剪指甲、穿衣服、推轮椅。书面证人证言，证明刘鹏平时称呼朱某为小妹。刘某质证称上述证据不真实、不合法。 六、经协商，双方确定石家庄市桥西区单价为每平方米16000元。朱某选择要房子，刘某选择要折价款。 本院裁判理由及结果 本院认为，对朱某提供的遗嘱，被告不认可真实性。朱某不能证实该打印遗嘱是由谁制作，故该遗嘱既不符合自书遗嘱的形式要件，也不符合代书遗嘱的形式要件。朱某申请对遗嘱上刘鹏的签名进行笔迹鉴定，本院批准鉴定申请后，朱某和刘鹏不能提供鉴定机构需要的笔迹比对样本，本院中止鉴定程序。根据举证规则，朱某主张遗嘱存在，应当承担举证证实遗嘱真实的责任。朱某提供的两段录音，均不能证实刘鹏书写了遗嘱。两段录音中刘鹏虽对财产做出口头处分的意思表示，但均是日常对话的形式，没有立遗嘱的意思表示，且没有两个以上的见证人予以见证，故录音不符合录音遗嘱的形式要件。综上，朱某不能证实刘鹏生前立有遗嘱，刘鹏的遗产应当由法定继承人依法分割。 石家庄市桥西区系刘鹏与党红书的夫妻共同财产，刘鹏与党红书各享有二分之一产权。在党红书去世后，党红书的继承人刘鹏、刘某未对党红书的遗产进行分割，故应由刘鹏、刘某先继承党红书的遗产，各继承房产的四分之一产权。刘鹏去世前，上述房产的四分之三产权归刘鹏所有，四分之一产权归刘某所有。刘鹏去世后，上述房产的四分之三产权作为刘鹏的遗产由刘某和朱某继承，朱某与刘鹏××××年结婚以来一直居住在一起，且朱某比刘鹏小16岁，在日常生活中朱某尽到了对刘鹏的主要扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，朱某主张多分遗产的理由，本院予以支持。朱某与刘某年龄相差四岁，同属缺乏劳动能力的老年人，但都有退休金收入，都有子女能够赡养自己，故朱某以自己属于生活有特殊困难的继承人为由多分遗产，本院不予支持。朱某主张刘某有扶养能力而未尽扶养义务，但其提供的录音证据不能证实其主张的事实，故朱某以上述理由要求刘某少分遗产，本院不予支持。综上，本院酌情考虑，刘鹏的遗产由朱某继承60%，刘某继承40%。故上述房产的45%产权归朱某，55%产权归刘某。朱某取得房产，同时给付刘某折价款982608元。 关于刘鹏名下的存款，属于刘鹏与朱某的夫妻共同财产。因为刘鹏每月的退休金收入较高，其与朱某结婚11年以来，收入超过其去世时名下存款，故应当认定其名下存款系其与朱某夫妻关系存续期间取得的财产。在分割刘鹏遗产时，应当分割出一半朱某的夫妻共同财产，剩下一半存款作为刘鹏的遗产按照6:4的比例分割，朱某应当给付刘某93946元。刘某主张因被告提前支取定期存款造成的利息损失，应作为遗产进行分割，于法无据，本院不予支持。 关于位于石家庄市平山县，现还未取得产权证，两名买受人所占比例现还未确定，且分割该房产涉及案外人，故本案不予处理。原告应与案外人先行进行共有物分割，属于刘鹏所有的产权份额，按照6:4的比例由朱某、刘某继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第十七条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被继承人刘某名下位于石家庄市桥西区归被告朱某所有； 二、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房产折价款982608元； 三、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付刘某应继承存款93946元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21050元，因适用简易程序减半收取10525元，朱某负担6315元，刘某负担4210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月十九日 书记员  周玉静