广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异48号 异议人（利害关系人）：广东收获罐头食品有限公司，住所地广东省雷州市丰收公司。 法定代表人：苏增生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李盖，系该公司副经理。 申请执行人：刘宇铭，男，汉族，1971年8月30日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：肖爱能，男，汉族，1969年7月21日出生，户籍所在地广东省雷州市，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：范国庆，女，汉族，1969年8月15日出生，户籍所在地广东省雷州市，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林家家爱食品有限公司，住所地广西玉林市南江镇分界马路圩。 法定代表人：肖爱能。 本院在执行申请执行人刘宇铭与被执行人肖爱能、范国庆、广西玉林家家爱食品有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人广东收获罐头食品有限公司于2020年4月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人广东收获罐头食品有限公司向本院提出异议请求：请求本院重新作出（2019）粤0802执恢327号《执行财产分配方案》，在股权拍卖款3001500元中扣除执行费用并保留被执行人合理的基本生活费用后，允许所有债权人依法按比例参与分配。事实和理由如下：本案被执行人肖爱能虽持有其他公司的股权，但其他公司均处于经营异常状态，公司股权毫无价值可言，故肖爱能名下财产不足以清偿本案所涉债权人的全部债权，完全符合《民诉法解释》第五百零八条规定的参与分配制度，应当由本案所涉全部债权人共同参与分配。刘宇铭作为普通债权人，其债权相对于其他债权人不具有优先性，允许债权人刘宇铭优先分配缺乏法律依据和事实依据。一、肖爱能虽持有湛江市康达食品有限公司95%股权285万元，但该司已因12个执行案件被列为失信被执行人，多次欠缴税费，也两次被列入经营异常名录，该司股权毫无价值可言。首先，根据中国执行信息公开网于2020年4月26日公开的信息，湛江市康达食品有限公司共涉及（2016）粤0882执279号、（2017）粤0802执119号、（2018）粤0882执542号、（2019）冀0702执恢19号、（2020）湘0181执2326号、（2016）湘0121执1421号、（2017）粤0882执170号、（2017）粤0882执171号、(2018)粤0882执190号、（2018）粤0882执192号、（2018）粤0882执542号、（2018）粤0825执944号，尚未清偿的债权总额本金已近4000万。其次，根据国家企业信用信息系统于2020年4月24日公布的湛江市康达食品有限公司的《企业信用信息公示报告》，上述股权已因（2019）湘0528执保512号和（2018）粤0882执192号之二两案，先后被新宁县人民法院和雷州市人民法院冻结。再者，该司已因2017、2019两年未依照（企业信息公示暂行条例）第八条规定的期限公示年度报告，而被广东省湛江市雷州市工商行政管理局列入经营异常名录，如列入经营异常满3次的将被吊销营业执照，且以法律规定须申请注销。最后，根据企查查于2020年4月26日公布的信息，该司已因欠缴城市维护建设税等多项税费，而被国家税务总局雷州市税务局在欠税公告中公示，税款仅有2万余元，但该司仍无力支付。试问一句，当一家公司涉案债务已近4000万，且被列入“执行黑名单”，还即将面临吊销营业执照乃至强制注销的状态下，该司股权还有买卖的价值吗？更何况股权已被轮候冻结。二、肖爱能虽持有广东果圆生物科技工程有限公司50%股权，但一方面认缴500万元却仅实缴100万元，且该股权已被冻结，该司同样被列入经营异常名录的情况下，该司股权毫无价值可言。根据国家企业信用信息系统与2020年4月24日公布的广东果圆生物科技工程有限公司的《企业信用信息公示报告》：首先，肖爱能虽持有该司500万元股权，但实缴资本仅为100万元，该司股权价值难以定论。其次，结合企业信用报告以及企查查于2020年4月26日公布的信息，广东省雷州市人民法院已在（2016）粤0882执279号中冻结了前述500万元的股权，如执行信息公开网所示，该案的执行依据为（2015）湛雷法唐民初字第126号，判令肖爱能和广东果圆生物科技工程有限公司共同偿还该案债权人4290000元及利息，但目前处于全部尚未履行的状态。可见，早至2016年的执行案件尚未执结，肯定和该案被执行人财产不足以清偿债务，尤其是冻结的股权难以出卖有关，显然肖爱能名下的题述股权亦毫无价值可言。三、肖爱能虽持有株洲骏飞科技有限公司51%股权153万元，但该股权尚未实缴，该司已连续4年被列入经营异常名录，且在列入前述名录仍未履行相应义务，而被列入严重违法名录，即将被吊销营业执照，该司股权毫无价值可言。根据国家企业信用信息系统于2020年4月24日公布的株洲骏飞科技有限公司的《企业信用信息公示报告》：首先，虽然肖爱能持有题述股权，但尚未实缴。其次，该司不仅被列入经营异常名录，更因连续三年未予以改正而被列入严重违法名录，如前所述，该类企业即将被吊销营业执照。同理，该司股权毫无价值可言。四、肖爱能虽持有广西玉林家家爱食品有限公司47%股权55.46万元，但该司同样为本案北执行人，且因3执行案件被列为失信被执行人，在贵院同样未查得该司财产情况下，该司股权没有价值。首先，根据中国执行信息公开网于2020年4月26日公开的信息，该司注册资本仅为118万元，但该司除因本案被列为失信被执行人以外，还因（2018）粤0825执944号案件被徐闻县人民法院列为失信被执行人，债务金额高达1300万余元。其次，根据过家企业信用信息系统于2020年4月24日公布的《企业信用信息公示报告》，肖爱能持有的50万元股权已因（2019）湘0528执保512号被冻结。最后，该司在本案中亦为被执行人。试问一句，该司股权不仅被冻结，所涉债务也有该司注册资本十倍之多，连贵院都无法查得该司可供执行的财产，或由贵院尝试拍卖肖爱能持有的该司股权，该司的股权价值何在呢？总之，一方面，根据《民诉法解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”，肖爱能虽持有其他公司股权，但相应股权毫无价值，本案完全符合“被执行人的财产不能清偿所有债权”的情形，贵院以肖爱能尚且持有其他公司股权为由而不予支持异议人合情合理合法的申请，缺乏法律依据；另一方面，刘宇铭的案涉债权没有办理股权质押等担保，贵院裁定由刘宇铭优先分配拍卖款，余款才由剩余债权人按比例分配，也缺乏法律依据。综上，恳请贵院支持异议人的异议申请。 异议人广东收获罐头食品有限公司向本院提交了如下证据：1、中国执行信息公开网截图（湛江市康达食品有限公司）、企业信用信息公示报告（湛江市康达食品有限公司）、企查查网页截图（湛江市康达食品有限公司），证明湛江市康达食品有限公司未清偿的债权总额本金已近4000万，肖爱能持有的股权已被冻结但尚未执结，已因2017、2019两年未公示年度报告而被列入经营异常名录，且欠缴多项税费，相应股权一文不值；2、企业信用信息公示报告（广东果圆生物科技工程有限公司）、企查查网页截图（广东果圆生物科技工程有限公司），证明肖爱能虽持有广东果圆生物科技工程有限公司500万元股权，但实缴资本仅为100万元，股权已被冻结但尚未执结，相应股权一文不值；3、企业信用信息公示报告（株洲骏飞科技有限公司），证明肖爱能虽持株洲骏飞科技有限公司51%股权153万元，但该公司已连续4年被列入经营异常名录，且已被列入严重违法名录，即将被吊销营业执照，该公司股权毫无价值可言；4、中国执行信息公开网截图（广西玉林家家爱食品有限公司）、企业信用信息公示报告（广西玉林家家爱食品有限公司），证明广西玉林家家爱食品有限公司未清偿债权总额本金已近1300万元，已远远超过其注册资本118万元，且肖爱能持有的50万元股权已因（2019）湘0528执保512号被冻结，该案尚未执结，该公司股权毫无价值可言。 经审查查明：原告刘宇铭与被告肖爱能、范国庆、广西玉林家家爱食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）粤0802民初242民事判决书，判决：一、限被告肖爱能、范国庆于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元及支付利息（利息计算：2016年3月9日前的利息为400000元；从2016年3月9日起以1000000元为基数，按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告刘宇铭。二、被告广西家家爱食品有限公司对上述第一项判决被告肖爱能、范国庆应偿还的借款债务承担连带赔偿责任。该判决于2016年10月9日生效。后申请执行人刘宇铭向本院申请强制执行，本院先后以（2016）粤0802执619号、（2018）粤0802执恢514号、（2019）粤0802执恢327号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月25日依法拍卖了被执行人肖爱能持有的广东收获罐头食品有限公司49%的股权，并于2020年4月12日作出（2019）粤0802执恢327号执行财产分配方案。利害关系人广东收获罐头食品有限公司遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，异议人（利害关系人）广东收获罐头食品有限公司对本院作出的（2019）粤0802执恢327号执行财产分配方案不服而提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，异议人作为债权人对分配方案不服，其正确救济途径是在法定期限内向本院执行实施部门提出书面异议，然后由执行实施部门通知未提出异议的债权人、被执行人，并视情况对分配方案审查修正进行分配，若对方提出反对意见，则异议人可在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故异议人对分配方案不服不属于执行异议审查范畴，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人的异议申请不符合立案条件，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下: 驳回异议人（利害关系人）广东收获罐头食品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。