陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2754号 上诉人（原审原告）：王延召，男，汉族，1983年9月24日生，住陕西省永寿县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王军，曾用命王球娃，男，汉族，1966年10月19日生，住陕西省永寿县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：尚牛牛，男，汉族，1955年10月18日生，住陕西省永寿县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：槐永刚，男，汉族，1972年11月6日生，住陕西省永寿县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨从有，男，汉族，1953年2月1日出生，退休教师，住永寿县。 上诉人王延召因与被上诉人王军、尚牛牛、槐永刚农村建房施工合同纠纷一案，不服永寿县人民法院（2019）陕0426民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王延召上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人加固处理地圈梁。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人一审时向法庭提交了几张照片，证明房屋地圈梁明显裂缝。被上诉人庭后也实地查看，看到地圈梁的确裂缝，但一审判决对此未认定。二、一审判决适用法律错误。地圈梁裂缝客观存在。被上诉人辩称自己无过错应举证证明。一审法院要求上诉举证错误。 王军、尚牛牛、槐永刚辩称，一、原审判决认定事实清楚。他们为上诉人建房都是按照常规进行，并无不妥之处。工程于2018年结束后，上诉人未提出任何异议，已将应付款付清。只是在支付最后一笔款时，上诉人称其没钱，被上诉人（王军）反驳“没钱就不盖房”，双方因此发生矛盾。之后，上诉人以质量问题找村上、上访直至起诉。上诉人在法庭指定的期限内拒不鉴定。原审法院依法驳回上诉人的诉请正确。二、上诉人主张房屋存在质量问题，应举证证明。被上诉人没有举证责任。 王延召一审请求：1.判决三被告连带赔偿原告房屋修复损失约6万元（最后以司法鉴定结论为准）。2.本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。当庭请求：判令被告对所建房屋底圈梁进行加固处理。如果不能加固处理，要求赔偿损失，具体数字以鉴定结论为准，诉状中请求的6万元不再主张。 一审法院经审理查明，原告陈述的由三被告于2018年5月下旬至7月为其建造二层民房一处属实。案涉房屋建筑采用包工不包料形式，由原告提供水泥等材料，由被告负责施工。 本案经法庭多次主持调解，原告坚持认为地圈梁存在质量问题要求被告加固，三被告认为不存在质量问题，不必要加固，因双方意见差异较大，案件调解无效。 原告就案涉房屋地圈梁是否存在质量问题，地圈梁混凝土强度是否达到民房标准及原因分析、损失大小等未在法庭指定及延长的期间内申请司法鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张房屋地圈梁存在质量问题，但其在法庭指定及延长的期间内未申请司法鉴定，原告当庭提交的照片不能直接证明自己的主张，其诉讼请求所依据的事实证据不足，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十六条规定，判决：驳回原告王延召的诉讼请求。已减半收取的案件受理费650元，由原告王延召承担。 二审期间，王延召申请对房屋地圈梁是否有质量问题、若有质量问题是否需要修复、费用为多少进行鉴定。本院委托陕西环宇建设工程项目管理有限公司（以下简称环宇公司）对上述事项进行鉴定。环宇公司经过鉴定，给出意见：（一）该房屋地圈梁施工不规范，局部存在一般缺陷，尚不影响结构安全，地圈梁出现裂缝主要系由于地基及基础存在严重缺陷，导致基础出现沉降不均匀所致。（二）修复费用为8099.77元。 王延召认为意见书中的回弹值不准确，结论错误，对意见书不认可。王军、尚牛牛、槐永刚质证认可鉴定意见书。 就鉴定费，王延召第一次向法庭提交了一张环宇公司出具的30000收款收据。王军、尚牛牛、槐永刚认为该证据已过举证期限，不属于合法票据，不认可。之后，王延召又提供了一张环宇公司33000元增值税发票和一份《决定书》、一份《情况说明》，证明他要求鉴定机构出具税务票据后，环宇公司要求他补交3000元税款，他实际交纳了33000元。王军、尚牛牛、槐永刚认为上述证据已过举证期限，增值税发票与收款收据数额不一致，表明鉴定单位与王延召私自串通，偷税漏税；《决定书》不能证明鉴定所合法成立，也不能证明收款收据不含税的合法性及收费标准的合理性；《情况说明》不能证明之前行为合法合理。 本院审查认为，环宇公司属于人民法院审查认可具备鉴定能力的单位，负责本次鉴定的人员具有建筑质量和工程造价鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对其作出的鉴定意见书予以采信。王延召第二次提交的增值税发票属于合法票据，虽然与第一次的收款收据金额不同，但鉴定机构已做了说明，故对增值税发票予以认定。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。王军、尚牛牛、槐永刚为王延召建造的房屋经环宇公司鉴定，给出意见：（一）该房屋地圈梁施工不规范，局部存在一般缺陷，尚不影响结构安全，地圈梁出现裂缝主要系由于地基及基础存在严重缺陷，导致基础出现沉降不均匀所致。（二）修复费用为8099.77元。 本院认为，王军、尚牛牛、槐永刚为王延召建造房屋，经环宇公司实地勘查鉴定给出意见，该房屋局部存在一般缺陷，尚不影响结构安全，修复费用为8099.77元。根据环宇公司的分析说明，造成一般缺陷的主要原因是由于该房屋基础埋深较浅（0.9m），加之房屋基础放大脚局部施工为偏心基础，存在严重缺陷。考虑到双方就建房未签订书面合同，对于基础深度未作约定，也没有施工图纸；王军、尚牛牛、槐永刚在建造房屋方面的知识和经验优于王延召，对于房屋基础深度更具有判断力；房屋放大脚局部采用偏心基础是受客观条件影响等因素，王军、尚牛牛、槐永刚和王延召应各半承担修复费用。王延召虽对鉴定意见书不认可，但未提交足以推翻该意见书的相反证据，故对其意见不予采纳。 就鉴定费的分担，由于涉案房屋经鉴定主体结构并无太大问题，只是局部存在一般缺陷，故鉴定费用主要应由王延召承担，王军、尚牛牛、槐永刚应承担次要部分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销永寿县人民法院（2019）陕0426民初531号民事判决； 二、被上诉人王军、尚牛牛、槐永刚于本判决生效后十日内给付上诉人王延召房屋修复费4049.89元。 三、驳回上诉人王延召的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费650元，上诉人王延召负担607元，被上诉人王军、尚牛牛、槐永刚负担43元；二审案件受理费550元，上诉人王延召负担476元，被上诉人王军、尚牛牛、槐永刚负担74元。鉴定费33000元，上诉人王延召负担28000元，被上诉人王军、尚牛牛、槐永刚负担5000元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1