wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执196号之一 申请执行人：刘海源，男，1963年2月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：林雪飞，男，1969年3月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于刘海源与林雪飞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6000号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：林雪飞于本判决生效之日起十日内偿还刘海源借款本金26.3万元，并支付借期内利息及逾期利息（以20万元为基数，自2012年2月6日起至实际还清之日止，按年利率18%计算，所计算的利息应扣除1万元已付利息）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人林雪飞送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6000号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 迎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4235号上诉人（原审原告）：郝子龙，男，1955年6月5日出生。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖，北京市东元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温香玲，女，1951年9月11日出生。被上诉人（原审被告）：温虹，女，1981年2月23日出生。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温宣，男，1941年4月30日出生。被上诉人（原审被告）：温香秀，女，1945年11月24日出生。被上诉人（原审被告）：温满常，男，1948年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：李伯林，男，1974年4月16日出生。被上诉人（原审被告）兼李伯林的委托诉讼代理人：李靖琳，女，1977年8月31日出生。上诉人郝子龙因与被上诉人温香玲、温虹、温宣、温香秀、温满常、李伯林、李靖琳所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初8907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案尚有部分事实待进一步查清。首先，拆迁协议中的被安置人口虽为四人，但当时的拆迁政策、安置的依据、安置面积的考虑因素等均关系到被安置人是否享有及享有何种安置利益，上述问题应进一步查清。其次，对于购房款的给付，双方均认可包括折抵的安置款和支付的现金，其中对于支付的现金部分是否属于郝子龙与温香玲同居期间共同经营所得；对于安置款的性质，系发放给温香玲个人还是被安置人共有，均有待进一步查清。此外，涉案房屋是否属于同居期间共同购置的财产，及相应的出资份额、所做贡献等问题亦有待进一步查清。上述问题均涉及到财产份额的确定，系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初8907号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人郝子龙预交的二审案件受理费53891元予以退回。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢3号申请执行人：侯令芝被执行人：蔡典高关于申请执行人侯令芝与被执行人蔡典高买卖合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2012)西商初字第448号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月十一日书记员  郑全军
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执266号 姜明军、依安县三兴镇卫东村民委员会： 本院执行的申请执行人姜明军与被执行人依安县三兴镇卫东村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终419号上诉人（原审原告）：于文龙，男，1972年9月29日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村。法定代表人：牛福成，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：付景波，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：陈永波，男，1977年7月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人于文龙因与被上诉人付景波、陈永波、杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于文龙上诉请求：1.依法撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2019)黑0624民初2753号民事判决。2.依法改判被上诉人陈永波立即停止侵权，向上诉人承包的鱼池及稻田送电。3.依法改判三被上诉人赔偿因断电给上诉人造成的经济损失10,000元，以及给鱼用药的费用10,000元。4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误。上诉人认为在2000年5月20日与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会签订的“哈拉海鱼池承包合同”明确约定上诉人无偿使用机电水泵及相应设备(相应设备也理应包含被上诉人陈永波实际控制的变压器等设备)。基于此点合同条款对双方具有严格的约束力，至于在此之后三被上诉人之间对案涉的标的物的所有权及使用权进行如何的约定，均不能否定上诉人在2000年5月20日与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会签订的“哈拉海鱼池承包合同”明确约定上诉人无偿使用机电水泵及相应设备的条款，如与之相抵触，自然应属无效的约定，据此上诉人在一审的诉讼请求，理应得到支持，同时恳请二审法院能详加核实本案的真实情况，依法支持上诉人的上诉请求。付景波未参加二审调查亦未答辩。陈永波未参加二审调查亦未答辩。杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会未参加二审调查亦未答辩。于文龙向一审法院起诉请求：1.要求判决被告陈永波立即停止侵权，向原告承包的鱼池及稻田送电；2.判决三被告赔偿因断电给原告造成的经济损失10,000元，以及给鱼用药的费用10,000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年5月20日，原告于文龙与杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇哈拉海村民委员会（后该村委会合并为被告安平村委会）签订《哈拉海鱼种池承包合同》。合同中约定，原告承包哈拉海村西山头精养鱼种池135亩，期限为2000年4月至2030年12月，每亩承包费30元。同时约定，原鱼种池、废旧池塘、饲料地、堤坝周围的废地所有权归乙方所有并可以开发利用，允许原告无偿使用机电水泵及相应设备。2011年3月10日，安平村委会与付景波签订《承包管理协议》，约定：哈拉海屯西南泵站、变台、电线的恢复，由付景波本人自行负责安装，费用自理。安装完毕产权归付景波所有。付景波负责西南稻田及周围的稻田供水，设备及费用由付景波个人承担。2018年12月6日，付景波与陈永波签订《鱼池承包合同》，约定：陈永波承包哈拉海屯西南稻田边鱼池及周边稻田供水。承包期限自2018年12月30日至2049年12月30日。在承包期内，陈永波负责管理变压器以南的电路等。该变压器由陈永波负责管理并使用，该变压器所产生的费用由陈永波自行承担。付景波提供稻田用水的水泵和电线，供陈永波无偿使用，待合同期满后归还乙方。2018年12月30日，付景波与陈永波签订《转卖协议》，约定：经付景波与村委会协商，将自己承包的哈拉海西南泵站及鱼池转卖给本村村民陈永波经营管理，但陈永波必须遵守付景波与村里签订的协议执行。如有异议，三方共同商量解决。一审法院认为，本案争议焦点：一、案涉变压器的产权归谁所有。根据安平村委会与付景波签订《承包管理协议》的约定，哈拉海屯西南泵站、变台、电线的恢复，由付景波本人自行负责安装，费用自理，安装完毕产权归付景波所有。付景波与陈永波签订《鱼池承包合同》及《转卖协议》，只是约定该变压器由陈永波负责管理并使用，且付景波转卖给陈永波经营管理的是自己承包的哈拉海西南泵站及鱼池，并非变压器的产权。故本院认定案涉变压器的产权归被告付景波所有。二、三被告是否应当赔偿原告的损失。根据原告与哈拉海村委会（后该村委会合并为被告安平村委会）签订《哈拉海鱼种池承包合同》的约定，允许原告无偿使用机电水泵及相应设备，庭审中原告认为该机电水泵及相应设备包含了变压器，且在陈永波承包之前原告就是无偿使用。付景波称，鱼池转卖给陈永波时口头约定原告按村里的合同继续使用变压器，但未约定费用问题，且承包期间变压器的维护费用由其自行承担。陈永波称，从付景波手里接管变压器时，知道原告使用变压器，但是不知道是如何约定的，且其承担着该变压器所产生的费用。本院认为，被告付景波、陈永波作为变压器的所有权人和使用人，与原告于文龙间无合同约定或法定的供电权利义务关系，作为案涉变压器的实际使用人，被告陈永波有权决定如何管理和使用，故被告陈永波的行为不构成侵权行为。原告于文龙认为被告安平村委会、付景波行为已构成违约，一审法院认为，原告于文龙与哈拉海村民委员会签订的《哈拉海鱼种池承包合同》中并未约定供电事项，原告于文龙与被告付景波间也无供电权利义务关系，故原告于文龙上述意见法院不予采纳。原告要求三被告赔偿因断电造成经济损失10,000元，以及停电期间因鱼生病所花药费10,000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告于文龙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告于文龙负担。本院二审期间，上诉人于文龙出示收款收据1张，欲证明：陈永波断电后渔池无法打氧，无法换水，鱼开始死亡，为避免损失继续扩大，故有相关的投入，在原审庭审时因没有携带，所以未能提交法庭，本次庭审时将该票据提交法庭。本院对该份证据结合全案情况综合认定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2011年3月10日付景波与安平村村民委员会签订的《承包管理协议》及2018年12月6日付景波与陈永波签订的《鱼池承包合同》均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。基于以上两份协议，陈永波取得案涉变压器的管理及使用权。于文龙主张依照2000年5月20日其与他拉哈镇哈拉海村民委员会签订的《哈拉海鱼种池承包合同》取得案涉设备无偿使用权，但在2011年案涉设备已被水淹泡塌倒无法使用，现在的变电设备系经付景波及陈永波维修改造后方可使用。涉案设备与2000年相比已发生变化，现该设备的所有及使用权人为付景波和陈永波，而非杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会，付景波及陈永波无法定及合同义务保障于文龙可以无偿使用案涉设备。因此，本院对于文龙所主张的陈永波停止侵权并要求三被上诉人赔偿其损失，不予支持。综上所述，于文龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于文龙负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年五月六日法官助理姜海涛书记员王子强
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复35号复议申请人：王军雷，男，1981年5月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：蒋开义,男,1933年5月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王殿武,男,1956年5月6日出生,汉族，住新沂市。复议申请人王军雷不服新沂市人民法院（2019）苏0381执异293号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月25日，新沂市人民法院（以下简称原审法院）对蒋开义诉王殿武排除妨害纠纷一案作出（2017）苏0381民初7292号民事判决：王殿武于本判决生效之日起三十日内腾空、搬出占用的房屋（位于新沂市新安街道××北路××号的房屋中东面两上两下）。根据蒋开义的申请，原审法院于2019年9月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4162号。在本案执行过程中，原审法院责令被执行人搬离涉案房屋。案外人王军雷针对本案执行标的向原审法院提出执行异议，该院查明，蒋如勇于2014年4月9日与刘祥辉签订《房屋买卖协议》一份，约定蒋如勇将涉案房屋以30万元的价格出售给刘祥辉。刘祥辉于2016年4月29日与王军雷签订《房屋买卖协议》一份，约定刘祥辉将涉案房屋以27万元的价格出售给王军雷。王军雷为证明其主张，向原审法院提供以上房屋买卖协议两份，录音文本三份，新沂市新安街道大刘庄社区居民委员会出具的农村建设用地（宅基地）有偿使用登记表（一）。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，（2017）苏0381民初7292号民事判决被执行人将涉案房屋腾空。现王军雷请求终止对涉案房屋的执行，实质上是认为（2017）苏0381民初7292号民事判决存在错误，应通过其他途径解决，其异议申请不属于执行异议的审查范围。据此于2019年12月3日作出（2019）苏0381执异293号执行裁定：驳回王军雷的异议申请。王军雷不服上述裁定，向本院复议称，2016年4月29日，王军雷与刘祥辉签订房屋买卖协议书，刘祥辉将其从蒋如勇处抵偿所得的涉案房屋转让给王军雷使用，王军雷支付了27万元购房款后进行了装修，居住多年但没有任何人阻止使用。王军雷系新沂市新安街道大刘庄社区居民，购买涉案房屋支付了合理的对价，且投入了大量资金进行装修，对房屋享有所有权。请求：撤销原审法院（2019）苏0381执4162号执行裁定书和（2019）苏0381执异293号执行裁定书；终止对涉案房屋的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对案外人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件作了明确规定。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别。案外人执行异议之诉针对的是案外人主张的民事权益能否排除强制执行，而审判监督程序针对的是执行依据是否错误。如果案外人主张的民事权利与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求救济，而非提起执行异议之诉。本案执行依据（2017）苏0381民初7292号民事判决即为蒋开义针对涉案房屋要求排除妨害的民事诉讼，判决主文中亦明确：王殿武于本判决生效之日起三十日内腾空、搬出占用的涉案房屋。王军雷以其通过买卖合同取得涉案房屋的所有权为由，要求排除执行实质意在否定本案执行依据的合法性，属于民事诉讼法第二百二十七条所规定的案外人认为原判决、裁定错误的情形，不属于执行异议案件受理范围。因此，原审法院依法驳回王军雷的异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回王军雷的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2019）苏0381执异293号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 健
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初442号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人崔某某，男，1974年4月21日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1049号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议对被告人崔某某判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日16时43分许，被告人崔某某驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿浒溪线由北往南行驶至17ＫＭ＋100Ｍ（余姚市阳明街道北环西路立交桥西侧下匝道路段）处，违反交通标线驶入非机动车道过程中，尾随碰撞同方向由被害人叶某驾驶的余姚131980防盗备案号电动自行车，造成被害人叶某倒地后被碾压当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔某某主动报警并配合交警调查，如实供述肇事经过。 根据余（公）交认字（2019）第330281120190000534号《道路交通事故认定书》认定，被告人崔某某应承担本起事故的全部责任，被害人叶某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人崔某某已与被害人叶某近亲属达成和解协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、尸体处理通知书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、人民调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人俞某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人崔某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈建栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3099号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄超，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄超信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄超有银行存款45166.39元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1629号之一 原告：陈泓铭，男，1990年9月3日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：冯忠伟，男，1969年2月19日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告陈泓铭与被告冯忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈泓铭于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈泓铭与冯忠伟房屋租赁合同纠纷一案，原告陈泓铭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈泓铭撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈泓铭负担。多收取部分950元，退还给原告陈泓铭。 审 判 长  陈景山 人民陪审员  张艳霞 人民陪审员  马克荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1489号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。统一社会信用代码：91130982779176228X。 法人代表：张际军，该公司经理。 委托代理人：吴志阳，该公司职工。 被告耿清杰，男，汉族，1975年7月6日出生，住河北省任丘市华北油田创业家园Ａ区。 被告李惠芳，女，汉族，1969年7月7日出生，住河北省任丘市华北油田创业家园Ａ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告耿清杰、李惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿清杰、李惠芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告耿清杰、李惠芳的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜志超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1489号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：翁则荣，男，1966年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐彩珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告翁则荣、徐彩珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告翁则荣返还给原告借款本金300000元,并支付利息、罚息、复利（自2018年11月26日起至实际履行之日止按合同约定计算利息，以年利率24%为限，扣减已付利息502.86元）；被告徐彩珍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月10日，原告与被告翁则荣签订了一份《个人信用额度贷款合同〔贷贷平安专用〕》。合同约定，原告为被告翁则荣提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过人民币1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并约定借款人未按时足额还款，原告有权要求归还全部贷款。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月27日，原告与被告徐彩珍签订了一份《保证担保合同》，约定被告徐彩珍为被告翁则荣在借款本金最高额300000元及其利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，2018年11月29日，被告翁则荣在借款额度内提款300000元，借款利率为年利率15.12%，借款期限60个月，到期日2023年11月28日，还款方式为等额还款。然而，被告翁则荣未按约履行还款义务，截止2019年12月24日，被告翁则荣己逾期12期，构成违约。被告翁则荣尚欠原告本金300000元，利息、罚息、复利计52527.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁则荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付自2018年11月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（应扣减已付利息502.86元），上述利息、罚息、复利合计以月2%计算的金额为限；二、被告徐彩珍在上述款项范围内承担连带责任，被告徐彩珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元（已减半），由被告翁则荣、徐彩珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇二〇年五月十一日代书记员 金媚
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执204号申请执行人:王爱军，男,1970年8月7日生,汉族,居民,住甘肃省通渭县。被执行人：祁国梁,男,1986年12月28日生,汉族,农民,住甘肃省通渭县。本院在执行王爱军与祁国梁买卖合同纠纷一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初1556号民事判决书确定的义务，即由被执行人祁国梁支付申请执行人王爱军货款65318元、案件受理费716元，承担执行费891元。在执行过程中，经网络查控,本院依法扣划被执行人祁国梁财付通账户存款829.56元,申请执行人领取案件受理费716元，领取执行款113.56元，剩余执行款65204.44元。经查询被执行人祁国梁再无银行存款、无房产登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权。被执行人名下有车牌号为甘J28710号东风雪铁龙小型汽车一辆、甘JT6543号奥迪牌小型汽车一辆。经查询车辆甘J28710号东风雪铁龙牌小型汽车已于2017年11月2日注销，甘JT6543号奥迪牌小型汽车于2018年12月5日和2019年11月8日两次被安定区法院查封，本院已轮后查封。因被执行人祁国梁下落不明，本院将被执行人祁国梁在（2020）甘1121执105号通渭县第三铺乡人民政府与通渭县国梁牧业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中移送通渭县公安局协助查控，被执行人祁国梁至今未能控制。对被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施。申请执行人再提供不出被执行人的其他财产或财产线索,经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月十八日书记员  张 贺
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执653号 许浩： 陈水良申请执行许浩民间借贷纠纷一案，执行标的额10700元。案经执行，被执行人许浩自动履行了10700元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执230号申请执行人:甘有玉被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司申请执行人甘有玉与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2662号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的1950元，申请人自愿放弃390元，执行到位标的1560元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初519号原告：**，男，1984年5月31日出生，汉族，齐齐哈尔医院第一附属医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李福义，男，1960年1月18日出生，汉族，药师，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：齐翔建工集团（齐齐哈尔）佳居房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意小区四号楼。法定代表人：崔丁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓磊，系该公司职员。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。本院在审理原告**与被告齐翔建工集团（齐齐哈尔）佳居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告**于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇二〇年五月十九日书记员  王 欢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执326号申请执行人:董忠兴，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省安县。被执行人：郑永石，男，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。本院受理的申请执行人董忠兴与被执行人郑永石承揽合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民特9号民事裁定书已发生法律效力。权利人董忠兴于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金180000元、案件受理费0元、执行费2600元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：已扣划到账69850元，被执行人名下有位于江西省上饶市XX号房屋已被抵押，申请人暂不申请处理该房屋，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月十三日书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执2107号申请执行人：王开建，男，1967年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：潘静，女，1970年110月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：王美琼，女，1964年12月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳中太农业发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道116号（沙湾西环中心）。法定代表人：曾刚，职务：总经理。被执行人：曾刚，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵丽英，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人王开建、潘静、王美琼与被执行人西双版纳中太农业发展有限公司、曾刚、赵丽英林业承包合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州景洪市人民法院作出的（2018）云28民初1635号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金2375000元及利息；执行费26150元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施本案执行到位案款72.5万元，已清退申请执行人，经查被执行人名下财产情况为：被执行人曾刚与赵丽英共同共有坐落于景洪市房屋（房产证号00××75；共有权证号00XXXX76；房屋设有抵押权），赵丽英名下位于景洪南端房产（房产证号景房00XXXX45），以上房产已被景洪市人民法院另案查封；被执行人曾刚名下有一辆号牌为川Ａ×××××宝马牌轿车另案查封；曾刚名下银行账户已冻结；曾刚作为法定代表人的西双版纳中太农业发展有限公司名下有林权，面积182.9亩，种植橡胶树，该林权设有抵押权；曾刚作为法定代表人的西双版纳凯宇投资咨询有限公司有4285000元债权在诉讼中，申请执行人同意2020年7月1日前暂不执行评估拍卖曾刚名下房产、车辆及林权，待以上债权诉讼判决后再一并执行，如2020年7月1日该笔债权诉讼未判决，申请执行人将申请恢复执行程序评估拍卖被执行人名下财产，申请人未能提供其它财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）云2801执2107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月七日书记员 金晓银
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民申5号再审申请人（一审被告）：滕纯，女，汉族，1968年08月04日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审原告）：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。再审申请人滕纯因与被申请人重庆朝立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人滕纯因与被申请人重庆朝立物业管理有限公司达成和解，于2020年5月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为，滕纯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人滕纯撤回再审申请。审判长  吴小琴审判员  卢再祥审判员  姚坤林二〇二〇年五月二十八日书记员  程 果
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11749号 原告：余姚市利泰防火设备厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚镇开元村漕头村1号。统一社会信用代码：913302817685297967。 执行事务合伙人：陆利华，该厂厂长。 被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12号。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 第三人：宁波建骊消防设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元。组织机构代码：71720211-X。 法定代表人：陆美丽，该公司总经理。 第三人：余姚市消防水带厂。住所地：余姚市马渚镇开元南张村。组织机构代码：14459358-9。 法定代表人：陆美丽，该厂厂长。 第三人：陆美丽，女，1958年5月26日出生，汉族，住余姚市。现住余姚市。 第三人：魏建耀，男，1958年7月4日出生，汉族，住余姚市。现住余姚市。 本院在审理原告余姚市利泰防火设备厂（普通合伙）与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、第三人宁波建骊消防设备有限公司、余姚市消防水带厂、陆美丽、魏建耀案外人执行异议之诉一案中，原告余姚市利泰防火设备厂（普通合伙）于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告余姚市利泰防火设备厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市利泰防火设备厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市利泰防火设备厂（普通合伙）负担。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年五月六日 代书 记员  张鲁平
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢211号申请执行人：张伟,男,住本市。申请执行人：李慧,女性,住。被执行人：姜巍，男性居民身份证号码，汉族，住海阳市。申请执行人张伟、李慧与姜巍其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2013)西执字第798号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢211号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢211号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  董 明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1629号原告：冯静辉，女。被告：许鸽，女。原告冯静辉与被告许鸽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯静辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯静辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  李世顺二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 苗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1886号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈志君。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4810号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈志君信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈志君公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈志君列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈志君在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4810号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3787号上诉人（原审互为原、被告）：李志国，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县邱城镇李庄村4组207号。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：郝宗琦，总经理。委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。上诉人李志国与被上诉人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李志国于2020年5月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，李志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李志国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖荣远审 判 员 刘 艳审 判 员 王丰伦二〇二〇年五月十九日法官助理 蒋 媚书 记 员 朱 芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4259号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刁敬杨，女，汉族，1981年3月20日出生，身份证登记住址：辽宁省辽中县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刁敬杨信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付218847.27元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刁敬杨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6206号上诉人（原审被告）：程会英，女，1975年1月2日出生。被上诉人（原审原告）：陈烁，女，1994年8月26日出生。上诉人程会英因与被上诉人陈烁房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人程会英、被上诉人陈烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程会英上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由陈烁负担。事实和理由：租赁房屋和附属设备均符合居住和使用条件，不存在空调无法使用的问题，不应扣除租金100元。双方交接房屋时签署了房屋及附属设施交接单，陈烁检查了房屋以及附属设施，未提出异议。程会英在同一套房屋内居住，空调和转换器插座均为新购置的物品。一个半月的租金为4200元。陈烁提前15天搬家，且有转租行为，属于不履行合同期限的违约金，应抵作押金2800元。同时，陈烁在卧室内做饭导致跳闸，提醒后不改，亦应承担违约金2800元以及墙皮脱落、水印的损失2800元。陈烁辩称，同意一审判决，不同意程会英的上诉意见。陈烁向一审法院起诉请求：1.解除陈烁与程会英之间的房屋租赁合同；2.程会英返还2019年7月19日至2019年9月16日的房租4420元以及利息（以4420元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年7月19日计算至实际返还之日止）；3.程会英返还租房押金2800元以及利息（以2800元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年7月19日计算至实际返还之日止）；4.程会英赔偿陈烁的误工费2343元。一审法院认定事实：2019年6月20日，程会英作为出租人（甲方）与承租人（乙方）陈烁签署《北京市房屋租赁合同》，约定租赁标的为北京市朝阳区×园×栋×号房屋卧室一间，租期自2019年6月17日至2020年6月16日，租金每月2800元；押金2800元，在租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第七条约定，除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方同意，方可在租赁期内将房屋部分或者全部转租给他人。在乙方找到下一位承租人前，按照第九条第三款执行。第九条第三款约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前15日通知对方，并向相对方支付月租金的50％-100％作为违约金（退租日为上半月的，支付50％，退租日为下半月的，支付100％）；甲方还应退还相应的租金。合同签订后，程会英将房屋交付给陈烁使用，陈烁向程会英交纳了2800元押金以及8400元租金。2019年7月17日，陈烁因个人工作原因向程会英提出转租。程会英拒绝陈烁转租，要求陈烁在15天之内找到新的租客，届时由程会英直接与租客签订合同，并且明确了租金标准以及对租客的要求。2019年7月19日，陈烁表示要退租，要求程会英退还押金和剩余租金6533元，由程会英自己寻找租客。双方未对退还金额达成一致意见。2019年7月20日，陈烁搬离涉案房屋。之后，程会英将房屋另行挂牌出租。此外，陈烁在入住涉案房屋时，房屋内空调因插板问题无法使用，直至2019年6月23日问题才得以解决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，程会英经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定陈烁在提前15日通知程会英退租的条件下，可以解除合同。陈烁于2019年7月19日通知程会英退租，并实际搬离房屋，故合同已于2019年8月3日解除。陈烁再行要求解除合同，缺乏事实依据，一审法院不予支持。陈烁虽然于2019年7月20日实际搬离房屋，但根据合同关于退租时间的约定，合同解除的时间应为2019年8月3日，故租金应当计算至2019年8月3日。2019年7月17日，陈烁向程会英提出的请求是转租而非退租，该时间不能作为陈烁提出退租的时间。合同约定，退租日为上半月的，违约金为月租金的50％，退租日为下半月的，违约金为月租金的100％。违约金是为了补偿出租方房屋空置损失，基于合同目的的解释，上半月和下半月应当按照租赁月而不是自然月来理解。因此，陈烁的退租日为下半月，违约金数额应为2800元。合同解除后，程会英应当向陈烁退还2019年8月4日至2019年9月16日的租金。考虑到陈烁入住时是夏季，空调无法使用对其居住涉案房屋会产生一定影响，一审法院酌情减少陈烁使用房屋期间的租金100元，在程会英返还租金时一并返还。押金与陈烁应支付的违约金相折抵，程会英不再负有返还押金的义务。因双方未约定款项的退还时间，而且对退还金额一直存在分歧，故陈烁关于利息的请求，一审法院不予支持。误工费，缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院判决：一、程会英于判决生效之日起七日内返还陈烁租金四千二百零七元；二、驳回陈烁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由陈烁负担（已交纳）。本院二审期间，程会英提交以下新的证据：证据1.照片2张，用以证明陈烁使用不当造成房屋损失；证据2.发票一张，用以证明程会英的空调是新买的，不存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈烁的质证意见为：证据1、证据2的真实性、证明目的均不认可，照片不能证明是其本人造成的，空调无法使用并非质量问题，而是因为插板跟空调无法连接使用。本院认定的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案上诉争议焦点有两个：一、是否应当扣除押金100元；二、陈烁是否应当支付程会英主张的违约金和房屋修缮费。关于第一个上诉争议焦点。陈烁在入住涉案房屋后，房屋内空调无法连接上电源需要连接插板。当时为夏季，空调无法使用对陈烁的居住情况产生一定的不利影响，一审法院酌情减少空调无法使用期间的租金100元，并无明显不当，本院予以确认。关于第二个上诉争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”第四十五条第二款规定：“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”本案中，程会英一审未答辩，亦未提起反诉，其在二审中要求陈烁支付违约金和房屋修缮费，依照上述法律规定应另案起诉。综上所述，程会英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程会英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 路二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  王 艳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢287号 王容、刘超： 本院受理申请执行人王容与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金4万元及利息，执行中，被执行人于2018年9月支付了申请执行人27000元、2019年6月支付了13235.83元、2020年5月支付了19500元，现被执行人已经完全履行了本院（2018）川1028民初468号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2305号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，系公司职员。 被告：陈义强，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：殷宇琪，女，1995年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告陈义强、殷宇琪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州卡特资产管理有限公司的委托诉讼代理人薛永龙，被告殷宇琪到庭参加诉讼，被告陈义强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州卡特资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义强偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行经开区支行”）透支款本息（含罚息）35897元，并赔偿利息损失（其中15000元从2018年11月23日起计息，其中20897元从2019年8月23日起，均按月利率2%计算至判决确定履行义务完毕之日止）。2.被告殷宇琪对上述债务承担连带偿还责任。3.案件诉讼费、公告费等由二被告共同承担。 事实与理由：被告陈义强与工行经开区支行于2017年7月14日签订了合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040车贷2017002081号《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及抵押合同，合同约定：被告陈义强以其购买的苏Ｅ×××××北京现代牌汽车向工行经开区支行申请办理信用卡分期付款业务，申请透支额度为50300元。分36期归还，每月25日前将分期款项支付至信用卡账户内；在合同有效期内，被告陈义强累计三期无法全额扣款的，工行经开区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈义强立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向工行经开区支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告陈义强的上述全部债务提供连带保证。 同日，被告陈义强、殷宇琪与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告陈义强以苏Ｅ×××××北京现代牌汽车作为抵押物向原告提供反担保，被告殷宇琪作为反担保保证人自愿为被告陈义强的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告陈义强未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，二被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。 嗣后，工行经开区支行按约定向被告陈义强提供了透支资金。因被告陈义强未按规定偿还相应的透支款，原告于2018年11月23日为被告陈义强向工行经开区支行代偿15000元，于2019年8月23日代偿20897元，但被告陈义强并未向原告归还上述代偿款，被告殷宇琪也未履行担保责任。 被告殷宇琪辩称，1.为被告陈义强向原告提供反担保是事实。但此前二被告并不认识，是应朋友王小宇的请求在反担保合同上签字，当时没有看合同内容，不知道是提供反担保。涉案车辆的购买及钱款均由被告陈义强处置，被告殷宇琪未取得任何利益报酬，因此原告应向被告陈义强主张权利，本案所有债务应由被告陈义强偿还；2.涉案车辆已向原告做了抵押，本案同时存在物保及人保情况，应先要求被告陈义强履行偿还义务后，在承担担保责任；3.合同未约定利息标准，原告主张月利率2%没有依据。 本院经审理对原告诉称的事实均予以确认。 另查明：2017年7月7日，被告陈义强与原告签订《垫资借款合同》，约定：原告为被告陈义强购买的苏Ｅ×××××北京现代牌汽车垫资42700元。同日，原告向借款合同指定的收款人支付垫资款。 《反担保合同》约定：当被告不履行债务或者发生实现担保物权的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告殷宇琪承担保证责任。被告自愿按照原告的收费标准向原告支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、垫资费，车辆安装GPS费用由被告承担。 审理中，原告陈述工行经开区支行发放给原告的借款50300元除偿还原告的垫资42700元外，其余的7600元用于支付按揭服务费3600元、抵押费500元、车辆评估费1500元、GPS安装费1500元、调查费500元。 涉案车辆已办理工行经开区支行为抵押权人的抵押登记手续，原告与被告陈义强就涉案车辆未办理抵押登记手续。 本院认为，原、被告未在《担保合同》中约定安装GPS及代办按揭、担保、垫资等相关费用，根据原告提交的相应收费凭证等证据材料，本院酌情认定安装GPS一只费用为1500元、调查费500元、服务费1000元、评估费1500元。对于抵押费，因涉案车辆未办理原告为抵押权人的抵押登记手续，原告主张该费用本院不予支持。被告陈义强向工行经开区支行贷款50300元，扣除上述费用及原告的垫资款42700元，被告尚有3100元可抵扣原告第一次清偿的代偿款，故被告陈义强应支付代偿款总额为32797元。原、被告之间约定的违约金按日0.1%计算过高，原告自愿降为按月2%计算，符合法律规定，本院予以准许，对被告殷宇琪辩称原告主张月利率2%的垫资款利息没有约定与合同约定不符，本院不予支持。《反担保合同》约定原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告殷宇琪承担保证责任。现原告要求被告殷宇琪依合同约定承担反担保责任，符合合同约定，本院予以支持。对被告殷宇琪辩称的本案债务应由被告陈义强偿还及先由被告陈义强承担责任后再承担担保责任的主张与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义强于本判决生效之日起十日内偿付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款32797元及利息（其中以11900元为基数从2018年11月23日起计息，以20897元为基数从2019年8月23日起计息，均按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、被告殷宇琪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告殷宇琪承担责任后，有权向被告陈义强追偿。 三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担50元，被告陈义强、殷宇琪共同负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执571号 成都汛涌贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2579号民事判决书，于2020年4月2日立案受理成都汛涌贸易有限公司申请执行李春、四川兴中天工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标395980元，执行费5840元。执行中本院已将395980元案款全部划至申请执行人账户，执行费5840元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督347号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：夏富勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥中学。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月9日和2018年1月11日，与被申请人夏富勇签订二份《最高额借款合同》，分别约定申请人提供最高贷款限额20万元和10万元，有效期限均为三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满60周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2018年7月9日，被申请人借款10万元，年利率10.8%，到期日2019年7月6日；2018年10月9日，被申请人借款20万元，年利率7.2%，到期日2019年10月9日，每月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人夏富勇偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日为27864.83元，2019年12月7日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏富勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日为27864.83元，2019年12月7日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2073元，由被申请人夏富勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月七日代书记员 陆晨梦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢562号之一 申请执行人：陈容华，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾兰英，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈容华申请执行被执行人贾兰英人身损害赔偿纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2010）南中法民终字第827号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人贾兰英与被告贾鲜珍在判决生效后十日内向申请执行人陈容华赔偿12724.83元。在执行过程中，当事人协商对该笔债务达成分割协议，被告贾鲜珍按协议内容已向申请执行人陈容华支付7010元，其应承担的债务已履行完毕。被执行人贾兰英份内的债务已执行到位5009.3元。因被执行人贾兰英未按协议内容完全履行给付义务，申请执行人陈容华向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人贾兰英邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人贾兰英未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人贾兰英名下无车辆登记、不动产登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人贾兰英账户中有零星存款，申请执行人陈容华明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 四、本院已向被执行人贾兰英户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人贾兰英的可供执行财产； 五、本院已对被执行人贾兰英限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人陈容华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈容华明确表示暂不能向本院提供被执行人贾兰英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现12019.3元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾兰英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾兰英负有继续向申请执行人陈容华履行债务的义务，被执行人贾兰英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈容华发现被执行人贾兰英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈容华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赖 攀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢265号申请执行人：陈远均，男，汉族，1982年01月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人陈远均与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11850号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人陈远均强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款123481.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款123481.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执273号之九申请执行人：李贵思，男，1955年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩金云，男性，1974年10月08日生，住所地：阳谷县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人韩金云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金云在山东省农村信用社联合社6223191522658199,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月八日书记员  马德彪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保25号申请执行人：王艳庭，女，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王佳，女，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人王艳庭与被执行人王佳财产保全一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年五月九日书记员  王 岩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更438号罪犯倪天军，男，生于1976年04月11日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省中江县人民法院（2016）川0623刑初366号刑事判决，以被告人倪天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，附带民事赔偿人民币一万四千八百九十七元八角。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年07月23日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计履行民事赔偿人民币一万四千八百九十七元八角。四川省中江县司法局调查评估意见，同意对罪犯倪天军纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯倪天军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯倪天军予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年05月28日起，至2021年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3179号 上诉人（原审被告）：巴子建，男，1987年6月19日出生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵原斌，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人巴子建因与被上诉人赵原斌民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巴子建委托诉讼代理人刘春海、被上诉人赵原斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人巴子建上诉请求：一、依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；二、一审、二审诉讼费出被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，双方系男女朋友关系，交往过程中存在经济往来是正常情况，被上诉人提供的欠条中的债务均没有实际发生，而且上诉人还曾在2019年10月、11月向被上诉人转款50000元，一审法院也没有就此进行审理。二、欠条内容是被上诉人打印好的，而且是在上诉人小区门口以向上诉人妻子告发双方关系胁迫上诉人签写的，欠条中的债务均没有实际发生。1、现金10000元，没有实际发生，庭审中被上诉人也没说明交付的时间及金钱米源。2、车贷现金24000元，车贷附加保险3900元，车贷利息4800元，不是真实债务。被上诉人在庭审中陈述车辆贷款的钱是转账给上诉人的，怎么又会出来现金24000元？而且车贷保险及利息，是被上诉人办理车辆贷款时与贷款银行间产生的债务，与上诉人无关，更不是借贷给上诉人的钱。3、中信银行信用卡8820元，民生银行信用卡9143元，中国银行信用卡8519元，更是不存在的债务。被上诉人没有提供证据证明或者说明这些贷款产生的明细，仅提供了三张信用卡的复印件，不能证明信用卡中是否有这个交易流水。4、淘宝花呗2200元被上诉人没有提供相应的购物清单，上诉人记得双方交往过程中确实互相购买赠送过礼物，但是也没有2200元这么多，而且这钱也不属于债务。三、根据《民间借贷司法解释》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 被上诉人赵原斌答辩称，巴子建的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人赵原斌向一审法院起诉请求：令被告立即偿还原告欠款113269.77元。 一审法院认定事实：2019年1月7日，巴子建为赵原斌出具欠条一份，载明“欠条、巴子建身份证号码：1302291987××××××××，于2018年向赵原斌借款合计：柒万壹仟叁佰捌拾贰元整（71382元），现金壹万元（10000），车贷附加保险叁仟九百元（3900），车贷现金贰万肆仟元（24000），车贷利息12个月累计肆仟捌佰元（4800），信用卡‘中信信用卡’＊（7411）捌仟捌佰二十元（8820），民生信用卡（7729）玖仟壹佰肆拾叁元（9143），中国银行信用卡＊（3508）捌仟伍佰壹拾玖元（8519），淘宝花呗贰仟贰佰元（2200）。借款人：巴子建，承诺年月日前还清。借款人：巴子建身份证：1302291987××××××××2019年1月7日”。一审法院认为，赵原斌主张巴子建向其借款71382元，并提供了巴子建签名的欠条，巴子建对该欠条的真实性未提出异议，一审法院予以采信。巴子建主张欠条非自愿签订并否认借贷关系，但未提供反驳的证据，一审法院不予采信。巴子建向赵原斌借款71382元事实清楚，证据充分。赵原斌与巴子建之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。巴子建对所欠赵原斌的借款，应予偿还。判决：被告巴子建偿还原告赵原斌借款71382元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告巴子建负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，上诉人对自己的主张未提交充分有效的证据证明，上诉人也未反诉主张权利，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，巴子建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1585元，由上诉人巴子建负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王涛 书记员李莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9393号 申请执行人鲍正威，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人杭州汇力信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXAC2XD，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心2幢1102室。 法定代表人余朝民。 申请执行人鲍正威与被执行人杭州汇力信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0109民初8940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍正威于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为10045.65元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1217号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志，行长。 被执行人张武斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初721号民事判决，于2020年2月24日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张武斌金融借款合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张武斌公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张武斌列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人张武斌在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初721号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  李杰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初10号 原告：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码91650100228665447L。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。 被告：刘启仲，男，1963年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团四建）与被告刘启仲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵团四建的委托诉讼代理人芦尧，被告刘启仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团四建向本院提出诉讼请求：l、判令原告不支付被告工资34000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将新疆生产建设兵团第三中学（以下简称兵团三中）科体艺综合楼建设项目的劳务部分发包给乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司（以下简称住乐公司），孟邦杰是该公司委派的驻工地代表，孟邦杰雇佣了被告，原告与被告之间无隶属关系。以上事实已为生效判决确认，故双方不存在劳动合同关系。原、被告之间也不存在事实上的劳动关系，原告与住乐公司签订的《劳务分包合同》约定住乐公司按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，双方地位对等，不具有管理和被管理的隶属关系。本案仲裁裁决书仅凭住乐公司雇佣的相关人员给被告开过工资的结算单等证据认定被告与原告之间存在劳动关系不妥。被告追索的报酬并非本人工资，而是涉及其手下多人工资，被告不能以劳动争议诉至法院要求追索其手下人员工资。 被告刘启仲辩称，我在案涉工地工作时，公示牌上书写的是原告兵团四建的工地，我的工牌上也书写的是兵团四建的工程，后期原告兵团四建也给我支付了部分款项，因此原、被告之间是存在劳动关系的，原告应支付剩余工资。 原告兵团四建围绕诉讼请求依法提交了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102民初1711号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中级法院）作出的（2019）新01民终4574号民事判决书、天山区法院作出的（2019）新0102民初8352号民事判决书、天山区法院出具的生效证明书，拟证明原告与孟邦杰之间是劳务关系，孟邦杰雇佣刘启仲，原告就案涉工程已超付孟邦杰劳务费。被告认为以上证据与其无关，故不予认可。以上判决已生效，本院予以确认，生效证明书系人民法院出具，本院予以确认。 被告刘启仲提交了兵团三中科体艺综合楼项目结算单，刘宁的账户明细截屏，收款收据，十一师劳人仲字（2019）102号仲裁裁决书，拟证明被告在原告工地工作，原告曾支付被告手下工人刘宁工资12622.50元，原告曾承诺支付被告工资，原、被告之间的纠纷经过仲裁裁决。原告认可结算单的真实性，但认为该结算单是孟邦杰出具的，且欠付的是被告所在班组的劳务费，原告认可刘宁的账户明细截屏，原告认为收款收据是被告单方出具的，对原告无效，原告认可裁决书的真实性，但认为裁决书适用法律错误。双方对刘宁的账户明细截屏无异议，本院予以确认。仅凭结算单、收款收据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对以上证据不予确认，仲裁裁决书可证明双方之间的纠纷经过仲裁裁决，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日及2020年2月27日，天山区法院及乌鲁木齐市中级法院就兵团四建诉孟邦杰、第三人住乐公司劳务合同纠纷一案分别作出（2019）新0102民初1711号民事判决书、（2019）新01民终4574号民事判决书，认定：2015年9月12日，兵团三中与兵团四建签订《合同协议书》，兵团三中将其科体艺综合楼建设项目发包给兵团四建施工。同年10月15日，兵团四建与住乐公司签订《劳务分包合同》，将该工程劳务部分分包给住乐公司，该合同签订后未实际履行，案涉工程实际由孟邦杰组织人员施工，由兵团四建向孟邦杰及孟邦杰雇佣的人员支付劳务费。以上判决现已发生法律效力。 2017年12月，案外人孟邦杰给被告刘启仲出具兵团三中科体艺综合楼项目结算单，载明：“项目名称为兵团三中科体艺综合楼；施工班组水磨石分包刘启仲：1、综合楼完成劳务费120000元，2、应扣除借支费用15000元，3、应支付劳务费105000元。”后原告兵团四建支付刘启仲部分劳务费。2019年，被告刘启仲向新疆生产建设兵团第十一师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求兵团四建支付工资34000元。该院2019年12月5日作出十一师劳人仲字（2019）102号仲裁裁决书，裁决：兵团四建于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘启仲工资34000元。兵团四建不服该裁决，诉至法院。 另查明：在（2019）新0102民初1711号兵团四建诉孟邦杰、第三人住乐公司劳务合同纠纷案件中，住乐公司出具证明载明：“我公司虽然与兵团四建签订劳务分包合同，但工程劳务实际由孟邦杰承包并组织工人施工，项目2017年底完工，工程总劳务费按投标预算文件和结算书增加部分预算文件为2745700元，但当时按照孟邦杰所报的劳务费为3303300元，该款由孟邦杰从兵团四建全部领取并应向劳务人员发放，导致劳务人员上访，兵团四建又再行筹款向劳务人员发放”。 本院认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，案涉工程实际由案外人孟邦杰组织人员施工已为生效判决确认，故该事实可作为本案定案依据。被告刘启仲提交的孟邦杰出具的结算单等证据可证实被告刘启仲为案外人孟邦杰提供劳务。用人单位支付劳动者劳动报酬的前提是双方存在劳动关系，本案被告仅凭案外人孟邦杰出具的结算单等证据，不能证明被告受原告管理，从事原告安排的工作，双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系，故被告要求原告支付工资的请求，本院不予支持，原告要求不支付被告工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司不支付被告刘启仲工资34000元。 案件受理费5元，由被告刘启仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王立琴 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1350号上诉人（一审原告）吴鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人李小燕，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。上诉人吴鹏因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）确认拆除行为违法一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1400号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2018年，吴鹏在（2018）京04行初240号行政诉讼案件（以下简称240号案）中，要求确认海淀区政府于2017年12月26日强制拆除其所有的北京市海淀区魏公村小区副食楼3门8号房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法，一审法院在240号案中认定：海淀区政府基于政府的行政管理职权，通过统筹协调的方式就涉案房屋的解危排险等问题责成有关部门予以处理，并不违反法律规定。对行政相对人的权利义务产生直接影响的，仍然是有关部门具体承办实施的行政行为。故北京市海淀区紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）作为独立的行政主体，应当对其根据区政府的授权或者责成，自行做出的强制拆除行为独立承担法律责任。吴鹏如认为合法权益受到损害，应以紫竹院街道办为被告提起行政诉讼。在该案中，一审法院释明吴鹏起诉被告主体不适格，在吴鹏仍坚持以海淀区政府为被告的情况下，一审法院裁定驳回吴鹏的起诉。吴鹏不服提起上诉，本院作出（2018）京行终4620号行政裁定，维持了240号案一审裁定。该裁定已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项、第九项规定，重复起诉的、诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，均应当裁定驳回起诉。本案中，吴鹏仍以海淀区政府为被告，诉讼请求仍为要求确认海淀区政府于2017年12月26日强制拆除其涉案房屋的行为违法。故吴鹏系重复起诉且诉讼标的已经为生效裁判所羁束。一审法院裁定驳回吴鹏的起诉，并无不当，本院应予维持。吴鹏提出撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初153号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人姜正安，男，出生于1953年5月23，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍地及居住地均系达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月3日被达州市公安局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）102号起诉书指控被告人姜正安犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员周玉洁独任审理，于2020年5月18日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派曹师溢出庭支持公诉，被告人姜正安到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日上午，被告人姜正安驾驶无号牌电动三轮摩托车载被害人罗某（姜正安妻子）、陈某，从达川区双庙乡十一村七组往达川区双庙乡街道方向行驶。当日10时许，被告人姜正安驾驶该车行驶至达川区一弯道路段时，车辆侧翻坠崖，造成乘车人陈某死亡、罗某受伤的交通事故。被告人姜正安于次日到公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为事实。达州市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书，认定被告人姜正安承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人姜正安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。被告人姜正安如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人姜正安判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人姜正安对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，（1）被告人姜正安于2020年4月在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 （2）被告人姜正安所在社区经过综合调查评估后，其户籍地村委会、司法所愿意且对其进行矫正监督，从个人、家庭和社区环境看，认为被告人姜正安符合适用社区矫正相关条件， （3）被告人姜正安与被害人陈某亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人姜正安违法交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人姜正安归案后，如实供述指控的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜正安承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜正安积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜正安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 周玉洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋月华 书 记 员 张 渝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢578号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,915115009089271483,住宜宾市翠屏区北大街138号； 被执行人：李婉嫡,女性,1983年2月17日出生,511502198302170329,汉族,住宜宾市翠屏区； 被执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司,915115027348865091,住宜宾市西郊天池居委会344号三楼； 被执行人：李勤,男性,1958年3月17日出生,512527195803172319,汉族,住宜宾县； 被执行人：潘虹,女性,1954年3月14日出生,512501195403142424,汉族,住南溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人李婉嫡、宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2016）川1502民初字第6461号民事裁定书，裁定查封以下房屋:1.被执行人李婉嫡所有的位于宜宾市翠屏区22号1层附1、附2号房屋；2.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区55号附13号-附18号房屋；3.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区55号附6号-附9号房屋；4.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋；5.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋；6.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋；7.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区55号1幢3单元2层1号房屋；8.被执行人李勤所有的位于宜宾市翠屏区23号1幢1层7、8、9号房屋。 现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行提交书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封以下房产：1.被执行人李婉嫡所有的位于宜宾市翠屏区22号1层附1、附2号房屋；2.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区55号附13号-附18号房屋；3.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区55号附6号-附9号房屋；4.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋；5.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋；6.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋；7.被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区55号1幢3单元2层1号房屋；8.被执行人李勤所有的位于宜宾市翠屏区23号1幢1层7、8、9号房屋。续行查封期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婉晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初263号原告：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州明英电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西潭头村。法定代表人：陈明洪，执行董事兼经理。被告：陈光阳，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈明洪，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘良均，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：骆银标，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：施雪琴，女，1989年5月8日出生，彝族，住云南省云县。被告：许大俊，男，1992年12月10日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：汪建军，男，1994年6月15日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：汪聪，男，1996年10月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：崔英，女，1977年2月28日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：崔华，女，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：周志飞，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈明金，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：陈鹏，男，1991年5月12日出生，汉族，住江西省上饶县。原告浙江正泰电器股份有限公司与被告温州明英电气有限公司、陈光阳、陈明洪、刘良均、骆银标、施雪琴、许大俊、汪建军、汪聪、崔英、崔华、周志飞、陈明金、陈鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江正泰电器股份有限公司于同年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江正泰电器股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江正泰电器股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正泰电器股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二〇年五月二十六日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执509号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟本院作出(2013)武刑初字第476号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金60000元及退赔款102000元。本院受理本案后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，经查被执行人名下有零星存款已冻结，无车辆、公积金、证券、房产、网络银行存款等登记财产。已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈建达
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执85号戴朝华、**东:申请执行人戴朝华与被执行人**东民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4416号调解书已发生法律效力，申请执行人戴朝华向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执85号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初118号原告：颜仕聪，男，1962年8月16日生，汉族，个体户，住景东彝族自治县。原告：邓啟安，男，1961年9月25日生，汉族，个体户，原住重庆市潼南县梓潼镇岩湾村7组134号，现住景东县。原告：廖进喜，男，1975年11月22日生，汉族，个体户，住景东县。三原告共同委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜代贵，男，1967年6月25日生，汉族，个体户，原住景东县凌云路119号，现住景东县。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱古韵建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530821MA6KCDH992。法定代表人：高利平，男，1981年8月31日生，汉族，个体户，原住四川省夹江县甘江镇渡村9社，现住宁洱县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告颜仕聪、邓啟安、廖进喜与被告杜代贵、普洱古韵建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，三原告以与二被告已在（2020）云0821民初274号案件中一并调解处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告颜仕聪、邓啟安、廖进喜的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜仕聪、邓啟安、廖进喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜仕聪、邓啟安、廖进喜负担。审 判 长  施红强审 判 员  胡文华人民陪审员  陈 姗二〇二〇年五月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1778号原告：白琰彩，男，1959年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃三立工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇东大街新华巷。法定代表人：刘生唐，系该公司总经理。被告：白银万山稀贵金属科技有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院白银高技术产业园南环路1号。法定代表人：程传良，系该公司总经理。被告：陈高生，男，1969年9月12日出生，汉族。原告白琰彩与被告甘肃三立工程建设有限公司、白银万山稀贵金属科技有限责任公司、陈高生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。白琰彩于2020年5月26日撤回对甘肃三立工程建设有限公司、白银万山稀贵金属科技有限责任公司、陈高生的起诉。本院认为，白琰彩撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白琰彩撤诉。案件受理费减半收取4947元，由白琰彩负担。审判员  高晓霞二〇二〇年五月二十七日书记员  金珊珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更382号罪犯陈挺，男，生于1989年11月14日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016)川06刑初48号刑事判决，以被告人陈挺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元(刑满日期：2027年03月17日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈挺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈挺减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初316号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人**，男，1976年4月4日出生，汉族，中专，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩、高岩出庭支持公诉。被告人**及其辩护人温澄到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，**于2019年12月9日0时许，驾驶辽Ａ×××××号小型机动车行驶至沈阳市沈河区向东方向时被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其血液中乙醇含量为141.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、道路交通事故现场、**的机动车驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人人口信息表、电话查询记录；证人姜某的证言；被告人**的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人**到案后能认罪认罚，积极缴纳罚金，且其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年五月二十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1731号 申请执行人易纡辛、被执行人易晓恩： 申请执行人易纡辛诉被执行人易晓恩抚养费纠纷一案，（2016）浙0225民初5000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人易纡辛向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人易晓恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1731号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保796号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：新余市子涵实业有限公司，住所地江西省新余市经济开发区水西镇，统一社会信用代码91360500799469845Y。法定代表人:胡金花，该公司执行董事。被申请人：胡兵，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王小丽，女，1987年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市博顺实业有限责任公司，住所地江西省新余市仙来大道赣新花园4栋1单元301室，统一社会信用代码91360500674984261C。法定代表人:胡兵，该公司执行董事。被申请人：胡金花，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余锦博矿业有限责任公司，住所地江西省新余市清萍路，统一社会信用代码91360500759984623B。法定代表人：黄桂，该公司执行董事。被申请人：廖绍锋，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄风梅，女，1976年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：**华，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄桂，男，1980年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖海荣，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖誉红，女，1974年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘洪泉，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴蓓，女，1981年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市子涵实业有限公司、胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市子涵实业有限公司、胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓银行存款605万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市子涵实业有限公司、胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓银行存款605万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月八日书记员  伍楚秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢424号申请执行人:招商银行股份有限公司曲靖分行。负责人夏智，行长。组织机构代码证号：68857407-9。地址：曲靖市。被执行人:祁泰霖，男，汉族，1970年7月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人:施采萍，女，汉族，1968年6月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行祁泰霖、施采萍金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016)云0302民初1364号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行,执行标的3430983.13元及其他。本案在执行过程中，于2016年12月27日裁定终结本院（2016）云0302执1206号案件本次执行程序。于2019年12月26日依申请恢复执行，对被执行人祁泰霖、施采萍所有的曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金曦苑）31幢1-2层房屋依法评估拍卖完毕，本次拍卖执行到位标的3105910.43元。本案尚未执行到位标的830383.70元。本院依法对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户均被本院其他案件冻结；2、查询到被执行人在本辖区范围内有房屋1套，该房有抵押登记信息，经核，该房屋无法覆盖其债务；3、被执行人名下有车辆3辆，已作查封，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经申请执行人确认被执行人居住房屋（曲靖市麒麟区）已被本案处置完毕，并无法提供其他可供执行的财产。本院现已将被执行人依法限制高消费。经约谈及执行结果告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019)云0302执恢424号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 ：刘靖文