wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初905号 原告：李海冬，男，汉族，生于1986年2月15日，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园区内。 法定代表人：杜从贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 原告李海冬与被告四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告李海冬诉称，绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）绵高劳仲案［2019］180号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁委认定原告与被告的劳动关系于2019年3月6日到期及原告主动离职与事实不符，且适用法律错误。2013年9月，原告应聘到被告四川豪易集团有限公司担任区域经理，双方签订的《劳动合同书》约定了权利和义务，原告的工资待遇为考核工资加业绩提成，合同到期日为2019年12月31日，因此仲裁委认定双方劳动关系于2019年3月到期与事实不符。原告于2019年3月25日口头告知被告要求解除劳动关系是基于被告2018年11月始拖欠原告工资至今未支付，且在合同期内不为原告缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，被告违反法律规定，应当支付原告解除合同的经济补偿金。二、被告应当支付拖欠原告的工资69177.71元及拖欠工资的赔偿金69177.71元，仲裁委对此不予支持，是对证据认定错误。被告提供的《2017年销售中心薪资标准与提成办法》、销售任务计划分解表及完成任务统计表只是被告自己盖章确认，无原告签字。双方签订的《劳动合同书》中并未约定业绩提成按《2017年销售中心薪资标准与提成办法》执行，被告也未能提供有原告签字的销售目标责任书，由此并不能认定被告提供的《2017年销售中心薪资标准与提成办法》与销售任务计划分解表就是原、被告约定的薪资标准和销售任务。被告提供的工资表可知2018年期间，原告的月平均工资是4398.24元，11月、12月原告应领工资分别是：3523.85元、3844.62元。原告提供的2018销售部提成汇总表及销售人员业绩提成表证实2018年原告的提成是35419.8元。因原、被告双方签订的《劳动合同书》中约定原告的工资是考核工资加业绩提成，可知2018年被告拖欠原告的工资为应领工资与业绩提成之和，即42788.27元。2019年因被告提供的工资表是事后补制的，不具有真实性。依据2018年原告的月平均工资计算，被告欠原告2019年1至6月工资应为26389.44元，即从2018年11月至今，被告拖欠原告工资共计69177.71元。原告提供的银行流水明细可以确认，从2018年11月始至今被告未支付原告工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告恶意拖欠原告工资，逾期仍不支付，不仅应当立即支付拖欠的工资，还应当支付拖欠工资100%的赔偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决！ 被告四川豪易集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园内，应当将该案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，虽然本案被告四川豪易集团有限公司的注册地在绵阳市游仙经济实验区，但从被告四川豪易集团有限公司举证的证据来看，被告四川豪易集团有限公司的主要办事机构所在地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道，故该地应为其住所地。而且，原告在仲裁委的申请书中也诉称其在被告的绵阳市高新技术产业开发区厂区工作，故劳动合同履行地也在绵阳市高新技术产业开发区。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川豪易集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年五月十一日 书记员 王晓莉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执157号申请执行人营口经济技术开发区某某装饰工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区绿色工业园。法定代表人：张某，系该公司经理。委托代理人：何某某，男，1977年4月28日出生，满族，系该公司员工。被执行人孙某某，男，1968年6月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初864号民事判决书，办理营口经济技术开发区某某装饰工程有限公司申请执行被执行人孙某某建设工程合同纠纷一案。本院2020年2月17日立案受理。申请执行标的额607214元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年2月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。被执行人孙某某下落不明。2、本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，实际控制并扣划被执行人银行存款合计3008元。经本院2020年2月24日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年5月23日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年5月23日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人下落信息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 严东阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终647号 上诉人（原审原告）：纪振忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大洼县王家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该农场场长。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 原审被告：国营王家农场东方红分场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：刘长春，该分场场长。 上诉人纪振忠因与被上诉人大洼县王家农场、原审被告国营王家农场东方红分场（以下简称东方红分场）农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪振忠及其委托诉讼代理人于国华，被上诉人大洼县王家农场的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。原审被告东方红分场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定进行缺席审理，本案现已审理终结。 纪振忠上诉请求：撤销一审判决第二项，按照承包田标准确定承包费。事实与理由，双方在2000年签订的土地承包合同，承包期限应为30年，被上诉人在承包期内擅自调整收费标准，将承包田变为机动田，违反了《农村土地承包法》的规定，原审法院按照辽宁省人民政府和大洼县人民政府的文件认定大洼县王家农场将承包田变更为机动田合法错误。 大洼县王家农场辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，驳回纪振忠的上诉请求。 纪振忠向一审法院提出诉讼请求：1.确认纪振忠于2000年1月1日签订的《土地承包合同》中约定承包期无效，并要求按《中华人民共和国土地管理法》和洼委发（1999）27号文件确定承包期至2029年12月31日止；2.判令大洼县农场、东方红分场按照2000年1月1日签订的土地承包合同中约定的承包租金和费用继续履行；3.诉讼费用由大洼县农场、东方红分场承担。 一审法院认定事实：纪振忠系大洼县王家农场的分支机构东方红分场农工，2000年1月1日第二轮土地承包开始，大洼县王家农场委托东方红分场与纪振忠签订土地承包合同，合同内容“根据中华人民共和国《土地管理法》和洼委发（1999）27号文件精神及土地经营权30年等有关政策规定，经双方协商，订立土地承包合同，合同中对承包面积、发包方的权利义务、其他事项进行约定，并约定国家政策发生变动时，按国家政策执行，此合同随之调整。”按照家庭联产承包政策，纪振忠以家庭承包方式取得承包地12.61亩，以纪振忠为家庭户主的身份登记在东方红分场的耕地承包台账上。2000年起纪振忠开始耕种土地，2012年纪振忠将承包地流转大洼县王家农场一年，2013年至今一直耕种土地。原承包合同于2002年12月31日到期后，纪振忠、大洼县王家农场虽未签订书面土地承包合同，但纪振忠、大洼县王家农场之间的土地承包合同关系一直存续至今。自承包土地以来，纪振忠在实际耕种承包的土地期间一直按照东方红分场的通知及对纪振忠土地逐年相应调整后的类别、承包土地费用标准缴纳土地承包费用至2018年。庭审中，大洼县王家农场认可与纪振忠之间的土地承包期限至2029年12月31日。 一审法院认为，纪振忠与大洼县王家农场于2000年1月1日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，大洼县王家农场认可与纪振忠的土地承包期限至2029年12月31日，即2000年1月1日至2029年12月31日，故纪振忠要求与大洼县王家农场土地承包期限至2029年12月31日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。东方红分场是大洼县王家农场的分支机构，不具有独立的法人资格，不是适格主体，不承担责任。对于纪振忠要求大洼县王家农场按照2000年1月1日签订的土地承包合同中约定的承包租金和费用继续履行的诉讼请求，因2000年签订的土地承包合同中，纪振忠、大洼县王家农场对国家政策发生变动时，按国家政策执行，此合同随时调整进行了约定，按照辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发（2006）67号文件以及大洼县人民政府大政发（2007）7号文件的规定，2000年的收费标准已经被废止，因此，纪振忠要求继续按照2000年1月1日土地承包合同中约定的收费标准继续履行的诉讼请求不符合合同约定，亦不符合文件规定，且纪振忠对大洼县王家农场收费过高及乱收费的事实未提供充分证据证明，故不予支持。对于大洼县王家农场提出纪振忠的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、确认原告纪振忠与被告大洼县王家农场之间的土地承包期限至2029年12月31日。 二、驳回原告纪振忠的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取计50.00元，由原告纪振忠负担25.00元，被告大洼县王家农场负担25.00元。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案所涉土地是国营农场管理的土地，国营农场土地承包不仅受双方意志影响，还受到政策的指引，与其他集体所有的农村土地承包有所不同。纪振忠虽然从事农业生产，但其也享受退休养老保险等农垦职工的待遇，大洼县王家农场在纪振忠享受农工待遇后，调整承包土地的性质，不违反法律强制性规定，合法有效。 综上所述，上诉人纪振忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人纪振忠承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月八日 书记员  耿 璇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1595号之二   原告:王敏，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张秀仔，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田永财，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告王敏诉被告田团员、被告张秀仔、被告田永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款本金200000元整及利息24800元整（截止起诉之日）起诉后到实际给付之日利息另行增加变更起诉；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令三被告对欠款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告系同一街道居民，在2019年1月16日和6月3日被告以保本付息装修酒店需要资金为名向原告提出借款，原告分两次共借给三被告200000元整，打入被告张秀仔提供其儿子田永财的中行卡上（卡号：×××）。现原告需要资金向被告要求清偿借款本金及利息，但均未果。被告理由是钱一分都没有了，资产已全部抵押给了别人，拒绝还款。现原告认为合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。综上原因，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。   本院在审理原告王敏诉被告田团员、被告张秀仔、被告田永财民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告王敏的起诉。   已收取的案件受理费2336元，退还给原告王敏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2137号原告：马天义，男，1964年9月23日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张天勇，男，1970年1月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告马天义与被告张天勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天义、被告张天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办理棉花加工资格证款149600元；2、由被告承担案件受理费及邮寄送达费。事实和理由：2015年11月18日，被告承诺可以为原告办理在哈密地区进行棉花加工的资格证，并在收取原告现金100000元后给原告出具收条一份，被告口头承诺于2016年年底办理成功。之后，被告又称原告再支付49600元才能办理好棉花加工资格证，原告又于2016年6月18日和6月22日按照被告要求通过银行账户分三笔给被告转账合计49600元。但是，被告承诺的棉花加工资格证至今一直未办成，原告诉前已多次要求被告退还原告所付款项未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张天勇辩称，我不同意原告的诉讼请求。正常情况下办理棉花加工资格证需要一年半时间，整个申办费用需要100多万元，原告听说我有可以办理手续的人，就让我陪同他一起去发改委了解情况。之后，原告主动提出委托我办理棉花加工许可证，我提出我方人员的吃、住、行费用需要由原告承担，故原告支付给我100000元，我主动给原告出具了收条。在办理过程中，原告得知国家要取消棉花加工资格证的相关政策后，就变卦说不再办理棉花加工证并要求退款。我在办理过程中已经花费了一部分费用，但是原告坚持要求我退还。被逼无奈，我随后将100000元款项退还给了原告，在退款时原告称他不会写字，让我替他书写了收条，他只是在收条上签名及备注了身份证号码。我与原告是通过朋友介绍认识的，原告承接一些小工程，需要我帮助编制相应的标书等资料，我和原告之间的微信往来中均有相互转账的记录，故银行转账的49600元是我与原告之间的业务往来资金，该款项与办理棉花加工许可证事宜没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马天义在与被告张天勇的业务往来中得知被告有能力申办棉花加工资格证，遂转委托被告代为办理哈密白银棉花加工的许可证，并于2015年11月18日支付给被告100000元代办费。被告于收到款项当日向原告出具了收条。由于被告未能在合理期限内申请取得棉花加工许可证，原告要求被告退还代办费用。被告为了退款向案外人李先锐借了30000余元，并于2017年1月2日在李先锐的见证下将收取的代办费退还给了原告。由于原告称被告出具的收条丢失且自己不会写字，遂由被告书写了一份《证明》，该证明内容为：“今马天义本人办理哈密白银棉花加工一事，从前的条据做废。”原告在该证明上签名确认并备注了手机号和身份证号，李先锐作为证明人签字后将该份证明交由被告保存。期间，原告曾经分别于2016年6月18日和6月22日分三笔通过银行账户向被告转账合计49600元。2020年3月28日，原告诉至本院，请求支持如诉。审理中，原告自认其于2017年1月2日收到被告退还的款项为30000余元，并变更了相应的请求标的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告提供的有效债权凭证仅系被告于2015年11月18日出具的100000元收条，其在被告于2017年1月2日退款后签字确认之前的债权凭证作废，却又于本案审理中自认已收到被告退还的30000元，其所述事实先后矛盾。原告称其于2016年6月转账给被告的49600元亦是支付给被告的办证费用，却未能提交相应的证据加以佐证。由此可以说明被告至此已经将应退还给原告的款项付清，故原告的事实主张与实际不符，其诉求有悖诚信。本院据此对原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告退还办证款149600元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马天义对被告张天勇的诉讼请求。案件受理费1646元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 江  金  麒二〇二〇年五月十五日书记员 艾克丹·艾力肯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2545号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：吴晓冬，男，1982年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴晓冬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初177号原告：晏世花，女，1951年1月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：陈桂英，男，1957年9月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告晏世花与被告陈桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。本院经审查认为，原告晏世花向本院提供的被告陈桂英的住所地错误，地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晏世花的起诉。案件受理费300元，予以退还给原告晏世花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  员    张  丽 二〇二〇年五月十二日 书  记  员    杨  扬  1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1268号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。统一社会信用代码：913601006724497245。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层。负责人：包勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁博扬，该公司法务专员。被告：赵某，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区。被告：熊某，男，2002年7月30日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区。法定代理人：赵某（系被告熊某母亲），女，汉族，1963年8月17日出生，户籍住址江西省南昌市青云谱区。原告南昌新瑞物业管理有限公司与被告赵某、熊某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘华二〇二〇年五月二十九日法官助理张昌武书记员涂佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保132号申请人：景洪市迪升小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务董事长。委托诉讼代理人：来鑫，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市迪升小额贷款有限责任公司董事长助理，特别授权代理。被申请人：崔文琼，女，1962年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人景洪市迪升小额贷款有限责任公司与被申请人崔文琼借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔文琼和案外人雷国华共有的位于景洪市XX房产（房产证号：00××67，共有权证号：00XX68）。申请人提供由太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为保全担保，保单号为：65217128020200000010。本案在保全过程中，于2020年5月26日已对被申请人崔文琼和案外人雷国华共有的位于景洪市XX房产（房产证号：00××67，共有权证号：00XX68）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保132号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十七日书记员  岩 三
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1311号之一原告：吴方一，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚。本院立案受理了原告吴方一与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告吴方一于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方一的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴方一撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告吴方一负担。审判员  王铮二〇二〇年五月二十日法官助理李睿书记员郭炜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1926号原告(反诉被告)：昆明市西山区妥吉社区居民委员会小妥吉居民小组。住所：昆明市西山区妥吉村。组长：熊金生。委托诉讼代理人：李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）:孙定生，男，汉族，1965年1月27日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）昆明市西山区妥吉社区居民委员会小妥吉居民小组诉被告（反诉原告）孙定生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。被告（反诉原告）孙定生于2020年3月30日提出反诉，本院于2020年3月31日立案受理。原告（反诉被告）昆明市西山区妥吉社区居民委员会小妥吉居民小组于2020年5月9日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）孙定生于2020年5月21日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）昆明市西山区妥吉社区居民委员会小妥吉居民小组以及被告（反诉原告）孙定生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）昆明市西山区妥吉社区居民委员会小妥吉居民小组撤回对被告（反诉原告）孙定生的本诉；二、准许被告（反诉原告）孙定生撤回对原告（反诉被告）昆明市西山区妥吉社区居民委员会小妥吉居民小组的反诉。本案本诉案件受理费已减半收取计50元，由原告（反诉被告）昆明市西山区妥吉社区居民委员会小妥吉居民小组负担。反诉案件受理费已减半收取计9150元，由被告（反诉原告）孙定生负担。审判员  石晶晶二〇二〇年五月二十一日书记员  李捷颖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1478号之二 申请执行人：徐慧民，男，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号。 法定代表人：顾骥波。 本院在执行徐慧民与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人徐慧民于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币59438元，执行费人民币792元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。 3、于2020年4月14日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号，据此，本院于2020年5月25日依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，解除了其名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆的查封。 5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额59438元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十三日 书记员 俞梢烨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执27号之一 申请执行人：李成伟，男，1991年6月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人：蒋传良。 申请执行人李成伟与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人李成伟9725.6元、交付品牌中央空调室外机一台或给付2000元，并负担案件受理费46.50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司名下坐落于浙江省××××室房屋，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，上述房屋已于另案（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人9725.6元、交付品牌中央空调室外机一台或给付2000元，并负担案件受理费46.50元、执行费50元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李成伟，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7251号之一 申请执行人许良魁，男，1966年7月3日出生，住瑞安市。 被执行人章奎余，男，1974年9月17日出生，住瑞安市。 申请执行人许良魁与被执行人章奎余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10990号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：被执行人章奎余向申请执行人偿付借款本金90000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，从2014年6月14日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人章奎余名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人章奎余名下登记有坐落于瑞安市××××办事处××村不动产一处（产权证号：00000064，查封期限三年，于2019年12月27日起至2022年12月26日止），经调查，不动产中心复函称该宗土地未确权，土地使用性质及土地权属不清，目前无法办理转移登记手续。且该不动产目前7口人居住，被执行人父母身体欠佳，均需长期治疗，无其他可居住场所，本院暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人章奎余违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7251号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  白思思
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执182号申请执行人：蒋利琴，女，1983年1月27日生，汉族，湖南省永州市人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住格尔木市。本院在执行申请执行人蒋利琴与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2057号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付蒋利琴租赁费23178.36元、违约金7401.59元、负担案件受理费257元，合计30836.95元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人蒋利琴与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款30836.95元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费23178.36元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款30836.95元；逾期不履行还款义务，承担租赁费23178.36元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费363元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 磊 生
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执87号 申请执行人:湖州织里袁爱娥拉链厂，住所地浙江省湖州市织里镇康泰西路221号。 法定代表人:袁爱娥。 委托诉讼代理人：施云峰、江迦依，系浙江六和（湖州）律师事务所律师 被执行人：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州织里袁爱娥拉链厂与被执行人周菊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周菊明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州织里袁爱娥拉链厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人周菊明给付申请执行人湖州织里袁爱娥拉链厂货款53000元、逾期利息（自2019年11月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周菊明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周菊明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周菊明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周菊明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年5月29日，本案尚未执行到位53000元、逾期利息（自2019年11月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费563元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周菊明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周菊明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周菊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执87号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  芮妮妮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3142号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。被上诉人（原审原告）：汪海军，男，1978年10月4日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，北京百旺沃尔沃员工，现住北京市昌平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）因与被上诉人汪海军、李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：不服一审判决第一项，请求本院予以改判，不服金额为2000元。其主要上诉理由为：其已在交强险限额内向李云鹏赔付了2000元，一审法院判令其重复赔偿，属于认定事实不清。二被上诉人均辩称：同意一审判决第二项；对一审判决第一项所判款额，李云鹏已向汪海军给付完毕，并均向本院提交书面材料予以证明。汪海军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李云鹏、保险公司赔偿我车辆损失16975元；2、本案诉讼费由李云鹏、保险公司承担。事实与理由：2019年5月13日5时40分，在北京市海淀区上庄路水屯西口至上庄卫生院口段上庄路于常乐路交叉口南100米，李云鹏驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东行驶，汪海军驾驶车牌号为×××的小轿车有南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李云鹏受伤。李云鹏所驾车辆在保险公司投保交强险，事发在保险期内。事发后我多次与李云鹏协商修车事宜，因为4S店比较贵，所以双方协商一致去的北京市海淀区全中汽车维修站（以下简称全中维修站）修理，检测变速箱和维修车辆一共花去16975元。就维修费的赔偿事宜我与李云鹏未达成一直，故诉至法院。李云鹏辩称，对于双方协商一致到全中维修站修车没有异议。但汪海军三次变更维修钱数，我认为实际钱数不对。我不认可汪海军的清单，我认可修车费13000元左右。车辆仅投保交强险，事发在保险期。汪海军车辆的变速箱是单独维修的，是我找的地方，检测变速箱支出954元没有异议，我已经为他维修变速箱支出过8000元了。保险公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院根据双方提交的证据查明，2019年5月13日5时40分，在北京市海淀区上庄路水屯西口至上庄卫生院口段上庄路于常乐路交叉口南100米，李云鹏驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东行驶，汪海军驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李云鹏受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李云鹏负全责。李云鹏所驾车辆在保险公司投保交强险，事发在保险期内。事发后，双方协商一致汪海军到全中维修站维修其受损车辆，汪海军为变速箱检测支出检测费954元，维修车辆支出维修费15021元，其中税款为1728．08元。汪海军确认其曾向李云鹏发送过金额为13000多元的报价单，但该价格为不含税的价格。在一审法院审理过程中，保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，本案交通事故经公安机关交通管理部门认定李云鹏负全责，故对于汪海军因本次事故受到的损失，李云鹏应当承担赔偿责任。李云鹏所驾驶车辆在保险公司投保交强险，事发在保险期内，故保险公司应当在交强险财产损失限额内先行赔偿。对于汪海军超出交强险财产限额部分的损失，应当由李云鹏承担赔偿责任。现汪海军主张的车辆维修损失，于法有据，予以支持。一审诉讼中，保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿汪海军车辆损失2000元；二、李云鹏于本判决生效后七日内赔偿汪海军车辆损失13975元。二审期间，本院依法补充查明：保险公司在上诉状中附有书面支付信息，证明其已将交强险财产损失限额内应赔付的2000元支付给李云鹏。李云鹏于2020年4月26日向我院书面陈述其在“2020年4月26日14：53分向汪海军转账2000元，此钱为保险公司理赔车款。”汪海军于2020年4月26日向我院书面承认在“2020年4月26日李云鹏把平安保险赔偿的2000元通过微信转账给我，还剩下车辆维修款13975元没给。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，一审法院根据公安机关交通管理部门认定的事故责任划分、修车单据及车辆保险信息等认定保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿汪海军车辆损失2000元及李云鹏赔偿汪海军车辆损失13975元，并无不当，且认定数额正确。鉴于保险公司提出其已在交强险财产损失限额内赔付2000元，且汪海军亦认可收到该2000元，故在本案处理中，保险公司不应再赔偿汪海军车辆损失2000元，一审判决第一项处理有误，本院予以纠正。对保险公司所提的上诉理由，本院予以采纳。综上所述，保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58716号民事判决第二项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58716号民事判决第一项。三、驳回汪海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，由李云鹏负担。二审案件受理费50元，由李云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0622民初149号   原告：刘小荣，男，生于1970年2月26日，汉族，初中文化，清涧县人，现住榆林市清涧县。被告：张建雄，男，成年，清涧县人，现住延川县内。本院在审理原告刘小荣与被告张建雄追偿权纠纷一案中，原告刘小荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小荣撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元,由原告刘小荣承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    项     怡  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终358号上诉人(原审被告)：北京中建智能建筑系统集成有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层606室。法定代表人：孙凯华，执行董事。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海兴容信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：卢国鸣，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。上诉人中建智能建筑系统集成有限公司（以下简称中建智能公司）因与被上诉人上海兴容信息技术有限公司（以下简称兴容公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13805号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中建智能公司上诉称，根据《服务协议》第12条约定，只有在一方书面通知，另一方要求协商解决之日起15日内未能解决的，则该等争议方可提交被告方住所地人民法院诉讼解决，本案中兴容公司并未按协议约定先行书面要求协商解决，所以北京市朝阳区人民法院对本案尚无管辖权。故上诉请求撤销一审裁定，驳回起诉。兴容公司对中建智能公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”司法管辖权系国家公权力，具有强制适用性，当事人之间约定的协商程序，并非法定纠纷解决程序。本案中,根据双方签订的《服务协议》第12条约定：任何由本协议产生或与本协议有关的争议应首先通过双方诚意而友好的协商解决，若自一方书面通知另一方要求协商之日起15日内未能解决，则该等争议应交由被告方所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，属合法有效。经查，中建智能公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中建智能公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中建智能建筑系统集成有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  吕哲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初747号原告：苏红峰，男，1977年7月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王心蕊，女，1977年8月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：河南豫西建业仓储服务有限公司，住所地鲁山县北环路与振兴路交叉口东。统一社会信用代码：91410423MA3X4GLT9W。法定代表人：王斌良，总经理。被告：河南豫西建业农产品物流园有限公司，住所地：鲁山县城关镇北环路。统一社会信用代码：91410423579218454F。法定代表人：徐书业，总经理。被告：王建业，男，1964年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告苏红峰、王心蕊诉被告河南豫西建业仓储服务有限公司、河南豫西建业农产品物流园有限公司、王建业租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苏红峰、王心蕊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红峰、王心蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏红峰、王心蕊撤诉。案件受理费减半收取计6400元，由原告苏红峰、王心蕊负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月十八日书记员  周伟伟
文书内容徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初168号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，住海南省儋州市。曾因犯诈骗罪，被安徽省淮南市凤台县人民法院判处有期徒刑11个月，于2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人黄衍程犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄衍程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月期间，被告人黄衍程与符芝冠（另案处理）等人经预谋，组织陈树榜（另案处理）等人，利用符造妹（另案处理）等人的银行卡、支付宝，多次帮助提取诈骗所得钱款，并按照取款金额的10%提成。该团伙先后诈骗被害人秦某28800元、张某37174元、黄某6000元、张某某18200元、冯某某12000元、范某8000元、邢某某14701元、贺某某21500元、雷某某3000元、魏某1000元、骆某某000元、孙某某3000元、徐某某6000元、刘某某33200元、陈某23600元、苏某某3000元、闻某3000元、孙某36800元。另查明，被告人黄衍程于2019年8月27日至9月10日羁押于儋州市第二看守所。2020年2月18日，被告人黄衍程自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄衍程在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员符芝冠、符造妹、陈树榜等人的供述，被害人秦某、张某、魏某、陈某、孙某等人的陈述，微信聊天记录，手机转账记录，银行卡交易记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄衍程与他人结伙，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的个别犯罪数额有误，本院依法予以纠正。被告人黄衍程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄衍程多次诈骗他人财物，酌情予以从重处罚，其认罪认罚可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄衍程犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押14日，即自2019年9月10日起至2026年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄衍程违法所得二万八千元予以追缴、没收。责令被告人黄衍程于判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失（被害人姓名及退赔金额见判决书附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 婷            序号              被害人姓名              退赔金额                  1              秦敬海              28800元                  2              张静              37174元                  3              黄宽              6000元                  4              张佳丽              18200元                  5              冯馨瑶              12000元                  6              范颖              8000元                  7              邢建坤              14701元                  8              贺志恒              21500元                  9              雷金鑫              3000元                  10              魏红祥              1000元                  11              骆小琴              6000元                  12              孙志敏              3000元                  13              徐玉香              6000元                  14              刘常洋              33200元                  15              陈锋              23600元                  16              苏振君              3000元                  17              闻帅              3000元                  18              孙晨晨              36800元      附表：
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢167号 关于李重申请执行丰宁满族自治县水利综合服务中心劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4024号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：全某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：任某，现住址同上。被告：郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：许某，现住址同上。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告全某、任某、郝某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21805元，减半收取10903元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  德领兄人民陪审员  赵 静人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年五月七日书 记 员  王馨媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初873号原告：杨淑红，女，汉族，1960年4月1日出生，住天津市滨海新区。被告：齐鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，住天津市滨海新区。被告：齐宝祥，男，汉族，1950年5月4日出生，住天津市滨海新区。被告：赵秀茹，女，汉族，1951年12月6日出生，住天津市滨海新区。被告：齐秀荣，女，汉族，1960年9月21日出生，住天津市滨海新区。原告杨淑红与被告齐鹏、齐宝祥、赵秀茹、齐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，适用简易程序，于2020年4月10日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨淑红、被告齐鹏到庭参加诉讼。被告齐宝祥、赵秀茹、齐秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑红向本院提出诉讼请求：1．四被告归还欠款70000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日因齐鹏生意周转需要用钱，齐秀荣带领齐宝祥、赵秀茹找项某帮忙，问朋友们有没有钱，当时找到原告借款50000元，把赵秀茹工资卡押在原告处，约定借款一年还60000元。2018年2月2日，因还不上钱，四被告又写借条续期，至今未还款。被告齐鹏辩称，不认识原告，没有借过原告钱。被告齐秀荣辩称，当时齐鹏遇到急事，被告齐宝祥、赵秀茹找到被告齐秀荣帮忙，后找到项某，项某帮忙找到杨淑琴和原告杨淑红借款50000元，对原告杨淑红提交证据真实性无异议。被告齐宝祥、赵秀茹未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述，被告齐宝祥、赵秀茹是被告齐鹏的父母，被告齐秀荣是被告齐鹏的二姑，被告齐秀荣与证人项某是同学关系，项某与案外人杨淑琴是朋友关系，杨淑琴与原告杨淑红是姐妹关系。关于借贷的产生和经过，当事人陈述，被告齐鹏当时遇到急事，被告齐宝祥、赵秀茹找到被告齐秀荣帮忙，齐秀荣没钱就找到项某帮忙，项某找到杨淑琴，杨淑琴找到原告杨淑红。被告齐秀荣和证人项某均陈述，款项是现金交付50000元，当时齐秀荣、齐宝祥、赵秀茹、项某、杨淑琴、杨淑红在场。证人项某确认杨淑红是当日上午10点左右拿来的现金。当日将被告赵秀茹的工资存折交给原告杨淑红，后又因故取回。落款日期为2016年2月2日的借条载明，“今借到杨淑红人民币伍萬圆整，以赵秀茹工资卡为抵押，2016年2月2日至2017年2月2日，还陆萬圆整”，被告齐宝祥、赵秀茹在该借条上签名，被告齐鹏对该借条真实性有异议，认为两处签名不是其父母书写。落款日期为2016年9月2日，后改为2016年2月2日的字据显示，“杨淑红押工资卡已取走，赵秀茹工资卡”，被告齐宝祥、齐秀荣、赵秀茹在该字据上签名。落款日期为2018年2月2日的借条显示，“今借杨淑红人民币柒万元正，用于生意周转”，四被告在该欠条上签名并捺手印，被告齐鹏确认该借条是其书写，其是款项实际使用人。原告杨淑红在建设银行的个人账户信息显示，其名下账号为00×××75的账户于2015年11月18日在天津洋货西支行整存55000元，于2016年2月2日上午9：42：01在该支行取款55000元。本院认为，本案争议焦点在于双方是否成立民间借贷关系。原告杨淑红提供的两张借条和字据，以及其名下建设银行账户存款取款记录，与被告齐秀荣、证人项某的陈述相吻合，形成证据链，可以看出双方达成借贷合意，并就借贷金额、期限、利息和款项交付方式达成一致意见，应认定双方构成民间借贷关系。杨淑红已履行款项出借义务，现借款期限已届满，被告应按约定归还借款。被告齐鹏虽对2016年2月2日的借条上齐宝祥、赵秀茹的签名有异议，但该借条与其他证据和当事人陈述前后呼应，其真实性本院予以认定。关于利息，当事人约定利率标准未超过法定标准，应予照准。被告应偿还原告借款本金50,000元，利息20,000元。关于四被告责任，被告齐鹏是款项的直接使用人，应承担还款责任。被告齐宝祥、赵秀茹、齐秀荣在借条落款处签名，应认定是共同借款人，原告主张三被告承担共同还款责任的主张具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日内十日内，被告齐鹏、齐宝祥、赵秀茹、齐秀荣返还原告杨淑红借款本金50,000元；二、本判决生效之日内十日内，被告齐鹏、齐宝祥、赵秀茹、齐秀荣支付原告杨淑红借款利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告齐鹏、齐宝祥、赵秀茹、齐秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年五月六日法官助理吴家兴书记员张媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2626号原告：谢艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐孝琴，女，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告谢艳与被告唐孝琴合伙协议纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谢艳撤诉处理。案件受理费282元，减半收取141元，由谢艳负担。审判员 陶 艾二〇二〇年五月二十九日书记员 杜汶伶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执659号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：青照日格图，男，1984年4月1日生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古包头市东河区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与青照日格图融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执659号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1756号罪犯孙丹，女，1981年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)深中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人孙丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)粤高法刑四终第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丹在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年3月31日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙丹获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年4月20日起至2022年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执178号     申请执行人：双河市博尊建材有限责任公司,统一社会信用代码91659007062060586K,住所地:新疆维吾尔自治区双河市89团9连。   法定代表人:唐荣华,该公司总经理。   被执行人：马永新，男，1974年1月3日出生，住博乐市八一路9号楼33栋7号。   本院在执行申请执行人双河市博尊建材有限责任公司与被执行人马永新买卖合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执178号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国            二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日       书记员 王浩天      1
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1715号原告：金某，公民身份号码×××。被告：靳某，住该县，现羁押于西宁市第二看守所，公民身份号码×××。被告：花某，现住该省门源回族自治县，公民身份号码×××。原告金某与被告靳某、花某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告靳某到庭参加诉讼，被告花某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告偿还的贷款本息73,000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告靳某和花某夫妻二人因购置办公用品，于2018年4月27日从门源县农商银行西滩支行贷款35万元，原告等5人为其做担保，此笔贷款于2019年10月16日到期后，因被告靳某触犯刑律被司法机关拘留，不能按期归还此笔贷款，无奈为了不产生更多的利息及罚息，经门源县多元解纷一站式调解服务中心调解后，原告于2019年11月3日偿还被告贷款本息73,020元。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告按照每月407.55元支付五个月利息，剩余的利息至还清本金为止按照6.6976%计算。被告靳某辩称，因刑事拘留未能偿还借款，愿意给付原告偿还的借款本息及原告主张的利息。被告花某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月27日，被告靳某从门源县农商银行西滩支行贷款35万元，由原告为其借款做担保。借款到期后被告靳某未能偿还，经门源县农商银行西滩支行与被告靳某的担保人协商，由原告履行偿还被告靳某本息73,020元。被告靳某与被告花某于2020年4月17日离婚。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其主张向法庭提交客户回单及账户交易明细，证明原告偿还二被告借款本息共计73,020.13元及每月利息为407.55元。被告靳某对原告出示的证据无异议。认为该笔借款应当由其偿还，与被告花某无关。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告偿还被告靳某的贷款事实由青海门源农村商业银行客户回单及账户交易明细予以佐证，且被告靳某对该事实无异议，本院予以认定。二被告未向法庭提交任何证据证明该笔借款属于被告靳某个人债务的证据，故二被告应当承担举证不能的法律后果。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担，故被告花某应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告提交客户回单及交易明细只能证明原告代偿被告靳某借款本息73,020.13元事实，但无法证明原告为偿还该笔借款存在另外支付利息的事实。虽然庭审中被告靳某表示愿意承担原告提出的利息，但被告花某未到庭参加诉讼，未能表达其真实意思，故原告应承担举证不能的法律后果。被告花某经传票传唤，无正当理由拒不到庭是对自己质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳某、花某自本判决生效之日起五日内偿还原告金某代偿的借款73,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费1,625元，减半收取812.5元，由被告靳某、花某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇二〇年五月十三日书记员 李 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3056号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林宝宝，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证登记住址：福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林宝宝信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85093.58元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林宝宝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3662号原告：刘闯，男，1986年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫飞鸿木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王世旭。被告：郭艳，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：毕艳春，男，1967年11月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告刘闯诉被告郭艳、毕艳春、辽宁鑫飞鸿木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告刘闯于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭艳负担。审判员  武晶二〇二〇年五月十八日书记员  胡楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执894号申请执行人吴玺印被执行人程博申请执行人吴玺印与被执行人程博借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终876号上诉人（原审被告）：陈梦姣，女，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审原告）：陆建丽，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人陈梦姣因与被上诉人陆建丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院在审理与本案有关联的一系列案件中发现犯罪嫌疑线索，决定移送公安部门查处，符合相关法律和司法解释的规定，至于本案涉及的事实与涉嫌犯罪的事实是否有直接关联，应根据公安机关查处结果而定，目前不宜进入实体审理，陈梦姣上诉称一审裁定处理不当的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年五月十二日代书记员 鲍嘉琪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程宁，男，1986年6月30日出生，汉族，新疆玺扬扬文化传媒有限公司法定代表人，现住喀什市。委托诉讼代理人：贾宏喜，甘肃万帮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛乖侠，女，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。再审申请人程宁因与被申请人薛乖侠租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）新31民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人程宁申请再审称，二审判决事实不清，证据不足。申请人与被申请人并未签订《房屋租赁合同》，不存在转租合同法律关系，被申请人知道网吧已转让给刘江，且于2017年5月搬离承租的地点，申请人不应向被申请人支付租金10万元及违约金3万元。被申请人薛乖侠经本庭合法传唤，未到庭，故未作答辩。申诉复查程序中，再审申请人程宁提交了三份案外人赵志广（程宁再次将网吧转让人）的哥哥张阁与薛乖侠的通话录音，证明薛乖侠知道网吧于2017年5月搬走的事实，且其让张阁散布出租房屋信息，收取路人租赁房屋定金1000元。5月21日调查质证笔录，被申请人薛乖侠对该证据真实性予以认可，认为三段录音不能证明房屋转租或者房东收回房屋，改变不了程宁欠房租的事实。本院对三份证据予以确认。本案经复查认为，程宁与薛乖侠在网吧转让协议中约定程宁接手网吧后需在每年6月4日前交纳房屋租赁费，薛乖侠将其与房主土地阿吉·吐逊签订的租赁合同交于程宁，当时土地阿吉·吐逊在场，程宁亦认可并使用了房屋，产生了租赁费用，可以证实双方当事人之间就房屋转租事宜已经达成一致意见并予以履行。以上事实证明程宁虽未与房主土地阿吉·吐逊再另行签订房屋租赁合同，但二审认定双方当事人之间存在转租合同关系并无不当，故对申请人程宁提出其与被申请人薛乖侠并未签订《房屋租赁合同》，不存在转租合同法律关系的再审申请不予支持。根据法律规定，依法成立的合同受到法律的保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更解除合同。申诉复查程序中，程宁提交了三份录音都是案外人赵志广的哥哥张阁与被申请人薛乖侠的通话录音，虽然能证明薛乖侠知道案外人赵志广于2017年5月已经将网吧搬离承租房屋的事实，但不能证明承租的房屋承租人不再使用，同时，承租人程宁并未明确向薛乖侠表示解除双方房屋租赁合同，合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人不符合这两种情形，故承租人程宁应当承担违约责任。二审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，申请人程宁的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人程宁的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程宁的再审申请。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依先木二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 三 十 日书  记  员   李 彦 琦
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢190号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：**，男性，1986年01月26日生，住所地：泗水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国银行219532401910CNY0账户内存款人民币29543.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月七日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1042号 原告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房，统一社会信用代码91450000569069053X。 法定代表人：黄小达，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林霄华，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西金川阳光城实业有限公司诉被告罗伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告广西金川阳光城实业有限公司以双方达成庭外和解为由自愿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金川阳光城实业有限公司起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西金川阳光城实业有限公司撤诉。 案件受理费2535元（原告已预交），由原告广西金川阳光城实业有限公司负担。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1732号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：李小强，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李小强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月七日 书记员 董晚停
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1165号 原告：苟于洪，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）:白丽，女，汉族，1976年3月18日出生，住址四川省平昌县，系原告苟于洪之妻）。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告苟于洪与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟于洪的委托代理人白丽到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟于洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资14400元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬14400元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告苟于洪等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告苟于洪通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告苟于洪劳动报酬14400元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告苟于洪书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠苟于洪人民币大写壹万肆仟肆佰元（小写14400.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告苟于洪诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告苟于洪在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告苟于洪劳动报酬14400元,有原告苟于洪提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告苟于洪劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬14400元的主张理由成立，本院予以支持;原告苟于洪要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告苟于洪工资14400元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告苟于洪虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告苟于洪该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告苟于洪劳动报酬14400元。 二、驳回原告苟于洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1467号原告：余东兴，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：崔大伟，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告余东兴诉被告崔大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告余东兴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余东兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余东兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余东兴负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月二十七日书记员  周伟伟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1270号原告：马青元，男，1974年6月10日生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：马哈里麦，女，1966年10月15日生，东乡族，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。本院在审理原告马青元与被告马哈里麦民间借贷纠纷一案中，原告马青元于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青元自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马青元撤回起诉。案件受理费800元（原告马青元已预交），减半收取计400元，由原告马青元负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月二十二日法 官助 理 姜亚红书记员 保万起
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢252号申请执行人：沈阳鑫汇混凝土有限公司被执行人：孙国伟申请执行人沈阳鑫汇混凝土有限公司与被执行人孙国伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84753元。经本院立案执行本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十八日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1826号 原告：曹俊杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李快乐，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹俊杰与被告李快乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹俊杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹俊杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹俊杰撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告曹俊杰负担。 审 判 员 王秀云 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘凌 代书记员 赵雨晨
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执846号陈某：山东宁联机械制造有限公司：本院执行申请人陈某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2020】08号裁决书，于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1703号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈孟斐。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4263号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈孟斐信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈孟斐公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈孟斐列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈孟斐在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4263号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1013号 申请执行人：武侯区名爵装饰材料经营部。经营场所：成都市武侯区。 经营者：伍刚，职务不详。 委托诉讼代理人：刘敏，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川帝豪装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：孙家宏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9574号民事判决，于2020年2月19日受理武侯区名爵装饰材料经营部申请执行四川帝豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为XXX及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院工作人员前往被执行人四川帝豪装饰工程有限公司住址调查被执行人四川帝豪装饰工程有限公司的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人武侯区名爵装饰材料经营部告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9574号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1740号罪犯孙丽娜，女，1985年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2017年4月11日作出(2016)辽0803刑初第73号刑事判决，以被告人孙丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省营口市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)辽08刑终第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙丽娜获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽娜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年2月7日起至2022年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初85号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴某银，男，汉族，1975年10月12日出生于安徽省枞阳县，初中文化，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吴某银犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，枞阳县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴某银到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2020年4月3日晚，被告人吴某银在枞阳县汤沟镇老夏饭店，与吴某2、吴安平吃饭饮酒后，驾驶自己的皖Ｇ×××××号小型轿车回家。19时40分，吴某银驾车行驶至枞阳县S229线8公里（汤沟新大桥路段）时，被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某银血液静脉血样中乙醇含量为198.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，吴某银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某银到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴某银拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。针对前述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，查获经过，被告人户籍信息、前科查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、承诺书、告知书、情况记录表，证人吴某2、吴某3的证言，被告人吴某银的供述等证据证实。被告人吴某银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某银醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某银归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓钟二〇二〇年五月二十一日法官助理李金娟书记员胡峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执185号   申请执行人:张全胜   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人张全胜与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2653号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的为545元，执行到位标的为436元，剩余109元申请执行人张全胜自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初231号原告：韩凤晶，女，1961年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。被告：邢辕，男，1984年8月24日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。原告韩凤晶与被告邢辕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告韩凤晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告4万元人民币，并从起诉之日起至全部还清之日止承担中国人民银行同期同类贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，被告因做生意急用款从原告借人民币3万元，约定利息3分，2019年4月18日双方经结算，约定被告给付给原告4万元人民币，被告给原告出具借条一份，约定在2019年6月1日前还清。然而到期后，被告无正当理由没有履行还款义务。上述事实有被告为原告出具的借条为证，有被告的亲笔签名、捺印。本院经审查认为，原告起诉的被告邢辕，原告无法提供被告邢辕的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩凤晶的起诉。案件受理费800元，减半收取400元（已交纳诉讼费400元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月十五日书记员  杨帆
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审261号申请执行人：程某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人程某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2017年1月至2018年12月共拖欠其工资人民币19200元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币19200元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人程某工资合计人民币19200元。申请执行费280元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保39号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：王占春，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执21号 申请执行人：汪永勇，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：王根焰，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人汪永勇依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初91号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人王根焰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王根焰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人王根焰在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、上饶银行有小额零星存款余额，被执行人的中国银行账户内存款已被其所涉本院他案在先冻结，截至2020年5月6日实际冻结金额为4031.09元，本案亦对该账户予以轮候冻结，该款需待本院另案处置，届时本案申请执行人可按债权比例参与分配。此外，被执行人无其他登记财产信息。被执行人王根焰目前无法联系。本院到被执行人王根焰住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的财产证据和线索。除本案外，被执行人王根焰在本院尚有未执行完毕案件三件，标的金额计56725元。因被执行人王根焰未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令，2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪永勇申请执行10000元，截至2020年5月22日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汪永勇表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  程铭岚
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1049号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春、张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：邓娟，女，汉族，1987年12月12日出生，住四川省隆昌县XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  黎万能二〇二〇年五月二十二日书记员  田 甜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢254号 申请执行人：王会祯，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：微山县微山岛永军劳务有限公司，住所地微山县微山岛乡上庄村，统一社会信用代码91370826562511945P。 法定代表人：姚永军，经理。 被执行人：李新，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人王会祯与被执行人李新、微山县微山岛永军劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5602号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李新、微山县微山岛永军劳务有限公司应支付王会祯吊车费80500元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费1812元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，王会祯向本院申请强制执行，本案于2019年11月18日终结本次执行程序，于2020年5月9日将该案恢复执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2018）鲁0112民初5602号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初5602号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十日