wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1135号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：吴吉轩，男，1979年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人吴吉轩信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5318号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴吉轩应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金29798.31元、利息7481.42元、滞纳金6316.75元、手续费1007.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费915元。2020年2月27日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向吴吉轩住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向吴吉轩公告送达上述法律文书，责令吴吉轩履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月13日，本院依法通过全国执行网络查控系统对吴吉轩名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现吴吉轩可供执行财产。 3、2020年5月12日，本院对吴吉轩的财产情况进行调查。经查，吴吉轩无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现吴吉轩可供执行的财产。 4、2020年5月13日，本院对吴吉轩发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因吴吉轩违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月14日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供吴吉轩其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对吴吉轩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴吉轩的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对吴吉轩财产进行了调查，未发现吴吉轩可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供吴吉轩其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7501号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3509号原告：重庆洪民物业管理有限公司，住所地重庆九龙坡区黄桷坪街道滩子口广夏城，统一社会信用代码915001073316120369。法定代表人：张祥宇，总经理。被告：高太英，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王维东，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆洪民物业管理有限公司诉被告高太英、王维东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪民物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆洪民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪民物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆洪民物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年五月十四日书记员  何宇翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2474号之二申请人：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台，统一社会信用代码913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司董事长。被申请人：新余市圣丰置业有限公司，住所地江西省新余市北湖中路13号，统一社会信用代码91360500674980375J。法定代表人：陈珍，该公司总经理。申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人新余市圣丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）赣0502执保2474号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市圣丰置业有限公司的财产。申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市建和混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市圣丰置业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚秀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执89号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码：91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。被执行人：南阳市利星商贸有限责任公司，住所地南阳市宛城区环城乡陈棚，统一社会信用代码914113026688595281。法定代表人：张宏政，任总经理。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼3楼，统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人：林红伟，任总经理。被执行人：河南省致君实业有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路龙岗花园7号楼一楼东北户，统一社会信用代码91411303MA3X6HXX19。法定代表人：丁盛，任总经理。被执行人：张宏政，男，汉族，1991年1月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：毛云鹏，男，汉族，1976年03月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：毛瑞玲，女，汉族，1953年03月11日出生，住南阳市宛城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市利星商贸有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南省致君实业有限公司、张宏政、毛云鹏、毛瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2596号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告南阳市利星商贸有限责任公司向原告交通银行股份有限公司南阳分行偿还借款4572808.74元及截止到2019年5月13日的复利1572.75和罚息118818.50元，并支付自2019年5月14日起按合同约定的利息、罚息及复利至款付清之日止。二、被告河南省致君实业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、张宏政、毛云鹏、毛瑞玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳市利星商贸有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南省致君实业有限公司、张宏政、毛云鹏、毛瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省致君实业有限公司、张宏政、毛云鹏银行账户有存款，本院冻结、划拨被执行人河南省致君实业有限公司在河南镇平农村商业银行股份有限公司营业部（863240011000004700001）账户存款132070.4元，冻结、划拨被执行人张宏政在南阳××路支行（53790166001104187）账户存款1666.17元，冻结、划拨被执行人毛云鹏在南阳市××区农村信用合作联社光武分社（6229911872006266270001）账户存款1483.78元、在中原银行南阳中南支行（6224217777004213726）账户存款1120.11元，共计136340.38元；扣除执行费51080元，剩余85260.46元已由申请执行人领取。2、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下银行账户中有多笔银行存款，均为保证金，且被其他案件多次冻结；名下还有多套房产，也被另案查封十余次，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。3、经南阳市不动产登记中心查询：（1）被执行人南阳市利星商贸有限责任公司、河南省致君实业有限公司、张宏政名下无不动产登记信息；（2）被执行人毛云鹏名下有位于卧龙区风帆小区××单元××号（产权证号：50××33）房产一处，被执行人毛瑞玲名下有位于宛城区红梅村（产权证号11××57）、位于宛城区东环路西侧食品商贸程14幢004号（产权证号50××52）房产两处，本院对上述房产予以轮候查封（查封到期：2023年3月26日），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人毛云鹏名下有车牌号分别为豫Ｒ×××××（长安牌，注册日期2007年5月21日）、豫Ｒ×××××（荣威牌，注册日期2009年2月4日），被执行人张宏政名下有车牌号分别为豫Ｒ×××××（福田牌，注册日期2016年9月10日）、豫Ｒ×××××（沃尔沃牌，注册日期2016年11月10日），已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。5、查明被执行人张宏政、毛云鹏有公积金收入，但因设定了抵押担保关系，无法划扣，申请执行人也表示不要求处置。6、查明被执行人南阳市利星商贸有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南省致君实业有限公司无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息，毛瑞玲名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息，张宏政、毛云鹏名下无工商登记、证券、股权、保险投资及网络银行信息。三、通过实地走访：1、在被执行人南阳市利星商贸有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南省致君实业有限公司经营场所、住所地进行了调查了解，未找到被执行人南阳市利星商贸有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南省致君实业有限公司其他可供执行的财产线索。2、在被执行人张宏政、毛云鹏、毛瑞玲长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。五、被执行人毛云鹏在关联案件中作为被执行人有关联案件1件，为强制执行完毕；南阳市中小企业投资担保有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件53件，其中26件为终结本次执行，2件为终结执行,3件为强制执行完毕；毛瑞玲在关联案件中作为被执行人有关联案件1件，为终结执行；南阳市利星商贸有限责任公司、河南省致君实业有限公司、张宏政在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年5月14日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金4572808.74元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2596号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市利星商贸有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南省致君实业有限公司、张宏政、毛云鹏、毛瑞玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年五月十六日书记员  史东峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保198号 申请人：四川原石律师事务所，住所地成都市高新区创业路1号801号。 法定代表人：许文林。 被申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。 法定代表人：牟维术，总经理。 申请人四川原石律师事务所于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司名下的财产在150000元范围内予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司高新支公司出具保单保函一份在150，000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川原石律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司名下的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒清茏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1720号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：王欢，女，1983年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢名下银行存款576,365.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欢银行存款576,365.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,402元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  安 冬
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初501号原告：李素珍，女，1944年9月14日出生，汉族，住沈阳市洪区。委托代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。被告：周宝库，男，1978年12月22日出生，汉族，住沈阳市康平县。原告李素珍与被告周宝库民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托诉讼代理人李哲时及被告周宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告周宝库因急用钱，通过李超找我借款人民币贰万元整，当时被告出具了借条签字后摁了手印，事后，我多次找被告催还借款，被告以没钱还为由一拖再拖，等再找被告就找不到了，听说是上外面打工去了。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉求。被告周宝库辩称，我不认识原告，我没从原告借过钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告周宝库向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。双方约定借款月息2分。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周宝库向原告李素珍借款的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告欠原告借款本金20000元，并约定月息2分，故被告应向原告偿还借款本金20000元，并自借款之日2017年4月6日起按照月利2%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周宝库于判决生效后10日内向原告李素珍偿还借款本金20000元及利息（按月利2%计算，从2017年4月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告周宝库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十八日书记员  高 奥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1652号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡强（绰号：强娃子），男，1997年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，务工人员，住四川省富顺县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初77号刑事判决书一案，确定的由被执行人胡强缴纳缴纳违法所得200元。经本院执行，截止2020年5月27日，本案执行到位0元，未执行到位金额200元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人胡强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人胡强进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人胡强纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初77号刑事判决书的追缴违法所得义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 帆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执433号 申请执行人：张同献，男，1971年3月7日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 申请执行人：张永奇，男，1975年4月3日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：石国锋，男，1982年12月23日出生，汉族，现住邢台市威县。 被执行人：王华立，男，1984年4月6日出生，汉族，现住邢台市威县。 本院在执行申请执行人张同献、张永奇与被执行人石国锋、王华立劳务合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田增斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保141号之一 申请人：徐亚若,女,1988年8月7日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人：王文豪,男,1989年4月19日出生,汉族，住四川省郫县。 被申请人：黄唯玮,女,1989年11月29日出生,汉族，住四川省双流县。 申请人徐亚若于2019年6月12日向成都市锦江区人民法院提交财产保全申请书请求对被申请人王文豪、黄唯玮、四川豪韵教育咨询有限公司名下的财产采取保全措施，并自愿以其位于成都市高新区车位为该保全提供担保。成都市锦江区人民法院出具（2019）川0104民初4279号和（2019）川0104民初4279之一民事裁定书对被申请人名下价值3300000元的财产予以保全，该案件的保全费用已在（2019）川0104民初4279案件中缴纳。现该民事案件已移送我院，我院受理案号为（2019）川0191民初13342号。 鉴于查封期限即将届满，申请人徐亚若向本院申请财产保全，请求：继续对王文豪在中国建设银行成都金河支行的62×××61账户内的存款在3300000元范围内予以冻结；继续对被申请人黄唯玮在中国建设银行成都高新支行62×××21账户内的存款在3300000元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人徐亚若的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、继续对王文豪在中国建设银行成都金河支行62×××16账户内的存款在3300000元范围内予以冻结； 二、继续对被申请人黄唯玮在中国建设银行成都高新支行62×××21账户内的存款在3300000元范围内予以冻结。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  巨 雷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保885号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：李圆员，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人李圆员信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李圆员银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李圆员银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3968号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人（原审被告）：长沙市南天银港娱乐城，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤小区。经营者：贺小姣，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九，董事长。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙市南天银港娱乐城、第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12176号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12176号之一民事裁定书；2.裁定指令岳麓区人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失154504.5元（8.3元/包厢/天*1095天*17包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款362元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6362元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2014年2月11日，包厢数达到17间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费154504.5元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12176号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年五月十八日书记员 廖亚娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢20号申请执行人：杨文更，男。被执行人：南阳海成新材料科技有限公司。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人南阳海成新材料科技有限公司买的银行存款26579元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月十二日书记员 闫 双
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4733号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告俞男燕，女，1992年6月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告俞年怀，男，1997年1月12日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，统一社会信用代码91330600776463424R，住所浙江省绍兴市袍江国际财富中心3-4区菖蒲街362号、364号。 负责人莫介庆。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告俞男燕、俞年怀、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告俞男燕、俞年怀、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对俞男燕、俞年怀、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈雨绮
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执异4号 异议人（案外人）：高永红，男。 异议人（案外人）：崔林秀，女。 申请人：刘荣歆，男。 申请人：穆昶霖，男。 申请人：王祥辉，男。 被申请人：高海军，男。 被申请人：呼玉萍，女。 本院根据申请人刘荣歆、穆昶霖、王祥辉的诉前申请，作出作出（2019）晋1125财保18号民事裁定书，预查封了位于柳林县房屋的一套。案外人高永红、崔林秀对此预查封不服，于2020年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高永红、崔林秀称：请求撤销柳林县人民法院作出的（2020）晋1125财保18号民事裁定书，解除对柳林县房屋一套的查封。事实与理由：2018年6月30日案外人高永红与高海军签订了房屋买卖合同，并以银行转账、微信转账、现金支付等方式向高海军支付合同约定的120万元购房款。2019年6月27日又签订了补偿协议，并交付案外人高永红实际入住，因柳林县不动产中心与开发商的原因，一直未具备过户条件。贵院2019年10月9日因刘荣歆、穆昶霖、王祥辉与高海军、呼玉萍纠纷一案，查封了柳林县房屋一套。该房屋实际上归异议人所有，故请求解除对位于柳林县房屋一套的查封。案外人提供了房屋买卖协议书、补偿协议书、转账、支付款项凭证、户口本复印件、营业执照复印件、宽带、电费缴纳凭证和吕梁恒益房地产开发有限公司的情况说明作为佐证。 申请人刘荣歆、王祥辉辩称，案外人既没有对该房屋过户，又未公证或备案。柳林县人民法院根据购房合同查封并保全柳林县房屋一套合法合理。案外人提供的2018年6月27日签订的房屋买卖协议中无中介人，而2019年6月27日签订的补充协议中有两个中介人，存在疑点,而且该中介人也未证明合同签订的时间以及真实性。在补充协议签订的这段时间，被申请人高海军以没钱为由拒绝给申请人还款。案外人与被申请人系亲兄弟，有转移财产的可能性，综上该协议应视为无效。案外人提供的支付凭证中有六张回执单打印时间显示的是在2019年10月13日该房屋已被保全之后，存在转移财产的嫌疑，且回执单中未载明付款方，该不能作为已付款依据，其中用信用卡刷卡的为贷记款项，不能证明是案外人高永红向被执行人支付的房价款，支付时间长达一年半的时间，本身就存在疑点。2019年8月29日的联通用户受理凭证，显示的交款人为呼玉萍，且没有说明安装地址，水电费收据交款人为高海军，证明该房屋居住人也是高海军。综上，应驳回案外人的申请。 本院查明，刘荣歆、穆昶霖、王祥辉于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对高海军、呼玉萍所有的位于柳林县房屋一套进行查封，本院于2019年10月9日作出（2019）晋1125财保18号民事裁定书，预查封了被执行人高海军、呼玉萍所有的位于柳林县房屋一套案外人，查封期限三年。2020年5月8日向本院书面提出异议。 另查明，案外人高永红与高海军系同胞兄弟。高栋桥系高永红之子。案外人高永红、崔林秀系夫妻，于2018年6月30日与高海军、呼玉萍夫妻签订了房屋买卖协议书，约定高海军将其所有的位于柳林县房屋一套（面积为133.15平方米，无产权证）以120万元的价格售与高永红，并约定2019年6月份搬迁。2019年6月27日又签订了补偿协议，协议对全部房款的支付进行了确认（即部分为原先欠款、部分为银行和微信转账），对腾房交付具体事宜进行商定，并交付案外人高永红实际入住。上述事实有房屋买卖协议书、补偿协议书、转账、支付款项凭证、户口本复印件、营业执照复印件、宽带、电费缴纳凭证和吕梁恒益房地产开发有限公司的情况说明为证。 本院认为,本案的争议焦点是主张的房屋未过户能否对抗申请人，案外人与被申请人签订的协议是否真实，该协议是否需要公证或备案。申请人对案外人与被申请人签订的两份协议不都有中介人提出了疑义，但未提供相应的证明，中介人并不是法律规定合同有效的必要条件。其他的水电费等收据均有案外人之子作为经手人的签名，可以作为案外人入住的佐证。支付凭证中有六张回执单记载了案外人高永红及其子向高海军付款的交易日期分别为2018年11月2日、2018年11月26日、2018年10月3日、2019年1月12日、2019年4月6日、2019年4月6日，打印时间显示的是在2019年10月13日，仅能证明案外人在之前交易、2019年10月13日打印该回执。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，对案外人的异议，应审查其是否是权利人、该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对已登记的不动产应以登记薄确定权利人，未登记的，根据其他证据判断。在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，法院应予支持。本院查封的柳林县房屋一套，系未登记的不动产。在人民法院2019年10月9日做出查封之前，2018年6月30日案外人高永红就与被申请人高海军签订了房屋买卖协议，并以银行转账、微信转账、现金支付等方式陆续向高海军支付合同约定的120万元购房款，2019年6月27日又签订了补偿协议，并交付案外人高永红实际入住，因开发商的原因，一直未具备过户条件。因此，该房屋未过户不是案外人的原因，协议未公证或备案也不是有效的条件，故对案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 案外人高永红、崔林秀的异议成立，解除对柳林县房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘东平 人民陪审员  白月香 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  贾凯宏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初213号 原告：鸿基建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：董云龙，该公司董事长。被告：居建平，男，1973年8月23日出生，汉族，住山西省大同市。原告鸿基建设工程有限公司与被告居建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告鸿基建设工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鸿基建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8，320.2元，减半收取4，160.10元（原告已预交），由原告鸿基建设工程有限公司负担。审  判  长   董 中 斌审  判  员   欧云才次克人民 陪 审员   西 达 娃二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   萨仁通力克
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1581号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告张林杰，男，汉族，1945年3月20日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告孙文玉，女，汉族，1947年3月29日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告张林杰、孙文玉物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林杰、孙文玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告张林杰、孙文玉的起诉。 案件受理费84元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜志超
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执21号    申请执行人何桂芬，女，1959年6月15日出生，住第五师八十三团沙城东路新居巷五栋三号。   被执行人张瑞明，男，1973年2月27日出生，住第五师八十三团天怡小区6号楼2单元201室。   本院在执行申请执行人何桂芬与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案中，该案执行标的60000元，未结案件标的10000元。在执行过程中被执行人向申请人履行部分案件款，剩余案件款双方当事人达成和解协议还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执21号案件的执行程序。       本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 本 成     审 判 员  雷 颂 杰     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 五 月 七 日       书 记 员  王 浩 天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初730号原告：吕竹，女，汉族，1983年2月9日出生，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：鄂州市江碧路腾达科技店，经营场所：鄂州市江碧路40-1号。经营者：程达，男，汉族，1989年12月1日出生，住鄂州市华容区，被告：程达，男，汉族，1989年12月1日出生，住鄂州市华容区，原告吕竹与被告鄂州市江碧路腾达科技店（以下简称腾达科技店）、程达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕竹及其委托诉讼代理人王红华、曹群峰到庭参加诉讼，被告腾达科技店、程达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕竹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金64000元及利息12100元，共计76100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2016年，原告在被告处打工，从事销售手机工作，双方约定月工资3000元，至2017年4月止，被告欠十个月工资未付；同年4月，被告又用原告信用卡透支38000元，并出具68000总借条一份。经原告多次讨要，被告于2020年3月底偿还原告4000元。现原告为维护自己的合法权利，特具状起诉，望判如所请。被告腾达科技店、程达未向本院提出答辩意见。原告吕竹围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告腾达科技店营业执照信息、被告程达身份信息、借条一份、微信截图一张等证据材料。拟证明原、被告诉讼主体适格；被告向原告借款；2020年3月26日，被告程达通过微信转账偿还原告吕竹4000元等事实。经庭审质证，本院认为，原告吕竹提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年10月期间，原告吕竹在被告程达经营的腾达科技店工作。被告腾达科技店、程达拖欠原告吕竹十个月共计30000元工资未付；2017年春节过后，被告程达以经营资金周转困难为由，将原告吕竹兄弟的信用卡拿去刷卡套现周转，在使用该信用卡期间共透支38300元未还。2017年9月14日，经原、被告协商，双方同意将二被告下欠原告的工资款以及刷卡透支原告兄弟信用卡的资金转为借款，并由被告腾达科技店、程达共同向原告吕竹出具借条一份，载明：“今借吕竹人民币68300元”。该款经原告多次催偿，被告程达于2020年3月21日通过微信转账偿还原告吕竹4000元，仍下欠原告吕竹借款64300元。本院认为，原、被告之间因资金融通行为而形成的借贷关系属双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告腾达科技店、程达未返还原告吕竹借款，构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告吕竹要求二被告返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持；因本案借贷双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，应视为案涉借款不支付利息，故原告吕竹要求被告腾达科技店、程达支付利息的诉请，本院不予支持。被告腾达科技店、程达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂州市江碧路腾达科技店、程达于本判决生效之日起三日内返还原告吕竹借款64000元；二、驳回原告吕竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元减半收取852元，由被告鄂州市江碧路腾达科技店、程达负担700元，原告吕竹负担152元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年五月十一日书记员 ：万吴萌
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审305号申请执行人：刘某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币4210元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4210元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币4210元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1697号原告：台州经济开发区安乐居铝合金门窗店，住所地浙江省台州市万华城12幢裙房1单元107号。经营者：周俊俊，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：秦宗强，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告台州经济开发区安乐居铝合金门窗店与被告秦宗强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告台州经济开发区安乐居铝合金门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州经济开发区安乐居铝合金门窗店撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月十二日代书记员 陈莉莉
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初264号原告：盛新。被告：南京广存禄贸易有限公司。法定代表人：刘瑞娟。原告盛新与被告南京广存禄贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告盛新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告盛新撤回起诉处理。审判员  刘晓二〇二〇年五月二十七日书记员  郭栗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初677号   原告：熊静，女，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：禅进鸣，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：陈英德，男，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：蒋建军，男，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   本院在审理原告熊静与被告禅进鸣、陈英德、蒋建军民间借贷纠纷一案中，原告熊静于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊静申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告熊静撤回起诉。   案件受理费277.5元，邮寄费260元，由原告熊静负担。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   马晓雨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执238号 申请执行人：李洪才，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住。 被执行人：王廷淑，女，生于1972年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于李洪才与王廷淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）川0824民初3383号《民事判决书》，法律文书生效后，王廷淑在生效法律文书确定的期限内未履行义务。李洪才于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人王廷淑公告发出了执行通知书、报告财产令等；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人王廷淑的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3383号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄廷维
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执685号 申请执行人：郑春琴，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：吴学洪，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人郑春琴与被执行人吴学洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑春琴书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款62293元，申请执行人郑春琴自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人郑春琴据以申请的（2020）浙0503民初297号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保166号 申请人：成都文华博雅投资有限公司，住所地成都市成华区双桥路南二街81栋1层3号。 法定代表人：杨艺琴。职务为执行董事兼总经理。 被申请人：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：乐鹏，男，1975年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请人成都文华博雅投资有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖昕、乐鹏名下的财产在8000000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在8000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都文华博雅投资有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖昕、乐鹏名下的财产在8000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月六日 书记员  舒清茏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执582号之三申请执行人:司某，女，2007年3月30日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘兰婷，女，1982年3月5日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请执行人司某与被执行人刘兰婷抚养费纠纷一案中，经查，被执行人已于立案前履行了（2018）豫0422民初4470号民事调解书确定的全部义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，本案立案不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人司某的执行申请。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年五月二十八日书记员  徐明露
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1312号原告：张玲，女，1986年10月29日生，汉族，住长葛市。被告：邢超锋，男，1976年12月3日生，汉族，住禹州市。原告张玲诉被告邢超锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日依法受理后，原告张玲于2020年5月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费125元，由原告张玲负担。审判员  李翠琴二〇二〇年五月二十二日书记员  刘宗慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初191号之一原告：张海霞，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：蒙建楠，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：田海钊，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：金钥匙（天津）电子商务有限公司，住所地天津市宝坻区清华家园31号楼商业1。法定代表人：田海钊，经理。原告张海霞与被告蒙建楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依被告蒙建楠申请，依法追加田海钊、金钥匙（天津）电子商务有限公司为共同被告参加诉讼。张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙建楠偿还原告借款463000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为同事，关系较好。蒙建楠于2016年10月10日向原告借现金10万元。2018年1月份，被告借用原告卡号62×××43建行卡一张，由被告占有使用至今。原告于2018年7月7日转账出借41万元，于2018年12月24日转账出借10万元，被告给原告出具了相应手续。现被告尚欠付46.3万元，经多次催要均无果，无奈之下依法提起诉讼。本院经审查认为，张海霞诉请要求蒙建楠偿还借款46.3万元，并提交了蒙建楠出具的借条、收条等证据，但蒙建楠出具的相关手续均系2019年12月13日书写，当日并不存在钱款交接的过程。张海霞所指向的借款实际上是2016年10月、2018年7月、2018年12月所交付给田海钊的钱款，已由田海钊为张海霞出具了借款手续。田海钊系金钥匙（天津）电子商务有限公司的法定代表人，在2018年12月3日，因涉嫌非法吸收公众存款，天津市公安局宝坻分局已依法对金钥匙（天津）电子商务有限公司立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，因本案存在经济犯罪的嫌疑，现应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张海霞的起诉。案件受理费4123元（张海霞已预交），退还给张海霞；保全费2835元，由张海霞负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年五月十八日书记员  吴志楠
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢727号 申请执行人张锐： 被执行人张忠娒： 申请执行人张锐与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11370号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款59237.13元至今尚未履行完毕。申请执行人张锐向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢727号，在执行过程中，本案本次执行到位59237.13元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢727号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执800号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地市金水区花园路20号（1-4层）被执行人：张亚龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省登封市。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号、中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张亚龙、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17933号民事判决书已经发生法律效力。因张亚龙、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计54052.48元，本院已扣划54052.48元，已告知申请人，申请人因在外地申请暂不领取。该款项已提存。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人张亚龙、河南万迪来汽车贸易有限公司未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位54052.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  郭雨杉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1549号申请执行人沈阳捌面通运输有限公司被执行人杨培凯申请执行人沈阳捌面通运输有限公司与被执行人杨培凯买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更413号罪犯康永文，男，1973年5月4日出生，汉族，技校文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年9月12日作出（2012）吉中刑初字第51号刑事判决，以被告人康永文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯康永文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯康永文在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯康永文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康永文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1869号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人廖国栋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4905号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行廖国栋信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人廖国栋公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人廖国栋列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人廖国栋在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4905号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初23号原告：汤卫星，男，1972年10月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：洛阳市吉利区康乐街道韩庄村村民委员会，住所地：洛阳市吉利区康乐街道韩庄村，统一社会信用代码：54410306ME20777905。法定代表人：张建西，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨保宏、杨晨光（实习），河南丹诺律师事务所律师。原告汤卫星诉被告洛阳市吉利区康乐街道韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村委）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤卫星的委托诉讼代理人翟加远、被告韩庄村委法定代表人张建西及其委托诉讼代理人杨保宏、杨晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费123420元；2.判令被告向原告支付利息（自2019年12月25日起算至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2017年9月期间，被告租用原告的挖掘机与装载机用于村内修路基、挖公墓、挖池、挖院、推土、装土等工程，约定租赁机械费用为每小时200元，使用机械后由经手人和村干部签字确认。至2017年9月被告尚欠原告租金123420元未支付。原告多次向被告讨要上述租金，被告总以暂无资金为由，至今仍未向原告支付。被告韩庄村委辩称，原告诉请中的部分租赁费用发生在2013年，而原告起诉的时间却在2020年元月，已超出了法律规定的诉讼时效，故不应予以保护；2017年9月至目前为止，被告从未与原告就所涉及的租赁事宜进行过结算，故原告所说的被告欠原告租金123420元的情况与事实不符。经本院审理查明，2013年至2017年期间，被告韩庄村委因村内修路、平地、挖池等施工，先后多次租用原告挖掘机、装载机为其施工，约定挖掘机每小时200元，装载机每小时280元。2018年原告将被告租用其挖掘机、装载机的相关“证明”6份（证明中有经手人签名并加盖有韩庄村委的公章）和“韩庄村用工领款明细表”5份（表中有相关经手人、时任村干部等人的签名）等材料交给韩庄村委用以核算。2018年10月23日韩庄村委前任会计向现任会计移交时的“韩庄村财务移交明细表”第二条第二项中也载明“村用工9张单据48680元+356.9（小时）（汤星）”，该财务移交明细表下部有时任会计吕热闹，接任会计汤万龙，村级监交人支部书记卫雪周及街道办事处农财办监交人王贵盛的签名，并加盖有韩庄村委的公章。截止原告提起诉讼时，被告并未与原告核算并支付拖欠原告的机械租赁费，依据上述财务移交表所载内容，被告韩庄村委至今尚欠原告机械租赁费120060元（48680元+356.9小时×200元）未予支付。本院认为，被告韩庄村委长期拖欠原告挖掘机、装载机等机械租赁费不予支付，侵犯了原告的合法权益，被告韩庄村委应承担向原告支付租赁费的民事责任，并应向原告支付租赁费欠款的利息。关于被告辩称原告的诉请事项超过诉讼时效问题，本院认为，原告多次向被告主张权利，2018年原告将相关用工凭证交给被告用以核算，且2018年的财务移交表也明确载明了被告拖欠原告的相关款项，原告提起诉讼时并未超过法定诉讼时效期间，故被告的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市吉利区康乐街道韩庄村村民委员会于本判决生效十日内向原告汤卫星支付挖掘机、装载机租赁费120060元，并向原告汤卫星支付相应利息（利息自2019年12月25日起算至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告汤卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，减半收取为1385元，由被告洛阳市吉利区康乐街道韩庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年五月十三日书记员  陈峻辉
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初48号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭璐波,男，1987年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人董进军，山西晋君律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。被告人常建军，男，1977年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住山西省晋城市。曾因犯破坏电力设备罪，于2004年9月17日被河南省郑州市铁路法院判处有期徒刑九年，于2011年9月15日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人贾雅琴，山西晋君律师事务所律师,系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郭璐波、常建军犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人郭璐波及其辩护人董进军、被告人常建军及其辩护人贾雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人郭璐波、常建军分三次有预谋地携带扳手、手钳等工具，驾乘二轮摩托车或电动三轮摩托车行至泽州县高都镇某村某煤矿（已停产，以下简称某煤矿），趁无人之机，进入煤矿办公楼内，将墙上的电线及厂区内的铁板、铁棍、油罐、空气压缩机内的电机、铝板等零件盗走，后将赃物卖给泽州县金村镇某村董某经营的废品收购站，所得赃款均已挥霍。2019年9月8日9时许，被告人郭璐波、常建军有预谋地驾乘电动三轮摩托车携带扳手、手钳等工具行至，某煤矿，趁无人之机，进入煤矿厂区内，郭璐波盗拆空气压缩机内的零件，造成两台空压机损毁；常建军盗拆澡堂内的金属阀门。后被厂区巡查人员发现，二人逃离现场。公诉机关认为，被告人郭璐波、常建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚且签署具结书，建议对被告人郭璐波判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；建议对被告人常建军判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人郭璐波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董进军的辩护意见是：四次盗窃地点均在同一个废弃停产的煤矿，危害性不大，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人郭璐波从轻处罚。被告人常建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贾雅琴的辩护意见是：盗窃地点系停产煤矿，未造成严重后果；被告人常建军如实供述且认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2019年8、9月份的一天，被告人郭璐波、常建军有预谋地驾乘二轮摩托车行至某煤矿，趁无人之机，进入煤矿办公楼内，将墙上的电线盗走，并以300元的价格卖给泽州县金村镇某村董某经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。2、2019年8、9月份的一天，被告人郭璐波、常建军有预谋地驾乘电动三轮摩托车携带扳手、手钳等工具行至某煤矿，趁无人之机，进入煤矿厂区内，将墙上的电线及厂区内的铁板、铁棍、油罐等盗走，并以500元的价格卖给董某经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。3、2019年8、9月份的一天，被告人郭璐波、常建军有预谋地驾乘电动三轮摩托车携带扳手、手钳等工具行至某煤矿，趁无人之机，进入煤矿厂区内，将一空气压缩机内的电机、铝板等零件盗走，并以1500元的价格卖给董某经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。4、2019年9月8日9时许，被告人郭璐波、常建军有预谋地驾乘电动三轮摩托车携带扳手、手钳等工具行至某煤矿，趁无人之机，进入煤矿厂区内，郭璐波继续盗拆空气压缩机内的零件，造成两台空压机损毁；常建军盗拆澡堂内的金属阀门。后被厂区巡查人员发现，二人逃离现场。经鉴定：涉案空气压缩机价格为15334元。案发后，被告人郭璐波、常建军的家属赔偿了某煤矿的经济损失，该单位对二被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的泽州县公安局刑事侦查大队出具的到案经过及抓获证明、被告人郭璐波、常建军的户籍证明、被告人郭璐波的供述及辨认笔录、被告人常建军的供述、证人司某的证言及报案材料、证人董某的证言及其对郭璐波、常建军的辨认笔录、晋城市某商贸有限公司营业执照副本、泽州县价格认证中心泽价认定[2019]第69号价格认定结论书及[2020]2号价格认定不予受理通知书、山西国元资产评估有限公司报告书、山西晋城某煤业有限公司企业法人营业执照副本复印件、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2019]813号、633号DNA检验报告、提取物证登记表、现场勘查笔录、现场图及相关照片、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭璐波、常建军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常建军有前科，依法应从重处罚。被告人郭璐波、常建军采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为了保护公私财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭璐波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）被告人常建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 冯建义人民陪审员 牛俊卿 二0二0年五月七日书 记 员 王 圆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2223号之一 申请执行人：温州市全力鞋材贸易有限公司。 被执行人：温州正伦鞋材有限公司。 申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司与被执行人温州正伦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人温州正伦鞋材有限公司返还申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司货款41400元并赔偿利息损失（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费835元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人温州正伦鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州正伦鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州正伦鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州正伦鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州正伦鞋材有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人温州正伦鞋材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州正伦鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州正伦鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州正伦鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏陈思
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1038号原告：申鹏，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省临颍县。被告：沙鹏，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告申鹏诉被告沙鹏返还原物纠纷一案中，原告申鹏于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申鹏撤回起诉。案件受理费1280元，由原告申鹏负担。审判员  田建权二〇二〇年五月三十一日书记员  尼博文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1985号原告：吴鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省永城市。被告：秦文侠，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省永城市。原告吴鹏与被告秦文侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴鹏、被告秦文侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的商品房买卖合同；2、被告返还原告定金10000元；3、被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原、被告口头约定被告将位于永城市东城区中原路道北第一排明月6号楼3单元2楼东户出售给原告吴鹏，当日原告交付定金10000元，被告出具了收条。但此后原告发现被告出售房屋时故意隐瞒该房屋已经抵押的事实，致使合同目的无法实现，请求判如所诉。被告秦文侠辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告在收取原告定金之前就向原告说明了该房产已抵押的事实；2、在收取原告定金之时，该房屋上的抵押贷款仅剩89000元，如原告能按约定支付首付款，即可办理解除抵押的手续，将房屋过与原告名下；3、现该房屋现已出售与他人。经审理查明：2019年12月12日，原、被告通过房产中介朱思颖居间介绍，签订《房屋定金协议》一份，载明：被告收到原告购房定金10000元，被告自愿将位于永城市中原路道北第一排明月6号楼3单元2楼东户建筑面积约132平方米的住房一套，以365000元的价格出售给原告。双方同时在协议中约定，原告10日内需付清剩余房款355000元，房屋内所有家具、家电送给原告使用，被告不得将房屋出售给他人或者反悔，如违约赔偿原告双倍定金，原告中途反悔定金不退。上述协议签订后，原告以该房屋存在抵押，被告未能如实告知为由，不再支付下余购房款355000元。另查明，2017年1月9日，被告以该套房屋为抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市东方大道支行申请贷款210000元。后被告于2020年1月2日清偿该笔贷款，并将该房屋出售给他人。以上事实有当事人陈述、房屋定金协议、证人证言等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的《房屋定金协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告在收取原告定金前是否告知原告涉案房屋已抵押的事实及原告可否据此要求解除合同，并要求被告双倍返还定金的问题。针对上述争议焦点，本院认为：一、关于被告是否隐瞒原告涉案房屋存在抵押的问题。被告虽主张在收取定金前已告知原告涉案房屋存在抵押，但并未向本院提供任何直接证据予以证明，被告亦未在协议中予以注明，且房产中介朱思颖到庭后明确表示被告并未告知原告房屋抵押的事实，因此对于被告的答辩意见本院不予采信。二、关于原告可否以房屋存在抵押为由解除合同，要求被告双倍返还定金的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因该条款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，涉案房屋虽存在抵押，但并不影响双方签订的《房屋定金协议》的效力。本案中，原告以涉案房屋存在抵押为由，主张其享有约定解除权，被告则辩称只要原告付清购房款后便立即涤除抵押权而不影响房屋权属转移登记。因原、被告在合同中未约定房屋存在抵押如何处理，同时，房屋存在抵押也并不必然导致合同的目的不能实现。从被告后来将涉案房屋出售给他人，并涤除房屋抵押权的事实来看，只要被告积极清偿房屋抵押贷款，房屋买卖的目的仍能够实现。因此，原告以涉案房屋存在抵押为由，要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。但被告现已经将涉案房屋出售他人，并办理产权变更手续，原、被告房屋买卖合同的目的已根本不能实现，原、被告签订的房屋买卖合同应予以解除。综合本案案情，被告未能在收取原告定金前告知涉案房屋存在抵押的事实，且已将该房屋出售他人，应当返还收取的原告定金10000元。同时，涉案房屋虽存在抵押，但并不必然导致房屋买卖合同的目的根本不能实现，对于原告要求被告赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年12月12日签订的《房屋定金协议》；二、被告秦文侠于本判决生效之日起五日内返还原告吴鹏房屋定金10000元；三、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年五月十四日法官助理程庆书记员王瑄
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执7号申请执行人无锡汇金国际贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥312国道旁。法定代表人：诸海平，该公司总经理。被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。法定代表人：吴耀兴，该公司董事长。被执行人吴耀兴，男，1960年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡汇金国际贸易有限公司与被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年9月10日作出的（2017）苏0206民初4230号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴应于本判决生效后十日内归还无锡汇金国际贸易有限公司借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年7月26日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回无锡汇金国际贸易有限公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费4020元，合计8420元，由无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴负担8395.17元，由无锡汇金国际贸易有限公司负担24.83元。该款已由无锡汇金国际贸易有限公司预交，无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴负担部分应于本判决生效后十日内支付给无锡汇金国际贸易有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，立案标的508395.17元。本院于2020年1月2日立案执行后向被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡汇金国际贸易有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡汇金国际贸易有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院冻结被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，本院于2020年2月25日轮侯查封被执行人吴耀兴名下车牌号苏Ｂ×××××号车辆一台，无锡市鸿元防火材料有限公司名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆四台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明因本案有当事人为非自然人，所以根据公积金中心相关规定对被执行人吴耀兴名下公积金无法采取冻结、扣划等强制措施。执行过程中，经查明被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司名下有若干对外投资公司，但无执行价值，申请人不要求法院处置。执行过程中，委托调查（实地调查）被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司法人吴耀兴目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位508395.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月二十六日书记员 贾 斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码91130802601265426A。 负责人马韬，职务行长。 被执行人：马建军，男，1970年4月16日出生，汉族，住承德市平泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人马建军信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人马建军发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付34,155.54元，案件受理费327.00元，缴纳执行费417.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月22日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年4月26日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年5月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人马建军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5550号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 浩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1126号 姜长龙;余丽芬、吕先华、白依林： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1102号调解书，于2020年05月21日立案执行（2020）浙0302执恢1126号申请执行人姜长龙等与被执行人吕先华、白依林追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保94号 申请执行人：李杰，男，1973年4月17日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住广西上林县。 被执行人:黄初东，男，1970年8月18日出生，壮族，户籍地广西宾阳县，现住广西崇左市扶绥县。 申请执行人李杰诉被执行人黄初东民间借贷纠纷一案，申请执行人李杰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄初东名下银行存款175771元或查封其价值175771元的财产，本院于2020年4月3日作出的（2020）桂0125民初542号民事裁定书，裁定查封被执行人黄初东所有的价值人民175771元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李杰于2020年5月14日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0125民初542号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯晓蕙
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初953号 原告：刘洪波，男，1970年11月13日，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地：明山区大峪鹏程12号楼。 法定代表人：刘吉财，系该村书记。 委托代理人：刘素德，系该办公室工作人员。 原告刘洪波与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波、被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人刘素德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付占地补偿费1.8万元；2，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系村民，自2003年至2018年，原告所在土地先后被5次征占，每个村民都得到土地补偿款1万多元。而被告以原告系后到本村为由，拒向原告支付土地补偿款，为此原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有政策及法律依据。被告所在的四组出台的征地补偿金处置方案，是根据《最高人民法院关于农村土承包纠纷案件司法解释》第二十四条的规定，及辽宁省政府辽政办发（2011）58号文件第二条第二款的规定，在2016年1月8日经原集体经济组织成员代表大会，通过民主议定程序产生的，公示10个工作日后，并报请明山区政府批复同意，已具有法律效力。58号文件明确规定：仅迁入户口，但不在该集体经济组织生产、生活的“后迁入”农户，属于“空挂户籍”人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。根据这一政策规定，原告虽然户籍落在，但四组村民代表经走访了解本组大量老户村民后，最终确认，原告正是属于“空挂户籍”人员，所以，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。 另外，不只是有自己的住房就能享受补偿金分配，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第六项的规定：在1995年8月7日集体农转非之前，自己农转非的人员，和现户口即2016年1月8日之前已迁出的人员，不再享受四组的征地补偿金分配。概括地说，享受补偿金分配必须同时具备三个条件，缺一不可：1，有住房；2，1995年8月7日之后农转非的；3，2016年1月8日之前户籍还在的。原告不符合以上条件，故此，原告不应享受征地补偿金分配。退一步说，不排除有遗漏现象，但即使原告举证证明符合以上三个条件，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第四项规定，原告也是属于后迁入户人员，也只享受补偿金40%的分配份额，即7400元，而不是18000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未向本院提交证据。被告向本院提交的证据有：1，辽证办发【2011】58号文件；2，原四组征地补偿金处置方案；3，原四组征地补偿金处置方案的补充说明；4，本明政发【2016】4号文件；5，征用土地协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原对其四组的征地补偿金经原集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。原告为该村四组的后迁户，但未在原第四组生活、生产过。被告依据该方案未对原告发放征地补偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，本院应予以支持。本案中，原告未在原第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原四组征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘洪波的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由原告刘洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜恒 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1732号原告：郭欣琳，女，汉族，1987年1月26日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告郭欣琳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣琳、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭欣琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息，利息自2017年9月27日起至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费3500元及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年9月27日，原告郭欣琳报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告郭欣琳的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人进行培训考试。后原告未去其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告郭欣琳3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告郭欣琳培训费3500元并支付利息，利息以3500元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1345号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：朱硕，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省内乡县。被执行人：余瑶，女，汉族，1990年8月27日出生，住河南省内乡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与朱硕、余瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26567号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告朱硕、余瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金459662.07元及利息、逾期罚息10281.1元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月1日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。朱硕、余瑶未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱硕名下有位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山六期106号楼1单元18层1801号的房产（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0005140号），该房屋申请人申请暂不处置。2.查明被执行人名下车辆一台，因车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查，对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十六日书记员  闫全顺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1007号 申请执行人：陈振兴 。 被执行人：四川省瑞熠商贸有限责任公司 。 法定代表人：蒋文韬。 陈振兴申请执行四川省瑞熠商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8744号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省瑞熠商贸有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月8日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8744号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗从双
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初831号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部。负责人：张某，主任。委托诉讼代理人：段某。被告：陈某，现住内蒙古自治区。被告：刘某1，1987年10月29日，现住内蒙古自治区。被告：刘某2，现住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部与被告陈某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部向本院提出诉称请求：1.判令三被告给付借款本金及利息30573元；2.要求被告陈某承担逾期利息，逾期利息按合同约定，从起诉之日起按诉讼金额月利率2%计算至付清借款之日止；3.要求被告刘某1、刘某2对上述给付内容承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月26日被告陈某自愿向原告申请种植类贷款50000元，刘某1、刘某2自愿担保。被告陈某在2020年1月16日未按合同约定归还当期本金及利息30573元，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月27日，本案原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部起诉本案被告陈某、刘某2、刘某1至本院，请求判令：1.要求被告陈某、刘某1、刘某2一次性给付欠款本金43888.87元；2.要求被告陈某承担逾期利息，逾期利息按合同约定：从起诉按诉讼金额月利率2%计算至付清借款为止；3.要求被告刘某1、刘某2对上述给付内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。2019年12月19日，本院依法作出（2019）内0823民初4005号民事判决书，判决：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部欠付款项共计10425.25元，其余欠付款项按照合同约定每月16日按期偿还，如有一期未偿还，原告可以申请一次性执行剩余全部款项。二、被告刘某1、刘某2对以上借款的给付承担连带担保责任。该判决现已生效。2020年5月7日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部再次将被告陈某、刘某2、刘某1诉至本院，且后诉与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同，系当事人重复起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部的起诉。案件受理费585元，原告预交293元，退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年五月十三日书记员  李雅婷附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1979号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托诉讼代理人：金景耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：吴敏，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司职员。被告：李小得，男，1966年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李昌海，男，1976年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李美芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李昌达，男，1974年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李灵菊，女，1969年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李欠中，男，1966年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被告李小得、何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：被告李小得、项玉琴、何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中共同归还贷款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息、罚息、复利等为7025.78元，自2020年4月17日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。在审理过程中，原告变更诉请为：1.被告李小得归还贷款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息、罚息、复利等为7025.78元，自2020年4月17日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月18日，原告作为贷款人与被告李小得作为借款人、被告李昌海、何国庆作为担保人签订一份个人保证借款合同（合同编号：9611120180031492），约定：被告李小得向原告借款800000元，月利率为0.961%，借款日期为2018年10月18日，还款日期为2019年10月17日，还款方式为按季付息、到期归还、利随本清。每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李昌海、何国庆提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年10月17日，上述合同当事人针对上述借款签订了一份《展期还款协议》，约定：上述借款展期到2020年4月16日，展期年利率12.16%，其他内容按原合同执行。被告李昌海、何国庆同意继续担保，并在《展期还款协议》中签字确认。被告李灵菊、李美芳、李昌达、李欠中均向原告出具了一份《保证函》，为原告向被告李小得的借款在一定期间内提供最高额280万元的最高额保证，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权费用等，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告李小得的本案借款均发生于被告李灵菊、李美芳、李昌达、李欠中向原告出具的《保证函》的保证期间内。2018年10月18日，原告向被告李小得发放了贷款800000元。借款展期到期后，被告李小得仅支付了部分前期利息，剩余本息未予返还，被告何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中未履行担保责任。截至2020年4月16日，被告李小得尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息、复利等7025.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小得于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行贷款本金800000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息、罚息、复利等为7025.78元，自2020年4月17日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。二、被告何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中对被告李小得的上述债务负连带责任。被告何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中承担上述保证责任后，有权向被告李小得追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元（已减半），由被告李小得、何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月二十七日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕·4··3·