wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初400号原告：吴十珍，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：陈德星，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告吴十珍与被告陈德星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴十珍的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告陈德星经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴十珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21495元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年8月28日前多次向原告赊购铝型材，2016年8月28日双方结算，被告尚欠原告货款8977元，并向原告出具了欠据。此后，被告仍向原告赊购铝型材，共欠货款21495元。经原告多次催款，被告至今未归还。被告陈德星未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴十珍在北京市经营铝型材销售业务，被告陈德星原在北京从事门窗加工业务。被告陈德星多次向原告吴十珍赊购铝型材，其间支付了部分货款。2016年8月28日，经双方对此前的货款进行结算，被告陈德星尚欠原告吴十珍货款8977元，当即向原告吴十珍出具了欠据，欠据中未约定付款期限和利息。自出具欠据后，被告陈德星至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告吴十珍提供的被告陈德星于2016年8月28日出具欠据，能够证明被告陈德星欠款8977元的事实。原告吴十珍称被告陈德星在出具欠据后仍然向其赊购铝型材，但其提供的出库单上无被告陈德星签名认可，其提供的微信聊天记录中对方微信名为“陈至新”，不能证明是被告陈德星，且聊天记录的文字聊天内容中并没有对方明确认可的欠款数额，因此，对原告吴十珍的该部分主张不予支持。被告陈德星未履行付款义务，应承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德星在本判决生效后5日内给付原告吴十珍人民币8977元，并从2020年4月1日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告吴十珍的其他诉讼请求。被告陈德星如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月九日书记员  姜 琴
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。 负责人：李然，该行行长。 委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、签收法律文书。 委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书等特别授权。 被告：蒋天楚，男，1954年1月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：欧水仙，女，1957年5月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系蒋天楚妻子。 被告：蒋国军，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：周玲，女，1984年5月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系蒋国军妻子。 被告：周院军，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：岳带弟，女，1972年7月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系周院军妻子。 案由金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告蒋天楚、欧水仙、蒋国军、周玲、周院军、岳带弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年5月19日组织双方进行庭前调解。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决蒋天楚、欧水仙偿还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息自2015年3月21日起按年利率19.89%算至本息两清时止；2、依法判决蒋国军、周玲、周院军、岳带弟对以上债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2014年4月21日，被告蒋天楚因农业投资需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日蒋天楚、欧水仙与银行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2014年4月21日至2015年4月21日，还款方式为阶段性等额本息，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2014年4月21日向蒋天楚发放了贷款50000元，但被告自2015年3月21日开始逾期，现拖欠贷款本金50000元及逾期利息。被告蒋国军、周玲、蒋天楚、欧水仙、周院军、岳带弟作为共同保证人，于2013年5月10日与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年5月10日至2015年5月10日期间，联保小组成员对其他成员的任一贷款互负连带保证责任。借款逾期后，原告因多次催讨未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、蒋天楚、欧水仙欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及逾期利息（按逾期年利率19.89%自2015年3月21日起计算至借款还清之日止），蒋天楚、欧水仙定于2021年12月30日前偿还借款本金50000元，剩余借款利息蒋天楚、欧水仙定于2022年6月30日前还清； 二、蒋国军、周玲、周院军、岳带弟对蒋天楚、欧水仙的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张双燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初288号原告：张学梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明,徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：杜庆雨，男，1974年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张学梅与被告杜庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告张学梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学梅的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学梅负担。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十一日书记员  李 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2555号申请执行人：丁玉林,男,1970年2月28日出生,汉族,住上海市。委托代理人：崔延宁，男，住上海市浦东新区。被执行人：孙剑,男,1975年3月31日出生,汉族,住上海市。本院在执行丁玉林与孙剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙剑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初2555号民事判决确定的支付借款本金55万元及利息的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民特15号 申请人：陶智惠，女，1959年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人：陶大莉，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陶万森，男，1936年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 代理人：陶柯宇（系陶万森之孙），男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人陶智惠、陶大莉申请认定陶万森无民事行为能力一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陶智惠、陶大莉称，父亲陶万森于2017年2月患脑梗塞，同年7月治疗出院后，至今不认识家人，右侧肢体瘫痪，生活完全需要他人护理，经鉴定患器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。故申请认定陶万森为无民事行为能力人，并指定陶智惠、陶大莉为监护人。 代理人陶柯宇称，同意陶智惠、陶大莉的申请请求。 经审理查明：陶智惠、陶大莉与陶万森系父女关系。陶万森共生育三子两女，三个儿子陶大林、陶大军、陶大平已死亡；陶万森之妻曾琼芳于2015年7月死亡。陶万森于2017年2月患脑梗塞，经金堂县第一人民医院住院治疗于2017年7月14日出院。出院时：神志清楚，吐词不清，右上肢肌力1级，右下肢肌力3级。出院诊断：1.脑血管病恢复期；2.右膝关节炎；3.高血压1级高危组；4.频发房早；5.前列腺轻度增生；6.右下动脉粥样硬化伴斑块形成。2020年4月10日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，陶万森患器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，陶万森患有器质性精神障碍，为无民事行为能力，此节事实有四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人陶智惠、陶大莉要求宣告陶万森为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陶智惠、陶大莉系陶万森之女，根据法律规定，应为陶万森的法定监护人。陶智惠、陶大莉均愿意担任陶万森的监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告陶万森为无民事行为能力人； 二、指定陶智惠、陶大莉为陶万森的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 江 艳 二〇二〇年五月八日 书记员 贾小梅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1884号 浙江兴信非融资性担保有限公司、欧阳亦怀、曾焕敏： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人欧阳亦怀、曾焕敏追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年04月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1884号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：周范明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：潘金华，该公司执行董事。再审申请人重庆对外建设（集团）有限公司因与被申请人上海华喜膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，重庆对外建设（集团）有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆对外建设（集团）有限公司在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆对外建设（集团）有限公司撤回再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年五月十一日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4390号原告彭洪忱，男，1963年1月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告抚松中森燃气有限公司，住所地法定代表人肖书邦。原告彭洪忱与被告抚松中森燃气有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十一日法官助理黄珊书记员程麟越
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 法定代表人：毛海军，该行行长。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：孙家彬，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告孙家彬信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金13241.08元，费用5293.16元、利息819.77元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，四项合计21854.01元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告孙家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约约定：除另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告孙家彬发放了卡号为62×××97的信用卡。截止2020年2月23日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金13241.08元、费用5293.16元、利息819.77元，合计19354.01元。 另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、透支情况说明、截屏、交易明细、信用卡业务收费项目的调整公告情况、委托代理合同各一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金13241.08元、费用5293.16元及利息819.77元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家彬归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行透支本金人民币13241.08元、费用人民币5293.16元、利息人民币819.77元，并支付律师代理费人民币2500元，上述款项合计人民币21854.01元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元、财产保全费239元，合计412元，由被告孙家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周佳媛 书记员夏铭伟 3
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执744号被执行人：汪某，男，1981年1月18日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人汪某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人汪某应缴纳罚金人民币20417元。但被执行人汪某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人汪某缴纳罚金人民币20417元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人汪某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人汪某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人汪某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汪某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人汪某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人汪某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人汪某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月24日，本院前往被执行人汪某的户籍地宝应县××号进行实地调查，未发现被执行人汪某有其他可供执行的财产。7、因被执行人汪某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的20417元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人汪某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈圣宽，男，汉族，1960年6月17日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈圣宽的本院(2019)沪0106民初1433号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1229号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该该支行员工。被告：向华生，男，1973年8月27日出生，住重庆市石柱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与向华生金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费减半收取323.21元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。审判员  周凌云二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初741号 原告：闵树环，女，汉族，住荣成市。 原告：宋慧斌，男，汉族，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：宋保江，男，汉族，住荣成市。 被告：徐秀平，女，汉族，住荣成市。 原告闵树环、宋慧斌与被告宋保江、徐秀平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵树环、宋慧斌及其共同委托诉讼代理人孙夕才，被告宋保江、徐秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵树环、宋慧斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿二原告死亡赔偿金846590元、丧葬费37562元、精神损害抚慰金10000元，共计894152元。事实和理由：被告在荣成市承包经营一水库养鱼，2019年12月29日下午，被告宋保江和被告徐秀平让宋永前帮其到水库内捕鱼，在捕鱼过程中因舢板翻沉而致宋永前溺水亡故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”该水库系家庭承包经营，因此被告作为被帮工人应共同承担赔偿责任。事故发生后双方就赔偿事宜多次协商，但无法达成一致意见，故诉至法院。 被告宋保江、徐秀平辩称，不同意赔偿，也没有经济能力赔偿。宋永前是我堂哥，我没有雇佣他，也没有邀请他帮我家放网捞鱼，且宋永前身体不好，我们是不会用他帮我捞鱼的。2019年12月29日这天他自己自愿来我们这里造成悲剧，同时也害了我们，给我们的生活造成很大的损失，死者的丧葬费用除买寿衣、纸、棺材外，其余的丧葬费全部都是我出现金办理的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋保江与徐秀平系夫妻关系，宋永前出生于1967年4月26日，其父母均已去世，原告闵树环与其系夫妻关系，原告宋慧斌系其子。2004年5月22日，被告宋保江与荣成市村民委员会签订合同，被告宋保江承包了该村委会的水库，承包期限自2004年5月22日至2019年12月30日止，被告宋保江承包后即在该水库养鱼。2019年12月29日下午，被告宋保江在该水库进行放网捕鱼，其准备上船收网时，宋永前也上船同往，二人均未采取穿救生衣等防护措施，17时左右由于船进水，二人落水，宋永前溺水死亡，被告宋保江为此支付丧葬费2000元。2020年1月2日，被告宋保江在荣成市公安局黄山派出所就调查宋永前死亡一事所做的调查笔录中陈述“宋永前和我关系一直不错，平时也经常来我家中玩，当天宋永前也呆在我家一天，我也一直没用着他干活，等到我和家属发现天快黑了准备收网的时候，宋永前主动告诉我他会摇橹，我就同意和他一起摇船进入水库收网，……”，“天又快黑了，我就准备和我家属收网，他看见后主动说是陪我收网，我就同意了”。此后原被告间因协商赔偿事宜无果，遂成诉。 本院认为，宋永前系在为被告宋保江义务帮工中身亡，我国法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案中，被告宋保江虽然在庭审中否认宋永前系义务帮工，但在派出所的调查笔录中明显认可宋永前系帮助其捕鱼，其表示同意，因此其辩称与事实不符，本院不予支持；被告宋保江应对宋永前的死亡承担赔偿责任，宋永前在帮工过程中，未采取有效的防护措施，亦是导致其身亡的一个原因，自身存在一定过错，本院综合考虑，以其承担30%责任为宜，因此对原告要求被告宋保江赔偿的合理部分本院予以支持，原告要求被告徐秀平承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告宋保江于本判决生效后十日内赔偿原告闵树环、宋慧斌死亡赔偿金592606元（42329元×20年×70%）； 二、被告宋保江于本判决生效后十日内赔偿原告闵树环、宋慧斌丧葬费24293元（37562元×70%—2000元）； 三、被告宋保江于本判决生效后十日内赔偿原告闵树环、宋慧斌精神损害抚慰金5000元； 四、驳回原告闵树环、宋慧斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6371元（系减半收取），由原告负担1362元，被告负担5009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇二〇年五月十五日 书记员  张潇文
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初278号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：谷荣华，男，1988年9月1日生，系农商银行员工，住。被告：王志忠，男，汉族，住临清市。被告：李芝兰，女，汉族，住临清市。被告：王英，女，汉族，住临清市。被告：刘文章，男，汉族，住临清市。被告：彭成仁，男，汉族，住临清市。被告：吴春霞，女，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王志忠、李芝兰、王英、刘文章、彭成仁、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谷荣华到庭参加诉讼，被告王志忠、李芝兰、王英、刘文章、彭成仁、吴春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志忠、李芝兰清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求判令被告王英、刘文章、彭成仁、吴春霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月5日，被告王志忠在原告处签订个人借款合同，金额10万元，到期日为2018年1月30日。同时，被告王英、彭成仁与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告李芝兰向原告提交了共同承担债务责任书，被告王英、刘文章、彭成仁、吴春霞向原告提交了保证承诺函。2017年2月5日，被告王志忠、李芝兰在原告处借款10万元，当时约定：此贷款的月利率是9.96875‰，到期日是2018年1月30日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告王志忠、李芝兰未及时还本付息，被告王英、刘文章、彭成仁、吴春霞也未承担连带清偿责任，为此依据法律规定和合同约定，诉至法院。被告王志忠、李芝兰、王英、刘文章、彭成仁、吴春霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年2月5日，被告王志忠在原告处签订个人借款合同，借款种类为短期，借款用途为购买饲料，借款期限为2017年2月5日至2018年1月30日，金额10万元，借款方式为非循环方式。同日，被告王英、彭成仁与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告李芝兰向原告提交了共同承担债务责任书，被告王英、刘文章、彭成仁、吴春霞向原告提交了保证承诺函。2017年2月25日，被告王志忠签订了贷转存凭证，贷出日为2017年2月25日，到期日是2018年1月30日，利率是9.96875‰。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2017年9月21日。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王志忠签订个人借款合同，与彭成仁、王英签订保证合同，王英、彭成仁、刘文章、吴春霞签订保证承诺函，李芝兰签订共同承担债务承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告王志忠发放贷款，被告仅偿还部分利息后，未能足额归还借款本金及相应利息，显属违约，被告李芝兰签订共同承担债务承诺书，系自己的意思表示，故原告要求被告王志忠、李芝兰承担还款责任的诉讼主张，于法有据，应予支持。被告王英、彭成仁、刘文章、吴春霞签订保证承诺函，系自己的意思表示，故原告要求承担连带责任保证，于法有据，应予支持。被告王志忠、李芝兰、王英、彭成仁、刘文章、吴春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志忠、李芝兰于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按个人借款合同的约定计付）；二、被告王英、彭成仁、刘文章、吴春霞对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志忠、李芝兰、王英、彭成仁、刘文章、吴春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雪岩二〇二〇年五月七日书记员  周双祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更959号罪犯汪文武，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2015年8月7日作出（2015）衢开刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人汪文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币344161.60元。宣判后，被告人汪文武不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙衢刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2017年12月12日向开化县人民法院履行了民事赔偿人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪文武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月31日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保37号申请人：范某某，男，1960年3月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，男，1967年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：范某某，女，1969年5月29日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、范某某名下的银行存款110000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年五月二十一日书记员  林 麟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更921号罪犯周桂玲，女，1967年5月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）白山刑二初字第22号刑事判决，认定被告人周桂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1664号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4705号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周桂玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产4168元，本次考核期内执行没收财产8500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周桂玲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执77号 申请执行人牟兴华，女，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人王颖，辽宁法随律师事务所律师。 被执行人佟显兰，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人李长征，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人牟兴华依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初1002号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未能查找到，经本院进行网络查询被执行人银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户，但账户已被其他案件在先冻结，本院已轮候冻结，财付通账户本院扣划1360.77元；被执行人名下无机动车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马进达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5478号原告：左元宏，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：任伟东，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省。原告左元宏诉被告任伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月12日，左元宏申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按左元宏撤诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年五月十二日法官助理 张 鑫书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执855号被执行人孙子尔铁，男，1990年10月18日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。孙子尔铁犯盗窃罪一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0506刑初815号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、孙子尔铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令孙子尔铁退赔赃款1.10元及外币越南盾1800元给被害人仲某。本院刑事审判庭以孙子尔铁未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的人民币1001.10元及越南盾1800元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月28日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
青海省西宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书青01执425号之二申请执行人：西宁城投小额贷款有限公司，住所地:青海省西宁市城西区五四大街13号。法定代表人：张建祺，该公司董事长。委托代理人：张春阳，该公司客户经理。被执行人：青海康程矿业投资有限公司，住所地：青海省西宁市城东区金桥路38号。法定代表人：朱建军，该公司董事长。被执行人：青海勃源矿业有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金桥路38号。法定代表人：朱科伟，该公司董事长。西宁城投小额贷款有限公司与青海康程矿业投资有限公司、青海勃源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00190号民事判决书判令：一、被告青海康程矿业投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告西宁城投小额贷款有限公司人民币7000000元及利息2887150元（截止2015年3月4日止），合计9887150元；二、被告青海勃源矿业有限公司对上述债务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81010元，由被告青海康程矿业投资有限公司承担，被告青海勃源矿业有限公司承担连带给付义务。因被执行人青海康程矿业投资有限公司、青海勃源矿业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人青海康程矿业投资有限公司、青海勃源矿业有限公司送达报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询：被执行人青海康程矿业投资有限公司、青海勃源矿业有限公司无银行存款、无网络资金、无证券登记信息、无对外投资股权。查封被执行人青海勃源矿业有限公司所有的不动产，并对该不动产启动评估、拍卖程序，在网络司法拍卖中，因无人竞买而流拍，申请执行人西宁城投小额贷款有限公司以流拍价5349800元，接受该不动产以物抵债。青海勃源矿业有限公司名下不动产，因涉刑事案件被公安机关查封，本院无法处置。被执行人青海康程矿业投资有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人西宁城投小额贷款有限公司向本院提供被执行人青海康程矿业投资有限公司名下位于青海省祁连县冬克煤矿探矿权，本院对该探矿权进行了查询，经查：该探矿权原探矿权人青海省第四地质矿产勘察院与青海康程矿业投资有限公司在青海省矿业权交易中心进行公开交易，并对主要事项进行了公示，公示无异议的，方可办理转让变更登记手续，公示结束后，青海省第四地质矿产勘察院和青海康程矿业投资有限公司并未到自然资源厅办理变更登记，2018年3月26日该探矿权因涉祁连山自然保护区，公告注销。因被执行人青海康程矿业投资有限公司、青海勃源矿业有限公司未按照执行通知书履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院认为，合法有效的债权应受法律保护，但是债权的实现取决于债务人的履行能力。现被执行人青海康程矿业投资有限公司、青海勃源矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西宁城投小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现财产线索或者具备执行条件时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   闫 杰审  判  员   赵文忠审  判  员   陈 伟二〇二〇年五月七日书  记  员   焦红凯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1133号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初59号刑事判决，于2020年5月15日立案受理彭州市人民法院申请执行席洪琼罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初60号   原告：山东东方路桥建设总公司，住所地山东省临沂市。   法定代表人：吴清杰。   委托诉讼代理人：刘成新，男，1982年11月出生，汉族，住山东省莒南县。   被告：新疆新金派国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赵小江。   委托诉讼代理人：王琳，男，1965年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：冶睿。   委托诉讼代理人：杜海燕，新疆新北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。   被告：周齐明，男，1997年12月出生，汉族，住重庆市云阳县。   被告：税建平，男，1997年10月出生，汉族，住重庆市云阳县。   原告山东东方路桥建设总公司与被告新疆新金派国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、周齐明、税建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山东东方路桥建设总公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告山东东方路桥建设总公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山东东方路桥建设总公司撤诉。   案件受理费8340.00元，减半收取计4170.00元，由原告山东东方路桥建设总公司负担。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2739号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：姜进鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郭伟燕，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高延睿，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张瑞霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告姜进鹏、郭伟燕、高延睿、张瑞霞追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执106号   申请执行人：庞涛,男,1992年2月20日出生,回族，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××。   被执行人：海军礼，男,1992年2月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人庞涛与被执行人海军礼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海军礼在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人海军礼名下车牌号为×××、×××、×××车辆车户，因上述车辆下落不明，未实际扣押。被执行人海军礼长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人庞涛也不能提供被执行人海军礼具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人海军礼采取限制高消费措施。经询问，申请执行人庞涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保641号申请保全人：泰安市物资回收利用总公司，住所地泰安市东岳大街155号。法定代表人：房玉昆，任经理。被保全人：马兆军，男，1967年8月8日出生，回族，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安市物资回收利用总公司与被保全人马兆军租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人马兆军银行存款15604.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十九日书记员  彭霄
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执725号被执行人:曾某某，男，1996年7月29日出生于湖南省洞口县，汉族，住广东省东莞市（户籍所在地为湖南省洞口县）。曾某某犯诈骗罪被判追缴违法所得及罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初10号刑事判决书，依该判决书：被执行人曾某某应退出违法所得人民币219000元，并缴纳罚金人民币75000元，合计人民币294000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年2月20日、2月24日、2月28日、3月3日、3月16日、3月20日、4月14日、4月30日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2020年2月20向宝应县不动产登记中心查询被执行人曾某某不动产登记情况，未发现被执行人曾某某有不动产登记信息;2020年3月18日委托东莞市第三人民法院查询被执行人曾某某在广东省不动产登记情况，未发现被执行人曾某某在广东省有不动产登记信息；2020年3月19日委托湖南省洞口县人民法院查询被执行人曾某某在湖南省洞口县不动产登记情况，未发现被执行人曾某某在湖南省洞口县有不动产登记信息；4、本院于2020年3月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本案执行标的294000元，执行到位130.35元，293869.65元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023刑初10号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员  于陈平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执742号申请执行人：东莞市承恩健康科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：焦新建，总经理。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，董事长。申请执行人东莞市承恩健康科技有限公司与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出(2019)沪0105民初11223号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付货款等各项费用人民币510,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月三日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年三月四日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年三月二十七日决定对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月二十一日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年6月2日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年6月19日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司名下车辆进行了查封。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十二日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1061号 上诉人（原审被告）：马文龙，男，1983年4月7日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁雷，男，1978年11月21日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：姜艳玲，男，1976年3月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 上诉人马文龙因与被上诉人梁雷、姜艳玲合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，互联网开庭进行了审理。上诉人马文龙的委托诉讼代理人李振环，被上诉人姜艳玲、被上诉人梁雷参加诉讼，本案现已审理终结。 马文龙上诉请求：1、依法撤销一审人民法院作出的（2019）冀0824民初3467号民事判决，并依法驳回被上诉人梁雷要求上诉人支付运费的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审人民法院对于本案事实认定错误，上诉人与被上诉人梁雷之间并不存在雇佣关系。与上诉人之间存在雇佣关系的是本案的另一被上诉人姜艳玲，并且上诉人已将被上诉人姜艳玲运输货物的运费全额支付给了被上诉人姜艳玲。因上诉人与本案的被上诉人相识，所以，上诉人就雇佣被上诉人姜艳玲的车辆为上诉人提供运输服务。因所运输货物量比较大，在这种情况下，本案的被上诉人姜艳玲就自己又另行雇佣了其他司机运送毛料，并从中赚取每吨1元左右的差价。被上诉人姜艳玲自己及其所另外雇佣的车辆所运输的货物总数，均是由被上诉人姜艳玲与上诉人进行核算，在核算清总吨数后，上诉人按照与被上诉人姜艳玲所约定的单价，将运费支付给被上诉人姜艳玲。至于被上诉人姜艳玲具体怎么支付其所雇佣司机的运费，上诉人并不知道。但在运输毛料事项结束后，上诉人就将被上诉人姜艳玲所运输毛料的运费全部支付给了被上诉人姜艳玲。在整个运输毛料过程中，上诉人并未雇佣本案的被上诉人梁雷为上诉人运输毛料，其所持有的运输小票也从未与上诉人进行过核对，对于运输单价上诉人也未与其进行过约定，双方间并不存在雇佣关系。因此，被上诉人梁雷一审诉讼时的要求上诉人支付运费的诉讼请求，依据本案的事实应予驳回。基于上述事实的存在，上诉人现特依法向贵院提出上诉，并请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 梁雷答辩称，我是通过姜艳玲去干活的，但是马文龙不直接对我说话，是通过姜艳玲转钱给我，从始至终一分钱也没给我。 姜艳玲答辩称，我和其他被上诉人一样都是养车的，干活也是一起的，在我没去干活的时候苏立军就给马文龙干过活，就是梁雷和王子春是后来认识的。我们一起干活运费很明确，一吨4.5元，运费是没结清，不止他们的没结清，我的也没结清。马文龙给过我一部分钱，但是是车的加油钱，并不是运费。 梁雷向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付原告运费10579.00元及相应的利息（利息从起诉日起计算至实际给付日止，月息2分）。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月3日至2016年8月11日原告经被告姜艳玲介绍，为被告马文龙往北京云水无机料公司运输毛料2349.70吨，被告马文龙未给付原告相应运费。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告马文龙运输毛料，双方成立运输合同关系，原告履行了运输毛料的义务，被告马文龙应支付原告相应运费。对原告运输毛料吨数，经核对原告提交的单据为2349.70吨，原告主张双方约定按照4.50元每吨计算运费，符合当地运输习惯，且与被告姜艳玲及证人陈述相一致，故认定被告马文龙应支付原告运费10573.65元。因本案中被告姜艳玲仅系介绍人，起到联系的作用，并非运输业务的承包者，故对原告要求被告姜艳玲给付运费的诉讼请求不予支持。被告马文龙主张已与被告姜艳玲结清运费，并未提供相关证据，对其主张不予采纳。原告要求二被告给付运费利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马文龙于本判决生效之日起五日内给付原告梁雷运费10573.65元；二、驳回原告梁雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，适用简易程序减半收取30.00元，由被告马文龙负担。 本院二审期间，上诉人马文龙提交收条一张：“车号HD20198月5日支运费款25000.00元贰万伍仟元姜艳玲8月手机打款5000.00元8月3日支钱30000.00元，姜艳玲。”被上诉人姜艳玲质证称：“收条是我写的，内容也是真实的，只是这60000.00元是加油钱，并不是运费，而且这些钱都支付给了一起干活的七个人。” 本院经审理查明，2016年8月3日至2016年8月11日梁雷经姜艳玲介绍，为上诉人马文龙往北京云水无机料公司运输2349.70吨，约定每吨4.5元运费，合款10573.65元。马文龙支付给姜艳玲运费款60000.00元。 本院认为：梁雷经姜艳玲介绍为马文龙运输毛料，庭审中被上诉人梁雷称其是由姜艳玲介绍给马文龙干活，不直接对马文龙，根据马文龙提供的收条可以证实姜艳玲确实收到过马文龙给付的60000.00元运费，虽然姜艳玲声称此60000.00元为加油款并非运费，而且付给了其他一起干活的人，但现有证据不能证实其主张。故姜艳玲应当与马文龙共同承担给付运费义务，原审判决姜艳玲不承担责任，显然不当。马文龙的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3467号民事判决； 二、上诉人马文龙、被上诉人姜艳玲于本判决生效之日起五日内给付被上诉人梁雷运费10573.65元； 三、马文龙、姜艳玲互负连带给付责任； 四、驳回原审原告梁雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费60.00元，减半收取30.00元，二审案件受理费50.00元，合计80.00元，由上诉人马文龙、被上诉人姜艳玲共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  吴国庆 审判员  陈建民 二〇二〇年五月八日 书记员  张 莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罕美英，女，1947年8月14日出生，傣族，住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住西双版纳州供电局住宿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司，住所地勐海县。法定代表人：王川云，董事长。再审申请人罕美英因与被申请人秦红庆、王川云、冯应文、李治波、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初1130号民事判决和本院（2019）云28民终290号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罕美英申请再审称：1、原审判决认定事实不清，再审申请人是勐海润安公司的自然人股东，不是实际出资人。2、原审判决适用法律错误，再审申请人持有的股权证属于本人所有，股东代表无处分权。3、秦红庆与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效。2017年2月份，在西双版纳州供电局前后书记、局长的干涉下，以党管企业的名义威胁股东代表陈辉、秦红庆、李泽明将自然人股东代持的股份转让给王川云、冯应文、李治波，未经勐海润安公司全体自然人股东（193人）开会表决同意，全体自然人股东转让时不知情事后也不同意。因此，上述《股权转让协议》无效。为此，要求撤销（2017）云2822民初1130号民事判决和（2019）云28民终290号民事判决，确认秦红庆与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人王川云、冯应文、李治波及原审第三人勐海润安公司答辩称：1、再审申请人并非勐海润安公司股东，出资不等同于股东资格，无权主张《股权转让协议》无效。2、本案《股权转让协议》合法有效，转让程序合法，也不存在恶意串通，损害第三人利益的情形，再审申请人也未能举证证明存在无效的事由，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求判决正确。3、勐海润安公司现股东为西双版纳润丰投资有限公司，再审申请人主张的股权转让协议无效已无事实基础和法律意义。若按再审申请人主张的理由，必然导致公司作为商事主体对外、对内关系的混乱，以及破坏公司作为商事主体的公示公信原则。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应当依法予以驳回。本院经审查认为：再审申请人罕美英关于本案中所涉及的秦红庆与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》的效力问题，原一、二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，且再审申请人罕美英也未提交新证据。综上，罕美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罕美英的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  郑成琼二〇二〇年五月十四日法官助理罗琳书记员寇剑斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1800号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赖诗江，男，汉族，1979年1月16日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖诗江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7414号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖诗江应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币294,643.59元(以下币种同)。因被告赖诗江未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人赖诗江发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为宝马牌闽CTXXXX的车辆，申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人赖诗江未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赖诗江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赖诗江名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终87号上诉人（原审原告）：刘冬冬，男，1983年5月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。被上诉人（原审第三人）：胡彬，男，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人刘勇与被上诉人义县自然资源局及被上诉人胡彬房屋登记行政管理一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2014年5月28日，原义县房产管理处作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人阮某、胡彬，原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司义县分公司，范围包括：7-113-23、7-113-21、7-133-42、7-133-48、7-107-10、7-107-19、7-104-20、7-133-56、7-130-8、7-130-12、7-131-24、17#-8、17#-12、18B-1，含本案争议房屋18号楼1号门市，该门市为胡彬认购。2014年8月24日，刘冬冬的委托代理人刘勇与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县华盛名门小区18号楼1号门市，建筑面积190.18平方米，价款为捌拾壹万柒仟柒佰柒拾肆元整。同日，开发公司为刘冬冬出具收款收据，数额为807774元。2019年3月6日，刘冬冬向本院提起诉讼，请求撤销被告义县自然资源局为第三人胡彬办理华盛名门小区18号楼1号门市的预告登记。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。原审法院认为，案外人刘勇作为本案原告的委托代理人与锦州亿华源房地产开发有限责任公司在开发义县华盛名门小区时存在合作关系，故由刘勇签订的商品房买卖合同不足以认定原告真实购买房屋的事实，且开发公司为原告出具的收据中的金额与买卖合同中约定的金额不一致，原告的举证责任应当大于其他购房人，原告应当提供更充分的证据证明商品房买卖合同有效、其已经交纳了购房款，并实际占有使用争议房屋。故本院无法其认定与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘冬冬的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告刘冬冬。上诉人刘冬冬上诉称，请求撤销义县人民法院（2019)辽0727行初61号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1.刘勇与上诉人系父子关系，刘勇与锦州亿华源房地产开发有限责任公司是否存在合作关系不能否认刘勇代理上诉人签订买卖合同为真实购买房屋的事实。2.开发公司出具的收据中的金额与买卖合同中约定的金额的确不一致，是因为买卖双方达成了一致，卖方同意少支付一万元，否则卖方不可能将房屋交付上诉人使用。综上，上诉人有完全的使用占有争议房屋的所有权，和案件有直接的利害关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人义县自然资源局及原审第三人胡彬未提交书面答辩。本院审理过程中，被上诉人义县自然资源局出具说明，其已不再行使不动产登记的行政职权，由义县自然资源事务服务中心的分支机构不动产登记中心对其辖区内的不动产负责进行首次登记、变更登记、转移、登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘冬冬与本案涉诉预告登记行政行为是否具有利害关系。经查，被上诉人为原审第三人胡彬办理涉案房产预告登记在先，上诉人买受涉案房产在后。现上诉人主张其是涉案房产的买受人且占有该房产，应由其基于买卖的民事法律关系取得涉案房屋权属证明进而认为被诉房屋预告登记行为侵犯其权益。该争议系对房屋登记基础的民事法律关系的争议，上诉人如认为其对涉案房屋享有权利且该权利受到第三人的侵犯，应先行通过民事诉讼等方式解决民事争议，而不应通过对相关房屋行政登记行为单独提起行政诉讼的方式来解决民事权属争议从而实现其民事权利。因此，上诉人以行政机关房屋预告登记行为违法损害其权益为由起诉的，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“与行政行为有利害关系”，故上诉人不具有原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。上诉人所主张的事实及理由，没有法律依据，本院对其上诉观点，不予采纳。关于本案被告是否适格的问题。根据被上诉人义县自然资源局出具的说明，本案适格被告应为义县自然资源事务服务中心。鉴于本案裁定驳回起诉的结果正确，为减少诉累，本院对原审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理闫雪娇书记员张睿
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初994号原告：王付明，男，汉族，1977年08月25日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县守信商砼有限公司。住所：周口市商水县邓城镇白帝村。法人代表人：张守印。委托诉讼代理人：张松甫，男，汉族，1993年9月12日出生，住商水县，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王付明诉被告商水县守信商砼有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年04月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中查明被告商水县守信商砼有限公司已被工商行政管理部门注销，该公司已不存在，原告也没有变更被告。本院认为，因被告商水县守信商砼有限公司已被注销，该公司已不存在，原告又不变更被告，即原告的起诉没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王付明对被告商水县守信商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  李广真二〇二〇年五月十一日书记员  赵海铭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执414号申请执行人：王清琳，女，1978年9月2日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县灌区3号楼2单元501室。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，个体，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室（情人岛影楼）。被执行人：周丽丽（与王成龙系夫妻关系），女，1985年9月22日生，汉族，个体，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室（情人岛影楼）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付款150000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人王成龙、周丽丽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人王成龙、周丽丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年五月二十日书记员 ：白庆国
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2208号原告：青岛北有限公司，住所地：平度市。法定代表人：成，董事长。委托诉讼代理人：赵律师。被告：河南永集团有限公司，住所地河南省。法定代表人：李，董事长。被告：河南永青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：陈，负责人。被告：青岛天房地产开发有限公司，住所地：平度市。法定代表人：季，董事长。被告：青岛宸。法定代表人：季，董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：徐锡良，上述四公司法务工作人员。原告青岛北有限公司与四被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛北有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款XXX元；2.依法判令被告立即支付原告利息XXX元(计算方式：本金：XXX元，利率：按照年息24%，期限：自2019年9月12日起至起诉之日)；3.依法判令被告立即支付原告利息(计算方式：本金：XXX7元，利率：按照年息24%，期限：自起诉之日起至货款全部支付之日)；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告与被告河南青岛分公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定，原告为被告分公司承建的项目供应商品混凝土，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，自2016年3月6日至2018年9月10日，原告为被告分公司供应商品混凝土货款共计XXX元，并为被告开具了所有供货的发票，原告已按约履行完合同义务。截止起诉之日，被告分公司总付款金额为XXX元，尚欠原告货款2XXX7元。原告多次找到被告分公司催促其支付所欠货款，其无故拒不支付，经查，被告河南青岛分公司为被告河南集团有限公司在青岛设立的分公司，根据相关法律规定承担连带赔偿责任。被告无故拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，也违背了合同法诚实信用原则，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。四被告共同辩称，欠款属实，同意付款，与原告协商还款时间及数额。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：四被告欠原告货款XXX元及利息1XXX3元，于2020年8月31日前付清。若逾期以XXX7元本金为基数，按年息18%，支付自2020年9月1日起至实际付款之日止利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3元，减半收取16XXX元，保全费5000元，合计XXX5元，由被负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十六日书记员陈静静
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执334号 聂政、孙翠莲、罗奇、孙群华： 申请执行人聂政、孙翠莲与被执行人罗奇、孙群华房屋买卖合同纠纷一案，聂政、孙翠莲依据已经发生法律效力的(2019)川08民终1809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗奇、孙群华支付房屋差价及违约金15789.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人孙群华名下银行账户存款15789.00元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川08民终1809号民事判决书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执496号被执行人：蒋东，男，1975年5月9日生，汉族，住四川省三合县。关于蒋东犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人蒋东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人蒋东对被害人损失予以退赔。判决生效后，因蒋东未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年4月13日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  高红艳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执782号卢毅、贾东晓：卢毅与贾东晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14322.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给卢毅。至此，卢毅向本院申请执行的（2018）豫1302民初2171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  王祥泰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执207号 山西襄垣七一新发煤业有限公司： 本院于2020年5月6日收到申请执行人深圳怡丰自动化科技有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司支付申请执行人深圳怡丰自动化科技有限公司工程款447500元及利息。 （2）负担案件受理费7939元,申请执行费6613元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635653 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年五月七日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1448号 原告：彭尚玲，女，1992年9月24日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：屠江，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告彭尚玲与被告屠江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭尚玲到庭参加诉讼，被告屠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭尚玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告板材款11100元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在红果经营板材销售，2019年2月份开始给被告送板材，2019年12月3日送完最后一次板材五金，被告累积未付货款为11100元。经过原告多次催款，2020年1月7日被告向原告出具欠条，欠条约定：“今欠到彭尚玲板村款11100元（壹万壹仟壹佰元整），在2020年1月20日付清”。经过半个月时间，被告并没有按照欠条约定的内容向原告支付货款，原告多次打电话给被告催收货款，要求及时支付货款，被告采取各种理由拒绝付款。被告拒绝支付原告货款已严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告屠江未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年2月至2019年12月期间，被告多次向原告赊购板材五金，因款项未付清，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告板材款11100元，于2020年1月20日付清。还款期限届满后，原告多次索要未果，被告至今未支付原告任何款项。 以上事实有原告提交的欠条一份在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案原告将板材五金出售给被告，被告负有按照约定的数额支付价款的义务，被告对于欠付的货款承诺于2020年1月20日付清，被告至今未付的行为损害了原告的合法权益，原告主张由被告支付板材款11100元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告屠江于本判决生效之日起十五日内支付原告彭尚玲板材款11100元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38元，由被告屠江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年五月十二日 书记员  温艳芹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申25号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341399293）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20386号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304791493）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初62号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人王城，男，1991年10月14日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日由田林县公安局决定取保候审，同年5月9日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]49号起诉书指控被告人王城犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人王城到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年3月5日凌晨，被告人王城和他人在田林县乐里镇风洞村岩站屯河边喝酒。酒后王城驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车往田林县城方向行驶，于当日3时30分许行驶至田林县风潞农场路口路段时与马明景驾驶的贵Ｃ×××××号牌小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对王城抽血后鉴定，王城血液中的乙醇含量为158.78mg/100ml。案发后，王城主动到公安机关投案，并赔偿了马景明的车辆修理费3190元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王城酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王城拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金1000元至1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人王城犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王城犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃重仁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1630号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：贺山业，男，1953年7月13日出生，汉族，住泌阳县。被告：贺万奎，男，1962年6月9日出生，汉族，住泌阳县。被告：贺万帅，男，1961年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告贺山业、贺万奎、贺万帅金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告贺山业、贺万奎、贺万帅起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十日书记员 汪汇泉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初144号原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住山西省晋城市城区。被告：新乡县耕耘贸易有限公司。住所地：河南省新乡经济开发区凤鸣湖以北亚华桂竹园5号楼西单元3层2302号。法定代表人：张朋江。原告王龙诉被告新乡县耕耘贸易有限公司著作权侵权一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月12日，原告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）桂0311民初252号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：甘东生，男，1955年11月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告甘东生物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年五月八日 书记员  甘奕龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3507号 原告：杨涛，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被告：王修江，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告杨涛与被告王修江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理,在案件审理过程中，原告杨涛于2020年5月9日以双方和解被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨涛在案件审理过程中以双方和解被告已履行完毕为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执45号之一申请执行人湘潭市资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦8911室。法定代表人唐慧，该公司董事长。被执行人付胜，男，汉族，1979年3月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭市资产管理有限公司与被执行人付胜保证合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民终773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湘潭市资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因湘潭市资产管理有限公司与湘潭湘银房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案已在湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案执行，本案保证合同为借款合同的从合同，因此本案指定至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘03执45号申请执行人湘潭市资产管理有限公司与被执行人付胜保证合同纠纷一案指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年五月十一日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3954号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32698号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐才福金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32698号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1040号罪犯董磊，男，1980年10月23日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月3日作出(2018)浙0802刑初13号刑事判决，以被告人董磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙08刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董磊减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2017年3月19日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执44号申请执行人：蔡凤霞，女，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：孙岩，女，汉族，现住黑龙江省汤原县幸福小区。关于申请执行人蔡凤霞与被执行人孙岩（2020）黑0804执44号附带民事赔偿纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人蔡凤霞同意被执行人孙岩分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  李 钤二〇二〇年五月九日书记员  李冰冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4471号申请执行人张运立，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省商丘市。申请执行人田保良，男，汉族，1960年10月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人闫广红，女，汉族，1960年12月18日出生，住河南省商丘市。申请执行人张某，男，汉族，2014年2月12日出生，住河南省商丘市。被执行人钟玉鑫，男，汉族，1988年9月3日出生，住山东省单县。申请执行人张运立、田保良、闫广红、张某与被执行人钟玉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告钟玉鑫除已经赔偿给原告张运立、田保良、闫广红、张某因其亲属田媛死亡所造成的死亡赔偿金等损失共计300000元外，再赔偿原告张运立、田保良、闫广红、张某各项损失共计170000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统及线下调查未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4471号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十二日书记员  张 亮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢726号 关于安阜人民法庭申请执行杨露娟、陈均催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4095号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初249号原告：白智松，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：雷德群，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：城口县交通局，住所地重庆市城口县葛城街道南大街28号，统一社会信用代码11500229733952463K。负责人：夏贵金，系该局局长。委托诉讼代理人：曾福（系该局办公室主任），男，1989年11月20日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。原告白智松与被告城口县交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告白智松于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白智松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许白智松撤回起诉。案件受理费减半交纳4025元，由白智松负担，本院予以免收。审 判 员 刘维波二〇二〇年五月十八日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3156号原告：银川市兴庆区昊诚伟业建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：靳利鹏，男，1978年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安雪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理（未到庭，身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区昊诚伟业建材经销部与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区昊诚伟业建材经销部的委托诉讼代理人安雪到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区昊诚伟业建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34598.4元，自2020年4月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款利息；2、案件受理费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了银川市滨河新区滨河医疗城项目，因该项目需要被告在原告处购买石膏板、膨胀螺栓、龙骨等材料，双方约定原告向被告开具等额发票后，被告支付相应货款。现共产生货款184598.4元，被告已经向原告支付150000元，下欠货款34598.4元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。中科建设开发总公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日、8月8日、8月9日、8月12日、8月15日、8月18日、8月31日、9月2日、9月6日、9月11日、9月14日、9月19日、9月22日、10月9日、10月19日，被告从原告处购买主龙骨、竖向龙骨、U型边骨、龙牌石膏板（普通）、镀锌通丝、副龙骨、拉爆、水平支托等材料产生货款共计184598.4元。王孝忠、沈强在收货人处签字确认。原告根据上述销货清单向被告开具了两张宁夏增值税普通发票，发票总金额为184598.4元。2017年9月27日、2018年2月12日。被告分别向原告支付货款10万元、5万元，共计15万元，剩余货款至今未支付。另查明，根据我院审理的（2019）宁0104民初16693号案件，可以认定本案原告提供的《产品销货清单》中收货人王孝忠、沈强系被告雇佣的工作人员。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系，有原告提供的产品销货清单及宁夏增值税普通发票为证，本院予以确认。被告从原告处购买价值184598.4元的货物，仅向原告支付货款15万元，被告应向原告履行支付剩余货款34598.4元的义务。对原告主张的逾期付款利息，因双方对支付货款时间未进行明确约定，此种情形下，被告应在收到原告货物的同时向原告支付货款，经原告催要，被告至今未予支付，因此原告现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%支付剩余货款自2020年4月21日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其各项权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区昊诚伟业建材经销部货款34598.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%支付该货款自2020年4月21日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取332元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军 二○二○年五月二十日法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。