辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初732号 原告：钟浩，男，1987年10月16日出生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师，执业证号12107200810527726。 被告：刘凤吉，男，1977年9月20日出生，汉族，住黑山县。 原告钟浩诉被告刘凤吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海朋、被告刘凤吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计34357.73元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月16日15时20分，在鞍羊线114公里金燕修配厂门前，原告驾驶辽Ｇ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时，与由北向西右转弯被告驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。原告在北部战区总医院住院十六天。此次事故经黑山县公安局交通警察大队作出责任认定，被告负此次事故的次要责任。经查其在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，现原告与保险公司达成了赔偿协议共赔偿原告93060元（医疗费10000元、误工费115元X180天=20700元、护理费18天X81元=1458元、十级伤残赔偿金29701元X20年X10%=59402元、车辆损失1500元）。现要求被告在交强险范围外赔偿医疗费96183.51元、伙食补助费16天X100元=1600元、交通费2000元、被扶养人生活费27835元X7年X10%*2人=9742.25元、精神损害抚慰金5000元，共计114525.76元的30%即34357.73元。请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书，拟证明道路交通事故的责任划分； 2、保险公司赔偿明细，拟证明案涉诉求在保险理赔范围之外； 3、病志、医疗费收据，拟证明原告住院天数、治疗费用等； 4、交通费收据，拟证明原告支付救护车费用； 5、居民户口本，拟证明钟浩的女儿钟羽轩需要抚养； 被告刘凤吉辩称，交通事故责任不在于我，是原告车速过快造成的，原告应全责。另外，原告要求费用过高，不合理，被告承担不起。 被告刘凤吉为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 视频和录音光盘一份，拟证明原告车速快、没有驾驶证、超员、没带头盔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘凤吉对原告提交的交通事故责任认定书、病志、医疗费收据（不包括国大药房中心销售清单）、交通费收据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对原被告双方争议的证据本院认定如下：1、被告对原告提交的保险公司赔偿明细有异议，认为保险公司赔偿不合理。本院认为，该证据系被告投保交强险的保险公司出具的赔款计算书，记载了实际赔付原告的损失项目及具体金额，该证据来源合法、记载的内容真实，与本案事实具有关联，因此，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；2、被告对原告提交的居民户口本有异议，认为被告不应承担原告子女抚养费用。本院认为，该户口本系公安机关签发的，具有法律效力，能够证明原告与钟羽轩系父女关系，与本案具有客观联系，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；3、国大药房中心销售清单一张，金额276元，该清单系购药明细，不是购药发票收据，不能证明原告支出了该清单上载明的药费，且不能证明与被告治疗有关联，因此，本院不予采信；4、原告对被告提交的视频和录音光盘一份有异议，认为录像视频不能证明原告超速及录音与本案没有关联性。本院认为，未经专业部门评估，通过视频画面认定原告超速驾驶，不合理，也不科学。录音是原告亲属向被告索赔的通话录音，与本案不具关联性。因此，被告提交的视频和录音不能证明被告的待证事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 一、2019年4月16日15时20分，在鞍羊线114公里金燕修配厂门前，原告钟浩驾驶辽Ｇ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时，与由北向西右转弯被告刘凤吉驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车相撞，致原告钟浩受伤。原告受伤后在黑山县第一人民医院检查治疗支付医疗费504元。在大虎山中心医院检查治疗支付医疗费70元。在北部战区总医院确诊、住院治疗共16天，诊断为左股骨头骨折伴脱位、左侧髋臼骨折等，花医疗费105333.51元，2019年4月15日至2019年4月21日为一级护理，其余住院时间为二级护理。原告治疗期间共支付交通费2000元； 二、本案交通事故经黑山县公安局交通警察大队认定，原告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶两轮摩托车未按规定戴安全头盔在非机动车道内行驶，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告刘凤吉驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任； 三、被告刘凤吉驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。事故发生后，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司与原告达成赔偿协议，共赔付原告93060元，其中包括医疗费用10000元、死亡伤残赔款82060元、财产损失1000元； 上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、保险公司赔偿明细、病志、医疗费收据、交通费收据、居民户口本在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案交通事故的发生，是因原告钟浩持与准驾车型不符的驾驶证驾驶两轮摩托车未按规定戴安全头盔在非机动车道内行驶，是形成事故的主要原因，钟浩应负70%的主要责任。被告刘凤吉驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的次要原因，应负30%的次要责任。2、被告刘凤吉驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生后，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司与原告达成赔偿协议，共赔付原告93060元（其中包括医疗费用10000元、死亡伤残赔款82060元、财产损失1000元），符合民事活动自愿原则；3、保险公司赔付后，原告的其余医疗费96183.51元，系原告合理治疗支出，被告应承担30%即28822.05元；原告住院16天，伙食补助费每天支持50元，伙食补助费共计800元，由被告承担30%即240元；原告的交通费按规定应当在交强险限额内赔偿，交强险限额不足时，由被告按责任比例承担。而本案的交强险尚有余额，因此，原告要求被告承担30%不符合规定，不予支持；原告未提供构成伤残等级及精神损害的证据，其要求被告支付被扶养人生活费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘凤吉于本判决生效之日起三日内给付原告钟浩赔偿款29012元（即医疗费95907.51元、伙食补助费800元，合计96707.51元的30%） 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已减半收取），由原告钟浩负担230元，由被告刘凤吉负担99元。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李奇业 钟浩应获赔偿款明细 1、医疗费95907.51元X30%=28772元 2、伙食补助费800元X30%=240元 合计：29012元