wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初377号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   陈林，男，1977年10月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，工程承包人，住兴义市。因犯抢劫罪,于2005年12月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月22日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月3日17时08分，被告人陈林无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵EXXXXX号小型轿车由兴义市威舍镇光辉社区往威舍派出所方向行驶，行至威舍派出所后，被民警查获。经鉴定，陈林血液中检出乙醇成分，含量为143.18毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。另查明，被告人因本案中无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被行政罚款1,000元。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无有效驾驶证驾驶机动车的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款1,000元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十二日                         法 官助理 廖 书 旋             书记员 黄 瑶
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1150号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，女，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张保军，男，1961年8月24日出生，汉族，住河南省。被告：陈爱红，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省。被告：王行政，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省。被告：郝长斌，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告张保军、陈爱红、王行政、郝长斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨朝霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执165号申请执行人：陈晓雷，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，现住天津市武清区。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司，住所地：天津市武清区嘉峰大厦底商19号。法定代表人：汪爽，任该公司经理。申请执行人陈晓雷与被执行人天津五车驿培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币5665元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户、住房公积金开户；无机动车辆、房地产登记信息。被执行人现停业。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现已停业，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月二十五日书记员  高树松
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2398号原告：辽宁麦飞农业科技有限公司，统一社会信用代码91211122MA0XWD0660，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：宫华泽，系该公司执行董事。委托代理人：康壮，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，系辽宁麦飞农业科技有限公司职员被告：魏振丰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁麦飞农业科技有限公司诉被告魏振丰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对此案予以审理。经审查，原告辽宁麦飞农业科技有限公司与被告魏振丰签订的《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》中已约定双方发生争议由辽宁麦飞农业科技有限公司住所地人民法院管辖。本院认为，人民法院对民事案件进行审理，应尊重当事人合同中的约定管辖。本案中，《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》中已约定双方发生争议由辽宁麦飞农业科技有限公司住所地人民法院管辖，此约定符合法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：将海城市人民法院（2020）辽0381民初2398号案件移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐大全人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  冷雨桐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执779号之一申请执行人：李兴旺，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省常州。被执行人：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李兴旺与郑一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑一飞于判决发生法律效力之日起十日内向李兴旺归还借款本金412400元并支付自2019年8月2日起至借款还清全款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，保全费2970元，公告费600元，合计12258元，由郑一飞负担。因郑一飞未履行生效法律文书确定的义务，李兴旺向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑一飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日作出(2020)苏0402执779号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑一飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于华润国际花园75幢乙单元2801室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市天宁区人民法院，本案系第二顺位轮候查封。5、2020年5月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的424658.00元，已执行到位0元，尚有执行款424658.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初741号原告：宋某某，又名宋某，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡某，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告宋某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。审判员  王玺二〇二〇年五月七日书记员  杨峥
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保191号申请人：刘永秋，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：苏妍，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人刘永秋于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏妍银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘永秋以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘永秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏妍银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人刘永秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十日书记员  贾明阳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保281号申请人：李雨波，男，1990年10月5日生，住临沂市河东区。被申请人：王兆叶，男，1977年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李雨波于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆叶驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人李雨波以现金4000元进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王兆叶驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆或人民币40000元。案件受理费420元，由申请人李雨波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十八日书记员  张如莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10090号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘俊棉，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：王俊，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘俊棉、王俊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58229号民事判决书。被执行人刘俊棉、王俊应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计87,347.74元及相应利息。判决生效后，被执行人刘俊棉、王俊未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘俊棉、王俊有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2478号申请执行人：张媛媛，女，1976年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：姜宁，女，1989年3月31日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人姜宁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1006号原告：中海工程建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：迟革红，总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：潍坊德海建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。被告：潍坊森达美液化品码头有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区。法定代表人：杨爱明，董事长。委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。原告中海工程建设（大连）有限公司与被告潍坊德海建筑工程有限公司、潍坊森达美液化品码头有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中海工程建设（大连）有限公司于2020年5月14日申请撤回对被告潍坊森达美液化品码头有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海工程建设（大连）有限公司撤回对被告潍坊森达美液化品码头有限公司的起诉。审判员  王小玫二〇二〇年五月十九日书记员  高 梅
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督104号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江子华，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇金沙村新远景村车新片521号，身份证号码：3326231971××××××××。 被申请人：谢文君，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇海山居车关村车新片捕屿Ａ523号，身份证号码：3326231972××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行称2019年3月6日，被申请人江子华因购材料所需与申请人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人江子华向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款10万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月6日起至2021年9月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为保证人谢文君提供连带责任保证。2019年3月6日，申请人向被申请人江子华发放贷款10万元，借款期限为2019年3月6日至2020年1月20日，借款月利率为9.24375‰计算，该笔借款还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。现该借款已到期，被申请人江子华未如约归还该笔借款本息，被申请人谢文君也未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人江子华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行本金10万元及截止2020年3月26日的利息5837.94元，合计105837.94元，以及后续利息自2020年3月17日起按月利率按13.865625‰计算至实际还清之日止的逾期利息； 二、被申请人谢文君对上述债务承担连带保证责任。 申请费806元，由被申请人江子华、谢文君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡人剑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2593号 原告：陆姣，女，1995年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：曾飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告陆姣与被告曾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陆姣、曾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆姣向本院提出诉讼请求：退还一个月租金19195.72元。事实和理由：陆姣于2019年10月20日租赁曾飞房屋，后陆姣需提前解除合同，并提前一个月告知曾飞，但曾飞迟迟不退还租金，还将房屋门禁更改，所以应视为默认解除合同，故提起以上诉请。 曾飞辩称，合同约定如要解除合同需提前一个月告知，我方同意于2020年1月20日解除合同，不应退还租金。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 2019年10月20日，曾飞（甲方）、陆姣（乙方）签订《房屋租赁合约》，主要约定：甲方同意将坐落在成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋1单元7层706、707单位出租给乙方；租赁期自2019年10月20日起至2021年10月19日；租金为每月19195.72元，租金以每3个月一期之方式交付，第一期租金于2019年10月20日交付；乙方须于2019年10月20日或之前向甲方支付押金19195.72元；在租赁期内若乙方提前解约，必须提前一个月通知甲方，同时甲方所收押金不退还乙方，甲方将乙方已交租金中扣除该物业实际租住天数的租金后的剩余租金退还乙方（不计利息）。 上述合同签订后，陆姣支付了3个月房屋租金（2019年10月20日至2020年1月19日）、押金19195.72元。 2019年12月20日，陆姣通过微信向曾飞提出退房并解除合同；2019年12月22日，陆姣通过微信告知曾飞已经搬离案涉租赁房屋；2020年1月2日，陆姣通过微信告知曾飞不能进入7楼（门禁密码已改），曾飞告知其新密码，陆姣未提出异议，后曾飞告知陆姣2020年1月20日前陆姣仍然可以使用案涉租赁房屋。 本院认为，陆姣与曾飞签订的《房屋租赁合约》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。陆姣因个人原因提前解除合约，应属违约，违约方没有法定解除权，其于2019年12月20日通知曾飞解除合约并不发生解除合同的效力。陆姣述称的曾飞已于2020年1月2日修改案涉租赁房屋的门禁密码，使之不能正常使用，应默认曾飞已收回房屋解除合同。本院认为，陆姣于2019年12月22日搬离案涉租赁房屋，后于2020年1月2日返回案涉租赁房屋时无法打开门禁，询问曾飞后，曾飞已告知陆姣新的密码并告知陆姣在2020年1月20日可以继续使用案涉租赁房屋，且陆姣在当时也未提出异议，故不能视为曾飞已同意于2019年12月20日解除合同。后曾飞同意于2020年1月20日解除合约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，故双方合意解除合同的时间为2020年1月20日。陆姣仅支付了2019年10月20日至2020年1月19日期间的租金，故不存在退还租金的事实依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陆姣的全部诉讼请求。 案件受理费140元，由陆姣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月八日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1342号 原告：叶祥聪，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：温州市中大建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路276号五楼。 法定代表人：瞿远静。 委托诉讼代理人：蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。 原告叶祥聪与被告温州市中大建筑安装工程有限公司（以下简称“中大建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶祥聪，被告中大建筑公司的委托诉讼代理人蔡郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶祥聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告外墙油漆及涂料工程款72820元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告分别于2009年8月8日及2009年10月8日与温州市中大建筑安装工程有限公司签订了二份《外墙油漆、涂料承包协议书》，对位于上永嘉县北城街道三元堂经济适用房第一、四标段(上塘鹅浦景园)，外墙油漆及涂料包工包料，并由乙方垫资施工，工程款经验收合格后一个月内付清。可是，原告从2009年8月8日进场施工，至今还托欠农民工资。故此，原告无奈只好求助于法律。综上所述，原告已按照双方约定的时间，保质保量地完成全部工程的外墙油漆和涂料，同时，双方工程量于2018年5月20日结算，工程验收合格。至今被告还托欠原告的工程款72820元整，原告曾多少催讨被告无果。原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、公司法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法为愿判决。 被告中大建筑公司辩称：答辩人与原告就涉案纠纷已达成和解协议，且履行完毕，原告再次起诉违反诚实信用原则。原告曾就涉案纠纷于2019年2月向贵院提起诉讼，案号为（2019）浙0324民初1343号，在该案中原告诉请答辩人支付外墙油漆及涂料工程款195820.69元，诉讼过程中，原告与答辩人达成和解协议以12万元了解双方之间的195820.69元的债权债务关系，原告承诺放弃要求答辩人支付两工程剩余工程款的权利，亦不得再以任何理由和任何方式向答辩人主张任何权利。后被告通过银行转账的方式向原告支付12万元，原告亦按约向贵院撤诉，至此，被告与原告双方的权利义务已结清，双方再无任何纠纷。因此，原告再次提起诉讼，违反诚实信用原则，且涉嫌虚假诉讼，应依法移送公安。综上，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，应当依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的和解协议，原告对真实性没有异议，陈述自己是被骗签字的，但无相应证据佐证，本院依法确认和解协议的效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2009年8月8日及2009年10月8日与被告中大建筑公司签订了二份《外墙油漆、涂料承包协议书》，约定对位于永嘉县北城街道三元堂经济适用房第一、四标段(上塘鹅浦景园)，外墙油漆及涂料包工包料，由乙方垫资施工，工程款经验收合格后一个月内付清。工程交付使用后，被告仍欠原告部分款项，原告叶祥聪于2019年向本院起诉请求被告中大建筑公司支付外墙油漆及涂料工程款195820.69元，之后原被告双方签订协议，被告中大建筑公司同意支付原告叶祥聪上塘三元堂经济适用房第一、四标段的外墙油漆及涂料工程款120000元，以了结原告起诉要求的195820.69元的债权债务关系，2019年5月21日被告中大建筑公司向原告叶祥聪转账12万元，后原告撤诉结案。 本院认为，原被告签订和解协议就欠付的工程款195820.69元以12万元了解双方之间的纠纷，该协议明确，没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告已经向原告支付12万元，该协议约定的被告付款义务已履行完毕，双方之间的纠纷已作了结。原告主张自己被骗签订和解协议并无相应证据证明，本院不予采信。现原告重新起诉被告要求支付72820元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告叶祥聪的诉讼请求。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告叶祥聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2005号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：肖惠智，男，汉族，1975年6月20日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖惠智信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16018号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖惠智应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币104,103.54元(以下币种同)。因被告肖惠智未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人肖惠智发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为红旗牌闽C0XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人肖惠智未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人肖惠智发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人肖惠智名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1714号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：沈国彬，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7934号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币146,602.85元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初65号原告:胡某某，男，住营口市。委托代理人：孙某某，系原告妻子。被告：周甲，男，住营口市老边区。委托代理人：周乙，系被告周甲儿子。被告：邬某某，男，住营口市老边区。被告：郭吉阳，男，住营口市老边区。原告胡某某诉被告周甲、邬某某、郭吉阳财产损害赔偿一案，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告胡某某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  马春英人民陪审员  单永祥二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙云鹤
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审67号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：刘凤宏，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台自然资罚字【2019】第48号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用119平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、缴纳罚款7570元。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地；没收在非法占用119平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人刘凤宏作出的台自然资罚字【2019】第48号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用119平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人刘凤宏作出的台自然资罚字【2019】第48号行政处罚决定：缴纳罚款7570元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  巴星华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执874号被执行人高某罚金纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5536号原告：张跃海，男，1974年11月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：绳兴，男，1966年4月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告张跃海与被告绳兴、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告张跃海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃海申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃海撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告张跃海负担。审 判 长  王云云审 判 员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9718号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄社平，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄社平融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64979号民事判决书。被执行人黄社平应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计223,787.28元及相应利息。判决生效后，被执行人黄社平未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄社平名下有牌号为赣BHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄社平有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执45号 申请执行人:宋金辉，男，1986年9月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张立娟，女，1986年12月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人宋金辉与被执行人张立娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人人民币20900.00元，缴纳诉讼费160.00元，执行费213.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年1月7日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人张立娟名下有银行开户，但账户余额不足100.00元，本院已对被执行人的银行账户采取采取冻结措施，申请执行人表示冻结金额与申请标的相差较大，不需要采取扣划措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人张立娟到庭执行，被执行人张立娟经法院传唤未到庭执行； 五、本院于2020年2月28日、2020年3月23日、2020年5月20日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依照申请执行人申请将被执行人张立娟限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3503号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨新刚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初948号原告：中国某公司，住所地广东省。被告：于某，住烟台市。原告中国某公司与被告于某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月七日书记员  郑涵雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执842号 申请执行人：闫仕勇,男，汉族，1971年1月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴光华,1970年11月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人闫仕勇与被执行人吴光华“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2019）川1921民初683号民事判决书确定的义务，被执行人吴光华应支付申请执行人闫仕勇借款250000元，并承担案件受理费2525.00元和执行费3650.00元。本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人吴光华有可供执行的财产，申请执行人闫仕勇也没有提供被执行人吴光华有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人闫仕勇时，申请执行人闫仕勇同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人吴光华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何森林
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执262号   申请执行人陈生刚，男，汉族，1989年8月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人王洪录，男，汉族，1989年1月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初348号民事调解书，于法定期限内向被执行人王洪录发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王洪录银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4850元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12934号 原告：皮祖军，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：幸洁，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘国强，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告皮祖军与幸洁、刘国强股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告皮祖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告皮祖军撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1334号原告：何惠琼，女，汉族，1972年10月8日生住曲靖市麒麟区。被告：贺兰芬，女，汉族，1963年5月25日生住云南省曲靖市麒麟区。原告何惠琼诉被告贺兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2立案受理，在审理过程中，原告以双方已协商处理该纠纷为由于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何惠琼申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何惠琼撤回起诉。案件受理费2036元（原告已预交），减半收取1018元，由原告何惠琼负担。审判长  刘春宏审判员  刘武强审判员  郭聪辉二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 颖
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                     （2020）新2824民初184号     原告：吾甫尔·麦麦提，男，1965年10月4日出生，维吾尔族，住若羌县。   被告：胡广停，男，1966年5月15日出生，汉族，住若羌县。   原告吾甫尔·麦麦提与被告胡广停追偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吾甫尔·麦麦提、被告胡广停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吾甫尔·麦麦提向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告代偿费用237524元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告胡广停从若羌县中天农资公司赊欠农资合计230，000元，欠条约定还款日期2016年11月20日，由原告吾甫尔·麦麦提提供连带偿还责任。约定日期到期后，胡广停未履行支付农资款的义务，若羌县中天农资公司以胡广停、吾甫尔·麦麦提为被告向若羌县法院提出诉讼，若羌县法院作出判决后，吾甫尔·麦麦提不服判决，上诉到巴州终极人民法院，2018年12月4日巴州中级人民法院的民事调解书（2018）新28民终1381号，确认由吾甫尔·麦麦提支付230，000元及上诉案件费2582元。若羌县中天农资公司申请强制执行后，若羌县人民法院执行原告吾甫尔·麦麦提财产230，000元、诉讼费2582元、执行费3350元。近期，原告对胡广停1800平方米商业用地（新羌国用（2005）第225号）进行诉讼保全，原告向若羌县法院缴费1670元，保全时原告购买了保险付费690元，合计为237，524元，被告承诺尽快偿原告，但是被告至今未履行，故诉至法院要求被告偿还。   被告胡广停辩称，原告所主张的事实认可，但出车祸后身体状况不太好，没办法立马还清原告要求的237，524元。现在只能用原告保全的315国道河南大厦和米兰加油站中间的1800平方商业用地卖掉后还清原告的债务，被告没有固定收入，这是唯一的还款方式。   经审理查明，2016年7月4日，被告胡广停从若羌县中天农资公司赊帐购买农资合计230，000元，欠条约定2016年11月20日前还款，由原告吾甫尔·麦麦提提供担保。逾期后，胡广停未履行支付农资款的义务，若羌县中天农资公司以胡广停、吾甫尔·麦麦提为被告向若羌县法院提出诉讼，若羌县法院作出（2017）新2824民初440号判决书，判决由胡广停支付原告若羌县中天农资公司货款230，000元及其逾期利息27，600元，由被告吾普尔·麦麦提承担连带清偿责任。判决后，吾甫尔·麦麦提不服判决，上诉到巴州终极人民法院，2018年12月4日巴州中级人民法院的民事调解书（2018）新28民终1381号，确认由吾甫尔·麦麦提支付230000元及上诉案件费2582元。若羌县中天农资公司申请强制执行后，若羌县人民法院执行原告吾甫尔·麦麦提财产230，000元、诉讼费2582元、执行费3350元。2019年11月18日，原告吾甫尔·麦麦提对胡广停1800平方米商业用地（新羌国用（2005）第225号）进行诉讼保全，原告缴纳1670元、保险费690元。   上述事实被告胡广停全部予以认可。以上事实由当事人的陈述以外原告提供的若羌县中天农资有限公司负责人高海生收到23万元以及诉讼费2582元的收条、2019年7月25日被告名义打的欠条原件，巴音郭楞自治州中级人民法院的（2018）新28民终1381号民事调解书、若羌县人民法院的（2017）新2824执414号执行通知书、（2019）新2824财保49号民事裁定书、（2019）新2824执保51号执行裁定书予以证实。   本院认为，被告胡广停承认在本案中主张的事实，故对吾甫尔·麦麦提主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保载物的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿…。既然原告吾甫尔·麦麦提替被告胡广停支付若羌县中天农资公司230，000元农资款，被告胡广停应当及时归还，并承担因此而产生的费用。故原告要求被告归还237，524元（230，000元农资款+一审、二审诉讼费5164元+保全费1670元+保险费690元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八十九条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第四十三条之规定，判决如下：   由被告胡广停限判决生效后十日内归还原告吾甫尔·麦麦提237，524元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2431.43元，由被告胡广停负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审 判 员  艾尼瓦尔·热合曼     二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日     书 记 员  排日海 · 库尔班
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3098号上诉人（原审原告）：董书暖，男，1985年10月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张月青，女，1962年8月15日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：吴强，男，1970年11月4日出生，汉族，住苍南县。上诉人董书暖因与被上诉人张月青、吴强案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董书暖上诉请求：撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10656号民事裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院以涉案查封属于轮候查封为由驳回上诉人的原审起诉是错误的，本案符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应对本案进行实体审理。虽然对坐落于苍南县的房屋（以下简称涉案房屋）有前后两个查封裁定，但这两个裁定均是同一家法院针对同一个财产进行的查封，其查封的目的是相同的，执行异议之诉进行实质审查可以避免累诉，同一家法院对同一个标的物的多次查封异议，应当合并审理。董书暖向原审法院起诉请求：1.判令被告张月青停止对坐落于苍南县房屋的执行；2.确认原告与被告吴强父亲吴在进、章美琴之间签订的关于坐落于苍南县房屋的买卖有效；3.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起与原判决、裁定无关的诉讼。本案中，涉案房屋因申请人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2019年5月15日向法院提出财产保全申请，法院于2019年5月15日作出（2019）浙0327民初3857号民事裁定，对上述房屋进行查封，查封期限三年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告……。而该查封裁定的申请执行人为宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，并非被告张月青。张月青作为申请执行人的查封裁定于2019年8月6日作出，应属轮候查封，其强制执行行为实际上尚未发生效力。故原告针对该查封提起的诉讼不属于执行异议之诉的审查对象，原告可依法在生效查封行为的相关案件中主张权利。据此，原告不符合案外人提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回董书暖的起诉。本院认为，本案的审查重点是原审裁定驳回上诉人董书暖的原审起诉是否正确。本案中，董书暖作为案外人针对张月青要求对涉案房屋予以强制执行的申请提出异议，要求予以排除执行。但申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2019年5月15日向浙江省苍南县人民法院提出财产保全申请，该院于2019年5月15日作出（2019）浙0327民初3857号民事裁定，对涉案房屋进行查封，查封期限三年。然而该院对申请执行人张月青的查封裁定系于2019年8月6日作出，时间在（2019）浙0327民初3857号民事裁定之后，应属轮候查封，故申请执行人张月青申请的查封尚未发生法律效力。上诉人董书暖对尚未生效的查封行为提出执行异议之诉，不符合执行异议之诉的起诉条件，原审法院据此裁定驳回董书暖的起诉并无不当。综上所述，上诉人董书暖的上诉请求不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 徐玲珑二〇二〇年五月二十五日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终1674号 上诉人(原审被告)：安徽群康药业科技有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区文采路678号。 法定代表人：汪宗齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人1(原审原告)：靳秀荣，女，1951年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇孙门村委会夏庄村62号。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人2(原审被告)：肖桂兰，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区十河镇孙大村委会张小庄27号。 委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。 原审被告1：谢翠翠，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇孙大村委会前辛庄39号。 原审被告2：亳州市丰乐农业科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇孙大村。 法定代表人：曹瑞领，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 上诉人安徽群康药业科技有限公司因与被上诉人靳秀荣、肖桂兰及原审被告谢翠翠、亳州市丰乐农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，在本院主持下，当事人自愿达成如下协议： 一、亳州市丰乐农业科技有限公司于2020年5月22日前一次性赔偿靳秀荣各项损失共计65000元，该款直接打入靳秀荣指定的韩通快中国工商银行账户中,账号为6222033901006661791。如按期履行，则靳秀荣自愿放弃本案其他诉讼请求，各方就本案无其他争议；如亳州市丰乐农业科技有限公司未按期履行，则双方自愿按亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1025号民事判决执行。 二、一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费546元，减半收取273元，均由亳州市丰乐农业科技有限公司负担。 上述协议，已经承担权利义务的当事人或其特别授权的委托诉讼代理人于2020年5月15日签字后发生法律效力。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
结 案 通 知 书 申请人金勇强与被执行人董建平民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢244号，原执行案号为（2018）浙0104执3756号。经本院执行，现已执行到执行款100000元，余款自愿放弃，故本案全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执771号申请执行人：宋江宁，男，1993年12月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：徐圆，男，1996年3月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告宋江宁与被告徐圆民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2018)沪0117民初15500号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款150,000元及逾期还款利息(计算方式：以150,000元为基数，自2018年6月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，仅冻结到被执行人名下少量存款，扣划后将发还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保397号 申请人：田德友，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘玉宝，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人田德友因诉前财产保全于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘玉宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘玉宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月八日 书记员  邵 月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民特20号申请人：李海东()，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：李秀清()，女，1942年7月21日出生，汉族，广播电视配件五厂退休职工，住北京市大兴区。代理人：李旭东（系李秀清之子），男，1966年2月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县246号。申请人李海东申请宣告李秀清无民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李海东称，李海东与李秀清系母子关系，李秀清现由李海东照顾。李秀清患有老年痴呆，属无民事行为能力人，生活需要监护人照顾，李秀清长子李旭东长期生活在外地，无法照顾生病的母亲。李海东向本院提出申请：宣告李秀清为无民事行为能力人，并指定李海东为李秀清的监护人。代理人李旭东对申请事项表示同意。经审理查明：李秀清，女，1942年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。李秀清父母均已去世，李秉春（已去世）与李秀清系夫妻关系，二人婚后生育二子，分别为长子李旭东，次子李海东。2020年5月19日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李秀清诊断为痴呆状态，无民事行为能力。李海东和李旭东均认可鉴定意见，李旭东同意李海东为李秀清的监护人。本院认为：根据司法鉴定意见，李海东申请宣告李秀清为无民事能力人并指定李海东为其监护人的申请，具有充分事实依据且李旭东不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李秀清为无民事行为能力人；二、指定李海东为李秀清的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李玮唯二〇二〇年五月二十七日法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初65号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人大石桥市人民检察院。被告人李军，男，1984年9月3日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年7月2日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李军犯滥伐林木罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控并提出附带民事公益诉讼主张：2018年12月23日，被告人李军以6000元的价格购买了本市黄土岭镇向阳村村民赵纯金的一片山场（蚕场），在未办理林木采伐证的情况下，将山场内的2973棵柞树、275棵刺槐、121棵杨树、6棵油松采伐。经鉴定：现场内砍伐林木总蓄积量为61.9604立方米。公诉机关认为被告人李军违反森林法规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因被告人李军违反森林保护法规，砍伐树木数量较多，破坏环境资源，损害社会公共利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款之规定，在对李军进行刑事责任追究的同时，判令被告人停止侵害、赔礼道歉。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪；另对公诉机关提起的附带民事公益诉讼表示愿意承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任。经审理查明：2018年12月23日，被告人李军以6000元的价格购买了本市黄土岭镇向阳村村民赵纯金的一片山场（蚕场），在未办理林木采伐证的情况下，将山场内的2973棵柞树、275棵刺槐、121棵杨树、6棵油松采伐。经鉴定：现场内砍伐林木总蓄积量为61.9604立方米。案发后，被告人李军于2019年7月2日到大石桥市森林公安局投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人李军对检察机关民事公益诉讼请求出具保证书，愿意按照国家有关规定及相关部门的要求，对其滥伐的林木承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人赵纯金、张某、杨某等人的证言，被告人李军的供述，勘验检查笔录、相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反森林管理法规，从他人手中购买山场后，在没有取得林业采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李军犯罪后，自动投案且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，又积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定依法适用缓刑。被告人破坏环境资源，损害社会公共利益，应承担相应侵权责任。检察机关提起公诉的同时提起公益诉讼符合相关法律规定，其主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决之日起计算）。二、限判决生效之后十日内，被告人李军对其滥伐林木行为停止侵害，在大石桥市媒体向公众赔礼道歉。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  许东海人民陪审员  郝敬莉二〇二〇年五月七日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢500号 李建永、张舜： 本院在执行申请执行人李建永与被执行人张舜民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2156号］一案中，被执行人张舜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢500号、（2018）浙0324执2156号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执53号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:王娟,女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王娟借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第5469号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人王娟于2018年6月9日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5469号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5469号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2917号原告:杨厚龙。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨厚龙诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段汉松，被告委托诉讼代理人肖海平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款本息共1580000元，其中：本金1000000元；利息580000元，计息期间从2017年11月30日至2020年3月31日止，按2%计息，并承担利息直至付清所有借款为止；2、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要向内部职工筹集资金。原告于2015年5月1日借给被告1000000元，双方签订了《借款协议》，借期1年，月息2%。原告将该款现金存到被告的银行账户上，被告出具了收据。此后，被告未按照约定偿还本金，利息支付至2017年11月30日为止。被告至今未支付任何本金和利息。现在，被告经营越来越困难，四处欠债，且各种纠纷不断,已经无力偿还职工的借款。原告无奈，为了维护自己的合法权益,不得已只好向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告认可向原告借款本金1000000元，利息的计息方式认可，但是对起息时间和总金额不认可，被告利息是支付到了2017年11月30日为止，具体的起算时间应该是从2017年12月1日开始计算，具体的利息金额应该是560000元，并不是580000元。而且被告认为利息有点过高，希望能进行调整。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2015年4月30日，原告向被告转账1000000元，被告向原告出具了收据确认收到原告转账支付的借款1000000元。双方在2015年5月1日签订了《借款协议》（编号为：2015-04-087），明确被告向原告借款1000000元，借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日，月息2%，半年付息、到期还本。被告向原告支付利息至2017年11月30日后未再支付利息。2016年4月30日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定原被告双方于2015年5月1日签订的编号为2015-04-087的《借款协议》中借款金额1000000元原借款期限为壹年，自2015年5月1日至2016年4月30日止，现展期期限为壹年，自2016年5月1日至2017年4月30日止，月息2%，半年付息、到期还本。现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借款协议、银行转账凭证、收据等证据证明其与被告存在借贷关系且实际履行，本院认为，原告提交的上述证据足以证明其与被告达成借款合意且实际履行的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原告向被告主张偿还借款1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在《借款协议》及《借款展期协议》中约定了借款期内利息的计算方式及支付方式，未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告仅支付原告利息至2017年11月30日止，故本院支持被告向原告支付自2017年12月1日起至款项实际还清之日止以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨厚龙归还借款本金1000000元及该款项自2017年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨厚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取9510元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担，保全费5000元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月九日书记员  颜青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初201号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人石世唐，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市六合区。2009年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2011年9月因饮酒后驾驶机动车被江苏省南京市，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人石世唐犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2020年1月15日晚21时许，被告人石世唐饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区双龙小区门口时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人石世唐的血液内乙醇含量为146mg/100ml。 公诉机关认为，被告人石世唐醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石世唐能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人石世唐拘役1个月20日，并处罚金2500元。 被告人石世唐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石世唐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石世唐归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石世唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年五月六日 书记员  费一萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异26号案外人：李颖俐，女，1991年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：襄阳金永和金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城G4栋37-38号。法定代表人：周国斌，系该公司总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道19号。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称：君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行（2016）鄂0691民初299号民事调解书过程中，于2016年4月26日作出（2016）鄂0691执304-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴银行存款1400万元或查封、扣押同等值其他财产，并于2019年5月10日向襄阳市不动产登记中心发出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，对被执行人君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园6幢已网签未备案的商用房屋进行查封（含5-2-18-2室）。案外人李颖俐对此提出异议，请求中止对案外人李颖俐所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园5幢2单元18楼2号房（即5-2-18-2室，以下简称：案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行评议。本案现已审理终结。案外人李颖俐称：2014年9月17日，案外人李颖俐与被执行人君祥公司签订《商品房买卖合同》，君祥公司将君祥·御景佳园5-2-18-2号房屋出卖给案外人李颖俐，双方已进行网签，虽现在尚未办理房产证，但未办证的原因并非案外人李颖俐的原因造成。综上，（2016）鄂0691执304-4号执行裁定书侵害了案外人李颖俐的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，案外人李颖俐与君祥公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY2014090368），合同载明签订时间2014年9月17日，约定李颖俐购买君祥公司开发的君祥·御景佳园5幢2单元18层2号房，总价款为808635元；另签订《地下停车位使用权出让合同》（合同编号：车-C15）约定案外人李颖俐选定君祥·御景佳园项目中编号为C15号的车位，该车位总价124200元。君祥公司出具房款及车位费收款收据，载明2014年9月，收到李颖俐5-2-18-2购房款808635元、C15车位款124200元。2019年5月24日，案外人李颖俐向襄阳市房屋维修基金管理中心缴纳维修基金8344元。另据案外人李颖俐之母陈传春陈述，上述房屋系因借款合同纠纷，与君祥公司抵偿而来。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院》（以下简称：《执行异议和复议若干规定》）第二十八条、二十九条分别对无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权进行保护，但从案外人李颖俐提交的证据及相关陈述来看，案外人李颖俐与被执行人君祥公司之间，没有直接对案涉房屋进行交易，并非单一的房屋买卖合同关系，可能存在用案涉房屋消灭其他债权的情形，不能直接适用对物权期待权保护的相关规定。依据《执行异议和复议若干规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人李颖俐并未提供其享有争议房产所有权的凭证。因此，案外人李颖俐以其对案涉房屋享有法律上所有权为由，请求中止执行的主张，本院不予支持。此外，本案中案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利的最终确权，当事人对于案涉房屋权属的争议，可通过其他诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李颖俐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  衡丹人民陪审员  杨炜人民陪审员  张财二〇二〇年五月二十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1537号 原告：兰银梅，女，1981年4月5日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：黄宗柏，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住浙江省衢州市柯城区。 共同委托诉讼代理人：吴捷，浙江浙西律师事务所律师。 被告：周巧珠，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告兰银梅、黄宗柏与被告周巧珠合同纠纷一案，本院立案后，原告兰银梅、黄宗柏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告兰银梅、黄宗柏撤诉。 审判员  雷震雲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初479号 原告：马某，女，1996年1月1日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：佐某，男，1981年10月28日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告马某与被告佐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，依法由审判员郑利不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马某于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。 审判员  郑利 二〇二〇年五月十四日 书记员  王燕
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终380号 上诉人（原审被告）：李滋占，男，1974年9月16日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：郭德年（系李滋占表哥），男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：杨林，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。 上诉人李滋占因与被上诉人杨林民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案杨林起诉主张要求李滋占偿付借款，双方当事人对于借款事实无异议，一审法院应就民间借款是否清偿进行审理，一审法院将双方当事人之间的合伙经营关系与民间借款关系在本案中合并审理不当，且对于合伙如何清算等事实不清，对于合伙经营关系一审应告知当事人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初2319号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人李滋占预交的二审案件受理费5841元予以退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月十一日 书记员 史文妤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执611号 申请执行人都光明 被执行人李兴元 本院在执行申请执行人都光明与被执行人李兴元案由合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1689号原告：李建平，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：都艳芳，女，1978年5月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李玉莲，女，1956年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：赵宗克，男，1954年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在审理原告李建平、都艳芳诉被告李玉莲、赵宗克返还原物纠纷一案中，原告李建平、都艳芳于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李建平、都艳芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平、都艳芳撤回起诉。案件受理费计50元，由原告李建平、都艳芳负担。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十二日法官助理惠亚培书记员杜荣康
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2866号原告王某1，男，住所地：辽宁省海城市。被告王某2，女，住所地：辽宁省海城市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年五月十八日书记员  李贺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1814号原告：金荣珍，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地址为襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李有功,襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：范长兵，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地址为湖北省随州市随县，住随州市曾都区。被告：胡文存，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍地址为湖北省随州市随县，住随州市曾都区。系被告范长兵之妻。原告金荣珍与被告范长兵、胡文存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年5月9日，本院向原告金荣珍发出交纳诉讼费用通知书，要求原告金荣珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，在七日内向本院交纳案件受理费4330元，但原告金荣珍在限期内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金荣珍撤回起诉处理。审判员  卢鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  何欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1691号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：万为力，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为苏ENXXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初386号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈铝，男，1983年2月14日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月27日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］321号起诉书指控被告人陈铝犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日0时30分许，被告人陈铝酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市岳麓区天顶街道黄荆小区一夜宵店出发，行驶至岳麓区路段时被交警查获。经检验，被告人陈铝血液中乙醇含量为124.9毫克／100毫升。被告人陈铝于2020年5月9日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈铝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈铝有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人陈铝判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人陈铝在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈铝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈铝被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈铝自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人陈铝犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈铝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3378号 原告：绍兴柯桥山山纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道特色工业园区。 法定代表人：尹朝阳，系董事长。 委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所基层法律服务工作者。 被告：何应德，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告绍兴柯桥山山纸业有限公司与被告何应德合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥山山纸业有限公司撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，财产保全申请费140元，合计190元，由原告绍兴柯桥山山纸业有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金燕飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初575号   原告：常树成，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。   被告：马军，男，1976年12月23日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。   被告：马英，女，1979年2月24日出生，回族，塔城市村民，住住址同上。   原告常树成与被告马军、马英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树成及其委托诉讼代理人崔雪环、被告马军、马英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告常树成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息52000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由，从原告处借款200000元，2018年7月16日两被告出具借条约定还款期限及利息，同时将塔城市xxx路xx小区xx幢xxx室进行抵押，到期后经原告索要，被告给付部分利息，余款及利息至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告马军、马英辩称，因资金周转从原告处借款200000元，是我和我的朋友共同借款，该笔借款打到了我朋友的卡上，借钱后打了借条，由我和朋友共同签字，因为朋友去年意外身亡，所以目前为止所有的借条由我和我的妻子共同签字承担。利息当时我们约定每月4000元，这两年我共付了100000余元，我现在可以分两三年偿还本金部分，利息部分我有能力时才可以偿还。   本院经审理认定事实如下：一、2016年12月6日，被告马军因资金周转向原告常树成借款200000元，当日，原告按照被告马军的要求将200000元打入其朋友的账户（账号：×××）。2018年7月16日，被告马军向原告常树成出具借条一张，内容为：“今借到常树成20万元（大写贰拾万元正），现将位于塔南xx房产一处作为抵押，借期2018年7月7日-2018年10月15日，塔城国用201313408号。月息4000元（肆仟元），到期本息一次性偿还，如有违约，抵押房产归常树成所有”。被告马军、马英在借条借款人处签字按印。借条中的被告抵押的塔南xx房产一处未办理抵押登记；二、被告马军、马英自借款之日至2019年3月8日利息已付清。2020年4月16日被告向原告常树成偿还借款本金10000元；三、原告常树成当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金190000元及利息52000元，利息自2019年3月至2020年4月利息52000元（按月息2%计算）。   以上事实有原告提交的借条一份、银行交易明细、手机短信截屏打印件、国有土地权证书、房屋所有权证书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马军、马英向原告常树成借款200000元，并在出具借条的借款人处签字确认，原告常树成按照约定将借款打入被告指定的账户，故原告常树成与两被告构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应当按照约定偿还剩余借款本金190000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告主张按照借期内约定的利息即月息2%支付利息52000元符合法律规定，本院依法予以支持。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被告马军辩称该借款系他和朋友共同借款，但被告未提供证据予以证实，故对被告的该辩论意见本院依法不予采纳。   综上所述，对原告常树成的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告马军、马英于本判决生效之日起一次性向原告常树成清偿借款本金190000元、利息52000元，合计242000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，邮寄费200元，合计2740元，由被告马军、马英负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执228号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，地址：枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人钟家敏，女，1968年3月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘振峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人吴彩侠，女，1968年3月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘媛媛，女，1981年1月17日出生，汉族，住台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司与钟家敏、刘振峰、吴彩侠、刘媛媛借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟家敏、刘振峰、吴彩侠、刘媛媛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产，于2020年4月14日发布了被执行人钟家敏、刘振峰、吴彩侠、刘媛媛的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月10日、2020年4月14日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有18990元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日现场调查了被执行人钟家敏、刘振峰、吴彩侠、刘媛媛的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人钟家敏、刘振峰、吴彩侠、刘媛媛确无财产可供执行，本院于2020年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人钟家敏、刘振峰、吴彩侠、刘媛媛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初789号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人钟家敏、刘振峰、吴彩侠、刘媛媛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢 伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1245号申请执行人：王青周，男。被执行人：尉洪生，男。申请执行人王青周与被执行人尉洪生民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1122民初7273号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款32000元，案件受理费375元）。本院通过网络查控平台冻结被执行人尉洪生名下财付通账户。双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，双方协商被执行人尉洪生自2020年6月20日起每月偿还申请执行人案件款3000元，直至偿还32000元止；如果被执行人未按约定时间偿还，自愿多支付单笔未按期偿还部分500元；申请执行人同意解除对被执行人名下银行卡、微信、支付宝账户的冻结。本院依据和解协议，已解除对被执行人尉洪生财付通账户的冻结。本案执行费425元，由被执行人尉洪生承担，已于2020年5月26日缴纳。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按长期和解履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十九日书记员  王明龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执969号 申请执行人彭进仕，男，1996年1月2日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西拥企军投资有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段413号。 法定代表人：迟海。 本院在执行彭进仕与广西拥企军投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初13547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为47991.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫玉桦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1274号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈海钢，男，汉族，1972年02月13日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈海钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海钢应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币90,500.52元(以下币种同)。因被告陈海钢未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下民生银行*3959、浦发银行*7058等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣8,390.91元发放至申请人所提供账户中。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陈海钢发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈海钢名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82,109.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更1号罪犯陈祥国，男，汉族，1975年5月24日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)台刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯陈祥国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈祥国曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈祥国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈祥国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祥国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈祥国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2027年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢802号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡国海，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡国海信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。