新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1576号   上诉人（原审被告）：新疆方冠杨氏化妆品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村。   法定代表人：张向东，新疆方冠杨氏化妆品有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆西典卓越企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦1栋1单元1002号。   法定代表人：李俊章，新疆西典卓越企业管理咨询有限公司总经理。   上诉人新疆方冠杨氏化妆品有限公司（以下简称方冠杨氏公司）因与被上诉人新疆西典卓越企业管理咨询有限公司（以下简称西典卓越公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人方冠杨氏公司的委托诉讼代理人王雅文、被上诉人西典卓越公司的法定代表人李俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   方冠杨氏公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判我公司不向西典卓越公司给付服务费10万元及违约金17,000元。事实及理由：首先，西典卓越公司并未完成向我公司提供的咨询工作，咨询服务有一个交付并论证的过程，并非提供一份咨询报告就能完成该项工作。西典卓越公司提交的《咨询报告移交表》可以证实上述事实，西典卓越公司也非一次移交，而是经过论证、修改后再次移交。咨询报告经双方第二次论证后，第三次论证双方确定延期，但是西典卓越公司并没有提交最终的咨询报告。其次，西典卓越公司也没有完成合同规定的辅助性工作，故我公司不应支付剩余5万元尾款。我公司的《1000吨中药面膜生产线项目建议书》，双方并未签订合同，也没有明确西典卓越公司提交最终报告的日期，西典卓越公司要求我公司支付5万元的编制费用于法无据。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。   西典卓越公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。   西典卓越公司向一审法院起诉请求：1.判令方冠杨氏公司支付服务费100,000元;2.支付迟延付款违约金17,000元。   一审法院认定事实：2018年5月15日，方冠杨氏公司与西典卓越公司签订一份《管理咨询项目合作协议》，协议约定：方冠杨氏公司聘请西典卓越公司为其提供总体发展规划管理咨询项目的服务，服务期限自2018年5月15日至2018年7月25日，该项目的咨询费15万元，合同签订3日内先付10万元，项目提交最终稿件前结清剩余款项。其它专项管理项目服务在项目收费标准基础上享受30%的优惠；如逾期付款，按应付资金总额每延期一日按1%递增收违约及滞纳金。协议签订后，方冠杨氏公司向西典卓越公司支付前期费用100,000元。同年7月15日，双方在《管理咨询项目及咨询报告移交表》上签字盖章。确认方冠杨氏公司收到西典卓越公司出具的企业发展总体规划书纸质版及电子版一份，同时在移交表上确认欠费5万元。2018年5月18日，西典卓越公司给方冠杨氏公司编制项目名称为《年产1000吨中药面膜生产线项目建议书》，双方约定，报告编制费用柒万元，优惠后费用伍万元。2018年7月10日，双方在《管理咨询项目及咨询报告移交表》上签字盖章。确认方冠杨氏公司收到西典卓越公司出具方冠杨氏年产1000吨中药面膜生产线项目建议书纸质版及电子版壹份，同时在移交表上确认欠费5万元。   一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，西典卓越公司提供的证据能够证实方冠杨氏公司尚欠100,000元服务费未支付的事实，对该项诉讼请求一审法院予以支持。关于违约金，西典卓越公司认为约定过高，其参照银行利息2%计算2018年8月10日至2019年11月10日期间的违约金为30,000元，其主张17,000元，一审法院亦予以支持。方冠杨氏公司关于西典卓越公司没有完全履行合同及未向其移交项目建议书的辩称理由因未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。一审法院遂判决：一、方冠杨氏公司给付西典卓越公司服务费100,000元；二、方冠杨氏公司偿付西典卓越公司违约金17,000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   方冠杨氏公司提交：手机短信记录一张，微信记录2张，证明2018年12月6日西典卓越公司还在向方冠杨氏公司发送服务成果，但我方不能打开服务成果，方冠杨氏公司在未收到成果的情形下，西典卓越公司应该继续举证。西典卓越公司对微信记录的真实性、合法性认可，关联性不认可，方冠杨氏公司查封停产后，我方为了维护企业信誉做的服务，与本案没有关系；对短信记录的真实性认可，证明问题不认可，策划书电子版及纸质版之前都一起交给了方冠杨氏公司。本院对上述证据的真实性、合法性确认，但从手机短信记录、微信记录的内容来看，并不能否认此前方冠杨氏公司在双方《管理咨询项目及咨询报告移交表》确认的相应内容，故本院对上述证据与方冠杨氏公司待证事实的关联性不予确认。   本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   本院二审另查明：《管理咨询项目及咨询报告移交表》载明：“经双方负责人确认该咨询项目已成功完成，并同意做咨询项目及咨询报告移交，该咨询项目原提交相关资料已一并移交清楚。”另，西典卓越公司备注:“咨询质量：1.该项目咨询报告在移交一周之内不满意我单位可退款；2.两周之内有异议我单位可重新按要求制作；3.三周之内我单位可免费协助修改。”   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。   本案中，围绕方冠杨氏公司的上诉意见和西典卓越公司的答辩意见，根据庭审查明的事实和相关法律规定，针对案件争议焦点，本院做如下认定：   一、西典卓越公司主张的服务费有无事实及法律依据。方冠杨氏公司上诉称西典卓越公司没有完成相应的咨询工作，未能提交最终的咨询报告，故其不应支付服务费。本院认为，根据西典卓越公司与方冠杨氏公司双方签章确认的《管理咨询项目及咨询报告移交表》，明确载明：“经双方负责人确认该咨询项目已成功完成，并同意做咨询项目及咨询报告移交，该咨询项目原提交相关资料已一并移交清楚”，可以证实西典卓越公司依约向方冠杨氏公司移交了咨询报告，双方一致确认咨询项目已成功完成，并且《管理咨询项目及咨询报告移交表》上亦确认了方冠杨氏公司两个咨询项目合计欠付10万元的事实。庭审中，方冠杨氏公司并未举证其收到咨询报告后向西典卓越公司提出过任何异议，现又以咨询报告不符合要求拒付服务费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审对此处理并无不妥，本院予以维持。   二、西典卓越公司主张的违约金有无事实及法律依据。方冠杨氏公司迟延支付服务费的行为已构成违约，双方签订的《管理咨询项目合作协议》明确约定：“如逾期付款，按应付资金总额每延期一日按1%递增收违约及滞纳金”，因违约金约定过高，西典卓越公司已自行调低了违约金数额，一审认定的违约金数额，符合双方合同约定及法律规定，本院予以维持。   综上所述，方冠杨氏公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2640元（方冠杨氏公司已预交），由方冠杨氏公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   陆洋   审  判  员   蒋欣   审  判  员   安晶   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   罗敏