wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6309号 原告孙玉亮，男，1976年7月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司。 住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告王月辉与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉亮委托代理人梁红新、被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计81037元（自2016年3月23日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1224元（自2016年3月23起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块2幢2单元1301号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年7月20日，双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款505080元支付给被告。2015年3月28日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的房本费7631元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块3幢2单元1301号房屋出售给原告，房屋总价款为497724元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年7月20日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年7月20日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税7631元，2015年3月28日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告孙玉亮主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告孙玉亮亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告孙玉亮与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故孙玉亮主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉亮的诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告孙玉亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2433号 原告：苗某，女，1989年1月28日出生，蒙古族，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：苏某，男，1991年3月10日出生，蒙古族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告苗某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   斯 琴
结 案 通 知 书 申请人浙江必达典当有限责任公司与被执行人陈师北、傅新金借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5372号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初664号 原告：苏盛俭，男，1951年1月16日出生，汉族，住宜昌市, 原告：白秀蓉，女，1951年1月15日出生，汉族，住宜昌市, 二原告委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告苏盛俭、白秀蓉与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年5月21日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏盛俭、白秀蓉诉称：2011年1月10日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4311、4312号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2018年12月1日至2020年2月28日期间的租金50517.25元、滞纳金2973.65元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数、按年利率12%计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年1月10日，两原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①两原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4311、4312号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2018年12月1日至2020年2月28日期间的租金50517.25元，滞纳金自2018年12月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、银行流水，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的50517.25元为准，滞纳金自2018年12月1日起算。4、原告主张按年利率12%计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告苏盛俭、白秀蓉支付2018年12月1日至2020年2月28日期间的租金50517.25元。并以50517.25元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年12月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费569元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵楠桦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初452号 原告：胡绍丽，女，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：胡曰国，男，1974年1月27日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：贺矿淞，男，1966年5月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：宋顺立（又名宋晓莉），女，1969年8月30日出生，汉族，原住贵州省盘县（现盘州市），现住贵州省盘州市。 原告胡绍丽与被告胡曰国、贺矿淞、宋顺立民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月7日立案后，于2019年4月16日作出（2018）黔0222民初6775号民事判决。原告胡绍丽不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）黔02民终1555号民事裁定,发回重审。本院于2020年1月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告胡绍丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡绍丽撤诉。 案件受理费10054元，减半收取计5027元，由原告胡绍丽负担。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  邹学芬 人民陪审员  李胜兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 欣
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审72号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人吕中，男，该局工作人员。被执行人重庆市长寿区寿禄农业开发有限公司，地址重庆市长寿区双龙镇连丰村5组，统一社会信用代码91500115MA5UB88C4Y。法定代表人郭万中。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕40号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕40号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项行政处罚义务。事实与理由：重庆市长寿区寿禄农业开发有限公司（以下简称寿禄公司）未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区双龙镇连丰村5组占用土地750.84平方米修建彩钢棚等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年5月29日，长寿规资局向被执行人送达了长规资告知〔2019〕44号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕44号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年8月16日，长寿规资局向被执行人送达了长规资行处〔2019〕40号《行政处罚决定书》，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于2019年9月12日缴纳了罚款7508.4元。2020年4月14日，长寿规资局向被执行人送达了长规资〔催告〕〔2020〕第2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人收到《履行行政处罚决定催告书》后，在法定期限内既未履行剩余的行政处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《违法案件立案呈批表》；2.重庆市长寿区寿禄农业开发有限公司营业执照及其法定代表人郭万中身份证复印件；3.郭万中询问笔录；4.违法建筑现场照片；5.万寿农家乐（双龙镇）占地勘测定界图；6.《国土资源违法案件延期申请审批表》；7.长规资告知〔2019〕44号《行政处罚告知书》及送达回证、照片视频；8.长规资〔听证告知〕〔2019〕44号《行政处罚听证告知书》及送达回证、照片视频；9.长规资行处〔2019〕40号《行政处罚决定书》及送达回证、视频；10.重庆市长寿区寿禄农业开发有限公司缴纳罚款的非税收入一般缴款书（收据）复印件；11.长规资〔催告〕〔2020〕第2号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、视频；12.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经卫片执法发现寿禄公司未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区双龙镇连丰村5组占用土地修建彩钢棚等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2019年3月12日立案查处。同日，长寿规资局对郭万中进行了询问调查。2019年2月27日，长寿规资局拍摄了违法建筑现场照片。2019年5月10日，因被执行人违法占地案案情复杂，申请执行人决定延长案件办理期限100天。2019年5月29日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资告知〔2019〕44号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕44号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年8月16日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资行处〔2019〕40号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令被执行人30日内退还在重庆市长寿区双龙镇连丰村5组非法占用的750.84平方米土地；二、限期30日内拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币7508.4元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于2019年9月12日缴纳了罚款7508.4元。2020年4月14日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资〔催告〕〔2020〕第2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内既未履行该案行政处罚决定书中的其余义务，又不申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人寿禄公司未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区双龙镇连丰村5组非法占用土地750.84平方米修建彩钢棚等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行剩余义务，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕40号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年五月二十九日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3719号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：郭红，男，土家族，1984年3月11日出生，身份证住址:湖北省长阳土家族自治县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金991元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月23日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2017年12月29日被告申请向其中石化油卡（卡号：10×××03）充值1000元，原告审核通过后于2018年1月8日通过京东平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月8日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月15日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告郭红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月16日计至付清之日止）。三、被告郭红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇二〇年五月九日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1145号原告：沈阳良城御景物业有限公司，统一社会信用代码：91210124335690584G，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：吴微，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告吴微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人任媛媛、李志国、被告吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费6112.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是该小区12#2-201室业主，房屋面积127.37平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1528.00元，被告从2016年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。吴微辩称，法库县鸿福嘉小区12#2-201业主是我，房屋面积127.37平方米，原告称从2016年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费不属实，该房屋我是2017年3月15日购入，即便我欠物业费也应该是2017年3月15日起计算；未缴纳原因是园区不够1元钱的标准，物业服务有瑕疵，例如：园区内、楼道内的垃圾没有及时清理，违建占用绿地，外来商家进入园区宣传，声音大影响休息，园区内有罐车占用，单元门坏了没有及时修理，物业老板欠我混凝土的钱，同意用物业费顶账，现在混凝土的钱仍然没有还完，之前也用混凝土的钱顶物业费了，现在应该继续抵顶物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系鸿福嘉小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区12#2-201业主，房屋面积为127.37平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1528元（127.37平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告于2017年3月15日购买的该套房产，被告欠付2017年3月15日至2019年12月31日的物业费为4266元（127.37平方米×1.0元/平方米/月×33.5个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告实际购房时间为2017年3月15日，原告要求被告给付自2016年1月1日起的物业服务费没有事实和法律依据，被告应给付原告物业服务费的期间为2017年3月15日至2019年12月31日，共计33.5个月，原告提供了物业管理服务催缴通知单、前期物业委托合同、物业委托合同补充协议、备案说明相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为4052元（127.37平方米×1.0元/平方米/月×33.5个月×95%）。关于被告主张以欠付的混凝土款抵顶物业费，是另外的法律关系，与本案无关，被告应另行主张自己的权利，因此对被告要求用混凝土款抵顶物业费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴微于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司鸿福嘉小区12#2-201室住宅物业服务费4052元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告吴微负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3185号之一 申请执行人:杨廷勇，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吕向阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：吕敏，男，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：镇远县永康房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 法定代表人：吴涛。 被执行人：镇远县云龙洞旅游开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县鼎盛江园六号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人人杨廷勇与被执行人吕向阳、吕敏、镇远县永康房地产开发有限公司、镇远县云龙洞旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）皖1802民初5468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕向阳、吕敏、镇远县永康房地产开发有限公司、镇远县云龙洞旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨廷勇于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吕向阳、吕敏给付借款本金600万元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费32220元、保全费5000元、执行费65186元；被执行人镇远县永康房地产开发有限公司、镇远县云龙洞旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人吕向阳、吕敏、镇远县云龙洞旅游开发有限公司名下有银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产线索;被执行人镇远县永康房地产开发有限公司名下银行存款2548740元本院已予扣划,其中500000元申请执行人同意分配给王某某,1192780元申请执行人同意退回镇远县永康房地产开发有限公司用于发放工人工资及生产经营,申请执行人杨廷勇领取837220元,余款未执行到位； 二、被执行人镇远县永康房地产开发有限公司名下抵押房产申请执行人暂不要求处置； 三、经调查，本院未发现被执行人吕向阳、吕敏有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年5月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 祯
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初474号原告：李洋洋，男，汉族，1986年7月24日生。委托代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：李培秀，男，汉族，1966年2月19日生。委托代理人：王淑霞，女，汉族，1967年11月18日生。特别授权。本院在审理原告李洋洋诉被告李培秀侵权责任纠纷一案中，原告李洋洋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李洋洋撤回对被告李培秀的起诉。案件受理费307元，减半收取154元，由李洋洋负担。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王彩红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3709号之四 申请执行人：王乾，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：陈瑞翔，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 王乾与陈瑞翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3613号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈瑞翔于本判决生效之日起十日内偿还王乾借款本金227万元；二、陈瑞翔于本判决生效之日起十日内支付王乾以借款本金100万元为基数，自2018年5月15日起，按照年息24%计算至2018年10月9日止的利息；三、陈瑞翔于本判决生效之日起十日内支付王乾以借款本金227万元为基数，自2019年1月19日起，按照年息24%计算至实际给付之日止的利息；四、王乾对陈瑞翔抵押的坐落于济南市市中区鲁能领秀城三区2号楼2-901室房产【鲁（2018）济南市不动产权第0104614号】享有优先受偿权。五、驳回王乾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14680元，由王乾负担2863元，由陈瑞翔负担11817元。因陈瑞翔未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日，本院通过法院专递邮寄形式向陈瑞翔发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对陈瑞翔的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到陈瑞翔名下银行账户内有零星存款，因余额较少未予冻结扣划。查询到陈瑞翔名下××于市中区××楼××室房产（房产证号：济南20180104615）、坐落于市中区××楼××储藏室【证号：鲁（2018）济南市不动产权第0104614号，建筑面积20.20平方米】，本院对上述房产进行第一次公开拍卖，拍卖期满，因无人参与竞买，本次拍卖流拍，流拍后王乾向本院提交以物抵债申请书，同意按照房屋一拍流拍价240万元接受上述房屋以物抵债，因该房产系陈瑞翔唯一住房，本院已为其留取租金140400元。查询到陈瑞翔名下坐落于市中区鲁能领秀城三区地下车库1210（房产证号：济南20180066578）车位，本案查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止，因该车位有其他债权人抵押，王乾暂不要求处置，故暂未启动处置程序。查询到陈瑞翔名下鲁Ａ×××××汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故未采取查封措施。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.因陈瑞翔未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 4.2020年5月14日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人王乾，其未提供陈瑞翔可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为2270000元及利息，实际执结到位2259600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，王乾对陈瑞翔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈瑞翔的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1381号原告：朱效英，女，1960年4月13日出生，汉族，住辉县。被告：姚俊金，男，1964年7月17日出生，汉族，住辉县。原告朱效英与被告姚俊金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱效英到庭参加了诉讼，被告姚俊金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2020年4月16日（起诉之日）起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2015年1月22日，被告以做生意急用钱为由借到原告现金10000元，并为原告出具了借据一份，双方未约定期限及利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2020年4月16日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊金于本判决生效后五日内偿还原告朱效英借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2020年4月16日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚俊金负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年五月二十一日书记员  路夏杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终378号 上诉人（原审被告）：高华斌，男，1979年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谌芙蓉，女，1985年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安军，男，1963年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市， 委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所。 上诉人高华斌、谌芙蓉因与被上诉人安军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日开庭进行了审理。上诉人高华斌、谌芙蓉的委托诉讼代理人汪芳，被上诉人安军的委托诉讼代理人章闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华斌、谌芙蓉上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）新2801民初5008号民事判决，改判此案或将此案发回重审。事实和理由：1.一审法院仅依据安军提供的打款凭证就认定双方之间有借款关系属认定事实错误；2.一审法院适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条审理此案；3.涉案债务并没有用于家庭生产生活，谌芙蓉不知此债务，故对此不承担偿还责任。 安军辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 安军向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告以资金周转为由借款，经朋友介绍原告通过汇款的方式给被告借款160000元。时至今日，被告迟迟不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：新疆且末县农村信用合作联社转款凭证一张（打印件）证明原被告之间债权债务关系明确，第一被告高华斌收到借款。结婚登记审查处理表一张（复印件）。身份证复印件两张（复印件）证明第一被告和第二被告系合法夫妻关系。被告提交的现金日记账三张（复印件）及民事起诉状一份（原件）、传票一张（原件）无法否认原被告之间的借贷关系。一审法院认为，被告高华斌、谌芙蓉欠到原告安军借款本金160000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告高华斌、谌芙蓉于本判决生效后三日内偿还原告安军借款本金160000元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在民间借贷关系；2.上诉人谌芙蓉是否应当承担共同还款责任。 关于双方当事人之间是否存在民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中高华斌、谌芙蓉虽然在诉讼中主张其收到的160000元是安军借给案外人简雪梅的钱，只是当时简雪梅的银行卡为冻结状态，所以帮助其收款后取出现金交付给简雪梅，对此事实其应提供相应的证据加以证明，但高华斌、谌芙蓉未提供证据证明其主张，应承担不利后果，据此本院确定双方之间民间借贷法律关系已经成立并履行，故本院对高华斌、谌芙蓉的抗辩主张不予采纳。 关于本案所涉债务是否系夫妻共同债务、谌芙蓉是否应当对本案所涉借款承担共同还款责任的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，本案所涉借款发生在高华斌、谌芙蓉婚姻关系存续期间，高华斌、谌芙蓉既未举证证明该债务确系高华斌的个人债务，亦未举证证明高华斌、谌芙蓉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，对谌芙蓉要求不承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人高华斌、谌芙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500.00元，由上诉人高华斌、谌芙蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨  奇  志 审判员 巴都木才次克 审判员 刘    强 二〇二〇年五月十一日 书记员 艾尔登碧丽格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终277号上诉人（原审被告）：姚素杰，女，1970年11月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高桂芝，女，1966年9月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（原审被告）：赵锡臣，1970年12月21日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：金荣东，男，该单位职工。上诉人姚素杰、高桂芝、赵锡臣因与被上诉人突泉县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵锡臣、高桂芝、姚素杰上诉请求：撤销一审判决，改判姚素杰、高桂芝、赵锡臣不承担任何偿还责任。事实和理由：涉案借款系突泉县农村信用合作联社信贷员史金利的朋友借款，是史金利找到姚素杰、高桂芝、赵锡臣,要求帮助其朋友贷款,姚素杰、高桂芝、赵锡臣才签的字，但并未收到任何款项，借款合同系实践性合同，该借款合同未发生法律效力，一审法院判决姚素杰、高桂芝、赵锡臣偿还贷款没有法律依据。突泉县农村信用合作联社辩称，同意一审判决。突泉县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：要求姚素杰、高桂芝、赵锡臣连带偿还贷款本金147,000.00元；并自2015年9月8日始至2017年9月7日止按月利率11.375‰支付利息；自2017年9月8日始按月利率11.375‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。一审法院认定事实：2015年9月8日，姚素杰、高桂芝、赵锡臣与突泉县农村信用合作联社签订了农户联保贷款合同。合同约定：突泉县农村信用合作联社根据任一联保小组成员的申请，在最高额49,000.00元内分次发放贷款，如逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50％逾期利息，联保小组内成员互负连带保证责任,保证期间自借款到期后二年。2015年9月8日，姚素杰、高桂芝、赵锡臣在突泉县农村信用合作联社处分别贷款本金49,000.00元。三笔贷款均约定月利率11.375‰，还款时间均为2017年9月7日。贷款到期后，姚素杰、高桂芝、赵锡臣均未履行还款义务。一审法院认为，突泉县农村信用合作联社与姚素杰、高桂芝、赵锡臣签订的农户联保贷款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。姚素杰、高桂芝、赵锡臣贷款后未按期履行偿还义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息，并支付逾期利息。姚素杰、高桂芝、赵锡臣的担保方式属连带责任保证，突泉县农村信用合作联社在保证期间内要求姚素杰、高桂芝、赵锡臣互负连带偿还责任，理由正当，予以支持。判决：一、姚素杰于判决生效后三日内偿还突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币49,000.00元；并自2015年9月8日始至2017年9月7日止按月利率11.375‰支付利息；自2017年9月8日始按月利率11.375‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。二、高桂芝于判决生效后三日内偿还突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币49,000.00元；并自2015年9月8日始至2017年9月7日止按月利率11.375‰支付利息；自2017年9月8日始按月利率11.375‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。三、赵锡臣于判决生效后三日内偿还突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币49,000.00元；并自2015年9月8日始至2017年9月7日止按月利率11.375‰支付利息；自2017年9月8日始按月利率11.375‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。四、姚素杰、高桂芝、赵锡臣互负连带偿还责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。突泉县农村信用合作联社提交证据如下:1.贷款催收通知书3份，证明姚素杰、高桂芝、赵锡臣在贷款通知书中确认上述欠款，已经收到该贷款；2.贷款发放记录，包括姚素杰、高桂芝、赵锡臣金牛借记卡申请书3份、开立个人银行结算账户申请书3份、身份证复印件3份，证明贷款打入姚素杰、高桂芝、赵锡臣卡内；3.借款借据和打款凭条，证明借款合同是姚素杰、高桂芝、赵锡臣本人签字。经姚素杰、高桂芝、赵锡臣质证认为，对于证据1，虽然在贷款催收通知书签字，但当时并不知道里面的内容；对于证据2，虽身份证复印件中有本人签名，但申请书中不是本人签字，不是本人申请办的卡；对于证据3，虽然能反映向三张卡分别打入49000元贷款，但不能证明卡和贷款交给姚素杰、高桂芝、赵锡臣。姚素杰、高桂芝、赵锡臣提交杜尔基信用社查询客户账户信息单一份，证明高桂芝到2020年4月才知道名下的2015年9月8日办理的尾号5158的卡。经突泉县农村信用合作联社质证认为，认可真实性，恰恰能证明高桂芝名下有该卡，且本人办理了该卡。当事人对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，姚素杰、高桂芝、赵锡臣上诉主张未收到贷款，不应偿还借款。经查，姚素杰、高桂芝、赵锡臣称其以自己名义为他人贷款，后又在该贷款的贷款催收通知书中签字确认，故其以此为由主张不承担给付责任的上诉理由不能成立，一审判决其承担给付责任并无不当。综上所述，赵锡臣、高桂芝、姚素杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240.00元，由赵锡臣、高桂芝、姚素杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月二十日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢246号申请执行人：李安国李安国申请执行浦兰生民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2014）钟民初字第696号民事判决书。本院曾于2015年1月27日立案执行，案号为（2015）钟执字第294号。后本院作出（2015）钟执字第294号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人李安国申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢246号，恢复执行标的额40098元。在本院恢复执行过程中，已从被执行人浦兰生账户中划拨49098元，发放被执行人浦兰生生活补助金9000元，余款40098本院已发放给申请执行人李安国。至此，（2020）苏0404执恢246号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执58号申请执行人：王**，男，1991年2月15日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，现住武汉市洪山区，被执行人：肖明文，男，1961年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：郑秀红，女，1962年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：肖某，女，2010年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0117民初3722号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人肖明文、郑秀红、肖某在继承肖雄遗产范围内偿还王**借款220000元及利息。因肖明文、郑秀红、肖某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人王**于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初3722号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十八日书记员  龚 平
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执820号安徽万邦物业管理有限公司、陈东东：安徽万邦物业管理有限公司与陈东东支付令一案，申请执行标的共计1785元。经本院立案执行，现已强制执行到位1785元。至此，安徽万邦物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督174号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1234号申请执行人廖德付，男，汉族，1982年4月21日生，住所地安徽省肥西县。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人孙全妹，女，汉族，1969年3月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人钮金明，男，汉族，1963年5月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告廖德付与被告孙全妹、钮金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初13680号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告孙全妹、钮金明应于本判决生效之日起十日内共同向原告廖德付支付欠付货款7000元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告孙全妹、钮金明共同负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。原告预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月4日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息等可供执行人的财产。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年5月22日，本院收到申请执行人与被执行人自行达成和解协议一份，内容如下：一、两被执行人应归还申请执行人7000元，于2020年4月28日前给付申请执行人2000元（已履行），于2020年农历年底前支付申请执行人2500元，于2021年12月31日前给付申请执行人2500元；二、申请执行人申请解除对两被执行人名下银行账户的查封以及解除对两被执行人失信、限高等可供措施。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初13680号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十二日书记员 桑莹荭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1410号 申请执行人：巴中市成强汽车贸易有限公司。 法定代表人：蒲劲松，该公司董事长。 被执行人：任伽町，男，生于1989年9月，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人巴中市成强汽车贸易有限公司与被执行人任伽町买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5918号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人74900元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨智文
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初657号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，大学本科文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月6日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人郑向东，河南京港律师事务所律师。被告人翟建军，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月12日被新郑市辛店派出所民警抓获，并临时羁押于新郑市看守所。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月6日被商丘市公安局平原分局取保候审，2019年9月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人蒋玉钢、翟建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月21日、2020年5月11日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人蒋玉钢、翟建军及辩护人郑向东、王志英、叶紫繁，到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年4月11日，河南光明钢结构工程有限公司法人蒋玉钢以资金周转为由向申请人杨某借款1000万元，河南思瑞普环保科技有限公司为担保人，借款期限半年，自2014年4月11日至2014年10月10日，利息1.5分，按季付息，到期偿还借款本息，并进行了公正。到期后因被执行人不按合同约定还款和不按合同履行担保义务，已经违约，截止2014年10月10日共欠款本金人民币880.844万元。2015年7月23日申请执行人杨某向梁园区人民法院申请执行，裁定冻结、划拨被执行人河南光明钢结构有限公司、河南思瑞普环保科技有限公司、蒋玉钢、杨村银行存款1310万元或者查封、扣押其同等价值的财产。被告人蒋玉钢还款20万元，剩余款未偿还。被告人蒋玉钢有能力偿还拒不偿还。2018年1月2日，被告人翟建军从张德生手中接任河南思瑞普环保科技有限公司法人，负有清算和报告资产的义务，之后法官通知他到法院后，翟建军在明知该公司被执行的情况下，仍拒不申报财产。因公司有被执行的财产，有能力偿还而拒不偿还。2016年3月4日原告张某诉蒋玉钢民间借贷纠纷一案，2016年5月5日商丘市梁园区人民法院达成调解协议后，被告人蒋玉钢仅履行了12.5万元，还有67.5万元未还，在法官送达执行的有关手续后仍拒不到庭，后双方达成还款承诺，但并未履行。被告人蒋玉钢有能力偿还拒不偿还。公诉机关向法庭提供了被告人蒋玉钢、翟建军供述、被害人杨某的陈述、证人证言、有关书证等相关证据证实。认为被告人蒋玉钢、翟建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。被告人蒋玉钢、翟建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人蒋玉钢、翟建军认罪态度较好，系初犯并已得到被害人杨某的谅解，请求法庭对被告蒋玉钢从轻处罚，对被告人翟建军免予刑事处罚。经审理查明：2014年4月11日，河南光明钢结构工程有限公司法人蒋玉钢以资金周转需要用款为由向被害人杨某借款人民币1000万元，河南思瑞普环保科技有限公司为担保人，借款期限为半年，自2014年4月11日至2014年10月10日，利息1.5分，按季付息，到期偿还借款本息，该借款并进行了公正。借款到期后因被告人不按合同约定还款和不按合同履行担保义务，已经违约，截止2014年10月10日共欠款本金人民币880.844万元。2015年7月23日被害人杨某向商丘市梁园区人民法院申请强制执行，裁定冻结、划拨被告人河南光明钢结构有限公司、河南思瑞普环保科技有限公司、蒋玉钢、杨村银行存款1310万元或者查封、扣押其同等价值的财产。被告人蒋玉钢还款20万元，剩余款未偿还。被告人蒋玉钢属有能力偿还而拒不偿还；2018年1月2日，被告人翟建军从张德生手中接任河南思瑞普环保科技有限公司法人，负有清算和报告资产的义务，之后执行法官通知被告人到法院后，被告人翟建军在明知该公司被执行的情况下，仍拒不申报财产。因公司有被执行的财产，属有能力偿还而拒不偿还。2016年3月4日被害张某诉被告人蒋玉钢民间借贷纠纷一案，2016年5月5日在商丘市梁园区人民法院达成调解协议后，被告人蒋玉钢仅履行了12.5万元，还剩有67.5万元未还，在法院执行法官送达执行的有关手续后仍拒不到庭，后双方达成还款承诺，但并未履行。被告人蒋玉钢有能力偿还而拒不偿还。案发后，被告人蒋玉钢，翟建军已得到被害人杨某、张某的谅解。上述事实，被告人蒋玉钢、翟建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋玉钢、翟建军供述、被害人杨某、张某的陈述、转账记录、执行裁定书、法院移交材料、无前科证明、和某、承诺书、补充材料、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋玉钢、翟建军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋玉钢、翟建军自愿认罪认罚。庭审中被告人蒋玉钢、翟建军认罪态度较好，系初犯，并已得到被害人的谅解。被告人翟建军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。关于辩护人辩称，被告人蒋玉钢、翟建军认罪态度较好，系初犯，并已得到被害人的谅解，请求法庭对被告人蒋玉钢从轻处罚；对被告人翟建军免于刑事处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。据被告人蒋玉钢、翟建军犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋玉钢犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人翟建军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。（刑期自判执行之时计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。被告人蒋玉钢的刑期自2018年11月12日至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李建友二〇二〇年五月十一日书记员  石 莹
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执433号 刘光群、周魁明： 关于洪雅县人民法院与刘光群、周魁明催缴诉讼费一案，申请执行标的共计770.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日划拨了被执行人刘光群、周魁明银行存款770.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2016）川1423民初601号民事调解书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异161号申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地：兰州市城关区。法定代表人：周志宏。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：岳利贵，该行行长。被执行人：青海青业石化有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：姜念，该公司执行董事兼总经理。被执行人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：张世礼，该公司董事长。被执行人：姜念，男，汉族，公民身份号码×××，1968年12月19日出生，住青海省西宁市。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与青海青业石化有限公司、青海四维信用担保有限公司、姜念借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)青01民初613号民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人为甲方与申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为乙方于2019年6月14日签订了《不良资产批量转让协议》，将涉案资产打包转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2019年7月16日在《青海日报》刊登了债权转让公告。现申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二○二○年五月十二日书记员 陈 鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1998号申请执行人：胡纪科，男，1984年3月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。被执行人：谢振波，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。被执行人：周盛，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。申请执行人胡纪科与被执行人谢振波、周盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初468号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告谢振波、周盛应于本判决生效之日起十日内共同向原告胡纪科归还借款本金170000元及利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告胡纪科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，本院减半收取1850元（原告已预交），由被告谢振波、周盛共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院冻结谢振波、周盛名下若干银行帐户（冻结到期日2020年7月31日），基本无存款；查封被执行人谢振波名下位于宁波市大榭开发区金海岸花园60号楼502室的不动产（查封到期日2022年5月9日），该房屋不宜处置，申请人同意暂不处置；查封被执行人谢振波名下位于本市天宁区××楼××、××号不动产（查封到期日2022年8月14日），本院为轮候查封无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。此外，经本院执行，周盛向本院帐户打款30000元已支付申请执行人。除此之外，被执行人谢振波、周盛名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢振波、周盛限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执218号 林乃会： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）粤15刑终124号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：方发贤，男，汉族，1969年11月8日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告方发贤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被告方发贤庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  余 鸿 人民陪审员  徐桂英 人民陪审员  杨卫华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  游 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2668号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张克侠，女，1971年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张克侠供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费59.93元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6118号申请执行人：张天军，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行张天军与北京元鼎时代科技股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖25号 四川省筠连县人民法院： 关于犯罪嫌疑人肖有智、张雪川等3人贩卖毒品一案，宜宾市人民检察院于2020年5月19日以宜检诉商指〔2020〕23号商请指定管辖函，商请由你院管辖该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现决定由你院管辖该案。 二〇二〇年五月二十日 抄送：宜宾市人民检察院
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢729号 关于民事审判第一庭申请执行宜宾九鼎出租汽车有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3971号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执70号 申请执行人：朱代清，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：刘国羲，女，生于1971年5月30日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3638号民事判决书，于2020年1月13日立案受理朱代清、刘国羲申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人朱代清、刘国羲预收代办费11,658元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人朱代清、刘国羲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3638号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱代清、刘国羲发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3801号原告：张小龙，男，1989年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏明瑞鑫建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王玉明，该公司执行董事。被告：王燕涛，男，1984年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街保伏桥新村36-2-501室。原告张小龙与被告宁夏明瑞鑫建筑装饰工程有限公司、王燕涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张小龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小龙撤诉。案件受理，退还原告张小龙143元。审判员 贺晶婕 二○二○年五月十九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1039号之一申请执行人：牛永涛，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省新密市。被执行人：刘小强，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省武陟县。申请执行人牛永涛诉被执行人刘小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9338号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘小强于判决生效后十日内偿还原告牛永涛借款本金43.6万元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止以43.6万元为基数按年利率6％计算的利息，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3950元，由被告刘小强负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛永涛向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月23日、2020年5月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产（于2020年5月18日轮后查封了被执行人刘小强所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，因属轮后查封故暂时无法处置。于2020年5月20日查封了被执行人刘小强所有的豫Ｈ×××××号摩托车一辆，因为实际控制该车辆故暂时无法处置。）；3.于2020年5月13日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年5月13日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年5月11日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年5月11日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年5月20日到焦作市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8.于2020年5月20日到焦作市房地产交易所查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产9.于2020年5月20日到被执行人户口所在地焦作市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；10.于2020年5月20日到被执行人户口所在地焦作市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；11.于2020年5月22日向申请执行人送达了查封财产告知书，告知其本院查封财产的情况；12.于2020年5月6日对被执行人刘小强适用限制高消费措施，于2020年5月24日依据申请执行人的申请将被执行人刘小强纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月22日以现场约谈的方式约谈了申请执行人牛永涛，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小强负有继续向申请执行人牛永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘子豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18821号原告：顾伟锋，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：邵正东，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告顾伟锋与被告邵正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。嗣后，原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾伟锋撤回起诉。审判员  李欣二〇二〇年五月十五日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之四十四申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：崔红芳，女性，1974年10月03日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人崔红芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红芳在中国工商银行16×××12账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谢镇江，男，汉族，1964年5月18日出生，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16030号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币114,164.24元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1784号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，任该公司董事长。被执行人：谢翠琴，女，1983年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年10月25日作出的（2018）豫0122民初4013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢翠琴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人谢翠琴价值7445.04元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：温作威，男，汉族，1978年10月24日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温作威的本院(2019)沪0106民初52450号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初93号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人余某某，男，1978年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市九江县，捕前住广东省深圳市坪山区，无职业。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人余某某谎称可以为被害人王某某低价购买广东佛山瓷砖，同年4月3日被害人王某某通过银行转账支付给余某某购砖款57356元，被告人余某某收到购砖款后并未联系购买瓷砖而是偿还个人债务，后将被害人王某某的微信删除、电话关机，无法取得联系。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、转账记录、抓获经过、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十七日起至二〇二三年一月十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人余某某退赔人民币57356元，发还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  冯晓雪 审判员  薛 乾 审判员  郭明元 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6848号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韦春荣,女,1978年1月5日出生,壮族，住广东省惠东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45172.78元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在韦春荣名下的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦春荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63040元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45172.78元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告韦春荣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45172.78元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465元，由被告韦春荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6081号原告（案外人）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾瑶琴、张瑶，贵州吉远律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告（被执行人）：杜威，男，1989年8月2日生，土家族，住贵阳市。被告（被执行人）：彭海燕，女，1989年3月20日生，仡佬族，住贵阳市。原告贵阳中铁置业有限公司与被告杨斌、杜威、彭海燕案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告贵阳中铁置业有限公司于2020年5月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。案件受理费13291元，减半收取6645.5元，由贵阳中铁置业有限公司承担。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄志祥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨雪莲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执791-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：王向峰，男，1975年7月2日生，回族，住襄城县。被执行人：纪晓娜，女，1976年3月28日生，回族，住襄城县。被执行人：张鹏举，男，1975年10月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：马素亚，女，1982年8月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：王亚娟，女，1979年9月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：李嘎，男，1980年6月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2018）豫许襄证执字第404号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王向峰、纪晓娜、张鹏举、马素亚、王亚娟、李嘎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王向峰、纪晓娜、张鹏举、马素亚、王亚娟、李嘎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5006号申请执行人：上海市宝山区卫生健康委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人李晓惠，主任。被执行人上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人秦义龙，董事长。申请执行人上海市宝山区卫生健康委员会与被执行人上海龙鼎医药科技有限公司卫生纠纷一案，上海市宝山区卫生健康委员会作出的宝第2220190008行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市宝山区卫生健康委员会向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终172号上诉人(原审原告)赵德连，男，1958年9月2日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人俞秋兰。委托代理人储伟。上诉人赵德连因劳动和社会保障行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初922号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵德连的委托代理人韩迎春，被上诉人上海市社会保险事业管理中心的委托代理人俞秋兰、储伟均到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院协调，上诉人赵德连以行政争议已实质解决、本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德连申请撤回上诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵德连撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人赵德连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍二〇二〇年五月七日法官助理 陆 华书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执261号申请执行人江长锁，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人马建伟，男，1976年5月8日出生，汉族，河南省驻马店汝南县。江长锁诉马建伟建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初31469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马建伟于本判决生效之日起十日内支付原告江长锁51600元及利息（以51600元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月30日至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取592元，由被告马建伟承担。因马建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江长锁于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人马建伟名下有豫Ｑ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明暂不要求法院执行，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人马建伟房产情况，暂无不动产登记信息。四、本院于2020年1月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人马建伟公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年2月25日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月29日向执行人马建伟发出传票，传唤其2020年4月3日到本院接受询问，被执行人马建伟未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年2月28日对被执行人马建伟采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建伟负有继续向申请执行人江长锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月十三日书记员  田彬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5024号之一申请执行人：戚帮金，男，1958年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：薛登祥，男，1963年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人戚帮金与被执行人薛登祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人戚帮金向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执5024号案件执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年五月八日书记员 韩奇志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8682号之一原告康海涛，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告王义新，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘夏申商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧梁园区高科技创业园11号楼101铺，统一社会信用代码：91411402092272061J。法定代表人徐光磊，职务，经理。原告康海涛与被告商丘夏申商贸有限公司、王义新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告康海涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康海涛撤回起诉处理。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇二〇年五月二十二日书记员  柴齐齐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3117号原告：温某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：侯某，1965年3月10日出生，现住址同上，系温某丈夫。身份证号：×××。被告：韩某。身份证号：×××。被告：马某。身份证号：×××。本院在审理原告温某诉被告韩某、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告温某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 媛
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初183号原告定襄县新源机动车驾驶员培训学校，经营场所：定襄县饲料公司院内。经营者：韩瑞阳，男，1986年6月14日生，定襄县人。委托代理人：陈某，男，1955年2月24日生，居定襄县。被告李某，男，1968年11月12日生，定襄县人。本院在审理原告定襄县新源机动车驾驶员培训学校诉被告李某合同纠纷一案中，原告定襄县新源机动车驾驶员培训学校于2020年5月22日以通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉。经审查，原告定襄县新源机动车驾驶员培训学校撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定襄县新源机动车驾驶员培训学校撤回起诉。案件受理费967.5元，由原告定襄县新源机动车驾驶员培训学校负担。审判员 刘燕云 二○二○年五月二十二日书记员 王美杰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1201号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地:安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：该行行长。被执行人：葛彦芹，女，汉族，1979年9月27日出生，住安阳市北关区。被执行人：张庆飞，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省汤阴县。被执行人：陈保军，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省汤阴县。被执行人：葛致贵，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省汤阴县。被执行人：董明明，男，汉族，1982年6月18日出生，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人葛彦芹、张庆飞、陈保军、葛致贵、董明明借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人葛彦芹名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛彦芹与邵文举名下共同所有的位于河南省安阳市北关区化工路中段7号北辰家园1号楼1单元3层03号（房权证号：20××33）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年五月十四日书记员  吉菲菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初208号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司贵港分公司，住所地住广西贵港市港北区仙衣路布山大道1458号贵港碧桂园31号楼贵港碧桂园物业服务中心。统一社会信用代码91450800MA5KCGQ25R。 法定代表人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冰媚（系该公司员工），女，1989年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：吴某，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地江西省南昌县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司贵港分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司贵港分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司贵港分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司贵港分公司负担。 审 判 员  何 鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初647号原告：李某，住甘肃省华亭市。被告：醴某，住甘肃省华亭市。被告：赵某，住甘肃省华亭市。原告李某与被告醴某、赵某买卖合同纠纷一案，原告李某提供的被告醴某的住址不明确，致本院无法向被告醴某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月十一日书记员 车驰名
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执15号王爱民：陈晓：本院在执行王爱民与陈晓借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人王爱民的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3688号民事判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日