wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初240号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈斌，男，1986年6月20日出生于江苏省无锡市锡山区，汉族，高中文化，住江苏省无锡市锡山区。因盗窃于2005年11月1日被江苏省无锡市公安局滨湖公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年1月18日被江苏省无锡市公安局锡山公安分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月27日被江苏省无锡市公安局滨湖公安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2019年9月9日刑满释放。因本案于2019年12月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人斯琦能，浙江曦明律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）574号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉。被告人陈斌及其辩护人斯琦能到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年12月15日凌晨，被告人陈斌窜至诸暨市祥生君城二期地下车库，用技术开锁的方式打开卢某停放在1442号车位上的浙Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车车门后，窃得驾驶室储物抽屉皮夹内的现金6700元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈斌对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，自愿认罪认罚。 辩护人斯琦能提出的辩护意见是：1、被告人陈斌窃取的赃款已全部退还给被害人。2、其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日凌晨，被告人陈斌窜至诸暨市祥生君城二期地下车库，用技术开锁的方式打开卢某停放在1442号车位上的浙Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车车门后，窃得驾驶室储物抽屉皮夹内的现金6700元。 案发后，公安机关从被告人陈斌处扣押的现金人民币9000元，其中6700元作为退赃款已发还给被害人。 另查明，被告人陈斌曾因盗窃于2005年11月1日被江苏省无锡市公安局滨湖公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年1月18日被江苏省无锡市公安局锡山公安分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月27日被江苏省无锡市公安局滨湖公安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2019年9月9日刑满释放，本次犯罪系累犯。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人卢某的陈述，证人许某的证言，监控录像，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及被告人陈斌的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈斌归案后能如实供述自己罪行，赃款已追回，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十六日起至二0二0年六月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的款项尚有余款人民币2300元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  周仙波 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保12号申请人：钱菊花，女，1962年9月12日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被申请人：聂树祥，男，1941年6月29日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：陈松桃，女，1946年9月19日出生，汉族，住黄梅县。担保人：蔡松文，男，1957年11月5日出生，汉族，住黄梅县。申请人钱菊花于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人聂树祥、陈松桃的银行账户及账户上的存款80000元。担保人蔡松文以其位于黄梅县黄梅镇迎宾大道782号的房屋（房权证号为：黄梅镇字第××号）提供担保。经审查，本院认为申请人钱菊花的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人聂树祥、陈松桃的银行账户及账户上的存款80000元，查封期限一年。二、查封担保人蔡松文位于黄梅县的房屋（房权证号为：黄梅镇字第××号），查封期限三年。案件申请费820元，由申请人钱菊花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年五月十一日书记员  兰 奇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1694号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、黄南星： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄南星罚金纠纷一案，被执行人黄南星于2020年5月26日已按（2019）粤1323刑初673号刑事判决书缴纳罚金5000元。本院（2020）粤1323执1694号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢301号申请执行人：常州中房实业股份有限公司，统一社会信用代码91320400250844062J，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：许小初，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州市路桥日用品商城有限公司，统一社会信用代码91320400722808052E，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：叶吕顺，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的（2015）天民初字第1973号民事判决书，立案执行申请执行人常州中房实业股份有限公司与被执行人常州市路桥日用品商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院于2018年7月14日作出（2016）苏0402民破1号之一民事裁定书，裁定宣告常州市路桥日用品商城有限公司破产；并于2019年11月19日作出（2016）苏0402民破1号之六民事裁定书，裁定终结常州市路桥日用品商城有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初375号原告：冯军，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。被告：卢帆，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：谭华，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：张志军，四川维扬律师事务所律师。被告：陈小军，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：李强，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告冯军与被告卢帆、谭华、陈小军、李强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告冯军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯军自愿申请撤回对被告卢帆、谭华、陈小军、李强的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯军撤诉。案件受理费200.00元，依法减半征收100.00元，由原告负担。审 判 长  杨三荣人民陪审员  刘朝平人民陪审员  廖 伟二〇二〇年五月十一日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执427号申请执行人：娄海生，男性，1985年03月13日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行娄海生与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2493号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款890.62元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3644号原告：芦丰，男，1973年6月10日出生,汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：戚璟，湖北四叶草律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方武喜，男,1975年1月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告芦丰与被告方武喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦丰的委托诉讼代理人戚璟到庭参加了诉讼，被告方武喜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告芦丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%从2019年9月9日起计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告方武喜以需要资金周转为由向原告芦丰借款,原告芦丰委托邓静向被告方武喜的银行账户转款10万元，被告给原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告一直未还。被告方武喜既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方武喜未到庭质证，经本院审查核实，原告芦丰的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2017年5月13日，被告方武喜以资金周转为由向原告芦丰借款，原告芦丰当即电话委托邓静向被告方武喜的银行账户转款10万元，后被告给原告出具了一张金额为10万元的借条。此款经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告方武喜向原告芦丰借款10万元的基本事实清楚，证据充分，被告方武喜应承担偿还借款的民事责任。原告芦丰要求被告方武喜按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方武喜偿还原告芦丰借款10万元及利息（按年利率6%自2019年9月9日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告方武喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  高昳春人民陪审员  廖洪君二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4138号原告：吴成春，男，1954年1月19日出生，汉族，农民。被告：梁志龙，男，1977年11月5日出生，蒙古族，农民。原告吴成春诉被告梁志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成春到庭参加诉讼。被告梁志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴成春诉称，要求被告偿还拖欠借款共计28600.00及借款超期至给付期间全部利息（月利1.5%），被告于2015年11月18日向原告借款26000.00元，并承诺于2016年9月18日前全部还清，如逾期还款按月利率1.5%计息，利随本清；2016年2月23日被告从原告处借款2600.00元，并承诺于2016年12月23日前全部还清，如逾期还款按月利率1.5%计息，利随本清；并出具借据两枚，现上述借款均已届履行期限。到期后原告多次索要未果，给原告造成巨大经济损失。被告梁志龙未作答辩。原告向本庭提供的证据有，两枚借据。被告梁志龙没有向本庭提供证据。本院经审查认定事实如下，原告吴成春提供两枚有被告梁志龙签名画押的借据。其中一枚2015年11月18日出具，金额26000.00元（大小写），生活借用，还款日期2016年9月18日；另一枚2016年2月23日出具，金额2600.00元（大小写），借用，还款日期2016年12月23日。原告吴成春陈述上述借款口头约定月利率1.5%，与被告梁志龙之间没有其他债权债务关系，被告梁志龙没有偿还上述欠款。本院认为，原告吴成春提供两枚借据用以证实被告梁志龙借款事实，对原告要求被告偿还借款28600.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的自逾期之日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，原告递交的两枚借据中没有约定借期内的利率和逾期利率，本院酌情保护自逾期还款之日即本金28600.00元中26000.00元自2016年9月19日起，2600.00元自2016年12月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告梁志龙经公告传唤未到庭参加诉讼，没有行使答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告梁志龙于本判决生效后三十日内偿还原告吴成春欠款本金28600.00元及逾期利息（本金28600.00元中26000.00元自2016年9月19日起计息，2600.00元自2016年12月24日起计息至给付完毕止，年利率6%）。案件受理费515.00元，由被告梁志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 哈达 础鲁审 判 员 哈斯其木格人民陪审员 曹 凤 霞 二0二0年五月十日书 记 员 包 高 娃附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执448号申请执行人株洲大华物业服务有限公司。法定代表人许志超。被执行人王昱，男，汉族，1980年3月19日出生。我院于2020年3月18日立案受理的申请执行人株洲大华物业服务有限公司与被执行人王昱服务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢398号申请执行人：吴江市贝得利纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧，统一社会信用代码9132050956779645X5。被执行人：吴江市天地喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村，统一社会信用代码73943438-4。法定代表人：范渊。申请执行人吴江市贝得利纺织有限公司与被执行人吴江市天地喷织有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7597号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市天地喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1236089.75元，本院受理后于2018年9月13日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执7182号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2019年2月15日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对吴江市天地喷织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市天地喷织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7597号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
湖南省常德市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)湘07刑抗3号 原审被告人贾红犯故意伤害罪一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2010年12月20日作出(2010)武刑初字第367号刑事判决，认定被告人贾红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决已发生法律效力。 湖南省常德市人民检察院于2020年5月12日作出湘常检刑一审刑抗(2020)1号刑事抗诉书，以“原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款、第三百八十一条的规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十一日 附：本案所附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当在收到抗诉书后一个月内立案。 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初804号原告：吕殿伟，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地烟台市莱阳区。被告：盖永胜，男，1975年1月22日出生，汉族，住烟台市莱阳区。原告吕殿伟与被告盖永胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吕殿伟在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕殿伟撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年五月十三日书记员  王青
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异18号 案外人：郑景文，男，1992年9月22日生，汉族，住唐山市路北区，身份证号1302831992××××××××。 委托代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。 保全申请人：张功秀，女，1977年7月22日生，汉族，住唐山市开平区，身份证号2310231977××××××××。 保全被申请人：徐东亮，男，1986年9月27日生，汉族，身份证号1302021986××××××××。 保全被申请人：孙秀荣，女，1960年5月18日生，汉族。 本院在受理张功秀与徐东亮、孙秀荣民间借贷纠纷一案中，依据张功秀的申请，作出了（2019）冀0203民初5722号之一民事裁定书，现案外人郑景文提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑景文称，案外人郑景文因结婚购房需求，于2019年6月29日，通过唐山千家房地产经纪有限公司居间介绍，同徐东亮、杜宏侠达成买卖意向并签署《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款130万元，首付794714.59元，其余按月支付，案外人郑景文于当日缴纳1万元定金，由杜宏侠签署定金收条。2019年7月14日，案外人郑景文支付第一笔购房款39万元，加上之前支付的1万元定金，由徐东亮出具40万元的《购房款收条》。2019年7月29日，案外人郑景文支付第二笔购房款294714.59元，由徐东亮出具《购房款收条》。2019年8月26日，案外人郑景文支付第三笔购房款10万元，以转账的方式，汇入杜宏侠的账户。2019年9月3日，案外人郑景文与徐东亮、千家中介经理李双宏前往唐山市民服务中心查询房屋属性为抵押（交通银行抵押），即有贷款，无冻结查封。双方于当日签署《房屋查询确认单》，并于当日由案外人郑景文缴纳房屋契税11758.64元。2019年9月9日，案外人郑景文开始对常泰西里美域1202楼3门1002号房产进行装修，并于9月24日前完成房屋内部的拆改工作。2019年9月24日，案外人郑景文去常泰西里美域物业服务中心缴纳电费、补交2019年度的物业费，并在物业服务中心办理业主登记。2020年4月7日，案外人郑景文给新天地美域开发商打电话询问房产证的办理时间，开发商经查告知常泰西里美域1202楼3门1002号房产于2019年11月4日被唐山市路北区法院查封，房本手续无法办理，案外人郑景文方知房屋被查封。2020年4月16日，物业公司催要2020年度物业费，案外人郑景文交纳2020年度的物业费后由物业公司出具抬头为郑景文的增值税发票。自2019年7月17日到2020年4月13日，案外人郑景文按月向账号：62×××28，户主为徐东亮的银行卡打款，偿还每月贷款。综上，案外人郑景文与徐东亮、杜宏侠于2019年6月29日订立《房屋买卖合同》后，即占有该房产至今。虽然在房产权中心登记的户主是徐东亮、杜宏侠，但不能因此认定其就是实际产权人。因此，请求法院解除徐东亮、杜宏侠名下唐山市路北区常泰西里美域1202楼3门1002号（原新天地美域19区2号楼3单元1002房间）房产的查封保全措施。 本院查明，申请保全人张功秀因与保全被申请人徐东亮、孙秀荣民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。2019年11月4日，本院作出（2019）冀0203民初5722号之一民事裁定书和协助执行通知书，查封徐东亮名下位于唐山市路北区，查封期限三年，自2019年11月8日起至2022年11月7日止。现案外人郑景文以上述房产归其所有为由并提供了房屋买卖合同、定金收条、购房款收条、中国建设银行个人账户支出交易明细、房屋查询确认单、契税税收完税证明、物业费发票及交纳交易记录、居住证明、装修微信聊天记录及账户支出交易明细等证据向本院提出书面异议申请，请求解除对唐山市路北区常泰西里美域1202楼3门1002号房产的查封保全措施。 本院认为，涉案房屋唐山市路北区常泰西里美域1202楼3门1002号房产虽登记在徐东亮名下，但案外人郑景文与被保全人徐东亮在本院查封之前通过唐山千家房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋，并按合同约定支付了购房款，实际占有该房屋，故案外人郑景文所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5722号之一民事裁定书和协助执行通知书中对徐东亮名下的坐落于唐山市路北区常泰西里美域1202楼3门1002号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨瑞忠 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年五月二十四日 法官助理任立会 书记员董爱霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢645号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9313号民事判决书,2020年05月22日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人陈佳丽、章胜恩金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提交结案报告，该恢复案件执行完毕，原（2019）浙0603执3997号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢733号申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司被执行人桐乡市协诚纺业有限公司、陆明荣、陆明强、褚晓亮本院在执行××人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人桐乡市协诚纺业有限公司等案由典当纠纷一案中，本次执行到位327253.56元。特此通知。二〇二〇年五月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1632号申请执行人：潘书强，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人潘书强与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0107民初1807号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币2.35万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户5个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执20号之一申请执行人：上海顺当物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王平，董事长。委托代理人：高岭，公司员工。被执行人：上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡克宝，执行董事。被执行人：上海上捷精密管件制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛定泽。原告上海顺当物流有限公司与被告上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司、上海上捷精密管件制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2018)沪0113民初字21386号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海顺当物流有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求义务人上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司返还意向金人民币1,660,000元，并支付违约金1,000,000元。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划287,154元，已发还申请执行人。被执行人名下上海市宝山区月罗路XXX号等房产已抵押给他人，本院暂无法处置。另查，被执行人名下无车辆、股票、工商等财产登记信息。2020年3月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1226号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（原审原告）兼刘某1之委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之夫），1963年9月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1986年10月19日出生，汉族，北京首钢京唐有限公司员工，住北京市房山区。上诉人刘某2、刘某1因与被上诉人刘某3赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某2，被上诉人刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某2、刘某1上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由刘某3承担。事实与理由：刘某2和刘某1虽然有收入，但是除去生活花销，还需要供养女儿刘某5上大学，并且刘某3结婚时我借的债务还需要偿还。刘某3辩称，同意一审判决，不同意刘某2、刘某1的上诉请求和理由。我现在收入不高，无力负担上诉人要求的数额。关于债务，待我生活条件好了可以共同承担。刘某2、刘某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘某3每月支付刘某2、刘某1赡养费各1000元，共计2000元，刘某2、刘某1日常生活水电、医疗费等由刘某3承担二分之一；2、诉讼费用由刘某3承担。一审法院认定事实：刘某2系刘某3（1986年出生）父亲，刘某21998年与刘某1结婚，二人婚后共同抚养照顾刘某3。2000年12月9日，刘某2、刘某1之女刘某5出生。刘某2、刘某1现均为肢体残疾四级。刘某2自述每月工资收入约3000元左右，刘某1自述每月工资收入600余元。二人另有每人每月200元残疾补助，每人每年地补900元左右。2018年北京市农村居民人均消费支出为20195元。刘某2、刘某1在一审庭审时称，二人收入基本能维持日常生活开销，但因刘某3结婚时欠债尚有10万余元没有偿还，刘某3不认可、不同意偿还，只能通过起诉赡养的方式向刘某3要钱偿还外债。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘某2、刘某1虽肢体残疾，但未丧失劳动能力，且二人的收入足以维持二人的日常生活，故刘某2、刘某1起诉要求刘某3支付赡养费的诉讼请求，法院不予支持。刘某3自愿支付刘某2、刘某1主张的部分赡养费，是对自己权利的处分，法院不宜处理。刘某2、刘某1所述债务问题，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。刘某2、刘某1关于刘某5需要抚养的意见，缺少法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院判决：驳回刘某2、刘某1的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据刘某2、刘某1的自述，其二人每月的工资收入、残疾补助、地补等收入可维持二人日常生活，虽然刘某2、刘某1均有肢体残疾，但二人未丧失劳动能力，也不存在生活困难情形。刘某2、刘某1所称偿还债务及供养刘某5上大学的意见，本院不予采纳。一审法院对刘某2、刘某1要求刘某3支付赡养费的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以支持。刘某2、刘某1若发生丧失劳动能力或生活困难的情形，可依法再行起诉。综上所述，刘某2、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某2、刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 科法官助理  李 政书 记 员  史雪原
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫平，男，1969年7月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童胜葵，女，1970年11月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高**，男，1981年8月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王健，新疆七合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉娟（高**之妻），女，1983年6月16日出生，住石河子市。 再审申请人王卫平、童胜葵因与被申请人高**、张玉娟合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初2819号民事判决及本院（2019）兵08民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王卫平、童胜葵申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年10月9日，再审申请人与被申请人签订股份制合伙协议，协议约定合伙期限为五年，自2017年10月9日至2022年10月8日，同时约定合伙五年内不得以任何理由退伙。退伙须提前三个月告知，退伙后以退伙时的财产状况进行结算。法院未查明被申请人投资款流向，直接判决再审申请人全额退还被申请人显属错误。再审申请人向法院提交的账本可以反映出申请人与被申请人自2017年10月9日开始合伙后，便前往若羌等地考察考学，并购买十余万的红枣、葡萄干等干果和拉货的车辆用于合伙经营。再审申请人支付近8万元的房租，被申请人的投资款已经用于购买合伙财产，因此应当先进行合伙清算。合伙未进行清算。被申请人要求退还投资款，无法律依据。再审申请人虽然在原审第三次开庭时认为不能继续经营，但并不意味着同意解除合伙关系。 本院经审查认为，被申请人出资197435元入伙，但被申请人未实际参与合伙事务，再审申请人作为合伙负责人对其日常经营管理未按合伙协议约定提供规范的、符合财务制度的合伙账目，再审申请人提交的合伙账目系各合伙人记录的流水账，不能得到所有合伙人的一致认可，合伙期间账目无法进行审计，合伙因此无法进行清算。从2017年10月合伙开始，至2018年2月26日再审申请人不让被申请人进店经营，合伙不足四个月，双方已经无法继续合伙经营，一、二审法院判决双方解除合伙关系并依据公平原则判决再审申请人退还投资款并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王卫平、童胜葵的再审申请。 审 判 长 游绍群 审 判 员 管仁石 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6626号 苏航： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初119号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1993号之三申请人张立场，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人杜伟，男，1958年5月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。关于张立场申请执行李伟合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立场于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月5发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人李伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人李伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人李伟发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人李伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月28日不动产登记中心查询被执行人李伟名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人李伟名下住房公积金信息。经调查被执行人李伟在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次提起网络查询，未发现被执行人李伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 宾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4097号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘圣宏，男，汉族，1965年10月08日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘圣宏的本院(2019)沪0106民初16841号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1158号原告：张某，住河北省。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告张某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十一日书记员  郑涵雯
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初53号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郑红兵，男，1971年4月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，中共党员，无固定职业，住宜城市。因本案，2020年4月22日被宜城市公安局刑事拘留，同日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕42号                  指控事实              2019年10月2日下午，宜城市公安局郑集派出所民警巡逻中发现在宜璞孔线郑集镇何骆村十一组路段路中停靠的一辆小型客车司机郑红兵有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至派出所进行呼气式酒精测试，后依法提取郑红兵的血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的郑红兵的血液中检测出乙醇，其含量为157.00mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人郑红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑红兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑红兵认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑红兵具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郑红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年五月十八日            书 记 员  曾凌霄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6883号申请人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室。法定代表人：王拥群，执行董事。被执行人：蒋春华，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地河南省台前县。被执行人：高岩，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行金山金水投资（北京）有限公司依据北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第128号执行证书申请执行北蒋春华、高岩公证债权文书纠纷一案中，因金山金水投资（北京）有限公司撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执6883号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员  毕 赢
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢128号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处、江国明：关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处申请恢复执行江国明金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的10546元。现江国明已按照判决履行义务，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处申请恢复执行江国明金融借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  曾琴娇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终141号上诉人（原审被告）：随州吉尚餐饮有限责任公司。住所地：随州市新天地花园临河房屋S3号。法定代表人：邹轩，总经理。被上诉人（原审原告）：何儒歉，男，1986年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。原审被告：郭若楠，女，1989年4月19日出生，汉族，住随州市。原审被告：马武，男，1991年11月3日，汉族，住随州市。上诉人随州吉尚餐饮有限责任公司因与被上诉人何儒歉及原审被告郭若楠、马武追偿权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人随州吉尚餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人随州吉尚餐饮有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人随州吉尚餐饮有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月十九日书记员 宁丹源
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执713号申请执行人：肖胜宇，男，出生于1994年11月21日，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人肖胜宇与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2019）第290号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人肖胜宇向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人肖胜宇进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第290号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年五月二十六日书记员 程 敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执362号之三申请执行人：刘建国，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路33号。被执行人：刘红元，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路103号附73号。申请执行人刘建国与被执行人刘红元借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0421民初741号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘红元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于同年4月1日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人刘红元邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人刘建国邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月7日、2020年4月24日、2020年5月14日先后三次对被执行人刘红元发起总对总网络财产查控，被执行人刘红元无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行。本院于2020年5月12日以（2020）湘0421执362号之二执行裁定书及协助执行通知书提取了执行人刘红元住房公积金11000元，已执行到位金额11000元，且执行款已发放于申请执行人，于2020年4月7日冻结被执行人刘红元名下的银行账户，被执行人刘红元暂无其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月16日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息（住房公积金11000元已被本案提取），于2020年4月13日分别向衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的房产信息、收益类保险信息，于同年4月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人刘红元有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年5月14日，本院决定对被执行人刘红元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人刘建国，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人刘红元有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为61460元（其中借款本金60000元、案件受理费650元、执行费810元）,已执行到位11000元，尚余50460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年五月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初672号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被告：陈海英，女，1981年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审判员  夏义水二〇二〇年五月十四日书记员  彭宇扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7919号原告：田超，男，1989年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街1号（4003-4004）、（4005），统一社会信用代码91210102MAOXRTJD06。原告田超诉被告中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告田超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田超向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田超撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告田超负担。审判员  姜晓葵二〇二〇年五月二十日法官助理张伟书记员张菁璐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初672号原告（反诉被告）：刘海，男，1969年11月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务律师。被告（反诉原告）：安阳中农大生物技术有限公司，住所地：汤阴县精忠路与金秋路交叉口东南。法定代表人：宋庆义，该公司总经理。原告刘海（反诉被告）诉被告（反诉原告）安阳中农大生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘海及反诉原告安阳中农大生物技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海及反诉原告安阳中农大生物技术有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘海撤诉。二、准许反诉原告安阳中农大生物技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告安阳中农大生物技术有限公司负担。审判员  田太军二〇二〇年五月二十日书记员  邢华帆
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1592号原告：车现红，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。被告：杨思德，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：白涛，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。被告：李红梅，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。本院在审理原告车现红与被告杨思德、白涛、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告车现红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车现红向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告杨思德、白涛、李红梅未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车现红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，共计3045元，由原告车现红负担。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 李俊华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5511号刑事审判庭。被执行人张晨光，男，1999年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。关于刑事审判庭申请被执行人张晨光责令退赔执行一案，本院作出的（2019)京0106刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张晨光犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2019年4月3日止。）二、责令被告人张晨光退赔违法所得人民币二千元，返还被害人刘淑梅。三、随案移送的物证vivo牌手机一部依法予以没收。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019)京0106刑初81号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张晨光发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106刑初81号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5339号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧。被执行人陈文伟，男，1980年12月26日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被执行人陈文伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行存款，并委托金华市金东区人民法院查封被执行人名下车辆，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢673号申请执行人：闫志春,男。被执行人：万天民，男。本院在执行闫志春与万天民买卖合同欠款纠纷一案中，蒲城县人民法院（2004）渭中法民三终字第241号民事判决书已发生法律效力。被执行人万天民应履行案款18620元及325#粉刷材料14吨、案件受理费1800元，并向本院缴纳执行费179元。执行中查明，被执行人万天民长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人万天民有可供执行的财产。本院依法对被执行人万天民银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人闫志春，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为18620元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年五月二十六日书记员  贾保财
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执6号申请人刘孝禄，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人魏宗树，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人魏宗洪，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘孝禄与被执行人魏宗树、魏宗洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3838号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人魏宗树、魏宗洪发出执行通知书，责令被执行人魏宗树、魏宗洪在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的200000元，已执行标的0元，未执行标的200000元，被执行人魏宗树、魏宗洪现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执6号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年五月十四日书记员 赵帅承
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执20号之一 申请执行人:唐双，男，汉族，生于1990年8月9日，住四川省江油市中坝镇花园路中段454号9幢3单元1号，公民身份号码。 被执行人:吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地四川省江油市中坝镇寿山路283号2栋2单元11楼3号，公民身份号码。 被执行人：张海洋，男，汉族，生于1954年1月12日，住四川省绵阳市高新技术开发区普明北路东段588号半山北园2幢，公民身份号码。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川0781民终1498号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐双申请强制执行，要求被执行人徐强本息及案件受理费1804870元。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院在保全中于2018年12月25日查封了被执行人吴丽萍名下监证号为0182233、0001827、0182235、0111186、0111190、0111188、0169226、0106735、0116352、0122104、0123011、0123006、0123005、0123004、0123003、0007898，被执行人张海洋名下监证号为0135329、0125780、0125797、0125792、0125781、0125779、0125791、0125805、0135388、0135265、0135266、0125799、0125786、0125800、0125798、0125806、0125788、0125795、0125801、0125802、0001826，被执行人吴丽萍、张海洋名下监证号为0139603、0139604、0139609、0139610、0139595、0139596、0139594、0139590、0139591、0139586、0139587、0139582、0139583、0139574、0139575、0139580、0139581、0139579、0139578、0139576、0139577、0139605、0139606、0139584、0139585、0139589、0139588、0139607、0139608的房产。上述房产均有抵押，暂无法处置。本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明除扣划张海洋的7685.31元外，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案执行到位金额7685.31元，未执行的标的额1797184.69元。本院已作出限制消费令，对吴丽萍、张海洋适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人吴丽萍、张海洋经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执20号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴丽萍、张海洋有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月七日 书记员 王 欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执225号之一 申请执行人:崔普华，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:曹建平，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人崔普华与被执行人曹建平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔普华于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹建平给付申请执行人款项11100元及相关利息，并缴纳案件受理费39元、申请执行费66元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人曹建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹建平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人曹建平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人曹建平的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费39元、申请执行费66元。本院暂未发现被执行人曹建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曹建平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人曹建平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人崔普华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 罗少丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执230号 申请执行人:沈红科，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：谢波，男，1803年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行沈红科与谢波买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款本金36042元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，已查封被执行人的房屋，但暂不具备处置条件。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3977号上诉人(原审被告)：曹樱，女，1987年5月9日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，住上海市。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴宽伟，男，1982年12月20日生，汉族，住上海市。上诉人曹樱因与被上诉人吴宽伟保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹樱未缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹樱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年五月十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执641号被执行人：张某，男，1990年3月13日生，汉族，住宝应县。被执行人张某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年2月25日对被执行人张某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2002年2月25日至2021年2月25日止）于2020年3月18日划拨该存款。3、2020年2月18日、2020年3月2日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人张某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、本案申请执行标的20000元，实现债权为698.02元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执87号之一 申请执行人：龚建瑞，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄备德，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人龚建瑞与被执行人黄备德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建瑞于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄备德给付申请执行人款项79300元及相关利息，并缴纳案件受理费891.5元、申请执行费1090元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人黄备德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄备德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄备德的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄备德户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人黄备德名下号牌为皖Ｐ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人黄备德的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人黄备德的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费891.5元、申请执行费1090元。本院暂未发现被执行人黄备德有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄备德拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄备德作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄备德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人龚建瑞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄备德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 罗少丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2015号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：沈希忠，男，汉族，1971年3月16日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈希忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16076号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈希忠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,195.85元(以下币种同)。因被告沈希忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人沈希忠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌闽D1XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人沈希忠未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人沈希忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人沈希忠名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1321号原告：荣耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路二号院20号楼108号附。被告：侯秉辰，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告荣耀与被告侯秉辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣耀到庭参加诉讼，被告侯秉辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付工资23400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月在被告名下餐厅工作，期间被告欠付原告部分工资未付，2019年3月8日，被告就尚欠工资32000元向原告出具欠条，后被告支付部分款项，余款23400元未付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告侯秉辰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2018年4月左右，原告在被告经营的餐厅工作，被告未足额向原告支付工资。被告于2019年3月8日就欠付工资32000元向原告出具欠条，被告向原告支付8600元后未再向原告付款，原告诉至法院为本案事实。以上事实有欠条原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告经营的饭店工作，被告应支付相应报酬。被告欠付报酬23400元，原告要求被告给付该款项，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯秉辰应自本判决生效之日起五日内向原告荣耀支付工资款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为193元，由侯秉辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年五月二十二日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初1321号(2020)豫0811民初1321号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2282号原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委。统一社会信用代码：912103815581577282。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托代理人：高天和，该公司职员。被告金卓，男，汉族，住海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告章友谊物业合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年五月十二日书记员  李贺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭东亮，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭东亮的本院(2019)沪0106民初50519号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执345号 剑阁仁杰物业服务有限公司、刘强： 申请执行人剑阁仁杰物业服务有限公司与被执行人刘强物业服务合同纠纷一案，申请执行人剑阁仁杰物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2066号民事判决书，于2020年4月14日申请执行，要求被执行人刘强支付615.00元及滞纳金、延期履行期间的债务利息、承担案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘强在中国工商银行账户内存款人民币1295.10元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2066号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2007号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张雪莲，女，汉族，1974年3月11日出生，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16165号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币103,055.56元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢12号之二申请执行人：鲁海军，男，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省澧县。被执行人：张菊华，女，汉族，1961年9月18日出生，住湖南省澧县。被执行人：孙卓斌，男，汉族，1964年2月23日出生，住湖南省澧县。申请执行人鲁海军与被执行人张菊华、孙卓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0723民初2017号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁海军于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人张菊华、孙卓斌发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日、5月17日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张菊华、孙卓斌银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月19日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2020年3月3日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月26日，本院将被执行人张菊华、孙卓斌在金融机构存款账户扣划3594.76元，已发放给申请执行人鲁海军。因被执行人张菊华、孙卓斌违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张菊华、孙卓斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行的标的金额为102800元，尚有99205.24元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2238号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：余龙英，女，该公司员工。被告：蒋英，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告蒋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十九日书记员 罗梦妮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢213号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人沈达，男，1996年3月24日出生，住泰顺县。 被执行人沈世玺，男，1976年7月6日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人沈达、沈世玺金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈达放弃继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结对被执行人沈达的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5169号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人:王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告:夏秋理，男，1983年7月18日出生，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告夏秋理金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月二十日书记员  汪海溦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1636号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人徐州东大钢结构建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)沪0118民初1636号民事裁定书，查封、冻结被申请人徐州东大钢结构建筑有限公司价值人民币273,598.04元的财产。申请人于2020年5月21日自愿撤回对被申请人的起诉，现申请人于2020年5月27日申请解除对被申请人徐州东大钢结构建筑有限公司财产的保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除保全措施的理由于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第一百六十六条">第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州东大钢结构建筑有限公司名下价值273,598.04元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  汤 稹书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执225号 申请执行人：曾冬红，男，汉族，住湖南省株洲。 申请执行人：曾玉鸿，男，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：苏秀红，女，汉族，住湖南省株洲。 申请执行人曾冬红、曾玉鸿与被执行人苏秀红不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏秀红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾冬红、曾玉鸿向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人苏秀红邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人苏秀红银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人苏秀红纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初831号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月二十日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨应平，男，汉族，1984年10月10日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨应平的本院(2019)沪0106民初50531号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜秋菊，女，1980年3月10日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秋菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜秋菊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86,313.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜秋菊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，姜秋菊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,620.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姜秋菊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姜秋菊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5862号申请执行人：郎元懂,男,汉族,1989年05月13日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人郎元懂与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13189号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务19682.10元及利息等款项。本院于2020年02月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15503号之一 申请执行人：陈锦涛，男，汉族，1998年2月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳缘梦互联网科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路88号文博宫1号馆1091，统一社会信用代码91440300MA5D9JK9XQ。 法定代表人：曹勇。 申请执行人陈锦涛与被执行人深圳缘梦互联网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]153号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）21448.28元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法扣划被执行人深圳缘梦互联网科技有限公司名下银行存款1923.24元，其中1900元划付申请执行人陈锦涛，执行费23.24元划付深圳市财政局。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 赖乾浩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执186号之一申请执行人：重庆美村科技有限公司。住所地：重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号。法定代表人：田靖隆，任总经理。统一社会信用代码：91500000304885557X。被执行人付平新，男，汉族，1966年9月28日生，住尉氏县。被执行人史彦丽，女，汉族，1968年2月15日生，住尉氏县。申请执行人重庆美村科技有限公司申请执行付平新、史彦丽追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初2304号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告偿还42080元。因被执行人付平新、史彦丽未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人付平新、史彦丽采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月20日、2020年2月25日、2020年5月6日多次通过网络查控系统，查询到付平新名下银行账户内有余额5001元，史彦丽名下银行账户内有余额3734.11元，已进行冻结划拨措施，付平新名下车辆豫Ｂ×××××已进行预查封处理，并未实际控制，其他暂未发现被执行人付平新、史彦丽名下有可供执行财产。3、2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月13日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。5、2020年5月28日预查封付平新名下车辆豫Ｂ×××××，查封期限为二年，并告知申请执行人需在冻结或查封到期前一个月向本院提出书面申请进行继续冻结、续封手续，由超期造成的账户解冻、脱封情况所产生的法律后果由申请人自行承担。6、2020年3月13日，决定对被执行人付平新、史彦丽采取拘留强制措施，因付平新、史彦丽下落不明，未实际实施。7、2020年5月27日，与申请人重庆美村科技有限公司委托代理人岳婷进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付平新、史彦丽继续向申请执行人重庆美村科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 封
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢51号申请执行人：张鹤年，男，1984年6月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚松涛，男，1971年4月13日生，汉族，住襄城县。申请执行人张鹤年依据生效法律文书，向本院申请强制执行姚松涛民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人张鹤年以被执行人姚松涛已私下将欠款偿还完毕为由，向本院书面申请撤销案件的执行。本院认为，因申请人的申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  苏冠峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初34号 原告：龙永红，男，苗族，1974年02月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告龙永红与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，与原告吴梅花、杨乔英、周胜见、严易林四人诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告龙永红、被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙永红的诉讼请求：1.判令被告支付工资3280元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月至2017年8月期间，被告雇请原告为其务工。2018年2月28日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资3280元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙永红劳动报酬3280元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员 王思粤