wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执5158号 申请执行人：蒋某，女，1989年6月27日生，汉族，住钟楼区。 被执行人：陈某，男，1990年4月28日生，汉族，住武进区。 申请执行人蒋某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2460号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：一、由陈某于本判决生效之日起十日内补偿蒋某房屋装修、翻建费用50000元。二、由陈某于本判决生效之日起十日内返还蒋某购车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由陈某负担3045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 本院在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款6400元，被执行人自行交付7600元。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无其他合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到14000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0412民初2460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                                                                         书 记 员                                             李晓英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3049号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被告：代小林，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告代小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年五月二十日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保210号 申请人：张守兵，男，1987年10月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：秦兴涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住临沭县。 申请人张守兵于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦兴涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张守兵因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人秦兴涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦兴涛驾驶的登记在韩奎哲名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人秦兴涛驾驶的登记在韩奎哲名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 青
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初117号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，男，1972年4月30日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月20日被玉田县公安局取保候审，2020年4月14日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员谢景出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年8月初至8月25日，被告人李某某在玉田镇××市场××区××底商内制作馒头过程中非法添加含铝的剑石牌香甜泡打粉，并对外进行销售。经检测，被查扣的开花馒头铝含量127ｍｇ／ｋｇ，不开花馒头铝含量26.8ｍｇ／ｋｇ。 公诉机关提交的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月初至8月25日，被告人李某某在玉田镇××市场××区××底商内制作馒头过程中，非法添加含铝的剑石牌香甜泡打粉，并以每个馒头4角钱的价格对外进行销售，每天卖出的开花馒头和不开花馒头各约250个。经检测，被查扣的开花馒头铝含量127ｍｇ／ｋｇ，不开花馒头铝含量26.8ｍｇ／ｋｇ。 另查明，被告人李某某非法获利共计人民币1000元。公安机关从被告人李某某处提取剑石牌含铝泡打粉十四袋。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某某的供述笔录；证人王某1、杨某、王某2、李某、张某证言笔录；受案登记表；到案经过；玉田县公安局食品药品安全保卫大队情况说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心委托检测报告；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人李某某违法所得人民币1000元予以追缴（已追缴），上交国库。 四、从被告人李某某处查扣的剑石牌含铝泡打粉十四袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周治新
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民撤1号 原告：卢小莲，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：俞金夏，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：姚雪梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告卢小莲与被告俞金夏，第三人姚雪梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告卢小莲在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢小莲撤回起诉处理。 审判长 徐 建 审判员 陈 佳 审判员 黄 茜 二〇二〇年五月十八日 书记员 马春兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6793号 原告：黄明辉，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都芮铭天诺企业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四路51号1栋11层2号。 法定代表人：骆飞甫。 原告黄明辉与被告成都芮铭天诺企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄明辉撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊虹雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1608号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，职务：经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：崔腾腾，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告崔腾腾物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年五月七日书记员  詹 强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异41号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。原案被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：郭广辉，男性，1971年10月17出生，汉族，住铁岭县。被执行人：关荣伟，男性，1974年07月23出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭县公安局，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路18号。法定代表人：**锋，系该局局长。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、郭广辉、关荣伟借款合同纠纷一案【执行案号（2020）辽1202执503号】中，被执行人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院撤销中国银行股份有限公司铁岭分行提出的执行申请，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为而提出，不属于执行异议的审查范围，准故异议人的异议请求不符合民事诉讼法院第二百二十五条规定的执行异议，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终87号上诉人（原审原告）：王某，住华亭市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：平凉市**运业有限责任公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某，住平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃律杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住平凉市。上诉人王某、平凉市**运业有限责任公司（以下简称**运业公司）、朱某因与被上诉人刘某侵权责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5591号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。王某、**运业公司上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5591号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人扣押车辆长达一年时间，因车辆长期搁置，机械零部件受到了严重损坏。一审法院认定被上诉人扣押车辆行为与上诉人的车辆维修损失没有必然联系，显然不当，应予纠正。二、一审法院对涉案车辆的停运损失的期间和数额认定有误，2018年9月13日才将涉案车辆交还上诉人，一审法院仅针对2017年6月7日至2018年3月15日期间的停运损失进行了鉴定，虽然执行阶段的损失未鉴定，但是结合之前的鉴定结论完全可以认定此阶段的损失。朱某上诉请求：1.依法撤销崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5591号民事判决；2.依法驳回二被上诉人的全部诉讼请求；3.依法判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.王某长期拖欠三十日借款不还，在上诉人多次催促下，王某通过短信告知上诉人让把涉案车辆开去，显然王某是同意让上诉人开走涉案车辆的，故本案侵权事实不成立。2.王某存在诱导上诉人扣押车辆的主观故意。王某在崆峒区人民法院起诉要求返还车辆案件中，对停运损失起诉后又撤回起诉，判决生效后故意拖延时间，使损失进一步扩大。故上诉人不承担相应责任。3.王某拒绝归还借款在前，上诉人扣押车辆在后，王某对本案的发生有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。4.一审认定涉案车辆停运时间缺乏事实和法律依据。二、一审判决结果显失公平，违反公平原则和诚实信用原则。刘某未作答辩。王某、**运业公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失198601.86元；2.两次评估鉴定费10000元由被告承担。一审法院认定如下事实：王某在平凉市**运业有限责任公司按揭贷款购买东风牌重型自卸货车1辆（车牌号：×××）,该车的登记所有权人为平凉市**运业有限责任公司，实际经营人为王某。因王某与朱某之间有债务纠纷，朱某于2017年6月7日将该车扣押，王某、平凉市**运业有限责任公司于2017年11月24日共同向本院起诉要求朱某返还车辆，本院于2017年12月8日依法作出（2017）甘0802民初4397号民事判决书，判决“被告朱某于本判决生效之日起15日内返还原告平凉市**运业有限责任公司、王某×××号东风牌重型自卸车一辆。”朱某不服该判决向平凉市中级人民法院提起上诉后于2018年3月13日自愿撤回上诉，平凉市中级人民法院依法作出（2018）甘08民终65号民事裁定书准许朱某撤回上诉，一审判决正式生效。2018年12月11日，王某、平凉市**运业有限责任公司向本院提出申请，请求本院对案涉车辆的停运损失进行鉴定，本院经征求双方当事人意见后，委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行评估，其于2019年8月25日作出甘公评字[2019]2950142号评估意见书，评估结论为东风牌×××号重型自卸货车在2017年6月7日至2018年3月15日期间的停运损失为89445元。一审法院认为，朱某非法扣押王某、**运业公司所有的东风牌×××号自卸货车，对二原告造成了损失，侵害了其合法财产权益，朱某应当承担相应赔偿责任。刘某与上述侵害行为不存在法律上的因果关系，不承担赔偿责任。对于案涉车辆停运损失的认定。诉讼期间双方当事人就此一致同意本院委托相关专业机构进行评估，现本院委托的评估机构已就案涉车辆的停运损失作出了评估结论，二原告表示无异议，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果，故本院对上述评估结论予以确认，被告朱某应当按照评估确定的损失对二原告进行赔偿。关于原告要求被告支付车辆维修费24951元的主张。根据原告提供的相关证据，不能认定被告的扣押行为与原告的车辆损坏之间有直接因果关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告诉请的要求被告承担两次鉴定费10000元的主张。首次鉴定系原告单方委托评估，鉴定费2000元应由原告自行承担；第二次鉴定系原被告双方共同委托，鉴定费8000元应由原告王某与被告朱某共同承担，现原告王某已全部垫付，被告朱某应给付原告王某4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某赔偿王某、平凉市**运业有限责任公司车辆停运损失89445元。二、朱某给付王某实际垫付的评估鉴定费4000元。三、驳回王某、平凉市**运业有限责任公司的其他诉讼请求。（上述一、二项确定的给付义务被告朱某应于本判决生效后10日内履行完毕。）案件受理费8604元，减半收取4302元，由王某、平凉市**运业有限责任公司承担2366元，被告朱某承担1936元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，朱某因王某借其款项未还为由，不能通过正当渠道、采取正当的方式保护其合法权益，私自扣押**运业公司所有、王某实际经营的东风牌×××号自卸货车，侵害了**运业公司、王某的合法权利，故对**运业公司要求朱某赔偿其停运损失的请求应予支持。王某不能按时归还朱某的借款，对朱某起初扣押涉案车辆的事实采取默认态度，怠于行使权利，在事件起因上有一定过错。朱某在行使债权保护无望情况下，迫于无奈扣押涉案车辆，事出有因，可酌情减轻其过错责任。涉案车辆经崆峒区人民法院判决由朱某归还后，双方因交接问题互相推诿扯皮，导致损失扩大，对扩大的损失**运业公司、王某无权主张。综上所述，朱某的上诉理由部分成立，予以支持。**运业公司、王某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5591号民事判决；二、朱某赔偿王某、平凉市**运业有限责任公司车辆停运损失53667元；三、朱某给付王某实际垫付的评估鉴定费2400元；四、驳回王某、平凉市**运业有限责任公司的其他诉讼请求。上述执行内容限判决送达后三十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8604元，减半收取4302元，由王某、平凉市**运业有限责任公司承担3160元，朱某承担1142元。二审案件受理费4739元，由王某、平凉市**运业有限责任公司负担3597元，朱某负担1142元。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二〇年五月二十日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2371号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张连生。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初101号 原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地承德市营子矿区鹰城大街34号。 法定代表人：常永林，职务：主任。 委托诉讼代理人：池海存，该社工作人员。 被告：潘占龙，男，1988年6月23日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：李志军，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：杨磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告潘占龙、李志军、杨磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠贷款本金30万元及利息142752.00元（利息截止到2020年2月25日）。以后利息计算至贷款全部偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，潘占龙在承德市郊区联社营子信用社贷款30万元，由李志军、杨磊作为担保人，现贷款已逾期，经信用社工作人员多次催收无果，为了我社资金不受损失，能及时收回，故起诉至承德市鹰手营子矿区人民法院，请求法院依法保护我社的合法权益。 本院经审查认为，本案贷款合同的出借人为承德市郊区农村信用合作鹰丰信用社，原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社并非该合同所涉权利、义务的相对人，与本案无明确的法律关系，当前的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的起诉。 案件受理费3970.64元，退还给原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 田秀红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保4号申请人云南银水投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530100MA6KD9FP1M。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区益州苑小区15幢1－3层3室。法定代表人：杨士英，总经理。申请人曲靖市正德矿业有限责任公司。统一社会信用代码：9153032505224076X。住所地:曲靖市西苑小区29幢2－401号。法定代表人：杨士英，执行董事。委托代理人王月、凌之，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县龙源经贸有限责任公司。统一社会信用代码：915303256979977279。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村委会大下村。法定代表人：张振云。被申请人张福佳，男，汉族，1965年1月9日生，住云南省富源县。申请人云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人富源县龙源经贸有限责任公司及张福佳的价值人民币21183362元的财产。云南邦成担保融资有限公司出具保全担保书，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、在人民币21183362元的限额内冻结被申请人富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳的银行账户。冻结期限为一年；二、查封被申请人张福佳持有的富源县龙源煤业有限公司的全部股权；三、查封被申请人张福佳持有的富源县竹园镇龙源煤矿的全部股权。上述第二、三项财产的查封期限为三年。查封期限期间不得办理权属变更、转移登记手续。案件申请费5000元，由申请人云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年五月八日书记员 徐       丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1453号罪犯张小龙，男，1995年7月13日出生，汉族，文盲，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年5月26日作出(2016)川0502刑初157号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪；强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5472号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：刘光厚，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘光厚物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  时鑫二〇二〇年五月十九日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603破4号之五 申请人：江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司，系浙江鑫明祥实业有限公司联合管理人。 主要负责人：虞伟庆，系浙江点金律师事务所主任。 2020年5月14日，浙江鑫明祥实业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江鑫明祥实业有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江鑫明祥实业有限公司管理人提请认可的《浙江鑫明祥实业有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年4月22日召开的第三次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第三次债权人会议通过的《浙江鑫明祥实业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 峰 审判员 王 萍 审判员 胡华江 二〇二〇年五月十四日 书记员 周杉杉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1752号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡、李荣，男，该公司员工。被告：雷大录，男，1978年6月12日出生，畲族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告雷大录借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷大录立即偿还借款本金20000元及其利息（自2019年7月2日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息1709.23元），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告雷大录立即偿还借款本金19611.23元及其利息（以19611.23元为基数，自2019年7月2日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息1709.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告雷大录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月2日，被告雷大录通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告雷大录根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了20000元贷款，并与原告在线订立合同编号为201907021112601003000000303039211306LC的贷款合同，合同约定：借款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月2日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款20000元。借款后，被告仅偿还本金80元、利息1709.23元、罚息及复利308.77元，原告自愿将收取的罚息及复利308.77元作为本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷大录应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19611.23元及其利息（以19611.23元为基数，自2019年7月2日起至实际履行之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息1709.23元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由雷大录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年五月十三日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初255号原告：张某某，男，1984年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴明明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：郝某某，男，1951年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：罗某某，女，1953年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郝某某，男，1951年出生，汉族，住兰州市七里河区，系罗某某丈夫。被告：兰州博爱房地产代理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：曹满，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某甲，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区，该公司经理。原告张某某与被告郝某某、罗某某、兰州博爱房地产代理有限公司（以下简称博爱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某、博爱公司的委托诉讼代理人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付购房尾款3万元及承担违约金5万元，总计8万元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月26日原告向案外人师合虎、李丽晶购买位于兰州市七里河区的经济适用房，购房款、房屋交付均已履行完毕，因业主更名手续繁琐还未更名，但该经济适用房的所有人是原告。2016年7月23日原告急需用钱，将房屋出卖给被告郝某某、罗某某夫妻，被告博爱公司作为居间方，三方签订了《买卖合同》，但因该房屋还未从案外人师合虎的名下变更为原告，后经被告郝某某、罗某某同意，以师合虎的名义将房屋出卖给被告郝某某、罗某某，而原告是真正的房屋出卖人。合同签订后，被告郝某某将房屋定金5万元以及后续款58万元（共63万元）转入原告账户，原告将房屋交付给被告郝某某、罗某某。2019年10月31日原告按照合同约定将房屋合同变更为被告郝某某、罗某某，更名之后被告郝某某、罗某某未按照合同将尾款3万元支付给原告。买卖合同约定被告博爱公司作为居间方应当负责将被告郝某某、罗某某支付的定金及后续款项转付给原告，现被告郝某某、罗某某违约不支付购房尾款，被告博爱公司应当与被告郝某某、罗某某共同支付购房尾款及承担违约金。经原告多次催要无果，故诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，本案案涉房屋七里河区郑家庄286号1307室系案外人师合虎于2009年4月10日自甘肃建总置业发展有限公司购得。2016年6月6日，师合虎委托被告博爱公司将该房屋出售，2016年7月22日经被告博爱公司居间介绍，师合虎、李丽晶与被告罗某某、博爱公司三方签订了买卖合同，约定师合虎、李丽晶以总价66万元的价格将案涉房屋卖予被告罗某某，在房屋交付及付款事宜的履行过程中，师合虎委托原告张某某办理房屋交接及收取付款事宜。本案买卖合同的相对方系师合虎而非原告张某某，张某某系该买卖合同的代理人，因代理行为产生的法律后果应当由被代理人承担，故张某某非本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年五月十一日书记员申俪洁
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初256号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人向嘉誉，曾用名向皎，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省苍溪县。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人向嘉誉犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人向嘉誉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日21时49分，被告人向嘉誉来到成都市锦江区枫树街31号卓锦城一期外工商银行ATM机处，用事先准备好的匕首架在被害人王某的脖子上实施威胁，抢走100余元后逃离现场。被告人向嘉誉于2020年1月26日被抓获归案，赃款已耗用。 上述事实，被告人向嘉誉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，被告人向嘉誉的户籍材料及辨认说明，被告人指认作案地点、作案工具的照片，现场检测报告书，被害人王某的陈述，被告人向嘉誉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向嘉誉以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向嘉誉犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向嘉誉虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人向嘉誉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2023年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。未追回的赃款继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特20号申请人：青海安馨尔房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758HTN7R（1-1），住所：青海省西宁市城北区海西路59号萨尔斯堡39号B座15层11501室。法定代表人：多杰，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被申请人：张洁，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年3月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：晏存梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年6月7日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被申请人：晏存花，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年11月9日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律工作者。申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司（以下简称安馨尔公司）与被申请人张洁、晏存梅、晏存花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。安馨尔公司称，请求人民法院依法撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第126号仲裁裁决。事实与理由：1、本案必须以李国翔刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结，仲裁庭未中止本案审理作出裁决错误；2、仲裁裁决查明的事实存在错误。张洁辩称，本人是与安馨尔公司签订的房屋买卖合同，并向公司交纳的房款，李国翔是否侵占公司财产或POS机是否与公司账户相连作为购房无法确定，本案是合同纠纷，与股东内部的刑事案件无关。晏存梅、晏存花辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回安馨尔公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年11月8日，西宁仲裁委员会作出（2019）宁仲裁字第126号仲裁裁决：一、依法解除张洁与青海安馨尔房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、青海安馨尔房地产营销策划有限公司向张洁返还购房款111500元；三、青海安馨尔房地产营销策划有限公司向张洁赔偿2019年6月17日前的违约金4026.37元，2019年6月18日后的违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.35%计算至实际还款之日；四、驳回张洁针对晏存梅、晏存花的全部仲裁请求。2018年8月14日，张洁与安馨尔公司签订《房屋买卖三方合同》，约定安馨尔公司居间张洁购买晏存梅、晏存花所有的位于西宁市××区房屋，房屋建筑面积39平方米，总价331500元，张洁支付房款131500元，其余房款公积金贷款支付，后因房屋交付发生纠纷。仲裁期间张洁收到安馨尔公司退还的房款20000元，晏存梅、晏存花否认在合同上签字，对此事实安馨尔公司认可。安馨尔公司认为该公司职员李国翔未将买受人交纳的房款交公司账户，而是私自将POS机连接到个账户，侵吞房款，现已立案侦查。另查明，西宁市城北区人民法院于2020年3月26日以李国翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，李国翔是安馨尔公司的业务负责人，以安馨尔公司的名义签订合同并加盖公司印章，其民事责任应由安馨尔公司承担。李国翔挪用客户资金构成犯罪，但安馨尔公司不能以此对抗合同相对方，不影响安馨尔公司应承担的民事责任，仲裁庭未准许中止审理并不违反法律规定。关于安馨尔公司提出仲裁庭查明的事实存在诸多错误的问题，因张洁具有购房意向，委托房屋中介机构安馨尔公司签订合同，张洁有理由相信李国翔是代表安馨尔公司经办具体购房事宜，至于晏存梅、晏存花与安馨尔公司是否存在真实的委托关系，李国翔是否将购房资金挪用并不在其注意范围。仲裁庭认定的基本事实清楚，安馨尔公司并未提供仲裁裁决存在认定事实错误和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故安馨尔公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具有可撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青海安馨尔房地产营销策划有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第126号仲裁裁决的申请。申请费400元，由青海安馨尔房地产营销策划有限公司负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年五月十八日（法官助理 葛 琦书记员 李申年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保126号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：汪翠芬，女，1972年4月15日出生，住河南省禹州市名享城市。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人15万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。 案件申请费1270元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审判员  李长广 二〇二〇年五月十日 书记员  宋玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4174号 原告：张永超，男，1995年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟一队南巷76号自建房，住乌鲁木齐市。 被告：王峰，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟园10号楼2单元501室，住乌鲁木齐市。 原告张永超与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张永超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永超撤回起诉。 案件受理费25元（原告张永超已预交25元），由原告张永超负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司羽嘉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2076号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:罗小坤，男，1990年4月13日生，汉族，住常州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告罗小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告罗小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计9974.56元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月22日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款10370元用于个人消费，贷款期限12个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告罗小坤承认原告提出的诉讼请求。经审理查明：2019年7月22日，原告与被告罗小坤签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款10370元，借款期限12期；借款年利率14.1％，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX57账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放10370元贷款。被告还款过程中，自2019年9月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2019年12月18日，被告结欠本金9561.39元，利息、罚息413.17元，合计9974.56元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信记录、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗小坤于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9561.39元和截止2019年12月18日的利息、罚息413.17元，合计9974.56元，并支付自2019年12月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年五月十二日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢757号 林国强、陈添斌： 申请执行人林国强与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3981号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人陈添斌已向申请人履行案款14625元，恢复执行14625元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢757号案件恢复14625元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初524号 原告：周毓中，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：张源洪，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码：91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 原告周毓中诉被告张源洪、第三人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周毓中向本院撤回对被告张源洪、第三人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周毓中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许周毓中撤回对被告张源洪、第三人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6046元，本院减半收取3023元，由原告周毓中负担。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 严 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更998号罪犯聂名建，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。2007年9月14日被告人聂名建犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。后在剥夺政治权利期间又犯新罪，浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年12月21日作出（2015）杭拱刑重字第2号刑事判决，以被告人聂名建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月零九天并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年四个月零九天，并处罚金人民币10000元，责令二被告人退赔其余非法所得。宣判后，被告人聂名建不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯聂名建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂名建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已退缴非法所得人民币16400元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂名建在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂名建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年四个月零九天不变（刑期自2015年1月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初977号                            当事人             基本情况                       原告：肖瑞兰，女，1966年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。             委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。             被告：汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。                               案由                       民 间 借 贷 纠 纷                               当事人             诉辩要点                       请求判令：1、请求被告偿还原告借款本金30 000元及利息（按照月利率2%，从2016年1月1日计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。             被告汪金彩未予答辩。                               审理查明事实                       被告以需要资金周转为由向原告借款30 000元并出具借条一份，借条内容为：“今借到肖瑞兰现金叁万元整，利息2分，借款人：汪金彩， 2015年11月11日”。借款后，被告向原告支付了一个月利息600元，其余本息经原告催讨，但是被告至今未还。                               判决             理由                       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，原告向被告主张权利有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原、被告借款约定利息2分，按民间交易习惯应当理解为月利率2分，故对原告请求按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             结果                       限被告汪金彩于本判决生效之日起五日内支付原告肖瑞兰借款本金30 000元及利息（按照月利率2%，从2016年1月1日计算至债务清偿之日止）。             案件受理费665元，由被告汪金彩负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                               审 判 员 沈 欣 辉                         二○二○年五月二十七日                         书 记 员 张 蔓 芳                附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢蕊，女，1983年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙子源，北京允元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡丽民，女，1962年9月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。一审第三人：北京汇朗生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼320房。法定代表人：李益宁，总经理。再审申请人邢蕊因与被申请人蔡丽民及一审第三人北京汇朗生物科技有限公司（以下简称汇朗公司）执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢蕊申请再审称，汇朗公司已经进入解散清算程序，根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定，申请人尚未缴纳的出资应为汇朗公司的清算财产，在清算期间不得对债权人进行清偿，因此原审判决追加申请人为被执行人系适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据（2017）京0106执3917号执行裁定，汇朗公司财产不足以清偿（2016）京0106民初19956号民事判决确认的债务，邢蕊作为汇朗公司的股东，认可其在汇朗公司认缴出资时间到期后并未实际履行出资义务，申请执行人蔡丽民有权申请追加邢蕊为被执行人，要求其在未依法出资范围内对汇朗公司债务承担相应赔偿责任。邢蕊主张汇朗公司已经成立了清算组，进入了解散程序，对蔡丽民的债务应由清算组来负责处理，不应追加其为被执行人，对此本院认为，汇朗公司成立清算组并不能阻却邢蕊因出资不实而被追加为被执行人，邢蕊的上述主张没有法律依据，不能成立。原审判决驳回邢蕊的诉讼请求，并无不当。综上，邢蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢蕊的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3877号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，系黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司经理，住兴义市，特别授权代理。被告:刘琳，男，1984年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十一日书记员  潘天碧
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更227号罪犯郑成发，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。上海市嘉定区人民法院于2017年7月31日作出(2017)沪0114刑初866号刑事判决，以被告人郑成发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期自2016年12月29日起至2020年9月28日止。)被告人郑成发不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)沪02刑终1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯郑成发于2017年12月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第43号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕52号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郑成发符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑成发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郑成发受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯郑成发的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯郑成发在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯郑成发遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郑成发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郑成发减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年12月29日起至2020年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2015号上诉人（原审原告）：王才根，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。住所地：河南省安阳市林州市龙山区龙安中路209号。负责人：冯青吉，经理。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人王才根因与被上诉人安阳市优创供电服务有限公司林州分公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王才根，被上诉人委托的诉讼代理人苏**参加了诉讼。本案现已审理终结。王才根上诉请求：一、在维持原判决第一项的情况下依法判决由被上诉人支付上诉人医疗保险费24588元;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人应当给付上诉人医疗保险费用24588元。被上诉人一审时辩称,该请求是社保机构征收,上诉人不能主张,上诉人认为该理由不能成立。该24588元是由于被上诉人未给上诉人缴纳医疗保险且无法补办医疗保险手续的情况下,导致上诉人无法享受相关医疗保险待遇的损失,上诉人可以主张。一审审理查明,认为上诉人系被上诉人单位职工,按照法律规定,应当享受职工医疗保险待遇,由于被上诉人的原因导致上诉人退休后无法享受职工医疗保险待遇,被上诉人应当对此承担责任。一审判决时仅仅判决支持了一部分损失,对于上诉人不能按月领取医疗保险金,造成损失24588(25年×12月×81.96元/月)元的请求未作判决,请求二审人民法院依法支持。二、由被上诉人承担诉讼费用。该案是由于被上诉人不给上诉人缴纳保险费引起的纠纷,因此诉讼费应该由被上诉人承担。供电公司辩称：为了弥补上述损失继续扩大，原审法院已做了给付判决，上诉人不能够再主张医疗保险金24588元。王才根向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告医疗保险费24588元；2、由被告补偿原告农村合作医疗费用3750元；3、由被告补偿原告损失2000元。一审法院认定事实：原告系林州市农电总站的电工，以亦公亦农的形式工作，后原告被收编为农电总站的职工。农电总站经过先后变更，更名为安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。因该工作系高危险工种，原告在年满55周岁时提前离岗，到2016年6月30日，被告供电公司正式为原告王才根办理了退休手续。在原告55周岁之前，被告供电公司均为原告缴纳了医疗保险费，原告王才根能够享受医疗保险费待遇，在原告王才根取原有的医疗保险卡更换成统一社会职工医疗保险费卡后，原告王才根无法再享受社会医疗保险费待遇，经原告王才根多次向被告及相关部门反映，均无果。另查明，1、被告供电公司为原告王才根缴纳医疗保险费至55周岁，55周岁至60周岁被告供电公司未给原告王才根缴纳医疗保险费。2、2019年9月25日，原告王才根向林州市劳动人事争议仲裁委员会就医疗保险费问题提出劳动仲裁，同年9月26日，林州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围为由，下发林劳人仲案字（2019）67号不予受理通知书。一审法院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告王才根作为被告公司职工，按照法律规定，应当享受职工医疗保险待遇，因被告供电公司的原因，导致原告王才根在办理退休手续后无法享受职工医疗保险待遇，被告供电公司应对此承担相应责任。事后，原告王才根为弥补损失继续扩大，自行缴纳了农村合作医疗保险，对原告缴纳的该项保险费用被告供电公司应当予以支付，原告王才根以每人每年250元予以计算，要求被告支付其15年的农村合作医疗费用3750元符合法律规定，故予以支持。对原告王才根要求被告供电公司给付其损失2000元的诉讼请求，因该项诉求属于因被告供电公司未给其缴纳职工医疗保险导致原告生病住院无法报销而产生直接损失，原告王才根在办理退休手续后至今未发生以上情况，故原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王才根农村合作医疗保险费用3750元；二、驳回原告王才根的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司承担。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、李银林的证明一张（打印件）；2、张保玉的证明一张；3、社保卡两张，2011年以前的医保卡一张，2011年以后的医保卡一张；4、养老保险金领取证。拟证明2011年换卡以后就不能用了，别人都办了医保，其没有办，要求补办。被上诉人质证对两张社保卡和养老保险金领取证真实性无异议，认为与本案无关联性。两份书面证人证言不符合证据形式，也无法证明是职工医保，还是新农合。上诉人提交的上述证据不能证明其目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院基本相同。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位未按规定为劳动者缴纳医疗保险费的，劳动者有权要求用人单位赔偿相关医疗保险待遇损失，该待遇损失是指患病职工因治疗产生的经医疗保险经办机构核算后，应由用人单位承担的医疗费数额。就本案而言，上诉人没有证据证明其因患病治疗产生了24588元损失，其要求支付医疗保险费24588元一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王才根负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：韩挺，男，1975年06月15出生，汉族，住开原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人韩挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8782号民事调解书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩挺发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8782号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执514号 申请执行人刘南，男，汉族，1982年6月3日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人翟可为，男，汉族，1970年11月9日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人刘南与被执行人翟可为附带民事纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411刑初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执514号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢94号 杨军艳、杨孟辉、唐成悦： 本院执行的申请执行人杨军艳与被执行人杨孟辉、唐成悦民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1454号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：诸葛伟，女，1976年12月1日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告诸葛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告诸葛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金31047.77元、利息4078.03元，应收费用3695.5元，合计37573.73元（利息已算至2019年9月26日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2017年1月8日，被告诸葛伟在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年9月26日，被告共拖欠原告本息及应收费用37573.73元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告诸葛伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年1月8日，被告诸葛伟向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告诸葛伟发放信用卡一张，卡号为********，由被告诸葛伟激活并于2017年2月9日开始使用。被告诸葛伟在2018年6月10日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2017年3月21日，被告诸葛伟透支信用卡本金31047.77元，按照双方合同约定计算，产生利息4078.03元，应收费用3695.5元，合计37573.73元。在庭审过程中，原告自认本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告诸葛伟在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告诸葛伟应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告诸葛伟未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2019年9月26日的借款本金、利息及相关费用37573.73元的诉讼请求，本院予以支持；2019年9月26日以后原告要求本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸葛伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金31047.77元、利息4078.03元，应收费用3695.5元，合计37573.73元（逾期利息及相关费用已计算至2019年9月26日，此后逾期利息以欠款本金31047.77元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告诸葛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李春平 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保75号 申请人华城兄弟（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人谭志刚，系该公司执行董事。 被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人王大钧，系该公司执行董事。 被执行人阿拉善盟苍天大漠文化旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人赵坚珂，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1210号民事裁定书，申请人于2020年5月28日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司所有的全地形车X3庞巴迪4座十一辆、2座1辆共十二辆，查封期限12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马铭泽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初17号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人穆拉提，男，1990年12月26日出生，哈萨克族，大专文化，原系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡政府工作人员，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人穆拉提犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（远程视频）公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人穆拉提到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，由于不可抗拒的原因（新型冠状肺炎疫情），本院依法裁定中止审理，并于2020年5月22日恢复审理。现已审理终结。   公诉机关指控被告人穆拉提于2019年1月至7月间，虚构事实、隐瞒真相，通过在微信朋友圈向不特定对象发布虚假信息，以办理各类证件为由，骗取包括在校学生在内的14人钱款共计人民币（下同）63,380元。具体犯罪事实如下：   1．2019年2月27日，被告人穆拉提以只需交钱不用参加考试就能办理出B1机动车驾驶证为由，取得被害人别某信任，骗取被害人别某微信转账5200元。   2．2019年2月28日，被告人穆拉提以只需交钱不用考试就能办理出C1机动车驾驶证为由，取得被害人叶某信任，骗取被害人叶某微信转账5000元。   3．2019年3月10日，被告人穆拉提以只需交钱不用考试就能办理出大专毕业证为由，取得被害人帕某信任，骗取被害人帕某微信转账10,000元；同年4月2日又以能办理出普通话二级证书为由，骗取被害人帕某微信转账1000元，共骗取11,000元。   4．2019年3月19日，被告人穆拉提以只需交钱不用考试就能办理出C1机动车驾驶证为由，取得被害人那某信任，骗取被害人那某微信转账4000元。   5．2019年4月18日，被告人穆拉提以只需交钱不用考试就能办理出计算机等级证书为由，取得被害人马某信任，骗取被害人马某微信转账3400元；同年4月22日又以能办理出C1机动车驾驶证为由，骗取被害人马某微信转账5000元，共骗取8400元。   6．2019年4月30日，被告人穆拉提以只需交钱不用考试就能办出大专毕业证书为由，取得被害人米某（案发时为伊犁职业技术学院在校学生）信任，骗取被害人米某微信转账6000元。   7．2019年5月16日，被告人穆拉提以只需交钱不用考试就能办理出有效B2机动车驾驶证为由，取得被害人买某信任，骗取被害人买某微信转账3000元。   8．2019年5月24日，被告人穆拉提以只需交钱不用考试就能办理出B2机动车驾驶证为由，取得被害人胡某的信任，骗取被害人胡某微信转账5000元。   9．2019年6月6日，被告人穆拉提以只需交钱不用考试就能办理出有效普通话资格证书为由，取得被害人唐某信任，骗取被害人唐某微信转账2500元。   10．2019年6月7日，被告人穆拉提以只需交钱不用考试就能办理出有效普通话资格证书为由，取得被害人撒某信任，骗取被害人撒某微信转账2500元。   11．2019年6月11日，被告人穆拉提以只需交钱，不用考试就能办理出有效C1机动车驾驶证为由，取得被害人赛某（案发时被害人为新疆财经大学在校学生）信任，骗取被害人赛某微信转账3180元。   12．2019年6月13日，被告人穆拉提以只需交钱，不用考试就能办理出有效耳机普通话资格证书为由，取得被害人乌某信任，骗取被害人乌某微信转账2500元。   13．2019年6月13日，被告人穆拉提以只需交钱，不用考试就能办理出有效二级普通话资格证书为由，取得被害人阿某2信任，骗取被害人阿某2微信转账2500元。   14．2019年6月26日，被告人穆拉提以只需交钱，不用考试就能办理出有效二级普通话资格证书为由，取得被害人巴某信任，骗取被害人巴某微信转账2600元。   被告人穆拉提被抓捕到案，后如实供述自己的罪行，所骗钱款被其挥霍一空，现未退还被害人损失。   公诉机关认为，被告人穆拉提以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以办理虚假证件为由，骗取多人财物63,380元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议以诈骗罪判处被告人穆拉提四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息、扣押清单、截屏照片、微信聊天记录和转账记录、工商银行转账交易记录、收条、学生证复印件，被害人叶某提·加某、别某、纳某、帕某、胡某、马某、米某、买某、唐某·布某、撒某·群某、赛某、乌某、阿某。巴某的陈述，被告人穆拉提的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人穆拉提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人穆拉提于2020年1月16日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。公诉机关随案移送银灰色华为P9手机一部。   本院认为，被告人穆拉提构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚；实施电信网络诈骗犯罪，诈骗在校学生的财物，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被害人被骗财物应责令被告人穆拉提·木沙依法退赔，随案移送的华为P9手机系被告人诈骗的犯罪工具，依法予以没收。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人穆拉提·木沙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日至2023年12月2日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   二、责令被告人穆拉提·木沙于本判决生效后十日内，分别退赔被害人别某5200元、叶某5000元、哈某11,000元、纳某4000元、马某8400元、米某6000元、买某3000元、胡某5000元、唐某、布某2500元、撒某2500元、赛某3180元、乌某2500元、阿某2500元、巴某2600元。   三、侦查机关扣押的华为P9手机予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   魏  娜   人民 陪 审员   赵  俐   人民 陪 审员   古丽扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   尤 梦 洁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执94号申请执行人胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，碾子山区富农化肥种子农药经销处个体业主。被执行人姚洪亮，男，1967年5月25日出生，汉族，碾子山区龙华村农民。本院在执行胡明华与姚洪亮买卖合同纠纷一案中。姚洪亮主动给付胡明华2000元，我院依法扣划2028.02元。剩余13341.58元，双方达成和解协议，约定从2020年5月开始，姚洪亮每月偿还胡明华400元，直至履行完毕。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初318号民事判决书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年五月十五日书记员  史睿涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更581号罪犯熊文洪，男，1977年12月19日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年11月28日作出（2015）文中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人熊文洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23000元（含已支付的人民币10000元）。宣判后，被告人熊文洪不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）云刑终286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊文洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊文洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保248号 申请人：郭小军，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 申请人：戴前芳，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：舒中平，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人郭小军、戴前芳于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求在价值504224元的范围内对被申请人舒中平名下位于江阳区房屋予以查封。同时，案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭小军、戴前芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人舒中平位于江阳区房屋（不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0067417号）中价值504224元的部分。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
江苏省徐州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏03刑申27号 杨桂法： 你因犯妨害公务罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初367号刑事判决及本院（2019）苏03刑终292号刑事裁定，向本院提出申诉。 你的申诉理由为：没有证据证明你有犯罪事实；原判决、裁定采纳的徐路超、刘新路、曹鹏飞等人的证言与事实不符，不应采纳；你是无罪的。 原判决、裁定认定： 2019年3月8日8时许，徐州市铜山区大许派出所民警徐路超、刘新路等人接到报警称你在大许街上举着侮辱他人言语的牌子，后民警着警服、驾驶警车前往处置。在出警途中得知你已经拿着牌子坐上81路公交车前往市区，民警遂将该车拦停，欲对乘坐该车的你进行口头传唤。你拒不配合民警执行公务，通过牙咬、用牌子砸等方式，阻碍民警正常工作，并造成民警刘新路手部受伤，该81路公交车无法正常运行。后你被上述民警强制传唤至公安机关。 认定上述事实的证据有你的供述与辩解，证人徐路超、刘新路、蒋春迪、曹鹏飞、宋忠强、张正果、张敦振等人的证言，公安机关执法记录仪拍摄录像、扣押决定书、清单，民警刘新路、徐路超的警察证件及刘新路的病历、发破案及到案情况、户籍信息等。 本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于证据问题。经查，你的供述与辩解称“民警上来拉其，其就咬民警的手，但未咬到……”，民警执法记录仪拍摄录像“8点44分27秒的画面中，可见杨桂法张嘴咬人。”证人刘新路、徐路超、蒋春迪、曹鹏飞的证言均证实你用牙咬伤民警刘新路的手的事实；结合刘新路的病历、伤情照片，足以证实你牙咬民警的事实。你通过用牌子砸民警、牙咬民警等暴力方式，阻碍民警依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。原判决、裁定认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1439号原告：陈建翰，男，1987年1月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：章锦胜，男，1954年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告陈建翰与被告陈美夏、章锦胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款80000元并支付利息（自2015年11月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告撤回对被告章锦胜的起诉,本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈建翰、被告陈美夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月10日，被告陈美夏向原告陈建翰借款80000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、陈美夏于本判决生效后十日内偿还陈建翰借款80000元并支付利息（自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈建翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，由陈建翰负担210.5元，由陈美夏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月二十一日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执474号申请执行人：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：俞荣军，该支行行长。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被执行人：黄军成，男，1978年5月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王旭兰，女，1981年6月30日生，汉族，住宜兴市。广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）与黄军成、王旭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0282民初13731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄军成、王旭兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金121357.98元、期内欠息10470.82元、逾期罚息（截至2019年1月9日为3308.69元，自2019年1月10日起至实际给付之日止，以本金121357.98元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月9日为848.17元，自2019年1月10日起至实际给付之日止，以上述期内欠息10470.82元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）。二、黄军成、王旭兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由黄军成、王旭兰负担。广发银行宜兴支行同意其预交的案件受理费由黄军成、王旭兰向其直接支付，本院不再退还，由黄军成、王旭兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行宜兴支行。因黄军成、王旭兰未履行生效法律文书确定的义务，广发银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、黄军成名下有北京现代牌苏Ｂ×××××汽车一辆，已设定抵押并由本院另案查封。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初176号原告天津国泰乾成钢铁有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双街可信产业园B10号楼1-201室。法定代表人张荣利，总经理。委托代理人甘国谋，天津星聚律师事务所律师。委托代理人张延平，天津星聚律师事务所律师。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人董学琛，局长。委托代理人陈旭，该单位科员。委托代理人臧雅丽，天津得依律师事务所律师。第三人郭娜，女，1984年8月17日出生，公民身份证号码1306831984××××××××，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告天津国泰乾成钢铁有限公司与被告天津市北辰区人力资源和社会保障局及第三人郭娜撤销工伤认定一案中，原告于2020年5月15日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津国泰乾成钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许立审 判 员  张强人民陪审员  张恒二〇二〇年五月十五日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1004号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，该公司职员。被告：刘文会，男，1987年2月5日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：刘军峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：刘芳会，女，1963年7月16日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告刘文会、刘军峰、刘芳会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月11日，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司以案件出现其他情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年五月十一日书记员张雪清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2401号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：安徽叉车集团有限责任公司，住天津市河东区万兴花园1号楼2门501室。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告安徽叉车集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1253号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：李健，董事长。被上诉人（原审原告）：章文法，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：姜建敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：姜锦弟，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审第三人）：姜建新，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审第三人）：姜建苏，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人章文法、姜建敏、姜锦弟、姜建新、姜建苏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金盛公司于2020年4月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人金盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7095.29元，减半收取3547.65元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年五月十五日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1119号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号，统一社会信用代码:11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 被执行人绍兴市彦维服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村，统一社会信用代码:91330621MA28881J54。 法定代表人严志梅。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市彦维服饰有限公司人社行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0603行审143号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍柯人社监罚字[2018]40号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人交付申请执行人罚款18000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  钱舟琳 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡雪莉
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审51号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：任三亮，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所所长。 委托代理人：崔国平，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所工作人员。 被执行人：郑西林，男，1952年2月1日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]6031行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占用合河口乡前大地村集体土地（建设用地，符合平山县土地利用总体规划）526.13平方米（0.79亩）建农家院（郑家大院）的行为违法，但未明确违法占用的土地上有无建筑物，建筑物如何处理，如何退还土地，申请强制执行的行政行为不明确不具体，属处罚事项不完整，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]6031行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉