wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初90号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日23时28分许，被告人张某酒后驾驶×××号紫色海马牌小型普通客车，在海拉尔区北大街正阳街派出所路口掉头时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为122.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年五月十二日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初302号 原告：向辉，男，汉族，1980年10月22日出生，住临澧县。 原告：印慧，女，汉族，1986年5月17日出生，住临澧县。 以上两原告委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告向辉、印慧与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向辉、印慧于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向辉、印慧申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向辉、印慧撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告向辉、印慧负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审47号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人李牧，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年5月28日作出的盖自然资处决[2019]056号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人鑫兴加油站未经自然部门批准，擅自在矿××××村占地562平方米（旱地）套大墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其非法占地562平方米（旱地）处以每平方米20元罚款，计：11240元。本处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未提起诉讼或者复议，又未履行。经被执行人催告后，仍未履行。现申请执行人向本院提交强制执行罚款申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，一、卷宗材料中处罚主体不一致，有的为鑫兴加油站，有的为李牧；二、被执行人于申请执行人权利救济期限届满后三个月内未向本院申请强制执行，其强制执行申请超过法定期限，损害被执行人的合法权益。综上，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款二项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月八日                                                                                                             法官助理 刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初501号 原告蔡康平，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告王宁，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告蔡康平与被告王宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王宁向原告蔡康平归还借款10000元及自2020年1月21日起按年利率6%计至实际履行之日止，暂算至2020年3月20日的利息为100元；2、本案诉讼案件受理费用由被告承担。本院受理后，依法由虞开骏适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡康平的委托代理人戴育平到庭参加本案诉讼，被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月20日，被告因生活费需要，向原告蔡康平借款10000元，约定2020年1月20日前归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起十日内归还原告蔡康平借款本金10000元并支付逾期利息（利息自2020年1月21日开始按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元（已减半收取），由被告王宁负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡舒晴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初545号原告：黄东升，男，汉族，1967年11月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师律师事务所实习律师。被告：蔡义伟，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李慧亚，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鹏，河南远恒律师事务所实习律师。原告黄东升与被告蔡义伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄东升于2020年5月20日向本院提交撤诉申请，撤回对被告蔡义伟的起诉。本院认为，原告黄东升提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄东升撤回起诉。本案受理费1980元，减半收取990元，由原告黄东升负担。审判员  郭庆祥二〇二〇年五月二十日书记员  冀 雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2005号申请执行人：姜泉力，男，1984年3月21日出生，汉族，住址浙江省。被执行人：上海瑞势建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人姜泉力与被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的青劳人仲(2019)办字第2460号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司于2020年1月15日前支付申请人姜泉力2018年7月至2019年8月期间的工资人民币(以下币种均为人民币)137,190元、报销费用6,675元。届期，被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司未履行义务。权利人姜泉力于2020年3月25日向本院申请执行，要求上海瑞势建筑装饰工程有限公司支付143,865元。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2217号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理被告1：谭建合，男，1982年6月17日生，汉族，住平度市。被告2：安华农业保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市密州东路63号。统一社会信用代码：91370782676824157T。负责人：辛艳，总经理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告谭建合、安华农业保险股份有限公司潍坊市诸城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年五月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘丽梅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执294号 申请执行人：谈银燕，女，1986年8月29日出生，住所地石家庄。 被执行人：阎峰，男，1988年11月12日出生，住所地裕华区。 谈银燕申请阎峰租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1801号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谈银燕与被执行人达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1801号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁晨泉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初213号原告：随士伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区(伟芳广告传媒）。委托诉讼代理人：王书春,安徽国琛律师事务所律师。被告：河南光明钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段，统一社会信用代码914114005531559349。法定代表人：蒋玉刚。随士伟诉河南光明钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日按照简易程序立案受理，于2020年3月20日转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。随士伟及其委托诉讼代理人王书春到庭参加诉讼，河南光明钢结构工程有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随士伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付欠款人民币149772元；依法判决被告向原告支付欠款利息10783.5元（利息从2018年2月9日起暂计算至2019年2月9日，2019年2月9日以后利息按月利率6‰计算至欠款还清之日止）。事实和理由：原告挂靠到被告处，实际施工承揽了亳州锐艺文化传媒有限公司的双创园围挡大牌工程项目，合同完工验收后，亳州锐艺文化传媒有限公司向被告账户支付了该笔承揽费用及原告方的工人工资，原告要求被告支付该笔款项，被告只于2018年2月9日向被告出具了欠条一张，但对该笔欠款至今不予归还。河南光明钢结构工程有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对随士伟所举证据，本院认定如下：身份证、企业信用信息、协议书、管理协议书、电子回单、收款回单、欠款证明、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：随士伟于2017年6月3日与河南光明钢结构工程有限公司签订了《管理协议书》一份，双方约定河南光明钢结构工程有限公司同意随士伟以其名义在亳州锐艺文化传媒有限公司双创园围挡大牌制作安装项目。2017年9月27日河南光明钢结构工程有限公司与亳州锐艺文化传媒有限公司签订了《双创园围挡宣传牌项目项目变更协议》一份。该工程结束后，亳州锐艺文化传媒有限公司将工程款149772元汇入河南光明钢结构工程有限公司账户内。河南光明钢结构工程有限公司于2018年3月23日向随士伟出具欠款证明一份，内容为“欠款证明，因亳州锐艺文化传媒有限公司双创园围挡大牌制作安装项目，我公司在2018年2月9日收亳州锐艺文化传媒有限公司149772.00元工程款被法院冻结，由此导致的应付随士伟（及其工人工资）款项由河南光明钢结构工程有限公司承担。河南光明钢结构工程有限公司，2018年3月23日”。该款经随士伟催要未果。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理查明应为合同纠纷为宜。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。随士伟与河南光明钢结构工程有限公司签订了《管理协议书》一份，河南光明钢结构工程有限公司应按协议履行其义务。河南光明钢结构工程有限公司下欠随士伟合同款149772元，由河南光明钢结构工程有限公司向其出具的欠款证明相佐证，河南光明钢结构工程有限公司应予支付。随士伟诉请该款利息，因无相关依据，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付随士伟合同款149772元。二、驳回随士伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由河南光明钢结构工程有限公司负担3275元，由随士伟负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年五月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋燕妮，女，汉族，1984年3月6日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋燕妮的本院(2018)沪0106民初25637号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2875号原告：崔连平。委托诉讼代理人：孙喜杰。被告：于学军。原告崔连平与被告于学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告崔连平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔连平撤回起诉处理。审判员  尚丰文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4105号上诉人（原审原告）：张道远，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：长沙亚都涂装服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普.五和企业园1栋401。法定代表人：刘海军。上诉人张道远与被上诉人长沙亚都涂装服务有限公司（以下简称亚都公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张道远上诉请求：1、撤销一审法院（2019）湘0121民初11467号民事判决；2、判令亚都公司支付张道远工资5508元、未签订劳动合同的双倍工资差额8683元、经济补偿金6855元、房租押金1000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审适用简易程序不妥；2、一审判决不符合社会实情，张道远工作68天，工资收入9030元，除去房租开支只剩下3670元，收入明显低于当前社会水平，亚都公司对此有过错；3、一审认定事实错误。一审认定张道远与亚都公司之间不存在劳动关系是错误的，招工时刘旺说是亚都公司招工，刘旺也自认是亚都公司职员，案涉工程发包方中联公司负责人的录音认定刘旺是亚都公司负责人。本案双方都认可亚都公司承揽了中联公司路面机械油漆工作，亚都公司不能将项目再分包或转包，故张道远与亚都公司之间为劳动关系。亚都公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。张道远向一审法院提出诉讼请求：1、亚都公司支付张道远工资5508元及未签订劳动合同的双倍工资8683元；2、亚都公司支付张道远违约金6855元；3、亚都公司支付张道远租房押金1000元；4、本案的诉讼费由亚都公司承担。一审法院认定：1、张道远、亚都公司一致认可中联重科股份有限公司路面机械分公司将路面机械工程涂装油漆业务分包给亚都公司。2、张道远由案外人刘旺招工，于2018年9月3日至2018年11月9日从事中联重科股份有限公司路面机械分公司路面机械工程的油漆工作。3、2019年9月，张道远（申请人）以亚都公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：一、被申请人支付申请人工资5508元；二、被申请人向申请人支付经济补偿金6855元；三、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资8683元；四、被申请人支付申请人租房押金1000元。2019年10月23日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会做出长县劳人仲案字【2019】第707号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。张道远不服仲裁裁决，诉至一审法院，亚都公司在法定期限内未提起诉讼表示异议。一审法院认为：亚都公司是否应向张道远支付工资等款项的前提系双方是否存在劳动关系。本案中，张道远与亚都公司未签订书面劳动合同，且对是否存在劳动关系各执一词，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，张道远应提供相应证据证明其与亚都公司存在劳动关系，但张道远并未提供。同时，张道远当庭陈述其系由亚都公司员工即案外人刘旺招工、发放工资、安排工作，但张道远提供的微信记录、电话录音客观真实性存疑，不足以证明案外人刘旺系亚都公司员工。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，张道远应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定张道远与亚都公司不存在劳动关系，对张道远要求亚都公司向其支付工资、未签订劳动合同的双倍工资、违约金、租房押金等基于双方存在劳动关系而提出的相关诉讼请求，该院亦不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张道远的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，减半收取5元，由张道远负担。本院二审期间，张道远提交了1、《油漆涂装合作协议》，该协议由刘旺代表亚都公司签订并加盖亚都公司的公章，拟证明刘旺是公司的员工；2、另案中中联重科股份有限公司路面机械分公司提交的证据中提到“张道远系亚都公司员工刘旺雇请的人员”侧面证明了刘旺系亚都公司员工。本院综合诉辩双方质证意见及其他证据综合进行考量。本院经二审查明，案外人刘旺与亚都公司签订了《涂装承揽协议》，并代表亚都公司与中联重科股份有限公司路面机械分公司签订了《油漆涂装合作协议》，后刘旺招工张道远到上述合作协议所在工地从事油漆工作。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：张道远与亚都公司之间是否成立劳动关系以及应否支持张道远的诉讼请求。经审查，《油漆涂装合作协议》上虽有刘旺代表亚都公司的签章，但刘旺与亚都公司另签订了《涂装承揽协议》，约定由刘旺承揽亚都公司路面机械涂装事项。中联重科股份有限公司路面机械分公司工作人员的陈述亦无法直接证实刘旺是否系亚都公司员工。张道远由刘旺个人招工、发放工资、安排工作，其未与亚都公司签订书面劳动合同，也未能提交充足证据证明与亚都公司存在劳动关系，故本院对张道远主张与亚都公司成立劳动关系的主张不予采信，一审判处并无不当，本院予以维持。综上所述，张道远的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由张道远负担。本判决为终审判决。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  孟宝慧二〇二〇年五月二十六日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2991号 被执行人周庆，女，1991年8月5日出生，住安徽省全椒县。 被执行人王广龙，男，1992年7月20日出生，住安徽省全椒县。 被执行人陈浩，男，1990年4月10日出生，住安徽省全椒县。 被执行人季鹏，男，1990年2月22日出生，住安徽省全椒县。 被执行人季杰，女，1992年8月8日出生，住安徽省全椒县。 被执行人武继敏，女，1992年12月24日出生，住安徽省全椒县。 被执行人完颜泽成，男，1993年11月24日出生，住安徽省全椒县。 被执行人马磊，男，1991年12月18日出生，住安徽省全椒县。 被执行人周季，男，1995年3月5日出生，住安徽省全椒县。 周庆、王广龙、陈浩、季鹏、季杰、武继敏、完颜泽成、马磊、周季诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初479号判决书已经发生法律效力，并于2019年10月21日立案执行。执行立案标的为2452175元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 截至2020年05月26日，被执行人已履行的义务如下：周庆20000元，王广龙10000元，陈浩3000元，季鹏8000元，季杰35000元，马磊11000元，完颜泽成19977.09元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2991号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈 强
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执151号之一   申请执行人广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放路39号2101-2102、2110-2119。   法定代表人：戈艳辉，董事兼总经理。   被执行人李强，男，1972年3月1日出生，汉族，住太原市。   申请人广州网商商业保理有限责任公司与被执行人李强借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51760元。被执行人依法应承担执行费676元。   执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无房屋登记信息。我院于2020年5月11日依法冻结被执行人公积金账户，冻结期限为三年，从2020年5月11日起至2023年5月10日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十七日   书记员 赵 斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢16号之二申请执行人：马骏，男，1963年5月1日出生。委托代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：续天石，北京市通商律师事务所实习律师。被执行人：冯亮，男，1980年6月2日出生。被执行人：北京元贞通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼3008室。法定代表人：冯亮。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0512号调解书已经发生法律效力，马骏据此申请强制执行，我院于2019年4月29日立案执行，后该案因双方达成执行和解于6月18日终结执行。2020年2月，马骏以冯亮、北京元贞通贸易有限公司不履行和解协议为由申请恢复执行，我院于2月19日立案恢复执行，申请执行标的额6962833.14元及利息。2020年5月8日，申请执行人马骏表示已与被执行人就本案履行达成执行和解且需长期履行，故书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0512号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月十一日书记员  原文茹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初828号原告：罗世玲，女，1975年7月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。委托代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：徐建明，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住浙江省海宁市。原告罗世玲诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世玲的委托代理人李鹤然到庭参加了诉讼;被告徐建明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月14日，被告以做生意急用钱为由，向原告借款人民币10万元。原告当日将10万元存入被告指定的在浙江杭州农行朝晖支行卡号为62×××78的银行卡内。被告为原告出具借条一份，写明：今借到罗世玲现金10万元，并承诺于2019年6月13日之前归还。还款期限届满后，被告一直以资金紧张为由拒不偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元，并自2019年6月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算给付利息;诉讼费由被告承担。被告徐建明未答辩。经审理查明，2019年5月14日，被告因做生意需要，向原告借款10万元。原告按约定将10万元存入被告指定其在浙江杭州农行朝晖支行卡号为62×××78的银行卡内。被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到罗世玲现金10万元，归还日期2019年6月13日之前。被告本人在借条上签名确认，并注明本人身份证号和银行卡号，通过微信群将书写的借条拍照发送给原告。借款期限届满后，原告索要无果，诉至本院。上诉事实，原告提供的证据有：借据复印件一份、中国农业银行业务凭证原件一份、微信聊天截图三份；被告未提供证据。以上证据已经开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要，向原告借款10万元，原告按约定向被告指定的账号存入10万元。被告出具了借据，约定借款期限，双方的借贷关系成立并生效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经合法传唤没有到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效后三十日内偿还原告罗世玲借款10万元及利息，利息自2019年6月14日起至付清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 楠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执235号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人高友国，男，1963年8月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人高满国，男，1966年7月29日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人高友国、高满国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3049号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人高友国、高满国返还申请执行人申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行欠款36519.12元及利息，并负担案件执行费447.79元。 本案执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人高友国、高满国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高友国、高满国逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无财产，本院依法对被执行人高友国、高满国限制高消费并纳入失信被执行人名单（期限二年），依法对被执行人高友国、高满国拒不申报财产的行为实施罚款1000元。申请执行人也未能提供其他可供行的其他财产。截止2020年5月25日，本案未到位执行标的为36519.12元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执235号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭富文艺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1707号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谢辉剑，男，汉，1976年12月13日出生，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市金山路下马家巷68号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谢辉剑信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执662号申请执行人：张荣友，男，1966年4月13日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李标，男，1967年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告张荣友与被告李标追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初5628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣友于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人李标归还人民币200,000及利息(以200,000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月4日起至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人李标户籍地在江苏省阜宁县，目前下落不明且在当地法院涉及其他执行案件未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终437号 上诉人（原审原告）：深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。 负责人：牛海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔照锋，男，藏族，1976年8月27日出生，住广东省深圳市南山区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明贤，男，汉族，1979年9月16日出生，住湖南省攸县，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：天祝藏族自治县种羊场，住所地天祝县。 法定代表人：梁正满，场长。 委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。 上诉人深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司（以下简称玮盛物业天祝分公司）因与被上诉人天祝藏族自治县种羊场（以下简称天祝种羊场）物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2019）甘0623民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司的委托诉讼代理人孔照锋、赵明贤，被上诉人天祝藏族自治县种羊场的法定代表人梁正满及其委托诉讼代理人席建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玮盛物业天祝分公司上诉请求：依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由对方承担。事实和理由：天祝种羊场在绣宗苑小区3、4、9、10号楼在其公司的物业服务区域内，依照法律规定天祝种羊场应当承担空置房的物业服务费。一审以未协商签订空置房物业服务协议，应当由物业主管部门协商为由驳回其诉请错误。 天祝种羊场答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉空置房并没有移交到天祝种羊场，其并非空置房的管理业主，也不是给付空置房物业服务费的主体，应驳回上诉，维持原判。 玮盛物业天祝分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令天祝种羊场立即支付2015年10月1日至2019年10月31日空置房物业服务费219496.48元，滞纳金7743835.814元，滞纳金大于所欠物业服务费总计的，按等于、小于物业服务费总计计算，实收滞纳金219495元，共计：438991.48元。2.本案诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2015年10月20日，原告玮盛物业天祝分公司与被告天祝种羊场签订物业管理服务协议，约定将被告坐落于天祝县城北新区的绣宗苑小区的物业委托原告管理，并由原告收取相应物业管理服务费用。协议第四部分第一条第3项约定“空置房屋另签协议”及第六部分第四条约定“本协议如在履行中发生争议，双方应协商处理或者报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成时，乙方可以直接按照有关规定，向所辖区域内的人民法院提起诉讼。”协议自双方签字后生效。协议签订后至今，被告未向原告交纳空置房屋的物业管理费用，原告以此为由，提起诉讼，请求判令被告支付2015年10月1日至2019年10月31日空置房物业服务费219496.48元，滞纳金219495元，总计438991.48元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告玮盛物业天祝分公司与被告天祝种羊场签订的物业管理服务协议中明确约定对空置房屋的物业服务费另签订协议，但至今双方对该事项尚未达成合意，亦未签订相关协议，原告依据该协议请求被告支付物业服务费用无事实依据，且根据双方约定在合同履行过程中发生争议时亦未报请物业管理行政主管部门进行调解，即向人民法院提起诉讼，违背了协议约定，故对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司的诉讼请求；二、案件受理费7885元，减半收取计3943元，由原告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玮盛物业天祝分公司提供：1.种羊场分户验收检查记录、种羊场楼项目预验收检查会议记录、种羊场楼项目工程竣工验收会议记录。以此证实2015年6月、7月我公司就开始对种羊场所涉物业楼进行物业服务验收及该楼宇召开工程竣工验收会议的事实；2.种羊场开具的职工入住楼宇委托我公司办理入住手续的证明以及委托银行代收费协议书、《电梯维保合同》、2018年度、2019年度物业服务满意度调查公示、2015年我公司安排上门服务的部分《维修派工单》。以此证实从2015年11月份开始我公司对种羊场楼进行物业服务的事实；3、空置房屋收费的法律依据及政府文件。以此证实物业服务空置房收费的法律依据及合理性。天祝种羊场质证认为大部分出示证据与本案没有关联性，也不属于新证据，协议中已经约定清楚，对空置方另签协议，双方对此并没有达成一致意见，本案空置房屋没有交付天祝种羊场管理使用，因此物业公司要求天祝种羊场给付空置房物业服务费用的证明目的不能成立；其中委托银行代收款协议是物业公司与住户签订的，恰好能够证明物业公司已经按照合同约定向各住户收取了物业服务费。天祝种羊场无新证据提供。对双方争议的案件事实，本院认为，玮盛物业天祝分公司所提供证据1能够证实现绣宗苑小区曾召集相关主管部门人员参会，对该小区开展前期验收排查，准备工程竣工验收的事实，但因其并未提供该小区竣工验收报告，无法据此认定在预竣工验收排查问题后该小区已经竣工验收的事实，对该证据的证明目的不予认定；证据2能够证实玮盛物业天祝分公司作为该小区的物业服务企业，在其物业管辖范围的开展相应物业服务的事实，对该证据效力予以认定；证据3系物业公司所举空置房物业服务费收取法律及政策依据，不作为证据予以认定。天祝种羊场无新证据提供。 经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：玮盛物业天祝分公司要求天祝种羊场支付空置房物业服务费的请求能否支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。空置房物业服务费系开发建设单位在竣工验收后未出售，在物业公司物业管理范围内，由开发建设单位向物业服务公司支付的费用。空置房随出售而产生变化，相应空置房物业服务费的计算应在房屋出售后截止，出售后的物业费由该物业住户向物业公司支付。本案中，双方在庭审中对绣宗苑小区天祝种羊场所属3、4、9、10号楼的空置房数量陈述不相一致，玮盛物业天祝分公司在一、二审庭审中并未提供证据证实该天祝种羊场所属4栋楼宇的空置房数量，亦未提供证据证实其所主张空置房的面积，空置时间等事实，本院无法仅以其自行制作的空置房物业服务费计算表来认定该空置房数量，亦无法据此核实玮盛物业天祝分公司所主张空置房物业服务费的数额。而从其所提供的空置房物业服务费收取规范性文件依据看，已竣工未出售的房屋由开发建设单位缴纳，玮盛物业天祝分公司所举证据均无法认定该小区所涉楼宇已竣工验收的事实，且该楼宇系棚户区改造的保障性住房，天祝种羊场是否系该4栋楼宇的开发建设单位身份亦存在异议，以上事实的举证责任均在玮盛物业天祝分公司，其对所主张事实未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，其所持天祝种羊场承担空置房物业服务费的理由不能成立。 综上所述，玮盛物业天祝分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7885元，由深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月十一日 书记员 史文妤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢280号中国银行股份有限公司常州分行、眭峰、邹文娟：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5759号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人眭峰、邹文娟信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了应付申请执行人全部执行款33865.67元，执行费408元。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初5759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初904号原告：张云，女，1989年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：柴智鑫（曾用名：柴国勤），男，1976年9月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告张云与被告柴智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告张云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十九日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初361号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：文峰区聚丰音乐茶座，营业场所河南省安阳市文峰区。经营者：刘伟庆，个体工商户。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，大沧海律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告文峰区聚丰音乐茶座知识产权与竞争纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十九日书记员  韩冰倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初192号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某，男，1991年6月2日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，务工，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被郴州市公安局直属分局取保候审。2020年5月11日被本院决定取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控周某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日，被告人周某醉酒后驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车，沿郴州市北苑路由北往南行驶至同心农贸市场前路段时，与同向行驶在其左侧由被害人许某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车相刮，后撞上被害人蒋某停放在路边的湘Ｌ×××××小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经司法鉴定，驾驶时周某血样中乙醇含量为276.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态；经郴州市公安局交通警察支队一大队认定：周某在事故中承担主要责任，蒋某在事故中承担次要责任，许某不承担事故的责任。后周某赔偿了蒋某、许某的损失并取得了谅解。 被告人周某在案发现场被抓获，并如实供述。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险、酒精含量单、当事人血样尿样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、声像资料提取登记表、视频资料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人周某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人周某适用社区矫正。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公诉阶段，被告人周某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人周某从宽处罚。被告人周某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚。被告人周某发生交通事故后赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处拘役四个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2088号 原告：许某，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：张某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。 被告：蒋某，女，汉族，1989年3月12日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告许某与被告张某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告许某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告许某负担。 审判员  马书和 二〇二〇年五月六日 书记员  冶吉盛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执204号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人薛仕连，男，1977年8月7日出生，住泰顺县。 被执行人林翠芳，女，1982年3月15日出生，住泰顺县。 被执行人苏为亮，男，1967年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人林仕棉，男，1974年9月28日出生，住泰顺县。 被执行人薛细程，男，1974年11月16日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛仕连、林翠芳、苏为亮、林仕棉、薛细程金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初484号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人薛仕连、林翠芳、苏为亮、林仕棉、薛细程归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金209000元及相应利息（自2019年7月17日起按月利率13.321875‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5340元及执行申请费4200.62元。 执行立案后，本院向被执行人薛仕连、林翠芳、苏为亮、林仕棉、薛细程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛仕连、林翠芳、苏为亮、林仕棉、薛细程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛仕连、林翠芳、苏为亮、林仕棉、薛细程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人薛仕连名下车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车，但实际未控制。本院依法查封林仕棉名下车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车，但实际未控制。本院依法扣划被执行人苏为亮名下银行存款1295.46元，扣除本案罚款1000元，剩余295.46元；本院依法扣划被执行人林仕棉银行存款2948.15元，扣除本案罚款1000元；剩余1948.15元；本院依法扣划被执行人薛细程银行存款3222.13元，扣除本案罚款1000元，剩余2222.13元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿4465.74元。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位4465.74元。暂未发现被执行人薛仕连、林翠芳、苏为亮、林仕棉、薛细程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛仕连、林翠芳、苏为亮、林仕棉、薛细程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛仕连、林翠芳、苏为亮、林仕棉、薛细程采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9706号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄石金，男，1963年04月02日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄石金融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46390号民事判决书。被执行人黄石金应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计116,598.93元及相应利息。判决生效后，被执行人黄石金未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄石金名下有牌号为粤HXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄石金有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执767号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：李红岩，女性，住西华县。被执行人：胡悦旺，男性，住西华县。被执行人：李广兰，女性，住西华县。西华县农村信用合作联社与李红岩、胡悦旺、李广兰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0560号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月8日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0560号裁决书指定西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执79号申请执行人：王罗珍，女，1969年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：何彭彭，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人王罗珍与被执行人何彭彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1871号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月八日书记员 程 焕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执501号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。被执行人崔之富，男，汉族，1954年8月15日生，住新蔡县。被执行人周彩霞，女，汉族，1958年7月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔之富、周彩霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月09日冻结了被执行人周彩霞在中国农业银行62×××77账户内余额人民币20200.00元，现因被执行人住院需要手术费申请解除银行存款冻结且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人周彩霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1962号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张杰，男，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15373号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币213,607.69元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保90号 申请人何晓刚，男，生于1976年12月23日，汉族，住址四川省三台县。 委托代理人冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人江油市太平兴隆汽修厂。 经营场所江油市太平镇龙头村。 经营者欧才顺。 统一社会信用代码92510781MA624JEQ5T。 被申请人欧才顺，男，生于1970年8月4日，汉族，住址四川省江油市。 江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人何晓刚与被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请人何晓刚提出的财产保全申请，请求对被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺名下价值82000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成的损失在保险金额82000元的限额内承担连带赔偿责任。 本院审查认为，申请人何晓刚提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺银行存款82000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成损失，由申请人何晓刚承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险金额82000元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费840元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙小林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初323号原告：胡甜甜，女，汉族，1990年12月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成南昌律师事务所律师。被告：赵盾，男，汉族，1969年4月8日出生，住上海市闵行区。第三人：北京大刚信息科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层806室，统一社会信用代码：91110107306513570X。法定代表人：周健。原告胡甜甜与被告赵盾、第三人北京大刚信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告胡甜甜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡甜甜撤诉。案件受理2422元，减半收取计1211元，由原告胡甜甜负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年五月二十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0521执196号之一 被执行人：刘敬贵，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行被执行人刘敬贵罚金一案中，已向被执行人刘敬贵发出执行通知书，责令被执行人刘敬贵按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人刘敬贵至今未履行。本案在执行过程中，经对被执行人刘敬贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，均未能发现被执行人刘敬贵有其它可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄何昭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8339号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人王丁明。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人刘言刚。被执行人刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人张秀芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人张有萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行(2019)沪0115民初16724号原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司、刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9418号原告：李玉林，男，1988年6月16日出生，汉族，住址被告：刘五营，男，1970年4月19日出生，汉族，被告：刘盈立，男，1988年12月6日出生，汉族，原告李玉林与被告刘五营、刘盈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告刘五营、刘盈立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘五营立即归还原告借款110000元及利息2060元整（利息暂计至2019年7月30日），从起诉之日起按月息2%计算至款项实际清偿之日止；2.判令被告刘盈立对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费用、保全费用、律师费和其他实支费用由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：1.请求法院裁令拍卖或变卖被告人的担保；2.请求法院依法审理被告人是否构成合同欺诈或合同诈骗。本案相关事实原告主张被告刘五营在2017年10月17日—2018年3月9日期间，因经营周转向原告陆续借款人民币110000元整，双方口头约定：利息按月支付，月利息3%。2018年4月28日李玉林、刘五营双方补签《借款合同》，约定借款金额520000元，借款期限为2018年4月28日至5月27日，未约定利息，违约责任约定若逾期还款除按前述约定利率支付外，还应加付每日千分之五的罚息。同日李玉林、刘五营双方签订《关于借款合同的补充说明》，载明：“本人因担保刘盈立借款李玉林玖万玖仟元正，又因担保赵文革借款李玉林叁拾壹万元正，加之本人借款李玉林拾壹万壹仟元正，共计借款伍拾贰万元正。经双方协商，三笔借款由刘五营一人承担，李玉林与赵文革、刘盈立不再产生债务关系，此合同签订之日，其他合同作废”，赵文革、刘盈立未在该份《关于借款合同的补充说明》签字确认。在借款期满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，遂诉至法院，案号为（2018）粤0309民初6520号，后经三方协商，被告同意还款，原告撤回起诉，出借方李玉林、借款方刘五营、担保方刘盈立于2019年1月28日签订《债权债务确认书》，载明：被告刘五营于2017年10月17日至2018年3月9日期间向原告李玉林借款110000元，截止2019年1月28日，被告刘五营尚欠原告李玉林借款本金110000，利息10000元，利息为每月2%。保证条款：被告刘五营以夫妻共同房产作为担保；被告刘盈立以内涵烧烤吧的经营权和转让权作为担保。原告支付款项情况：2016年12月21日原告李玉林通过银行转账方式向被告刘五营支付50000元；2017年10月17日原告李玉林向被告刘五营支付宝转账10000元、2018年1月15日向被告刘五营支付宝转账15000元、2月8日向被告支付宝转账20000元、2月28日向被告支付宝转账20000元、3月9日通过邮政储蓄银行向被告支付10000元。原告确认被告签订《债权债务确认书》之日2019年1月28日至起诉之日2019年7月30日期间，被告通过以货抵债、微信转账方式共还款38600元。另查明，深圳市龙岗区平湖内涵烧烤店的经营者为刘盈立。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、《关于借款合同的补充说明》、《债权债务确认书》，转账记录及庭审记录足以证明被告向原告借款110000元。原告自认2019年1月28日至2019年7月30日，被告共还款38600元，经核算期间利息为13420元（110000×2%÷30×183天），另签订《债权债务确认书》之前的利息为10000元。针对被告已还款38600元部分，本院依法按照先息后本，予以扣减，截至2019年7月30日被告刘五营共欠原告借款本金94820元【110000-（38600-13420-10000）】，被告未按约定还款，构成违约，故被告刘五营应向原告支付借款本金94820元及利息（以94820元为本金，按照月利息2%，自2019年7月31日计至款项付清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘盈立在《债权债务确认书》上以担保人身份签字，自愿为上述债务提供担保，不违反法律规定，依法应当承担相应民事责任。双方未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，故对原告要求被告刘盈立承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押担保问题。《债权债务确认书》约定以赖思房产作为抵押担保，根据法律规定以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，且原告并无证据证明被告刘五营对该房产具有处分权或经权利人同意，故原告诉请拍卖或变卖赖，没有依据，本院不予支持；双方还约定以刘盈立为法定代表人的内涵烧烤吧的经营权和转让权作为抵押担保，由于该经营权、转让权不属于可以抵押的财产，违法了物权法定原则，故该抵押条款属于无效条款。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘五营应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉林借款本金94820元及利息（以94820元为本金，按照月利息2%，自2019年7月31日计至款项付清之日止）；二、被告刘盈立对被告刘五营上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由刘五营负担2200元，李玉林负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员何垚人民陪审员伏建祖二〇二〇年五月七日书记员 李   静    (    兼   )
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢480号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人王益盛。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢，该公司员工。 被执行人温州**针织有限公司，住所地瑞安市飞云江农场场部边，组织机构代码:609316398。 法定代表人江贤娒。 被执行人江贤娒，男，1956年11月5日出生，住瑞安市。 被执行人蔡秀华，女，1960年3月10日出生，住瑞安市。 被执行人江建业，男，1982年12月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人季肖丽，女，1982年2月15日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州**针织有限公司、江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5959号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2016年09月18日向本院申请执行，要求：被执行人温州**针织有限公司、江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽向申请执行人偿付案款2567777.99元及利息。本院于同日立案执行。双方达成和解协议，申请执行人于2017年9月1日撤回执行。因被执行人未按期履行，申请执行人再次于2020年4月1日申请执行人，本院同日立案执行 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人江贤娒名下有坐落于安阳镇××村××、XX镇XXXX路XX弄X幢X号、瑞安市XX街道XX村XX路XXX-XXX号的不动产。被执行人蔡秀华名下有坐落于城关镇××区××、瑞安市XX街道XX村XX路XXX-XXX号的不动产。被执行人江建业名下有坐落于瑞安市××镇××单元××室的不动产。上述房产本院均已于2020年4月5日裁定查封，查封期限三年，申请执行人需在到期前一个月内提前向本院申请继续查封。其中坐落于瑞安市××××号、瑞安市XX街道XX村XX路XXX-XXX号的不动产因被焚毁后未取得建房许可，暂无法处置。剩余房产本院均将在（2020）浙0381执恢478号案中处置，本案参与分配。三、被执行人季肖丽名下有牌号浙Ｃ×××××丰田牌机动车（2012年注册登记），本院已于2020年4月5日裁定查封，其余被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人蔡秀华名下在诸暨市江峰新能源有限公司有投资信息，被执行人江建业在瑞安市江峰进出口贸易有限公司有投资信息，被执行人江贤娒名下在温州**针织有限公司有投资信息。其中温州**针织有限公司已破产清算。另外两家企业均已停止经营。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人温州**针织有限公司、江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人温州**针织有限公司、江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢479号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十三日 （代）书记员  阮选挺
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0223民初529号 原告：尹宾，男，1987年2月21日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 本院在审理原告尹宾与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告因不能按期提交新的证据，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告尹宾撤回起诉。 案件受理费998元，由原告尹宾负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马红娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3038号 申请执行人：何剑，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘觉颖，男，1954年12月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：刘生威，男，1977年9月24日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行何剑与刘觉颖、刘生威合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人何剑与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人何剑与被执行人刘觉颖、刘生威达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  莫亚云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执932号申请执行人：上海圣丽保贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林丽，总经理。委托代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。原告上海圣丽保贸易有限公司与被告大舍国际物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0113民初字20945号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海圣丽保贸易有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求义务人大舍国际物流(上海)有限公司支付货款人民币90,020元及违约金1,800元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依财产保全查封被执行人名下沪DJXXXX等车辆，但均设有抵押，且未实际控制，故本院暂无法处置。另本院向案外人发出协助执行通知书，查封被执行人名下集装箱并提取租金。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。2020年3月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初125号公诉机关华宁县人民检察院。被告人尤丕平，曾用名尤亚平，男，1992年12月17日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年2月17日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人尤丕平犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人尤丕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日，被告人尤丕平饮酒后驾驶云Ｆ×××××货车由华宁县通红甸乡驶往盘溪镇方向。20时20分许，行驶到通红甸乡小清明村路段时与祖德山停放在路边的无号牌三轮摩托车发生碰撞后驾驶车辆继续行驶，发现路走错调头行驶后又将刘明学挂到，造成刘明学受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人尤丕平血样中乙醇含量为178.85ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人尤丕平到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人尤丕平的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人尤丕平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人尤丕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤丕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人尤丕平具有自首、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤丕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年五月十五日书记员 杨靖坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初99号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某，男，出生于黑龙江省甘南，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2018年12月11日，陈某因饮酒驾驶机动车，被呼伦贝尔市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元；2019年5月3日，因无证驾驶无号牌两轮摩托车，被呼伦贝尔市公安局行政拘留7日并处罚款一千元；公诉机关以海检二部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日20时40分，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌白色两轮摩托车，沿海拉尔区呼伦大街支路由北向南行驶至巴尔虎肉食工业园区东侧附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为83.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年五月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执882号 申请执行人椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号，统一社会信用代码:91460000294122563M。 法定代表人赵波。 被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司，住所地河南省漯河市金山路北段双汇国际花园北400米，统一社会信用代码:91411103667232360D。 法定代表人权国栋。 申请执行人椰树集团有限公司与被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人椰树集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司赔偿申请执行人椰树集团有限公司经济损失（含合理费用）7万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省漯河市郾城区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下豫Ｌ×××××东风牌汽车（2007年登记）一辆，申请执行人申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人椰树集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执626号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：谢雷雷。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人谢雷雷银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本息元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 王               琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2729号原告：董淑贞。被告：张春华。原告董淑贞与被告张春华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董淑贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董淑贞撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年五月六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执274号之一 被执行人：刘志刚，男，汉族，1965年09月07日生，住安国市祁州药市。 我院执行刘志刚附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日冻结了被执行人刘志刚在中国工商银行36×××08账户内存款人民币10871.05元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志刚在中国工商银行36×××08账户内存款人民币10871.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵德帅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1087-1号原告：广东时时**物科技有限公司，住所地广东东莞松山湖高新技术企业开发区新竹路4号新竹苑9幢办公室202号，统一社会信用代码：91441900MA4X94D82B。法定代表人：彭华翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号，统一社会信用代码：91370686MA3CKA9G8J。法定代表人：王卫星，系该总经理。原告广东时时**物科技有限公司与被告山东梵和生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明、隋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东时时**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还人民币65000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户。后原告与被告公司多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告山东梵和生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了二份证据。证据一、银行电子回单，证实原告工作人员由于工作失误误将65000元汇到了被告的账户上；证据二、双方法定代表人的微信聊天记录，证明原告汇错款以后，将这一情况告知了被告法定代表人，只是因为被告的账户因被法院查封无法退还该款项。根据当事人庭审举证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户，虽经多次协商，但被告方以账户被法院查封为由，至今未予退还，至原告起诉。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告起诉理由正当，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告山东梵和生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东时时**物科技有限公司人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告山东梵和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 王慧媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执435号之一申请执行人胡锦玉，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人胡锦玉与被执行人钟智买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0203民初593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年3月12日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2020年3月18日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付货款25819元，案件受理费1006元；向本院支付执行费302元。现执行到位金额0元，未执行金额26825元。另，在本院在执行过程中，于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执201号申请执行人：于小强，男，汉族，1986年6月19日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：吴永辉，男，汉族，1977年5月16日出生，住长春市二道区。申请执行人于小强与被执行人吴永辉民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年3月3日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托龙江县人民法院调查被执行人在该院辖区内的房产、土地信息及查封情况，2020年5月28日经龙江县不动产登记中心档案馆查档后出具证明，吴永辉无住房登记信息（龙江县规划区域内）。4、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年5月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十九日书记员  赵晓雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2133号申请执行人：龚荣克，女，汉族，1978年11月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：李长胜，男，汉族，1966年11月14日出生，住邓州市。申请执行人龚荣克与被执行人李长胜为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长胜偿还原告龚荣克借款100万元及利息。因被执行人李长胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚荣克向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计51738元，本院已扣划51738元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于邓州市花××街道办事处××大道东侧××家园单元房××套（房权证号：邓330027014号）及位于邓州市××集镇××官亭路东侧房产一处（房权证号：邓字第××号），该房屋系被执行人李长胜与案外人李红英共同共有，本院予以查封（2022年10月22日查封期限届满），但该二处房产均办理有抵押登记，申请执行人不要求法院采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有丰田牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人李长胜位于邓州市花××街道办事处××大道东侧××家园单元房××套（房权证号：邓330027014号）、位于邓州市××集镇××官亭路东侧房产一处（房权证号：邓字第××号）及丰田牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长胜负有继续向申请执行人龚荣克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月十九日书记员 张 震
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初310号原告：李超军，男，1976年3月4日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：王永鑫，男，1954年11月16日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。李超军与王永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李超军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超军撤诉。审判员  刘桂红二〇二〇年五月十三日书记员  许 坤—1—
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3447号原告：潘尧锋，男，1971年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：应佳奇,浙江震天律师事务所执业律师。被告：苗德富，男，1971年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘尧锋与被告苗德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘尧锋撤回起诉处理。审判员  何敏敏二〇二〇年五月三十日书记员  寿雯婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5473号刑事审判庭。被执行人：吴宽海，女，1973年12月11日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，蒙古族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。关于吴宽海罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初1248号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人吴宽海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人王静犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、被告人程勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)四、未随案移送的涉案款，由扣押机关依法处理。五、未随案移送的扣押被告人吴宽海的DELL牌笔记本电脑一台、华为牌黑色手机一部、金属质水箱一个，扣押被告人王静持有的vivo牌黑色手机一部、印有盒子支付字样的pos机一部，扣押被告人程勇军持有的vivo牌红色手机一部，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人吴宽海发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院冻结被执行人吴宽海名下中国建设银行账户、财付通账户，冻结期限至2021年4月23日。本院已将实际冻结金额共计5934.87元扣划并上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下有车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1248号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常萌二〇二〇年五月二十七日书记员  燕君