四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6509号 原告:黄秀珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被告：成都瑞欣路面技术有限公司，统一社会信用代码91510114584971969K，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋6层。 法定代表人：向泽栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 原告黄秀珍与被告成都瑞欣路面技术有限公司（以下简称：瑞欣公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀珍及委托诉讼代理人陈守彬，被告瑞欣公司委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告与被告的劳动关系；2.判决被告赔偿原告工伤赔偿678892.4元：（1）医疗费：住院38053.9元；（2）住院伙食补助费：88天*20元/天=1760元；（3）住院护理费：88天*130元/天=11440元；（4）停工留薪：254天*150元/天=38100元（计算至评残前一日）；（5）护理依赖费：6月*（58671÷12）元/月=29335.5元；（6）伤残津贴：70月*（58671÷12）元/月=342247.5元；（7）一次性医疗补助金：6月*（58671÷12）元/月=29335.5元；（8）一次性伤残补助金：21月*（150元/天*30天）=94500元；（9）伤残辅助器具费：53520元+（28000+8000+3000）元=92520元）；（10）鉴定费：600元；（11）交通费：1000元；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告负担安装假肢护理费3640元。事实及理由黄秀珍是瑞欣路面技术有限公司的修路工，2018年4月19日，原告在工作中被工地工程车碾压受伤，后被认定为工伤，住院治疗88天，医院医嘱：全休三月。2018年9月，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了假肢及硅胶套。经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄秀珍伤残等级为4级，部分护理依赖。原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委提起工伤赔偿仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，认定原告作为申请人主体不适格，从而作出了不予受理的决定。原告认为，原告年龄虽然已经超过法定退休年龄，但原告为农民工，与被告形成事实劳动关系，且原告未享受任何退休待遇，根据相关法律规定，被告应当按照工伤待遇对原告予以赔偿。 瑞欣公司辩称：1.瑞欣路面公司有很多项目，原告在工地上是做辅助性的工作不是修路工。其进入路面是2018年3月26日，在工作二十多天后被案外人工程车辆碾压受伤是事实。致害人给原告所有形成的材料，原告方并没有向有关人员提供过，公司完全不知情。原告在工地受伤并不是被告导致，而是被案外人碾压，原告应当先行向致害人索赔，我们没有任何资料，所以才一直没有解决。人社局虽做的工伤认定，但如果是原告的主责，我们就不应该承担责任。公司愿意积极协助原告对致害人的索赔。2.原告第一项诉请不妥。终止和解除是两个不同的概念，需要原告方确定说明。工伤赔偿的项目，都要根据原告方的举证，我方再发表意见。 本院经审理查明，认定如下事实：黄秀珍于1959年10月1日出生，系瑞欣公司修路工，工资为120元/天。2018年4月19日，黄秀珍在工作中被项目工地工程车碾压受伤，后被认定为工伤。黄秀珍共计住院治疗88天，支出了治疗费38053.9元，其中肇事车主支付了24000元，黄秀珍垫付了14053.9元，出院医嘱：1.全休三个月，可佩戴假肢行走。 2018年7月25日，黄秀珍在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了碳纤维气压膝+大腿硅胶套，合计金额53520元。该笔费用由原告垫付。该公司出具《安装说明》，载明：50-70岁，每9年适时更换一次。硅胶套属易损件，每2年适时更换一次。同时，该公司还出具《证明》一份，载明黄秀珍在假肢安装期间需陪护一人。 经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄秀珍的伤残等级为肆级，部分护理依赖。该委于2019年5月5日同意黄秀珍配置组件式大腿假肢（编号10020，最低使用年限为3年，最高支付限额28000元）、大小腿假肢硅凝胶套（编号10022，最低使用年限为1年，最高支付限额8000元），大小腿假肢硅凝胶套锁具（编号10023，最低使用年限为3年，最高支付限额3000元）。黄秀珍自行支付了鉴定费300元。黄秀珍住院期间瑞欣公司支付了生活费2500元。 2019年6月13日，黄秀珍向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年6月17日作出绵劳人仲不（2019）41号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。黄秀珍遂诉至本院，请求判如所请。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求终止双方劳动关系的主张。本院认为，原告于2009年10月1日即年满50周岁。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]之规定，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。故原告主张终止双方劳动关系的请求不成立，本院不予支持。 关于原告要求被告支付工伤保险待遇的主张。本院认为，原告受伤时虽已超过法定退休年龄，与被告之间形成的是劳务关系。但其在工作期间受伤并被认定为工伤，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为肆级。被告理应参照工伤标准向其支付工伤保险待遇。庭审中，双方一致确认原告工资为120元/天，故本院确认原告工资为120元/天即3600元/月（120元/天×30天/月）。 被告应支付原告工伤保险待遇：1.医疗费：扣除肇事车主已支付的24000元，被告还应支付原告医疗费14053.9元；2.住院期间伙食补助费：1056元（88天×12元/天）；3.住院及假肢安装期间护理费：13920元（120天/月×116天）；4.停工留薪工资：30480元（254天×120元/天）；5.鉴定费：300元；6.一次性伤残补助金：75600元（3600元/月×21个月）；7.伤残津贴、一次性医疗补助金、护理依赖费和辅助器具费：根据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（川劳社办〔2004〕76号）第二条：……。（一）劳动能力鉴定为一至四级伤残的农民工，选择一次性工伤保险长期待遇的，其伤残津贴计算标准按照全省人口平均预期寿命于解除或终止劳动关系时的年龄之差（不满一年的按照一年计算），以统筹地区上一年度职工月平均工资为基数计算：……四级伤残农民工一次性享受伤残津贴待遇的标准不得低于70个月，享受一次性医疗补助金不得低于6个月；需要护理的人员根据生活护理等级增发生活护理费，不得低于6个月；经鉴定委员会确认安装了辅助器具的农民工，可享受一次辅助器具更换的补助费用。被告应支付原告伤残津贴342247.5元（58671元/年÷12个月×70个月），一次性医疗补助金29335.5元（58671元/年÷12个月×6个月），生活护理费29335.5元（58671元/年÷12个月×6个月），辅助器具费92520元（53520元+28000元+8000元+3000元）。8.交通费：庭审中，被告自愿承担500元。结合原告住院时间及往返情况，本院酌定为500元。被告共计应支付原告该项工伤保险待遇629348.4元，扣除已支付了2500元，还应支付626848.4元。 综上，为维护当事人人合法权利，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告成都瑞欣路面技术有限公司于本判决生效后十日内向原告黄秀珍支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪工资、护理费、伤残津贴等各项工伤待遇共计626848.4元； 二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都瑞欣路面技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华