河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终837号上诉人（原审被告）：杨春花，女，汉族，1964年4月6日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐云鹏，男，汉族，1989年2月21日出生，住漯河市召陵区。系杨春花之子。委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳占平，男，汉族，1977年7月21日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。靳占平与杨春花民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出（2018）豫1104民初205号民事判决后，双方均未上诉。该判决生效后，杨春花向该院申请再审，漯河市召陵区人民法院作出（2019）豫1104民申4号民事裁定书，驳回了杨春花的再审申请。杨春花向漯河市召陵区人民检察院申请检察监督，2019年7月1日漯河市召陵区人民检察院作出再审检察监督建议书，建议漯河市召陵区人民法院再审。漯河市召陵区人民法院经审判委员会讨论，于2019年7月11日作出（2019）豫1104民监1号民事裁定书，裁定再审本案。漯河市召陵区人民法院于2020年4月30日作出（2019）豫1104民再7号民事判决书，杨春花不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。杨春花上诉请求：撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民再7号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初205号民事判决，并改判驳回靳占平的诉讼请求。事实与理由：一、本案基本事实是，2014年8月28日，因儿子徐云鹏做生意需要，杨春花与靳占平签订一份《房屋抵押借款合同》，约定杨春花向靳占平借款20万元整。借期两个月，月利率3分。杨春花用位于召陵区房产××套作为抵押，合同编号为000065。借款到期后，杨春花无力清偿借款，双方产生纠纷。二、杨春花与靳占平签订的《房屋抵押借款合同》，约定借期两个月，月利率3分，远高于法律允许的利率上限，且靳占平未经监管部门批准，非法从事金融机构的业务活动，向包括本案上诉人杨春花在内的不特定社会主体发放借款，违反法律的强制性规定，该合同应为无效合同。三、徐云鹏与靳占平之间的通话录音有原始载体。四、靳占平借款的实际用款人为徐云鹏，与本案具有重大利害关系，应作为本案当事人参加诉讼，以利于查明案件事实。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。靳占平辩称，1、双方借款合同中约定的利息部分符合法律规定；2、一审再审中，杨春花在举证期限内未提供证据原件，是其对权利的放弃，同时杨春花提供的录音也不能证明其债务已还清；3、一审再审中，徐云鹏已作为杨春花的委托诉讼代理人出庭，本案借贷事实已经查明。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。靳占平向一审法院起诉请求：1、判令杨春花偿还靳占平借款20万元本金，以及至2018年1月19日的利息52000元；2、本案诉讼费由杨春花承担。漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初205号民事判决认定事实：2014年8月28日，杨春花和靳占平双方签订一份《房屋抵押借款合同》，约定由杨春花向靳占平借款20万元整，借款期限自2014年8月28日至2014年10月27日，共计两个月。杨春花用在召陵区××路××领域小区××楼××单元××房产作为抵押，并在房产登记机关办理了抵押登记手续。借款合同中约定的支付形式为：以现金形式支付；约定的利息为月息3%（三分）。之后，靳占平向杨春花提供了20万元借款，并由杨春花出具收条，内容是“今收到靳占平现金人民币200000元整（贰拾万元），合同编号：000065，收款人：杨春花”。后杨春花未能按照约定偿还本息，只是每月向靳占平支付借款的利息。靳占平称，截至到2016年11月28日，利息也不再支付，故诉至法院。漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初205号民事判决认为，债务应当清偿。靳占平提供的《房屋抵押借款合同》、收到条、房屋他项权证等证据，能够证明在靳占平和杨春花之间存在20万元债权债务关系的事实。现靳占平主张判令杨春花偿还20万元借款本金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。关于利息，双方的借款合同上约定的月息3%（3分）过高，不符合国家关于民间借贷的有关利率规定，不应予以支持，但可以按照月息2分的利率，从杨春花停止支付利息的2016年12月份起开始起算，至清偿完毕之日止。杨春花申请再审称，1、请求依法撤销漯河市召陵区人民法院作出的(2018)豫1104民初205号民事判决书，改判驳回被申请人靳占平的诉讼请求。2、该案再审费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人经营有投资担保公司，2014年8月28日，申请人杨春花之子徐云鹏因工地施工需资金周转，以杨春花名义向被申请人借款20万元，并以申请人名下的房产做抵押，书面协议月息3分但在实际还款中要求申请人按月息1毛还款。被申请人多次将徐云鹏挟持至宾馆，逼迫其按高息还款，碍于其家人的生命安全，截止2018年，徐云鹏通过工银行转账给被申请人本息82万余元，通过农业银行转账给被申请人28000元，通过微信、支付宝转账给被申请人27万余元，另外通过现金方式分四次支付被申请人34万元，申请人早已还清了所有的借款本金和利息，被申请人却拒绝解除抵押权，仍旧要求被申请人继续还款。现被申请人在漯河市召陵区人民法院(2018)豫1104执1151号执行一案中申请拍卖申请人名下的位于衡山路金领域小区房屋，且该房屋系申请人家庭唯一住房，因该执行案依据的生效判决文书确存在重大事实错误，为维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条规定，申请人请求对原判决中止执行，在查明案件事实后，支持申请人的再审请求。被申请人靳占平辩称，1、再审申请没有事实和法律依据，申请理由所陈述的偿还款项均是徐云鹏与靳占平的经济纠纷，与本案没有直接关系；2、申请人陈述不属实，从靳占平一审中提供的由杨春花提供的授权委托书，可以证明涉案款项债务均由委托人杨春花承担，因此申请人再审请求缺乏法律依据，应当依法予以驳回。漯河市召陵区人民法院再审查明事实同原一审，杨春花再审中提供了录音一份，证明其已经将涉案的20万元还完了，靳占平认可是其本人的通话，但是称杨春花没有提供原始载体，也不显示靳占平收取杨春花1毛的利息，录音只能证明其与杨春花代理人徐云鹏存在经济往来，该录音与本案无关。漯河市召陵区人民法院再审认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。杨春花申请再审期间提供的通话录音系其代理人徐云鹏与靳占平之间的通话，但是该录音申请人没有提供原始载体，也仅能证明徐云鹏与被申请人之间存在经济往来，不能显示申请人与被申请人之间的债务已经还清，故对申请人再审请求改判驳回被申请人的诉讼请求，不予支持。原一审判决并无不当，再审予以维持。原一审过程中，未穷尽直接送达手段而直接公告送达，剥夺了申请人的辩论权利，再审予以纠正。综上，原审法院再审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决：一、维持漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初205号民事判决；二、驳回申请人杨春花的再审请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。另查明：原一审法院（2018）豫1104民初205号民事判决书判决主文内容为：一、杨春花于本判决生效后十日内偿还靳占平借款本金20万元并支付利息（利息按照月息2分，从2016年12月份开始起算，至清偿完毕之日）。二、驳回靳占平的其他诉讼请求。还查明，二审庭审中，双方均认可除本案借款之外，杨春花之子徐云鹏海借靳占平有款，其间有经济往来。本案二审的争议焦点为：原审判决结果是否有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨春花以其涉案房产提供抵押担保向靳占平借款20万元的事实，有靳占平提供的《房屋抵押借款合同》、借款收到条、房屋他项权证等证据予以证实，双方均无异议，本院依法予以认定。双方的借款合同上约定的利率月息3分过高，下欠借款利息依法应按照月息2分计付；靳占平自认利息已支付到2016年11月份。一审法院（2018）豫1104民初205号民事判决根据靳占平的诉请主张及所提供证据，判决杨春花偿还靳占平借款本金20万元并从2016年12月份开始至清偿完毕之日止按照月息2分支付利息，于法有据，应予维持。一审再审中，杨春花所提供证据录音资料，仅能证明杨春花的儿子徐云鹏与靳占平之间存在经济往来，并不能证明杨春花关于涉案债务其已还清及靳占平向其收取1毛利息的抗辩主张，一审法院（2019）豫1104民再7号民事判决维持一审法院（2018）豫1104民初205号民事判决，驳回杨春花的再审请求，并无不当，本院依法予以维持。杨春花上诉主张其与靳占平签订的涉案《房屋抵押借款合同》应为无效合同，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。杨春花之子徐云鹏与靳占平之间存在借款关系及经济往来，杨春花未能提供证据证明徐云鹏向靳占平的还款系偿还的杨春花涉案借款，故杨春花上诉主张涉案借款其已经徐云鹏偿还，本院无法予以支持。杨春花如认为其子徐云鹏曾向靳占平借款及还款，其间存在经济纠纷，应由徐云鹏另行向靳占平主张权利。综上，杨春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人杨春花负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月二十九日法官助理裴蓉书记员任艳茹