wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初26号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人刘悦，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，住四川省雅安市名山区。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人李永洪，四川蒙顶律师事务所律师。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人刘悦犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，2020年4月22日以雅名检公诉刑追诉﹝2020﹞2号追加起诉决定书追加起诉被告人刘悦贩卖毒品的遗漏事实。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人刘悦及其辩护人李永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日，被告人刘悦在雅安市名山区向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，并通过微信收取王某毒资125元,二人共同将毒品吸食。 2019年11月11日，被告人刘悦在雅安市名山区向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，并通过微信收取王某毒资200元，二人共同将毒品吸食。 2019年11月28日，被告人刘悦被抓获，侦查人员从刘悦随身携带的物品中查获疑似冰毒晶体23包和疑似麻古固体1包。其中，23包疑似冰毒晶体净重6.02克，1包疑似麻古固体净重0.09克。经抽样检验，疑似冰毒晶体检材内检出甲基苯丙胺；疑似麻古固体检材内检出甲基苯丙胺和咖啡因。 被告人刘悦在审查起诉期间，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为，被告人刘悦二次向他人贩卖毒品0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，刘悦具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；从刘悦身上查获的甲基苯丙胺6.02克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.09克应计入其贩卖毒品的数量。在庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处刘悦有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人刘悦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚，但认为从其身上搜查出的毒品不应认定为贩毒数量，公诉机关的量刑建议过重。 被告人刘悦的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出：1.从刘悦身上搜查出的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但该毒品刘悦主要是用于自己吸食，且未造成实际的社会危害；2.公诉机关的量刑建议过重，辩护人建议判处刘悦有期徒刑一年十个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘悦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录及通话清单、归案情况说明等书证材料，辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录及照片，理化检验报告，证人王某、牟某等人的证言，被告人刘悦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘悦明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺6.62克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘悦在审查起诉阶段和审理期间，对起诉指控的犯罪事实作了如实供述，可从轻处罚；被告人刘悦当庭认罪，酌情从轻处罚。在本案中，被告人刘悦二次向他人贩卖毒品0.6克，从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，在量刑时可酌情考虑其具有吸食毒品的情节，对辩护人提出的“从刘悦身上搜查出的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但该毒品刘悦主要是用于自己吸食，且未造成实际的社会危害”辩护意见，予以部分采纳。被告人刘悦提出“不应将查获的毒品计入其贩卖毒品的数量”的意见，经查，根据武汉《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。因此，刘悦的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人刘悦及其辩护人对公诉机关调整后的量刑建议未予认可，不适用认罪认罚的相关规定，结合被告人刘悦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以支持，被告人刘悦及其辩护人认为该量刑建议过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘悦的刑期自2019年11月28日起至2022年5月27日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘悦的违法所得三百二十五元；扣押的甲基苯丙胺二十三包、甲基苯丙胺片剂一包、电子称一台、塑料塑封袋三包零五个、吸毒工具一个、吸管一包、砝码一个、锡纸一盒、口香糖盒一个、手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执267号苏州逸和餐饮有限公司苏州戎辉保安服务有限公司：申请执行人苏州逸和餐饮有限公司与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，现已执行到位27000元。本院已于2020年5月19日将上述款项退付申请执行人，并已解除对王永平的限制消费措施。至此，苏州逸和餐饮有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2596号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张祖滨。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20809号文书，已向被执行人张祖滨发出执行通知，责令被执行人张祖滨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张祖滨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张祖滨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张祖滨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张祖滨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张祖滨财产以人民币11.936992万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终149号 上诉人（原审被告）：张书江，男，1969年9月7日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省宁陵县。 被上诉人（原审原告）：房保庆，男，1976年9月16日生，汉族，河北省邯郸市人，个体，住青海省格尔木市。 上诉人张书江因与被上诉人房保庆民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张书江经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张书江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张书江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执12号 救助申请人王天斌，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省西充县。 王天斌因（2019）川1325执891号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第二款的规定，决定如下： 给予王天斌国家司法救助金24000元。 二〇二〇年五月二十日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执139号常州市军粮供应站/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人常州市军粮供应站与被执行人常州希望粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5941号裁决文书已发生法律效力，标的共计1835294.60元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审15号 申请执行人隆化县自然资源和规划局，住所地：隆化县。 法定代表人方云龙，局长。 委托代理人侯安林，男，出生，满族，隆化县自然资源和规划局监察局监察大队队长，住隆化县。 委托代理人白宇，女，出生，蒙古族，隆化县自然资源和规划局监察局监察大队职员，住隆化县隆化镇。 被执行人田军，住隆化县。 申请执行人隆化县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行隆资规罚决字（2020）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，，申请执行人隆化县自然资源和规划局作出隆资规罚决字（2020）第2号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用茅荆坝乡老局子村集体土地，共形成违法占地212.30平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人田军作出“一、责令限期退还非法占用212.30平方米土地交与茅荆坝乡老局子村村民委员会；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的二层楼房424.60平方米，恢复原地貌”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆资规罚决字（2020）第2号行政处罚决定所确定的内容。 经审查，本院认为，新修改的《中华人民共和国土地管理法》于开始实施，申请执行人于2020年2月17日作出行政处罚决定时，应适用新修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，而申请执行人仍适用修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚，属适用法律错误，故本院应裁定本案不准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县自然资源和规划局作出的隆资规罚决字（2020）第2号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴俊平人民陪审员高志征 人民陪审员 王    建    华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 黄    俊    云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1921号原告：张伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室（天津信星商务秘书服务有限公司托管第98号）法定代表人：田磊，总经理。委托诉讼代理人：贾志强，职务员工。原告张伟与被告天津金速达汽车租赁有限公司、左中右电动汽车服务（天津）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月8日，原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未在法院指定的时间到庭，经询其表示不来院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  郭宏敏二〇二〇年五月八日法官助理韩磊书记员杨爱玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执790号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘剑波、冯娘生罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人刘剑波、冯娘生所有的红米牌1、荣耀牌6手机（共贰部）拍卖，拍卖得款49.5元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2016）粤1323刑初426号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民特4号申请人：杨自华，男，1983年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。申请人：王志国，男，1966年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。本院于2020年5月9日立案受理申请人杨自华与申请人王志国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王志国因欠申请人杨自华80000元欠款纠纷，于2020年4月23日经红古区海石湾镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、杨自华接受王志国将自己名下商品房（2018预04176）第D160010022幢6单元402号房用来抵债给自己；二、杨自华不再向王志国追讨80000元人民币，且由杨自华自己独自承担此套商品房剩余全部房贷，双方达成协议且不反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨自华与申请人王志国于2020年4月23日经红古区海石湾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴存乾二〇二〇年五月十二日法官助理杨璇书记员马芸芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执423号本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人**桃财产保险合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初160号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵溢，男，2001年10月11日出生，汉族，小学文化，住河南省荥阳市。因无驾驶资格驾驶机动车、交通肇事逃逸于2019年11月25日被荥阳市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵溢犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人赵溢及其辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月27日00时50分许，被告人赵溢无证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市马米公路自东向西行驶至十八坡鑫利达修理厂门口处时，与被害人楚某某骑两轮电动车行驶至该处发生碰撞，造成楚某某受伤、两车受损的交通事故，发生事故后赵溢驾车逃离现场。2019年11月27日郑州大海法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人楚某某评定为重伤二级。2019年12月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000438号道路交通事故认定书，认定赵溢负事故全部责任。被告人赵溢被传唤到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、郑州大海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，指控被告人赵溢之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人赵溢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人以被告人赵溢系初犯、偶犯、认罪态度好为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日00时50分许，被告人赵溢无证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市马米公路自东向西行驶至十八坡鑫利达修理厂门口处时，与被害人楚某某骑两轮电动车行驶至该处发生碰撞，造成楚某某受伤、两车受损的交通事故，发生事故后被告人赵溢驾车逃离现场。郑州大海法医临床司法鉴定所于2019年11月27日作出郑大海司鉴所[2019]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人楚某某评定为重伤二级。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2019年12月4日作出第410182120190000438号道路交通事故认定书，认定：被告人赵溢负事故全部责任。另查明，经荥阳市公安局交警大队民警传唤后，被告人赵溢于2019年11月25日主动到荥阳市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人赵溢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、郑州大海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵溢违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成他人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵溢的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵溢主动到荥阳市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪罪行，认罪态度较好，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵溢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年5月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  王亚丽人民陪审员  董国俊二〇二〇年五月八日书 记 员  张永燊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执55号申请执行人：叶秋琴，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被执行人：石康明，男，1965年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：张世杰，上海中夏律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初34255号民事判决，在执行叶秋琴与石康明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年五月二十九日书记员 钱 昕附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4353号原告：王峻，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：陶某，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人：雍某，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码9155000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。委托代理人：文青，女，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市涪陵区（系被告公司员工）。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。法定代表人：周龙。委托诉讼代理人：曾健，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市江北区（系被告公司员工）。本院在审理原告王峻诉被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司、重庆德威房地产置换有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王峻于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峻的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王峻撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告王峻负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 李嘉仪
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1877号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：孔令山，男，1976年4月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处毛桃董村5号居民，现住阳谷县滨湖国际12号楼2单元302室，身份证号码：372522197604180018。                  原告诉讼      请求              要求被告孔令山立即偿还所欠信用卡本金21127.88元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告孔令山辩称，原告诉状载明属实，近期我和孩子身体不好，花费了不少钱，另外业务因为疫情也耽误了。因为农行在我其他银行卡不定期扣钱，就没再偿还。                        法院      认定      事实              被告孔令山于2016年7月12日在原告处申请办理卡号为6259960254340797的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金21127.88元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告孔令山在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告孔令山偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金21127.88元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费328元，减半收取为164元，由被告孔令山负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                         二〇二〇年五月二十二日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2898号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人田江，男，1972年10月22日出生，住贵州省德江县。 被执行人田仁辉，男，1989年12月6日出生，住贵州省德江县。 关于本院刑事审判庭移送的田江、田仁辉盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）台温刑初字第01774号刑事判决，田江应缴纳罚金1000元、田仁辉应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因田江、田仁辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人田仁辉已主动缴纳罚金1000元，其刑事罚金刑已执行完毕。本院未发现被执行人田江有可供执行的财产。同时本院已对被执行人田江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人田江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2898号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  詹文渊
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初807号 原告：辛东利，男，1977年11月27日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王开国，男，1973年11月28日出生，汉族，职工，住北京市海淀区。 原告辛东利与被告王开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。涿州市公安局向本院送达了原告辛东利涉嫌虚假诉讼案涿公（大案）立字｛2020｝0849号立案决定书和被告王开国被敲诈勒索案涿公（大案）立字｛2020｝0817号立案决定书。 本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且涿州市公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告辛东利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈明丽 书记员付焕楠 附页： 一、裁定适用的法律： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本裁定即发生法律效力。 ——
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2457号 申请执行人：杜长城，男，1949年6月12日生，满族，住绥中县。 被执行人：尤振涛，男，1978年7月24日生，满族，住绥中县。 被执行人：赵秀明，男1963年9月15日生，满族，住绥中县。 本院在执行杜长城与尤振涛、赵秀明民民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初5676号民事调解书生效后，申请执行人于2019年12月23日向本院申请立案执行，执行中，经查被执行人尤振涛应给付杜长城借款150000元，赵秀明对借款90000元承担连带清偿责任。诉讼费1650元，保全费1270元，已执行1606元给付申请人杜长城。余款及利息申请人均未受偿。执行中经司法传统查控、网络查控没有发现被执行人尤振涛、赵秀明有其它可供执行财产，尤振涛工资账户已冻结，保全的财产正在异议之中，经约谈申请人同意终结本次执行程序。已对尤振涛、赵秀明采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1047号 罪犯陈晓彬，男，1990年7月14日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年7月19日作出（2010）烟芝刑初字第428号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）烟刑一终字第143号刑事裁定，以被告人陈晓彬犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。2014年7月23日减刑一年；2016年7月13日减刑十一个月；2018年5月25日减刑八个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯陈晓彬减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈晓彬的悔改表现，有罪犯陈晓彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈晓彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能赔偿故意伤害案中被害人的经济损失，减刑时依法应从严把握。本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑四个月。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯陈晓彬减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2784号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨城（实习），贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：肖常涛，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地址湖北省孝感市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3507元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年3月25日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨城到庭参加诉讼，被告肖常涛的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告肖常涛于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3506元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告肖常涛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1774号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：王海斌，该行员工。 被执行人：王新梅，女，1969年1月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李石清，男，1965年7月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与王新梅、李石清金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以本案应向宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行为由，于2020年5月27日向本院撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初345号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 蒋华伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执370号申请执行人：张晓明，男，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曹文福，男，1973年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张晓明与曹文福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓明依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初963号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的73813元，执行费1007元，本院于2020年5月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人曹文福向申请执行人张晓明清偿民间借贷纠纷款73813元及延迟履行期间债务利息、执行费1007元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月二十二日书记员  柳亿嘉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更852号                    罪犯彭国雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)穗中法      刑二初字第42号刑事判决，以被告人彭国雄犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十年。宣判后，被告人彭国雄不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)粤高法刑二终      字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执      行。服刑期间因发现漏罪，广东省广州市中级人民法院于2014年2月      28日作出（2013）穗中法刑二初字第159号刑事判决，以彭国雄犯走      私普通货物罪，判处有期徒刑十年，原判所犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十年，总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十二      年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭国雄在服刑期间确有悔改表      现，本院于2016年5月30日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更      803号、（2018）粤19刑更540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、      九个月。刑期执行至2021年5月6日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯彭国雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯彭国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  5                  该犯属数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社      会危害性大，对其减刑应依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯彭国雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    6
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执125号 被执行人周志，男，1989年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，初中文化，住株洲市荷塘区。 被执行人周志罚金纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0221刑初113号刑事判决书，判决被执行人周志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述判决书发生法律效力后，由于被执行人周志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人周志送达了执行通知书及报告财产令等执行材料；于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周志的财产信息，于2020年5月11日向不动产登记中心查询被执行人周志名下的不动产登记信息，2020年5月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人周志公积金账户，均未发现被执行人周志可供执行的财产。 另，本院在执行过程中，于2020年5月28日对被执行人周志适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓玲 审判员  刘 丹 审判员  吴长征 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑思琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执51号申请执行人威海市金特橡胶制品经销处。住所地，威海市文登区环山办文山路135-8号。负责人于为春。被执行人山东顺晟树脂科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼1号。法定代表人王忠民，经理。申请执行人威海市金特橡胶制品经销处与被执行人山东顺晟树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4537号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的62700元。本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月19日发布限制消费令。本院于2020年1月7日，3月20日、5月8日三次对被执行人山东顺晟树脂科技有限公司发起网络查控，被执行人银行账户有5408元，扣掉执行费后，剩余款项发放给申请执行人，且已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年5月20日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4755号 被执行人钟志科，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。系（2019）粤0307刑初2284号的被告人。 关于被执行人钟志科刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟志科处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1570号原告：線连生，男，汉族，1972年11月7日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：康学林，系该合作社理事长。原告線连生与被告定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告線连生及被告定西茂丰中药材农民专业合作社法定代表人康学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。線连生向本院提出诉讼请求：依法判决定西茂丰中药材农民专业合作社向線连生支付药材款13800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，線连生变更诉讼请求，要求定西茂丰中药材农民专业合作社向線连生支付剩余药材款11720元。事实与理由：2016年11月16日，線连生与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定線连生提供6亩承包地用于合作种植中药材，定西茂丰中药材农民专业合作社在药材采挖时给付線连生2300元∕亩（包括線连生投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为人工费、管理费、線连生平整土地的费用）。2017年3月，線连生按照协议约定种植了板蓝根，但定西茂丰中药材农民专业合作社一直未依约对板蓝根进行采挖，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知線连生收种子，2020年4月10日，定西茂丰中药材农民专业合作社将籽种收走，并支付给線连生2080元，剩余11720元至今未付。定西茂丰中药材农民专业合作社辩称，双方签订《中药材药材合作种植协议》后，定西茂丰中药材农民专业合作社于2017年3月指导線连生等农户种植了板蓝根，2018年，定西茂丰中药材农民专业合作社通知線连生收割种子，但線连生等农户以未付款为由拒绝收割。定西茂丰中药材农民专业合作社遂按照每亩300元的标准向線连生支付了1800元，其中100元∕亩为多占用一年承包地的补偿，另外200元/亩为预付的药材款，现要求将预付的200元∕亩药材款予以扣除。另外，由于線连生的阻拦及对籽种的保管不善，板蓝根籽种错失了最佳销售期，对定西茂丰中药材农民专业合作社造成了无法计算的损失，定西茂丰中药材农民专业合作社现无法经营，请求人民法院宽限给付期限。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，線连生与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定線连生提供6亩承包地用于合作种植中药材，并按照定西茂丰中药材农民专业合作社技术人员的指导进行压膜、放苗、打农药、除草、防鼠、采挖前的割秧、割种子、追肥等，定西茂丰中药材农民专业合作社统一进行采挖；線连生投入股金1000元∕亩，定西茂丰中药材农民专业合作社在采挖时支付線连生2300元∕亩（包括線连生所投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为管理费用，包括人工费、管理费、定西茂丰中药材农民专业合作社采挖药材后平整土地的费用）。协议签订后，線连生向定西茂丰中药材农民专业合作社支付股金6000元，并于2017年3月在定西茂丰中药材农民专业合作社的指导下种植了板蓝根，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知線连生收种子，并按照300元∕亩（其中100元∕亩为土地补偿款、200元∕亩为预付药材款）的标准向線连生支付1800元，后線连生将板蓝根种子收割后存放保管。2020年4月1日，線连生提起民事诉讼，2020年4月10日，定西茂丰中药材农民专业合作社将板蓝根种子收走并支付给線连生2080元，剩余药材款至今未付。上述事实有当事人的陈述、線连生向法庭提供的《中药材药材合作种植协议》复印件1份、收据1份等证据予以证实。本院认为，線连生与定西茂丰中药材农民专业合作社签订的《中药材药材合作种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。線连生按照约定履行了田间管理等义务，且收割的板蓝根种子已被定西茂丰中药材农民专业合作社收回，定西茂丰中药材农民专业合作社应当按照约定支付药材款。关于定西茂丰中药材农民专业合作社已经支付给線连生的200元∕亩计1200元款项，因双方签订的《中药材药材合作种植协议》第4条中约定“割种子”系乙方即線连生的义务，且線连生未提交证据证实双方达成补充协议约定200元∕亩系收割种子人工费的事实，故定西茂丰中药材农民专业合作社向線连生支付的200元∕亩计1200元应认定为预付药材款，扣减该款项后定西茂丰中药材农民专业合作社还应向線连生支付剩余药材款10520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：定西茂丰中药材农民专业合作社向線连生支付药材款10520元，于本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，因适用简易程序减半收取73元，由定西茂丰中药材农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十八日书记员 雷玺钰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1501号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，生于1973年10月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男，该分社副主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王军及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告王军及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款10000元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，王军在江油市农村信用合作联社石岭分社（下称：石岭分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向石岭分社借款19800元，用于农房重建，月利率为5.458‰，后因分社机构优化，贷款由老街分社发放给王军，期限自2014年3月12日至2017年3月11日止，2017年8月31日原告为王军的该笔借款本息向建南路提供70%的担保。上述机构优化属于江油市农村信用合作联社机构优化方案，根据《江油市农村信用社合作联社组织架构调整优化方案》，石岭分社的贷款业务被剥离到了老街分社，后老街分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社建南路分社接收。王军未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代王军向建南路偿还了借款本息共计15517.19元。王军于2019年12月25日偿还了5517.19元。原告代王军偿还借款本息后，即取得追偿权，王军理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告王军未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 第三人江油市农村信用合作联社建南路分社未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月12日，被告王军与江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称“石岭分社”）签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额19800元，月息5.458‰，借款日期自2014年3月12日至2017年3月11日止。同日，王军在借款借据上签字捺印，载明借款金额19800元，借款用途农房重建，执行利率月5.4580。原告为该笔贷款向石岭分社出具了《担保承诺书》，保证范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。 后，根据《江油市农村信用社合作联社组织架构调整优化方案》，石岭分社的贷款业务被剥离到了老街分社。此后，老街分社的贷款业务及相关人员由原告江油市农村信用合作联社建南路分社接收。2017年8月31日，原告向建南路分社偿还了被告的贷款本金及利息合计15517.19元，王军于2019年12月25日偿还了5517.19元。 上述事实有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据、营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告对被告在石岭分社的借款提供担保，并依约偿还了被告的借款本金及利息，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 被告王军于本判决生效后60日内偿清原告江油银通融资担保有限公司代偿的借款10000元及资金占用利息（利息按月息5.458‰计算，自2017年9月1日起计算至偿清之日止）。 本案减半收取受理费25元，由被告王军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 郭 富 二〇二〇年五月十五日 书记员 梅楚雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1100号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1100号申请执行人张红亮。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张锦。被执行人张细镇，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人张红亮与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、张细镇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11649号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币580744.17元。本院于2020年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年五月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年五月二十五日书记员祝军附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初215号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人唐全宝（曾用名唐玉峰），男，1974年7月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人唐全宝犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年2月10日15时许，被告人唐全宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至新冠肺炎防疫执勤点时，驾驶车辆闯过执勤关卡。后因他人报警，其被传唤至莒南县公安局涝坡派出所。经抽血检测，案发时被告人唐全宝血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年3月12日，被告人唐全宝经电话通知后到临沂市投案，到案后如实供述其酒后驾驶的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人李某、孙某的证言,血醇检验报告、视听资料、驾驶人信息查询、机动车信息查询、案件侦破情况说明、到案经过等书证及被告人唐全宝的供述等。 被告人唐全宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐全宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告唐全宝经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人唐全宝从轻处罚。鉴于被告人唐全宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐全宝在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人唐全宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 许相丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初647号 原告：韩某，女，汉族，1989年2月3日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：张某，男，汉族，1978年1月4日生，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告韩某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告韩某于二〇二〇年五月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王雪力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2741号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿（公司员工），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李煜，男，1995年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王明，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告李煜、王明追偿权纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告李煜、王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令李煜支付代偿款53215.41元、违约金10643.08元（按代偿款的20%计算），请求判令王明承担连带清偿责任。事实和理由：李煜为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。王明向腾铭惠商提供反担保。李煜购车后未按约履行还款义务，至2019年10月16日原告为李煜代为偿还工行成都东大支行53215.41元。 被告李煜、王明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李煜为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××61），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年5月8日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李煜分期付款额74815.40元，期限36期，双方约定因李煜未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李煜应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为李煜贷款额的30%。王明向腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，李煜购车后未按期履行还款义务，2018年10月7日腾铭惠商通过其员工李小妮代为偿还5061.02元，2018年12月8日腾铭惠商通过其员工龙永华代为偿还5088.35元，2019年1月31日腾铭惠商通过其员工**代为偿还7367.94元，2019年5月8日腾铭惠商通过其员工张艳丽代为偿还5072.61元，2019年5月28日腾铭惠商通过其员工莫金明代为偿还2448.23元，2019年6月5日腾铭惠商通过其员工张月琴代为偿还2272元，2019年7月10日腾铭惠商通过其员工滕瑶代为偿还2273.24元，2019年8月10日腾铭惠商通过其员工严盼奇代为偿还2273.02元，2019年9月7日腾铭惠商通过其员工赵锋志代为偿还2271元，2019年10月8日腾铭惠商通过其员工张凤笛代为偿还2271元，2019年10月16日腾铭惠商代为偿还尾款16817元，共计偿还53215.41元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、工商银行查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、员工电子回单、车辆登记证书等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为李煜申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向李煜追偿。至2019年10月16日腾铭惠商为李煜代为偿还工行成都东大支行53215.41元，腾铭惠商请求判令李煜支付代偿款53215.41元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令李煜支付违约金10643.08元，符合合同约定，本院予以支持。王明向腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令王明承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、李煜于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53215.41元、违约金10643.08元。 二、王明对李煜的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由李煜、王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 聪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢763号之二申请执行人毛文光，男，汉族，1967年7月16日生，住宜兴市。被执行人史方娣，女，汉族，1949年11月20日生，住宜兴市。被执行人宜兴市威特石油化工添加剂厂，住所地宜兴市经济开发区袁桥路，组织机构代码71320407-0。投资人史方娣，该厂负责人。毛文光与史方娣、宜兴市威特石油化工添加剂厂(以下简称添加剂厂)民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）宜民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、添加剂厂应偿还毛文光借款本金1700万元，并承担该款自2011年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算的利息。二、添加剂厂应偿付毛文光利息26.9万元。三、添加剂厂财产不足以清偿前述债务的，史方娣应当以其个人的其他财产承担连带清偿责任。因史方娣、添加剂厂未履行上述判决书确定的义务，申请执行人毛文光向本院申请执行，本院于2014年7月12日裁定终结本次执行程序。2019年7月18日，本院对该案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人史方娣、添加剂厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人史方娣、添加剂厂按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史方娣、添加剂厂未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年7月19日、同年10月10日、同年12月16日、2020年2月3日、同年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人史方娣、添加剂厂名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明史方娣、添加剂厂名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史方娣、添加剂厂名下的不动产信息，查明被执行人史方娣名下无可供执行的财产；添加剂厂名下有坐落于江苏宜兴经济开发区宜城镇渚桥村渚桥组房屋4处（所有权证号为：Ａ0061426、Ａ0061427、Ａ0015119、Ａ0015120）、坐落于宜兴市土地使用权一宗【土地证号：宜国用（2006）第000244号】，上述房产、土地使用权已被本案首封，本院依法对添加剂厂所有的资产进行公开拍卖，现已拍卖成交，毛文光分得款项1234489.79元。4、本院已对被执行人史方娣、添加剂厂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位1234489.79元，尚未执行到位16034510.21元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的资产已被本院依法处理完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月九日书记员  杨建华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保916号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：丁治国，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人丁治国信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁治国银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁治国银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十六日书记员  伍楚秀
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初516号 原告：毕素兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：荣少增，男，1970年10月1日出生，汉族，住霸州市。 毕素兰与荣少增追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年4月28日，原告毕素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按毕素兰撤诉处理。 案件受理费元减半收取519元，由毕素兰负担。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 程 ——
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执477号被执行人：姚武，男，1988年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初267号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姚武银行存款4000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初528号 原告：巫新潮，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：巫连潮，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告巫新潮与被告巫连潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日引调立案，并予以调解，调解未果，于2020年3月16日正式立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告巫新潮到庭参加诉讼，被告巫连潮在准备开庭时无故离席，视作未到庭。本案现已审理终结 原告巫新潮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因建房及生活需要到原告处借款24000元，其中20000元现金交付，4000元转账给被告儿子巫明刚。被告至今不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告巫连潮在本院询问时辩称：原告共计支付其24000元是事实的，但当时没有明确是借款，且2016年双方有土地使用权的交易，原告同意从该24000元中扣除10000元作为补偿,故被告实际欠原告14000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行业务凭证、协议书、领条、录音光盘各一份，证明被告向原告借款24000元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但在准备开庭时无故离席，经向其告知利害关系后，被告巫连潮仍然离席，由此产生的不利法律后果，应由被告承担。原告提交的证据能够与原、被告双方于2019年12月24日在本院询问笔录中的陈述相印证，故对原告在诉讼中主张的待证事实，本院予以确认，对原告提交的证据在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方系亲兄弟关系。2014年以来被告陆续向原告借款共计24000元，本案在诉讼中，经原告催收，被告归还原告4000元，余款20000元被告未归还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告诉请被告归还借款，被告对借款事实无异议。被告主张原告曾同意在借款中扣除10000元，但未提交证据予以证明，原告亦未予以认可，故本院对被告的辩称不予采信。原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故缺席，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫连潮于本判决生效后十日内归还原告巫新潮借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，原告承担25元（已付），由被告巫连潮负担175元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年五月六日 法官助理姚瑶 书记员郑欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5902号 原告：何永，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴启英，女，汉族，居民，住沂水县。 原告何永与被告吴启英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永到庭参加诉讼，被告吴启英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求法院依法判令被告继续按协议第四条约定协助原告办理过户手续，并承担相应的的违约责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月5日签订《房屋买卖合同》一份，被告自愿将其坐落于沂水镇南关街的房屋一处（房权证沂房字第××）转让给原告。合同签订后，原告按约定将购房款75000元支付给被告，被告出具了房款收到条，并交付了房屋。但后经原告多次催促，被告一直拒绝协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴启英在公告期内未作答辩。 原告何永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一《房屋买卖合同》一份，拟证明购买了被告吴启英的房屋一套。证据二收款收据一份，拟证明支付购房款75000元。证据三收款收据、发票等一宗，拟证明房屋换证时产生的费用由原告支付。证据四《房屋所有权证》，拟证明案涉房屋的登记情况。证据五村委证明一份，拟证实被告吴启英现下落不明情形。本院为查明案件事实，依法对袁俊华、韩玉江作的调查笔录各一份。上述证据原告何永质证后均无异议。因被告公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年夏，原告何永购买被告吴启英位于沂水县房屋一套，约定价格是75000元，原告支付价款55000元。2009年上半年，原告将余款20000元给付被告。2009年10月5日原告何永作为乙方与甲方被告吴启英签订了《房屋买卖合同》一份，约定：……该房屋转让价格为人民币75000元，乙方于签订合同之日将购房款一次性支付给甲方，甲方同时将房屋交付给乙方，并将房产证交付给乙方。甲方将房屋交付乙方后，乙方对该房屋享有完全支配权，甲方不得干涉。签订本协议后，如条件成熟，乙方应积极到房管部门办理过户登记手续，甲方需积极予以协助，有关费用由乙方承担，如甲方不积极予以协助，须承担全部违约责任。在办理房产登记过户之前，一切有关房屋的收益及风险归乙方享有或承担。乙方在获取相关利益时，如需甲方出面，甲方有义务给予积极协助……。同日，被告吴启英出具收到原告所付全部购房款75000元的收到条一份，载明：“收到条现收何永所付全部购房款柒万伍仟圆整。吴启英2009年10月5日”。 合同签订后，原告于2009年11月后对原有房屋偏房进行了改造，并将房屋出租。因房屋无法登记过户，形成诉讼。 另查明，2009年8月案涉房屋进行换证登记，由原《山东省城镇私房所有权证》（沂字第627号）更换为现《房屋所有权证》（房权证沂房字第××号），房屋所有权人登记为吴启英，换证产生的费用由原告缴纳。现该《房屋所有权证》由原告何永持有。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告何永与被告吴启英签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。故对该《房屋买卖合同》的效力，本院予以认定。约定购房后，原告已将购买房款给付被告并签订了《房屋买卖合同》，履行了合同义务，被告也依合同约定将房屋交付给原告管理使用。被告作为卖方除需履行向原告交付房屋和《房屋所有权证》主要义务之外，还应当遵循诚实信用原则履行合同的附随义务，即协助原告办理案涉房屋产权变更登记。故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告承担相应的违约责任，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何永与被告吴启英于2009年10月5日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告吴启英于本判决生效后一个月内协助原告何永办理房屋过户手续； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，由原告何永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  彭 燕
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初285号 原告：龚琼亮，男，1976年9月13日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：饶绪强，一般代理。 被告：四川天丰路桥工程有限公司。住所地成都市武侯区草金东路48号。统一社会信用代码915100002049562666。 法定代表人：符美平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告龚琼亮与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琼亮到庭参加诉讼，被告天丰公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚琼亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告平地机租赁费用合计26950元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）修建工程。被告在修建该工程时向原告租赁平地机，双方口头约定平地机租赁费35000元/月，工程完工后，双方结算。截止到2018年4月25日，被告总欠原告平地机租赁费70000元。被告分两次共支付了原告43050元，对剩余的26950元，被告承诺在业主方支付质保金时即全部支付给原告，但最迟付款时间不超过2019年12月31日。同日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺其公司在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。但到期后，业主方退还被告的质保金被其他债权人已领取。且被告在超过最后付款期后仍未支付原告的劳务费，原告多次催收无果。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 证据一、《泸苏路1标段2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》（此复印件与原件核对无误）。证明被告应当支付原告的租赁款金额为26950元，结算金额由双方共同签字盖章确认。 证据二、《四川天丰路桥有限公司泸苏路1标段机械租赁费用清单》原件一份。证明被告共计欠租赁费150000元，截止2018年4月25日还欠租赁费70000元，被告分两次支付了43050元，还欠租赁费26950元。 被告天丰公司及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）期间，与原告口头达成平地机租赁协议，租赁费每月35000元。工程完工后，双方进行结算，被告于2015年12月21日向原告出具《泸苏路1标段机械租赁费用清单》载明被告需支付原告平地机租赁费150000元，被告先后两次支付了原告43050元，还欠原告租赁费26950元。2018年4月25日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。 本院认为，本案所涉平地机租赁合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2015年12月21日向原告出具《泸苏路1标段机械租赁费用清单》，2018年4月25日向原告等人出具的《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》有原告签名盖章以及被告公司项目负责人廖仕西的签名且加盖了被告公司印章，原告已按双方约定履行了义务，被告对欠付原告的租赁费26950元进行了确认，应当按约定履行支付义务，故对原告龚琼亮请求被告天丰公司支付平地机租赁费26950元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川天丰路桥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚琼亮支付平地机租赁费26950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由四川天丰路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2989号原告：周权，男，汉族，1983年1月20日出生，住贵州省凤岗县。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：张国林，男，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告周权诉被告张国林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项87670元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告因工程需要请被告为其做工程决算书，原告先后支付了被告87670元的劳务费，但被告一直在推脱，未完成原告的委托事项，也未交付决算书，维持，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告张国林系贵州省贵阳市南明区人，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年五月十九日书记员 钱艳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8965号上诉人（原审原告）：广州市从化区良口镇良明村松院经济合作社,住所地广州市从化区良口镇良明村松院经济合作社。法定代表人：朱耀平，职务：社长。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市海珠区碧阅街6号201房。法定代表人：陈禹平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘楠，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审第三人：吴伟坚（曾用名吴伟锦），男，1957年2月10日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人广州市从化区良口镇良明村松院经济合作社因与被上诉人中国铁塔股份有限公司广州市分公司、原审第三人吴伟坚侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市从化区良口镇良明村松院经济合作社于2020年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市从化区良口镇良明村松院经济合作社向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市从化区良口镇良明村松院经济合作社撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审受理费减半收取为313元，由上诉人广州市从化区良口镇良明村松院经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判员  官润之二〇二〇年五月十八日法官助理戴巧利书记员周蓓
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执245号之二 王丽岗： 本院于2020年5月22日收到申请执行人程元太的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人郭爱莲、王丽岗、王丽霞、王俊岗在继承王永兴遗产的范围内承担申请执行人程元太运输款256200元的清偿责任。 （2）负担案件受理费5142元,申请执行费3743元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636016 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1543号 原告：郭以辉，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住济南市。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：山东号召建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人；杨雅楠，经理。 被告：曹雷，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，现住济南市。 原告郭以辉与被告山东号召建筑劳务有限公司、曹雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郭以辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭以辉向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭以辉撤诉。 案件受理费2570元，由原告郭以辉负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月十六日 法官助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9796号原告：杭州国开资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区文一路40号三楼部分。法定代表人：吴宽，总经理。委托代理人（特别授权代理）：沈洪平，原告公司员工。被告：李星，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘星，女，1993年7月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告杭州国开资产管理有限公司（以下简称国开公司）与被告李星、刘星追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告诉请：1、被告返还原告代偿款32698.52元；2、被告支付原告资金占用费3916.43元（按代偿款32698.52元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍，暂从2017年11月29日起计算至2019年9月30日，实际计算至判决确定的履行之日）；3、被告承担办案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈洪平到庭参加诉讼，被告李星、刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告国开公司（甲方）与被告李星（乙方）、被告刘星（丁方）签订《委托代办服务合同》，约定：“乙方以按揭或者信用卡分期付款形式购买汽车，委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方作为该笔贷款的共同偿债人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费；如发生乙方违约未履行与银行的《借款合同》等情况，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方还应当赔偿甲方经济损失，甲方的经济损失包括垫付车款和利息、律师代理费、法院全部诉讼费用等。丁方作为乙方的配偶系共同债务人。”上述合同签订后，原告向被告收取履约保证金2970元。2015年5月11日，被告李星、刘星与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：李星、刘星因购买车辆向工行拱宸支行申请透支分期付款业务，透支金额为99000元，还款期数为36期；手续费9405元；李星、刘星同意以其所购车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李星、刘星与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，李星、刘星未按约定按时归还借款，原告分别于2017年11月29日、2018年3月23日、2018年7月25日、2018年11月22日、2019年3月25日为其垫付15762.1元、13406.41元、3492.32元、37.28元、0.41元，合计32698.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星、刘星于本判决生效之日起十日内向原告杭州国开资产管理有限公司返还代偿款29728.52元（已扣除履约保证金2970元），并支付资金占用费（以未支付代偿款为基数按年利率6.525%的标准从2019年11月4日起计算至款清之日止）；二、驳回原告杭州国开资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计272元，由被告李星、刘星负担。原告杭州国开资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李星、刘星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年五月十九日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1132号 原告：青海兴德房地产营销策划有限公司民惠城分公司，住所地，青海省西宁市。 负责人：马莉，系该分公司董事长。 委托诉讼代理人：王福强，男，1996年7月20日生，回族，青海兴德房地产营销策划有限公司民惠城分公司门店经理，住青海省西宁市。 被告：河南聚和企业征信服务有限公司青海分公司，住所地，青海省西宁市。 负责人：吴鹏。 被告：河南聚和企业征信服务有限公司，住所地，河南省郑州市。 法定代表人：贾鹏杰。 第三人：高慧英，女，1984年9月29日生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海兴德房地产营销策划有限公司民惠城分公司与被告河南聚和企业征信服务有限公司青海分公司、河南聚和企业征信服务有限公司，第三人高慧英委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告青海兴德房地产营销策划有限公司民惠城分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海兴德房地产营销策划有限公司民惠城分公司自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海兴德房地产营销策划有限公司民惠城分公司撤诉。 案件受理费365元，已减半收取182.50元，由原告青海兴德房地产营销策划有限公司民惠城分公司负担182.50元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年五月七日 书记员  马怡慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1362号 原告：南充凌凯英澳物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区茂源北路173号凌凯春天小区3幢101号，统一社会信用代码91511302071440177J。 法定代表人：陈志平，任总经理。 委托代理人（特别授权）：李兰，南充凌凯英澳物业管理有限公司员工。 被告：李祥君，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充凌凯英澳物业管理有限公司与被告李祥君物业服务合同纠纷一案，原告南充凌凯英澳物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充凌凯英澳物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充凌凯英澳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充凌凯英澳物业管理有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 茜
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初214号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王瑞海，男，1976年6月28日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住青州市。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。 辩护人李秀坤，山东求实和信律师事务所律师。 辩护人刘帅，山东求实和信律师事务所实习律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人王瑞海犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊、助理检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人王瑞海及其辩护人李秀坤、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年5月6日，在青州市黄楼镇小马宋村，被告人王瑞海在执行农村“三清”工作时与王某1发生争执，民警出警处置后，当日19时许，王某1在村内再次与王瑞海发生争执，后在双方厮打过程中，王瑞海致王某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王瑞海，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王瑞海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。王瑞海自愿认罪认罚，建议对被告人王瑞海判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 被告人王瑞海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人王瑞海的辩护人的辩护意见是：1、被害人王某1在案发当日上午持刀威胁被告人，当日晚又主动挑衅而引起打斗，对本案发生存在重大过错；2、本案是王瑞海执行职务引起，其主观恶性和社会危害性较小；3、王瑞海经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解。综上，被告人王瑞海犯罪情节较轻，请求法院对其免予刑事处罚。并在庭审中提交2019年5月6日上午王某1持刀在村内威胁被告人的视频光盘一张，以证实被害人王某1对案件发生存在过错；提交自中国裁判文书网下载的刑事判决书三份，以佐证青州市人民法院处理此类案件中判处免予刑事处罚的裁判情况。 经审理查明，被告人王瑞海在案发时系青州市黄楼街道小马宋村村主任，被害人王某1系该村居民。2019年5月6日上午，在青州市黄楼镇小马宋村内，被告人王瑞海在执行农村“三清”工作时与王某1产生矛盾，王某1持刀威胁、辱骂被告人王瑞海，民警出警依法传唤王某1到案接受调查。当日19时许，王某1在公安机关结束调查回村时与被告人王瑞海在村内相遇，二人再次发生争执并互相厮打，在厮打过程中，王瑞海致王某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人王瑞海打电话报警。同年9月9日被告人王瑞海经青州市公安局电话传唤到案，到案后其未供述殴打王某1的犯罪事实。 同时查明，被告人王瑞海于2019年5月27日晚亦被王某1持刀捅伤，其损伤程度构成轻伤二级。王某1已被另案起诉。 本案民事赔偿部分已处结，被告人王瑞海取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某1、王某3、王某4、郝某、王某5、张某、陈某、王某8、王某6、王某7、杨某1证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、被告人前科情况查询结果、认罪认罚具结书、谅解书、收到条，视听资料光盘一张，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王瑞海自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人王瑞海的辩护人所作“被告人王瑞海具有自首情节”的辩护意见。本院认为，成立自首，必须同时具备主动投案和如实供述自己罪行两个要件。就本案而言，被告人王瑞海到案后未如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，依法不构成自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王瑞海的辩护人所作“被害人王某1对本案发生存在重大过错”的辩护意见。经查，案发当日上午，王某1不配合村内“三清”工作与被告人王瑞海产生矛盾及王某1持刀在村内威胁、辱骂被告人王瑞海仅是本案的发生前因，且王某1的该行为已经王瑞海报警处理。本案的发生虽然是被害人王某1在村内遇到被告人后言语争执引起，但在案证据能够证实案发时，王某1亲属一直在极力劝阻王某1，并劝被告人王瑞海离开现场以避免发生冲突，被告人王瑞海并未及时离开而是积极上前与王某1发生厮打。王某1首先引起的言语冲突不能对被告人王瑞海的人身安全造成威胁，也不具备紧迫性。被告人王瑞海面对被害人提起的言语冲突时，应当依法处理，而非采取故意伤害他人方式解决。故不能认定被害人对案件发生存在重大过错，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人王某1对于矛盾的激化负有一定责任，对被告人王瑞海可酌予从轻处罚，公诉机关在建议量刑中已予考虑，本院亦予以采纳。 关于被告人王瑞海的辩护人所作“建议对被告人王瑞海免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人王瑞海与被害人王某1因琐事发生争执后互相厮打，其有伤害他人的主观故意，造成一人轻伤二级后果，并非犯罪情节显著轻微，且无自首等从轻、减轻处罚情节，依法不能免予刑事处罚。辩护人提交的裁判文书，与本案无关联性，本院不予评判。鉴于被告人王瑞海自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 关于被告人的辩护人所作“被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王瑞海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年五月二十五日                                                                          法官助理    张聪莹                                                                          书记员    郑帅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执826号之四被执行人：高燕，女性，1981年05月01日生，身份证：410102198105010549，住所地：郑州市中原区桐柏北路92号院6号楼1单元3楼东户。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人高燕在招商银行621483015693×××03账户内余额人民币0.09元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高燕在招商银行621483015693×××03账户内存款人民币23281.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月二十六日书记员 李慧茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11414号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 诉讼负责人：张东，总经理。 委托代理人：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：柴丹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告柴丹信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2019年7月11日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告柴丹经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款合计66923.47元，其中本金59500.3元、利息3003.2元、违约金3792.07元、账单分期手续费627.9元（利息、违约金暂计算至2018年8月25日，之后按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 原告招商银行信用卡中心为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。 被告柴丹未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告招商银行信用卡中心提交的证据进行审核，对上述证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月24日，被告柴丹向原告招商银行信用卡中心申领招商银行信用卡（卡号：03×××41），并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：被告柴丹应按照与原告招商银行信用卡中心合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；利息按照日万分之五的利率标准收取；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后被告柴丹未按约向原告招商银行信用卡中心返还信用卡透支款，截至2018年8月25日，被告柴丹尚欠原告招商银行信用卡中心透支款本息共计66923.47元（本金59500.3元、利息3003.2元、违约金3792.07元、账单分期手续费627.9元）。 另查明，上海市公安局浦东分局杨思派出所于2018年9月30日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2018年9月接到贵单位关于柴丹（身份证号：2203811983××××××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额合计人民币66923.47元。因柴丹材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由招商银行信用卡申请表等得到确定，该借贷法律关系合法有效，应受到法律的保护。被告柴丹持卡消费后，未依约还款，理应承担相应的民事责任。原告招商银行信用卡中心的相关诉请，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴丹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59500.3元； 二、被告柴丹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息3003.2元、违约金3792.07元（前述利息、违约金暂算至2018年8月25日，此后至实际付清之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）； 三、被告柴丹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费627.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告柴丹负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  杨俊雯 ·2·
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更871号 罪犯张银业，又名张洪业，男，1986年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2010年9月16日作出（2010）即刑初字第538号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）青刑一终字第224号刑事裁定，认定被告人张银业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，不得假释。2013年1月31日减刑一年；2016年8月23日减刑一年十个月；2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯张银业减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张银业的悔改表现，有罪犯张银业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张银业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张银业减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤