wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执216号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行，（组织机构代码:563860899），住所地：余姚市四明西路558号至578号。 法定代表人：俞明达。 被执行人：余姚市大都物资贸易有限公司，（组织机构代码:764542838），住所地：余姚市西石山南路92号。 法定代表人：高萍。 被执行人：高荣，男，1959年5月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波舜龙房地产开发有限公司，（组织机构代码:71330037X），住所地：余姚市城区长安路31号。 法定代表人：高萍。 被执行人：鲁飞飞，女，1964年3月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚市大都物资贸易有限公司、高荣、宁波舜龙房地产开发有限公司、鲁飞飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市大都物资贸易有限公司、高荣、宁波舜龙房地产开发有限公司、鲁飞飞应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行执行款16802790.65元及利息。本案在执行过程中，拍卖被执行人宁波舜龙房地产开发有限公司名下位于余姚市城区舜××大厦（××路××）七层、九层的房地产，经过一拍、二拍、变卖后均已流拍，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周立
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2811号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：丁皓，男，汉族，1992年8月31日出生，住辽宁省沈阳市新民市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁皓借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15182号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款47312.24元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1106号罪犯岩三，男，1991年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)大中刑初字第11号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执530号申请执行人：张成溟，男，1976年2月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：程文志，男，1967年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李华，女，1969年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人张成溟与被执行人程文志、李华民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3092号民事判决书已发生法律效力，申请人张成溟向本院申请执行，要求被执行人程文志、李华给付欠款本金1000000元，保全费5000元，案件受理费6900元，执行费12519元由被执行人承担。本院于2020年4月3日受理本案后，于2020年4月9日向被执行人程文志、李华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年5月19日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人程文志、李华进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无社会保障金信息、无不动产信息、无住房公积金信息、无房产信息。综上，被执行人程文志、李华暂无财产可供执行。本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 亚 林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执464号申请执行人：王明祥，男，1958年1月26日出生，汉族，退休干部，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张喜明，男，1957年2月5日出生，汉族，退休工人，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）辽0323民初408号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人张喜明于调解生效立即偿还申请执行人借款本金30000元及利息，诉讼费275元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人已作出还款计划，用其工资履行判决所确定的义务，再无其他财产可供执行，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执464号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 赵志天
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执恢384号申请执行人：蔡丽莉，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱芸芸，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：缪海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人蔡丽莉与被执行人朱芸芸、缪海峰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民一(民)初字第5534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡丽莉向本院申请执行，本院以(2012)普执字第3208号立案，执行中以无财产可供执行为由，终结本次执行程序。申请执行人蔡丽莉于2019年12月10日以发现新的财产向本院申请恢复执行，本院根据被执行人朱芸芸、缪海峰户籍地地址，依法于2019年12月11日通过邮政特快专递向被执行人朱芸芸、缪海峰发出恢复执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人朱芸芸、缪海峰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人朱芸芸、缪海峰与缪欣芮名下有上海市丁香路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。除此之外，未查询到被执行人朱芸芸、缪海峰有可供执行财产。由于被执行人朱芸芸、缪海峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱芸芸、缪海峰发出限制高消费令，并依法将被执行人朱芸芸、缪海峰纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月23日通过执行网络查控系统对被执行人朱芸芸、缪海峰发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人朱芸芸、缪海峰的财产进行了调查，除轮候查封的房产外均无可供执行的财产。现已告知申请人蔡丽莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱芸芸、缪海峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人蔡丽莉对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执恢384号案件终结本次执行程序。被执行人朱芸芸、缪海峰负有继续向申请执行人蔡丽莉履行债务的义务，被执行人朱芸芸、缪海峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人蔡丽莉发现被执行人朱芸芸、缪海峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人蔡丽莉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3274号之二 申请执行人：董涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王明付，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：冯振亮，男，1960年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔学智，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 董涛与王明付、冯振亮、崔学智民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7176号民事判决书，已经发生法律效力。王明付、冯振亮、崔学智未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董涛于2019年12月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王明付、冯振亮、崔学智发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈讲清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保947号之一 申请人:宋希庆，男，1977年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:曹守江，男，1968年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，注册号：371325228000417。 法定代表人：曹守江，经理。 申请人宋希庆于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹守江、山东科华兔业有限公司价值50万元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹守江、山东科华兔业有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人宋希庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  王 严
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初231号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨仁平，男，1968年9月3日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市江汉区。1986年因流氓罪被判处有期徒刑六年；1998年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2012年因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人杨仁平犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人杨仁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日15时许，被告人杨仁平窜至本市硚口区中山大道武汉地铁六号线汉正街站D出口旁，趁女青年张某不备之机，扒得张某上衣左侧口袋内一加牌OnePlus7T型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2766元。赃物已销赃，销赃款已挥霍。接被害人报案后，公安机关经侦查于同年12月23日将被告人杨仁平抓获归案。公诉机关认为，被告人杨仁平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨仁平有期徒刑九个月或十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人张某的报案及陈述、湖北增值税电子普通发票、价格认定结论书、监控视频录像、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人杨仁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨仁平某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨仁平具有在公共场所秘密窃取他人随身携带财物及曾因犯罪多次受刑罚处罚和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的法定和酌定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨仁平盗窃所得赃物价值人民币2766元继续予以追缴并追缴成功后发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月十三日书记员  高 璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5808号 申请执行人王再伟： 被执行人缪洪飞、肖晓燕： 申请执行人王再伟与被执行人缪洪飞、肖晓燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8389号民事判决已发生法律效力，申请执行人王再伟向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪洪飞、肖晓燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5808号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢539号 应旦亚： 沈奕： 申请执行人应旦亚与被执行人沈奕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初1133号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应旦亚在本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢539号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初270号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人唐某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年7月26日21时43分许，被告人唐某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××（已被注销）二轮摩托车沿青州市海岱路由北向南行驶至海岱路与范公亭路交叉口处时，与刘某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致唐某某受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人唐某某静脉血中乙醇含量为135.20mg／100ml。 公诉机关认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某的证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息表、报案经过、到案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，被告人唐某某供述与辩解等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。 本院认为，被告人唐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人唐某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算;罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈泽宗
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初61号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄保贵，男，1972年11月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年5月3日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人黄保贵涉嫌犯危险驾驶罪，并认为黄保贵违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄保贵到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合全案考量，建议判处被告人黄保贵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄保贵对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年3月10日晚，被告人黄保贵无机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号的小型普通客车由那坡镇上高速往田阳方向行驶。23时许，当其驶出田阳县高速路收费站出口时被执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人黄保贵的血液中检测出乙醇含量为210.56mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。被告人黄保贵到案后能够如实供述其罪行。 本院意见被告人黄保贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄保贵系初犯，犯罪情节较轻，且认罪认罚，亦有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人黄保贵从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人黄保贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  农卫忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄璐莹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初172号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业,户籍所在地重庆市开州区，住陕西省西安市雁塔区。2007年12月17日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2012年8月18日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人解媛、窦睿（实习）,陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人解媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月21日5时许，被告人陈某某在本市雁塔区XX路XX小区门口停车场，盗窃被害人孙某某停放在此车辆上的黑色电脑包一个，内有联想笔记本电脑一台，联想移动硬盘一个（经鉴定，笔记本电脑价值人民币3549元；移动硬盘价值人民币263元）。后陈某某将赃物带至本市新城区XX路变卖时被公安人员查获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人孙某某的报案材料及陈述，被告人现场指认笔录及照片，查获记录、扣押物品清单及领条，价格认定结论书，杭州市余杭区人民法院（2007）余刑初字第820号刑事判决书及释放证明书，被告人陈某某的供述等证据。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某有盗窃前科，酌情对其从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员 李熹微  二0二0年五月十九日                                  书 记 员   何 坤  1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1623号原告：吴燕，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：祝定坤，系吴燕丈夫。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告吴燕与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴燕委托诉讼代理人祝定坤到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理《房地产所有权证》。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2670.68元。事实与理由：2016年3月20日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府9幢1单元201室117.63平方米的套房，每平方米单价45770.00元，合计总房价537477元。原告已支付全部购房款。原、被告于2017年1月1日办理完成了交房手续，同日原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用。按照双方合同约定，被告应在（房屋交付使用后）180日内为原告办理房地产所有权证。合同约定到期后原告无数次催促被告，被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理所有权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。2016年3月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新城华府小区9幢1单元201室房屋，房屋建筑面积117.63平方米，单价45770.00元，房屋总价款537477元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年1月1日，原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。另查明，原告吴燕实际支付的购房款为534136元。上述事实，有原告委托诉讼代理人祝定坤的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、物业费、垃圾清运费等费用收据、代收办证费用收据等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年1月1日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款534136元×0.5%=2670.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴燕所购的宿松县东北新城新城华府9幢1单元201室办理房地产权的登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴燕支付逾期办证违约金2670.68元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月十三日书记员  汪沙沙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施小华，男，汉族，1975年6月19日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施小华的本院(2018)沪0106民初39045号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢937号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：潘光友，男，汉族，1969年11月02日出生，重庆市渝北区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人潘光友借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款2250元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢937号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执733号 申请执行人刘际考，男，1940年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人董孟兰，女，1954年9月24日出生，住文成县。 申请执行人刘际考与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘际考向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人董孟兰偿还申请执行人刘际考借款本金30000元及利息（从2017年12月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人董孟兰发出执行通知书、报告财产令，要求董孟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年06月25日对被执行人董孟兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人董孟兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年7月19日，本院依法查封了被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产【房屋所有权证号：Z-00708，土地权证号：1-2009-2-4Z-00708】。 2019年9月11日，本院对被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产启动司法评估拍卖程序。2020年4月14日，文成县南田镇诚意路46号不动产第一次拍卖流拍。 2020年5月8日，文成县公安局函告本院，已对被执行人董孟兰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并建议本院终止文成县南田镇诚意路46号不动产的司法拍卖程序。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘际考也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人董孟兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟兰作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本院已依法限制其出境，向被执行人董孟兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年05月20日，被执行人董孟兰尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，也未交纳本案受理费275元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘际考。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董孟兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被文成县公安局立案刑事侦查，已无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9441号解除保全申请人：上海明道酒店用品有限公司，住所地上海市青浦区宝庆街XXX号。法定代表人：王红娣，总经理。委托诉讼代理人：李敏雁，女。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被申请人：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：陈顶峰，总经理。委托诉讼代理人：翁钱平，男。被申请人：舟山三盛酒店管理有限公司酒店分公司，住所地浙江省舟山市。负责人翁钱平。申请人上海明道酒店用品有限公司与被申请人舟山三盛酒店管理有限公司、舟山三盛酒店管理有限公司酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)沪0118民初9441号财产保全的民事裁定，查封、冻结被申请人舟山三盛酒店管理有限公司、舟山三盛酒店管理有限公司酒店分公司价值人民币1,184,350元的财产。申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行付款义务为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人舟山三盛酒店管理有限公司、舟山三盛酒店管理有限公司酒店分公司价值1,184,350元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年五月八日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3270号原告：谭全儒，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：朱代国，男，1978年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告谭全儒与被告朱代国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，2020年5月18日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭全儒到庭参加诉讼，被告朱代国经传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告支付原告劳动报酬15000元；二、被告按年利率24%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告承包的贺兰城国际酒庄工程提供劳务服务。同年11月6日，经核算确认被告尚欠劳务费70000元未支付，被告亦在相应的劳务核算单上签字确认。其后，被告陆续支付劳务费55000元。现原告以被告未能支付剩余款项为由诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，被告称：1.被告的确于2018年11月6日在工程量核算单上签字确认，但原告本人当时并未实际参与劳动，因此被告不应当支付原告劳务费；2.即便被告要支付原告劳务费，也应当按照核算单中载明的原告有35个工，每个工300元／天标准予以给付。原告为证明自己的主张提交以下证据：劳务核算单。证明：被告欠付原告劳务费的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人杨龙等多人共同为被告提供劳务。2018年11月6日，经核算被告在包括原告以及案外人杨龙等11人的劳务核算单中签字确认。其中，劳务核算单载明：“谭全儒：9月份：7个。10月份：28个。共计35个。杨龙：……”。同时，该劳务核算单中载明其他工人每个工为300元／天。本院认为，原告陈述及其提交的劳务核算单可以证实原告为被告提供劳务的事实，本院确认原、被告之间形成劳务合同关系。被告称，原告未实际提供劳务服务因此不应当支付其劳务费。因被告签字认可的劳务核算单中已就原告提供劳务的具体日期、数量等予以单列并载明，故被告的辩解与事实不符，本院不予采信。原告主张，被告约定按照每月20000元标准支付其劳务费，但原告对此并未提交相应证据加以证实，故本院以该劳务核算单中其他工人的劳务费标准即每个工300元／天确定原告的劳务费，因该劳务核算单中已载明原告已为被告提供共计35个工时的劳务服务，故本院确定被告应支付原告劳务费10500元（35个×300元／个）。被告在结算后未能及时支付原告劳务费，确给原告造成了一定的利息损失，本院予以确认。因原告主张的逾期付款利息标准过高，本院参考被告已支付劳务费数额以及拖欠时长等情形，酌情确定被告以未清偿劳务费为基数按年利率6%标准支付原告2018年11月6日至本判决确定给付之日期间的利息。被告经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱代国于本判决生效后十日内支付原告谭全儒劳务费10500元，同时被告以未清偿劳务费为基数按照年利率6%标准支付原告2018年11月6日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元，由原告谭全儒负担26元，被告朱代国负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年五月二十日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初784号原告：鞍山市红拖热力有限公司，住所地：鞍山市双山路集贤街。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被告：鞍山立达供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：张界伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，该公司职员。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。原告鞍山市红拖热力有限公司诉被告鞍山立达供暖有限公司、鞍山市供热有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍山市红拖热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交91688）元，由原告鞍山市红拖热力有限公司负担。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇二〇年五月十三日法官助理孙铎书记员闻丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执734号被执行人：姜某某，男，1951年8月14日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人姜某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人姜某某应缴纳罚金人民币15000元。但被执行人姜某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人姜某某缴纳罚金人民币15000元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人姜某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人姜某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人姜某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姜某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人姜某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年3月16日、4月1日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人姜某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人姜某某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月17日，本院前往被执行人姜某某的户籍地宝应县××湖镇风车××村××号进行实地调查，未发现被执行人姜某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人姜某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的15000元，已执行到位10859.98元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人姜某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异69号 申请执行人：杨学山，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈玉霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 第三人：朱富显（曾用名朱亮亮、朱福鹏），男，汉族，1993年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人之子。 本院在执行申请执行人杨学山与被执行人陈玉霞身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出书面申请,要求追加第三人朱富显为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨学山称:申请执行人与被执行人陈玉霞身体权纠纷一案，经甘州区人民法院审理后，于2013年3月12日作出（2012）甘民初字第3123号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人各项损失106445.26元，于判决生效后七日内付清。但被执行人未能履行，申请执行人申请强制执行，后因被执行人下落不明执行未果。第三人朱富显作为实际侵权人，虽在事发时其不满十八周岁，由其监护人即被执行人承担赔偿责任，但第三人现已刑满释放，并已成年，且有劳动能力和经济收入，故申请追加第三人朱富显为该案的被执行人。 本院查明，申请执行人杨学山与被执行人陈玉霞身体权纠纷一案，本院于2012年8月15日立案审理，并于2013年3月12日作出（2012）甘民初字第3123号民事判决书，判决由被执行人陈玉霞赔偿申请执行人医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费等共计106445.26元，限于判决生效之日起七日内付清。案件受理费2429元，公告费800元，合计3229元，由被执行人陈玉霞负担。判决生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2013年8月日向本院申请强制执行，经查被执行人下落不明，本院遂对该案作出（2013）第83号申请执行案件备案登记。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执2532号受理。本案尚在执行中。 另查明，2011年8月29日，公诉机关张掖市甘州区人民检察院以第三人朱富显、被告人朱泽林涉嫌抢劫罪，向本院提起公诉，受害人即申请执行人作为附带民事诉讼原告人一并提起附带民事诉讼。本院以（2011）甘刑初字第192号受理。因第三人在实施犯罪时未满十八周岁，系未成年人，在审理过程中，由于第三人的法定监护人即被执行人陈玉霞外出，申请执行人对其损失保留对第三人监护人的诉权。本院于同年12月5日作出（2011）甘刑初字第192号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人朱泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元；二、被告人朱富显犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元；三、附带民事诉讼被告人朱自虎、孙建萍（系朱泽林父母）共同赔偿附带民事诉讼原告人杨学山各项经济损失106445.26元（全部经济损失212890.52元的50%）。 在审查期间，本院依职权调取了甘州区人民法院（2011）甘刑初字第192号刑事附带民事判决书。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书所列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，第三人在实施犯罪过程中致申请执行人受伤，给申请执行人造成损失，因其犯罪时尚未满十八周岁系未成人，根据法律及相关司法解释的规定，由其监护人承担赔偿责任，故法院判决由被执行人承担赔偿责任。第三人虽未满十八周岁，属限制民事行为能力人，但其民事权利能力并未取消，在民事诉讼活动的民事主体资格尚存。本案中，申请执行人只将被执行人列为案件当事人，而未将未成年侵权人列为共同被告，致使现申请追加第三人为被执行人的情形发生，是其未能正确行使法律赋予的诉讼权利所致。在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明确的规定，若追加第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人诉讼权利，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认。故，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨学山要求追加第三人朱富显为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执277号申请执行人：中海新疆物流有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)北京南路XXX号美克大厦8楼806室。法定代表人：茅寿旻，该公司总经理。委托代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：杨欢，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：心言(上海)国际货运代理服务中心。住所地：上海市宝山区金石路XXX号D-440。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪72民初4302号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币750000元及利息人民币91260.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币11300元，负担申请执行费人民币10911.35元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券账户、网络银行账户、船舶和不动产、车辆等登记记录。经实地调查，未发现被执行人的办公场所。经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年4月24日，我院将执行情况电话反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4302号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年五月十一日法官助理 顾双杰书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初304号 原告：王亚新，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 被告：张志永，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告王亚新与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚新委托代理人王树成、被告张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚新向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款7万元，并从起诉之日起给付利息至全部借款偿还完毕止（利率按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月27日，被告因经营需要向原告借款7万元，并亲笔书写“借条”一张。双方没有约定还款期限及利息。事后原告多次索要，被告一直推托，至今未还。 张志永答辩称：被告不承认这笔欠款。欠条上的钱是原告欠被告的房租和取暖费，被告向原告索要，原告说开发商没给他，说先给被告拿7万，让被告给原告打个条，等开发商给原告报了，原告就把钱给被告。原告欠被告8年的房租费、取暖费，约6-7万，被告一直找原告主张这笔钱，且据被告调查，开发商已将钱给原告。被告也准备起诉原告。原告欠被告的钱，在被告给原告出具上述欠条之后，2016年10月6日，原告又在被告这拿了3.15万。2012年8月28日在被告这拿了1万元，2001年4月4日在被告这拿了1万元，欠条共计5.15万，如果确认被告欠原告7万元，那被告要求2016年、2012年和2001年的欠款共计5.15万元抵销原告主张的欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告收到原告给付的7万元，并为原告出具了借条。2001年4月4日，原告为被告出具数额1万元欠据一份、2012年8月28日，原告为被告出具数额1万元欠据一份、2016年10月6日，原告为被告出具数额3.15万元欠据一份。 上述事实有原、被告陈述、被告为原告、出具的借条、原告为被告出具的三份欠据原件予以佐证。 本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，被告承认收到借条中的7万元，双方借款关系成立，被告应当按照借据约定履行还款义务。原告为被告出具的三份欠据，数额共计5.15万元，被告主张其中2016年10月6日欠款3.15万元、2012年8月28日的欠款1万元和2001年4月4日欠款1万元互负债务抵销符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告借款本金为1.85万元。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的其他事实，因未提供相关联证据证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告张志永于本判决生效后即返还原告借款本金1.85元，并按年利率6%支付自2020年4月14日至本金返还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳775元（原告已预交），由原告负担570元，被告负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  王先杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵吉祥 —1—
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执684号 申请执行人：李身良,男,1959年9月7日出生,汉族,住济南市历城区王舍人庄镇王舍人庄裴家营465号,身份证号码370111195909070037。 被执行人:于海涛，男，1981年7月8日出生，汉族，住济南市历城区华山镇还乡店499号，身份证号码370112198107087734。 申请执行人李身良与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)鲁0112民初7851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人借款本金17000元及逾期利息、案件受理费113元。2020年2月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人于海涛向法院缴纳执行款项18452.77元（含执行费174元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112民初7851号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执684号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6746号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：程云章，男，1951年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告程云章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初100号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人吴某，男，1970年1月1日出生于辽宁省凤城市，公民身份号码×××，满族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、王琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年3月22日21时许，被告人吴某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扎兰屯市新北路新北房产楼路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，吴某血液中检出乙醇，含量为218.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役1个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询单、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人吴某的供述与辩解等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某醉酒后驾驶无号牌机动车辆，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人吴某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月十八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执460号申请执行人：徐明，男，1989年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：徐乃华(申请执行人之父)，男，1951年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号楼1211室。被执行人：尤佳，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人徐明申请执行被执行人尤佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明要求被执行人尤佳支付人民币645，300元。本院依法于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人尤佳未履行付款义务，本院依法对被执行人尤佳采取了限高及失信措施，且对被执行人尤佳的房产进行了查封。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2343号 原告：延吉市天和涂料商店，住所吉林省延吉市。 经营者：孟庆芳，女，1966年2月9日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：闫德义，男，1962年10月19日出生，住所吉林省延吉市。系孟庆芳的丈夫。 被告：李军，男，1950年5月2日出生，住所吉林省九台市。 原告延吉市天和涂料商店诉被告李军买卖纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年5月21本案公开开庭进行了审理，原告延吉市天和涂料商店的经营者孟庆芳及委托诉讼代理人闫德义、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 延吉市天和涂料商店向本院提出诉讼请求：要求李军支付材料款3660元及利息（自2013年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年6月17日，李军在我商店赊账人民币3660元的材料并写下材料款欠条。多次与李军本人联系索要材料款，各种理由推辞，至今未付本商店材料款。现因多次讨要材料款，李军已不接听我方电话,其他号码拨打他还接听。我方有追讨材料款的电话录音，及短信记录。故诉至法院。 李军辩称:买材料属实，欠付材料款也属实，但欠付金额3660元不对。 经审理查明：2013年，李军陆续在延吉市天和涂料商店购买涂料。2013年6月17日，李军为延吉市天和涂料商店出具欠据，确认材料款共计3660元。2014年5月13日，李军将价值893元的涂料退还给延吉市天和涂料商店。 另查明，2013年5月22日，李军使用延吉市天和涂料商店的马蹬3个并支付押金150元；2013年5月26日，李军使用延吉市天和涂料商店的跳板2块并支付押金100元。庭审中，李军及延吉市天和涂料商店同意以上述250元押金冲抵材料款。现李军欠付延吉市天和涂料商店材料款金额为2517元。 认定上述事实的证据有：欠据一份、收据一份、押金收据两份及当事人的陈述。 本院认为，李军在延吉市天和涂料商店处购买涂料，双方之间形成了买卖合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效。延吉市天和涂料商店按照约定将涂料交付给李军，李军应按约定向延吉市天和涂料商店支付材料款。庭审中，经双方确认，李军尚欠延吉市天和涂料商店材料款2517元，李军亦表示同意支付，故对延吉市天和涂料商店的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，李军表示因欠据中未约定利息，故对利息部分不同意支付，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方并未提交证据证明涉案材料款的付款时间，故应在李军收到货物的同时支付，延吉市天和涂料商店主张李军自2013年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市天和涂料商店支付材料款2517元及利息（自2013年6月17日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告李军未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林美娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执237号 申请执行人：王天华，女，生于1966年10月30日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：税昌建，男，生于1962年7月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3917号民事判决书，于2020年2月20日立案受理王天华、税昌建申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王天华、税昌建预收代办费5,314元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王天华、税昌建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3917号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天华、税昌建发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3961号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32681号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与魏建芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32681号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16061号之一原告：上海申怡机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许秋亭，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海杰隆物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾美平。被告：上海光明领鲜物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人；董国银。原告上海申怡机械设备有限公司与被告上海杰隆物流有限公司、上海光明领鲜物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申怡机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告上海申怡机械设备有限公司负担。审判员 施 帅二〇二〇年五月七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢846号申请执行人：徐某某，男，1983年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孔某，女，1983年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行徐某某与孔某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某某以被执行人孔某不自觉履行本院作出的(2015)长民四(民)初字第1358号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人35,100元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款3,000元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年5月26日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年五月二十六日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3986号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24010号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李松娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24010号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终302号上诉人（原审被告）：唐艳龙，男，1993年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：突泉县高蒲房地产开发有限公司。法定代表人：胡发林，总经理。委托诉讼代理人：王秀秀，女，1972年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区突泉县。上诉人唐艳龙因与被上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司（以下简称高蒲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐艳龙及其委托诉讼代理人赵巍巍、被上诉人高蒲公司的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐艳龙上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判驳回高蒲公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由高蒲公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。一审中唐艳龙对欠款已偿还的事实依法进行了举证，该证据是高蒲公司于唐艳龙出具欠条之后给唐艳龙出具的收到条，庭审中高蒲公司并不否认该收到条的真实性；此收到条完全能够说明两个问题：一个是确已收到唐艳龙给付的欠款，另一个是即便没有收到该款，其出示了收到条亦表明是其对欠款放弃权利的一种处分行为，故一审法院不应支持高蒲公司的诉请。综上，请求二审法院支持唐艳龙的上诉请求。高蒲公司辩称，不同意唐艳龙的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。一审时唐艳龙的代理人已经认可是由唐艳龙本人将首付款打入高蒲公司工商银行基本账户内，现唐艳龙自述交付的现金，与一审代理人的陈述矛盾，且高蒲公司在唐艳龙及其地代理人所述交付时间内其账户并未收到款项，唐艳龙应偿还该笔款项。高蒲公司向一审法院起诉请求：1.请求唐艳龙履行房屋买卖合同，给付尾欠购房款132767.5元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由唐艳龙负担。一审法院认定事实：2017年3月27日，唐艳龙与高蒲公司就突泉县突泉镇安顺家园二区一期1号楼3单元301室买卖达成协议，约定总价款362767.5元。当日，唐艳龙为高蒲公司出具欠条一枚，金额362767.5元。后唐艳龙在中国农业银行突泉县支行办理了一手房农民安家贷款，贷款金额230000元，该款打入高蒲公司账户（05171101040008137）。该涉案房屋已经办理了过户手续，由唐艳龙占有使用至今。一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐艳龙与高蒲公司之间就涉案房屋形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。高蒲公司依约向唐艳龙交付了房屋，且办理了过户手续。唐艳龙应当按照约定，履行支付剩余购房款的义务。现唐艳龙未按约定履行支付剩余购房款义务已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。唐艳龙辩称已经以现金方式向高蒲公司支付购房首付款，但无法说明现金来源，又未能提交其他能够证明取款、交款的证据，该抗辩理由不能成立。故对高蒲公司要求唐艳龙给付尾欠购房款132767.5元的诉讼请求，予以支持。因双方并未明确约定购房款给付时间，对高蒲公司要求唐艳龙从起诉之日即2019年8月21日起支付违约金的诉讼请求，予以支持，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对高蒲公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：唐艳龙给付高蒲公司购房款132767.5元，并从2019年8月21日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期违约金（以132767.5元为基数）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。另查明，一审期间，唐艳龙提交高蒲公司员工唐学英于2017年4月10日出具的涉案房屋首付款153519元收据复印件一枚。就首付款交付问题，在一审庭审中：唐艳龙的委托诉讼代理人在第一次庭审中称唐艳龙将153519元的首付款存入高蒲公司指定的工商银行账户，在第二次庭审中称给付的是现金，高蒲公司给出具收到凭证，唐艳龙只是到银行签字，其他手续都是高蒲公司办理。在二审庭审中，其陈述称“依据证据说话，后经与唐艳龙核实，在第二次庭审时我就改变了说法”。唐艳龙本人称首付款系其将现金交付高蒲公司员工唐学英，唐学英为其出具了收据；唐艳龙并称对其一审提交的工商银行现金存款凭证记载的“缴款人唐艳龙”一项不清楚；其陈述首付款153519元现金来源为：向其大舅、二舅、叔叔、大爷等借款和自家的存款。本院认为，本案的争议焦点为：唐艳龙是否实际交付首付款153519元，应否偿还高蒲公司购房款132767.5元。唐艳龙上诉主张以现金方式交付首付款153519元，其提供的证据为高蒲公司员工唐学英出具的收到条，其现金来源为向亲属借款和自家存款，但未提供其他能够证明款项来源的证据予以佐证；且唐艳龙及其委托诉讼代理人在几次庭审中陈述交付首付款方式与一审第一次庭审中唐艳龙的委托诉讼代理人陈述相矛盾；唐艳龙提供的中国工商银行现金存款凭证系复印件，无其他证据佐证该复印件与原件一致，另结合高蒲公司提交加盖中国工商银行突泉支行公章的与该复印件上载明账户号一致的账户交易流水分析，不能认定唐艳龙已将涉案款项支付给高蒲公司；且唐艳龙于2017年7月1日交付贷款，根据其陈述已全部交付购房款383519元，多交付2万余元，但至高蒲公司于2019年7月起诉未向高蒲公司主张返还，亦未取回欠据，均与常理不符。综上，唐艳龙提供的证据不能形成完整的证据链条证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，唐艳龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2955元，由上诉人唐艳龙负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年五月十九日书记员 李 健
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保284号申请人：张明，男，1976年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：姜良银，男，1987年4月20日生，汉族，住郯城县。申请人张明于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜良银驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆或价值9000元的财产进行查封、扣押，申请人张明以现金900元进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜良银驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆或人民币9000元。案件受理费110元，由申请人张明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十九日书记员  张如莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10109号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈建红，男，1992年06月10日出生，汉族，住云南省丽江市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告陈建红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90878号民事判决书。被执行人陈建红应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计75,688.96元及相应利息。判决生效后，被执行人陈建红未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈建红名下有车牌号为云PWXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈建红有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵庆和，男，汉族，1970年11月7日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵庆和的本院(2019)沪0106民初52481号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1506号原告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义，职务保管员。被告：孙建顺，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告天津实诺科技有限公司与被告孙建顺劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月8日，原告天津实诺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津实诺科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由天津实诺科技有限公司负担。审判员  王新亮二〇二〇年五月八日书记员  刘 健
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保6号 申请人：献县安达运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇冯庄村。 法定代表人：耿继辉，该公司经理。 被申请人：宁晋县诺鑫运输有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县宁北街道黄退一村村南。 法定代表人：张森涛，该公司经理。 申请人献县安达运输有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂车予以查封。申请人献县安达运输有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宁晋县诺鑫运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂车进行查封（申请人申请保全金额15万元），期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人献县安达运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯莉 二〇二〇年五月二十日 法官助理齐文娟 书记员齐会林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1171号之一申请执行人：李峰，男，2001年12月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码91370902349229246R。法定代表人：蔡燕燕，经理。根据本院作出的（2019）鲁0902民初1205号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值8000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年五月二十六日书记员  郁 峰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初123号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李尚达，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李尚达犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人李尚达及辩护人徐璐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2014年8月，甬臻公司注册成立，法定代表人卢某某，股东卢某某、被告人李尚达。2015年12月，被告人李尚达与李仁考(已判决)注册成立宁臻公司，法定代表人李仁考，甬臻公司不再使用。2014年9月至2018年9月间，被告人李尚达伙同李仁考等人以甬臻公司、宁臻公司名义，未经国家金融管理部门批准，先后在本市虹口区、杨浦区租赁办公场所，招募业务团队，以出借资金给南京XX家具有限公司等为名公开对外宣传并许以高息回报，通过签订《个人出借咨询与服务协议》、《个人承租·回租·借款与服务协议》的方式非法向社会不特定公众吸收资金共计人民币(下同)1.8亿余元，未兑付6000余万元。2019年10月16日，被告人李尚达主动至浙江省宁海县公安局桥头胡派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。该院认为，被告人李尚达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李尚达在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李尚达具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人李尚达有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金。被告人李尚达及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不表异议。辩护人同时指出吸收的资金主要用于公司运营及出借给李仁考，且被告人李尚达具有自首情节，自愿认罪认罚，系初、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月6日，甬臻公司注册成立，法定代表人为卢某某，股东为卢某某、被告人李尚达。卢某某受李仁考(已判决)委托持股，作为代理法人不参与公司实际经营。2015年12月1日，被告人李尚达与李仁考注册成立宁臻公司，法定代表人为李仁考，总经理为被告人李尚达，甬臻公司不再使用。2014年9月至2018年9月间，被告人李尚达伙同李仁考等人以甬臻公司、宁臻公司名义，未经国家金融管理部门批准，先后在本市虹口区、杨浦区租赁办公场所，招募业务团队，以出借资金给南京XX家具有限公司等公司为名对外宣传并许以高息回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》、《个人承租·回租·借款与服务协议》的方式变相吸收公众资金共计1.8亿余元，已兑付本金、利息及奖励1.2亿余元，未兑付6000余万元。2019年10月16日，被告人李尚达向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、《营业执照》、《档案机读材料》等工商材料及《房屋租赁合同》等证实，甬臻公司于2014年8月6日注册成立，法定代表人为卢某某，股东为卢某某、被告人李尚达；宁臻公司于2015年12月1日注册成立，法定代表人为李仁考。甬臻公司、宁臻公司成立后，先后在本市虹口区曲阳路XXX号、杨浦区鞍山路XXX号XXX-XXX室租房办公。2、证人卢某某的证言及其提供的《委托持股协议》证实，2014年8月1日，李仁考与其签订协议委托其代持甬臻公司60%的股份，由李仁考实际行使股东权利并承担盈亏。之后李仁考陪其去工商局以其名义注册了甬臻公司，其作为代理法人不参与公司实际经营。3、同案人李仁考、吴某某、张某1、商某某、董某某、周某等人的供述，证人陈某某的证言证实，甬臻公司、宁臻公司的人员结构、经营模式及被告人李尚达作为甬臻公司、宁臻公司总经理管理公司的情况。4、投资人韩某某、张2、许某某等人的证言、部分辨认笔录、《个人出借咨询与服务协议》、《个人承租·回租·借款与服务协议》、收款确认书、POS机签购单、银行交易记录、借条、财务记账凭证等证实，甬臻公司、宁臻公司通过业务人员以出借资金给南京XX家具有限公司等公司为名与上述投资人签订《个人出借咨询与服务协议》、《个人承租·回租·借款与服务协议》，非法吸收资金并造成投资人损失的情况。5、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》证实，根据财务凭证统计，2014年9月至2018年9月，甬臻公司、宁臻公司向170余名投资人非法吸收公众存款1.8亿余元，已兑付本金、利息及奖励1.2亿余元，未兑付6000余万元。6、公安机关出具的《到案情况》、《到案经过》等证实，被告人李尚达的到案经过。7、被告人李尚达对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李尚达伙同他人，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以借贷赚取利差为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李尚达依法应予惩处。被告人李尚达是主犯。被告人李尚达自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李尚达的犯罪事实、情节、认罪态度等具体情况均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李尚达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十五万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2026年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月八日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执331号 申请人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：秦周海，职务经理。 委托代理人：萨仁托雅，女，1986年8月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖尔迅，男，1979年8月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：敖敦高娃，女，1977年10月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初361号民事调解书，向被执行人敖尔迅、敖敦高娃发出执行通知书，责令被执行人敖尔迅、敖敦高娃向申请人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场给付9078元。本案在执行过程中，被执行人敖敦高娃自愿履行生效法律所确定的义务，给付申请人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场给付9078元、缴纳执行费50元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2136号原告:单文强，男，1988年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭园园，女，1984年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告单文强诉被告郭园园民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9314号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：高芳，女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告高芳金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13995号民事判决书。被执行人高芳应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计117735.31元及相应利息。判决生效后，被执行人高芳未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高芳名下有牌号为鲁V3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5056号之三申请执行人：李朝，男，汉族，1974年10月5日生，住淮安市楚州区。被执行人：江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地住泰兴市。法定代表人：李晓凤。关于申请执行人李朝与被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1283民初4879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后二十日内给付申请执行人货款72223.22元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1606元，减半收取为803元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的厂房租赁给了黄桥镇政府，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日、2020年4月17日、5月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额4349.46元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月10日，本院至被执行人的住所地泰兴市××桥镇溪桥××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据附近居民反映，被执行公司在发生爆炸事故后就已停止经营，厂房等资产在爆炸中均已全部损毁，现村集体已将上述地块收回，并正在翻建新的厂房。6.2020年5月11日，本院依法裁定禁止被执行人进行企业变更登记，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年5月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人4349.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4879号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保330号 申请人：沂南新希望惠农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军。 被申请人：张增忠，男，1981年3月19日出生，住沂南县。 被申请人：刘之燕，女，1982年2月13日出生，住沂南县。 被申请人：刘钦波，男，1967年8月10日出生，住沂南县。 被申请人：李大成，男，1970年2月26日出生，住沂南县。 因申请人沂南新希望惠农信息服务有限公司与被申请人李大成、刘钦波、刘之燕、张增忠诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保260号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人李大成、刘钦波、刘之燕、张增忠的银行存款及网络资金6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢351号 何开兰： 本院立案执行的关于被执行人何开兰容留他人吸毒罪罚金一案，申请执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人何开兰自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢351号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日