wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执256号 申请执行人：辛猛,男，生于1983年10月29日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王路云,男，生于1972年11月9日，汉族，四川省邛崃市人,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人辛猛与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付申请执行人辛猛执行款27707.00及迟延履行期间债务利息。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款27707.00元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3635号原告：王振，男，1989年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王亚东，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。原告王振与被告王亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告王亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款26000元、利息3000元，合计29000元。事实与理由：2017年5月6日，被告从原告处购买建材，其中一部分以记账形式购买。2018年11月6日经双方结算，被告共计欠付原告货款26000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月10日前还清。后原告催要货款未果，故诉至法院。被告王亚东未作答辩。本院认为，原告王振与被告王亚东间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，原告主张货款26000元于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任，即支付欠款自2019年12月11日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效之日起三日内支付原告王振货款26000元及该款自2019年12月11日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王亚东负担。本判决为终审判决。审判员 申建宁 二〇二〇年五月二十二日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执300号申请执行人：张玉良，男，1978年6月3日出生，汉族，住陕西省。被执行人：朱忠华，男，1969年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告张玉良与被告朱忠华民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2019)沪0117民初12013号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告归还借款50,000元及预期利息(以50,000元为基数，自2019年3月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，仅冻结到被执行人名下部分存款，扣划后已发还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执435号之一 被执行人：黄静，男，汉族，生于1979年2月13日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于黄静罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因黄静未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人黄静的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人黄静名下有川Ｒ×××××号比亚迪车、川Ｒ×××××号神龙富康牌车，本院已进行查封，但车管部门反馈川Ｒ×××××号神龙富康牌车已报废，川Ｒ×××××号比亚迪车处于被盗状态；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人黄静采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人黄静名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金1000元，被执行人黄静应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执202号申请执行人：王珂洁，女，1993年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：德施利安资产管理(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐悉文，董事长。申请执行人王珂洁为与被执行人德施利安资产管理(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初7590号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款106,965.52元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年一月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年四月二日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十一日委托被执行人法定代表人唐悉文户籍所在地法院调查其财产线索二〇二〇年四月二十六日到被执行人经营地进行必要调查二〇二〇年五月八日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院在另案中委托青岛市崂山区人民法院和北京市朝阳区人民法院查封被执行人对外投资持有的公司股权。又查明，被执行人法定代表人唐悉文因开设公司(即被执行人)实施诈骗涉嫌犯罪被上海市长宁区人民检察院提起公诉至本院，该案正在审理中。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执520号申请执行人：张明被执行人：史德才本院在执行张明与史德才支付令纠纷一案中,查明被执行人史德才暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月十一日书记员 ：许志国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终253号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕琼，女，1976年2月16日生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住弥勒市。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于红河州看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人李燕琼犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月27日作出（2020）云2527刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人李燕琼不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人李燕琼，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月4日，吸毒人员陈春平联系被告人李燕琼欲购买毒品小马，李燕琼将6颗毒品小马样品藏在泸西县中枢镇太阳坡一电杆脚处，告知陈春平后被民警抓获。经称量，被查获的6颗毒品可疑物净重0.57克。原判根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人李燕琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人李燕琼以“其认罪认罚、家庭困难”为由提出上诉，请求对其从轻处罚。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李燕琼违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李燕琼具有坦白、积极交纳罚金、认罪悔罪的情节，原判已经考量，并对其予以从轻处罚。李燕琼再要求从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年五月十二日书记员  赵文娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号负责人：高捍。委托诉讼代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐静，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市壁山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明分行明确表示因原被告双方已经达成庭外和解，被告已对所欠信用卡款项进行了清偿，故其不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年五月十三日书记员 周航宇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执87号之三申请执行人：晋冰霞，女，1992年06月29日出生，汉族，住夏县。被执行人：晋洪山，男，1990年05月01日出生，汉族，住所地：夏县。本院在执行申请执行人晋冰霞与被执行人晋洪山借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1638号民事调解书，责令被执行人晋洪山履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人晋冰霞15700元，并承担执行费136元，但被执行人晋洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋洪山银行账户内存款人民币15836元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初673号 原告：四川本色工坊纸业有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段162号5栋1层。 法定代表：林代湘，董事长。 委托诉讼代理人：罗艳，女，系该公司员工。 被告：杨大松，男，1977年10月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：曲靖市麒麟区美是康商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟西路人和苑B座306室。 法定代表人：杨大松，执行董事。 原告四川本色工坊纸业有限责任公司（以下简称：本色工坊）与被告杨大松、曲靖市麒麟区美是康商贸有限公司（以下简称：美是康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本色工坊的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。被告杨大松、美是康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本色工坊向本院提出诉讼请求：1、美是康公司向本色工坊支付货款314415.90元及违约金（计算方法：以314415.90元为基数，自2019年6月1日起按日万分之五的标准计算至给付之日止）；2、杨大松对美是康公司承担的付款责任承担连带责任。诉讼中，本色工坊将违约金计算标准变更为年利率9.6%。事实和理由：本色工坊与美是康公司签订《经销合同》，约定：美是康公司在本色工坊处采购慕纯系列生活用纸，货款结算方式为先款后货，若美是康公司拖欠货款，则按每天0.5%支付违约金。合同签订后，本色工坊在2016年期间累计向美是康公司送货980419.90元，美是康公司欠付货款314415.90元。2019年5月24日，杨大松与本色工坊签订《担保协议》，约定杨大松对美是康公司欠付的货款承担连带责任。 杨大松、美是康公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年6月25日，本色工坊与美是康公司签订《经销合同》，约定：本色工坊向美是康公司供应慕纯系列生活用纸，美是康公司向本色工坊支付货款，结算方式为先款后货，逾期付款则按每日0.5%支付违约金。美是康公司按本色工坊指定的区域及价格销售慕纯系列生活用纸，本色工坊按合同约定向美是康公司提供部分终端销售费用支持。 2019年5月31日，本色工坊与美是康公司进行对账，美是康公司确认：截止2019年2月28日，尚欠本色工坊货款314415.90元。后美是康公司向本色工坊支付了10000元货款，尚欠304145.90元未支付。 2019年5月24日，本色工坊与杨大松签订《担保协议》约定：杨大松对美是康公司欠付本色工坊的货款314415.90元及违约金等承担连带责任保证担保，担保期限至2019年12月31日。 另查明，本色工坊于2019年12月30日向本院提交民事起诉状。 上述事实，有工商登记信息、身份信息、经销合同、对账函及担保协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本色工坊与美是康公司签订的《经销协议》是双方真实的意思表示，应属有效。虽然合同名称为《经销协议》，但双方约定的销售模式为，美是康公司在本色工坊处买断货物再销售。本色工坊与美是康公司之间实际上形成的是买卖合同关系，美是康公司应向本色工坊支付货款。本色工坊主张美是康公司给付货款304145.90元，本院予以支持。关于本色工坊主张的违约金，双方在《经销协议》中约定结算方式为先付款后发货，美是康公司未按约定付款构成违约，应向本色工坊赔偿逾期付款损失。按合同约定，美是康公司应按每日0.5%支付违约金，但因该违约金约定明显过高，本色工坊自愿将其调整为年利率9.6%，本院予以确认。对本色工坊主张美是康公司以欠付货款金额为基数，自2019年6月1日起按年利率9.6%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于本色工坊主张杨大松对美是康公司承担的货款及违约金给付义务承担连带责任的诉讼请求。因本色工坊与杨大松签订《担保协议》合法有效，本色工坊在保证期间内依据该协议约定主张美是康公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。杨大松承担保证责任后，有权向美是康公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲靖市麒麟区美是康商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向四川本色工坊纸业有限责任公司支付货款304145.90元，并给付违约金（计算方法：以欠付货款304145.90元为基数，按年利率9.6%，从2019年6月1日起计算至实际给付之日止）； 二、杨大松对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任； 三、杨大松履行本判决确定的给付义务后，有权向曲靖市麒麟区美是康商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，由曲靖市麒麟区美是康商贸有限公司、杨大松负担（此款四川本色工坊纸业有限责任公司已垫交，曲靖市麒麟区美是康商贸有限公司及杨大松在向四川本色工坊纸业有限责任公司给付上述款项时一并支付给四川本色工坊纸业有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17451号之一 申请执行人：深圳市凯利华电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第二工业区114号1、2、3楼，统一社会信用代码914403007771525729。 法定代表人：吴保良。 委托代理人：许立群，广东天梭律师事务所律师。 委托代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：深圳市未来新媒体科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同心社区新布路25号万乐园工业区A栋四楼，统一社会信用代码91440300552130751P。 法定代表人：汪庆锋。 被执行人：汪庆锋，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址武汉市汉阳区。 申请执行人深圳市凯利华电子有限公司与被执行人深圳市未来新媒体科技有限公司、汪庆锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款121629.8元及利息(利息以121629.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月23日起计算至确定的给付之日止)；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费3422.21元(追缴)。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人汪庆锋持有的深圳市未来新媒体科技有限公司40%、深圳市新阳盛宝投资管理有限公司70%、深圳市同晖鑫瑞投资合伙企业(有限合伙)90%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人汪庆锋名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月七日 书记员 郭中伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终268号上诉人（原审被告）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市京包公路南侧大华公司综合厂东院。法定代表人：王宏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓旭，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘栋，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司因与被上诉人王晓旭、刘栋房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王晓旭、刘栋向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王晓旭、刘栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6545号民事判决；二、准许王晓旭、刘栋撤回起诉。一审案件受理费969元，由王晓旭、刘栋负担；二审案件受理费1938元，减半收取969元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴丽诗书 记 员 郝辰炜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2783号原告：张彬，男，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宋某1，男，2006年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：宋某2，男，1975年10月1日出生，汉族,安徽省宿州市灵璧县村，系被宋某1赐父亲。法定代理人刘某平，女，1972年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县村，系被宋某1赐母亲。原告张彬与被宋某1赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张彬撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年五月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初950号原告：刘佳俊，男，1969年7月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王云鹏，男，1981年1月18日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：孙营营，女，1982年9月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刘佳俊诉被告王云鹏、孙营营民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年五月十一日书记员  姜 楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2766号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：冯连华，男，汉族，1971年5月15日出生，住河北省卫辉市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯连华借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19367号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款103560.44元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1334号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦继敏，男，1980年11月15日出生，壮族，住广西柳城县大埔镇三塘村民委古六屯1号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1177号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园。统一社会信用代码92130828MA09H2WM76。 法定代表人：魏海明，职务：经理。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。统一社会信用代码911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务：经理。 被告：卢鲲鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：卢卫国，男，出生年月及民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德三强建筑工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇四街技术监督局住宅楼3号楼2单元501室。统一社会信用代码911308280787675782。 法定代表人：李海燕，职务：经理。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市诉称，2017年至2019年10月期间，被告河北华岳建筑工程有限公司在建设被告承德三强建筑工程有限公司承包的围场县东官地村教师公寓时在原告处购买工程材料，拖欠的工程材料款627000.00元未能给付。2019年10月19日，被告河北华岳建筑工程有限公司会计为原告出具工程材料货款证明，此款经原告崔要，被告一直推脱，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告要求被告给付欠款，因为原告未能提供被告卢鲲鹏、卢卫国的准确住址及联系方式，也不能提供下落不明的证明无法送达，根据法律规定属于被告不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市的起诉。 案件受理费5035.00元，由本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  王志新 法官助理张岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何鹏雪 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更246号罪犯张珍，男，1981年1月10日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月20日作出（2013）东二法刑初字第1691号刑事判决，认定被告人张珍犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2446号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4291号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多起犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张珍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初175号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨志军，男，1973年5月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人杨志军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月2日21时13分左右，被告人杨志军酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型面包车，沿本市庐阳区阜阳北路高架桥道路由北向南行驶至天水路匝道口下桥口附近处时，在因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将杨志军带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人杨志军血液中乙醇含量为：112mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人杨志军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨志军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上城市快速道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨志军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人杨志军拘役两个月（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、前科及酒驾记录查询材料、现场检测报告、酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、合肥市自然资源和规划局交通规划处出具的情况说明、查获经过、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨志军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人杨志军向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人杨志军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上城市快速路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨志军归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初115号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王坤山，男，1979年8月6日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市高新区，现住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被菏泽市公安局高新分局取保候审。2019年12月25日经牡丹区人民检察院取保候审。辩护人袁艳红、山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王坤山犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人王坤山及其辩护人袁艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月1日22时10分许，被告人王坤山酒后驾驶无牌北京巽风牌电动四轮轿车行驶至菏泽市高新区黄河路雷泽湖医院门口处，被执勤交警当场查获。后经鉴定，王坤山血液中乙醇含量为89.1mg/100ml、其所驾驶的电动四轮属于机动车之汽车范畴，属醉酒驾驶机动车。被告人王坤山归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。辩护人认为，被告人之前没有犯罪前科案发后认罪态度较好，积极交纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王坤山在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人王坤山的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人王坤山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王坤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  高右才人民陪审员  郑克忠二〇二〇年五月九日书 记 员  桑贤文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2673号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢664号申请执行人：张惠忠，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被执行人：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：吴代秋，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27046号民事判决，在执行张惠忠与吴代秋、上海垄闵餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3236号原告：王春霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友，该公司总经理。委托诉讼代理人：查义文，男。原告王春霞与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王春霞以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春霞的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王春霞撤诉。案件受理费2,190元，减半收取计1,095元，由原告王春霞负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月十九日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保387号申请人贾世江与被申请人孙立花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1122财保125号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人孙立花驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年5月11日至2022年5月10日），并于次于向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年5月11日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保387号予以结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执788号申请执行人：尹朝连，女，汉族，1954年3月25日出生，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被执行人：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。法定代表人：范新福。申请执行人尹朝连与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421执1955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未自觉履行调解约定的义务，申请执行人尹朝连向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向申请执行人尹朝连支付赔款327588元。执行案件立案后，被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司立即主动与申请执行人尹朝连进行了协商，并达成了和解协议，2020年5月26日，申请执行人尹朝连向本院书面确认双方达成和解协议，并申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人尹朝连的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0421执788号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超二〇二〇年五月二十六日书记员 马文斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初478号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司法定代表人：李某。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，蒙古族，系该公司职工。被告：边某,现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告边某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告边某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  图 亚二〇二〇年五月八日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执737号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行 被执行人：于森兰等 本院依据发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人于森兰名下房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  祭增强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2569号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：邬建华，武龙支行副行长。被告：毕守宽，男，48岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告毕守宽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  金强微二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婧含
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执450号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人：何东 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人何东金融借款合同纠纷一案中，被执行人何东已归还全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执238号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：曾佑安，男，汉族，1971年8月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县楠市镇。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾佑安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）湘1127民初331号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人曾佑安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人曾佑安送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），另有一辆小型货车（已查封，暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。于2020年4月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人曾佑安进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人曾佑安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月15日止，本案应当执行标的60000元（本金30000元，利息30000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费725元、执行费800元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄琛喻
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执1471号之二申请执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司，统一社会信用代码91361128754235658P，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。法定代表人周晓，该公司执行董事被执行人余鑫，男，1995年1月11日出生，汉族，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司与被执行人余鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128执1471号裁定书，查封被执行人余鑫坐落于鄱阳镇湖城国际8幢1单元1102号房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××）。现被执行人余鑫全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人余鑫坐落于鄱阳镇湖城国际8幢1单元1102号房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年五月十八日书记员  彭小华
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初151号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张俊，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，案发前住杭州市临安区。因本案于2019年12月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人乐腾飞，男，1998年8月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地江西省金溪县，案发前住杭州市临安区。因本案于2019年12月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]622号起诉书指控被告人张俊、乐腾飞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人张俊、乐腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：被告人张俊、乐腾飞在杭州市临安区合伙经营南漪湖野生水产品经销部。其间，被告人张俊、乐腾飞为非法获利，在明知鸳鸯等野生动物受国家保护的情况下，仍擅自从梅某（另案处理）处收购野生动物并在上述经销部内非法销售。2019年12月14日，被告人张俊与梅某通过电话、微信联系后，由梅某将包括1只鸳鸯在内的一批野生动物从安徽省宣城市托运至杭州市临安区。被告人张俊接货后将上述鸳鸯等野生动物送至南漪湖野生水产品经销部交由被告人乐腾飞负责出售。2019年12月16日，公安机关从上述经销部内查获上述鸳鸯、绿翅鸭等野生动物。经鉴定，上述鸳鸯系国家二级重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人张俊、乐腾飞非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人张俊、乐腾飞自愿认罪认罚，建议判处被告人张俊有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人乐腾飞有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张俊、乐腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、乐某、梅某、祁某的证言，扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录，物种鉴定意见书，国家二级保护野生动物名录、户籍证明、到案经过、情况说明，被告人张俊、乐腾飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊、乐腾飞非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊、乐腾飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张俊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人乐腾飞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  傅亿颖 人民陪审员  孙国松 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【非法收购珍贵、濒危野生动物罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执239号李友成：本院执行的申请执行人你申请执行被执行人李耀荣买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年五月十八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初60号原告：桂英，女，1969年10月10日出生，蒙古族，农民。原告：杨志强、男，1996年8月5日出生，蒙古族，农民。原告：代小，女，1944年4月29日出生，蒙古族，农民。委托代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。法定代表人：孙艳，职务：经理。委托代理人：侯志群，公司法律顾问。第三人：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾朝格，职务：理事长。委托代理人：赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。原告桂英、杨志强、代小诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）、第三人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂英、杨志强、代小的委托代理人白金山，被告保险公司的委托代理人侯志群，第三人信用联社的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂英、杨志强、代小向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司按照保险合同约定履行给付原告和第三人40000元保险金义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日原告桂英丈夫（原告杨志强父亲；原告代小儿子）杨福峰与第三人信用联社签订一份借款合同，借了35000元贷款，保险金为80元。当初，被告保险公司未向投保人杨福峰提供保险单、投保单、保险条款等保险合同相关凭证，未履行对免除保险人证人条款的提示、说明等告知义务。发生保险事故后被告保险公司提供保险单（抄件）中约定：投保人意外身故保险人给付保险金40000元；投保人残疾身故保险人给付保险金40000元，保险期限自2018年12月7日零时起至2019年12月7日零时止，第一受益人为第三人信用联社。于2019年8月15日晚，投保人杨福峰在家突发心脏病送至科右中旗人民医院未来得及抢救而身亡。发生保险事故后原告找到被告保险公司要求给付保险金时，收到被告保险公司的拒绝。以上原告认为，投保人杨福峰在保险合同有效期内因突发疾病而身故，应被告保险公司向以上原告和第三人给付保险金40000元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，投保人杨福峰在投保时未向保险公司履行如实告知义务，属带病投保，故保险公司不予赔偿。第三人信用联社陈述，对原告诉讼请求及事实理由没有异议，贷款未偿还。现向法庭主张，第一受益人是信用联社，被告保险公司应优先理赔给第三人信用联社本金及利息，利息给付到被保险人杨福峰去世。本院经审查认定之事实如下：2018年11月8日杨福峰（已故）与第三人信用联社签订了一份借款合同，于2018年12月4日审批放款，贷款金额为35000元，借款月利率9.6‰，贷款期限为2018年12月4日至2019年12月10日止。同日杨福峰与被告保险公司签订一份借款人意外伤害身故保险，约定：借款人意外身故给付保险金额40000元；疾病身故给付保险金额40000元，保险有效期为1年即自2018年12月7日零时起至2019年12月7日零时止，第一受益人为第三人信用联社，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金或本息余额。2019年8月15日杨福峰因突发心脏病去世。另查明，杨福峰父亲已去世，原告代小系杨福峰母亲，杨福峰与原告桂英系夫妻关系、与原告杨志强系父子关系。现三原告要求法院依法判令被告保险公司按照保险合同约定给付原告及第三人保险金40000元，第三人信用联社作为第一受益人要求被告保险公司优先赔付保险金作为贷款清偿。上述事实，有原、被告，第三人陈述及向递交的借款人意外伤害身故保险单抄件、借款申请书、信用联社借款合同书、农村信用社限额贷款联户担保合同书、一般放贷审批书、借款借据、死亡证明、嘎查证明三份、死亡注销证明、户口本复印件等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，杨福峰与被告保险公司签订的保险合同中的借款人意外身故保险系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告保险公司应按照保险合同约定履行义务，杨福峰因突发心脏病死亡，故被告保险公司应承担赔付保险金的义务，根据合同约定，第三人信用社为第一受益人，保险事故发生时，贷款欠本金35000元，利息2811.20元，合计37811.20元，故被告保险公司应向第三人给付37811.20元的理赔款，剩余理赔款2188.80元赔付三原告。被告保险公司抗辩称因投保人杨福峰未履行如实告知义务，带病投保，不同意赔偿的抗辩事由，未提供证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决书生效之日起十日内赔付第三人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社贷款37811.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告桂英、杨志强、代小理赔款2188.80元。案件受理费600元（原告预交400元、第三人预交200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 齐苏美娅 二〇二〇年五月六日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1307号上诉人（原审原告）：李春华，女，1974年9月17日出生，汉族，长春东方众合餐饮有限责任公司财务经理，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：张松，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：林芳，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。上诉人李春华因与被上诉人张松、林芳返还原物纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李春华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销二道区人民法院（2019）吉0105民初2500号民事判决书，依法改判，支持李春华一审的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由林芳承担。事实理由：一、原审法院判决书认定的事实部分与判决结果部分不一致，判决结果与庭审证据相悖，违反法律规定，有违公正。事实和理由:原审庭审中经过质证并经法院判决认定:“李春华与张松于2003年10月10日在南关区民政局登记结婚，2015年9月9日张松与林芳订立协议，张松给林芳购一处房屋，21万多元。同日张松向该房屋的出售人张睿银行转账，房屋出售人张睿、张涛向张松出具收条。2016年8月8日张涛与林芳书写更名声明，房屋出售人张涛将世纪佳园9栋2单元1505号房，面积56.33平更名为林芳。”原审法院已经认定李春华与张松在夫妻关系存续期间,张松给林芳(张松庭审陈述与林芳为情人关系）购买房屋一处，并由张松向房屋出售人张睿、张涛银行转账购房款，张涛、张睿向张松出具收条，张涛将房屋更名到林芳名下。原审法院在认定上述事实的情况下,却以李春华未提供证据证明系夫妻共同财产及没有证据证明该涉案房屋是张松赠与为由驳回诉讼请求，判决结果与其认定的事实自相矛盾，违背了民法总则关于公序良俗的规定。二、李春华认为原审判决的审理违背《民法总则》的基本精神、违反《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原审开庭过程中并经庭审笔录记载，李春华已经向法院提供本案中原房屋出售人张睿、张涛的联系方式请求法院核实，但法院在认为证据不足的情况下没有进行核实。三、原审法院适用法律错误，本案应依据《民法总则》第八条、《合同法》第五十二条、《婚姻法》第十七条、《民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定依法判决。张松辩称：同意李春华的上诉请求。林芳未出庭亦未答辩。李春华向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认2015年9月9日张松与林芳的赠与合同无效，依法判令林芳返还长春城建世纪佳园9栋2单元1505号房屋，价值约20万元；二、诉讼费由张松、林芳承担。一审法院认定事实：李春华与张松于2003年10月10日经长春市南关区民政局登记结婚。2015年9月9日，张松（甲方）与林芳（乙方）订立协议，协议内容：经双方协商甲方给乙方购一处房屋（世纪家源56.33平米），21万多。其中甲方向乙方暂借房款叁万元（三年还清，每年还款连本带息13200元，每月1100元。其他各项费用乙方负担。三年后费用再协商）。同日，张松向张睿卡内转账174921元。张涛、张睿出具收到房款206921元的收条。张松为林芳写下欠购房款叁万元，三年还清的欠条。2016年8月8日，卖方张涛、买方林芳书写更名声明，内容为：本人张涛于2011年10月13日购买城建世纪佳园9栋2单元1505号房，建筑面积56.33㎡，现自愿更名为林芳。由于更名产生的任何纠纷与开发公司无关，由本人承担。长春市城市建设开发有限责任公司同意更名为林芳，并加盖销售合同章。2016年8月11日商品房买卖合同签订并备案，买受人为林芳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，李春华以其丈夫张松擅自处分夫妻共同财产将婚内购买的房屋赠与林芳，要求确认张松与林芳之间的赠与合同无效，并返还该房屋，李春华未提供涉诉的房屋系其夫妻共同财产证据，没有证据证实林芳名下备案的房屋是张松赠与，林芳也没有到庭，李春华提供的证据无法支持其诉讼请求，故其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回李春华的诉讼请求。案件受理费2150元，由李春华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实：李春华与张松系夫妻关系。李春华主张张松与林芳之间有不正当男女关系，林芳名下的位于长春城建世纪佳园9号楼1505号房屋系张松所赠，要求林芳返还该房屋。关于涉诉房屋，李春华在一审庭审时提供了以下证据：一份张松（甲方）与林芳（乙方）订立协议，协议记载“经双方协商甲方给乙方购一处房屋（世纪家源56.33平米）21万多。其中甲方向乙方暂借房款叁万元（三年还清，每年还款连本带息13200元，每月1100元。其他各项费用乙方负担。三年后费用再协商）”，一份转账凭证，记载张松向张睿转账174921元，一份张涛、张睿出具的收条，收条记载“今收房款贰拾万陆仟玖佰贰壹元整”，一份更名声明复印件，该声明记载“本人张涛于2011年10月13日购买城建世纪佳园9栋2单元1505号房，建筑面积56.33㎡，现自愿更名为林芳。由于更名产生的任何纠纷与开发公司无关，由本人承担。买方为林芳，卖方为张涛”，一份张松出具的欠条，欠条记载“欠林芳购房款叁万元整，三年还清”，一份房屋信息证明，记载涉诉房屋的买受人为林芳。本院认为，李春华对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，应承担对其不利的后果。关于林芳与张松之间是否存在男女关系，现林芳未到庭参加庭审，张松虽承认其与林芳有不正当男女关系，但李春华与张松均未提供相应证据予以证实，故人民法院不能予以确认。关于涉诉房屋是否为张松赠与林芳，张松自称涉诉房屋为张涛所有并从张涛处购得，但李春华提供的转账凭证收款人为张睿，张松辩解称将钱款给付张睿的理由为张涛与张睿是兄妹关系，涉诉房屋的房款是张睿替张涛支付，所以张松将钱款给付张睿，张松对其辩解亦不能提供证据予以证明，并表示张涛、张睿不能到庭作证。在张涛、张睿的身份不能确认的情况下，李春华提供的收条、过户声明等证据的证明力人民法院不能予以确认，根据李春华提供的现有证据与其主张事实的关联程度、各证据之间的联系，一审法院因证据不足驳回李春华诉讼请求，并无不当。综上所述，李春华提供的现有证据不足以证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李春华负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  曾范军审判员  王 卓二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执793号 张孝林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川01民终3333号民事调解书判决书，于2020年5月6日立案受理张孝林申请执行雷灵、刘鑫民间借贷纠纷一案。执行标的211187元，执行费3068元。执行中，被执行人已将211187元案款全部划至申请执行人账户，执行费3068元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异15号案外人：姜义春，男，1963年12月17日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子）。法定代表人：陈青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：刘力，男，1975年6月24日生，汉族。住长岭县长岭镇。被执行人：代笠，男，1989年5月1日生，汉族。住长岭县长岭镇迎旭北街。在本院执行申请执行人王晓菊与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人姜义春对查封长岭县文府家园小区×号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜义春称，姜义春2016年8月30日以全款的方式向盛海公司购买涉案房屋并居住至今，法院对涉案房屋的查封没有事实和法律依据。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县文府家园小区×号楼×单元×××室的查封。本院查明，王晓菊与盛海公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0722民初3908号民事判决书，内容为：一、被告刘力、代笠偿还原告王晓菊欠款人民币××元及利息（其中××元的利息自2015年7月14日起按月利2分计算、××元的利息自2015年7月15日起按月利2分计算、××元的利息自2015年8月28日起按月利2分计算），此款限判决生效后立即给付。二、被告盛海公司承担连带责任。盛海公司不服长岭法院作出的判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉07民终404号民事裁定书，裁定按盛海公司撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起生效。因盛海公司未履行上述民事判决书中确定的给付义务，王晓菊于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）吉0722执909号。案件执行过程中，本院于2018年4月12日作出（2017）吉0722执909号民事裁定书，裁定如下：查封长岭县文府家园×-×-×××、×-×-×××的房屋，查封期限为三年。另查明，姜义春持有其与盛海公司签订的《商品房预售合同》，该合同记载的签署日期为2016年8月30日，合同约定盛海公司将长岭县文府家园小区×号楼×单元×××室出售给姜义春。姜义春现实际居住于该涉案房屋。听证过程中，姜义春陈述：因盛海公司与张金之间存在债务关系，涉案房产是盛海公司抵顶给张金的，又姜义春与张金之间存在债务关系，张金用这套房子抵债给姜义春，双方和盛海公司协商后办理了相关手续，但未提供相关以物抵债协议等证据材料予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，姜义春持有其与盛海公司签署的商品房买卖合同并已实际居住占有涉案房屋，但对其主张能否排除执行，仍应审查其是否实际支付价款。关于姜义春是否支付涉案房屋全部价款问题，虽然姜义春向本院提交了盛海公司向其出具的以现金方式缴纳全部购楼收款收据，但在听证过程中又主张是盛海公司与张金之间存在债务关系，张金与姜义春存在部分债务关系，姜义春向张金支付部分款项后，三方形成以物抵债关系后占有涉案房屋，但未提供相应的证据予以证明，对姜义春主张已实际支付全部购房款的理由不予采信。故对案外人姜义春要求解除对长岭县文府家园小区×号楼×单元×××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人姜义春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  张婷婷人民陪审员  李 慧二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑国娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：车尽义，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告车尽义因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初19624号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告车尽义应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2019年7月30日信用卡透支本金人民币112,252.77元；二、被告车尽义应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告车尽义未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人车尽义发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人车尽义纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1101号之一 申请执行人：许春家，男，1965年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 被执行人：王新博，男，1978年2月6日出生，汉族，住泰安市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5000号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王新博名下价值6万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十日 书记员  郁 峰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执193号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：史浩、男、1996年3月15日出生、现住河北省高阳县、 关于被执行人史浩罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年1月2日向被执行人史浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史浩全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现史浩名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年5月9日9时本院执行干警，到被执行人史浩住所地河北省高阳县附近走访，附近居民表示对史浩的情况不清楚。 5、2020年5月23日，本院依职权将被执行人史浩（身份证号1306221996××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 6、本案标的款为3000元，本案已履行到位0元，剩余3000元。 综上所述，因本院已对被执行人史浩名下财产进行查询，被执行人史浩名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4356号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：张华兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：张永品，男，1962年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐彩英，女，1968年5月11日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告张华兴、张永品、徐彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值105000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈琳、被告张永品到庭参加诉讼；被告张华兴、徐彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华兴归还原告借款本金人民币85890.20元，支付至2020年5月18日止的利息、罚息、复利等共计3753.26元，2020年5月19日之后的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告张永品、徐彩英对被告张华兴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月10日，原被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2019）保借字第421019061019526号。合同约定，被告张华兴向原告借款人民币10万元，借款期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止，借款月利率为4.99977‰，借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每次偿还借款本息额为人民币3042.19元，还款日为每月的第20日。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告张永品、徐彩英对原告与被告张华兴的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年6月10日，原告根据合同约定向被告张华兴发放贷款人民币10万元。被告自2019年7月20日起未按时支付利息已构成违约。2020年2月19日，原告根据合同13条约定，通知被告对未到期贷款提前收贷，但被告至今未偿还剩余借款本息，其他各担保人亦未履行相应的担保责任，故原告提起诉讼。被告张永品辩称，我与妻子徐彩英一起为该笔贷款作担保是事实。现在张华兴经济比较困难，会做工作让他尽快支付或与银行协商。被告张华兴、徐彩英未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、提前收贷通知书及邮寄凭证、送达地址确认书等证据。经质证，被告张永品无异议；被告张华兴、徐彩英未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张华兴向原告借款后，未能按约付款。原告决定提前收贷并通知被告，符合合同约定，理由正当。被告张永品、徐彩英作为贷款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张华兴、徐彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华兴应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款85890.2元，支付至2020年5月18日止的利息、罚息、复利等共计3753.26元（2020年5月19日之后的利息、罚息、复利等按合同约定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张永品、徐彩英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，依法减半收取1069.50元，财产保全费1045元，合计2114.50元，由被告张华兴负担，被告张永品、徐彩英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十六日书记员  郦利江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3129号 原告：茅佃虎，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王淑文，女，1964年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告茅佃虎与被告王淑文委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。于2020年5月14日向原告茅佃虎送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告茅佃虎在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按茅佃虎撤回起诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韩艳玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0192执254号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X（1/1）。法定代表人：项某，该公司董事长。被执行人：西湖区君美好五金店，住所地：南昌市西湖区系马桩8号附2号，统一社会信用代码：92360103MA35PKNQ77。被执行人：万某，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人西湖区君美好五金店、万某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）赣0192民初1641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西湖区君美好五金店、万某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人3000元及利息，案件受理费1000元。本案申请执行费50元由被执行人西湖区君美好五金店、万某负担。以上共计4050元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人西湖区君美好五金店、万某银行存款4050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1800号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。委托代理人：张某、王某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：曲某某，男，汉族，住址黑龙江省汤原县。公民身份证号码2308281978××××××××。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曲某某租赁合同纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费730元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9307号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：巴前华，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告晋城银行股份有限公司诉被告巴前华金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13988号民事判决书。被执行人巴前华应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计62981.49元及相应利息。判决生效后，被执行人巴前华未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人巴前华名下有牌号为粤VJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人巴前华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1385号原告：陈克锋，男，1993年3月25日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：陈克岭，男，1995年6月27日生，汉族，居民，住灌云县。原告陈克锋与被告陈克岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈克锋于2020年5月19日向本院申请提出撤回对被告陈克岭的起诉。本院认为，原告陈克锋申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克锋撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈克锋负担。审 判 员 杨健二〇二〇年五月十九日法官助理 王辉书 记 员 董岩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申376号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张修明，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆皇亚建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈星志，该公司董事长。一审被告：蒋练，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：蒋川，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人张修明因与被申请人重庆皇亚建筑工程有限公司（以下简称皇亚公司）及一审被告蒋练、蒋川建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张修明申请再审称，皇亚公司借用资质给蒋练、蒋川是违法的，应对张修明承担连带责任。张修明有理由相信蒋练、蒋川是以皇亚公司的名义将涉案工程发包给自己的。现蒋练、蒋川与皇亚公司未就铜梁区蒲吕园区四号道路工程（即涉案工程）进行结算，皇亚公司应在欠付工程款范围内向张修明承担连带支付责任。张修明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为张修明是否有权请求皇亚公司支付工程款及相应的资金占用利息。经一、二审法院审理查明，张修明与皇亚公司、蒋练、蒋川之间未签订任何书面合同，但认可系与蒋川口头约定由其为涉案工程提供部分劳务。2014年9月19日，重庆绅鹏实业开发有限公司（发包人）与皇亚公司（承包人）签订《工业园区蒲吕西部片区4号道路工程承包合同》，约定：发包人为建设涉案工程，经过招投标发包给皇亚公司；承包范围为蒲吕西部片区4号道路施工图所示的道路土石方、路基换填、车行道、人行道、交通工程、排水管网、检查井、照明等工程；本合同采取固定单价合同形式，签约合同价为8365104.87元等等。2016年8月25日，蒋练向张修明出具结算单，载明：今欠张修明在蒲吕园区四号道路劳务工程款共计584000元（大写：伍拾捌万肆仟元整），承诺于2016年9月30日前付清此款。之后又在该结算单左下方注：此款于10月底前付清。承诺人处有蒋练的签字。2016年10月9日后，蒋川在结算单承诺人处签字。一审庭审中，张修明明确系与蒋川口头约定劳务分包事宜，双方未签订书面的合同，且其系基于合同无效提起诉讼。皇亚公司陈述，蒋川有时借用其公司资质承接项目，有时候在其公司分包劳务，本案所涉工程系分包其公司的工程劳务但并未举示劳务分包合同，蒋川并非公司员工，蒋练与公司无任何关系。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，根据已查明的事实和当事人的陈述可以判定与张修明建立合同关系的是蒋川，现张修明未举示证据证明蒋川能够代表皇亚公司且已以皇亚公司的名义与自己建立了合同关系，也未举示出证据证明皇亚公司存在欠付蒋川工程款的事实及具体欠付的数额，张修明的请求权应受到合同相对性原则的限制，故张修明无权向皇亚公司主张工程款及相应的资金占用利息。综上，张修明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张修明的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年五月六日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执88号申请执行人：付长山，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：程春宝，男，1960年6月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。付长山与程春宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、程春宝应向付长山归还借款15万元。该款于2019年6月30日之前支付7万元、10月30日之前支付8万元。款项支付之后，双方的纠纷就此全部了结。如程春宝未按期足额支付，付长山可就全部余款申请强制执行，并可要求程春宝承担违约金15000元。2、案件受理费1650元（已减半，付长山预付），由程春宝负担，于2019年10月30日之前支付给付长山。因程春宝未履行生效法律文书确定的义务，付长山向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人程春宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日作出(2020)苏0402执88号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月8日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程春宝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、执行过程中，被执行人程春宝因其他关联案件向法院缴纳了人民币50000元，本案经分配得到27398.5元，扣除执行费200元，余款27198.5元已拨付给申请执行人。5、2020年4月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的166650元，已执行到位27398.5元，尚有执行款139251.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月七日书记员  蒋 科
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1044号 申请人梁会华，男，1967年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人宋达，男，1972年6月11日出生，汉族，住临沂市郯城县， 被申请人杨素丽，女，1967年11月11日出生，汉族，住所同上。 本院在审理申请人梁会华与被申请人宋达、杨素丽民间借贷纠纷一案中，申请人梁会华于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋达、杨素丽银行存款40000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋达、杨素丽银行存款40000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费420元，由被申请人宋达、杨素丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2272号 申请执行人：吴佩珊,女,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：关健雄，男,*年*月*日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴佩珊与被执行人关健雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初905号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关健雄应向申请执行人吴佩珊退赔违法所得4860.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  张倩倩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1221号申请执行人张艳芹，女，1991年2月8日出生，汉族,住宁阳县。被执行人泰安信德塑业科技有限公司,住所地宁阳县伏山镇大吴村。本院在执行申请执行人张艳芹与被执行人泰安信德塑业科技有限公司代位权纠纷一案中，因申请人撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦晓
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3931号之十八申请执行人：杨阳，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周龙飞，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨阳与周龙飞、周振堂、雷芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人周龙飞、周振堂、雷芳发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周龙飞、周振堂、雷芳名下财产进行查找。经查，被执行人周龙飞、雷芳名下有房产，现已拍卖处置；被执行人周振堂、雷芳名下有车辆，已查封但未实际控制；被执行人周振堂名下有房产，已另案查封暂无法处置；被执行人周龙飞、周振堂、雷芳名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年4月23日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨阳，杨阳同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4816号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘显峰。被执行人何金奇，男，1989年2月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2018)沪0115民初17730号民事判决书申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何金奇信用卡纠纷一案中，对被执行人何金奇名下的车辆进行了查封，但目前无法处置。本院对何金奇的银行账户、房地产、证券等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初17730号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1064号罪犯玉嘎，男，1987年8月8日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年2月3日作出(2015)西刑初字第395号刑事判决，以被告人玉嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人玉嘎不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年6月15日作出(2016)云刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉嘎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳