河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1533号上诉人（原审原告）：王某，男，1973年06月28日生，汉族，住址：河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1975年10月05日生，汉族，住址：河南省周口市川汇区。上诉人王某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判，改判借款69万元及利息共83.5万元上诉人与被上诉人各占50%；2、位于周口市××区工农路南段东侧××小区××楼××单元××室房屋××套，奥迪A6L轿车一辆（车牌号豫Ｐ×××××）,归上诉人所有，被上诉人依法应得的部分，从83.5万元借款上诉人应得的部分中扣除，如有不足部分，另予以补偿；3、上诉费由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案，一审判决适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。一审中仅对本金进行了分割，对于基于本金产生的利息未作分割，实属不当。根据《婚姻法解释（二）》第20条规定，对房屋应估价分割，上诉人的请求完全符合婚姻法的规定，一审法院对于共同共有的房产和车辆只做出笼统的各占50%份额的判决，实际分割中不具有可操作性。陈某辩称，同意上诉人的上诉请求，同意车和房按市场价格归上诉人所有，陈某从房和车里应得的份额抵偿扣除83.5万元应当给付王某的份额。王某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产位于周口市××区工农路南段东侧××小区××楼××单元××房屋××套，奥迪A6L轿车一辆（车牌号豫Ｐ×××××）及83.5万元存款；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生育一子、一女。婚后于2010年购买位于周口市××区工农路南段东侧××小区××楼××单元××房屋××套，周房权证川汇区字第××号，房屋所有权人陈某。2015年购买奥迪A6L轿车（车牌号豫Ｐ-×××××）一辆，车辆登记所有人陈某。2015年5月17日陈某出借给王群中借款本金690000元。原告王某于2016年起诉被告陈某离婚，经法院调解于2016年7月1日作出（2016）豫1602民初2812号民事调解书，内容为：“一、原告王某豫被告陈某解除婚姻关系；二、女儿陈诗琪（2000年8月17日生）由原告抚养，被告不承担子女抚养费；三、位于周口市××区工农路南段东侧××小区××楼××单元××房屋××套，奥迪A6L轿车（车牌号豫Ｐ-×××××）一辆，均归原告王某所有；四、原、被告双方无其他共同财产与债权债务”。陈某作为原告起诉王群中、卢红伟要求偿还借款700000元及利息，一审法院于2016年9月5日作出（2016）豫1602民初3517号民事调解书，内容为：“一、被告王群中、被告卢红伟欠原告陈某借款690000元，分别于2016年10月15日前返还100000元；于2017年1月1日前返还200000元；余下390000元于2017年5月1日前还清。如二被告不按本协议规定的期限履行义务，另应按月息1.5%支付未履行部分的利息。二、原告放弃其他诉讼请求。······”。毛普银对王某与陈某离婚纠纷一案，不服（2016）豫1602民初3517号民事生效调解书，并于2018年8月向一审法院提起第三人撤销之诉，一审法院于2019年1月8日作出（2018）豫1602民初4441号民事判决书，内容为：“一、撤销本院（2016）豫1602民初3517号民事调解书第三项内容。······”。王某对判决不服上诉周口市中级人民法院（以下简称周口中院），周口中院作出（2019）豫16民终1118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。毛普银与王某执行异议之诉一案，毛普银作为申请人不服周口中院（2017）豫16民终4692号民事判决书，申请再审，周口中院作出（2019）豫16民再88号民事判决书，内容为：“一、撤销本院（2017）豫16民终4962号民事判决和周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2850号民事判决；二、不得对涉案财产中属于王某的份额予以强制执行；······”。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2016年，原告王某与被告陈某离婚诉至法院，经法院调解作出（2016）豫1602民初3517号民事调解书。案外人毛普银对王某与陈某离婚纠纷一案，不服（2016）豫1602民初3517号民事生效调解书，并于2018年向一审法院提起第三人撤销之诉，一审法院作出（2018）豫1602民初4441号民事判决书，内容为：“一、撤销本院（2016）豫1602民初3517号民事调解书第三项内容。······”。王某对判决不服上诉周口中院，周口中院作出（2019）豫16民终1118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故现系争房屋及车辆属两人共同财产，应予以分割，原、被告双方各自占50%份额。原、被告双方在婚姻存续期间，2016年被告陈某作为原告起诉王群中、卢红伟要求偿还借款700000元及利息，经法院主持调解，王群中、卢红伟欠原告陈某借款690000元。故该款仍属夫妻存续期间的共同财产，应予以分割，原、被告双方各自占50%份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、位于周口市川汇区工农路南段东侧金利苑小区3号楼1单元501号房屋（周房权证川汇区字第××号）一套和车牌号豫Ｐ-×××××奥迪A6L轿车一辆，原告王某与被告陈某各自占50%份额。二、王群中、卢红伟欠陈某借款690000元，原告王某与被告陈某各自占50%份额。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告王某承担869元，被告陈某承担869元。二审中上诉人提供周口市川汇区人民法院（2016）豫16民初3517-1号民事裁定书1份，毛普银2018年5月2日向川汇区人民法院出具的证明1份，川汇区人民法院（2017）豫1602执654号证明1份，证明王群中、卢红伟已向毛普银履行完毕二人与陈某之间（2016）豫1602民初3517号民事调解书确定的本金及利息共计835950元，王某与陈某之间的共同债权应为835950元。陈某质证，对证据的真实性无异议，执行数额属实。本院认为，毛普银证明与原本核对无异，有川汇区人民法院执行法官刘长春的签字，客观真实，民事裁定书与川汇区人民法院证明虽为复印件，但与毛普银证明相印证，也为客观真实，本院予以采信。本院二审查明：因债权人毛普银与债务人陈某之间存在债权债务关系，故陈某对王群中、卢红伟享有的借款债权，经周口市川汇区人民法院执行，由王群中、卢红伟直接向毛普银偿还借款本息共计835950元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，1、陈某与王群中、卢红伟之间的借款发生在陈某与王某夫妻关系存续期间，借款本金690000元应为夫妻共同财产。该本金产生的利息虽发生在陈某与王某解除婚姻关系之后，但利息作为借款的法定孳息，与借款本金密不可分，在本案之前双方也未对借款进行分割，故王群中、卢红伟向毛普银偿还的借款本息835950元应为陈某与王某夫妻共同财产。因王某请求分割的共同财产数额为835000元，系对自己权利的处分，故应对夫妻共同财产835000元进行分割。一审判决仅对借款本金690000元进行分割不当，本院予以纠正。2、根据婚姻法解释的相关规定，夫妻共同财产房屋及车辆分割时应先确定所有权归属，再由取得所有权一方补偿另一方；如双方均不主张所有权，应就拍卖价款进行分割。但本案房屋与车辆的分割具有特殊性。本案房屋与车辆均登记在陈某名下，双方均认可房屋与车辆正在查封当中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……。本案房屋与车辆因陈某债务被查封，即使王某与陈某作为房屋与车辆共有人进行分割，如约定房屋与车辆归王某所有，也违反查封财产不得转移、变卖的规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案王某与陈某现并未协议分割共同财产，也未经债权人毛普银认可。王某诉讼请求分割共同财产，系析产诉讼，析产诉讼请求不得对抗法院对被执行人在夫妻共有财产中应享有部分的执行。根据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，且上诉请求不能超出一审诉讼请求范围。王某一审诉讼请求为：依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产位于周口市××区工农路南段东侧××小区××楼××单元××房屋××套，奥迪A6L轿车一辆（车牌号豫Ｐ×××××）及83.5万元存款；而其上诉请求第二项为：位于周口市××区工农路南段东侧××小区××楼××单元××室房屋××套，奥迪A6L轿车一辆（车牌号豫Ｐ×××××）,归上诉人所有，被上诉人依法应得的部分，从83.5万元借款上诉人应得的部分中扣除，如有不足部分，另予以补偿，也超出了一审的诉讼请求。且因毛普银与陈某的借款合同纠纷一案尚未执行完毕，本案如判决房屋与车辆归王某所有，房屋评估后，陈某依法应得的部分，从83.5万元借款王某应得的部分中扣除，对抗了法院对被执行人在夫妻共有财产中应享有部分的执行，有可能侵犯债权人的合法权益。本案不宜按王某上诉请求的方式对房屋与车辆进行分割，只宜进行份额分割析产。王某的该项上诉请求不能成立，原审判决就双方共同财产房屋、车辆按份额进行分割，方式适当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实存在不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初626号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初626号民事判决第二项为：王群中、卢红伟欠陈某借款本息的835000元，王某与陈某各自占50%份额。二审案件受理费1738元，由王某与陈某各负担869元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 晓