wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2877号上诉人（原审被告）：陈蕊，女，1986年1月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审原告）：庞淑凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人陈蕊因与被上诉人庞淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初38766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员巴晶焱独任审理。上诉人陈蕊，被上诉人庞淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蕊上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初38766号民事判决书，改判驳回庞淑凤的诉讼请求或发回重审；二、一审诉讼费及二审上诉费均由庞淑凤承担。事实和理由：陈蕊没有动手打庞淑凤，也没有给庞淑凤造成伤情，庞淑凤协同多人诬告陈蕊动手打人。另外，庞淑凤都是自行服药，没有医院证明，所产生的医药费与陈蕊无关。庞淑凤辩称，服从一审判决，不同意陈蕊的上诉请求和理由。庞淑凤向一审法院起诉请求：1.判令陈蕊支付医药费2900元、误工费3300元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由陈蕊负担。一审法院认定事实：庞淑凤和陈蕊均系北京市通州区漷县镇郭庄村村民，双方系邻居。2019年10月24日，双方因挪车一事发生争执，争执过程中陈蕊对庞淑凤进行推搡导致庞淑凤受伤，后报警。事发后，庞淑凤至首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断为多发软组织损伤，诊断证明书载明休三天。北京市公安局通州分局漷县派出所（以下简称漷县派出所）将庞淑凤所受伤情委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月8日，该机构出具鉴定意见书，载明：被鉴定人庞淑凤于2019年10月24日被他人致伤，其就诊医院诊断为多发软组织损伤，被鉴定人庞淑凤所受损伤未构成轻微伤。经核实，庞淑凤合理损失为：医疗费1379.27元、误工费390元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈蕊在与庞淑凤因停车事宜发生纠纷后，应采取冷静的态度解决矛盾，而不应推搡庞淑凤致使其受伤，对此陈蕊应承担侵权损害赔偿责任，赔偿庞淑凤的合理损失。对于庞淑凤主张的医疗费，其提交的编号为08005215的发票开票日期为2019年11月14日，该日期与事发日期相隔较远且无医嘱，故一审法院对该发票的医疗费数额不予支持，对其他医疗费票据依法核定。对于误工费，由一审法院根据庞淑凤提交的工资证明、诊断证明书中建议的休息时间确定。对于营养费，庞淑凤未提供需加强营养的医嘱等证据予以证明，一审法院不予支持。对于精神损害抚慰金，本案中，庞淑凤所受损伤仅为软组织损伤，未造成严重后果，故一审法院对精神损害抚慰金不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈蕊赔偿庞淑凤医疗费、误工费共计1769.27元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回庞淑凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间依法补充查明以下事实：一审中，庞淑凤为证明其受伤后的医疗费花费情况，向法院提交了2019年10月24日的挂号单、诊断证明书、DX检查报告单、门诊收费票据、救护车收费收据，2019年10月26日的挂号单、CT检查报告单、门诊收费票据，2019年10月28日的挂号单、门诊收费票据等。陈蕊主张庞淑凤2019年10月26日、10月28日的医疗费没有医生的诊断证明，开的药与双方纠纷无关。庞淑凤称其受伤后因头疼分别于2019年10月26日、10月28日两次就诊。一审法院曾到漷县派出所调取相关询问笔录等。根据漷县派出所2019年10月25日对庞淑凤的询问笔录，庞淑凤称：“陈蕊一直揪着我的脖领子，用手推我头，把我推倒了。……我的脖子被陈蕊抓伤了，现在头疼，因为倒地了，身上也疼。”根据漷县派出所2019年10月25日对杨士秀的询问笔录，杨士秀称：打架时其在现场，陈蕊一只手揪着庞淑凤的脖领子，另一只手推的庞淑凤头部，然后庞淑凤就被推倒在地了。根据漷县派出所2019年10月25日对钱建华的询问笔录，钱建华称：打架时其在现场，陈蕊揪着庞淑凤的脖领子来回用力晃，还用另一只手推庞淑凤的头，用手把她推倒了……根据漷县派出所2019年11月13日对陈蕊的询问笔录，陈蕊称：“我和庞淑凤互相骂，我抓着她的脖领子来回晃……”一审中，陈蕊和庞淑凤认可上述笔录的真实性。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据在案证据及当事人陈述，可以证明陈蕊与庞淑凤于2019年10月24日因挪车一事发生争执，争执过程中陈蕊对庞淑凤进行推搡导致庞淑凤受伤，经诊断庞淑凤为多发软组织损伤。陈蕊上诉主张其没有动手打庞淑凤、没有给庞淑凤造成伤情，但其对此未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因陈蕊推搡庞淑凤致使其受伤，故陈蕊应赔偿庞淑凤的合理损失。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据医疗机构出具的收款凭证，结合诊断证明等相关证据，一审法院核定的医疗费数额并无不当，本院予以确认。陈蕊上诉主张庞淑凤的医药费与其无关、2019年10月26日和10月28日的医疗费没有医生的诊断证明，其不予认可。对此，本院认为，根据一审法院从公安机关调取的询问笔录，陈蕊在事发当日曾抓着庞淑凤的脖领子来回晃动并用手推庞淑凤的头部，庞淑凤在事发后头疼，故庞淑凤于2019年10月26日、10月28日就诊具有一定的合理性。虽然陈蕊对庞淑凤2019年10月26日和10月28日的医疗费有异议，但其亦未提供证据证明庞淑凤的上述医疗费缺乏必要性和合理性，故本院对于陈蕊的该项主张亦不予采信。关于误工费，一审法院根据庞淑凤提交的工资证明、诊断证明书中建议的休息时间予以确定，亦无不当。综上所述，陈蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈蕊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二〇年五月二十日法官助理 田子阳书 记 员 李星月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7749号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郝一多，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告、案外人）：黄珍玉，女，1944年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖美娟，（系黄珍玉之女），住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻，职务不祥。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人黄珍玉、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与黄珍玉、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：黄珍玉目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为黄珍玉办理产权登记，但最终，张磊在黄珍玉等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知黄珍玉等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给黄珍玉等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回黄珍玉的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱小菊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1560号原告：孙万萃，女，1955年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：王德国，1991年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街90号。负责人：吴中云，任总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告孙万萃与被告王德国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨奉章、被告王德国、被告人民保险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙万萃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失158408.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日17时30分许，在泰安市高新区，王德国驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王德国辩称：事故属实，应由保险公司先赔偿，我垫付费用42598.94元。被告人民保险泰安公司辩称：要求核实承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证以确定是否存在保险合同约定的免赔事由，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年2月9日17时30分许，被告王德国驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿化马湾乡贾家庄村东西路由西向东行驶至事故地点时因操作不当，导致车辆侧翻，将原告孙万萃剐撞，造成车辆损坏、原告受伤。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定王德国承担事故的全部责任，孙万萃无责任。事故发生后，孙万萃在医院住院治疗，人民保险泰安公司垫付费用10000元，王德国垫付费用42598.94元。2、鲁Ｊ×××××号车辆登记车主为被告王德国，该车在人民保险泰安公司投保强制险及商业三者险50万元，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：1、医药费：医院发票证实，该费用为42598.94元。2、住院伙食补助费：100元/天×59天=5900元。3、残疾赔偿金：42329元/年×15年×12%=76192元。4、护理费：100元/天×59天=5900元。5、交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为1000元。6、鉴定费：鉴定部门出具发票证实，该费用为1300元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。仍然不足的由侵权人承担。本次事故中，经公安交警部门认定，被告王德国承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在人民保险泰安公司投保强制险及商业三者险50万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司应当在强制险范围内优先赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在强制险范围内赔偿原告孙万萃医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金76192元、护理费5900元、交通费1000元，共计93092元。扣除垫付款10000元，实际赔偿83092元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙万萃38498.94元（医药费42598.94元、住院伙食补助费5900元，共计48498.94元，扣除强制险赔偿款10000元，实际赔偿38498.94元）。限判决生效之日起十日内支付。三、被告王德国赔偿原告孙万萃鉴定费1300元。限判决生效之日起十日内支付。四、原告收到保险公司理赔款后返还被告王德国垫付款42598.94元。五、驳回原告孙万萃的其他诉讼请求。案件受理费1734元，由被告王德国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月二十八日法官助理姬慧娟书记员任静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1982号申请执行人：贾敏，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：关素娥，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：吴相森，男，汉族，住所地：海城市。贾敏与关素娥、吴相森借款合同纠纷一案，经重新核查，由于该案件立案标的错误，故申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，合议庭评议同意撤销（2020）辽0381执1982号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销（2020）辽0381执1982号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年五月二十九日书记员  朱思奇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更284号 罪犯刘振良，男，1966年1月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年9月10日作出（2018）鲁0211刑初630号刑事判决，以被告人刘振良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘振良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘振良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘振良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘振良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月24日起至2020年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5548号原告：杨磊，男，2002年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国平安财产保险股份有限公重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码不详。负责人：曹阳，职务不详。被告：廖黔龙，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨磊与被告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司、廖黔龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨磊撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年五月八日书记员  张琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5254号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：朱军，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼、被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱军归还原告贷款剩余本金37388.16元，手续费3999.36元，利息648.96元，还款违约金2354.83元（数据截止于2019年8月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱军于2016年11月4日向原告申请150000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定朱军应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月21日，朱军已连续4期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告朱军未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行POS签购单存根、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因朱军未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月14日，朱军作（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额150000元，分36期，手续费率为12%，手续费金额18000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按约计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向朱军发放了贷款150000元。贷款发放后朱军未按合同约定还款，截止2019年8月21日，被告朱军已连续4期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2019年9月27日向朱军邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求朱军限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年8月21日，朱军尚欠原告借款本金37388.16元，利息648.96元，手续费3999.36元，还款违约金2354.83元。 本院认为，朱军向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向朱军发放了150000元的贷款，朱军未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求朱军提前归还截至2019年8月21日的本金37388.16元、分期手续费3999.36元、利息648.96元、还款违约金2354.83元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年8月22日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求朱军支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张朱军还应承担自2019年8月22日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金37388.16元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。但朱军应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱军于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行截至2019年8月21日的借款本金37388.16元、分期手续费3999.36元、利息648.96元、还款违约金2354.83元以及自2019年8月22日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金37388.16元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，但朱军应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢126号 申请执行人：徐志刚，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐志刚与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初860号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为96889.20元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初130号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陶伟，男，1993年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，高中肄业，无业，住重庆市云阳县。因犯聚众斗殴罪，于2013年9月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被云阳县公安局双江派出所民警电话通知到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人黎朋成，男，1996年12月4日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，销售员，户籍地重庆市云阳县。因吸毒，于2015年10月30日被浙江省温州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，2020年3月11日被取保候审。辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。被告人宋东，男，1994年11月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。被告人田小满，男，1995年12月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被云阳县公安局刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。被告人郑春林，男，1995年2月13日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陶伟、黎朋成、宋东、田小满、郑春林犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人陶伟、黎朋成、宋东、田小满、郑春林及黎朋成的辩护人方中华、宋东的辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日凌晨1时许，被告人黎朋成、陶伟、宋东、郑春林、田小满与朋友黄某(另案处理)在云阳县“XXXX”KTV玩耍，黎朋成的前女友裴某某来到包房找黎朋成时被黄某推倒在地，裴某某的男朋友刘某某得知后与朋友赵某某等人赶到KTV找前台了解事情原委。陶伟得知后误以为裴某某带人前来报复，遂与刘某某在KTV大厅内发生口角争执。裴某某先将陶伟劝回包房，后与刘某某等人离开KTV并向爱家广场走去。陶伟返回包房告诉黎朋成等人外面有人围堵，随后陶伟和黎朋成、宋东、田小满、黄某手持啤酒瓶冲出KTV并在爱家广场持啤酒瓶围殴、追打刘某某、赵某某等人，郑春林赶到现场后持木棒殴打刘某某、赵某某，致刘某某头皮裂伤、赵某某颈部皮肤裂伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某、刘某某的损伤程度均属于轻微伤。2019年9月28日，被告人黎朋成、陶伟、宋东、郑春林、田小满经云阳县公安局双江派出所民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人陶伟、黎朋成、宋东、田小满、郑春林持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陶伟在原判有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;黎朋成、陶伟、郑春林、田小满、宋东系自首，可以从轻处罚;黎朋成、陶伟、郑春林、田小满、宋东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;黎朋成、郑春林、田小满、宋东积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处陶伟有期徒刑八个月，判处黎朋成、郑春林、田小满、宋东有期徒刑各六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、诊断证明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人裴某某、陈某等人的证言，被害人刘某某、赵某某的陈述，被告人陶伟、黎朋成、宋东、田小满、郑春林的供述与辩解，鉴定书，辨认笔录和监控视频等证据证实。被告人陶伟、黎朋成、宋东、田小满、郑春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黎朋成、宋东的辩护人提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。本院认为,被告人陶伟、黎朋成、宋东、田小满、郑春林构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。陶伟系累犯，应当从重处罚。鉴于陶伟、黎朋成、宋东、田小满、郑春林具有自首情节，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对陶伟从轻处罚，对黎朋成、郑春林、田小满、宋东从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陶伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。)二、被告人黎朋成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人田小满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人宋东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  王 华二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初552号原告：方芳，女，1978年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨丽琴，女，1974年5月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告方芳诉被告杨丽琴民间借贷纠纷一案中，方芳以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，方芳自愿向本院申请撤回对杨丽琴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方芳撤回对被告杨丽琴的起诉。案件受理费减半收取525元，由方芳负担。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审18号 申请执行人:江油市发展和改革局，统一社会信用代码11510681008442540L，住所地四川省江油市大鹏路76号党政综合办公大楼。 法定代表人：唐立春，局长。 委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被执行人：江油市明月岛实业有限公司，统一社会信用代码9151078107397325X6，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都3楼。 法定代表人：余洪远，董事长。 申请执行人江油市发展和改革局因行政处罚一案，于2020年5月9日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江发改行罚[2019]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2020年5月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人江油市发展和改革局撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 对江油市发展和改革局申请执行的江发改行罚[2019]11号行政处罚决定终结执行。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4177号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人吴志军，男，1987年06月25日出生，汉族，住河南省登封市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吴志军银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16026号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。经本院查明，被执行人吴志军身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月二十九日执行员  李 翔书记员  高延雷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3922号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：敖正容，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告敖正容租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执883号申请执行人：闾宏敏，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住岳阳市云溪区，现住怀化市鹤城区。被执行人：汤海军，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住，现住。被执行人：鲁雄飞，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人闾宏敏与被执行人汤海军、鲁雄飞买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4226号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人汤海军、鲁雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闾宏敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法受理。于2020年1月17日向申请执行人闾宏敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人汤海军、鲁雄飞发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查到被执行人汤海军、鲁雄飞名下有车辆，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年2月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人汤海军、鲁雄飞的不动产，查明被执行人鲁雄飞名下无不动产登记信息，被执行人汤海军名下有位于宁乡县的房产，因房产的价值远远超过本案的执行标的金额，暂不宜处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人汤海军、鲁雄飞的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人汤海军、鲁雄飞名下无可供执行的住房公积金。2020年5月11日，本院向被执行人汤海军、鲁雄飞发出限制消费令及将被执行人汤海军、鲁雄飞纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话的方式告知申请执行人闾宏敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人闾宏敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤海军、鲁雄飞有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月13日，本案被执行人汤海军、鲁雄飞应向申请执行人闾宏敏支付案款4.9335万元及逾期利息，案件执行费640元，被执行人汤海军、鲁雄飞至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4078号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该行员工。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：石晙鑫，女，汉族，1991年11月14日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告石晙鑫金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇二〇年五月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执14号之二 申请执行人：南充市嘉陵区国有资产管理中心,住所地四川省南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人:陈红伟。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充人鑫建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路1号。 法定代表人：苏仁兴。 被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 本院在执行南充市嘉陵区国有资产管理中心与南充人鑫建材有限公司、南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充市嘉陵区国有资产管理中心向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁庆龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁庆龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1208.42元（其中1158.42发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9932号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执299号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林佳佳，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人林佳佳罚金一案，本院作出的(2017)闽0824刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院移送执行，要求被执行人林佳佳缴纳罚金1500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其报告财产情况，并在限期内履行法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年2月18日、2020年4月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林佳佳查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县××××村村民委员会调查，被执行人全家外出，具体地址不详，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案罚金1500元暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员李倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1884号 原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地，青海省西宁市城西区五四大街13号。 法定代表人：蒲广森，该支行行长。 委托代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 被告：张斌，男，回族，1989年4月17日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：马娟，女，回族，1988年1月15日，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9163000066190287X3，住所地，青海省西宁市城东区大众街1号。 法定代表人：魏洪章，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告张斌，马娟，青海锦峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司西宁市城西支行撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年五月十九日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初895号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：马兴旺，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告马兴旺供水合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马兴旺的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  张东雪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初297号 原告：王中健，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张娟娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告王中健与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王中健于2020年5月12日以已与张娟娟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王中健向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王中健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王中健负担。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2582号 申请执行人郑柯，男，1999年9月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人段启迪，男，2001年1月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人郑柯与被执行人段启迪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈家欢
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初188号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某,男,1988年8月11日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月21日22时许,被告人张某醉酒后驾驶无牌二轮普通摩托车,沿安阳市文峰大道由西向东行驶至与光明路交叉口东200米处时,被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为154.2mg/100m。上述事实，被告人张某当庭予以供认，且有当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2019]毒物鉴字第3553号司法鉴定意见书、津津实[2019]痕迹鉴字第2557号司法鉴定意见书、被告人户籍证明、无前科证明、安阳市交警支队第二大队出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩凤明二〇二〇年五月八日代理书记员  王晓荟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初194号原告:谢巧娜，女，1967年12月26日出生，住平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。本院在审理原告谢巧娜诉被告河南友信置业有限公司与平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，因谢巧娜未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谢巧娜撤诉处理。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢668号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李泽山与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]224号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢668号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执91号 孙彩艳、姚金祥： 姚金祥与孙彩艳（350122198211187320）买卖合同纠纷一案，申请执行人姚金祥依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2196号民事判决向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人姚金祥于2020年5月26日以被执行人已案外履行完毕为由书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初165号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司法务部员工。 被告：东营仁禄商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区西三路以西、淄博路以南。 法定代表人：王志国。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告东营仁禄商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  王广文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1085号 申请执行人：何芬，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范美藏，福建高融律师事务所实习律师。 被执行人：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人何芬与被执行人庄景鹏劳动争议一案中，因本院已在（2020）闽0505执1081号一案中对被执行人庄景鹏强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  林育群 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执665号 申请执行人：郑玉莲，女，1967年4月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：袁秀华，女，1973年3月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任锦铭，男，1966年6月6日出生，汉族，住长汀县。 郑玉莲与袁秀华、任锦铭民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初980号民事调解书已发生法律效力。因袁秀华、任锦铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑玉莲于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的额为165000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人袁秀华、任锦铭的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。经查明，被执行人任锦铭在本院被执行的案件有20件，已由（2019）闽0821执732号案件对被执行人任锦铭的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人任锦铭有开户信息，本院以（2018）闽0821执209号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执665号案件合并到（2019）闽0821执732号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执665号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执372号之一 申请执行人：吴显智，男，1966年12月10日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被执行人：张根香，女,1965年7月27日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人吴显智与被执行人张根香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0424民初383号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴根香未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴根香赔偿财产损失11093.5元，并承担本案执行费66元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴根香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴根香发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴根香银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人吴根香无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人吴根香拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人吴根香去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、2020年4月10日，本院到被执行人张根香位于宁化县××坊村长吊坑的住宅进行现场调查。经调查该处地址已无房屋，据该村村委会工作人员反映，被执行人张根香外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄凤娇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审21号天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局科长。被执行人天津市佩林农业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-605。法定代表人朱英辉。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行津辰环罚字[2019]ZD2018112602号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人在2018年11月26日现场检查中发现，被执行人在饮用水水源一级保护区内新建与供水设施和保护水源无关的建设项目，上述事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、书证材料等证据证明。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条第一款的规定，并根据该办法第九十一条第（一）项的规定，作出津辰环罚字[2019]ZD2018112602号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币壹拾万元的行政处罚。申请执行人于2019年6月20日以公告方式向被执行人送达津辰环罚字[2019]ZD2018112602号《行政处罚决定书》，于2020年4月21日以公告方式向被执行人送达《督促履行催告书》，并在公告上载明“自公告之日起经过60日，即视为送达”。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人于2020年4月21日以公告方式向被执行人送达《督促履行催告书》，并载明了公告期限为60日，故至2020年6月20日公告期限才届满。本案截止到2020年5月19日申请执行人申请法院强制执行时，《督促履行催告书》尚未送达于被执行人，故其不符合申请法院强制执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZD2018112602号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年五月二十五日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。……第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终371号上诉人(原审被告)：苏州皙莱雅化妆品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场2幢2286室。法定代表人：周乐，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：童海虹，女，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人苏州皙莱雅化妆品有限公司因与被上诉人童海虹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14011号民事裁定，向本院提出上诉。苏州皙莱雅化妆品有限公司上诉称：其一，依据民诉法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人的注册地虽然在苏州工业园区，但由于股东居住地及销售市场区域的多重因素影响，实际经营地即主要办事机构所在地在郑州市郑东新区。其二，上诉人在一审听证时，曾经提到关于微信聊天记录的问题，正是因为公司的实际经营地在郑州，才会在微信聊天中假装在苏州。其三，每次涵盖有上诉人公章的法律文书邮寄的出发地皆为郑州，这也可以反映出上诉人的实际经营地为郑州的事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”苏州皙莱雅化妆品有限公司作为一审被告，其住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，苏州皙莱雅化妆品有限公司的注册地位于苏州工业园区联丰商业广场2幢2286室，童海虹作为善意相对人，向苏州皙莱雅化妆品有限公司注册地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州皙莱雅化妆品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初212号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周俊豪，男，1998年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月10日被唐河县公安局取保候审，同年4月16日被唐河县人民检察院取保候审。被告人刘明星，男，1994年5月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月12日被唐河县公安局取保候审，同年4月16日被唐河县人民检察院取保候审。被告人刘大正，男，1996年4月11日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月12日被唐河县公安局取保候审，同年4月16日被唐河县人民检察院取保候审。被告人朱贺，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月13日被唐河县公安局取保候审，同年4月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人周俊豪、刘明星、刘大正、朱贺犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人周俊豪、刘明星、刘大正、朱贺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年12月21日凌晨1时许，吴某与宋某等人在唐河县银河KTV与刘某2等人因倒酒发生冲突，刘某2纠集刘某1、陈某1等人与被告人周俊豪、刘明星持钢管及刘大正、朱贺对吴某、宋某等人殴打，致宋某轻伤、吴某轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了四被告人的供述、同案人刘某1、陈某1等人的供述、被害人宋某、吴某的陈述、证人任宁宇等人的证言、现场录像、人体损伤程度鉴定书、谅解协议书及收条、被告人户籍证明、到案经过、前科查询等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人周俊豪、刘明星、刘大正、朱贺伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，四被告人均系自首，均自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。被告人周俊豪、刘明星、刘大正、朱贺对公诉机关指控的罪名及事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月21日凌晨1时许，唐河县滨河街道办事处新安社区居民吴某与唐河县古城乡白岗村村民宋某等人在唐河县县城银河KTV唱歌时遇到刘某2（已判决刑罚）等人，双方因倒酒、喝酒等琐事发生冲突。刘某2遂纠集刘某1、陈某1、赵某（均已判刑）、周俊豪、刘明星手持钢管与刘大正、朱贺等人在在银河KTV门前对吴某、宋某等人进行殴打，致二人受伤。2017年12月26日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，宋某头部所受损伤构成轻伤二级，全身软组织挫伤构成轻伤二级；吴某头部所受损伤构成轻微伤，左侧腰背部损伤构成轻微伤。2020年3月10日被告人周俊豪主动投案；2020年3月12日被告人刘明星、刘大正主动投案；2020年3月13日朱贺主动投案，四被告人到案后均能如实供述其犯罪事实。2020年4月12日，被告人周俊豪、刘明星、刘大正、朱贺四人共计赔偿吴某4000元，分别于2020年3月29日和2020年4月9日各赔偿宋某4000元。上述事实，被告人周俊豪、刘明星、刘大正、朱贺在庭审过程中均无异议，且有被告人周俊豪、朱贺、刘大正、刘明星分别供述了案发当天聚众持械殴打被害人的事实、被害人吴某、宋某的陈述了当天因琐事遭到几名被告人合伙殴打的事实，与证人陈某2、任某、龚某、赵某、陈某1、刘某1、刘某2的证言相互印证、另有现场视频资料、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、谅解协议书及收条、被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、前科查询、等相关证据等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周俊豪、刘明星、刘大正、朱贺伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，唐河县人民检察院指控被告人周俊豪、刘明星、刘大正、朱贺犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周俊豪、刘明星、刘大正、朱贺均能主动到公安机关投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，均构成自首，可对其从轻处罚；各被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人刘明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人刘大正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人朱贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  陈 卓人民陪审员  周会龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  江明明
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初105号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙厚平，男，1963年10月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人孙厚平犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官栾旭峰、检察官助理刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙厚平及其辩护人刘长洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，1.2019年11月4日19时许，在庄河市，被告人孙厚平以700元每克的价格将5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给秦某，秦某当场微信转账3500元给孙厚平。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。2.2019年11月5日20时许，在庄河市，被告人孙厚平以700元每克的价格将20克甲基苯丙胺卖给秦某，秦某当场支付现金人民币12000元、微信转账2000元给孙厚平。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。3.2019年11月5日21时许，在庄河市附近，被告人孙厚平准备以398元的价格将0.41克甲基苯丙胺卖给王某时被民警当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称自己是在帮助他人购买冰毒，而非是向他人贩卖毒品。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人对自己的行为进行辩解，只是对法律的理解程度不够。请求法庭考虑被告人的以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人在归案后如实供述了全部犯罪事实，应当从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，且有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯，没有任何前科、违法乱纪的行为。4、被告人之前没有受过任何行政处罚，也是交友不慎，走上犯罪的道路。恳请法庭能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，充分考虑被告人的上述情节，给其重新做人的机会。经审理查明，1.2019年11月4日19时许，在庄河市，被告人孙厚平以3500元的价格向秦某贩卖5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2019年11月5日20时许，在庄河市，被告人孙厚平以14000元的价格向秦某贩卖19.95克甲基苯丙胺。3.2019年11月5日21时许，在庄河市附近，被告人孙厚平准备以398元的价格将0.41克甲基苯丙胺贩卖给王某时被民警当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人孙厚平主动上缴违法所得17500元。上述事实，有公诉机关提举的受理案件登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、党员身份信息查证表、前科查证确认表、入所健康检查表、现场检测报告书、证人证言、鉴定报告、庄河市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取毒品记录、电子证据、检查工作笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙厚平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本院对被告人犯罪事实的认定，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、公安机关对涉案毒品的扣押手续、称量记录、鉴定报告、电子证据检查笔录、证人秦某、王某、宋某、孙某的证言及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据已经庭审质证，形成完整的证据链条，足以认定。故对被告人当庭的辩解，本院不予采信。被告人主动退赃、缴纳罚金，对其可酌情予以从轻处罚。关于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙厚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币15000元，上缴国库（已预缴）。二、依法追缴被告人违法所得17500元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月6日起至2027年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱人民陪审员 孙 敏人民陪审员 周昌晶二〇二〇年五月二十二日书 记 员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘11民再35号二审上诉人（一审被告）：永州市住房保障服务中心，住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：高武，该中心主任。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：湖南省红日园林建设有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路爱琴海10楼。法定代表人：张芳芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋新林，男，1962年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区紫霞路88号，该公司项目负责人（特别授权）。委托诉讼代理人：杨扬，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：瑞华科技（永州）有限公司，住所地永州市冷水滩区九嶷大道与天龙路交汇处西南角。法定代表人：王平，该公司董事长。原审被告：永州瑞达实业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区九嶷大道东侧陶源路北侧。法定代表人：毛晓荣，该公司监事。原审被告：永州市冷水滩区高科技工业园建设投资有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路828号。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。原审上诉人永州市住房保障服务中心（原永州市房产局，简称永州市房产局）与原审被上诉人湖南省红日园林建设有限公司（简称红日公司）、原审被告瑞华科技（永州）有限公司（简称瑞华公司）、永州瑞达实业发展有限公司（简称瑞达公司）、永州市冷水滩区高科技工业园建设投资有限责任公司（简称高科建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一八年十二月十四日作出（2018）湘11民终2694号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二0二0年一月二十一日作出（2020）湘11民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人永州市房产局委托诉讼代理人艾礼平、原审被上诉人红日公司的委托诉讼代理人蒋新林、杨扬、原审被告瑞华公司法定代表人王平、瑞达公司、高科建公司委托诉讼代理人潘腾到庭参加诉讼，原审被告瑞达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市房产局申请再审称，请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2694号民事判决书，对涉诉工程进行重新鉴定。事实与理由：1.对工程款的事实认定错误，财政局出具的工程项目审查结论与申请人擅自聘请湖南金祥项目管理有限公司出具的工程项目款相差甚大；2.二审被上诉人擅自聘请湖南金祥项目管理有限公司出具的工程项目款认定结论书不能作为法院判决依据。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。瑞华公司辩称，我们与红日签订的合同属实，工程款属实，政府这一块鉴定600多万，两边的清算到底是不是真的我也不知道，政府也没有算钱给我，两方清算结果我都不知道，没有跟我清算过，做鉴定的时候我都没有参与，做不了什么决定，具体看法院怎么判。红日公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。理由：1、瑞华、瑞达、房产局、高科建都无权再对本案《结算书》提出申请鉴定；2、《结算书》已经发生法律效力，是处理本案合法有效的证据和事实依据，《结算书》已经原一审、二审、发回重审一审、二审给予了认可，没有任何一方提出鉴定申请，视为认可；3、红日公司起诉请求是支付工程款，不是工程结算，无需自己提出鉴定申请；4、法律规定瑞华公司对《结算书》承担责任。综上，瑞华公司才是建设工程施工合同的建设方、发包方。高科建公司述称，答辩人并非本案适格被告，不应该承担工程款支付的责任，二审上诉人的请求具备事实和法律依据，本案涉案公租房工程款价值确定应当由贵院依法进行司法鉴定予以确认，双方各自鉴定和审查结论价值差异巨大的情况下，应由贵院查明事实、公正判决。本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1632号民事判决及本院（2018）湘11民终2694号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保889号申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市金中原区汝河路92号中原新城2号楼。代表人叶艳。被申请人河南万喜汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区未来路东、金水路南3栋3单元6层北2户。法定代表人王国伟。被申请人陆志军，男，汉族，1980年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人曹东英，女，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人张俊杰，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省项城市。被申请人张瑞，女，汉族，1983年8月2日出生，住河南省长垣县。被申请人马淑惠，女，汉族，1981年3月11日出生，住郑州市金水区。被申请人王国伟，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省汤阴县。被申请人王志磊，男，汉族，1982年10月4日出生，住郑州市惠济区。被申请人陆爱红，女，汉族，1977年8月28日出生，住河南省汤阴县。被申请人河南光鼎节能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼4层01号。法定代表人马淑惠。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1882955.35元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万喜汽车贸易有限公司、陆志军、曹东英、张俊杰、张瑞、马淑惠、王国伟、王志磊、陆爱红、河南光鼎节能科技有限公司银行存款1882955.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年五月十三日书记员  张丹华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1339号 原告：叶建永，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐立海,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：斯彬，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告叶建永与被告斯彬合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶建永及其委托诉讼代理人徐立海，被告斯彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建永向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的款项162300元，并从2020年1月1日起以未付款金额为基础，按照年息12%计算逾期付款利息；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告斯彬与原告叶建永女儿叶韦利系朋友关系，被告斯彬从2016年开始以原告女儿叶韦利的名义和账户，陆续通过借款平台、信用卡、亲戚朋友等渠道进行借款，经核对，斯彬与叶韦利两人累计借得309670元。2018年10月20日，斯彬与叶韦利就借款进行了分割承担，明确了用于斯彬的借款为209670元，用于叶韦利的借款为100000元。因斯彬和叶韦利无法偿还上述借款，故为减少借款利息损失，原告叶建永陆续代斯彬及叶韦利进行了款项偿还。此后斯彬陆续支付给了叶建永部分款项，但其余款项一直未能偿还。为此，斯彬于2019年1月20日出具《代偿款欠款条》一份给叶建永作凭，《代偿款欠款条》载明“今欠诸暨市璜山镇寺下村塘北自然村村名叶建永，为我代还银行卡透支款共计人民币壹拾柒万元（人民币170000元）整，我自愿支付月息壹分，款限2019年月底付清，如逾期支付除按约支付利息外，其外承担违约金人民币贰万元。特立此条为凭。”该《代偿款欠款条》出具后，被告斯彬仅向原告归还了7700元款项，其余162300元款项至今未偿还。原告为维护自身权益，提起诉讼。 被告斯彬答辩称：是和原告叶建永女儿叶韦利交往过程中欠下的钱，具体金额原告处有明细。欠条写下意愿不强，是原告说要到被告家去，被告才写的《代偿款欠款条》，该欠条是原告方写好的，被告只是签了字。前期被告还了5万多，还剩162300元。后期因为被告没有工作，不能按约还款，原告就起诉了。 原告叶建永围绕诉讼请求提交了《代偿款欠款条》、《情况说明》作为证据。被告斯彬提交了录音光盘及文字整理稿作为证据。经庭审出示并当庭质证，双方对对方证据的真实性均无异议。本院认为，原告叶建永及被告斯彬提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告斯彬与案外人叶韦利于2018年10月20日对两人所欠债务作出分割，被告斯彬自认其所用的借款金额为209670元，有其亲笔签名的《情况说明》为证，事实清楚，本院予以确认。因原告叶建永代为偿还上述债务，故被告斯彬于2019年1月20日向原告叶建永出具《代偿款欠款条》一份，确认其尚欠原告叶建永代偿款170000元，嗣后被告斯彬归还代偿款7700元，至今尚欠162300元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告斯彬抗辩其在《代偿款欠款条》中签名并非本人意愿，但未有充分证据加以证明，本院不予采信。综上，原告叶建永要求被告斯彬归还代偿款162300元并自2020年1月1日起按约定的年利率12%支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告叶建永同时主张被告斯彬支付违约金20000元，本院认为，原告已按年利率12%主张逾期还款利息，对违约金部分不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告斯彬于本判决生效之日起十日内支付原告叶建永代偿款162300元； 二、被告斯彬于本判决生效之日起十日内支付原告叶建永逾期付款利息（以未付代偿款为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告叶建永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告叶建永负担216.50元，由被告斯彬负担1756.50元。 原告叶建永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱芬红
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初149号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈朝辉，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。2002年因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2006年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年；2016年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年4月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈朝辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人陈朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月7日20时许，被告人陈朝辉酒后手持尖刀在洛阳市洛龙区御福源酒店大厅内威胁、恐吓店内酒店员工王某，将前合的烟灰缸等物品砸向王某，随意毁坏酒店财物。经洛阳市公安局洛龙分局认定，被告人陈朝辉所持尖刀属于管制刀具。公诉机关认为，被告人陈朝辉酒后持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈朝辉系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈朝辉认罪认罚，建议判处被告人陈朝辉有期徒刑六个月至二年六个月。被告人陈朝辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月7日20时许，被告人陈朝辉酒后来到洛阳市洛龙区御福源酒店，手持尖刀在酒店大厅内辱骂、威胁、恐吓店内员工王某，并将前台的烟灰缸等物品砸向王某。经洛阳市公安局洛龙分局认定，被告人陈朝辉所持尖刀属于管制刀具。另查明，被告人陈朝辉于2020年1月7日被抓获归案。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人陈朝辉的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人杜某的证言，洛阳市公安局洛龙分局管制刀具认定书，刀具照片、监控视频及截图、现场照片，扣押决定书，被告人陈朝辉的户籍证明、前科查询说明、前科刑事判决书，到案经过，抓获经过等证据予以证明。本院认为，被告人陈朝辉酒后持凶器辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝辉前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈朝辉认罪认罚，可对其从轻处罚。扣押在案的管制刀具是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈朝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年5月7日止。）二、依法没收扣押在案的尖刀一把（长23cm，带自锁装置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月十八日书记员  张晓萌
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执714号 申请执行人：张德，男，汉族，1991年11月17日出生，住福建省浦城县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人张德与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执149号段树森：段树森与郎吉胜借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000.00元。至此（2020）吉0422执149号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执104号申请执行人：刘琪，女，1997年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：唐华喜，女，1997年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：艾香，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0117民初3086号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：唐华喜、艾香于2019年12月31日前向刘琪偿还欠款42733元（自2018年5月起，每月分期以不低于500元向刘琪支付欠款）。因唐华喜、艾香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琪于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人唐华喜、艾香送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人唐华喜、艾香有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十八日书记员  袁火林
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初902号 原告:谷登宏,男,住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告:王时民,男住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被告:南陵县扬晨物流有限公司,住所地安徽省南陵县。 法定代表人:卢杨德，职务不详。 被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市镜湖区。 负责人:肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：王火民，男，住安徽省泾县。 原告谷登宏与被告王时民、南陵县扬晨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王火民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月8日，原告谷登宏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南陵县扬晨物流有限公司、王火民的起诉。 本院认为：原告谷登宏申请撤回对被告南陵县扬晨物流有限公司、王火民的起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谷登宏撤回对被告南陵县扬晨物流有限公司、王火民的起诉。 审判员  胡光月 二〇二〇年五月八日 法官助理王志卉 书记员高齐雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2435号原告：顾志远，男，1997年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王浩沣，男，1994年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾志远与被告王浩沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告顾志远于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾志远申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾志远撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告顾志远负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年五月二十六日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执676号之一 申请执行人：向佐辉，男，1972年12月4日出生，土家族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：张任威，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘春梅，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初7671号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：两被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及支付滞纳金、律师费10000元，并承担案件受理费6624元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。查明财产情况如下： （一）查明被执行人张任威名下登记有粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆，2022年1月15日查封期限届满，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）对于申请执行人提供的财产线索，即被执行人张任威名下位于东莞市××镇××村麒麟山××花园××楼××单元××房（权属证号20170072752）的房产，本院已轮候查封。经查，广东省高州市人民法院系第一顺位查封机关，本院已致函该院申报债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁锦辉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初827号原告：徐彩云，女，1975年10月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告徐彩云与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩云的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月28日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告徐彩云投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付徐彩云律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李君，女，1970年12月7日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人李君劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1170号 原告：江应群，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：庞成合，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区皇镇乡李真庄行政村庞庄18号，现住在仙游县。 原告江应群与被告庞成合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江应群到庭参加诉讼，被告庞成合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江应群向本院提出诉讼请求：1.庞成合归还借款150000元，并自2018年2月14日起按照月利率1%计息至该笔款项还清之日止；2.本案诉讼费用由庞成合承担。事实与理由：2018年2月14日，庞成合因生意投资向江应群借款15万元整，并约定月利率按1%计息,有庞成合亲笔书写借条为凭。现因江应群需用款，多次向庞成合催讨此款，但庞成合以种种理由拒不还款。 庞成合未作答辩。 经审理查明，庞成合向江应群借款，江应群于2017年5月19日、5月31日、7月1日、7月15日、8月15日分别向庞成合汇款50000元、40000元、10000元、5000元、45000元，共计150000元。之后，庞成合于2018年2月14日向江应群出具《借条》一份，主要载明：兹向江应群暂借15万元作为商业投资使用，利息每月按1%计算，利息月结。在借款后至本案诉讼之前，庞成合共向江应群偿还借款利息6000元。因庞成合拖欠江应群借款本金150000元及自2018年2月14日起按月利率1%计算的利息（已支付的6000元应予抵扣）未偿还，致讼成。 诉讼期间，庞成合于2020年4月18日向江应群再支付利息3000元。 上述事实，有江应群提供的《身份证》、《借条》、《转账记录》及其庭审陈述在案为凭。庞成合未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，江应群提供的证据（除了《微信聊天记录》）来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。江应群提供的证据《微信聊天记录》，因未能体现聊天对象为庞成合，故对该《微信聊天记录》不予确认。 本院认为,涉案的《借条》系江应群与庞成合的真实意思表示，合法有效，受法律保护。庞成合仅偿还部分利息，对本金150000元及其余利息未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。江应群诉求庞成合偿还借款本金150000元及自2018年2月14日起按月利率1%计算的利息，庞成合已支付的利息9000元（包括诉讼前支付的6000元和诉讼期间支付的3000元）应予抵扣，有事实与法律依据，本院予以采纳。庞成合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庞成合应在本判决生效之日起十日内偿还江应群借款150000元，并支付该款自2020年2月14日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（庞成合已支付的9000元利息应予以抵扣）。 如果庞成合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取计1972.5元，由庞成合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年五月八日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。