wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢37号申请执行人：龙天水，男。被执行人：吴勇，男。本院在执行龙天水与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙天水于2020年5月27日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢37号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢37号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年五月二十七日法官 助理  龙通林代理书记员  刘泽燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢16号申请执行人：湖南日月投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路288号。法定代表人：彭德军，该公司执行董事。被执行人：澧县海宏商业有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会解放路836号。法定代表人熊大伟，该公司经理。被执行人：熊大伟，男，1958年12月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放路。申请执行人湖南日月投资有限公司与被执行人澧县海宏商业有限公司、熊大伟房屋租赁合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南日月投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南日月投资有限公司与被执行人澧县海宏商业有限公司、熊大伟达成执行和解协议并需长期履行（已履行8800元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世支二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执263号申请执行人：蒋凯，男，汉族，1987年9月4日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人蒋凯（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资2172元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金27450元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险金登记手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费344元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人8842.17元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11001号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11001号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1746号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：钟怀亮，男，1957年6月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：韦信英，女，1963年8月15日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：钟怀亮（系韦信英之夫），男，1957年6月19日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告钟怀亮、韦信英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢礼胜、羊柳，被告韦信英的委托诉讼代理人暨被告钟怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务费3776.30元（2018年11月1日至2019年10月31日，共12个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.2元/㎡/月）及违约金96.50元（按月利率0.5%从二被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至二被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告购买了位于柳州市滨江世纪城30栋1单元6-1号的房屋一套。原告与二被告于2017年10月16日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定二被告应按月交纳物业服务费，但二被告自2018年11月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，二被告欠缴物业服务费合计3776.30元。原告向二被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，其在2017年10月10日一次性交纳一年的物业费后就没有再交过了。因原告提供的物业服务达不到五星级标准，小区存在安全隐患，如电动车电瓶被偷、地下车库漏水、业主因设施未及时维修而受伤等，原告都没有及时处理，故原告的收费标准应该是1.5元/㎡/月。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求二被告按2元/㎡/月的标准支付2018年11月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明二被告的房屋建筑面积为132.92㎡，故二被告应支付原告2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3349.58元（1.8元/㎡/月×132.92㎡×14个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告辩称原告提供的物业服务达不到约定标准，故原告应按照1.5元/㎡/月的标准收取物业服务费，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对二被告的辩解，本院不予采信。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若二被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现二被告未按约交纳物业服务费，原告要求二被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟怀亮、韦信英于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3349.58元及违约金（违约金计算方式：以二被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费54元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告钟怀亮、韦信英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初158号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑红标，男，1978年8月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。 原告夏贤信诉被告郑红标侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行审理。夏贤信于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  郑 馨 审 判 员  钟 情 二〇二〇年五月七日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20699号之二申请人：叶军，男，1974年1月16日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海旌正投资管理有限公司。本院已作出(2018)沪0120民初20699号财产保全裁定，对担保人的财产进行了诉讼保全。现因该案已经发生法律效力，故对担保人担保的财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对担保人上海搏机实业有限公司名下坐落于上海市奉贤区南桥镇曙光小区(华龙公寓)11幢35号402室房产的查封。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  袁仙花二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：文华，男，汉族，1974年5月8日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人文华的本院(2019)沪0106民初11945号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更906号罪犯早温，男，1994年7月8日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云01刑初98号刑事判决，以被告人早温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯早温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯早温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯早温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯早温减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终237号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴军，男，1993年1月16日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人吴军犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）云2530刑初91号刑事判决。原审被告人吴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年9月28日凌晨，被告人吴军来到金平县环城南路18号金平县恒昊公司住宿楼4幢单元门口空地处，将王某停放在此地的一辆白色喜力牌踏板摩托车（型号ＨＬ125Ｔ-12Ｆ，发动机号1710500756，车辆识别代码ＬＺ4Ｈ05Ａ01Ｈ1070813）盗走，后骑至金河镇××村××水塘××给越南人，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，王某被盗的摩托车价值人民币1875元。2.2019年11月5日，被告人吴军路过金平县广街路11号“人和艺家生活馆”附近时捡到该店铺的遥控钥匙，并发现店铺内有一些手表，于是产生盗窃店铺内手表的想法。为了盗窃到价格贵的手表，吴军就进店铺内假装购买手表，在问清了价格较贵的手表以后就离开了该店铺。11月6日凌晨，吴军从金平县金运宾馆旁的出租房携带手电筒和手提布袋来到人和艺家生活馆店铺，盗取了店铺内柜台下方的一台笔记本电脑和店铺中间柜台内的数块手表后逃离现场。吴军将盗取的其中一块手表自己使用，两块用于换取毒品吸食。因无法销赃出去，吴军将笔记本电脑和剩余的手表丢弃进苦竹林水库内。3.2019年11月13日凌晨，被告人吴军来到金平县下，看见罗某停放在此处的一辆红色铃田牌踏板摩托车（型号ＬＴ125Ｔ-5Ｊ，发动机号19058026，车辆识别代码ＬＮ4ＴＣＡＪＴ5Ｋ1Ｊ080226，车牌号云Ｇ×××××），于是上去掰断龙头锁，然后将车推到公路边接线发动，并将车牌拆下后折弯丢弃在公务员小区的玉米地里，接着将车骑至金河镇××村××水塘××给越南人，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，罗某被盗的摩托车价值人民币3030元2019年11月24日20时35分许，侦查民警根据情报得知吴军在金平县体育广场，于是将其传唤到金平县公安局城区派出所接受调查。上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中指控对其犯罪盗窃罪的事实无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、被害人王某、赵某、罗某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、机动车行驶证、销售发票等证据证实，足以认定。原判根据前述事实和相关证据,认为被告人吴军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴军被传唤到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交的作案工具手电筒一个，依法予以没收；云Ｇ×××××号车牌一块，退还被害人罗某。三、继续追缴被告人吴军盗窃的被害人王某的摩托车损失款人民币1875元、罗某的摩托车损失款人民币3030元，判决生效之日履行。上诉人吴军上诉提出，其有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会影响不大，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明：原判认定2019年9月18日至2019年11月13日，上诉人吴军先后窜至金平县环城南路18号恒昊公司住宿楼4楼4幢单元门口空地、“人和艺术生活馆”店铺内、公务员小区2栋2单元楼下盗窃王某、罗某、赵某价值4900元的二辆摩托车和手表、笔记本电脑等财物，后销赃换取毒品吸食的事实，相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，2019年11月24日20时35分许，公安民警在金平县体育广场球场处将涉嫌盗窃的吴军进行传唤并带至城区派出所调查，吴军对其盗窃犯罪的事实供认不讳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴军被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人吴军有自首情节不当，但根据上诉不加刑原则，本院予以维持。上诉人吴军提出其有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会影响不大，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年五月十八日书记员 陈钰锦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1355号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人朱青峰、汪海燕，该社员工。被告冯某，男，汉族，1973年10月15日出生，1973年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被告周某，男，汉族，1981年5月20日出生，1981年5月20日出生，住南阳市卧龙区。被告卢某，男，汉族，1972年1月26日出生，住南阳市宛城区。被告邓某，男，汉族，1965年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被告程某，男，汉族，1967年12月27日出生，南阳市宛城区。案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告冯某、周某、卢某、邓某、程某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月八日书记员  王玉迪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执101号申请执行人易道华，男，汉族，1978年7月20日出生，住寻乌县。被执行人李少海，男，汉族，1976年1月8日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人易道华与被执行人李少海民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1499号民事判决书，确定被执行人李少海返还申请执行人易道华借款人民币50000元，承担案件受理费1025元、申请执行费1250元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月3日立案执行后，向被执行人李少海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人李少海已经履行0元，被执行人李少海仍有50000元未履行，本院依法将其限制高消费，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李少海的财产情况，查明被执行人李少海名下银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下有车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××昌河牌小车一辆、车牌号为粤Ｂ×××××长城牌小车一辆，该二辆车辆均查封，但未实际扣押；名下有位于寻乌县，该套已查封，下一步将进行评估、拍卖，申请人同意本院处理其财产来履行义务，不足之处再来恢复强制执行。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1499号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3417号之二申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人:牛志国，男，汉族，1980年9月26日生，住汝州市。案由：行政处罚。本院依据已经发生法律效力的汝州市公安交通警察大队豫公交决字[2019]第410482-1005395235号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛志国在财付通账户内存款人民币10.7元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月九日书记员  鲁晨阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢129号 关于申请执行人马宏臣与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人马宏臣于2019年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年4月27日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月14日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年4月24日，我院将本案执行款2452.32元一次性支付给申请执行人马宏臣，申请执行人马宏臣同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初573号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2328号原告：孙某。委托诉讼代理人：范建平。被告：邓某。原告孙某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  于端尧二〇二〇年五月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢296号杨兆勇、徐希松：杨兆勇与徐希松民间借贷纠纷一案，首次执行中，本院以（2019）苏0402执3068号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕。至此，杨兆勇向本院申请执行的(2016)苏0402民初5691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1857号 原告：四川明之鉴律师事务所，住所地：成都市人民南路三段17号华西美庐B-20K。 负责人：吴洪波。 委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：卿三东，男，汉族，1993年7月22日出生，住四川省金堂县。 原告四川明之鉴律师事务所与被告卿三东法律服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员胡海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川明之鉴律师事务所的委托诉讼代理人钟毅到庭参加诉讼。被告卿三东经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川明之鉴律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代理费1万元及利息，利息从2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与案外人陈福川房屋买卖合同纠纷案，被告委托原告为其代理二审诉讼，并于2019年7月11日与原告签订委托代理合同，约定被告于当日向原告支付代理费1万元，代理至二审结束。合同签订后，原告指派律师为被告进行了代理，二审现已结案，代理活动结束。被告一直拖延未付代理费，经原告多次催收无果。 被告卿三东未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有委托代理合同书，成都市中级人民法院判决书，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供了代理服务，被告未按约定给付相应的费用。应当承担逾期付款的违约责任，故原告诉请被告给付合同约定的服务费1万元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告卿三东于本判决生效之日起十日内给付原告四川明之鉴律师事务所10000元及利息（利息从2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费120元，公告费300元，三项合计445元，由被告卿三东负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭雨铃
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初339号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1973年3月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，吊车司机，住砀山县，现租住余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）878号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日8时46分许，被告人王某某驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车在甬余线31ＫＭ＋500Ｍ处（余姚市路段）起步时，碰撞并碾压车辆前方行人吴某，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人吴某符合复合性损伤死亡。 根据余（公）交认字［2019］第3302192019Ａ00067号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人吴某的近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得了谅解。 事故发生后，被告人王某某在事故现场等候，在现场向前来处警的公安民警投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故呼气式酒精测试照片、人口信息、尸体处理通知书、结婚证、户口本复件印、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、警情卷宗、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、事故车辆稳重单、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故视听材料目录、诉前财产保全告知书、余姚市公安局交通警察大队返还物品、证件凭证、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人周某、胡某证言，法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年五月十九日 代书记员 叶银迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6601号 原告：蒋素华。 被告：王关贤。 原告蒋素华与被告王关贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告以双方自行协商处理为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋素华自愿申请撤回对被告王关贤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋素华撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由蒋素华负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张超，男，汉族，1984年5月8日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张超的本院(2019)沪0106民初57812号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初805号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：申根法，男，1956年12月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告申根法信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终410号 上诉人（原审原告）：吉政霖，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：唐军虎，男，1979年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被上诉人（原审被告）：陕西速达汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城咸宋路1号车管所南邻。 法定代表人：宁博。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳东路27号咸阳一建综合办公楼三层西。 法定代表人：赵帅旗。 上诉人吉政霖因与被上诉人唐军虎、陕西速达汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吉政霖于2020年5月25日书面向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，吉政霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉政霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执906号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：项友志，男，1988年12月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人项友志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人项友志偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金913268.62元、利息、滞纳金（暂算至2017年10月31日，利息为1396.81元；自2017年11月1日起，以借款本金913268.62元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已扣款1.01元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1193元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人项友志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项友志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项友志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项友志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人项友志名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2022年3月16日，本案无优先受偿权，属不能处置的财产。截至2020年5月28日，本案无执行到位款项，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人项友志的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 炫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初239号 原告：王洁萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：张国凤，女，1964年3月8日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市顺城区天嘉隆经络养生会馆，住所地抚顺市顺城区。 经营者：张国凤，该个体工商户经营者。 原告王洁萍与被告张国凤、被告抚顺市顺城区天嘉隆经络养生会馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 王洁萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款22000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，我同学王玲要购买河北黄骅华林公司的保健品和理疗仪器等产品，我直接为王玲垫付了22000元，将货款交给了被告张国凤经营的抚顺市顺城区天嘉隆经络养生会馆代收。货款交给张国凤作为加盟费后，国家十三部委联合对直销企业整顿检查，河北黄骅华林公司关网，被告代缴的购货款没能交到公司，我没收到河北黄骅华林公司任何信息和货物。我多次向被告索要货款无果。现诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，王洁萍替案外人王玲垫付款项后，王玲已将该款项转给王洁萍，王洁萍无权向本案被告主张返还款项，故王洁萍不是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告来院起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王洁萍的起诉。 案件受理费350元，返回王洁萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  金 铃 人民陪审员  朱亚军 人民陪审员  段佳美 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋林琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更935号罪犯奥术，男，1992年3月6日出生，若开族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于2015年10月29日作出（2015）腾刑初字第332号刑事判决，以被告人奥术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥术在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奥术在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奥术减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初441号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人张小雄，男，1995年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人张小雄犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员罗江出庭支持公诉，被告人张小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年11月22日04时许，被告人张小雄酒后驾驶×××号牌白色现代牌越野车，沿库车市幸福路由西向东行驶至幸福路鑫泰加气站前路段时冲撞至路绿化带内，被执勤民警当场查获。抓获现场对张小雄进行呼气式酒精检测，其拒不配合。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，张小雄静脉血液中酒精含量为161mg/100ml。另查明，张小雄在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年5月19日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人张小雄在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张小雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。张小雄在道路上醉酒驾驶机动车被执勤民警查获后拒不配合检查，本院依法对其从重处罚。鉴于张小雄到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张小雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13228号申请执行人：杨惠红，女，1967年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。被执行人：代绍山，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：倪庆玲，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人杨惠红与被执行人代绍山、倪庆玲的(2019)沪0106民初40526号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人倪庆玲已履行付款32万元，双方当事人就余款履行达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初40526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初55号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人康某，户籍所在地甘谷县，现住地甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被甘谷县公安局取保候审，2020年5月8日被甘谷县人民法院取保候审。 辩护人董某，甘肃锦羲律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，被告人康某与殷某1育有子女，后二人离婚。2019年9月16日下午，康某与殷某1姐姐殷某2因接送孩子的事情在电话中发生争吵，当晚19时许，殷某2、殷某1与其母李某来到康某家中理论。因康某不在家，三人与康某母亲王某在门外发生争吵，康某得知后打电话报警并赶往现场。随后，康某及其母王某与殷某2及其母李某四人开始互相撕扯，被殷某1等人拉开后康某从地上捡起一块砖头欲殴打殷某2时被王某夺下，双方继续厮打中康某用手推殷某2身体，致其右肩撞到墙上，后双方被接到报警的公安人员制止。调查过程中，殷某2感觉肩膀疼痛，当晚到甘谷县人民医院治疗，诊断为右侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人殷某2损伤属轻伤（二级）。被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人康某当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月以下刑罚。 被告人康某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由；其辩护人的辩护意见是，康某系自首，案发后与被害人达成民事赔偿协议且被害人存有过错，应对康某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。庭审前，经法庭主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人康某一次性赔偿被害人殷某2各项经济损失2万元（已履行）。 上述事实，有公诉机关及法庭当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人殷某2的陈述，证人殷某1、康某、李某、王某、魏某、赵某、蒋某的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，被告人康某的供述、刑事附带民事调解书及收、领条等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人康某不能正确处理因婚姻家庭矛盾引发纠纷，相互厮打中致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人康某经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，与被害人达成民事赔偿协议（已履行）且被害人殷某2对案件引发存有过错，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议均符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本 院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 乔 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄彦威 书 记 员  王翠萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终323号上诉人（原审被告）：侯凯，男，1980年1月28日出生，满族，个体业者，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张英，辽宁峻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎崇，女，1983年11月14日出生，满族，自由职业，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：高鹏（郎崇丈夫），1979年1月28日出生，汉族，中铁上海局职工，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人侯凯因与被上诉人郎崇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县民法院（2019）辽0727民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯凯上诉请求：一、撤销黑山县人民法院作出的（2019)辽0726民初2240号民事判决书，发回重审或者依法改判改判40500元在60000元中抵消，改判偿还19500元。二、一、二审费用由被上诉人郎崇承担。一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。事实与理由：第一，上诉人向被上诉人借款60000元的起因事实情况：上诉人侯凯于2018年8月开始经营二手车生意，并成立黑山县凯凯二手车经销处，侯凯为经销处业主。因上诉人与被上诉人系朋友关系，后上诉人侯凯雇佣被上诉人郎崇为其负责二手车买卖的现金收讫和转账的财务工作，双方口头约定：“被上诉人售车提成不到2000元时，发放月保底工资2000元，若高于2000元时提成支付。”在实际经营过程中，上诉人经常去外地购车，在上诉人侯凯外出期间被上诉人郎崇出售汽车所得车款，均在第一时间通过微信转账的形式给付上诉人，而上诉人在一段时间内视情况给付被上诉人郎崇提成款。由于有时上诉人侯凯购车急需资金周转，且双方是雇佣关系也是朋友关系，故上诉人侯凯先后共向被上诉人郎崇借款90000元，现已偿还了30000元，现还欠郎崇60000元，并有书面借据。上诉人对由于其经营需要向被上诉人借款60000元的事实没有异议。第二，原审法院对上诉人偿还借款事实情况认定错误。2018年11月20日，上诉人侯凯在被上诉人郎崇处借款60000元，并立有借据。双方借据中写到：“侯凯在郎崇处借款60000元，侯凯于2019年8月1日还款，如逾期不还以侯凯名下任意车相抵。”被上诉人郎崇于2019年3月17日在上诉人侯凯外出不在黑山，并伪造侯凯签字的情况下私自与他人签订了《二手车买卖合同》，将上诉人侯凯所有的北京现代悦动汽车以40500元的价格卖给他人，且在车管所违法进行了过户登记，该二手车买卖合同属无效买卖合同，但40500元车款至今仍在被上诉人处，上诉人主张该借据是双方真实的意思表示，在上诉人逾期不还款时，以上诉人名下的任意车相抵，而被上诉人私自将上诉人所有的车辆卖与他人，将获得的40500元车款据为己有，应和未归还的60000元借款相抵扣，这也符合双方借款立据的本意。故上诉人已偿还了被上诉人借款40500元，还应偿还被上诉人郎崇19500元。综上，请人民法院支持上诉人的上诉请求。郎崇辩称，双方并非雇佣关系，无雇佣关系和工资证明，因车辆在侯凯名下，另案判决第二页第二行至第七行证明不是伪造的签字，两次开庭中均陈述不是伪造，不同意上诉人观点。40500元是被上诉人之前垫款的回款，与本案无关。郎崇向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还借款60000元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2018年11月20日被告侯凯向原告郎崇借款60000元，并立有借据。原、被告经营二手车期间曾相互有过转账往来。2019年3月27日经原告收下40500元的卖车款。该车款被曾以不当得利起诉原告，被本院驳回。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院中被告侯凯向原告郎崇借款60000元，并立有借据，是双方真实意思表示，被告应予偿还。原告曾收下被告卖车款40500元，原告认可。原告提出与被告另有债务关系，并且双方是合伙关系，未进行合伙清算，故本案不予调整，原告要求被告偿还60000元应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条之规定，判决如下：被告侯凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告郎崇借款60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郎崇负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，为证明借款事实，被上诉人提交《借条》一份，上诉人对《借条》的真实性无异议，亦认可收到该笔借款，对上述事实本院予以确认。上诉人主张被上诉人曾经受其雇佣，雇佣期间被上诉人私自将上诉人的汽车出售他人，将售车款占为己有，本案应当将售车款从借款中扣除。被上诉人认可售车及持有售车款的事实，但主张二人不是雇佣关系，而是合伙关系，并且售车款是被上诉人之前垫付款的回款，与本案借款无关。自2018年8月开始，双方发生大量的钱款往来。上诉人解释为在上诉人经营二手车期间，被上诉人负责销售和现金，双方的钱款往来为售车款、支付零件款及被上诉人工资。被上诉人解释来往款项都是垫付款、经营支出及提成，没有工资。在上诉人经营二手车过程中，被上诉人深度参与其中，被上诉人全面负责销售、收款、购买零件付款等事项。二人大量的钱款往来中，数额少则十几元，多则数万元，多达数十笔。二者往来钱款的数额、次数明显超出了普通雇佣的程度，被上诉人的职责明显超出了普通雇员的职责范围，上诉人承诺被上诉人的30%提成也明显超出了雇佣关系中的普通雇员的提成比例。另2019年6月，上诉人曾经起诉被上诉人不当得利纠纷，案号为（2019）辽0726民初1344号，该案中上诉人亦主张二者是雇佣关系，但黑山县人民法院以上诉人提交的证据不足以证明二者存在雇佣关系为由驳回了上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。综上，结合二人的陈述及双方提交的证据，不能认定二人存在雇佣关系。而且被上诉人占有售车款与本案民间借贷并非同一法律关系，也无直接关联性，故不应在本案中将对售车款在还款数额中予以扣减。综上所述，侯凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人侯凯负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年五月十一日书记员  周明媚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执938号 申请执行人王战涛，男，1979年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被执行人袁金钢，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王战涛与被执行人袁金钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王战涛向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人袁金钢应向申请执行人王战涛归还借款本金25500元,并支付该款自2019年1月1日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费438元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人袁金钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁金钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁金钢逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人袁金钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人袁金钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁金钢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁金钢作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁金钢采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王战涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执938号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡银平
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保401号 申请保全人：张代龙，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：冯成近，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：冯成雷，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告张代龙与被告冯成近、冯成雷买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日作出的（2020）鲁0982民初3305号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人冯成近、冯成雷的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执369号申请执行人陈步高，男，1971年12月16日出生，汉族，住寻乌县。被执行人陈佛赐，男，1973年3月4日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈步高与被执行人陈佛赐民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人陈佛赐发出执行通知书，依据（2018）赣0734民初1270号民事判决书确认被执行人陈佛赐归还申请执行人陈步高15000元及利息，承担案件受理费176元、申请费125元。本案于2020年4月20日立案至今，被执行人陈佛赐共履行了0元，仍有15000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈佛赐的财产情况，查明被执行人陈佛赐无可供执行财产，本院于2020年5月18日电话通知申请执行人陈步高约谈，责令申请执行人陈步高在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月27日申请执行人陈步高未向本院提供被执行人陈佛赐的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月二十七日书记员  周 云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1323号原告朴仙月，女，朝鲜族，1963年2月18日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街7甲号13门、14门4层。法定代表人：刘洋。原告朴仙月与被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案于2020年1月16日立案后，本院在审理过程中，因原告朴仙月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告朴仙月自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年五月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：沈培，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与沈培金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈培发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初27363号民事判决确定的返还贷款本金256,806.12元、支付截止至2019年11月28的利息28,989元、逾期利息14，122.06元(其中罚息10,377.6元、复利3，744.46元)，并支付以贷款本息之和285,795.12元为基数自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息、负担案件受理费2，899.38元，并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十一日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢162号 申请执行人：邹小华，女，生于1977年8月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杜勇，男，生于1974年3月25日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行邹小华与杜勇离婚纠纷一案中，申请执行人邹小华于2020年5月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月十九日 书记员  金 言
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10072号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行人戴胜炜，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48962号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款41,139.06元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费1,975元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1998号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘晋利，女，汉族，1984年7月14日出生，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘晋利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16162号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晋利应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币92,836.28元(以下币种同)。因被告刘晋利未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘晋利发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘晋利未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘晋利发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘晋利名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执226号之一 申请执行人：朱平，男，1980年10月27日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：唐自强，男，1984年2月17日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人朱平与被执行人唐自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人朱平向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人唐自强支付申请执行人朱平借款本金42000元、违约金5000元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人唐自强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐自强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐自强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐自强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐自强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月22日，本院暂未发现被执行人唐自强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50000元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人唐自强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐自强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐自强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐自强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执226号案本次执行程序。 申请执行人朱平有权要求被执行人唐自强继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘海玮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1571号申请执行人：张志丞，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈玉斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人张志丞与被执行人沈玉斌的(2020)沪0106民初2690号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0106民初2690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8364号原告：沈忠华，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱华,浙江国圣律师事务所执业律师。被告：袁镭，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：袁锦荣，男，1944年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区,系被告袁镭父亲。被告：诸梦琪，女，1975年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：袁锦荣，男，1944年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告沈忠华、李国忠诉被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，后因案情复杂，本案于2020年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年1月2日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告李国忠申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告沈忠华及其委托诉讼代理人朱华，被告诸梦琪两次均到庭参加诉讼，被告袁锦荣参加了第一次庭审，被告袁镭参加了第二次庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈忠华诉请（变更后）：1、判令三被告共同向原告支付所欠借款本金2000000元、利息1150000元（利息按月息1%，从2015年1月23日暂计至起诉之日，要求支付至实际清偿之日，附计算清单），合计人民币3150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告欠原告货款暂无力偿还，2015年1月23日原告与被告达成协议，确认截至该日，被告欠货款300万元(其中沈忠华200万元，欠李国忠100万元)；双方同意将前述货款转为借款300万元（其中向沈忠华借款200万元，向李国忠借款100万元）；借款期限为协议签订之日起两年，若两年内被告还清全部借款，原告不收取被告的利息，若两年到期后被告未能全部归还借款，则自协议签订之日起按月息1%支付利息；协议还约定原告有权向其所在地法院起诉。协议签订后，被告至今未归还任何本息。原告认为，债务应当清偿，根据我国法律规定，起诉至法院。被告袁镭未作答辩。被告诸梦琪答辩称，1、其与袁镭已经离婚五年了，这是其离婚前一个月签的，袁镭让其帮他最后一个忙才签的；2、其与袁镭婚姻存续期间没有拿过他的钱，离婚时也是净身出户的；3、其现在也没有能力偿还这些钱，其还需赡养老人和供孩子读书。被告袁锦荣答辩称，1、因为其与袁镭是父子关系，故袁镭让其签字才签的；2、其与原告沈忠华根本不认识，也没有和他做过生意，对于袁镭和沈忠华之间欠了多少债，为什么欠债一律不清楚；3、现在住的房子是其一人出资建造的，袁镭赚的钱其一分都没有拿过。原告为证明自己的主张，提交“协议书”一份，证明2015年1月23日，由原告及案外人李国忠与三被告签订的协议书，确认三被告欠原告沈忠华货款2000000元，并转化为借款，同时约定了付款利息等。对原告出示的证据，经当庭质证，各被告对其真实性均无异议，本院对该证据予以确认。各被告未出示相关证据。根据已确认的证据及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告沈忠华与被告袁镭长期存在毛领买卖业务，2015年1月23日，原、被告及案外人李国忠签订“协议书”，确认尚欠原告货款2000000元，明确因被告暂无能力支付，所欠货款转为借款，并约定了还款期限及利息的计算方式等，后因各被告均未支付涉案欠款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，涉案协议签订时，被告诸梦琪与被告袁镭系夫妻关系存续期间，现已离婚。被告袁锦荣与被告袁镭系父子，被告袁镭与原告发生业务往来时自起字号（未经工商部门注册登记）。本院认为，本案系因买卖结欠货款转化为借款，其基础法律关系应确定为买卖纠纷，原、被告双方对签订协议书及所欠款项金额等事实均无异议。本院认为，债务应当及时清偿，原告诉请判令立即支付欠款及相应利息应予支持。针对被告诸梦琪、袁锦荣的抗辩意见，本院认为，首先，双方签订的协议书意思表示清楚，并未违反相关的法律规定，各方当事人均在协议书上签名，故该协议书真实有效，对各方当事人均具有约束力。其次，签订协议书时，被告诸梦琪、袁锦荣与被告袁镭系直系亲属，即使被告诸梦琪、袁锦荣未直接参与涉案买卖行为，但其在协议书上签名应认定为债务加入，原告亦有权要求该两位被告承担相应的法律责任。故原告要求三被告共同支付欠款及相应利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈忠华欠款2000000元及逾期付款利息（以2000000元为基数，按照月利率1%计算，自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32000元，由被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨智超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2055号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马文涛，男，1973年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人马文涛犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初993号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，执行内容为罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币9495元及相关物品，发还各被害单位。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初993号刑事判决书中被告人马文涛罚金项和追缴非法所得项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年五月二十日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢808号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李光进，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李光进信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢495号申请执行人刘建强，男，1952年5月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人冯星文，该公司总经理。申请执行人刘建强与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜民初字第3299号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付购房款503393元，违约金100678.6元，诉讼费11930元及迟延履行金。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，有保证金。申请执行人在诉讼阶段保全查封被执行人位于农业银行徐州睢宁支行个人信贷业务单位保证金404941.14元。2、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月9日、2020年5月11日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人有效财产线索。4、2019年6月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，在保全阶段申请人查封的被执行人位于睢宁万宁城市景苑商品房15#-1-1603室房产一处。经本院调查该处房产涉及建设工程抵押权，暂时无法进行处置。后申请人提起诉讼要求对该处房产进行拍卖处置，（2018）苏0312民初10579号民事判决书确认了申请人对该处房产折价或拍卖的价款在503393元的范围内优先受偿。本院依据该判决启动评估拍卖程序，但因抵押权人针对该判决提出第三人撤销之诉，遂处置程序暂缓。5、2019年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。6、2019年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2019年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月24日，本院对被执行人法定代表人冯星文以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未能发现其线索，故该措施暂时未予以实施。11、2015年11月2日申请人在诉讼阶段保全查封被执行人位于睢宁农行保证金账户。经调查，该保证金账户中的存款无法强制扣划，本院只能继续保持冻结状态，分别于2016年10月20日、2017年10月12日、2018年10月10日、2019年9月9日对该账户进行续冻结，冻结期限一年。12、2019年12月31日，扣划被执行人名下位于中国农业银行账户中20406元并退发申请人。13、2020年1月10日，本院通过网络查控系统对被执行人位于中国工商银行两个账户中的存款进行扣划，分别扣划11640元、42051元并退发申请人。14、2020年5月27日，经多次电话联系申请人代理人到庭，但该代理人始终未能到庭，故本院通过邮寄终本告知书方式告知申请人案件执行情况并将终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的616001.6元，执行过程中，本院执行到位案款74097元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1579号 原告：张艺初，女，苗族，1994年1月8日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告张艺初与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区X号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为12,142元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款332,642元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；另原、被告在《商品房买卖合同》的补充条款中约定：被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约交清了全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金12,207元(332,642元×0.1‰×367天，自2019年4月1日起暂算至2020年4月1日止共计367天），故原告请求被告支付违约金12,142元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日33.26元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付支付原告张艺初逾期交房违约金12,207元； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告张艺初逾期交房违约金(按每日33.26元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告张艺初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  袁 婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初499号原告：张国清，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍地：湖北省宜都市。被告：汪苕货，男，1952年1月10日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。本院在审理原告张国清与被告汪苕货不当得利纠纷一案过程中，原告张国清于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张国清撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由张国清负担。审判员  张志生二〇二〇年五月二十五日书记员  艾 成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11173号 原告杭州再展贸易有限公司，杭州市江干区万银大厦3302-3室。 法定代表人徐吉英。 委托代理人姚昌兵，该公司员工。 被告田春雷，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省濉溪县。 原告杭州再展贸易有限公司诉被告田春雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告杭州再展贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州再展贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州再展贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告杭州再展贸易有限公司承担。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  裘咪娜 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初86号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1983年2月14日生于江苏省启东市，高中文化，无业，捕前住江苏省启东市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月30日被卫辉市公安局刑事拘留，2020年2月3日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉。被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年11月14日17时30分许，被告人陈某某到被害人魏某位于新濮路金指数五金机电门市后过道内偷走一台旧的空压机，随后卖给沿街收废品的，非法获利300元。经卫辉市价格认证中心认定，被盗空压机价格为：肆仟元整（4000元）。上述赃款被告人陈某某用于网上赌博和日常消费所用。2019年12月30日11时许，公安民警在卫辉市内一网吧内将被告人陈某某抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人刘志峰等人的证言，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，视频资料，书证现场方位示意图、现场及指认现场照片、微信截图、户籍证明、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人魏明武人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年五月十九日代理书记员  张 晓
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10206号 申请执行人：郭柏西，男，1955年11月12日出生，裕固族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李天义，男，1969年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：师玉萍，女，1965年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭柏西与被执行人李天义、师玉萍民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）甘0702民初7647号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李天义、师玉萍偿还原告郭柏西借款50000元，承担利息15000元，合计65000，于2019年10月30日前一次性付清本息65000元。如果被告未按期履行，原告申请执行全部款项，并由被告承担逾期违约金3000元； 二、原告郭柏西自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1625元，本院收取488元，由被告李天义、师玉萍负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告郭柏西受理费1137元。由于被执行人李天义、师玉萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭柏西已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院依法向被执行人李天义、师玉萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月21日、2020年1月6日、2020年2月20日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李天义、师玉萍的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人师玉萍名下有一辆2005年注册的甘Ｇ×××××酷派牌汽车；一辆2014年注册的甘Ｃ×××××中华牌汽车，其中甘Ｇ×××××酷派牌汽车已另案查封，本案无法处置，本院将上述执行情况告向申请执行人告知后，申请执行人明确表示“不要车辆”，故本案不作处理。另查明，被执行人李天义工资已另案冻结，同时涉及被执行人未结案件共35件，被执行人师玉萍涉及案件共13件。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2019年11月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李天义、师玉萍名下不动产，反馈被执行人李天义名下在甘州区拥有房屋一套，该房已被本院（2018）甘0702执434号案件另案查封。反馈被执行人师玉萍名下在甘州区，该房产抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行，同时该房产已被本院（2018）甘0702执434号案件另案查封，查封结束期限至2022年11月18日。 4.2019年11月20日，因被执行人李天义、师玉萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年11月21日，本院冻结被执行人李天义、师玉萍名下银行卡。 6.2020年1月15日、2020年1月17日，本院执行工作人员对被执行人李天义、师玉萍进行调查，查明被执行人李天义、师玉萍、张建新无财产可供执行。 7.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的68488元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李天义、师玉萍的财产进行了调查，未发现被执行人李天义、师玉萍名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月八日 书记员 史 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3056号 申请人：胥京太，男，1951年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱从秋，男，1972年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 胥京太诉朱从秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  房 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0104行初10号原告胡玉蓉，女，1971年3月29日出生。被告武汉市公安局硚口区交通大队。住所地武汉市硚口区沿河大道365号。法定代表人胡鹏，大队长。委托代理人肖之猛，该队干警。委托代理人曹勇，该队干警。被告武汉市公安局硚口区分局。住所地武汉市硚口区古田四路长安路19号。法定代表人张晓红，局长。委托代理人邹眉，该局干警。委托代理人陈玲，该局干警。本院在审理原告胡玉蓉诉被告武汉市公安局硚口区交通大队、武汉市公安局硚口区分局道路交通管理行政行为及行政赔偿一案中，原告以被告武汉市公安局硚口区分局与本案不具有法律上的利害关系为由，申请撤回对被告武汉市公安局硚口区分局的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告武汉市公安局硚口区分局的起诉，是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡玉蓉撤回对被告武汉市公安局硚口区分局的起诉。审判长 沈 慧审判员 韩立群审判员 刘 芳二〇二〇年五月八日法官助理商月书记员龚璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2383号原告：刘丹，男，汉族，1987年3月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：解能，男，汉族，1966年3月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告刘丹与被告解能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告解能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170000元；2、判决被告赔偿原告5个月零7天利息17081元。庭审中,原告明确第2项诉讼请求中的利息以170000元为本金,按年利率23%自2019年10月18日起计至2020年3月25日止。事实和理由：2019年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款170000元，被告向原告出具借条、收条及借款人身份信息各一份，约定借款期限为2019年10月18日至2019年12月19日，并承诺按年化23%支付原告利息。由于手机银行转账限制，原告于2019年10月16日通过中国银行向被告转款49999元、通过中国农业银行向被告转款49999元，于2019年10月18日通过中国农业银行向被告转款49999元，现金20000元，综上原告在两天内分4次将总额170000元出借给被告。被告于2019年12月19日还款日期己到的情况下未如约支付原告本金及利息且拒绝履行债务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：仅收到原告交付的银行转款150000元，剩余20000元没有收到，该150000元系原告代案外人交纳的工程保证金，后转换为被告向原告的借款。原告围绕本案诉讼请求依法提交借条、收条及银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，被告未对证据真实性提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月16日，原告通过银行转账分两笔共向被告账户转款99998元，2019年10月18日，原告通过银行转账向被告账户转款49999元，原告在庭审中陈述其于2019年10月16日向被告交付现金20000元，共计向被告出借170000元。2019年10月18日，被告向原告出具《借条》，载明：本人解能于2019年10月16日因本人负责的云南联惠商博商贸园建设项目启动向刘丹借款170000元，其中150000元通过银行转账，现金20000元，还款期限至2019年12月19日，如逾期不还，借款期限内则按年化23%收取利息并赔偿因此给刘丹造成的一切损失，借款人：解能。同日，被告向原告出具《收条》，载明：本人解能今收到刘丹转账加现金共计170000元，收款人：解能。上述借款被告至今未归还,故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条及收条，原告提供借款后即与被告之间形成民间借贷法律关系并生效。借条是原被告的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。对于涉案借款本金的认定问题，原告主张被告偿还借款本金170000元，根据原告提交的证据能够证实其通过银行转账共计向被告账户转款149997元的事实，原告主张于2019年10月16日以现金方式向被告出借20000元，但未提交证据证实，且被告不予认可，故本院不予采信。据此，本院确认本案借款本金为149997元。现借条约定的还款期限已届满，被告逾期还款、迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金149997元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张按年利率23%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院支持被告向原告支付以未付借款本金149997元为基数自2019年10月18日起至2020年3月25日止按年利率23%计算的利息15036.3元（149997元×23%÷12月×5月＋149997元×23%÷365天×7天）。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告解能于本判决生效之日起十日内向原告刘丹偿还借款本金人民币149997元及利息15036.3元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2021元由原告刘丹负担202.1元，由被告解能负担1818.9元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年五月二十二日书记员  李俊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1187号 原告：桂林东舜置业有限公司。住所：全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。统一社会信用代码：91450324051009048R。 法定代表人：张伟林，总经理。 委托诉讼代理人：肖荣华，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：谭盛刚，男，1986年11月21日出生，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司与被告谭盛刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告桂林东舜置业有限公司以被告交纳了租赁费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗玉荣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保426号申请执行人:泰安市三诺经贸有限公司,法定代表人:佟传梅,住所地泰安市,统一社会信用代码:913709027478422656。被执行人：丽泰泰山创业梦工场投资有限公司,法定代表人:任军霞,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900334622942Y。申请执行人泰安市三诺经贸有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保359号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市三诺经贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人丽泰泰山创业梦工场投资有限公司（银行账号:中国银行泰安分行206526029862）下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月九日书记员  李 杨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢787号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾九鼎出租汽车有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2655号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1880号原告：福建莆田新达建耀贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林丽琴。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘美良。本院在审理原告福建莆田新达建耀贸易有限公司与被告中铁十四局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建莆田新达建耀贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田新达建耀贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  范超元二〇二〇年五月二十九日书记员  任珂莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执705号之一申请执行人李谊华，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人宋基楷，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人李谊华与被执行人宋基楷为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李谊华于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行宋基楷履行生效法律文书确定的债务98800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人宋基楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋基楷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人宋基楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人宋基楷所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人宋基楷所有的坐落在西航港街道临港路三段8号翰林上岛12栋－1楼－1064号的不动产被成都市双流区人民法院实施了查封手续，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人宋基楷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋基楷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李谊华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈丹红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6366号上诉人（原审被告）：米怀旭，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：张美霞，女，1966年11月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：汤荣利，女，1968年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人米怀旭、张美霞因与被上诉人汤荣利民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，米怀旭、张美霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米怀旭、张美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌