wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初822号原告：罗玉平，男，1965年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：施和华，男，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县孚玉镇民东社区居委会推荐。被告：宿松县德胜医药有限责任公司，住所地：安徽宿松经济开发区小河路与振兴大道交叉口。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告罗玉平与被告宿松县德胜医药有限责任公司（以下简称宿松德胜医药公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗玉平及其委托诉讼代理人施和华，被告宿松德胜医药公司委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉平向本院提出诉讼请求：1.判令宿松德胜医药公司提供罗玉平拆除住房面积相同的住房给罗玉平居住或给予一次性补偿280000元；2.本案诉讼费用由宿松德胜医药公司承担。事实与理由：罗玉平原系国营宿松德胜医药公司职工，自上世纪九十年代初以来，一直居住在原宿松德胜医药公司分配的职工住房内。该住房坐落于宿松县孚玉镇民主路钦圣门原宿松县医药公司职工宿舍区，共三间平房，使用面积63.9平方米。2004年，宿松德胜医药公司根据宿松县人民政府国有企业改制工作方案，对原宿松德胜医药公司实施兼并。2009年初，宿松德胜医药公司为了盘活资产，拟将上述职工宿舍区连同临街店面房整体出售给开发商进行房地产开发。为了开发如期实施，宿松德胜医药公司多次找到罗玉平商量腾房，双方于2009年7月1日达成腾房《协议》，约定罗玉平从宿松德胜医药公司分配给罗玉平的住房搬迁，宿松德胜医药公司分两个阶段对罗玉平腾房作出补偿，第一阶段时间为十年，宿松德胜医药公司支付20000元作为罗玉平租房补贴；第二阶段由宿松德胜医药公司提供同面积住房或根据市场行情重新约定租金补偿标准，两种方式可由罗玉平选择。该协议第一阶段于2020年6月底到期，双方未就补偿达成协议，故罗玉平起诉至法院要求判如所请。宿松德胜医药公司辩称：1.罗玉平原系国营医药企业的员工是事实，但在宿松德胜医药公司被兼并改制同时，罗玉平失去其职工身份，故其依据职工身份取得公司住房使用权，也丧失了依据；2.罗玉平与宿松德胜医药公司在签订的安置补偿协议时，罗玉平负有腾退涉案房屋的义务，宿松德胜医药公司在考虑罗玉平系公司前职工，基于对前职工的关照，提出了货币补偿，并且公司对第一阶段用货币补偿的方式做出安置。协议中第三条第五条关于第二阶段的安置补偿，属于要约邀请，不构成宿松德胜医药公司向罗玉平补偿的承诺。公司未对该要约邀请做出承诺，罗玉平的诉请没有合同依据，故请求驳回对宿松德胜医药公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗玉平原系国营医药企业的员工。2004年3月25日，宿松县医药公司与安庆市中西药品有限责任公司签订《安庆市中西药品有限责任公司兼并宿松县医药公司协议书》，双方就职工安置问题进行了约定“…职工置换身份后，无论是干部身份，还是工人身份，均享受原身份同等的办理调动有关手续待遇。现已住有甲方公房的职工，仍享受现有待遇；新公司因经营需要住户搬迁时，须向住户提供不低于原面积的新房，或不影响整体规划新公司可按出售时的宿松县人民政府房改政策优先卖给住户”，2004年6月5日，宿松县人民政府与安庆市中西药品有限责任公司签订《安庆市中西药品有限责任公司兼并宿松县医药公司协议书》，双方也就职工安置问题进行了约定“…已住县公司公房的职工，仍享受现有待遇并向新公司交纳房租。乙方因经营发展的需要改、扩建时，涉及住户搬迁，应向住户提供不低于原住房面积、质量的住房，由乙方按国家政策规定收取房租；或在不影响新公司经营与整体规划的前提下，按政策卖给原住户”。2009年7月1日，宿松德胜医药公司（甲方）与罗玉平（乙方）签订《协议》，协议约定：“第一条、乙方居住房屋的基本情况：乙方现居住房屋位于孚玉镇钦圣门原医药公司职工宿舍区内，靠老街店面后第二排，住房共室内面积63.9平方米（不含墙体）；第三条：因甲方目前难以提供协议第二条的房屋，甲方自愿补偿乙方相应租金，由乙方自行解决住房问题。第一阶段为10年，时间从2009年7月1日到2019年6月30日止，补偿租金为贰万元；第二阶段甲方提供给乙方第二条约定的住宅房或根据市场行情双方重新约定补偿租金标准”。协议签订后，罗玉平腾空房屋，宿松德胜医药公司按照约定支付20000元作为罗玉平第一阶段租房补贴，现第一阶段到期，双方未就第二阶段补偿达成协议，致罗玉平起诉至法院要求判如所请。上述事实，有罗玉平作为证据提交的罗玉平身份证明复印件、宿松德胜医药公司企业注册信息复印件，宿松县医药公司与安庆市中西药品有限责任公司签订《安庆市中西药品有限责任公司兼并宿松县医药公司协议书》复印件，宿松县人民政府与安庆市中西药品有限责任公司签订《安庆市中西药品有限责任公司兼并宿松县医药公司协议书》复印件，宿松德胜医药公司与罗玉平签订的《协议》复印件，证人罗某、孙某证言以及当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，按照宿松德胜医药公司与罗玉平签订的《协议》约定，罗玉平已腾空房屋，双方约定的第一阶段补偿也履行完毕，现第二阶段补偿期限已至，宿松德胜医药公司应当按照约定为罗玉平提供同等面积（室内面积63.9平方米）的住宅房用于居住或者根据市场行情双方重新约定补偿租金标准。因罗玉平所举证据不足以证明补偿款情况，故本院对罗玉平要求宿松德胜医药公司给付一次性补偿款280000元的诉请本院不予支持。罗玉平要求宿松德胜医药公司提供同等面积（室内面积63.9平方米）的住宅房用于居住，符合双方协议约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告宿松县德胜医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗玉平提供室内面积为63.9平方米的住宅房用于居住。案件受理费5500元,减半收取2750元，由被告宿松县德胜医药有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月二十一日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6092号上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：温沁山，执行董事。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐春斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）因与被上诉人唐春斌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初87868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。外企公司上诉请求：1.外企公司无需支付唐春斌2017年11月1日至2017年12月8日工资4570.05元；2.外企公司无需支付唐春斌2017年未休年假工资1192.93元；3.外企公司无需支付唐春斌违法解除劳动关系赔偿金69498.6元。事实与理由：唐春斌虚报销量，外企公司合法解除与唐春斌的劳动关系，并不拖欠唐春斌的未休年假工资。唐春斌书面答辩称，同意一审判决，不同意外企公司的上诉请求及事实与理由。外企公司向一审法院提出诉讼请求：1.不支付唐春斌2017年11月1日至2017年12月8日工资4570.05元；2.不支付唐春斌2017年未休年假工资1192.93元；3.不支付唐春斌违法解除劳动关系赔偿金69498.6元。一审法院认定事实如下：2010年11月13日，唐春斌入职外企公司，担任国美电器手机导购岗位。2017年11月22日，外企公司要求唐春斌至上海市静安区的办公场所待岗。2017年12月8日，外企公司以唐春斌虚报销量为由解除与其的劳动关系。唐春斌劳动合同解除前十二个月平均工资为4633.24元。外企公司未提交支付唐春斌2017年11月、12月工资的证据。外企公司就其所述唐春斌虚报销量提交：1.唐春斌销售数据表，显示唐春斌销售了串码为351952086318133的手机；2.物流表电脑截图，显示串码为351952086318133的手机的客户为北京普天太力通信科技有限公司；3.三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）出具的证明，内容为串码为351952086318133的手机由苏宁门店销售，不可能通过国美渠道销售。唐春斌向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司支付工资等。仲裁委员会以金劳人仲（2018）办字第651号裁决书裁决：1.外企公司支付唐春斌2017年11月1日至2017年12月8日工资4570.05元；2.外企公司支付唐春斌2017年未休年假工资1192.93元；3.外企公司支付唐春斌违法解除劳动关系赔偿金69498.6元。外企公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。外企公司主张唐春斌虚报销量，但其提交的自制销售数据表不能证明争议串号手机是唐春斌的业绩，其提交的物流表电脑截图也不能证明争议串号手机的真实库存信息；而三星公司系本案的利害关系人，其提交的证词一审法院不予采信；故外企公司提交的证据，不足以证明唐春斌存在虚报销量的情形，外企公司解除与唐春斌的劳动关系缺乏依据，应支付唐春斌违法解除劳动关系赔偿金69498.6元（4633.24元×7.5×2）。外企公司无故安排唐春斌待岗没有依据，其应支付唐春斌2017年11月1日至12月8日的工资，仲裁裁决的金额，不高于法律规定的标准，一审法院予以支持。外企公司未提交安排唐春斌休年假的证据，应支付未休年假工资，仲裁裁决的金额，不高于法律规定的标准，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效后七日内给付唐春斌违法解除劳动关系赔偿金69498.6元。二、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效后七日内给付唐春斌二○一七年十一月一日至二○一七年十二月八日工资4570.05元。三、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效后七日内给付唐春斌二○一七年未休年假工资1192.93元。四、驳回北京外企市场营销顾问有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，外企公司应对其解除劳动合同负有举证责任。本案中，外企公司未就唐春斌虚报销量提交充分证据予以证明，结合双方当事人陈述，一审法院认定外企公司违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金，具有事实及法律依据。双方当事人对外企公司应支付赔偿金数额均未提出异议，本院依法予以确认。外企公司无故安排唐春斌待岗，于法无据，应支付2017年11月1日至2017年12月8日期间工资差额。外企公司未提交证据证明唐春斌休完年休假，应支付未休年休假工资，一审判决的数额不高于法律规定的标准，本院依法予以确认。综上所述，外企公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执107号 申请执行人刘国在，男，1983年5月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李昌崇，男，1964年2月11日出生，住浙江省象山县。 申请执行人刘国在与被执行人李昌崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人李昌崇应返还申请执行人刘国在货款27625元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费245.5元与执行费314.38。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌崇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月29日，被执行人李昌崇银行存款余额48.52元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李昌崇名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，因该车辆年代久远，变现价值不高，故属无益处置。 3、被执行人李昌崇名下无不动产登记信息。 4、被执行人李昌崇名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月20日传唤被执行人李昌崇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李昌崇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌崇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李昌崇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘国在，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌崇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈荣洑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保102号原告韩寿山、徐立凤与被告宋国栋、赵素娟、郭晓冬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓冬（身份证号：1521011968110309**）名下位于海拉尔区**办**小区16号楼4单元401号房屋和位于海拉尔区**办**小区16号楼B-25号车库进行保全，申请保全期限为三年。申请人向中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本案在实际执行过程中，我院依法在呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查封郭晓冬（身份证号：15210119681103****）名下位于海拉尔区**办**小区16号楼4单元401号房屋和位于海拉尔区**办**小区16号楼B-25号车库，查封期限为三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1955号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，职务：行长。被执行人万卿奕，女，1987年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2020年4月8日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与万卿奕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中级人民法院（2019）辽02民终3450号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月9日向被执行人万卿奕发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人万卿奕至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人万卿奕10700元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年五月九日书记员  闫 蕊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2598号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：尚莉。被告：王宝斌。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宝斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人尚莉与被告王宝斌出庭参加调解。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款64339.69元；2、判令被告立即支付欠付保费5489.82元；3、被告代偿款为基数，自2015年2月16日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年4月10日为64339.69元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行申请贷款，于2014年1月23日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为8.1万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年2月16日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿货款。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王宝斌辩称，原告所诉属实，请求法院主持调解本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王宝斌欠原告代偿款18503元、保费3404元、违约金17775元，共计39682元，其中于2020年5月19日前付8020元，2020年6月19日前付8020元，2020年7月19日前付8020元，剩余15622元原告予以放弃。以上款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号60×××044。二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照39682元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款；案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由被告王宝斌承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执309号申请执行人：黄文辉，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：温明祥，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人黄文辉与被执行人温明祥民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1431号民事判决书，确定被执行人温明祥返还申请执行人黄文辉借款人民币33000元及利息，承担案件受理费320元、申请执行费395元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月2日立案执行后，向被执行人温明祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人温明祥至今未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人温明祥的财产情况，查明被执行人温明祥银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产登记、无车辆登记。本院于2020年5月9日约谈申请执行人黄文辉并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十二日书记员  潘 强
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执235号 刘静革、陈令杰： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）冀0102执235号申请执行人刘春花与被执行人刘静革、陈令杰劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）冀0102民初7138号民事判决书。现刘静革、陈令杰已按判决内容履行了义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执121号申请执行人：李瑞龙，男。被执行人：日照海川文具有限公司。住所地莒县城区山东中路58号。法定代表人：卢世华，该公司经理。申请执行人李瑞龙与被执行人日照海川文具有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月7日作出的（2019）鲁1122民初4715号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款13114元及利息（利息以13114元为基数，自2018年9月1日按年利率12%计算至全部履行完毕之日止）并承担案件受理费64元]。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；另本院查明，被执行人日照海川文具有限公司所有的土地使用权、房产、水泥路面等财产正被本院（2020）鲁1122执797号案件拍卖，首次拍卖时间为2020年6月7日10时至2020年6月8日10时止。在与申请执行人李瑞龙的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人李瑞龙进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，被执行人所有的土地使用权、房产、水泥路面等财产已被另案查封，正被另案拍卖，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘光实
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王谦，男，1990年2月9日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王谦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14471号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初11号 原告：江山福斯特新能源开发有限公司，住所地：江山市清湖街道华夏村学堂山8号，统一社会信用代码：91330881MA28F0560J。 法定代表人：王邦进，经理。 委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：江山市碧水白云家庭农场，住所地：江山市清湖街道华夏村85号，统一社会信用代码：913308810728504269。 法定代表人：夏翔。 被告：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市。 原告江山福斯特新能源开发有限公司与被告江山市碧水白云家庭农场（以下简称“白云农场”）、夏翔土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年3月23日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛自远、被告夏翔两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告白云农场支付原告农作物作价款710000元及相应利息损失（利息暂计算至2019年10月31日止为247400元，其后至款项结清之日止的利息按月利率1%标准据实计算）；2.被告夏翔对被告白云农场不足以清偿的第一项债务的部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：白云农场系个人独资企业，被告夏翔是白云农场投资人。2016年11月30日，原告作为甲方、被告白云农场作为乙方，就江山市清湖镇和贺村镇所辖区域的土地种植经营权承包事宜签订了《土地种植承包协议》一份。鉴于协议签订前原告已在约定的土地上种植了农林作物，双方就此问题在协议的第七条约定：“前期种植作物的作价：乙方承包本协议所述土地之前，甲方已经在该地块种植了农林作物，乙方同意，该农林作物共作价94万元支付给甲方。该款项分三期支付，其中58万元于2017年12月31日前支付给甲方，该笔费用从2016年12月1日起，按照12%/年的标准计算利息，本息至2017年底一次结清；第二期支付18万元，支付时间为2017年6月30日前；第三期支付18万元，支付时间为2017年12月31日前。若乙方不能按照规定的日期支付第二、第三期款项给甲方，则从2017年7月1日起，未付部分，按月息1%计算利息，利息按月支付。本金最迟不得超出2018年底必须付清”。合同签订之后，被告白云农场分别于2017年6月30日、2018年11月30日支付作价款18万元、5万元，剩余款项一直以各种理由拖延、拒不支付。为此，原告于2019年11月10日向被告白云农场发送律师函一份，律师函明确：“根据合同条款，贵司对于农作物的作价款分三期支付，然而截至2019年10月31日，贵司尚未支付第一期、第三期的作价款本金共计710123.8元，尚欠的作价款利息为247400元”。原告认为，双方之间的协议合法有效，原告依约交付了土地以及农作物，被告白云农场理应按时支付作价款。另外根据《个人独资企业法》第31条规定，被告夏翔作为投资人，在白云农场财产不足以清偿债务时，应当以其个人财产予以清偿。 被告辩称，原告诉称的双方签订合同及被告尚欠款项属实。双方是合作关系，被告给原告做绿化，绿化通过验收后，原告要求将绿化折价给被告。合同签订后，原告继续电站的建设，对绿化造成了一定的损害。被告一直在和原告沟通，要求原告对此给予减免，但一直未能达成一致协议。另外，被告在玫瑰园还弄了一个停车场，也被原告方占用了。现被告经济困难，希望原告方能作出一定的让步，对绿化损坏在本案的款项中予以扣减，希望原告能放弃利息。被告不要求原告方对损害部分进行赔偿，但希望所欠710000元款项分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实主要是：被告提供的照片及证明，拟证明原告造成被告损失的事实。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对被告的主张不予采纳。 综上，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告白云农场签订了土地种植承包协议一份，双方就前期种植的作物约定：“前期种植作物的作价：乙方承包本协议所述土地之前，甲方已经在该地块种植了农林作物，乙方同意，该农林作物共作价94万元支付给甲方。该款项分三期支付，其中58万元于2017年12月31日前支付给甲方，该笔费用从2016年12月1日起，按照12%/年的标准计算利息，本息至2017年底一次结清；第二期支付18万元，支付时间为2017年6月30日前；第三期支付18万元，支付时间为2017年12月31日前。若乙方不能按照规定的日期支付第二、第三期款项给甲方，则从2017年7月1日起，未付部分，按月息1%计算利息，利息按月支付。本金最迟不得超出2018年底必须付清”。协议签订后，被告分别于2017年6月30日支付了180000元、于2018年11月30日支付了50000元，其余款项未支付。 另查明，江山市碧水白云家庭农场系个人独资企业，投资人为夏翔。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议对农林作物的折价转让进行了约定，被告理应按照合同约定支付相应的折价款并支付相应利息。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市碧水白云家庭农场于本判决生效后十日内支付原告江山福斯特新能源开发有限公司农林作物折价款710000元，并支付利息（截至2020年4月30日止的利息为290000元，其后至借款实际还清之日止的利息按月利率1%据实计算）。 二、被告夏翔以其个人财产对上述第一项款项的债务在被告江山市碧水白云家庭农场的企业财产不足以清偿的范围内向原告江山福斯特新能源开发有限公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告江山市碧水白云家庭农场、夏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘丹芳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初288号原告：周小虎，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：韩丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：陈景阳，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告周小虎与被告韩丹、被告陈景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周小虎于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小虎向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小虎负担。审判员  张红娟二〇二〇年五月十二日书记员  李 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民特360号申请人：广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋01层05B.08A单元、02层04.06单元、27层01单元，统一社会信用代码：914403000614239633。负责人：盛红明。委托诉讼代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：方泽珊，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行与被申请人方泽珊申请实现担保物权一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行称，2016年12月12日，申请人与被申请人、杨景祥，保证人深圳市千炫紫唐色彩形象策划有限公司签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：华兴深分微二个担贷字第20161212011号），约定申请人向被申请人、杨景祥提供贷款4000000元，被申请人以其所有的位于深圳市宝安区××四黎路××房产（房产证书编号：深房地字第××号）为申请人的债权提供抵押担保。2016年12月29日，双方办理了不动产抵押登记，申请人取得不动产登记证，编号为粤（2016）深圳市不动产证明第0401687号。贷款于2017年1月4日发放，期限216个月，贷款到期日2035年1月3日，还款方式为按月等额本息还款，每期还款金额为31839.79元（第一期因利息计算期间原因与其他月份还款数额不一致），借款人未归还2019年6月21日到期月供款项。2019年5月14日，申请人贷后检查发现被申请人涉及其他案件纠纷，抵押房产被法院查封，经了解被申请人已被其他债权人起诉。2019年6月21日，被申请人称因资金暂时紧张，最迟会在2019年6月25日前归还当月欠款，该日未有款项在扣款账户。2019年6月26日，申请人工作人员现场走访借款人夫妇，借款人夫妇承诺于2019年7月3日前将6月月供款项还清，此后仍未履行义务。鉴于上述情况，申请人认为被申请人的情况已经切实危及到涉案借款担保合同项下债权的实现，被申请人已发生《个人担保贷款合同》约定的违约事件，根据《个人担保贷款合同》第三十二条第二款第4项的规定，申请人有权依法申请将抵押物拍卖后优先受偿，特提出申请：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押财产[深圳市宝安区观澜街道（现归属龙华区）四黎路观湖园E32栋301房产，产权证书编号：深房地字第××号]；2、申请人对上述抵押财产变价所得款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金3709244.48元、利息21054.18元、罚息300740.6元、复利12659.15元以及诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的所有费用（金额暂计至2019年7月20日，其后利息、罚息、复利计至被申请人实际清偿完毕之日止）。本案审理过程中，原告变更其请求中利息为21054.18元、罚息从2019年6月21日开始计算至2020年4月7日为300740.6元，复利12659.15元，罚息、复利按照年利率9.996%，从2019年6月21日计至付清之日止，律师费35000元。被申请人未到庭，亦未提交书面意见。本院查明事实与申请人陈述事实基本相同。另查明，2017年1月4日，被申请人、杨景祥出具《借款借据》；《个人担保贷款合同》还载明，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮36%,初始贷款利率为年利率6.664%，按年浮动，还款方式为按月等额本息还款；被宣告提前到期的，对未归还的全部货款本息按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息（含复利），按罚息利率按日计收复利；抵押担保的范围包括借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；借款人未能履行合同规定的各项义务的，申请人有权按照合同规定要求借款人提前偿还贷款或停止发放借款人尚未使用的贷款；借款人到期没有偿还贷款本息，导致申请人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。申请人另提交了委托代理合同及发票、网上银行电子回单证明其为本案已支付律师费35000元。本院经审查认为，申请人与被申请人、杨景祥于2016年12月12日签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在申请人未按期归还本息的情况下，申请人要求处分抵押物的请求符合合同约定。申请人有权就抵押物处分价款在本金3709244.48元、相应利息、罚息及实现债权的费用在上述抵押物拍卖、变卖所得价款内优先受偿。《个人担保贷款合同》约定律师费由借款人承担，该费用亦属于抵押担保的范围，申请人亦已提供证据证明其已支付律师费35000元，对申请人主张被申请人承担本案律师费并在上述抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿的主张，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人方泽珊名下的位于深圳市龙华区观澜街道四黎路观湖园E32栋301房产（产权证书编号：深房地字第××号），申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行在本金3709244.48元、利息21054.18元、罚息300740.6元、复利12659.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月7日，之后按照合同约定计至款项付清之日止）及实现债权的费用在上述抵押物拍卖、变卖所得价款内优先受偿。二、本案律师费35000元由被申请人方泽珊承担，在上述抵押物拍卖、变卖所得价款内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人方泽珊负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 江  代  静人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1795号 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，住所地：蒙城县北蒙大道322号，统一社会信用代码：91341622MA2MQYGFXU。 负责人：葛健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：张飞，男，1977年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张殿玉，男，1971年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司（以下简称“蒙城供电公司”）因与被上诉人张飞、张殿玉触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒙城供电公司于2020年5月27日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，蒙城供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 影
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执324号申请执行人：张大明，男，1972年7月23日生，蒙古族，现住镇赉县生产资料5号楼10单元402室。被执行人：刘慧，女，1986年3月11日生，汉族，现住白城市中兴西大路7-5。被执行人：王大鹏，男，1987年8月21日生，汉族，现住白城市中兴西大路7-5。申请执行人张大明与被执行人刘慧、王大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张大明于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘慧、王大鹏给付欠款72000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，刘慧、王大鹏名下银行卡账户无存款且我院已轮候冻结，名下共有房产已被我院查封、名下无车辆，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年4月15日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月九日书记员 ：李冠男
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更949号罪犯李国民，男，1999年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）云01刑初253号刑事判决，以被告人李国民犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5537号原告：沈丽娜。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司。原告沈丽娜与被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告沈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈丽娜撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇二〇年五月七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执159号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人彭建华，女，1979年4月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈裕青，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人杨雪冰、彭建华、陈裕青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行杨雪冰、彭建华、陈裕青履行生效法律文书确定的债务2024563.23元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨雪冰、彭建华、陈裕青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪冰、彭建华、陈裕青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨雪冰、彭建华、陈裕青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币173547.66元。2、对被执行人陈裕青所有的坐落在杭州市××区商业城副食品市场商住楼南××号【权证号：杭房权证萧字第商135181号】的不动产实施了查封手续，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人杨雪冰、彭建华、陈裕青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨雪冰、彭建华、陈裕青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权156308.39元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢126号张玉军、曹华：关于张玉军申请恢复执行曹华房屋买卖合同纠纷一案，根据已经生效的判决书，我院依法将涉案房屋的权属证照登记至张玉军名下。至此，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年五月二十八日书记员  曾琴娇
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢118号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所在地高碑店市团结西路272号。 法定代表人：张伟，行长。 被执行人:赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人赵秀荣借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵秀荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵秀荣已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费2275元已由被执行人赵秀荣交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2119号民事判决书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执236号张效晖、哈尔滨市道外区人民政府：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初254号行政判决书受理张效晖申请执行哈尔滨市道外区人民政府撤销征收补偿决定纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市道外区人民政府已按生效法律文书要求作出行政赔偿决定书。至此，申请执行人张效晖向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1147号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼，负责人巫建文。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨炬春，男，白族，1992年11月25日出生，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告杨炬椿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社撤诉。案件受理费因撤诉减半收取295元、保全费336元（原告已预交）,由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社负担。审 判 员 张萍二〇二〇年五月十八日书记员代 芷菁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终41号上诉人（原审被告）黄春平，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）罗思义，男，1967年6月11日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被上诉人（原审被告）黄论苟，男，1958年4月25日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审第三人分宜赣福水泥制造有限公司，住所地：江西省分宜县高岚乡，统一社会信用代码：91360521705667710F。法定代表人黄论苟，该公司经理。上诉人黄春平因与被上诉人罗思义、黄论苟和原审第三人分宜赣福水泥制造有限公司（以下简称赣福公司）合同纠纷管辖异议一案，不服江西省上高县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）赣0923民初328号之一民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄春平上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新余市渝水区人民法院或移送分宜县人民法院审理。其理由是：1、上高县人民法院受理本案不当。罗思义与黄论苟之间的合同、协议上都没有黄春平的签字，故罗思义起诉黄春平没有任何合同依据，上高县人民法院未尽审慎义务；2、罗思义与黄论苟签订的管辖条款对黄春平没有约束力，而渝水区人民法院对本案的管辖权来自于民事诉讼法关于管辖的一般法律规定，对全案的所有当事人都有法律约束力，因此本案移送至新余市渝水区人民法院审理更能体现程序的公正性。且黄春平与罗思义未签订任何合同、协议，其列黄春平为被告是滥用诉讼权利的体现，本案在渝水区人民法院审理对黄春平造成的误工、差旅等各项损失是最小的，可以体现人民法院对罗思义滥用自己诉讼权利不支持的态度，体现人民法院维持程序公正的决心；3、本案也可适用不动产专属管辖，移送分宜县人民法院审理。矿山属于不动产，本案属于矿山转让纠纷，应受不动产专属管辖的约束，故由分宜县人民法院审理，对于查清本案事实也是最为方便和高效的。被上诉人罗思义答辩称，罗思义与黄论苟签订的《分宜赣福水泥制造有限公司对内承包合同》中第八条约定：“如发生争议应由甲方住所地法院管辖”，该条款未违反级别管辖等，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由上高县人民法院审理，故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄论苟未作答辩。原审第三人赣福公司未作陈述。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系罗思义依据其提交的《分宜赣福水泥制造有限公司对内承包合同》等证据材料，起诉至原审法院要求被告支付承包金、矿业权出让收益及土地租金等的合同纠纷。原审法院经初步审查认定案由为合同纠纷并无不当。关于黄春平是否与本案存在利害关系，应否列其为本案的被告以及其是否应承担付款责任等问题，属于实体审理范畴，其可在实体审理中提出书面答辩意见，本案仅就管辖权作程序审查，对此不予审查。根据《最高人民法院关于适用综上，黄春平的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年五月八日法官助理易腾书记员袁盼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执276号申请执行人：袁辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。被执行人：李顺洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市。关于袁辉与李顺洪健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）川1802民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁辉于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，因被执行人李顺洪暂无法联系，故本院依法向被执行人李顺洪邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人李顺洪的全部银行账户；于2020年4月22日委托四川省荥经县人民法院对被执行人李顺洪的财产状况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执276号失信决定书将被执行人李顺洪纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执276号限制消费令，责令被执行人李顺洪不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月13日，申请执行人李顺洪的委托代理人赵镭鸣到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人袁辉有债权，即被执行人李顺洪应当支付申请执行人袁辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十四日书记员 周学亮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1245号 原告某银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人某，某银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人某，某银行资产风险管理部职员。 被告某，女，1979年11月3日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告某银行与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人某到庭参加诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某归还原告某银行借款本金49999.99元及利息7023.40元（利息计算至2020年4月10日止，之后的逾期利息按合同约定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止）；2、被告某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，被告某以建房为由向原告下属单位某银行祥贝支行借款人民币50000元，并于当日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为2年。单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明。根据签订的借款借据约定借款期限为1年，起始日期为2018年10月19日至2019年10月19日止；贷款执行实际年利率7.83%。还款方式：利随本清，到期还本。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，利息按合同约定执行的实际年利率加罚50%计收罚息。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告某以建房为由向原告下属单位某银行祥贝支行借款人民币50000元，并于当日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为2年。单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明。根据签订的借款借据约定借款期限为1年，起始日期为2018年10月19日至2019年10月19日止；贷款执行实际年利率7.83%。还款方式：利随本清，到期还本。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，利息按合同约定执行的实际年利率加罚50%计收罚息。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金49999.99元及利息7023.40元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的书面借款申请书、表格借款申请书被告身份证复印件、共同还款承诺书、借款合同、贷款签字照片、借款借据、贷款还款截图、贷款催收及诉讼文书送达地址确认书及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某银行与被告某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告某却未依约按时还款，截止2020年4月10日尚欠原告借款本金49999.99元及利息7023.40元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某应于本判决生效之日起十日内，向原告某银行偿还借款本金49999.99元及利息（截止2020年4月10日的利息为7023.40元，之后的逾期利息按合同约定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止)。 本案案件受理费1224元，减半收取612元，由被告某负担。 如果被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢伟山
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初353号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人佘东，男，1989年4月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞334号起诉书指控被告人佘东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日凌晨3时许，被告人佘东饮酒后无证驾驶小型客车搭乘王某，从万州区昆仑大厦停车场出发，经白岩路行驶至国本路35号附3号门前路段时，与熊某停放路边的小型客车发生碰撞，交巡警前来处置事故时将佘东查获。经鉴定，佘东血液中检出乙醇含量为189毫克／100毫升。经交警部门认定，佘东负事故全部责任。佘东已经赔偿熊某经济损失并取得谅解。被告人佘东到案后如实供述了上述事实。被告人佘东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。 被告人佘东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人佘东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人佘东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执958号关于刘亦平与呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司、赵福财委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初585号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元。执行费980元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院2020年5月14日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。执行期间被执行人呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司已将欠款75000元给付申请执行人，执行费980元被执行人已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初585号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初116号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王汉江，男，汉族，1984年2月16日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告王汉江物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吕凤银
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之四移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人刘某1银行有存款，但被执行人刘某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币限额140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十七日书记员  刘高扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟茶花，女，汉族，1987年6月17日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟茶花的本院(2019)沪0106民初57843号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保162号申请人：济宁高新区建盟钢管租赁站，住所地：济宁高新区黄屯镇南廿十里铺村。经营者：顾林生。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地：苏州工业园区葑谊街148号。法定代表人：奕宝兴。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人950万元的银行存款或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁高新区建盟钢管租赁站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款950万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 孙逢舜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执846号申请执行人：张金恒，男。被执行人：单修明，男。被执行人：杨治业，男。申请执行人张金恒于2020年3月27日向本院申请执行的张金恒与单修明、杨治业买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款96881.1元及利息（利息以货款96881.1元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1111元。本院查封被执行人杨治业名下多辆汽车，后因被执行人已履行义务，本院解除对被执行人杨治业名下汽车的查封。申请执行人张金恒于2020年4月9日向本院提交证明一份，证明被执行人杨治业已将该案标的款给付申请执行人。本案执行费200元，由被执行人杨治业承担，已于2020年5月18日缴纳。至此，申请执行人提交结案证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张金恒与单修明、杨治业买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执846号案件予以结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执928号之一 申请执行人：衢州市柯城杭信房产中介所，注册号330802604086179，住所地衢州市柯城区荷三路98号。 经营者：李良明。 被执行人：周珊珊，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行××人××市柯城杭信房产中介所与被执行人周珊珊居间合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人周珊珊尚欠申请人衢州市柯城杭信房产中介所居间费本金4480元及利息，被执行人周珊珊于2020年5月起每月25日前支付500元直至款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执928号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢 铖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1533号原告：王伟东，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住冠县。被告：么子兴，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住冠县。被告：么俭俭，男，1992年8月25日生，汉族，农民，住冠县。原告王伟东与被告么子兴、么俭俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失约1万元（以鉴定损失额为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确医疗费4,877元，护理费120元＊16天=1,920元，误工费120元＊16天=1,920元，住院伙食补助费30元＊16天=480元，交通费500元。事实及理由：2019年9月21日下午，原告在冠县东古城镇商贸城内因故被二被告打伤，原告住院治疗，住院16天，花去医疗费约5,000元，因此，现共损失1万元，原告出院后仍无法正常劳动。原告的伤被鉴定为轻微伤。二被告不赔偿原告。被告么子兴辩称，符合法律规定的部分同意赔偿，赔偿数额以实际情况为准。原告只是轻微伤，原告也打我了，并且我也受伤了，原、被告属于互殴。原告也有过错责任。被告么俭俭辩称，冠县公安局东古城派出所对原告也进行了拘留三日的惩罚。双方打架是因为原告先骂的么俭俭的妻子。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1．冠县人民医院医疗费单据一张及费用清单三张，拟证明原告住院花费情况；2．住院病历及诊断证明各一份，拟证明住院天数及治疗情况；3．冠县公安局法医鉴定书一份，拟证明原告伤情；4．冠县公安局处罚决定书两份，拟证明原告受伤是二被告殴打所致。被告么俭俭质证称，误工费、护理费应按法律规定办，伙食补助费要求按一人计算，交通费认可100元，其他属实无异议。被告么子兴质证称，我当时身上也有伤。对原告提交的以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告么子兴与么俭俭系父子关系。2019年9月21日下午，在冠县东古城镇商贸城内，么子兴、么俭俭因故对王伟东殴打至轻微伤。么子兴被公安机关行政拘留5日、罚款200元，么俭俭被公安机关行政拘留3日。王伟东因对么子兴有殴打行为被公安机关行政拘留3日。王伟东因伤在冠县人民医院住院治疗16天。原告要求的误工费、护理费、交通费因提交的证据不充分，本院予以调整。结合原告的诉讼请求，原告损失的项目及数额本院确定为：医疗费4,877元，护理费115.97元＊16天=1,855.52元，误工费82.42元＊16天=1,318.72元，住院伙食补助费30元＊16天=480元，交通费200元（本院酌定），共计8,731.24元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据原、被告提交的证据，及原、被告当庭陈述，本院确定被告么子兴、么俭俭对原告的损失承担70%的责任，被告么子兴、么俭俭赔偿原告各项损失6,111.87元。原告要求的其他赔偿没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告么子兴、么俭俭于本判决生效之日起十日内给付原告王伟东赔偿款6,111.87元；二、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告么子兴、么俭俭负担20元，原告王伟东负担5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年五月二十二日法官助理何建恒书记员朱书考
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1755号申请执行人：温小红,女,1971年11月23日出生,汉族,住上海市。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行温小红与上海骏诺信息科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海骏诺信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第455号调解书确定的义务并报告财产。被执行人未履行,也未予报告。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2883号原告：田某，女，满族，1974年1月14日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：常某，男，汉族，1963年8月11日出生，住址沈阳市于洪区。被告：李晓琳，男，住址沈阳市铁西区。原告田某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费25元，由原告田玉荣承担。审判员  孙景坤二〇二〇年五月十八日书记员  蔡鲁宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢471号 申请执行人：刘自元，男，生于1955年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：王洪川，男，生于1983年6月，汉族，驾驶员，户籍所在地巴中市巴州区。 本院受理申请执行人刘自元与被执行人王洪川民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初1227号民事调解书，本案在执行中，被执行人王洪川已履行完毕该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1227号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 张译丹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执255号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地：西乡县。负责人：李文双，该公司经理。委托代理人：杨光春，该公司法律顾问。委托代理人：欧阳，该公司法律顾问。被执行人：陈善东，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，地址：西乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司与被执行人陈善东追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0724民初1201号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈善东逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司于2020年3月26日向本院申请执行，请求被执行人陈善东给付案款26582元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈善东送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费235元，执行费302元。执行中，被执行人陈善东交纳执行款20537元，支付申请执行人20000元，对剩余6582元执行款申请执行人自愿放弃，案件受理费235元，执行费302元被执行人已交纳。本案执行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0724民初1201号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年五月六日书记员  王 成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特763号申请人：王琴，女，1986年2月25日生，汉族，户籍地四川省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月13日立案受理了申请人王琴与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人王琴经济补偿金人民币(币种下同)25,181元及代通知金3,335元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王琴与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年五月十八日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢117号欧炳芬、刘邦才、孙正琼：欧炳芬与刘邦才、孙正琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，欧炳芬向本院申请执行的（2020）川1525执恢117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3092号原告王少祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告娄平安，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王少祥与被告娄平安民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告王少祥到庭参加诉讼,被告娄平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告借原告现金20000元，约定月利率2%，到2017年7月1日归还本息。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告一直推脱拒不偿还，原告请求判如所请。被告娄平安经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王少祥与被告娄平安是朋友关系。被告以做生意周转为由，向原告王少祥借款20000元。2017年4月26日，被告向原告出具借条一份，写明：“借条，今借王少祥现金贰万元整（20000元），7月1号还款，借款人：娄平安，2017年4月26号。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仅支付原告1000元利息后向原告出具承诺书,写明：“今有娄平安借王少祥现金及利息，定于2019年8月15日前还清，如果还不上，承担法律责任，娄平安，2019年7月1日。”过了承诺期限后，被告一直躲避不见，推脱拒不偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告娄平安向原告王少祥借款20000元，并出具借条，约定了借款金额和还款期限。原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务归还原告借款20000元。对原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条上没有写明约定利息，原告王少祥也没有提交证据证明原、被告双方约定了利息。利息应当从原、被告约定还款期限的第二日开始计算，即2017年7月2日，扣除被告已支付的利息1000元，按照年息6%支付占用利息至本金付清之日止。被告娄平安经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告娄平安偿还原告王少祥借款20000元及利息（利息按年息6%计算，扣除被告娄平安已支付的利息1000元，从2017年7月2日起至本金付清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王少祥的其他诉讼请求。如果被告娄平安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费300元减半收取150元，由被告娄平安负担。本判决为终审判决。审判员 戚 浩二〇二〇年五月十五日书记员 杜昭璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4036号刑事审判庭。被执行人吴晓静，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。关于刑事审判庭申请被执行人吴晓静罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1907号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人吴晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴晓静退赔被害人肖云岗经济损失人民币一万二千五百元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年1月19日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1907号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴晓静发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、已委托查封被执行人吴晓静名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1907号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3240号申请执行人：康泽超，男，汉族，1988年10月14日生，户籍地：河南省信阳市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。康泽超与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第711号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付康泽超款项人民币13577元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，康泽超向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3240号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人康泽超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢625号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人李继凯。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与北汽银翔汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付给案款100元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初30146号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李蓉，男，汉族，1973年6月7日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李蓉的本院(2018)沪0106民初25576号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙08执复14号 复议申请人（被执行人）：祝燕青，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 复议申请人祝燕青不服浙江省衢州市衢江区人民法院(以下简称衢江法院)于2020年5月16日作出的（2020）浙0803执恢133号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人祝燕青复议称：申请人在执行过程中积极配合法院工作，与祝时林达成和解，且衢江法院一直未告知其应向法院申报财产，执行拘留理由不合理不合法，请求撤销拘留决定。 经审查查明，祝时林与祝燕青、张鹏展、周红英民间借贷纠纷一案，衢江法院于2017年1月10日作出（2017）浙0803民初19号民事判决，判令祝燕青于判决生效之日起十日内偿还祝时林借款本金、利息338000元，张鹏展、周红英对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，祝燕青、张鹏展、周红英未履行还款义务，祝时林向衢江法院申请强制执行，衢江法院于2017年7月10日立案执行，执行案号为（2017）浙0803执1332号。期间，祝时林与祝燕青、张鹏展、周红英达成和解协议。2017年9月14日，衢江法院因祝时林撤回执行申请裁定终结执行。2018年5月30日，祝时林以祝燕青、张鹏展、周红英未履行和解协议为由向衢江法院申请恢复执行，衢江法院于2018年6月5日立案执行，案号为（2018）浙0803执恢133号。执行过程中，衢江法院向祝燕青邮寄发出执行通知书、报告财产令。因祝燕青未如实申报财产，衢江法院于2020年5月16日作出（2020）浙0803执恢133号拘留决定，决定对祝燕青拘留15日。 本院认为，复议申请人祝燕青明知案件在执，既未履行法律文书确定的还款义务，亦未向衢江法院如实申报财产，期间虽与祝时林达成和解协议，但仍不能免除其如实申报财产的法定义务，故衢江法院对其处以拘留并无不当。复议申请人就此提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回祝燕青的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执159号之一   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的3830元，执行费50元。执行过程中，被执行人自行支付1600元，下剩的款项双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执159号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十三日   书记员 刘佳明
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执431号被执行人：石建，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省井研县石牛乡。四川省乐山市市中级人民法院（2020）川11刑终19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人石建应缴纳罚金14万元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结并扣划了被执行人石建银行存款32393.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年五月十一日书记员 钟成丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14352号原告：成松，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：金明子，女，1967年6月14日出生，朝鲜族，住河北省石家庄市。原告成松与被告金明子买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已全部履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成松负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年五月十二日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6537号原告：田书艳，女，汉族，1970年6月26日生，住所地商丘市。被告：睢县盛世物业有限公司，住所地睢县城关镇古襄路北段。法定代表人：李合明，系该公司总经理。被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：姬红超，系该公司法人。被告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。负责人：肖鹏，该公司总经理。原告田书艳诉被告睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司、国网河南省电力公司睢县供电公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年3月5日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十九日书记员  杨雨洁
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执572号申请执行人乌兰浩特市康玉琴商店，住所地乌兰浩特市和平街兴东市场大门南侧第一户。经营者康玉琴，女，1965年2月20日出生，蒙古族。被执行人好妈妈食品管理（内蒙古）有限公司，住所地乌兰浩特市北物流园区富雅商贸6号楼南数4号门市。法定代表人刘冰，男，1985年9月25日出生，汉族。本院在执行乌兰浩特市康玉琴商店与好妈妈食品管理（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市康玉琴商店依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5419号民事判决书申请法院执行欠款93676.20元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月17日向被执行人好妈妈食品管理（内蒙古）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月28日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月28日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年5月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市康玉琴商店未受偿金额为93676.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  祝 杨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保12号申请人：董元洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住肥城市。申请人：杨冬梅，女，1987年1月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：房晨，男，1990年9月13日出生，汉族，住肥城市安驾庄二分村477号，现住泰安。申请人董元洋、杨冬梅于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或其他财产131450元。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调1555号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款或其他财产131450元。案件申请费1177元，由申请人董元洋、杨冬梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年五月十九日法官助理苗欣书记员崔婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执189号 申请执行人:覃日，女，1971年9月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道××号××楼××栋××号。 法定代表人：张远荣，该公司执行董事。 本院在执行覃日与广西金森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西金森林房地产开发有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西金森林房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人覃日对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘芸君
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1355号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号703室。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：徐佳红，女，该公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人上海绿地盛嘉置业有限公司（以下简称上海绿地盛嘉公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38296号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上海绿地盛嘉公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判上海绿地盛嘉公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.上海绿地盛嘉公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。上海绿地盛嘉公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.上海绿地盛嘉公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.上海绿地盛嘉公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.上海绿地盛嘉公司承担本案诉讼费。一审法院认定上海绿地盛嘉公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“绿地海域苏河源”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，上海绿地盛嘉置业有限公司向朱慧卿出具书面致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由上海绿地盛嘉置业有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，上海绿地盛嘉置业有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，上海绿地盛嘉公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，上海绿地盛嘉公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判上海绿地盛嘉公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。上海绿地盛嘉公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出上海绿地盛嘉公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决上海绿地盛嘉公司采取书面的方式，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑幼菊，女，汉族，1980年7月3日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑幼菊的本院(2018)沪0106民初39100号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3962号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：段涛，男，汉族，1985年02月28日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人段涛的本院(2019)沪0106民初16647号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1822号 原告：金可权，男，1976年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：盛从提，男，1978年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告金可权与被告盛从提民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告金可权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金可权撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇二〇年五月五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执963号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号 被执行人：柳州市山亿土石方工程设备有限公司，住所地：广西柳州市北雀路七区68号。 法定代表人：黄清宗，该公司总经理。 被执行人：黄清宗，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被执行人：谢帆，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 本院执行申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人柳州市山亿土石方工程设备有限公司、黄清宗、谢帆融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解，约定长期履行还款。因本案履行期限较长，本院认为，因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥                                                                                             二〇一二〇年五月十五日                                                                                                    书记员    龙  琨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5325号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人池**，男，1986年3月2日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18927号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人池**支付人民币225,368.65元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人池**有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杜左军，男，汉族，1972年8月7日出生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15448号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币132,677.54元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。