山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初725号 原告：威海富强彩钢安装有限公司（统一社会信用代码：913710007600172355），住所地威海经技区蒿泊西街20号。 法定代表人：刘忠林，经理。 委托诉讼代理人:张世强，该公司职工。 委托诉讼代理人：许晓青，男，1987年1月20日出生汉族，居民，住荣成市，系刘忠林女婿。 被告：山东三土能源股份有限公司（统一社会信用代码：91371000694439789Y），住所地荣成市青山东路88号。 法定代表人：邹本尧，董事长。 委托诉讼代理人：滕新双，该公司职工。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 原告威海富强彩钢安装有限公司（以下简称富强安装公司）与被告山东三土能源股份有限公司（以下简称三土能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强安装公司之法定代表人刘忠林、委托诉讼代理人张世强、许晓青与被告三土能源公司之委托诉讼代理人滕新双、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海富强彩钢安装有限公司向本院提出诉讼请求：三土能源公司支付材料费29116元、吊装费3000元、税金2000元、人工费15600元、可得利益损失（误工费）8437.26元，共计58154元。事实和理由：2017年10月，富强安装公司与三土能源公司达成合意：富强安装公司承揽三土能源公司在威海丰禾小商品27层公寓二层办公室钢结构安装工程，富强安装公司按照三土能源公司的要求按其办公室面积尺寸等制作工字钢、角钢、彩钢板、钢板等，双方对上述工程价款协商并达成一致。同年10月20日，富强安装公司将专用于三土能源公司的材料送至施工现场但没有施工。2018年开始施工，大概干了一个多星期，进行了大约30%工程量的施工，后三土能源公司下令停工至今。吊装费是施工前请别的装卸队以及工人协助吊装产生的费用，税金是按照总价的3.4%计算，但还没有开票。人工费是7个工人在施工期间大工每天300元、力工每天180元，共计40个大工、20个力工的费用。在停工期间，三土能源公司与丰禾物业协商，同时不让富强安装公司的工人离开现场，因此被迫停工3天，这三天4个大工每天300元的损失以及其他损失。故提起诉讼，请求法院判如所请。 山东三土能源股份有限公司辩称，双方是在2018年8月签订的合同，合同约定的工期只有15天，富强安装公司具体施工了一、两天。因为客观原因工程不继续履行了，双方协商按照材料款的70%结算。三土能源公司已经支付了19832元，由于富强安装公司提供的材料与施工需要的规格、型号严重不符，导致无法使用个，故不同意支付剩余的工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：三土能源公司将其位于威海丰禾公寓27层的办公室钢结构制作承包给富强安装公司。富强安装公司将相关材料运输并送至施工现场后，未施工完毕被要求停工至今。现涉案工程未完工，三土能源公司已支付工程款19832元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、富强安装公司提交协议书和安装明细各一份，主张双方就涉案工程达成一致，富强安装公司在协议书上盖章后与安装明细一并交给三土能源公司，但三土能源公司至今尚未将盖章的协议书交给富强安装公司。协议书载明：甲方三土能源公司将威海丰禾小商品27层公寓二层办公室钢结构安装工程发包给乙方富强安装公司，本工程因去年材料已吊到26层平台，再用人工搬到29层顶部，经双方协商本工程一次定价58154元，工期为20天。协议书落款处仅有富强安装公司的公章，没有三土能源公司的公章，也没有日期；安装明细上的部分记载与富强安装公司的陈述不符，三土能源公司对两份证据均不予认可，由于上述证据均无三土能源公司的公章予以确认，富强安装公司以此主张双方就涉案工程达成一致，证据不足，本院不予采信。 2、富强安装公司提交夏某书写的证明一份，并申请证人夏某出庭作证。证人夏某称：我原来是三土能源公司的职工。2017年，公司把小商品公寓楼27层的钢结构办公室大包给了刘忠林，人工、材料、吊装和运输都由刘忠林负责。大概是2017年11、12月材料吊到楼顶开始施工，施工期间丰禾物业通知停工，后经过沟通此处属于违建工程不允许施工，至今没有完工。我将合同原本交由公司原工程部经理李明明负责，后来因为不能施工，公司让我和牛军辉到工地核实材料数量、规格、型号报到公司，我和牛军辉现场核实数量、尺寸、厚度等。施工总价本人无权做主决定，据我了解合同价格是5万多元。材料单和质量检查评定单上的签字都是我签的，但材料单上的吊装费、税金我不清楚，材料的规格、型号都是双方约定的，但材料规格和型号后面的金额我不清楚，不知道是谁写的。三土能源公司对证人证言不予认可，但其亦将材料单作为证据提交法庭。材料单上手写记载了涉案七种材料的名称、型号、数量以及价款，甲方落款处有牛军辉、夏某的署名，乙方落款有刘忠林的署名，在署名之后又有第八项吊装费3000元、第九项税金2000元的记载，之后再无签字。综合上述证据可以证实，富强安装公司将材料单上记载的七项材料送至施工现场，本院对此予以认定。 3、三土能源公司提交安装合同、工程量确认单各一份，用以证实因客观原因不能施工，双方协商约定该项工程支付材料款的70%，富强安装公司同意三土能源公司支付材料款20300元。安装合同载明：签订日期为2018年8月24日，乙方富强安装公司负责为甲方三土能源公司在威海丰禾国际公寓27层的二层办公室钢结构进行制作安装，施工工期15日，乙方自行采取适宜的运输工具和运输方式在甲方指定安装地点，并承担运输、装卸、吊装等过程中由此产生的一切安全责任以及费用。乙方应在付款前向甲方提供合规的增值税普通发票。合同价款共计50508元，其中吊装费、搬运费1000元、税金3000元，合同落款处盖有双方公司的公章。合同共3页，并随附了第2页的复印件，复印件在支付方式处手写改动为：支付材料款的70%，并加盖富强安装公司的公章。富强安装公司称对合同没有印象，当时说工程不能干了，合同是后期补签的，当时说50508元是不成立的，对随附的复印件不予认可，这份合同第4页已经作废，之后双方协商的是自己提交的协议书。工程量确认单载明：工程名称：威海丰禾办公室钢结构制作安装合同，施工单位富强安装公司，确认内容：威海丰禾国际27F办公室钢结构工程，部分材料已到场。根据合同约定，支付材料款的70%，即29000元×70%=20300元整，请领导审核。确认单落款处施工单位刘忠林签字，建设单位滕新双签字，2018年11月5日。富强安装公司认可工程量确认单上是刘忠林的签字，当时说材料款付70%，但后来没有履行，也没有协商过只支付材料款的70%。后又称当时三土能源公司的项目负责人让其签了很多空白的确认单，但未就此提交相关证据。就上述两份证据而言，合同是原件，且由双方公司盖章确认，富强安装公司对此不予认可，但未提交相反证据，故本院对该份合同的真实性予以认定；合同随附的复印件与原件内容明显不同，因合同原件并未修改，故无法确认该份复印件的真实性；工程量确认单写明支付材料款的70%，富强安装公司承认双方就材料款达成约定，其主张没有履行，与三土能源公司支付19832元的事实不符，故对三土能源公司辩称双方约定支付材料款的70%即20300元，证据充分，本院予以采信。合同除了材料款也约定了其他费用，但上述两份证据并没有对材料款之外的其他款项的结算进行约定，也未明确约定20300元即涉案工程的全部结算款，故三土能源公司该项答辩意见，证据不足，本院对此不予采信。 4、富强安装公司提交说明和工资表一份，用以证实2018年10月接到通知开始施工后产生的人工费。工资表载明：富强安装公司2019年5月工资发放表，8名工人共计24000元，领取人签字按手印。三土能源公司对此不予认可，辩称发放的是2019年5月的工人工资，与本案无关。富强安装公司则主张2019年5月发放的是2018年5月的工资，工程是2018年5月干的，该陈述与其证明上记载的2018年10月接到通知开始施工不符，亦与其之前主张的人工费15600元以及工人数量不符，故两份证据不足以证实其24000元的人工费，本院对此不予采信。现双方均认可富强安装公司进行了施工，考虑到合同约定的工期是15天，富强安装公司主张其进行了30%工程量的施工，故综合本案案情，应以7名工人施工5天为标准计算人工费，富强安装公司主张人工费有的每天300元，有的每天180元，并未就此提交相关证据，本院酌情按每人每天180元计算，即6300元（7人×180元×5天）。 5、富强安装公司提交吊装费单据18份，用以证实其支出的吊装费。其中，14份制式发票记载的时间均为2019年，另有一份收据的登记时间为2017年7月29日、一份收据的登记时间为2019年4月13日。三土能源公司对此均不予认可。上述单据记载的时间与富强安装公司主张的2017年10月进行吊装的时间不符，且单据上无与涉案工程相关的记载，故对上述单据与本案的关联性，本院不予认可。有两份收款收据登记时间为2017年10月28日、10月29日，费用分别系410元、1200元，本院对此予以采信。 本院认为，本案中，富强安装公司主张三土能源公司支付材料费29116元。与双方的约定不符，扣除已支付的19832元，富强安装公司应支付材料费468元。富强安装公司主张三土能源公司支付吊装费，合同虽约定富强安装公司承担运输、装卸、吊装等过程中产生费用，但是建立在支付工程款的基础上。现因三土能源公司方面的原因造成工程中途停工，导致富强安装公司仅能拿到70%材料款，故其主张三土能源支付吊装费、人工费，理由正当，本院应予支持。但富强安装公司主张的部分请求缺乏充分证据予以证实，本院仅对吊装费1610元予以认可。富强安装公司主张三土能源公司支付人工费，部分请求缺乏充分证据予以证实，本院仅对人工费6300元予以认可。富强安装公司主张按照工程总价计算税金，但工程停工至今，尚未开具票据，富强安装公司可待开票后另行协商处理。富强安装公司主张支付可得利益损失，未提交证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、山东三土能源股份有限公司给付威海富强彩钢安装有限公司材料费468元； 二、山东三土能源股份有限公司给付威海富强彩钢安装有限公司吊装费1610元； 三、山东三土能源股份有限公司给付威海富强彩钢安装有限公司人工费6300元； 以上第一至三项共计8378元，由山东三土能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回威海富强彩钢安装有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由威海富强彩钢安装有限公司负担602元,山东三土能源股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁悦言