wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢338号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：欧阳团水，男，1966年12月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5084民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付7100元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2322号 申请执行人中国某某支行，住所地河北省邯郸市。 负责人颜某某，该行行长。 被执行人王某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。 关于申请执行人中国某某支行与被执行人王某某因信用卡纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院以邮寄及公告形式向被执行人王某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年11月27日通过全国查控系统查询了被执行人王某某的银行存款信息，实际控制金额76.08元，现被执行人银行账户无财产可供执行。 3本院于2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某名下的企业注册登记、机动车、对外投资及股权情况、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人王某某缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年12月11日实地前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程，本院对被执行人王某某采取限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国某某支行，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  王红杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4482号 原告：金桥，男，1982年10月23日，汉族，住湖北省公安县。 被告：朱兴亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告金桥与被告朱兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告金桥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金桥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金桥撤诉。 案件受理费25元，由金桥负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执71号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：张伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：金保平，男，1972年8月24日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人张伟、金保平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行、财付通等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无不动产可供执行。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金8.5万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十三日书记员 郑龙峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初182号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人喻彪，男，1962年4月21日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年10月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人喻彪涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。2020年5月9日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人喻彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年2月12日14时许，被告人喻彪来到郴州市国庆北路北湖市场菜市场,趁被害人陈某买菜不注意将其放在电动车篮子里的一台华为Ｍａｔｅ305Ｇ手机盗走，后来到北湖路亚丁精品酒店停车场将手机以800元的价格卖给谭某。经鉴定，被盗华为Ｍａｔｅ305Ｇ手机价值人民币4950元。 被告人喻彪被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实；被盗手机已起获并发还给被害人。 另查明，被告人喻彪对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人喻彪在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频及截图、刑事判决书、行政处罚决定书、证人谭某的证言、被害人陈某的陈述、被告人喻彪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人喻彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人喻彪有盗窃数额4950元、累犯、坦白、被盗手机已起获并发还被害人的量刑情节，建议本院对被告人喻彪处一年有期徒刑，并处罚金二千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人喻彪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人喻彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法将公安机关扣押被告人喻彪的违法所得人民币八百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执706号申请执行人：王长海男，1976年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市腾捷房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201100935696337），住所地天津市东丽区华明大道12号。法定代表人：于振顺，总经理。被执行人：于海庆男，1959年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人王长海与被执行人天津市腾捷房地产开发有限公司、于海庆民间借贷纠纷【（2020）津0110民初551号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为1931094元，执行费21710元。2020年5月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前将全部欠款还清，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初342号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人叶方兴（曾用名叶方前），男，1979年8月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年1月10日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人叶方兴犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军，被告人叶方兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日18时50分，被告人叶方兴饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿本市张坊集镇李白路由西往东行驶至36号门面前路段，恰有行人温某向徒步行走至此因酒精作用致身体失去平衡瘫坐在车行道内，由于被告人叶方兴夜间驾车未降低行驶速度且未及时发现前方交通情况，致使湘Ａ×××××小型轿车与温某相撞后又将其往前拖行，造成温某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，温某符合交通事故致颅脑损伤死亡；送检的被告人叶方兴血液样品中检出酒精含量为26.4ｍｇ／100ｍｌ，送检的温某血液样品中检出酒精含量为319.4ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，湘Ａ×××××号牌小型轿车车体前部（发动机舱盖前沿、中网、前号牌右侧）的碰撞变形痕迹，符合与行人左前额部挫伤、扪及左肱骨骨折、左膝及左小腿上段外侧挫擦伤等伤情处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人叶方兴承担此事故的主要责任，温某承担此事故的次要责任。当日，被告人叶方兴主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人叶方兴与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失人民币24万元，并取得谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人叶方兴所在的基层组织证实被告人叶方兴平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。被告人叶方兴在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在一年以下刑罚幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、调解协议书、赔偿凭证、关于请求免予追究叶方兴刑事责任权利的报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、遗体火化证明、调查评估意见书等书证；证人唐某、温某、吴某、王某证言；被告人叶方兴供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶方兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶方兴案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶方兴与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。此外，被告人叶方兴所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人叶方兴接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶方兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年五月二十七日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初486号 原告：余松川，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告余松川与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告余松川于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余松川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余松川撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告余松川负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢520号 申请执行人王美娇与被执行人程祖松、孔青霞民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王美娇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人程祖松、孔青霞名下的房产，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）温龙执民字第638号、（2020）浙0303执恢520号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初374号 原告：孙旭尧。 委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：艾润迁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：段立永，该公司工作人员。 原告孙旭尧与被告艾润迁、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告孙旭尧以其伤处暂时无法鉴定为由，于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙旭尧申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙旭尧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由孙旭尧负担，退还孙旭尧1410元。 审判员  徐文波 二〇二〇年五月十一日 书记员  关 东
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1064号 上诉人（原审原告）：辛红卫，男，1973年3月8日出生，汉族，住稷山县。 上诉人（原审被告）：邹兆全，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上诉人辛红卫因与被上诉人邹兆全建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中于2019年12月31日向上诉人辛红卫送达了运城市中级人民法院预交二审案件受理费通知并告知应在接到本通知书的次日起七日内即2020年1月7日之内向本院预交二审案件受理费800元否则本院将依法按照自动撤回上诉处理。上诉人辛红卫在收到本通知后并未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、裁定如下： 本案按上诉人辛红卫撤回上诉处理。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邢 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执132号申请执行人：李辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈玉梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李辉与被执行人陈玉梅运输合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付运费10,000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费44元、执行费51元）。申请执行人李辉于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月8日向被执行人陈玉梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈玉梅名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月26日，本院作出（2020）吉2401执132号限制消费令和（2020）吉2401执132号执行决定书，将被执行人陈玉梅限制高消费并纳入失信人员名单。2020年5月25日，本院对申请执行人李辉终本约谈，申请执行人李辉同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年五月二十六日书记员 周嘉彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4657号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：周建，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省内江市东兴区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.周建立即偿还交行省分行欠款本金13429.31元、利息8763.93元（利息暂计至2019年1月25日）、滞纳金1271.35元（计算至2016年10月25日）、单项增值服务费18元，总计23482.59元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由周建承担。 周建未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月26日周建向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）周建领取了卡号为62×××85的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周建应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于单项增值服务费，由周建向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,周建产生信用保障费用18元。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金1271.35元，本院不予支持。（6）故对交行省分行要求周建偿还截至2019年1月25日因信用卡透支产生的本金13429.31元、利息（包括复利）8763.93元、单项增值服务费18元及按照合同约定的方式从2019年1月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周建于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月25日因信用卡透支产生的本金13429.31元、利息（包括复利）8763.93元、单项增值服务费18元，共计22211.24元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由周建负担178元，交通银行股份有限公司四川省分行负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2536号 浙江蓝镇物业服务有限公司： 陈炬： 申请执行人浙江蓝镇物业服务有限公司与被执行人陈炬物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2041号 原告：宁波市北仑大商钢模厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水村，统一社会信用代码：91330206713314595T。 投资人：郑胜军。 委托诉讼代理人：徐志祥、徐旭峰，宁波市北仑区岩河法律服务所基层法律工作者。 被告：宁波荣航模具机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶大港三路36号5幢5号3楼，统一社会信用代码：91330206MA281ACA9K。 法定代表人：方海钢。 本院在审理原告宁波市北仑大商钢模厂与被告宁波荣航模具机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑大商钢模厂撤回对被告宁波荣航模具机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑大商钢模厂负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初107号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王先琴，女，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，持机动车C1证，户籍地陕西省府谷县，身份证号:512XXXXXXXXXXXXXXX，现住府谷县。2020年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王先琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人王先琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年4月24日20时50分许，被告人王先琴酒后驾驶陕KXXXXX海马牌小型越野客车行驶至府谷县郭家湾煤检站附近路段时，被民警查获。民警提取王先琴血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为162.18mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王先琴血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王先琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王先琴拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人王先琴血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人王先琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先琴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王先琴归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王先琴的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人王先琴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王先琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘苑
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初144号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张晓辉，男，1978年9月3日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审，同年5月12日被第二次取保候审，同年5月19日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察员指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日14时许，被告人张晓辉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市被查获。经检测，张晓辉血液中乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张晓辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任；建议判处被告人张晓辉拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张晓辉供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实。 被告人张晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓辉已缴纳罚金。 本院认为，被告人张晓辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人张晓辉认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张晓辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兆阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1142号原告：赵紫庆，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：王关关，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵紫庆与被告王关关买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵紫庆及其委托诉讼代理人王炳育到庭参加诉讼,被告王关关经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵紫庆立案时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠的货款13000元及截至2019年10月25日的利息2500元（利息自2019年2月26日起，按照月息2分的标准计算），2019年12月25日之后的利息按照月息2分的标准支付至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，赵紫庆明确诉讼请求为：1.请求依法判令被告清偿所欠的货款本金3000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年2月26日起至2019年12月2日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告多次在原告处购买方木、模板，经清算被告尚欠货款13000元，2019年2月4日，被告给原告出具欠条一张，约定2019年2月25日还清，到期未还完按月息两分计算。到期后，原告要求被告清偿所欠的货款，被告拒不清偿。综上，为维护原告的合法权益，现具状起诉。王关关未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。本院经审理认定如下案件事实：2019年2月4日，被告王关关就所欠原告赵紫庆的方木、模板货款13000元向原告赵紫庆出具欠条一份，约定2019年2月25日还清，逾期按月息2分计算利息。欠条出具后，被告自2019年12月2日至2020年5月11日分5次通过支付宝转账偿还原告货款本金共计10000元，剩余货款3000元及利息至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王关关欠原告赵紫庆货款3000元未付的事实，由原告持有的被告出具的欠条、支付宝转账截图以及原告当庭陈述予以证实，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应当向原告支付该3000元货款，并按约定向原告支付利息。现原告起诉要求被告支付该货款3000元，并要求以13000元为基数，自2019年2月26日起至2019年12月2日止，按年利率24%的利息计算标准支付利息，符合法律规定和原被告之间的约定，本院予以支持。被告王关关经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王关关于本判决生效后5日内支付原告赵紫庆货款3000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年2月26日起至2019年12月2日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王关关负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年五月十二日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢58号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托代理人：郑惠珍，福建创富律师事务所实习律师。 被执行人:蒋宏哲，男，汉族，1978年5月28日出生，住福州市台江区。 被执行人:潘秋华，女，汉族，1982年10月25日出生，住福州市台江区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人蒋宏哲、潘秋华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5671号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币839149.39元及利息、违约金等，本院依法立案执行。被执行人依法应承担执行费10791元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋宏哲名下位于福州市马尾区的房产一处，拍得价款为人民币2659680.67元，上述执行款项经分配后，本案受偿515556.22元。 后本院依法查封被执行人蒋宏哲名下位于福州市马尾区房产三处。经系统查询，上述房产均已设立抵押，抵押物担保债权总额1100万元，远超标的物现值，且担保债权案件未进入执行程序，本案处置无益。本院轮候查封被执行人蒋宏哲名下车辆两部。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人发出到庭调查传票，但被执行人仍未到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示无异议，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及笔录、传票等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5671号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文华 审判员  张忠光 审判员  孙军挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                                            主办单位或撰稿人：                  事由：                  发送机关：                     发文：           字第                        号      河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初43号公诉机关西华县人民检察院。被告人张少雄，男，2000年7月27日出生，汉族，初中文化，务农,户籍所在地:河北省邢台市沙河市，捕前住河北省邢台市沙河市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月17日被抓获，于2019年11月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年11月29日经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年11月29日由西华县公安局执行逮捕。辩护人靳建红，河北文谦律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张少雄犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员武悔出庭支持公诉，被告人张少雄及其辩护人靳建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年11月17日10时许，被告人张少雄骑着电动车到西华县东王营乡孟营村刘某2家中向刘某2讨要欠款。被害人刘某2避而不见。当日下午15时许，被告人张少雄见到被害人刘某2的弟弟刘某1在院内玩耍，便用手掐着刘某1的脖子持刀威胁其母亲于某还钱，于某和刘某2上前阻拦时，张少雄用刀将刘某2背部扎伤，于某左胳膊被扎伤，后被告人张少雄逃离现场。经鉴定，刘某2的伤情评定为轻伤二级，于某伤情评定为轻微伤。被告人张少雄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张少雄的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人张少雄的刑事责任。案发后被告人张少雄能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人张少雄认罪认罚,可对其从轻处罚，建议对被告人张少雄判处有期徒刑八个月。被告人张少雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人张少雄的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张少雄的罪名及犯罪事实均无异议,但被告人张少雄有以下从轻情节,本案被害人存在一定过错。被告人张少雄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后被告人与二被害人达成和解协议取得二被害人的谅解，被告人自愿认罪认罚，具结悔过，综上建议判处被告人张少雄有期徒刑七个月。经审理查明：2019年11月17日10时许，被告人张少雄骑着电动车到西华县东王营乡孟营村刘某2家中向刘某2讨要欠款。被害人刘某2避而不见。当日下午15时许，被告人张少雄见到被害人刘某2的弟弟刘某1在院内玩耍，便用手掐着刘某1的脖子持刀威胁其母亲于某还钱，于某和刘某2上前阻拦时，张少雄用刀将刘某2背部扎伤，于某左胳膊被扎伤，后被告人张少雄逃离现场。经西华县公安局物证鉴定室鉴定，刘某2的伤情评定为轻伤二级，于某伤情评定为轻微伤。被告人张少雄到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年5月15日被告人张少雄与二被害人达成和解协议,赔偿被害人刘某2、于某经济损失50000元,取得二被害人的谅解。上述事实，被告人张少雄在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某2、于某陈述，证人黄某、刘某1证言，西华县公安局扣押清单，被告人张少雄网上购买军刀订单信息及军刀照片，西华县公安局抓获经过、发破案报告书，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书两份，西华县公安局情况说明，被告人张少雄户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张少雄故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人张少雄的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张少雄案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具结悔过，与二被害人达成和解协议,赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张少雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。）二、公安机关依法扣押的涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王鹏志审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年五月二十五日书记员  马随心
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执462号申请执行人深圳市融通资本管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心2号楼B座29层。法定代表人高峰。被执行人徐子泉，住北京市海淀区。深圳市融通资本管理股份有限公司与徐子泉合同争议仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3627号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人徐子泉发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人深圳市融通资本管理股份有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐子泉银行存款人民币一亿九千一百六十五万五千六百一十八元二角五分、违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人徐子泉应承担的执行费人民币二十五万九千零五十六元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐子泉应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年五月十五日书记员  殷 悦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2671号原告重庆吉恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人游国彦，该公司经理。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告李连中，男，汉族，生于1965年3月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈祖平，女，汉族，生于1968年4月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆吉恒物业服务有限公司与被告李连中、陈祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告重庆吉恒物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉恒物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆吉恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告重庆吉恒物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年五月二十七日书记员  刘龙海
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2807号原告：谭明富，男，生于1971年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘剑，男，生于1979年4月23日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘府，男，生于1977年1月16日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭明富诉被告刘剑、刘府退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明富到庭参加了诉讼，被告刘剑、刘府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告现金8000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年由刘府引导我们合伙办起了建筑欧式构件行业，认识了他同胞弟弟刘剑，建场时租赁场地和厂房搭建。购买用具和模具，原告共投资69700元，以刘府为首，刘剑管销售，我管生产。在涂永华手里接了恩施红庙盛芳家园所有烟道管，总金额18万多元，后因不和，三人协商，退还原告投资本金，由二被告经营。2011年11月4日晚在恩施爱民医院门口，我们三人达成新的协议，二被告给我打了一个欠条，我只要肆万元，三年付清。后来只要回32000元，剩余款项多次催收无果。现刘剑开豪车，还在城里买房，就是不还账。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告刘剑、刘府未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人曾合伙经营装饰装潢生意，后原告退伙。2011年11月4日，二被告向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠到谭明福现金￥40000.00元整，计肆万元整。特别注明：此款为谭明福、刘府、刘剑私下达成共同意愿，共同投资办企业，营业时间不长，因效益极差。以及二次投资瓶颈，谭明福自愿已退出。现经相关三人私下商定，由刘府、刘剑两人共同补偿给谭明福投资损失人民币￥40000.00元整，计肆万元整。欠款支付为：2011年底支付￥5000.00元整，2012年底支付￥15000.00元整，2013年底支付￥15000.00元整，余款2014年内付清。款付清谭明福、刘府、刘剑三方间不存在任何经济关系。欠款人：刘府、刘剑2011年11月4号”。欠条出具后，二被告共计向原告支付32000元，下欠8000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案因退伙二被告向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，二被告应按欠条的约定向原告支付欠款。现二被告未能及时足额清偿，原告起诉清偿，有事实依据和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。被告刘剑、刘府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑、刘府于本判决生效后三日内向原告谭明富支付欠款8000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告谭明富负担321元，由被告刘剑、刘府负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年五月三十日书记员  田坤鹭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2420号原告：王浩，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：司瑶瑶，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告王浩诉被告司瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王浩撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元，由原告王浩负担。审判员 李 培二〇二〇年五月十四日书记员 李金鸽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执972号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：柯志飞，男，1968年12月27日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇美扶村委会解放村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柯志飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计46032.80元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息,发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX的思威牌车辆，申请执行人表示进行档案查封但不要求实际扣押上述车辆；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的46032.80元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初136号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1980年11月3日出生，汉族，本科文化程度，系中国石油兰州石化分公司职员，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住原籍。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月22日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日8时许，被告人马某某酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，行驶至兰州市七里河区妇幼保健院住院部门前时，与刘某驾驶的甘Ａ×××××号出租车发生刮擦事故，道路交通事故责任认定，马某某与刘某负同等责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：马某某血样中乙醇（酒精）含量平均值为ｌ69.02／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询单、被告人供述与辩解、证人刘某证言、酒精检测呼气凭证、血样提取登记表、司法鉴定文书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年五月八日书记员路瑜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16435号 原告：刘以瑞，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市湾里区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：房后飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘以瑞（以下简称原告）为与被告房后飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2015年7月2日被告向原告购买玻璃共计人民币1300元。被告在收到货物后未支付货款，原告经催讨无果，故向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款人民币1300元；二、公告费760元由被告承担；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 欠条1份（原件），证明被告欠原告货款1300元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出公告费760元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房后飞于本判决生效后十日内支付原告刘以瑞货款1300元； 二、被告房后飞于本判决生效后十日内支付原告刘以瑞公告费760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告房后飞负担。 原告刘以瑞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告房后飞于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理     张迪 书记员    朱少梅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初727号 原告：张某，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全,长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：长宁县龙头镇官兴义务教育学校。住所地四川省长宁县龙头镇官兴街村。 法定代表人：李某某，校长 原告张某与被告长宁县龙头镇官兴义务教育学校工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。 审 判 长  邓 凯 人民陪审员  韩俊华 人民陪审员  罗显超 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7407号原告：天津雅世非凡广告传媒有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园5号楼）2-302-19室。法定代表人：陶纯，职务：总经理。被告：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路158号。法定代表人：张建宇，职务：董事长。原告天津雅世非凡广告传媒有限公司诉被告天津通谊投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津雅世非凡广告传媒有限公司撤诉。案件受理费950元，由原告天津雅世非凡广告传媒有限公司负担。审判员  李秀峰二〇二〇年五月九日书记员  张运环
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执136号 申请执行人：徐德货，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶丽珍，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人徐德货和被执行人叶丽珍机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，2020年5月18日，徐德货以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0625执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  李金狮 审判员  徐桂铭 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑婧娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执254号申请执行人：郜喜梅，女，汉族，生于1974年2月24日，住河南省西峡县米坪镇秧田村五组213号，身份证号：412923197402244520。被执行人：宋桂杰，男，汉族，生于1968年12月30日，户籍地河南省西峡县米坪镇秧田村三组158号，身份证号：41292319681230451Ｘ。郜喜梅与宋桂杰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋桂杰偿还申请执行人郜喜梅22425元。因被执行人宋桂杰未按上述生效法律文书履行义务，郜喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋桂杰名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。已扣划被执行人宋桂杰银行存款11108.36元，且已支付给申请执行人郜喜梅。三、通过电话联系、实地走访对被执行人宋桂杰居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向公安机关发出协助查寻被执行人通知书。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11316.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋桂杰负有继续向申请执行人郜喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年五月二十一日书记员 汪     姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1802号 被执行人：吴政，男，1971年4月11日出生，汉族，住福清市。 吴政犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)闽0102刑初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴政未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日将本案移送执行，申请执行事项为责令被执行人吴政与同案犯朱湘文共同退赔被害人吴某人民币248480元，退赔被害人陈某人民币236596元，退赔被害人翁某人民币186000元，退赔被害人庄某人民币42000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、经查，本案被执行人仍在监狱服刑，其刑期至2026年6月8日。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执321号申请执行人周晓锋，男，汉族，1982年1月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人常记建，男，汉族，1989年12月17日出生，住漯河市郾城区。周晓锋申请执行常记建追偿权纠纷一案，2019年7月18日本院作出的（2019）豫1103民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告常记建于判决生效后十日内向原告周晓锋支付代偿款共计89000元。因常记建未按上述生效法律文书履行义务，周晓锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月14日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年3月4日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年5月8日对被执行常记建名下的车辆进行了查封，因系轮候查封，故暂无法进行处置。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，常记建在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3283号民事判决书的本次执行程序。被执行人常记建负有继续向申请执行人周晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十五日书记员 赵常潇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2510-1号申请人：李洪旭，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙长松，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李洪旭与被申请人孙长松民间借贷纠纷一案，申请人李洪旭于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙长松的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人李洪旭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙长松的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人李洪旭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十一日书记员  李杪蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11233号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖爱平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖爱平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22044号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户490.52元（其中440.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11233号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2740号申请执行人王小平，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人喻为武，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人王小平与被执行人喻为武离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0124民初4061号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小平于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人喻为武发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月20日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况。经查明，被执行人喻为武名下有湘Ａ×××××的丰田牌车辆，本院已查封，因没有实际控制，无法处置；被执行人喻为武名下有位于的房屋，因房屋用地性质为集体土地，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人喻为武适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的为250,000元及相应利息，执行费3,650元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2304号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人卢鸿，男，1991年05月21日出生，汉族，住四川省井研县。 交通银行股份有限公司四川省分行与卢鸿金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1450号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为13809.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1450号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈远勇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执697号之三申请执行人：高成山，男，1976年9月17日出生，汉族，住聊城市。被执行人：秦序虎，男，1978年09月02日生，汉族，住东阿县。本院在执行高成山与秦序虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人秦序虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦序虎在山东省农村信用社联合社62232015XXXX8572,0101,0账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 沈科强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1192号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：白世岗，男。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人白世岗融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初9244号民事判决书，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付人民币62450元;申请执行对登记在被执行人名下的陕K6N002号车辆在抵押的价值范围内享有优先受偿权；负担案件受理费800元、申请执行费840元。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕K6N002号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3、本院委托陕西省延川县人民法院到被执行人户籍地延川县眼岔寺高家畔行政村白家畔村调查其财产情况，无结果。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5219号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：袁海涛，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖北省枣阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告袁海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.袁海涛立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币96435.60元，其中欠款本金64413.29元、利息8843.26元、快递费20元、现金分期手续费3621.12元、账单分期手续费2658.85元、滞纳金252.50元（截至2016年12月31日），违约金16626.58元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由袁海涛承担。 袁海涛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年12月14日，袁海涛向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）袁海涛领取了卡号为62×××60的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。袁海涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，袁海涛也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与袁海涛已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金252.50元不予支持。（5）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指快递费，收费标准为20元／封。（5）招行信用卡中心要求袁海涛偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金64413.29元、利息8843.26元、快递费20元、现金分期手续费3621.12元、账单分期手续费2658.85元、违约金16626.58元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、袁海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金64413.29元、利息8843.26元、快递费20元、现金分期手续费3621.12元、账单分期手续费2658.85元、违约金16626.58元，共计96183.10元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、快递费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由袁海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1502号 上诉人（原审被告）：郯城县重晶石开发有限责任公司。住所地郯城县泉源乡房庄村。 法定代表人：侯海洋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郁翔，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人郯城县重晶石开发有限责任公司因与被上诉人郁翔追索劳动报酬纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郯城县重晶石开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人郯城县重晶石开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执372号被执行人：于宏，男，1970年2月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行于宏诈骗罪一案中，于2020年1月14日立案后通过网络集中送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人故通过公告的方式送达。查明，被执行人于宏应缴纳罚金3000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，并扣划了800元。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于宏纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年五月二十六日书记员  田值广
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1996号原告：吴新杰，男，汉族，1981年11月4日生，住河南省商水县。被告：李琳琳，男，汉族，1986年7月12日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市洛龙区。（缺席）原告吴新杰诉被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴新杰到庭参加诉讼，被告李琳琳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴新杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金200000元及利息（利息自2017年9月29日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日）。2、承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年8月起被告李琳琳做生意需要资金向原告吴新杰借款，2017年8月21日借款5万元，2017年9月16日借款借款5万元，2017年9月29日借款10万元，共计20万元整，并分别于借款当日向原告出具《借据》，现双方约定的借款期限已到，被告一直未能偿还，原告吴新杰向被告李琳琳请求偿还借款，被告李琳琳虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务，后期电话不接已联系不上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李琳琳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，经审理查明：2017年8月起被告李琳琳向原告吴新杰借款，2017年8月21日李琳琳向原告出具借款借据5万元，约定借款期限自2017年8月21日至2017年9月20日，所借款项于2017年9月20日一次还清，到期不能及时还清，支付滞纳金，每日所借款项3‰，违约金每日1%，并承担因无法还清借款而产生的一切诉讼费用，原告当日向被告转款47500元；2017年9月16日李琳琳向原告出具借款借据5万元，约定借款期限自2017年9月16日至2017年10月15日，所借款项于2017年10月15日一次还清，到期不能及时还清，支付每日所借款项3‰违约金，违约金每日1%，并承担因无法还清借款而产生的诉讼费等一切费用，原告当日向被告转款47500元；2017年9月29日李琳琳向原告出具借款借据10万元约定借款期限自2017年9月29日至2017年10月28日，所借款项于2017年10月28日一次还清，到期不能及时还清，支付每日所借款项3‰违约金，违约金每日1%，并承担因无法还清借款而产生的诉讼费等一切费用，原告当日向被告转款98150元。到期后被告未依约还款，引起诉讼，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告吴新杰所提交的证据足以证明与被告存在借贷关系，但应以实际出借款额确定还款数额，原告向被告交付借款后，被告未能如约还款，关于利息现原告主张的计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李琳琳应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款193150元，并支付利息（利息自2017年9月28日开始按月利率2%计算到实际清偿完毕之日）；案件受理费2228元，由被告李琳琳承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚斌
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执827号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组其他案由一案，申请执行标的共计178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3227号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1166号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：潘立军，男，1968年2月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告潘立军，第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司（以下简称好车位公司）、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人何文庭、被告潘立军的委托诉讼代理人张小民、第三人好车位公司的委托诉讼代理人宋志军、第三人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告双倍工资差额4800元；2、判决原告不予支付被告未休年休假工资1324.1元；3、判决原告不予支付被告经济补偿金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为劳动仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。理由1、原、被告之间解除合同系被告因自身原因主动提出；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告已将承接的物业工作承包给了好车位公司，被告系好车位公司的工作人员。被告向原告主张经济补偿金、双倍工资差额、未休年假工资没有法律依据。故此特向法院起诉，请求审理。被告潘立军辩称，1、被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金的理由是，由于原告没有依法为被告办理相关社会保险，而不是以作出承诺要求支付经济补偿金；2、被告在公园道一号做事，并不知道康居物业将物业服务的内容发包和转包的事实，也从来没有人告知被告，且在公园道一号的物业公司始终是康居物业的牌照挂在小区，工资也是由康居物业进行发放，在被告看来，被告认为一直是康居物业的职工，原告的发包和转包行为具有合同相对性规则，并不能约束被告。第三人好车位公司述称，1、第三人好车位承包物业后直接将相关业务承包给了第三人张广峰，被告与好车位没有劳动合同关系，系张广峰个人聘请的，好车位也没有给任何一个人发放过工资；2、余秋香是代表张广峰进行的管理，主要是发放工资，不是好车位的职工。第三人张广峰述称，1、我同意好车位公司的意见；2、余秋香确实是我安排的财务；3、这个项目确实是我在经营，被告都是知晓的，且我与被告方都解除了劳动合同关系，当时被告都没有要求进行赔偿。经审理查明：2018年2月，被告潘立军进入原告康居物业公司工作，从事公园道1号住宅小区物业服务类保安工种工作。2019年1月9日潘立军以书面报告向原告辞职，并承诺“不以任何方式向单位主张权利”，并领取康居物业公司发放的经济补偿金3000元。此后继续在公园道1号住宅小区从事保安工作。2019年1月1日康居物业公司与好车位公司签订《物业公司管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给好车位公司管理。2019年1月1日好车位公司与张广峰签订《物业管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给张广峰管理。2019年4月24日，潘立军出具《解除劳动关系承诺书》，承诺自愿从2019年4月30日起解除与公园道1号住宅小区现任物业劳动关系，之后双方互不追责。另查明，宁劳人仲案字[2019]561号裁决书，裁决“1、被申请人（康居物业公司）支付申请人（潘立军）双倍工资差额4800元；2、被申请人支付申请人未休年休假工资1324.1元；3、被申请人支付申请人经济补偿金3000元；4、驳回申请人的其他仲裁请求”。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的辞职报告、收条、物业公司管理承包合同，第三人提供的物业公司管理承包合同、解除劳动关系承诺书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。被告潘立军向原告康居物业公司出具的辞职承诺中列明不以任何方式向单位主张权利，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告潘立军未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故此承诺有效。原告康居物业公司无需向被告潘立军支付前述双倍工资差额、未休年休假工资、经济补偿金，本院对原告的诉讼请求予以支持。另自2019年1月9日之后作为劳动者潘立军的用人单位已发生变更，故潘立军应当针对正确的用人单位依照劳动仲裁前置程序处理，本院于此次裁判中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告潘立军双倍工资差额4800元；二、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告潘立军未休年休假工资1324.1元；三、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告潘立军经济补偿金3000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2273号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告：杨宜友,男,汉族,1977年3月16日生,住安徽省淮南市。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告杨宜友物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被告：张俊伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告张俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年五月二十六日书记员 孙毅恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保980号申请人吴国旗，男，汉族，1954年11月12日出生，住郑州市金水区。申请人谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。被申请人孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。被申请人许道银，男，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市。本院做出（2018）豫0105财保658号民事裁定书，冻结了被申请人许道银在中国建设银行股份有限公司郑州嵩山路支行62×××45账户的存款651000元、被申请人孙凤霞在兴业××××天赋路支行462060126202114439账户的存款及在中国银行郑州陇西支行248114686348CNY0账户的存款各651000元。现申请人申请继续冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许道银在中国建设银行股份有限公司郑州嵩山路支行62×××45账户的存款651000元。二、冻结被申请人孙凤霞在兴业银行郑州天赋路支行46×××39账户的存款651000元。三、冻结被申请人孙凤霞在中国银行郑州陇西支行248114686348CNY0账户的存款651000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初272号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高素奎，男，1990年12月29日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化程度，日照市水利建筑工程有限公司员工，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被日照市如公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）249号                               指控事实                       2019年6月18日21时许，被告人高素奎醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型面包车，从日照市东港区涛雒镇海子崖农家院门口往西北方向横过341省道逆向行驶至道路北侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高素奎静脉血检材中检出乙醇成分，含量为139.7mg/100ml。被告人高素奎归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人高素奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高素奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高素奎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条。                               判决结果                       被告人高素奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年五月二十五日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢570号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人傅恭庆，男，1984年2月19日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人王珊瑚，女，1986年2月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人傅恭庆、王珊瑚行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第311号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年五月三十一日书记员  郑植元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2724号 申请执行人：徐伟针，男,1986年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘锦洪，男,1963年5月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人徐伟针与被执行人刘锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8626号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锦洪应向申请执行人支付45000000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年3月16日依法锁定被执行人刘锦洪的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆。本院于2020年3月17日冻结被执行人刘锦洪持有清远市嘉源房地产开发有限公司的全部股权。由于被执行人的住所地在清远市清城区人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毕颖怡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3942号申请执行人陶东辉，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾海锋，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陶东辉与被执行人顾海锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0681民初2168号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人顾海锋结欠申请执行人陶东辉借款200000元，保证于2019年9月30日前还100000元，余款100000元于2019年12月30日前还清（直接汇入申请执行人陶东辉开设在中国农业银行太原市新建路支行账户内，账号为62×××72）。如未按期足额履行，申请执行人可就未受偿部分全额申请执行，另被执行人需加付违约金20000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年12月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、被执行人顾海锋名下有位于太原市并州××幢（鼎太风华）C座2单元25层2501室的房屋一套，本院已裁定对上述房屋进行拍卖，案外人钱黎清对本院拍卖裁定提出执行异议，故本院暂对上述房产无法进行处置，待执行异议结束后，视异议结果对上述房产进行处置。3、被执行人名下银行存款本院已额度冻结，除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产。4、本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。5、本院于2020年5月13日至被执行人户籍地调查，但被执行人户籍地村委会反映被执行人长期不在家中。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，并同意本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的223730元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2168号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 施海荣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1086号 申请执行人：郑林静，女，1980年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人郑林静与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。