wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执524号之三 申请执行人：郑利华，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李武，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郑利华与被执行人李武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3577号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑利华向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人李武返还申请执行人郑利华借款40000元；利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李武名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月15日，本案执行到执行款6286.75元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武拒不申报财产，本院已对被执行人李武作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑利华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴云青
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1625号 原告：徐仙霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：朱杏才，男，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐仙霞与被告朱杏才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐仙霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告徐仙霞撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐仙霞负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵练丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1280号申请执行人王育萱被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人王育萱与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1408号申请执行人林钧秀，女，1930年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于留虎，男，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人于爱华，1955年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于爱玲，女，1958年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于红燕，女，1961年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于举红，女，1963年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人于领弟，女，1964年10月31日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于爱会，女，1966年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于爱妮，女，1971年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人于文胜，男，1951年09月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林钧秀、于留虎、于爱华、于爱玲、于红燕、于举红、于领弟、于爱会与被执行人于文胜房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5059号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了支付执行款1350元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5059号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托代理人：孙宏林，王丹。被告：王文盛。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文盛信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年五月八日书记员 胡鑫磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执217号申请执行人：宁波昱新数控机床有限公司（组织机构代码为750361614）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：李美珍。委托诉讼代理人：戴龙海，该公司员工。被执行人：段仕江，男，1977年12月5日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波昱新数控机床有限公司与被执行人段仕江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人段仕江应支付申请执行人宁波昱新数控机床有限公司执行款43200元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权8588.57元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月二十日代书记员 毛忆梦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2872-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：刘俊萍，女，1980年8月11日出生，汉族，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人刘俊萍信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款55000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款55000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李杪蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1677号原告：梁某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被告：王某，住烟台经济技术开发区。被告：王某，住烟台经济技术开发区。被告：王某，住烟台经济技术开发区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年五月八日书记员  王琳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初109号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人傅宏文（曾用名傅洪文），男，1973年出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地龙游县。因犯交通肇事罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人傅宏文犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人傅宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人傅宏文原系出租车司机。2019年3月至同年10月期间，被告人傅宏文因对拜米单车、滴滴打车不满，多次任意毁损龙游县城区等地的拜米单车车把手和滴滴私家车雨刮器，造成财物损失价值共计1046.8元，具体分述如下： 1.2019年3月15日凌晨3时许，被告人傅宏文下班后途经龙游县骨伤科医院门口右侧人行道，以强行扭动油门车把手的方式将停放在此的六辆拜米单车车把手损坏，造成经济损失307.8元； 2.同月17日凌晨，被告人傅宏文以上述同样方式将停放在龙游县交易城北大门门口及对面人行道上的两辆拜米单车车把手损坏，造成经济损失102.6元； 3.同月18日凌晨3时许，被告人傅宏文以上述同样方式将停放在龙游县骨伤科医院门口右侧人行道、龙游县交易城北大门对面梅红饭店门口人行道的各一辆拜米单车车把手损坏，造成经济损失102.6元； 4.同月23日晚，被告人傅宏文以上述同样方式将停放在龙游火车站东侧停车场人行道上的一辆拜米单车车把手损坏，造成经济损失51.3元； 5.同月24日凌晨4时许，被告人傅宏文以上述同样方式将停放在龙游县骨伤科医院门口右侧人行道上的两辆拜米单车车把手及新力小区门口人行道上的一辆拜米单车车把手损坏，造成经济损失共153.9元； 6.同年4月5日凌晨3时许，被告人傅宏文以上述同样方式将停放在龙游县人力资源和社会保障局对面人行道上的两辆拜米单车车把手损坏，造成经济损失共102.6元； 7.同年10月23日凌晨4时许，被告人傅宏文将被害人吴某停放在文化西路与九峰巷交叉口路边的浙Ｈ×××××轿车的一根雨刮器折弯； 8.同月26日凌晨2时许，被告人傅宏文又将被害人吴某停放在文化西路与九峰巷交叉口路边的上述车辆雨刮器折断，随后将被害人余某停放在此的浙Ｈ×××××轿车前挡风玻璃雨刮器片扯下并丢弃，造成经济损失共226元。 案发后，被告人傅宏文被传唤归案，已赔偿被害人吴某、余某、李某经济损失共计2000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某、余某、李某的陈述，证人叶某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，配件进货单，修配厂结算单，监控视频，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人傅宏文的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人傅宏文多次任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。傅宏文归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人傅宏文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4926号之一申请执行人：张重光，男，1968年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李翔，男，1976年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人张重光与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8755号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张重光借款本金70万元；二、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告张重光自2018年10月28日起至实际清偿之日止，以70万元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、原告张重光对本判决第一、二项确定的被告李翔的债务对被告李翔所有的位于济南市市中区阳光舜城中五区13号楼1－601室房屋及1－1302地下室享有优先受偿权（限额为100万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李翔负担；财产保全费5000元，由被告李翔负担；公告费600元，由被告李翔负担。因李翔未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翔未履行。经查询，已轮候查封被执行人名下位于济南市市中区阳光舜城××楼××室及××楼××室××地下室，因系轮候查封，暂不具备处置条件。目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年5月11日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十一日书记员  徐 进
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执550号申请人：姜英，女，1966年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘兆林，男，汉族，1968年11月23日出生，住大连市金州区。被执行人：崔芳，女，汉族，1970年1月9日出生，住大连市金州区。本院在执行姜英与刘兆林、崔芳买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为403900元，执行费5960元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人刘兆林、崔芳位于大连市金州区拥政街道胜利路*****号*单元*层*号房产；查封被执行人刘兆林位于大连市金州区拥政街道胜利路***号*单元*层*号房产，我院均已查封，查封期限均为三年，自2020.5.26至2023.5.25止，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年五月二十八日书记员  于一超
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1302号 温州市工商行政管理局鹿城分局、浙江叮叮当童装服饰有限公司： 关于申请执行人温州市工商行政管理局鹿城分局与被执行人浙江叮叮当童装服饰有限公司工商一案，申请执行人温州市工商行政管理局鹿城分局于2020年05月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）温鹿执非字第654号、（2020）浙0302执恢1302号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2765-1号申请人：曲寿松，男，1955年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲建亭，男，1980年9月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈萍，女，1981年2月26日出生，汉族，住莱州市。申请人曲寿松与被申请人曲建亭、陈萍买卖合同纠纷一案，申请人曲寿松于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲建亭、陈萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款17729元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以17729元诉讼财产保全责任保险为申请人曲寿松提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲建亭、陈萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款17729元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费197元，由申请人曲寿松暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十日书记员  李杪蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执361号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：高波，男，1982年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：满秋汝，女，1982年6月12出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱万城置业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海西路。法定代表人：彭德杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人高波、满秋汝、蓬莱万城置业有限公司（2018）鲁0602民初9519号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高波、满秋汝、蓬莱万城置业有限公司在银行账户的存款1500000元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十日书记员  杨玉莹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保68号 申请人：杨恒兵，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：王乃绍，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人杨恒兵于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王乃绍所有的位于江苏省泗阳县xx商贸xx栋xx号房屋，保全价值500000元。申请人李前亮已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王乃绍所有的位于江苏省泗阳县xx商贸xx栋xx号房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6199号上诉人（原审原告）：司攀攀，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：北京小虎华创餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号16幢03号。法定代表人：郭田，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。上诉人司攀攀因与被上诉人北京小虎华创餐饮管理有限公司（以下简称小虎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。司攀攀上诉请求：1.撤销一审判决，改判小虎公司退货款2490元、赔偿24900元；2.本案诉讼费用由小虎公司承担。事实和理由：司攀攀已经尽到了举证证明案涉酒水是属于不符合食品安全标准的食品。案涉酒水为进口食品，其标签违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，且进口食品的标签规定属于强制执行的标准，属于《中华人民共和国食品安全法》规定的不符合食品安全标准的食品。一审法院认定了案涉酒水是属于没有中文标签食品，但是以没有对司攀攀造成误导为由，驳回了司攀攀的全部诉讼请求，属于适用法律错误。一审法院依据司攀攀饮用没有中文标签不符合食品安全标准的酒水后，没有对身体造成伤害，驳回司攀攀的诉求，属于适用法律错误，一审法院依据小虎公司提交的和案涉酒水没关联性的手续，就认定没有中文标签的进口酒水，符合食品安全标准，没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，应当由销售者承担举证责任。案涉酒水为进口三无食品，小虎公司无法证明合法来源和质量合格。一审法院故意混肴两个法律概念，将“食品安全标准和食品安全”混为一谈。《中华人民共和国食品安全法》第148条规定的十倍赔偿条件为“不符合食品安全标准的食品”，该法条并没有规定赔偿条件为“对身体造成伤害”，食品安全标准不仅仅是指“食品安全”，它应当包括《中华人民共和国食品安全法》第26条规定的所有情形，即包括：标签标识不符合法律规定的食品、假冒伪劣食品、未经检验检疫合格的进口食品、过期食品、危害人体健康安全的食品等等，这些均属于不符合食品安全标准的食品。小虎公司并没有尽到进货检查义务，所以小虎公司销售三无酒水属于明知，应当承担退款及赔偿责任。小虎公司辩称，同意一审判决，不同意司攀攀的上诉请求及事实理由。理由：1.案涉产品是通过正规渠道进口的酒水，酒水本身贴着标签，木盒外面还有纸质的包装盒，中文标签是贴在了纸质的包装盒，也是符合海关的标签张贴规范的。案涉产品符合食品安全标准和海关要求。2.司攀攀是职业打假人，不是为了饮用而购买酒水。3.小虎公司是日料店餐饮企业，服务员会对酒水拆开包装进行倒酒服务，因此，酒水上桌的时候没有外包装。4.案涉商品没有给司攀攀造成身体伤害。司攀攀向一审法院起诉请求：1.要求小虎公司退款2490元；2.要求小虎公司赔偿24900元；3.要求小虎公司承担诉讼费。一审法院认定事实：司攀攀于2018年3月15日在小虎公司就餐，就餐过程中购买了超特选白鹤大吟酿1瓶，单价2490元。涉案商品外包装无中文标签。双日（中国）有限公司对超特选大吟酿（白鹤清酒）进行了海关报关缴款。小虎公司提交了双日（中国）有限公司与北京首农三元物流有限公司签订的《供销合同》、润东公司与北京首农三元物流有限公司签订的《供货合同》，《润东诚泰销售单》，以证明涉案商品具有合法采购渠道。一审另查一，北京三元双日食品物流有限公司于2017年9月6日更名为北京首农三元物流有限公司。一审另查二，司攀攀作为原告在法院有多起案件，其均已进口酒水标签问题起诉索赔。一审诉讼中，司攀攀表示服务员未对涉案商品进行介绍，其通过菜单直接点酒，上酒后没有细看就饮用了。一审法院认为：司攀攀到小虎公司用餐时消费涉案清酒一瓶，双方间因此形成的买卖合同关系合法有效，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，一审法院予以确认。虽然小虎公司提交了加贴有中文标签的外包装木盒，但司攀攀提交的涉案商品实物外包装并未加贴中文标签，且其提交的视频中亦未显示外包装加贴有中文标签，故一审法院认定涉案商品未加贴中文标签。虽然涉案商品未标识中文标签，但小虎公司提交了海关缴款单，足以证明涉案商品依法履行了食品进口及报关手续，小虎公司提交的《供销合同》、《供货合同》，《润东诚泰销售单》清晰的展现了小虎公司对于涉案商品具有合法的采购渠道，综上，涉案商品虽未加贴中文标签，但系合法进口，不影响食品安全。关于未加贴中文标签是否对司攀攀造成误导，根据已查明事实，司攀攀并非因涉案商品外包装而选择购买，其购买后当即进行饮用，由此可以看出，司攀攀并未因涉案商品无中文标签而受到误导进而作出购买行为。综上，涉案商品虽未加贴中文标签，但不影响食品安全，亦未对司攀攀造成误导，故司攀攀要求并赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。因司攀攀已饮用涉案清酒，无法退货，现无证据证明该酒除标签外，酒水本身还存在质量问题，给饮用者造成了损害，故在司攀攀不能退货的情形下，其要求小虎公司退还商品价款的请求不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决：驳回司攀攀的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于小虎公司是否应当对司攀攀进行退款、赔偿。司攀攀主张案涉商品无中文标签，属于未经正规渠道进口的假冒伪劣产品，故小虎公司应当退款并进行十倍赔偿。小虎公司不予认可，其称案涉商品外包装上有中文标签且系正规进口商品，不同意退款、赔偿。对此，第一，小虎公司提交了海关缴款单等证明案涉商品履行了进口和报关手续，《供销合同》等说明案涉商品系正规渠道采购。在司攀攀未提交反证的情况下，根据现有证据可说明案涉商品系合法进口商品。第二，司攀攀系就餐过程中购买案涉商品，并非因外包装而选择购买，说明案涉商品的外包装等并未对司攀攀造成误导。综上，根据现有证据，一审法院认定小虎公司无需对司攀攀进行退款、赔偿，并无明显不当。综上所述，司攀攀的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由司攀攀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年五月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  张倩倩
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初72号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人周建，男，1983年12月12日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月23日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月6日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。辩护人史纯云,湖南中思律师事务所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）59号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员熊宜祥出庭支持公诉，被告人周建及辩护人到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日21时45分，被告人周建驾驶湘Ｊ×××××小型轿车由东往西行驶至安乡县官垱镇园艺场2组路段时，因被告人周建驾车未注意避让路面行人，致使所驾车辆将前方同向步行的受害人张乐撞倒，造成受害人张乐受伤后经医院抢救无效死亡，湘Ｊ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周建驾车逃离现场。次日15时许，被告人周建到安乡县公安局官垱派出所投案并如实供述了自己的罪行。经交通事故责任认定，被告人周建在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人周建的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年。辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，且认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚；本案被害人有过错，建议法定从轻或减轻处罚，并建议判处被告人有期徒刑二年。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及归案过程、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、道路交通事故认定书、病历资料；2.证人赵某、席某、陈某、王某的证言；3.被告人周建的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建逃逸后又自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人有自首情节，且认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他辩护意见因无事实与法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周建的刑期自2020年1月23日起至2023年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈山中人民陪审员  谭 冰人民陪审员  沈国军二〇二〇年五月二十二日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2429-1号申请人：谭凯，男，1993年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王政，男，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：季芳，女，1970年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人谭凯与被申请人王政、季芳民间借贷纠纷一案，申请人谭凯于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王政、季芳所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的冷藏设备两套（保全标的额100000元）、变压器2台（保全标的额50000元）；厂房18间（保全标的额100000元）、700吨冷库一座（保全标的额20000元）、300吨冷库一座（保全标的额30000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人谭凯提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王政、季芳所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的冷藏设备两套（保全标的额100000元）、变压器2台（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王政、季芳保管。查封期限为二年。二、查封被申请人王政、季芳所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的厂房18间（保全标的额100000元）、700吨冷库一座（保全标的额20000元）、300吨冷库一座（保全标的额30000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王政、季芳保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人谭凯暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月九日书记员  李杪蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执515号 申请执行人黄宪卫，男，1970年7月11日出生，住兰溪市。 被执行人洪聪兵，男，1974年10月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄宪卫与被执行人洪聪兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初172号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为本金12000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人洪聪兵电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人洪聪兵限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1987号被执行人：赵旭，户籍地安徽省宿州市。本院（2019）吉2401刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1977号 原告：浙江英伦罗孚电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业园区江三路9号。 法定代表人：邢金勇。 委托诉讼代理人：邢巧英，系公司工作人员。 被告：于矿伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。 原告浙江英伦罗孚电器有限公司与被告于矿伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江英伦罗孚电器有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江英伦罗孚电器有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由浙江英伦罗孚电器有限公司负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年五月十三日 书记员 月茗（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保173号 申请人薛其东，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人杨晓平，男，1993年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人薛其东与被申请人杨晓平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人薛其东向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人杨晓平在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨晓平在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人薛其东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  于丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5990号之一 申请执行人马加年，男，汉族，1972年8月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人马加年与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初8801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马加年向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人马加年租金人民币97487.8元、逾期利息人民币1190元（以97487.8元自2017年5月1日起按年利率4.35%计算至2017年8月10日为1190元；此后至本案判决确定履行之日止，以97487.8元为基数按年利率4.35%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1134元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马加年。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵抒寒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1596号原告：邓晓英，女，1976年2月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王令科，男，1977年2月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系邓晓英之夫。被告：湖南三和物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。法定代表人：唐水平。原告邓晓英与被告湖南三和物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告邓晓英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,邓晓英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓晓英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓晓英负担。审判员  陈至求二〇二〇年五月十四日法官助理马兰书记员郭颗星
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8492号原告：万洋集团有限公司，统一社会信用代码：913303006628606912，住所地:温州市黎明西路20号。法定代表人：苏孝忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘林亮，男，1988年6月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：喻翔，男，1991年4月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：苍南中建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133032709169879XA，住所地:苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦6楼603室。法定代表人：闫研，该公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞林，男，1972年7月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：李文峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告万洋集团有限公司与被告苍南中建房地产开发有限公司、李文峰合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告万洋集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万洋集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万洋集团有限公司负担。审 判 长  范则共人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈小雯二〇二〇年五月六日书 记 员  尤文倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初323号之一 原告：奚雷，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市阐北区。 委托诉讼代理人：俞国华,浙江东港律师事务所律师。 被告：九龙山游艇乐部（平湖）有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外山西沙湾（游艇湾23幢1单元）。统一社会信用代码：91330400786449781B。 法定代表人：方新宇。 本院在审理原告奚雷与被告九龙山游艇乐部（平湖）有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奚雷提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奚雷撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告奚雷负担。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  李凤琴 人民陪审员  沈芳根 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1248号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行地址：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡街内。代表人：邵永艳，行长被告：陈光，男，汉族，1953年10月03日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告陈光借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执359号 申请执行人叶昌明，男，1968年2月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李青宗，男，1972年2月24日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人叶昌明与被执行人李青宗请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特348号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执359号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1429号 原告：徐国平，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余玉梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐国平与被告余玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐国平撤回起诉处理。 (此页无正文） 审判员  徐金生 二〇二〇年五月七日 书记员  戴 娓
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1268号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：绍永艳，行长被告：吴凤发，男，1968年01月28日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告吴凤发借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1908号原告：温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村村段。统一社会信用代码：91410825MA3X47F84Y。法定代表人：王希新，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。统一社会信用代码：91419001672891651B。主要负责人：孟志奋，经理。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告温县胜鑫汽车运输有限公司（以下简称胜鑫公司）与被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海保险济源支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。胜鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费174750元，鉴定费5600元，合计180350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8月5时许，年强驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁RP33K挂号重型自卸半挂车沿303省道由东向西行驶至宿州市埇桥区大店镇肖柳村路段时，因疏忽大意，逆向行驶与相对方向原告司机刘志刚驾驶的豫Ｈ×××××/豫H8V11挂号重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经宿州市公安局交警大队认定，刘志刚负次要责任，年强负主要责任，原告车辆在被告投保有交强险和机动车商业保险，事故发生后，被告怠于理赔，原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告系保险纠纷。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫H8V11挂号重型普通半挂车的登记所有人为原告胜鑫公司，原告住址为河南省温县新洛路吕村村段。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”涉案的保险事故发生地在宿州市。因此本院对本案不具有管辖权。原告起诉不符合民事诉讼法规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告温县胜鑫汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十一日法官助理薛枫书记员王怀远
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1536号 申请人：余洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：湖南云龙和顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号管委会5楼。 法定代表人：刘文英。 被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。 法定代表人：郭馗。 被申请人：黄伟良，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：**，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院受理的原告余洪与被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司、湖南昊汉建设有限公司、黄伟良、**民间借贷纠纷一案，申请人余洪于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南云龙和顺房地产开发有限公司、湖南昊汉建设有限公司、黄伟良、**名下的存款合计1,500万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并提供了担保人刘源（公民身份号码：×××）所有的位于株洲市天元区××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人余洪的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南云龙和顺房地产开发有限公司、湖南昊汉建设有限公司、黄伟良、**名下的存款合计1,500万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押； 二、对担保人刘源所有的位于株洲市天元区××号房屋（房屋所有权证号：湘（2018）株洲市不动产权第××号）予以查封。 本案保全申请费5,000元，由申请人余洪预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 玉 华 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执47号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，公司董事长。 被执行人：夏世详，男，生于1977年1月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：闫香，女，生于1978年6月4日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏世详、闫香为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人夏世详在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币484.50元、中国建设银行623668XXXXXXXXX6_156_1账户内存款人民币51.43元、财付通支付科技有限公司085e9858e2e7e411a3e2c734d@wx.tenpay.com账户内存款人民币583.42元。 二、扣划被执行人闫香在财付通支付科技有限公司085e9858e38ea24ecbc384212@wx.tenpay.com账户内存款人民币1048.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年五月九日 书记员 李红念
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初3号 原告：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地廊坊市广阳区建国道235号。 诉讼代表人：廊坊市新源天街商城管理有限公司管理人 负责人：张爱岩，管理人组长。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：李俊波，男，汉族，1969年9月18日生，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市新源天街商城管理有限公司与被告李俊波与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廊坊市新源天街商城管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市新源天街商城管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年五月十二日 书记员  闫 磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申521号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杨志敏，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海卓斯置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾文省，董事长。再审申请人杨志敏因与被申请人上海卓斯置业有限公司(以下简称“卓斯公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志敏申请再审称，(一)不认同原审法院判决以被申请人延期交房为由作为解除合同的依据。根据新证据即政府部门作出的认定，系争合同解除是因为涉案房屋所在楼盘房屋性质由原来的办公性质变更为住宅性质，应适用合同法第94条第4项规定，有其他违法行为致使不能实现合同目的而解除。相应的后果应该是赔偿申请人损失，而不是合同约定的违约责任。(二)即使按照原审法院认定的以迟延履行作为解除合同的理由，申请人对原审处理结果也不认同。1.因为本金利息加上违约金总和39，000余元，但其50万元商业贷款的利息损失近58，000余元，申请人在一审诉状中请求法院考虑实际损失，因此法院应当提高赔偿金。2.系争合同没有约定，被申请人延期交房，申请人不能主张继续履行合同。分别考量解除合同后申请人获得的损失赔偿与继续履行合同申请人主张违约金获得的赔偿，继续履行合同对申请人更有利。(三)二审法院判决支付利息的截止日期为2019年9月30日错误，应当支付至实际清偿日止。被申请人在一审判决后明确表示上诉，在申请人拒绝提供银行账户的情况下，将购房款划至法院账户，蓄意加大申请人的退房成本。被申请人将购房款划至何处是其权利，申请人没有理由为其所做选择承担后果。二审法院以被申请人将购房款划至法院账户日为支付利息截止日没有依据。(四)系争合同因被申请人单方面过失致合同解除，诉讼费应全部由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依法认定系争合同有效，并基于申请人诉请解除合同，被申请人亦对解除合同无异议，故判决解除双方系争合同是正确的。在此基础上，二审法院按照系争合同关于合同解除后果的约定，判决被申请人应当承担的责任，有事实依据，符合法律规定。现申诉阶段，申请人提出了其在一审诉讼请求中并未主张的调高违约金金额，亦或继续履行合同的请求，并以此申请再审，鉴于申请人的上述意见均因缺乏法律依据，故本院依法不能提起再审。关于支付购房款利息截止日的认定问题，二审法院根据被申请人业将购房款划至法院账户之事实，依据系争合同约定，判决以划款日为返还购房款利息的截止日，符合事实，适用法律无不妥。经查原审法院对诉讼费负担的判决亦无不当。综上，杨志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志敏的再审申请。审判长 王 茜审判员 程小勇审判员 马 红二〇二〇年五月十八日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初256号原告：于仁军，男，满族，1970年9月15日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告于仁军与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁军到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于仁军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款5647.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年我与被告签订辣椒收购合同，被告于2017年12月31日，在我处收购辣椒724.1公斤，单价为每公斤7.8元，总计5647.98元。被告当场给我出具了欠条手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告于仁军（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月31日，原告按合同约定将724.1公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计5647.98元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告于仁军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告于仁军欠款5647.98元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5817号之一 申请执行人杨艳萍，女，汉族，1960年10月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人杨艳萍与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人杨艳萍租金人民币98190元、逾期利息人民币3171元（以10000元、46012元分别自2016年5月1日、2017年5月1日起按年利率4.75%计算至2018年4月30日为3171元；此后至本案判决确定履行之日止的利息，以46012元为基数按年利率4.35%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1152元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨艳萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵抒寒
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初2158号 原告：章玉美，女，1942年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼，统一社会信用代码：91330726797648815H。 责任人：应关胜，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑甘霖该公司职员。 被告：金华富，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告章玉美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、金华富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月13日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员陈杨适用简易程序独任审理。 本案经本院主持调解，各方当事人于2020年5月8日自愿达成如下调解协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司支付原告章玉美医疗费37898元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费9100元、伤残赔偿金60134元、精神损害赔偿金7000元，交通费500元，合计119332元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司已支付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司尚应支付原告109332元，该款于2020年5月20日前付清。 二、被告金华富赔偿原告经济损失7500元，该款被告金华富自2020年5月起，每月月底前各支付1500元，至款清日止； 上述一、二项付款义务，均付至原告指定账户（户名：章玉美，账号：62×××12，开户行：宁波银行鄞州支行）。 三、如被告金华富有任何一期未按上述约定履行付款义务，则原告有权就上述第二项款项尚未履行部分全额向法院申请强制执行； 四、案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告章玉美、被告金华富各半承担656元。 本调解协议经各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在调解笔录上或者微法院中签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年五月八日 代书记员  郭逸尘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执448号之一 申请执行人：绍兴市上虞区百官开悦金尊娱乐中心，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场3号楼6楼，统一社会信用代码92330604MA29CQH70J。 法定代表人：顾华英。 被执行人：蒋彩玲，女，1998年6月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：郑先艳，女，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初380号民事判决书，于2020年01月13日立案执行申请执行人绍兴市上虞区百官开悦金尊娱乐中心与被执行人蒋彩玲、郑先艳合同纠纷一案。执行标的为申请标的180000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋彩玲、郑先艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋彩玲、郑先艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋彩玲、郑先艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人蒋彩玲、郑先艳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋彩玲、郑先艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区百官开悦金尊娱乐中心，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余丹妮
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初27号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗小伟，男，1972年4月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地：衡东县。因本案，2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，2020年5月9日经本院决定取保候审。 辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人罗小伟犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人罗小伟及指定辩护人刘润姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡东县人民检察院指控：2019年12月8日20时许，被告人罗小伟持“Ｃ1Ｅ”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘妻子稂美华沿本县Ｓ315自吴集镇往大浦镇方向行驶，行经大浦镇岭茶村地段时，遇被害人雷某持手电筒在道路右侧同向步行在前。因被告人罗小伟驾车未注意避让行人，造成湘Ｄ×××××二轮摩托车与雷某在道路右侧位置相撞，致稂美华受伤、雷某死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗小伟将摩托车被撞的碎片捡走并驾车带稂美华逃离事故现场。回家后，被告人罗小伟将撞人之事告知了堂弟罗某1，罗某1驾驶自己的厢式货车带罗小伟和稂美华去衡阳治疗。罗某1等三人驾车从衡阳返回，途经事故地点时，被告人罗小伟再次下车查看，发现雷某面部流血，手中有一个小的手电筒还亮着。被告人罗小伟返回了家中后，又驾驶自己的事故摩托车返回现场，将摩托车推倒在路边，将碎片扔在马路上。被告人罗小伟布置完现场后，2019年12月9日1时53分才拨打“120”急救电话，经救护人员现场确定被害人雷某死亡后，被告人罗小伟才拨打“110”电话，在现场等待交警过来处理。经衡东县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人罗小伟应负该事故的全部责任。 案发后，被告人罗小伟主动到公安机关投案，并赔偿被害人近亲属2万元。在审查起诉阶段，被告人罗小伟自愿签署认罪认罚具结书。在审理阶段，经本院调解，被告人罗小伟自愿赔偿被害人家属经济损失15万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人罗小伟及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、事故责任认定书、认罪认罚具结书、收条、刑事谅解书等书证；证人罗某1、彭某、罗某2、罗某3、陈某、夏某、胡某的证言；被害人稂美华的陈述；被告人罗小伟的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罗小伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗小伟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗小伟在有期徒刑三年以上四年以下处刑适当，本院予以采信。衡东县司法局经本院委托对被告人罗小伟进行社会调查，经调查，适用社区矫正对被告人所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人罗小伟宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  谷丽红 人民陪审员  赵长军 二〇二〇年五月二十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校稿责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1515号原告：杨爱平，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，委托诉讼代理人：侯剑武。被告：杨延俊，男，汉族,住山东省高密市，被告：薛会青，女，汉族，住山东省高密市，两被告共同委托诉讼代理人（两被告的儿媳）：刘致汝，女，汉族，1987年8月6日生，住山东省青岛李沧区东川路8号，身份证号码370785198708060925。原告杨爱平与被告杨延俊、薛会青返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯剑武，被告杨延俊及两被告的共同委托诉讼代理人刘致汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交出占用的原告依法承包经营的土地2.5亩并赔偿自2004年至交还原告土地之日占用期间原告的损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1978年12月28日出生在高密市××街道北××村。高密市××街道北××村民委员会，根据我国实行的以家庭承包经营为基础，统分结合的经营体制，分配给原告土地2.5亩承包经营。原告于1999年对承包的土地进行延包，并与村委依法签订了370785002236000249J号农村土地承包经营合同。高密市人民政府370785002236000249J号农村土地承包经营权证，确认了原告所承包经营的2.5亩土地位于村北坡，四至为东集体地;西杨延俊;南路;北薛集地。上述土地原告依法延包后，交由被告暂时耕种。被告自此一直侵占至今。原告多次通过村委及亲友要求被告交还土地并给付承包费，被告无理拒不交还土地亦不支付土地承包费。已严重侵害了原告的土地承包经营权。为此原告依法具状诉请法院判令被告立即停止侵占交出原告承包的土地，并赔偿占用土地期间原告的损失。两被告辩称，原告陈述不属实，1999年我村分地是以户为单位，原告的母亲是我的亲姐姐，她也分到地了；涉案土地是由我向村委承包的。本案经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告与高密市××街道北××村民委员会（以下简称北志屯村委）签订《农村土地承包合同》一份，该合同约定，北志屯村委将实测面积2.5亩的集体承包地发给原告从事农业生产经营；地块名称为北坡，四至边界东至集体地、西至杨延俊、南至路、北至薛集地；土地承包期限自1999年12月31日至2029年12月30日。2014年11月23日，高密市人民政府向原告发放农村土地承包经营权证，确认原告依法取得上述土地的承包经营权，承包期限自1999年12月31日至2029年12月30日。2020年1月20日，北志屯村委出具证明一份，内容为“兹证明杨爱平于1978年12月28日出生于醴泉街道北××村，原分人口地2.5亩(其中南坡1.5亩，北坡1亩，共计2.5亩)，2006年土地进行微调至北坡。四至东集体地、西杨延俊、南路、北薛家集地。土地现杨延俊耕种。”原告曾于2019年向北志屯村委反映两被告占用涉案土地不给付承包费问题，北志屯村委出具信访事件处理意见书，处理意见为：本村委已将涉案土地依据政策分配给原告并签订土地承包合同，高密市人民政府发放的土地承包经营权证也确认了原告的土地承包经营权，土地利益得不到实现，应依法依规维权。本院认为，原告基于与村民委员会签订了农村土地承包合同及持有高密市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，认为两被告占有涉案土地的行为，侵犯了自己的土地经营权，诉请判决两被告交还土地并赔偿损失，本案纠纷应属物权纠纷，定为返还原物纠纷为宜。两被告辩称，涉案土地系由两被告承包，其占有为合法占有，但两被告所提交土地承包合同及土地承包经营权证中所登记的土地并未证明其中包含涉案土地，故该辩称理由本院不予采信。涉案土地承包经营权属原告所有，有农村土地承包合同、高密市人民政府颁发的农村土地承包经营权证及村委会证明为证，原告要求两被告返还涉案土地，符合《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，应予支持。原告主张经济损失应从原告向两被告主张返还土地即原告2019年向北志屯村委要求协调处理两被告占用土地问题起，参照山东省《关于调整重用土地年产值和地面附着物补偿标准的批复》鲁价费发（1999）314号文件，城市规划区外耕地最低年产值标准全省均为每亩1000元，确定为3750元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：被告杨延俊、薛会青返还原告杨爱平位于高密市醴泉街道北志屯村的2.5亩土地（东至集体地、西至杨延俊、南至路、北至薛集地），于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告杨延俊、薛会青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨爱平经济损失3750元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告245元，两被告负担155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年五月七日法官助理 张博文书 记 员 于 群
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1886号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。北城街道县前路112号。 负责人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡云云，女，1970年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王贤珍，男，1963年4月5日出生，汉族，住。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）诉被告胡云云、王贤珍金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告胡云云立即偿还借款本金99000元、期内利息722.19元及逾期罚息、复息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金99000元为基数，复息以期内利息722.19元为基数，均按年利率14.616%计算）；2、由被告王贤珍对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告胡云云、王贤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月23日，被告胡云云与原告永嘉农商银行签订了一份编号永农商银营业部（2019）循环借字第8571120190004399号的个人循环借款同，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月23日至2021年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为结息日，到期还本清息。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王贤珍出具保证函为上述借款提供连带责任保证。2019年1月23日原告向被告胡云云发放贷款本金100000元，借款到期日为2020年1月15日，借款年利率为10.44%。借款到期后，原告向被告胡云云催讨，被告仅于2020年1月14日偿还本金1000元，余款至今未还，被告王贤珍亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告胡云云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99000元及逾期罚息（自2020年1月16日起至履行完毕之日止逾期罚息以本金99000元为基数，复息以期内利息722.19元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告王贤珍对上述款项承担连带偿还责任，但对《保证函》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以100000元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取1146.50元，保全费1020元，合计2166.50元，由被告胡云云、王贤珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年五月十三日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1841号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，统一社会信用代码913212006608301146，住所地泰州市迎春西路2号。负责人：陶丁旺，行长。委托诉讼代理人：曹杰，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：顾敬一，男，原告工作人员。被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告张龙根保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二〇年五月三十日书记员  邓 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执257号申请执行人：文雪琴，女，1976年8月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：烟台深泰海洋食品有限公司，住所地山东省烟台开发区宏源大厦317。法定代表人：宫利强，经理。申请执行人文雪琴与被执行人烟台深泰海洋食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的深龙劳人仲（龙城）案[2019]418号仲裁裁决书向我院申请执行，本院2020年3月24日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付终止劳动关系经济补偿等共140717.73元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十五日书记员  孙亚男
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2351号 原告：张雷，男，1987年10月13日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 被告：覃进荣，男，1998年8月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告张雷与被告覃进荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告履行双方协商的赔偿款110000元及违约金（违约金从违约之日起暂算至2020年1月15日为41800元，之后的违约金以赔偿总额11万元为基数，月利率3%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月31日23时30分，被告覃进荣驾驶车牌号为浙Ｃ×××××摩托车载着原告张雷，沿村庄道路自西向东行驶至玉玲桥桥面路段时，车速过快，车辆碰撞桥面护栏，造成原告张雷甩出受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告覃进荣承担事故的全部责任，原告张雷不承担责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：开放性颅内损伤、颅骨骨折（顶部粉碎性骨折）、头皮撕脱伤、多发性大脑挫裂伤、蛛血、脊柱骨折、颈椎间盘突出、肺挫伤。原告在住院期间行“开放性颅脑损伤清创术、顶部凹陷性骨折整复术”，并于2018年8月30日出院，住院期间的医疗费用为118120.30元。 原、被告于2018年8月24日自愿达成协议：1、覃进荣在该起事故中总计赔偿张雷医疗费等损失110000元整，其他损失双方各自承担，互不要求对方赔偿，且双方放弃其他索赔权利，不再追究对方责任；2、双方就赔偿金分三个阶段进行赔付并达成以下几项：①覃进荣已赔偿医疗费壹万元整，②2019年1月1日前覃进荣赔付张雷壹万元整,③2019年1月1日至2019年12月30日前覃进荣赔付张雷肆万元整，④2020年1月1日至2020年10月1日前覃进荣赔付张雷伍万元整，⑤如覃进荣逾期以上赔付，双方商定覃进荣每月按赔偿总数额（十一万元整）的3%予以赔偿违约金；3、履行以上赔偿后，事故赔偿事宜就此了结，今后双方无涉，后果自负。 另查明，除已经赔偿的医疗费10000元，在协议签署后被告覃进荣未向原告张雷进行赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在本案交通事故中，经交警部分认定，被告覃进荣承担事故的全部责任，原告张雷不承担责任。故被告覃进荣应对张雷的损失进行赔偿。而原、被告因本起交通事故达成了赔偿协议，该协议中关于110000元的赔偿款约定并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按赔偿协议约定在2019年1月1日前赔偿10000元、2019年12月30日前赔偿40000元，该行为已经构成违约。并且被告在庭审中陈述自己无力支付，没有赔偿计划，被告前期的违约行为和庭审陈述已经对未到期的约定构成预期违约，因此原告有权撤销赔偿协议中分期付款的约定，要求被告立即支付赔偿协议中确定的赔偿款及违约金。 关于违约金，双方在协议中约定如违约，以110000元为基数赔偿违约金。但事实上被告已经赔偿10000元，尚欠100000元未赔偿，而违约金的基数应当以逾期未履行的款项（100000元）为基数计算。另外双方月利率3%的违约金约定过高，根据当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，本院根据公平原则酌情调整为月1.5%。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告覃进荣于本判决生效之日起十日内赔付原告张雷赔偿款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，从2019年1月1日起，按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张雷负担100元，被告覃进荣负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 苏 惺 二〇二〇年五月十一日 书记员 姚家桢 附录一：原告张雷提供的证据 1、原告身份证； 2、被告身份证、驾驶证； 3、自行协商协议书； 4、鉴定意见书； 5、医疗票据、住院病历、医疗报告单； 6、事故认定书 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4347号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某立即偿还某银行长沙分行借款本金20264.91元、逾期利息373.65元，复利0.7元，合计20639.26元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黄某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令黄某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月24日，黄某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定黄某向某银行长沙分行借款98000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向黄某发放贷款98000元。截至2020年4月23日，黄某拖欠贷款本息1期。被告黄某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月24日，黄某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170828000675《个人信用贷款合同》，双方约定：1、黄某向某银行长沙分行借款98000元用于其他消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，按月等额还本付息；3、如黄某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，黄某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月28日，某银行长沙分行将98000元借款本金汇入黄某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月28日。截至2020年4月23日，黄某逾期1期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金20264.91元、逾期利息373.65元，复利0.7元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向黄某提供98000元贷款的义务，但黄某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170828000675《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黄某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求黄某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170828000675《个人信用贷款合同》；二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20264.91元、逾期利息373.65元、复利0.7元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金20264.91元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.0元，减半收取170.5元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1068号 申请执行人马庆法，男，1956年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人马庆法与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初622号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1068号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初374号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人詹某甲，男，1988年4月27日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住织金县。因犯盗窃罪于2009年10月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年3月6日刑满释放；因盗窃于2010年3月20日被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月2日被浙江省金华市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯强奸罪并冒用朱小军名字于2011年11月9日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年11月21日释放；因犯盗窃罪于2014年10月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月13日作出（2015）甬余刑抗再字第3号刑事判决，撤销本院（2011）甬余刑初字第1465号刑事判决，并判决原审被告人詹某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；浙江省慈溪市人民法院于2015年11月11日作出（2015）甬慈刑抗再字第5号刑事判决，撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1528号刑事判决，并判决原审被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，与（2015）甬余刑抗再字第3号刑事判决书判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2017年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审，又因违反取保候审规定，于2020年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为监视居住。经本院决定，于2020年5月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）786号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人詹某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员吴华琴、被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月9日上午8时许，被告人詹某甲至余姚市门口，趁被害人宋某熟睡之际，采用溜门的手段进入被害人宿舍内，窃得被害人宋某价值人民币1950元的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机1部。 同日被告人詹某甲至余姚市门口，采用溜门的手段进入被害人邹某家中，在行窃过程中被被害人邹某发现而未得逞。 案发后，赃物已追回并发还给了被害人宋某。 2017年10月10日，被告人詹某甲被本市公安局民警抓获，后因多次传讯不到案于2020年3月13日被浙江省东阳市公安局横店派出所民警抓获。 上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、提供记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，证人杨某证言，被害人宋某、邹某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某甲在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人詹某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人詹某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期五十一日，自2020年5月12日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 俞 红
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1086号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人付生美、**喜 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人付生美等案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1294号申请执行人王青琴被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人王青琴与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2417号原告：杨佳，女，1985年1月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：佘明辉，女，1957年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：佘瑀琛，男，2000年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告杨佳与被告佘明辉、佘瑀琛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告杨佳于2020年5月19日向本院提出撤回对被告佘瑀琛的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨佳撤回对被告佘瑀琛的起诉。审判员  李梅香二〇二〇年五月二十日法官助理王诗琪书记员唐函华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2789-1号申请人：**盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙桂敏，女，1962年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人**盛与被申请人孙桂敏民间借贷纠纷一案，申请人**盛于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人孙桂敏的退休金72000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以72000元诉讼财产保全责任保险为申请人**盛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人孙桂敏的退休金72000元。扣留期间，被申请人孙桂敏不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费740元，由申请人**盛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十二日书记员  李杪蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3073号原告：张成强，男，1985年2月19日出生，住。被告：张晓钢，男，1982年1月13日出生，住。原告张成强与被告张晓钢合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成强到庭参加了诉讼，被告张晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张成强向本院提出诉讼请求判令被告归还原告33万元及相应利息（自2019年1月3日起计算至2020年4月2日利息为49500元，后段利息以尚未清偿的欠款本金为基数，按月利率1%的标准支付至实际清偿之日止）。事实与理由：原告于2017年1月、2017年10月分别出资100万元与80万元同被告张晓钢等四人合伙经营位于湖北崇阳的珠宝店和位于湖北阳逻的珠宝店。2019年3月6日，因分红事宜，被告张晓钢向原告出具欠条一张，约定被告2019年1月2日亏欠原告两珠宝店分红330000元，利率为月利率1％，于2019年5月15日还清本息。但事后，被告一直拖延偿还至今。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告张晓钢未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月出资100万元与被告张晓钢等四人合伙经营位于湖北崇阳的崇阳县年珠宝店；于2017年10月出资80万元与被告等四人合伙经营位于湖北武汉的阳逻百年珠宝城。因两家珠宝店占股最大的合伙人不认可原告的合伙人资格，故原告只能将上述两笔资金均交给被告，以被告的名义投入珠宝店，约定属于原告的分红由被告领取后再分配给原告，此约定所有合伙人均知情，亦没有反对。两家珠宝店经营期间，对盈余进行了多次分红，但被告领取分红款后并没有按时足额的向原告支付分红款。被告退伙后，因差欠原告两家珠宝店自开业至2019年1月2日前的分红，遂于2019年3月6日向原告出具欠条一张，欠条上注明：“张晓钢由于湖北崇阳、阳逻珠宝店分红事情，于2019年1月2日亏欠张成强人民币叁拾叁万元。经协商，利息约定为月利息1分，于2019年5月15日前将本金和利息全部还清”。事后被告便一直拖延偿还至今。原告遂将被告诉至法院，请求法院依法判决。另查明：1、2019年4月23日补签《联合经营合同》时，除最大占股合伙人外原告张成强与其余合伙人均在合同上签字捺印；2、2019年5月18日，因被告张晓钢退出合伙，原告于5月17日从湖北崇阳珠宝店退回合伙金181239元；3、2019年5月24日，被告向原告出具欠条，欠原告自2019年1月3日至2019年3月30日湖北崇阳珠宝店分红款130000元，约定利率为年利率3％，于2020年12月30日前还清本息；4、2019年9月18日，原、被告签订协议书，原告从阳逻百年珠宝城退回合伙金160928元，同时，双方约定自今日起，被告仍欠原告两店分红共计460000元，原告两次退回的合伙金与被告向原告出具的两张分红欠条无关；5、原告以被告名义投入两家珠宝店的合伙金在被告退伙时经结算，已经以货币及货物的形式支付完毕，原告与其他合伙人之间无纠纷，尚只有被告差欠原告两笔分红款。上述事实，有协议书、退回明细、欠条及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告等四人虽然没有订立完整的书面合伙协议，但是原告以被告名义出资入伙珠宝店，已经履行出资义务，且珠宝店各合伙人在知晓原告通过被告出资的情况下，对原、被告的行为表示了接受，也实际使用了原告的合伙金。被告也将珠宝店所得分红按原告给被告的实际入伙资金占比进行再次分配，这种行为是一种事实上的合伙行为。现被告向原告就双方之间尚未结清的分红进行了结算，并向原告出具了欠条，那么被告就应当按照约定，在约定期限内支付款项，故对原告要求被告支付330000元差欠分红款的诉讼请求予以支持。同时原告主张按双方约定按月利率1%的标准支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，亦予以支持。被告张晓钢经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓钢于本判决生效之日起十日内支付原告张成强分红款330000元及利息49500元（利息已计算至2020年4月2日），后段利息以尚未清偿的分红款为基数，按月利率1%的标准支付至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，减半收取3497元，由被告张晓钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年五月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执异27号申请人：董海涛，男，汉族，住烟台市牟平区.申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：山东恒民医药有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。变更董海涛为（2019）鲁0612执1530号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年五月十九日书记员  于 婧
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1211号 原告：李芳芳，女，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住浙江省建德市。 被告：应小娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李芳芳与被告应小娟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳芳撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告李芳芳负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年五月二十一日 书记员  倪 叶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初501号 原告：丽水市雨琦吊篮租赁有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区梅山二区9幢二单元305、306室。统一社会信用代码：913311020656309435。 法定代表人：朱雅平。 委托诉讼代理人：张建清，男，1986年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，系该公司员工。 被告：叶国虎，男，1979年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司与被告叶国虎租赁合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告支付原告所欠吊篮租金、安装拆卸费、检测费运费共计17077元及违约金(违约金自2019年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止。)；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司的委托诉讼代理人张建清到庭参加诉讼，被告叶国虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月26日，原、被告签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定：吊篮使用地点在丽水南城七百秧A-18地块，租赁总台数为4台，租金为每日47元/台，吊篮运费300元/台，吊篮安装拆卸费600元/台、吊篮检测费600元/台。吊篮于合同之日启用4台，于2018年10月24日增加启用2台，启用后，被告在2018年11月22日报停1台、于2018年12月24日报停2台、于2019年12月29日报停1台、2019年1月5日报停1台、2019年1月15日报停1台，至此被告结束租赁。被告在租赁期间共应向原告支付吊篮的租金、运费、检测费、安装拆卸费共计32077元。租赁后，被告于2018年9月20日向原告支付10000元、于2018年10月16日支付5000元。余款17077元，经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶国虎于本判决生效后十五日内支付原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司租赁款人民币17077元及违约金（违约金自2019年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告叶国虎负担；公告费300元，由原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  莫一帆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3516号 原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街1151号。 负责人：邵吉阳，行长。 被告：陆基洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵玲燕，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陆云芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钱向明，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陆先金，男，1946年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋东妹，女，1950年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告招商银行股份有限公司金华分行与被告陆基洪、邵玲燕、陆云芳、钱向明、陆先金、蒋东妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告招商银行股份有限公司金华分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费13279元、保全费5000元，合计18279元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告招商银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 江 蕾