wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1551号   申请执行人：唐纯彪,男,1976年6月13日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：岳少贤，男,1977年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××，   本院在执行唐纯彪与岳少贤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人岳少贤在金融机构无存款，在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，查明位于xxx登记在被执行人岳少贤名下，本院已查封，但因房屋价值过大，无法处置。被执行人岳少贤长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人唐纯彪也不能提供被执行人岳少贤具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人岳少贤采取限制高消费措施。经询问，申请执行人唐纯彪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 丁玉宏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1476号申请执行人王永林，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘科，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王永林与被执行人刘科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0121民初11656号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永林于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月20日，本院向申请执行人王永林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月25日，本院向被执行人刘科送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月21日、2020年5月11日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘科名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘科名下仅仅有银行存款6071.9元，本院已于2020年5月22日对上述存款进行了扣划，除此之外，被执行人刘科名下无其他可供执行的财产。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人刘科无缴存记录。2020年3月3日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人刘科无房产信息。2020年5月22日，本院通过电话调查被执行人刘科住所地长沙县村民委员会，了解到刘科在外打工，经济情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人王永林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人刘科采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人王永林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息，已执行到位6071.9元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十五日书记员 马 群
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保202号 申请人：瑞安市科创塑料机械有限公司（统一社会信用代码：913303817392190271），住所地浙江省瑞安市塘下镇霞霖工业区。 法定代表人：陈锋伶。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：湖南龙哥科技有限公司（统一社会信用代码：91430521MA4M1GWJ27）,住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。 法定代表人：王燕。 申请人瑞安市科创塑料机械有限公司与被申请人湖南龙哥科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市科创塑料机械有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年5月8日明确保全账户，请求对被申请人湖南龙哥科技有限公司在湖南支行开立的账户内的存款50万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市科创塑料机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南龙哥科技有限公司在湖南支行开立的账户内的存款50万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市科创塑料机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 璇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1147号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贺金华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：贺思文，男，汉族，湖南省攸县人。被告：文开生，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告贺思文、文开生、贺金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人谭可赞到庭参加了诉讼，被告贺思文、文开生、贺金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年11月9日,原告与被告贺思文签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告贺思文发放贷款人民币5万元，约定月利率8.4‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息20%；二、该款用途：资金周转；三、违约责任（详见合同）。同日，被告文开生与原告签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证；被告贺金华向原告出具了承诺书，愿意对该笔借款承担偿还责任。2016年12月21日之后被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金49900元，并支付利息，（从2016年11月9日-2018年11月9日按月息8.4‰计算，从2018年11月10日起按照月利率10.08‰计算，被告已支付的利息66.13元从中予以扣除）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告贺思文于2016年11月9日签订《个人借款合同》，约定了被告贺思文向原告借款5万元，借款期限自2016年11月9日至2018年11月9日，月息8.4‰以及逾期还款加收罚息20%等事实；3、保证合同、保证担保承诺书复印件各1份，拟证明被告文开生对被告贺思文的上述借款承担连带清偿责任的事实；4、承诺书复印件1份，拟证明被告贺思文与被告贺金华系父子关系，该笔债务系家庭共同债务，被告贺金华自愿对该笔债务承担连带清偿责任的事实；5、利息清单1份，拟证明截止2020年2月26日被告尚欠原告借款本金49990元，利息18132.99元。被告贺思文、文开生、贺金华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年11月9日,原告攸县农商行与被告贺思文签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给借款人贺思文人民币5万元，借款期限为24个月，即从2016年11月9日起至2018年11月9日止，月利率为8.4‰，到期后一次性偿还，逾期还款则利率上浮20%。当日，被告贺思文之父即被告贺金华向原告出具了《承诺书》一份，承诺对该笔借款自愿承担连带清偿责任。同日，被告文开生还与原告签订了《保证合同》并出具了《保证担保承诺书》，约定由被告文开生为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告贺金华、贺思文、文开生因资金困难均未能偿还，截止到2020年2月26日下差原告借款本金49990元，利息18132.99元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告贺思文签订的《个人借款合同》、原告与被告文开生签订的《保证合同》、以及被告文开生向原告出具的《保证担保承诺书》、被告贺金华向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告贺思文未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任；被告贺金华、文开生则按约定应为该笔借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告贺思文偿还原告借款本金49900元，并支付利息（算至2020年2月26日为18132.99元，自2020年2月27日起按照月利率10.08‰计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告贺金华、文开生对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺思文在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，并支付利息（算至2020年2月26日为18132.99元，自2020年2月27日起按照月利率10.08‰计算至实际还款日止）；二、被告贺金华、文开生对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告贺思文、贺金华、文开生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月二十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2883号之十 被执行人:李春华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于被执行人李春华罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1030号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春华应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法划扣被执行人名下银行存款11057.16元并退发至广州财政代管款账户，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 肖园园
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审40号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人万凤梅，女，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人万常明（万凤梅哥），男，1973年6月29日出生，汉族，住址同上，申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）90号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年3月26日对被执行人万凤梅作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）90号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）90号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）90号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5372号 申请执行人裴筱玲，女，汉族，1964年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市兴源汽车租赁有限公司， 住张掖市甘州区区西环路124号天源房地产公司门店， 统一社会信用代码：91620700599545604R。 申请执行人裴筱玲诉被执行人张掖市兴源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）甘0702民初5681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市兴源汽车租赁有限公司偿还原告裴筱玲借款40万元，承担利息5.56万元，合计45.56万元，限于2018年12月30日前偿还10万元，下欠35.56万元于2019年4月30日前一次性还清；二、被告杨红卫不承担连带保证责任。 该调解书生效后，被执行人张掖市兴源汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人裴筱玲已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年5月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人向本院申报无可供执行财产。 3.2019年6月28日、2019年8月22日、2019年10月25日、2019年12月11日、2020年2月20日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年8月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月30日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人公司停止经营，实际已不存在，无可供执行财产，该公司法定代表人杨红丽长期不在原住址居住，无具体下落。 6.2020年5月9日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的629564.92元，已执行到位7000元，下剩622564.92元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十三日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执876号 申请执行人：济南一铭数控机械有限公司，住所地济南市历城区祝甸路中段，统一社会信用代码91370112575588116A。 法定代表人：尤兰英，总经理。 委托代理人：陈峰、孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：四川省佰利安商贸有限公司，住所地成都市成华区猛追湾60号1层附11号，统一社会信用代码915101083505514000。 法定代表人：敖贵玉，总经理。 申请执行人济南一铭数控机械有限公司与被执行人四川省佰利安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9877号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4122号民事判决第一项、第二项、第四项及诉讼费的判决内容，即“四川省佰利安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南一铭数控机械有限公司货款774450元”“四川省佰利安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南一铭数控机械有限公司逾期付款损失（以774450元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）”“驳回济南一铭数控机械有限公司的其他诉讼请求”“案件受理费11544元，减半收取5772元，财产保全费4520元，均由四川省佰利安商贸有限公司负担”；二、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4122号第三项，即“王凯、王祖清在各自未出资100万元范围内对四川省佰利安商贸有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11544元，由四川省佰利安商贸有限公司负担。因四川省佰利安商贸有限公司未履行判决确定的义务，济南一铭数控机械有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月21日，本院通过法院专递向四川省佰利安商贸有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，四川省佰利安商贸有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月21日、4月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了四川省佰利安商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，四川省佰利安商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行有开户信息，该账户诉讼中本院已冻结，本案实际扣划27335.02元，上述款项本院已发还至济南一铭数控机械有限公司账户；支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、因四川省佰利安商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对四川省佰利安商贸有限公司法定代表人敖贵玉采取限制高消费措施。 4、2020年5月27日，本院约谈济南一铭数控机械有限公司的委托代理人孔晓宇，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，孔晓宇对本院的财产调查无异议，称不用前往四川省佰利安商贸有限公司住所地成都市成华区猛追湾60号1层附11号进行调查。不能提供四川省佰利安商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南一铭数控机械有限公司对四川省佰利安商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于四川省佰利安商贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对四川省佰利安商贸有限公司的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现四川省佰利安商贸有限公司其他可供执行的财产。济南一铭数控机械有限公司亦未提供四川省佰利安商贸有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安宁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初352号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李朵，女，1988年12月16日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住肥西县。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 被告人左加正，男，1991年3月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月26日被刑事拘留，6月23日被取保候审，2017年12月26日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元（罚金已缴纳）。现因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林晓洁，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5442号起诉书指控被告人李朵犯妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪、被告人左加正犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人李朵、左加正及辩护人朱伟方、林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月份，被告人李朵通过微信等网络平台向苏某（已判）购买内容为姓名、身份证号码的公民个人信息，并指使被告人左加正共同利用购买的公民个人信息和邱某（已判）等人提供的电话号码以及验证码，在中国工商银行网站办理工商银行ＥＴＣ信用卡，其中违背他人意愿获取的信用卡账户共计12个。待信用卡账户办理成功后，被告人李朵将购买的公民姓名、身份证号码、邱某等人提供的手机号码及办理的信用卡账户号组合成包含网络注册四要素（公民姓名＋身份证号码＋手机号码＋银行卡号）的公民个人信息出售给苏某获利，违法所得为30000余元。 上述事实，被告人李朵、左加正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、邵某、邱某、张某1、曹某、陈某1、张某2、刘某、张某3、位某、陈某2、张某4、王某1、余某、王某2、潘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机、手机卡、通讯设备、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、姓名、身份证号码、调取证据清单、工商银行账户信息、江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723刑初599号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终66号刑事裁定书、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李朵的行为已构成侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪，被告人左加正的行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人李朵犯有数罪，应当数罪并罚；被告人左加正在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李朵、左加正均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，均能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李朵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人左加正犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩护人朱伟方的辩护意见是，1、被告人李朵的行为是建立在苏某之下的一个行为，一个行为触犯两个罪名，法律规定数罪并罚，但实为一罪，建议最大幅度从轻处罚；2、认罪态度好，建议从轻处罚。 辩护人林晓洁的辩护意见是，被告人左加正系从犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议减轻处罚。 本院认为，被告人李朵、左加正结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪；被告人李朵违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李朵在判决宣告前犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人左加正在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。被告人左加正在妨害信用卡管理共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人李朵、左加正归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人朱伟方、林晓洁相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李朵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年2月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人左加正犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；撤销江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723刑初599号刑事判决对被告人左加正宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人李朵、左加正的共同违法所得人民币30000元及扣押于瑞安市公安局的作案工具手机十部、通讯设备一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 姜永安 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 詹黎婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执702号申请执行人：胡军，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：吴庆勤，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。两申请执行人共同委托代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人胡军、吴庆勤(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人胡军、吴庆勤已付房款XXXXXXX元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费17710元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年5月12日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执702号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人胡军、吴庆勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1627号原告：黄盛森，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：黄清华，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告黄盛森与被告黄清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告黄盛森到庭参加诉讼，被告黄清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄盛森向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄清华立即支付所欠原告黄盛森瓷砖款66000元并自2019年12月4日起至付清款项之日止按月利率2‰支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄盛森经营诺贝雅外墙瓷砖。2018年8月至11月间，被告黄清华在原告处赊购瓷砖。2019年2月3日，经双方结算，被告欠下原告货款66000元，由被告向原告出具欠条一张，约定10个月内还清，逾期未还按2‰计息。被告出具欠条后，分文未付。经原告多次催收，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告黄盛森身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2、欠条原件1份，证明被告黄清华向原告借款66000元的事实。被告黄清华未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告黄盛森福建省开办“晋江协霸建材有限公司”。2018年8月至11月间，被告黄清华在原告处购买诺贝雅外墙瓷砖。截至2019年2月3日，经原、被告结算，被告欠下原告货款66000元，被告向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到黄盛森人民币陆万陆仟元整（￥66000.00）此款限在10个月以前付清，逾期未还按2‰计息，诉讼等一切费用由欠款人承担，此据属实。欠款人：黄清华身份证号：3621331973××××××××地址：江西省赣州市兴国县.2.3日电话：138××××2019年2月3日”。后经原告多次催收，被告黄清华未付分文，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告黄盛森向被告黄清华转移瓷砖所有权，被告支付价款，原告与被告之间依法形成了买卖合同关系。原告要求被告支付瓷砖款66000元有欠条为凭，本院予以支持。原告要求被告按月息2‰支付逾期利息的请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清华支付给原告黄盛森瓷砖款66000元，并自2019年12月3日起至付清款项之日止按月利率2‰计付利息；二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费725元（已减半收取），原告黄盛森已预交，由被告黄清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 鑫
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执348号 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地定海区临城街道中昌国际大厦24楼，组织机构代码:758087867。 法定代表人孙国忠。 被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路718号-73#生产车间101，组织机构代码:397147384。 法定代表人曾亚群。 本案在执行过程中，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司达成和解，被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司共欠申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司103万元，至今已经支付15万元，剩余88万元本金及利息，此款分期支付，2020年5月20日前支付10万元，2020年6月25日前每月支付10万元，直至全额付清，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司放弃利息。本案的诉讼费9285元，执行费12700元由被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司承担。至此，本案以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执348号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 平 央 审判员 张  灯 审判员 周 志 明 二〇二〇年五月八日 书记员 郭富文艺
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡东海，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：叶小哲，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶小哲信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶小哲支付信用卡透支本金54705.69元、利息3620.95元、滞纳金（违约金）1211.51元，合计59538.15元（以上所主张的费用均暂算至2019年7月4日，之后按照领用合约计收至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告变更诉讼请求中的本金为54005.69元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 2014年10月 信用额度 8000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付利息。 2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 自2014年11月3日起至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金及申请分期所形成透支本金、利息、违约金，合计59438.15元。 还款事实 2020年5月2日最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 54005.69元 利息 暂计至2019年7月4日为3620.95元，之后的利息以透支本金54705.69元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止。 滞纳金 1211.51元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故对原告主张的2019年7月4日之后的滞纳金按照领用合约计收至履行完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小哲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金54005.69元及利息（截至2019年7月4日共计利息3620.95元，之后的利息以透支本金54005.69元为基数按日万分之五计收至被告实际履行完毕之日止）、滞纳金1211.51元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告叶小哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长**草 人民陪审员褚金凤 人民陪审员叶元辉 二〇二〇年五月八日 代书记员颜宇翔
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1042号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。 被告：张卫卫，男，1981年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：钱珊珊，女，1987年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告张卫卫、钱珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张卫卫立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，截止2020年3月3日利息720.42元，其余利息从2020年3月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告钱珊珊对上述债务承担连带保证责任。2、按照合同约定，提前解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告张卫卫之间的贷款合同。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告张卫卫、钱珊珊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2017年7月5日，被告张卫卫向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款30000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2017年7月5日至2020年7月4日，约定还款方式为按季付息。同日，由被告钱珊珊出具保证函，为被告张卫卫与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行在借款合同号9271120170015916项下最高融资30000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年7月5日发放贷款30000元，约定借款期限至2020年7月4日，年利率为9.499998%。后被告未依约履行还款义务，经原告于2020年3月4日发出解除合同、提前还款通知书后仍未归还借款，截至2020年3月3日，尚欠借款本金30000元及利息720.42元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告张卫卫签订合同编号9271120170015916的《个人循环借款合同》； 被告张卫卫于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，并支付至2020年3月3日止的利息720.42元，自2020年3月4日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告钱珊珊对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568元，减半收取284元，由被告张卫卫、钱珊珊共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十五日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢953号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行 被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04255号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰已履行案款6072306.96元，恢复执行6072306.96元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢953号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢935号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：郭辉娅，女，汉族，1967年09月24日出生，中兴段。 被执行人：申文忠，男，汉族，1968年04月08日出生，重庆市江北区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人郭辉娅,申文忠借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款14740元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢935号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2922号原告:李俊松。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告李俊松与被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段汉松，被告委托诉讼代理人肖海平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还借款本息共217580元，其中：1、本金90000元;2、利息122660元，以本金200000元为基数，计息期间从2017年6月17日至2020年1月18日止，按2%计息；3、利息4920元，以本金9万元为基数，计息期间从2020年1月9日至2020年3月31日止，按2%计息，并承担利息直至付清所有借款为止；二、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要向内部职工筹集资金。原告于2016年5月1日借给被告200000元，双方签订了《借款协议》，借期1年，月息2%，原告将该款存到被告的银行账户上被告出具了收据。此后，被告未按照约定偿还本金，利息支付至2017年6月17日为止。2020年1月9日和2020年1月24日，被告分别偿还本金100000元和本金10000元。目前被告尚欠本金90000元，利息未结清。现在，被告经营越来越困难，四处欠债，且各种纠纷不断,已经无力偿还职工的借款。原告无奈，为了维护自己的合法权益，不得已只好向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告认可原告所述的借款本金、利息金额及计算方式，只是希望原告方对利息能够给予一定的减免，确实现在企业存在困难。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2016年4月27日，原告向被告转账200000元，被告向原告出具了收据确认收到原告转账支付的借款200000元。双方在2016年4月29日签订了《借款协议》（编号为：2016-04-05），明确被告向原告借款200000元，借款期限为2016年5月1日至2017年4月30日，月息2%，半年付息、到期还本。被告于2020年1月9日偿还原告借款本金100000元，于2020年1月24日偿还原告借款本金10000元。现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借款协议、银行转账凭证、收据等证据证明其与被告存在借贷关系且实际履行，本院认为，原告提交的上述证据足以证明其与被告达成借款合意且实际履行的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原告向被告主张偿还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在《借款协议》中约定了借款期内利息的计算方式及支付方式，未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”现被告于2020年1月9日偿还原告借款本金100000元，于2020年1月24日偿还原告借款本金10000元，故本院支持被告向原告支付以借款本金200000元为基数自2017年6月17日起至2020年1月8日止按月利率2%计算的利息123067元；以借款本金100000元为基数自2020年1月9日起至2020年1月23日止按年利率2%计算的利息1000元；以借款本金90000元为基数自2020年1月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊松归还借款本金90000元；二、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊松支付利息124067元；三、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊松支付以借款本金90000元为基数自2020年1月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告李俊松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2282元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担，保全费1608元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月九日书记员  颜青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执983号 申请执行人：谢永成，男，汉族，1970年5月13日出生，现住鹤城区天星东路。 被执行人：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，统一社会信用代码：91431200785376533J。 法定代表人：张慧。 申请执行人谢永成与被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3445号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。 本院于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年3月27日怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，2020年1月8日向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面对面形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年5月29日以（2020）湘1202执983号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。 本院于2020年5月18日通过面对面对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为14548元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即生效。 审 判 长  沈玉权 审 判 员  汤长青 审 判 员  赵振华 二0二0年五月二十九日 代理书记员  李 彦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3075号上诉人（原审被告）：何佳，男，1984年11月24日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：林谊，男，1982年1月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：孙**、季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人何佳因与被上诉人林谊民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月14日向上诉人何佳送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何佳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年五月十五日代书记员 赵丽丹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初866号 原告：赵仕超，男，汉族，生于1959年8月23日，住四川省西充县。 被告：王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省西充县。 原告赵仕超与被告王培忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕超到庭参加了诉讼。被告王培忠经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仕超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢管租金65000元，并从2017年5月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁钢管，后经结算应给付原告租金65000元，被告2017年5月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告一直推诿拒付，始终没有支付原告租金的诚意。据此，根据国家相关法律法规，提起诉讼。 被告王培忠未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，以原告赵仕超为甲方（出租方）与王培忠为乙方（承租方）签订《四川省西充县建筑设备租赁合同》，约定了租赁物种类、数量、租金及损坏租赁物的赔偿标准：“钢管租金单价0.012元/天，赔偿单价15.00元/m；扣件租金单价0.01元/天，赔偿单价8.00元/只。”等内容，赵仕超在合同尾部甲方处签名，王培忠在乙方处签名、捺印。合同签订后一年内，王培忠断断续续在赵仕超处租赁钢管及扣件。至2014年，赵仕超不再从事建筑设备租赁业务。双方对租赁费及租赁物损坏赔偿进行了结算，王培忠先后向赵仕超支付了部分租赁费和租赁物损坏赔偿费，至2017年5月14日，双方最终结算。王培忠向赵仕超出具欠条一张，载明：“欠到赵仕超钢管租金（65000.0元）。大写：陆万伍仟元正，欠款人：王培忠”。 本院认为，被告王培忠因承建工程在原告赵仕超处租赁建筑设备，应当按照约定支付租赁费用。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告主张被告欠付租赁费65000元有原、被告签订的《四川省西充县建筑设备租赁合同》、被告出具的钢管租金欠条证明，故被告应向原告承担付款义务，本院对原告要求被告支付欠款65000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告在结算中未约定费用支付期限，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王培忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵仕超钢管租赁费65000元，并承担以欠付款65000元为基数自2020年4月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告赵仕超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告王培忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵宏洲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2910号 申请执行人：韦炜，男，1970年5月1日出生，住柳州市城中区。 被执行人：莫莲婷，女，1971年12月2日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行韦炜与莫莲婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人韦炜与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人韦炜与被执行人莫莲婷达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 莫亚云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执734号 申请执行人：李英芝，女，1956年1月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈兆星，男，1957年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王兰芳，女，1958年3月28日生，汉族，住址同上。 申请执行人李英芝与被执行人陈兆星、王兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初4822号民事调解书，已经发生法律效力。陈兆星、王兰芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李英芝于2020年1月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈兆星、王兰芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月19日、2月19日、3月10日、5月12日依法查询被执行人陈兆星、王兰芳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结陈兆星、王兰芳的工资账户，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人陈兆星、王兰芳督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人陈兆星、王兰芳暂无财产可供执行，并告知申请执行人李英芝如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 兴 军 审判员 孟  坤 审判员 王 福 逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 :于进京
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执903号 孙百义： 申请执行人费县国土资源局与被执行人孙百义土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1406号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙百义未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙百义缴纳罚款2275元，承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执903号。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙百义送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月28日，被执行人孙百义将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人孙百义向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1406号行政裁定书确定的被执行人孙百义应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1406号行政裁定书确定的被执行人孙百义应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙亚冰，男，汉族，1975年11月9日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙亚冰的本院(2018)沪0106民初39051号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢419号 申请执行人:米娜，女，生于1957年9月，汉族，大学文化，巴中市巴州区烟草公司退休职工，现住四川省成都市高新区。 被执行人：李继兵，男，生于1964年12月，汉族，中专文化，巴中市巴州区地税局退休职工，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王丽华，女，生于1957年10月，汉族，大专文化，个体，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓祖彬，男，生于1957年10月，汉族，大专文化，个体，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行米娜与被执行人李继兵、王丽华、邓祖彬民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1690号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行121786.15元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1690号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张译丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张作喜，男，汉族，1978年1月2日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张作喜的本院(2019)沪0106民初52479号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执86号申请执行人：李健全，男，1954年9月6日出生，汉族，住泰山区。被执行人：李平，男，汉族，1970年10月14日出生，住岱岳区。被执行人：李秀美，女，汉族，1971年1月21日出生，住岱岳区。关于申请执行人李健全与被执行人李平、李秀美民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3796号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初3796号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十日书记员  马 俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6426号之一 申请执行人瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地瑞安市东山街道中埠渔港码头，组织机构代码:145608295。 法定代表人吴时法。 委托代理人（特别授权）翁承权、吴立平，系瑞安瑞阳会计事务所有限公司员工（破产管理人）。 被执行人陈余银，男，1959年3月17日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市渔港水产冷冻有限公司与被执行人陈余银民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙03民再92号民事判决书已于2019年04月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈余银向申请执行人瑞安市渔港水产冷冻有限公司偿还借款128230元并且赔偿利益损失（以2014年11月4日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈余银存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈余银不动产登记情况，查明被执行人陈余银名下有两处不动产分别坐落于：1、城关镇XX村XX街的不动产（证号：00023975，抵押农商银行），2、安阳镇XXXX路XX号的不动产（证号：00089002），上述不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，分别从2019年10月31日至2022年10月30日止，2019年10月17日至2022年10月16日止）。三、本院向公安部门查询被执行人陈余银车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人陈余银公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈余银偿还申请执行人瑞安市渔港水产冷冻有限公司本金128230元及利息40000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年5月22日前偿还本金128230元（已履行），利息分3期偿还，每期偿还13333.3元，分别于2021年、2022年、2023年的五月份偿还，直至履行完毕为止；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费3250元、执行费1823.45元，合计4533.45元，由被执行人陈余银负担。 本次执行中，申请执行人实现债权128230元，执行到位执行费1823.45元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6426号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3110号申请执行人：刘超，男，汉族，1978年4月25日生，户籍地：安徽省阜阳市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。刘超与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第725号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付刘超款项人民币13090元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，刘超向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3110号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人刘超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之十四申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族，。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504财保4号申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：宜昌市月亮湾旅游开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市江南大道130号。法定代表人：郑启发，该公司董事长。申请人四川省泸县建筑安装工程总公司于2020年5月11日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜昌市月亮湾旅游开发有限责任公司的银行存款19801209元或其他等价值财产予以保全。申请人四川省泸县建筑安装工程总公司以其在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司办理的诉讼财产保全责任保险为此项财产保全事宜提供担保。2020年5月19日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人四川省泸县建筑安装工程总公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市月亮湾旅游开发有限责任公司的银行存款19801209元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人四川省泸县建筑安装工程总公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨俊和审判员  殷红霞审判员  王发芬二〇二〇年五月二十日书记员  周诗韵
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初972号原告：厦门市创优物业管理有限公司。住所地：厦门市湖里区和通里132号。统一社会信用代码：91350206612282360Q。法定代表人：林新才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于恒，江西浔阳律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉、承认、变更诉请，参加庭审，代为反诉，进行和解、调解，申请执行、领取标的款，接收法律文书等特别授权。被告：张明娇，女，汉族，1973年9月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告张明娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2020年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤回对张明娇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年五月二十六日书记员 张双燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4347号原告：杨丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住北京市。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路。法定代表人：庄润。原告杨丽诉被告上海优帕克投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李理二〇二〇年五月六日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…….二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3023号申请执行人：王伯华，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海铜观企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王殊敏，总经理。原告王伯华诉被告上海铜观企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初278民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月14日立案执行。申请人申请要求被执行人劳务工资8,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人上海铜观企业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“逾期无人领取”而退回。经查，被执行人已停止经营，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院于(2018)沪0117执5751号案件中对被执行人上海铜观企业发展有限公司名下的机器设备、成品、半成品启动评估拍卖程序，并变卖成交；本院已制作分配方案送达各申请执行人，本案申请执行人王伯华实际可分配金额为3,196.85元。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李为国审 判 员 谢 铭审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴雅娟书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2309号申请执行人：郭春英，女，1955年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：丁继山，男，1953年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告郭春英、丁继山与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020沪0113民初字973号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭春英、丁继山于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费43,530元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其23,813元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执358号耿皓东、华国新：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5032号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人耿皓东与被执行人华国新民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方确认，由被执行人华国新向耿皓东一次性支付60000元，双方纠纷作一次性了结。执行费800元，由耿皓东支付。上述款项已全额履行完毕，至此，耿皓东向本院申请执行的(2018)苏0402民初5032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8187号申请执行人：王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赫长松，男，1989年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人王可与被执行人赫长松民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1062号原告：林某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。被告：宁夏第五建筑有限公司第二分公司。负责人：王某。被告：许某，职业不详，住宁夏银川市。原告林某与被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第二分公司、许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费3344元，减半收取1672元（实际收取1672元），由原告林某负担。审判员 罗 江 二〇二〇年五月二十日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3506号原告孙建红，女，1964年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人彭超，男，1985年3月2日生，汉族，平度蓼蓝法律服务所法律服务工作者，住。被告于京辉，男，1962年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告高秀杰，女，汉族，农村居民，住平度市。系被告于京辉之妻。本院受理原告孙建红诉被告于京辉、高秀杰共有物分割纠纷一案中，原告孙建红于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建红提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建红撤回对被告于京辉、高秀杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建红负担。审判员  马建明二〇二〇年五月二十四日书记员  梁 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2768号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：宝林，男，蒙古族，1977年8月12日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宝林借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19224号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款90659.50元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢61号申请执行人许红梅，女，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人郭维民，男，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人许红梅与被执行人郭维民合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4507号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人许红梅向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人许红梅与被执行人郭维民达成和解协议，因约定的履行期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终4507号民事判决书的执行。被执行人如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十九日书记员  王志颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢427号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。被执行人吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：高峰，该公司经理。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市国医药业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7867号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市国医药业有限公司对（2016）苏0509民初9460号民事判决书确认的苏州凡帝罗纺织有限公司在编号为东方农贷高借字（2014）第00423号的《最高额借款合同》项下尚未清偿的借款本息（其中借款本金1450万元，利息自2014年9月20日起至2015年1月8日止的利息以本金1450万元按月利率12.5‰计算，自2015年1月9日至实际给付之日止的利息以本金1450万元按月利率18.75‰计算）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州凡帝罗纺织有限公司追偿；二、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71450元，由被告吴江市国医药业有限公司负担，被告负担之数于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为25580576元，申请执行费92981元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月3日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日本院依法恢复对吴江市国医药业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。2019年12月23日，苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市国医药业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7867民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜明明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终351号上诉人(原审被告)：河北极驰新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平县极度大道中段北侧。法定代表人：霍健，董事长。委托诉讼代理人：范建辉，男，1965年6月14日出生，汉族，河北极驰新能源科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：赵建起，男，1950年12月1日出生，汉族。上诉人河北极驰新能源科技有限公司（以下简称河北极驰公司）因与被上诉人赵建起合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37145号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。河北极驰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河北极驰公司的住所地为河北省邯郸市广平县极度大道中段北侧。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至河北省广平县人民法院审理。赵建起对河北极驰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,双方在《河北极驰采购合同》中约定:“因履行本协议而产生的法律纠纷应友好协商解决，协商不成可向任何一方所在地法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，合法有效。赵建起的住所地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。河北极驰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北极驰新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  吕哲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1099号原告：郭某，男，1995年2月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：黄某1，女，1998年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：黄某2（黄某1之父），男，1972年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：廖某（黄某1之母），女，1974年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。案由：婚约财产纠纷。本院受理原告郭某与被告黄某1等3人婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月23日以双方已自行协商好了为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告郭某负担。审判员  赖林仔二〇二〇年五月二十三日书记员  武 芳
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初89号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人路占超，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，住河南省南乐县，农民。2019年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月20日被清丰县公安局取保候审，2020年4月7日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人路占超犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人路占超到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年9月26日14时许，被告人路占超因怀疑妻子与被害人徐某有不正当男女关系，便尾随妻子到清丰县阳邵镇阳邵集村徐某家中，徐某对路占超谎称路占超妻子不在其家中，路占超便强行进入徐某家堂屋内，发现妻子在徐某家堂屋床边坐着，便对徐某实施了殴打，殴打过程中路占超从徐某家堂屋桌子上拿起一把菜刀将徐某左前臂、左腹部等处砍伤。经鉴定，徐某体表皮肤创伤评定为轻伤二级。2018年12月14日，路占超取得徐某谅解。清丰县人民检察院认为，被告人路占超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人路占超的供述，被害人徐某的陈述，证人张某证言，现场勘验笔录、现场照片，诊断证明书，伤情鉴定意见，户籍证明，归案情况说明等证据予以证明。被告人路占超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月17日，被告人路占超主动到清丰县公安局阳邵派出所投案。本院认为，被告人路占超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。路占超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法从轻处罚。路占超系初犯，且已取得徐某的谅解，酌情对路占超从轻处罚。路占超悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路占超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十九日书记员  衡 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1303号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：米洁，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告米洁保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计185元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年五月十九日法官助理惠亚培书记员杜荣康
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1075号原告：方建民，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘继龙，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告方建民诉被告刘继龙劳务合同纠纷一案中，原告方建民于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告方建民撤回起诉。本案诉讼费用980元，减半收取490元，由原告方建民承担。。审判员  祁昱森二〇二〇年五月十四日书记员  王铁军
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执81号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 被执行人：田洪明，男，1972年4月25日，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司与被执行人田洪明追偿权纠纷一案中，该案件申请标的111,250.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年3月4日执行立案，于2019年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年3月4日、2020年5月21日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 俭
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初24号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李义廷，男，1945年8月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月24日经黎城县人民检察院批准，由黎城县公安局对其执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人李仕强，山西漳河律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李义廷犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员**、书记员徐露露出庭支持公诉，被告人李义廷及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，1、2019年2月，被告人李义廷向常某贩卖甲卡西酮0.4克，得款100元。2、2019年11月，被告人李义廷向夏某贩卖甲卡西酮0.4克。3、2018年10月，被告人李义廷分2次向李联国贩卖甲卡西酮0.8克，得款150元。4、2019年11月21日，侦查人员在被告人李义廷住所内查获甲卡西酮及咖啡因混合物92.294克。综上，被告人李义廷共计贩卖甲卡西酮93.894克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:户籍信息、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、照片、送检情况说明等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人常某、夏某等人的证言；被告人李义廷的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李义廷明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人李义廷自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人李义廷有期徒刑七年，罚金20000元。被告人李义廷对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，1、辩护人对被告人李义廷的犯罪行为构成贩卖毒品罪不持异议；2、对指控贩卖毒品的数量有异议；3、被告人被传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首；4、被告人认罪认罚，并积极缴纳了罚金，签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，被告人可以使用从宽处罚。综上，辩护人认为公诉机关指控犯罪事实清楚，提出的量刑建议既符合法律规定又符合人文关怀，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人李义廷从他处取得毒品甲卡西酮后向他人零包贩卖，经查证属实的购毒人员有：2019年2月，被告人李义廷向常某贩卖甲卡西酮0.4克，得款100元。2019年11月，被告人李义廷向夏某贩卖甲卡西酮0.4克，得款100元。2018年10月，被告人李义廷分2次向李联国贩卖甲卡西酮0.8克，得款150元。同年11月21日，侦查人员从其家中查获甲卡西酮及咖啡因混合物92.294克。综上，被告人李义廷共计向三人贩卖毒品甲卡西酮4次，贩卖毒品数量共93.894克。另查明，公诉机关当庭对起诉书中第一页第二行“小学文化”现更正为“文盲”。第一页第十七行“2019年11月，被告人李义廷向夏某贩卖甲卡西酮0.4克”现更正为“2019年11月，被告人李义廷向夏某贩卖甲卡西酮0.4克，得款100元。”公诉机关提供了户籍信息、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、照片、送检情况说明等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人常某、夏某等人的证言；被告人李义廷的供述和辩解等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人李义廷及其辩护人未向法庭提供证据。被告人李义廷对上述证据均无异议。辩护人的质证意见是，被告人李义廷贩卖给常某的毒品数量，根据被告人供述为约0.4克，根据常某的证言，约0.3克。根据存疑有利于被告人的原则，辩护人认为将该次交易的毒品数量认定为0.3克符合刑事诉讼法的基本原则。本院对上述证据认证如下，根据公诉人主张查获被告人毒品多为0.4克小袋包装，结合相关证人证言可认定对常某贩卖数量为0.4克。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李义廷明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人李义廷的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得350元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在审查起诉期间在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人主动交纳罚金，属于有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李义廷向常某、夏某、李联国三人贩卖毒品甲卡西酮4次，贩卖毒品数量共93.894克，属于刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人李义廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2026年11月21日止。）二、黎城县公安局扣押被告人李义廷的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得350元（已缴纳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 郭永革人民陪审员 王琳玮人民陪审员 许蓉蓉 二0二0年五月十四日书 记 员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2020)陕0829民初81号原告：张亚朝，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县宋家川镇白家沟。公民身份号码：61273019901112001X。委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。被告：李保军，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县枣林坪镇后石畔村49号。公民身份号码：612727198406174212。原告张亚朝与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张亚朝及其委托诉讼代理人李武继到庭参加诉讼，被告李保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6890元及逾期利息。事实和理由：2018年7月1日，被告李保军因资金周转困难，向原告张亚朝借款6890元，并写下借据一支。后原告多次催要未果，故涉诉来院。被告李保军未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告李保军向原告张亚朝借款6890元，并写下借据一支。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有原告的陈述以及经法庭采信的借据一支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款后，被告向原告出具借据一支，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，故应认定为原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。关于借款利息，因原告未提交证据证明该笔借款约定有利息，但原告请求逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从起诉之日(2020年4月8日)起，按照年利率6%，至借款清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保军于本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告张亚朝借款6890元及利息(按年利率6%，自2020年4月8日起计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   张 鹰 二〇二〇年五月六日法 官    助 理      王玉庆书  记  员   张海润       附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6669号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。被执行人林益仲，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0115民初49847号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告林益仲信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人林益仲人民币1879.55元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6669号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢646号 慈溪市经济开发有限公司、宁波盛曼光电有限公司： 申请执行人慈溪市经济开发有限公司与被执行人宁波盛曼光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0282民初333号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市经济开发有限公司在本院申请强制执行，现执行到61221.01元，本院以（2020）浙0282执恢646号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢646号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执5021号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8