wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2783-1号申请人：宋浩，男，1997年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李学浩，男，1990年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市。申请人宋浩与被申请人李学浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋浩于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李学浩所有的辽××××××号小型越野车一辆（保全标的额37600元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以37600元诉讼财产保全责任保险为申请人宋浩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李学浩所有的辽××××××号小型越野车一辆（保全标的额37600元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李学浩保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费396元，由申请人宋浩暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十日书记员  李杪蓉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1489号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告符斌，男，1981年11月24日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告陈荣霞，女，1982年8月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告赵勇，男，1975年6月20日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告张琦，女，1976年10月19日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告符斌、陈荣霞、赵勇、张琦融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款57100元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告符斌、陈荣霞、赵勇、张琦的银行存款57100元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十二日法官助理梁文礼书记员曾琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初673号 原告：刘某某，男，1975年11月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托代理人：李春花，女，1974年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：杨某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告刘某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春花到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原丹东市振兴区好日子鹏城时代市场法人代表。原、被告系租赁关系。原告租赁了坐落于辽宁省丹东市振兴区四纬路14-7-1市场的丹东市振兴区好日子鹏城时代市场的小吃区XX号摊位。除租金外，另缴纳保证金5000元，被告出具保证金收据一份。合同期满后，被告未能按照合同要求退还原告保证金5000元。租赁合同中未有说明被告在合同期满后不予退还原告保证金的书面说明。因丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已于2018年11月26日注销，原告无奈起诉被告。现请求被告偿还保证金5000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年11月3日，原告与丹东市振兴区好日子鹏城时代市场签订摊位租赁合同，合同约定原告租用该市场摊位，期限自2017年11月9日至2018年11月8日，合同同时约定了由原告向丹东市振兴区好日子鹏城时代市场缴纳保证金5000元及关于在何种情况下丹东市振兴区好日子鹏城时代市场不予返还原告保证金的内容。合同签订后，原告将保证金5000元交付给丹东市振兴区好日子鹏城时代市场。合同期满后，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场未将保证金5000元返还原告。 另查明，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场系个人独资企业，投资人为本案被告，该市场在原告起诉前被注销。 本院所确认的上述事实，有摊位租赁合同、保证金收据、企业登记信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在没有证据证明原告履行涉案合同时其行为符合不应当退还保证金5000元约定的情况下，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场在涉案合同履行完毕后，应当将保证金5000元返还原告，现丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已经被注销，作为丹东市振兴区好日子鹏城时代市场投资人的被告，依法应当返还原告保证金5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第一款第（四）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即返还原告刘某某保证金5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担（原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将案件受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月七日 书记员  程 铭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执863号 被执行人：唐兴，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人唐兴危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初393号刑事判决书，判处被执行人唐兴拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐兴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人唐兴银行存款4352.55元，予以没收并上缴国库。 截止2020年5月14日，被执行人唐兴尚欠罚金3647.45元。 因被执行人唐兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人唐兴履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人唐兴名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执863号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱畅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执517号 申请执行人：田波，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩小庆，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：于玉兰，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人田波与被执行人韩小庆、于玉兰（2019）鲁0784民初3042号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李占宇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1124号 原告：许菊凤，女，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑社平，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：邱彩娟，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2020年5月7日立案受理了原告许菊凤与被告郑社平、邱彩娟机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方小兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执516号之一申请执行人：朱惠忠，男，1966年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈菱声、陈妍雯,浙江君度律师事务所律师。被执行人：张宪峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱惠忠与被执行人张宪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠忠向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人张宪峰支付申请执行人借款本金50000元、逾期利息（利息以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2017年12月9日起至借款全部还清之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1466元、财产保全费720元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人张宪峰发出执行通知书、报告财产令，要求张宪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宪峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人张宪峰名下无不动产、有价证券等财产。2020年5月14日，本院在嘉兴市××交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人张宪峰所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，但上述车辆未实际扣押在案。2020年5月20日，本院扣划了被执行人张宪峰的银行存款5213.04元。截至2020年5月20日，本案执行标的共执行到位5213.04元，执行费未收取。暂未发现被执行人孙建有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人张宪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宪峰作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张宪峰暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年五月二十日书记员 顾伟杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执657号 被执行人：金国强，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金国强票据诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙刑初字第1297号刑事判决书，判处被执行人金国强有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金国强的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取被执行人金国强在温州市公安局龙湾分局的5000元保证金，予以没收并上缴国库。 截止2020年5月7日，被执行人金国强尚欠罚金195000元。 因被执行人金国强在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人金国强履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金国强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人金国强名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执657号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月七日 书记员  朱畅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初207号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵友广，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年5月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人赵友广犯假冒注册商标罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人赵友广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年3月期间，被告人赵友广在未取得“美的Midea”、“Midea”注册商标所有权人授权的情况下，擅自在集成吊顶等产品加注上述标识等，在其嘉兴市秀洲区王店镇马桥村陈家桥32号的家中，通过开设的淘宝店铺“菲飞品牌浴霸直销店”进行销售。至案发，销售金额共计140000余元。案发后，公安机关从被告人赵友广处扣押作案工具手机1部。公诉机关认为，被告人赵友广未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额140000余元，属情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵友广有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、未授权声明、商标注册证、商标续展注册证明、接受证据清单、交易及产品照片、到案经过、情况说明，证人徐某、姚某、翁某、王某、杨某的证言，被告人赵友广的供述，现场笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人赵友广对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理阶段，被告人赵友广退出违法所得18000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵友广构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人赵友广具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵友广犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收；违法所得18000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年五月十一日书记员  戚嘉豪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1217号解除保全申请人：宁城居安房地产开发有限公司，住宁城县天义镇大宁路B段西侧。法定代表人：张秀丽，系公司经理。被申请人：张静雯，女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城居安房地产开发有限公司与被告张静雯、白景胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院2020年3月16日作出（2020）内0429执保39号执行裁定书，查封了被申请人张静雯所有的的位××县东户，合同号为：2012-0000468号房产一处，查封了申请人所有的的位××县车库一处，现原告申请撤诉，并向本院申请解除上述查封措施。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除宁城县人民法院2020年3月16日作出的（2020）内0429执保39号执行裁定书对申请人宁城居安房地产开发有限公司及被申请人张静雯房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁兆会 二〇二〇年五月十一日书记员 李志鹏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督466号 申请人：天台县天美物业有限公司(统一社会信用代码91331023323442495T)，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：裘从林，男，1953年5月7日出生（公民身份号码3326251953××××××××），汉族，住天台县石梁镇下洋村二组4号。 被申请人：刘叶女，女，1955年10月11日出生（公民身份号码3326251955××××××××），汉族，住天台县石梁镇下洋村二组4号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人裘从林、刘叶女系名士苑小区4幢3单元301室的业主,房屋面积为137.90㎡（1.5元/月/㎡），车位一个（40元/月）。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计6418元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现申请人请求被申请人裘从林、刘叶女支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费6418元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人裘从林、刘叶女应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费6418元。 案件申请费15元，由被申请人裘从林、刘叶女负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2879号之二 解除保全申请人:密传宝，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曾范明，山东泽钧律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区俊辉物流配载中心，住所地临沂市兰山区临西十三路金海汇物流配载有限公司第一分公司165-166号。 经营者：沈英。 被申请人:沈英，男，1968年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范敏，女，1984年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人密传宝与被申请人临沂市兰山区俊辉物流配载中心、沈英、范敏提供劳务者受害责任纠纷一案，密传宝于2020年3月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2879号之一民事裁定书，冻结了沈英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××87的银行存款（应冻结20万元，已冻结66128.57元），山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户62×××59的银行存款（应冻结20万元，已冻结12269.43元），范敏在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户62×××26的银行存款（应冻结20万元，已冻结15571.24元），山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司账户62×××59的银行存款（应冻结20万元，已冻结12446.07元），中国农业银行股份有限公司账户62×××17的银行存款（应冻结20万元，已冻结50028.21元）。2020年5月7日，密传宝向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对沈英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××87银行存款的冻结； 二、解除本案对沈英在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户62×××59银行存款的冻结； 三、解除本案对范敏在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户62×××26银行存款的冻结； 四、解除本案对范敏在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司账户62×××59银行存款的冻结； 五、解除本案对范敏在中国农业银行股份有限公司账户62×××17银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月七日 书记员  杨娜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢237号 申请执行人陈刚，男，1972年2月28日出生，住云和县。 被执行人柳雪峰，女，1966年3月18日出生，住景宁县。 被执行人曹健，男，1960年5月29日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人柳雪峰、曹健民间借贷纠纷的（2013）丽景商初字第00135号民事判决书一案中[执行案号为（2013）丽景执民字第314号]。被执行人未履行本金38211元。本案本次恢复执行17322.15元，经本院执行，已执行到位17322.15元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初289号 原告：朱某，男，汉族，2006年9月27日出生住浙江省青田县。 法定代理人：朱时彬，男，1981年8月9日出生住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李叶青，张根芳（实习），浙江五豪律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林街道潮头社区上广公路边汽车大市场6幢607，统一信用代码：91361122763377973G。 法定代表人：严成根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一信用代码：91361100F388177448。 法定代表人：程向民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。 被告：戴安侠，男，1979年7月18日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告朱某诉被告上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称上饶保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人,被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上饶保险公司对原告因交通事故而造成的各项经济损失共计33554.22元在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；2、判令上饶保险公司对上述保险赔偿不足部分在机动车第三者责任商业保险和道路危险货物承运人责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告顺丰公司、戴安侠对上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2013年11月20日，被告顺丰公司与傅中生签订一份《汽车服务合同》，合同中约定：傅中生将购置的赣Ｅ×××××重型罐式货车挂靠登记在顺丰公司进行营运。顺丰公司为该车辆提供保险、年检，营运证等服务并收取一定费用等。2016年11月28日，和谐公司以金理青的名义与傅中生签订一份《温州市二手车买卖合同》，傅中生将赣Ｅ×××××牌照重型货车作价163800元转让给和谐公司，但未办理车辆过转移登记手续。之后，该车由和谐公司使用。2017年8月，和谐公司原股东金理青、陈明票、付光敏与戴安侠签订一份《转让协议书》，协议中约定：和谐公司原股东金理青、陈明票、付光敏将和谐公司的全部股份转让给戴安侠所有。2017年8月26日，金理青、陈明票、付光敏将印章、资产（包括赣Ｅ×××××牌照重型货车）移交给戴安侠，同时戴安侠支付了转让款178000元，其中赣Ｅ×××××牌照重型货车转让款为128000元，但双方也未办理车辆转移登记手续。之后，赣Ｅ×××××牌照重型货车一直由戴安侠管理、使用。戴安侠从浙江国恒新能源有限公司购买来18吨燃料调和油，再将燃料调和油出售给景宁宏盛建筑有限公司，该燃料调和油由戴安侠实际所有的赣Ｅ×××××重型罐式货车进行运输。戴安侠雇请彭孝文为赣Ｅ×××××重型罐式货车驾驶员、王明为押运员跟车进行运输。2019年6月26日18时39分，彭孝文驾驶赣Ｅ×××××重型罐式货车沿景宁县东坑镇方向向景宁县城方向行驶，当车行驶至云寿线29ＫＭ＋100Ｍ路段时发生侧翻，车辆侧翻后撞到路边行人、车辆及建筑物，致驾驶员彭孝文和行人邱尔省莫死亡，押运员王明及叶夏芬、朱某、朱泳萱受伤及众多财物受损的交通事故。2019年8月2日，景宁县公安局交警大队出具的交通事故认定书（第331127120190000008号）认定，彭孝文在本次事故中驾驶的赣Ｅ×××××重型罐式货车安全技术性能不符合要求（整车制动性能不合格），导致车辆失控侧翻，该行为是造成本次事故的根本原因，负本起事故的全部责任。 另查明，本起事故造成原告身体多处受伤、皮肤裂伤，在景宁县人民医院住院治疗59天，花去医疗费18228.22元。 赣Ｅ×××××重型罐式货车在被告上饶保险公司投保了第三者责任强制保险和50万元责任限额的第三者责任商业保险、100万元责任限额的道路危险货物承运人责任保险及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。被告顺丰公司已支付原告人民币10000元。 依据本案确认的证据，本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费18228.22元；2、护理费7670元（130元/天×59天）；3、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）;4、营养费1770元（30元/天×59天）；5、交通费590元（被告无异议）。上述各项合理损失共计26776.44元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的彭孝文负事故全部责任、朱某无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。原告在本起交通事故中遭受人身损害，被告应承担民事赔偿责任。案涉事故车辆在被告上饶保险公司投保了交强险、商业三者险和道路危险货物承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本起交通事故造成人身伤亡和众多财产损失的情况，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由保险公司在第三者责任商业保险及道路危险货物承运人责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。在本起交通事故中有几十名被侵权人，其中有10名被侵权人同时起诉本案被告，鉴于保险公司需要支付的交强险、第三者责任商业保险及道路危险货物承运人责任保险理赔款能够支付同时起诉的10名被侵权人合理的损失数额，故原告合理损失可由被告保险公司直接予以赔付。关于原告主张的餐费和住院日用品费用，因无法律依据，本院不予支持。原告主张以每天800元计算误工费，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效后10日内支付给原告朱某理赔款30028.22元；扣除被告方一支付10000元，尚需支付20028.22元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴安侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  梅盟敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执399号申请执行人：刘丽清，女，1973年3月20日出生，汉族，职员，住大石桥市。被申请执行人：冯殿印，男，1968年6月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请人刘丽清因与被申请执行人冯殿印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0882民初5507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯殿印未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘丽清于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人冯殿印发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年2月18日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人冯殿印名下座落于蟠龙街角里蟠龙山水居房屋一处，现正进入评估拍卖，另查封被执行人冯殿印名下辽Ｈ×××××车辆一台，冻结并划拨被执行人冯殿印财付通中存款1243.91元。经本院2020年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年1月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初5507号民事判决书被申请执行人冯殿印应当如期给付申请执行人刘丽清所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执399号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年五月二十六日书记员 ：何姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2454号之五 申请执行人陈生朝，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈洪绸，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人陈生朝与被执行人陈洪绸民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵抒寒
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执245号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：黄金甫，男，1966年1月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：黄美萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人黄金甫、黄美萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行标的为被执行人黄金甫、黄美萍向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款227442.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4098元、执行费3312元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无有价证券、车辆、不动产、公积金。本案扣划了二被执行人银行存款11128元，实收案件受理费4098元、执行费3312元、罚款1000元，余款2718元已发放给申请执行人。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的2718元、案件受理费4098元、执行费3312元。暂未发现被执行人黄金甫、黄美萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金甫、黄美萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄美萍罚款1000元。同时已对被执行人黄金甫、黄美萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金甫、黄美萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杜梦婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1413号 原告：朱丽英，女，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李扬,浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范云海,浙江国毅律师事务所律师。 被告：皇应祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱丽英与被告皇应祥合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱丽英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱丽英撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计诉讼费14150元，由原告朱丽英负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  戴建美
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执136号申请人：任文来，男，汉族，生于1984年5月6日，住河南省西峡县回车镇油坊村前岗18号，身份证号：411330198405061118。被执行人：王小红，男，汉族，生于1965年9月25日，住河南省西峡县五里桥镇杨岗村南院组194号，身份证号：412923196509257016。任文来与王小红借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小红偿还申请人任文来200000元及利息。因被执行人王小红未按上述生效法律文书履行义务，任文来向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王小红名下财产。已扣划被执行人王小红银行存款994元，且已支付给申请执行人。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王小红居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余199006元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小红负有继续向申请执行人任文来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年五月二十日书记员 南  娟  锋
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初170号被告人范士印，男，1995年8月28日出生于山东省鄄城市，汉族，小学文化，住山东省菏泽市鄄城市。2019年11月27日因涉嫌犯贷款诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，2020年1月2日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人范士印犯贷款诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人范士印到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年2月，被告人范士印以非法占有为目的，在明知没有偿还能力的情况下，伙同孟某、王某（以上二人均在逃）伪造户口簿、虚构工作单位信息、让张某1冒充其父亲，骗取贷款7万元从杨某处购买二手车一辆，后将该车直接抵押套现用于日常消费。为造成经济纠纷假象，范士印贷款后还款4231.20元，实际骗取贷款金额65768.80元。公诉机关认为，被告人范士印以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人范士印到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处范士印有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了证人张某1、张某2、杨某、张某3的证言，范士印、张某1、张某2的辨认笔录，微信交易记录截图，受案登记表、抓获经过、人口信息、贷款所需证明材料、工商银行交易流水、贷款垫付证明、电话查询记录、家庭情况查询证明等证据证实。被告人范士印对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范士印以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范士印归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范士印犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  吴志坚人民陪审员  孙仕良二〇二〇年五月二十二日法官助理王婵婵书记员郝建芬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1853号原告：安江彬，男，1965年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：曲顺耀，男，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲冬，女，1976年1月2日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。原告安江彬与被告曲顺耀、曲冬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安江彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安江彬撤回对被告曲顺耀、曲冬的告诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年五月十三日书记员  姜丽宏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执338号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人熊乐。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人熊乐借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4298号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人熊乐给付本金33333.36元、违约金5416.67元、案件受理费424.50元。本案执行中查封被执行人熊乐所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人熊乐无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人熊乐尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金33333.36元、违约金5416.67元、案件受理费424.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月六日书记员 谢文涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1883号 原告：陈青明，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谢忠万，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师 被告：罗贤素，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师 被告：谢正福，男，1943年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：杨君华，男，1971年6月28日出生，汉族，住出生渝北区。 原告陈青明与被告谢忠万、罗贤素、谢正福、杨君华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈青明，被告杨君华，被告谢忠万、罗贤素、谢正福的共同委托诉讼代理人张高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令四被告协助将位于重庆市渝北区仙桃街道腾芳大道xx号新都花园x幢5-4房屋过户给原告；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与谢忠万系朋友关系，谢忠万与罗贤素系夫妻关系，谢忠万系谢正福之子，罗贤素与杨君华系亲戚关系。2015年8月30日，原告与谢忠万达成协议，约定谢忠万将案涉房屋出售给原告，全部房款已付清。协议签订后，谢忠万交付了案涉房屋，原告进行了装修并出租给案外人至今。因案涉房屋系安置房，原告与谢忠万遂约定待产权办理登记后再行过户。2019年10月原告得知可以过户后遂催促谢忠万过户，谢忠万以各种理由推脱。后原告得知案涉房屋已过户至杨君华名下。为维护权益，特起诉来院。 谢忠万、罗贤素、谢正福答辩称：1.案涉房屋是谢正福所有的，其从未授权谢忠万与原告签订买卖合同，也没有收到房款，所以本案与谢正福无关；2.罗贤素与本案无关；3.谢忠万虽然跟原告曾经讲过要将案涉房屋与原告换房，但是原告将其所应该换的房屋已经卖掉了，现在无法换房，案涉房屋也不是谢忠万本人的，谢忠万无权处理，且也没有收到原告陈述的房款。请求驳回原告诉请。 杨君华答辩称：其是与谢正福交易的案涉房屋，与原告、谢忠万、罗贤素均无关。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法举行了举证质证，对当事人无异议之证据，买卖协议、重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书、水电气卡、气费发票、缴费记录、房产证、房屋买卖合同、房屋登记信息，本院依法进行确认并在卷为凭。 对当事人有异议之证据，即原告举示的录音光盘，因与本案审理无关，本院对此不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月30日，谢忠万签署买卖协议称：将新都花园安置房x-5-4和xx-27-4两个单间配套卖给陈青明，总价360000元，全部房款已经付清给谢忠万，其中x-5-4过户给陈青明。 2019年3月14日案涉房屋登记至谢正福名下。 2019年5月13日，谢正福与杨君华签订房屋买卖合同，约定谢正福将案涉房屋出售杨君华。 2019年5月15日，案涉房屋即过户登记至杨君华名下。 现案涉房屋使用说明书、质量保证书、水电气卡均由陈青明持有。审理中，陈青明表示案涉房屋由其装修并出租他人，水电气费由其缴纳后再行找寻承租人支付，为此其举示了房屋租赁合同、微信转账记录予以证明。 法庭辩论终结后，原告向本院提交了调取证据申请书，申请调取谢正福、谢忠万、罗贤素拆迁补偿协议等及三人名下位于渝北区仙桃街道腾芳大道xx号新都花园小区所有初始登记至今产权变动信息。 本院认为：原告要求四被告协助将案涉房屋过户至其名下，因杨君华与原告并无房屋买卖关系等，其无权要求杨君华协助过户。至于谢忠万、谢正福、罗贤素，因案涉房屋已登记至杨君华名下，上述人员现客观上无法履行协助过户义务。据此，本院对原告请求判令四被告协助过户的诉讼请求不予支持。 原告申请调取证据，因超过了举证期限，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈青明的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈青明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二〇年五月七日 书记员  符 爽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初503-1号申请人:姜盛松，男，1971年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：钟维旋，男，1974年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张智娟，女，1972年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人姜盛松与被申请人钟维旋、张智娟民间借贷纠纷一案，申请人姜盛松于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟维旋名下坐落于莱州市金日天玺小区×座×单元×××号楼房一处（保全标的额500000元）；查封被申请人张智娟名下坐落于莱州市玫瑰园西区×号楼×单元×层西楼房一处，房产证号为莱房权证市区字第×××××××××号（保全标的额400000元）；扣留被申请人钟维旋、张智娟在莱州市农村信用社的工资800000元、股金400000元；冻结被申请人钟维旋、张智娟的银行账户存款300000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以2400000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜盛松提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人钟维旋名下坐落于莱州市金日天玺小区×座×单元×××号楼房一处（保全标的额500000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人钟维旋保管。查封期限为三年。二、查封被申请人张智娟名下坐落于莱州市玫瑰园西区×号楼×单元×层西楼房一处，房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号（保全标的额400000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张智娟保管。查封期限为三年。三、扣留被申请人钟维旋、张智娟在莱州市农村信用社的工资800000元、股金400000元。扣留期间，被申请人钟维旋、张智娟不得支取。四、冻结被申请人钟维旋、张智娟的银行账户存款300000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人姜盛松暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月七日书记员  李杪蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢972号刘秀云、曹春青：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人刘秀云、曹春青金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8371号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢972号、原执行案号：（2019）浙0212执1898号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民保令1号 申请人：程海萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：徐国平，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人程海萍于2020年5月25日向本院申请人身安全保护令。程海萍称，申请人于2019年7月向法院起诉与被申请人离婚，被申请人在起诉前和起诉过程中曾多次猜忌、污蔑、恐吓、威胁并伤害申请人，2019年12月15日，被申请人踢坏申请人的卧室房门并抢夺申请人手机，申请人报警求助。2020年1月案件宣判后，被申请人继续威胁、污蔑、威胁申请人。现申请人已搬出单独居住，但被申请人仍然发微信威胁、恐吓。申请人提供报警记录、微信聊天截图、录音光盘等证据。申请人担心其人身安全，特请求法院裁定：禁止被申请人实施家庭暴力。 本院经审查后认为：家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。申请人提交了报警记录、微信聊天截图、录音光盘并陈述相关事实等予以证明。经审查，因被申请人自认聊天记录和录音光盘中对话过程的真实性，结合上述证据可以证明申请人有存在面临被申请人辱骂、威胁等家庭暴力现实危险的情形，故申请人申请人身安全保护的申请，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 禁止被申请人徐国平对申请人程海萍实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长，被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人徐国平违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗书君 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 蒋 欣 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1196号 原告：周战明，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：章永昌，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告周战明与被告章永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周战明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周战明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周战明撤诉。 案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告周战明负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卞 龙
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初680号 原告：浙江省开化县林场，住所地浙江省开化县华埠镇环城路85号。 委托诉讼代理人：姜前进，系浙江浙源律师事务所律师。 被告：胡文武，男，1967年9月2日出生汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江省开化县林场与被告胡文武房屋租赁合同纠纷一案时，原告浙江省开化县林场于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江省开化县林场以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省开化县林场撤诉。 本案受理费548，减半收取274元，由原告浙江省开化县林场负担（已交纳）。 (此页无正文) 审判员  胡雪平 二〇二〇年五月九日 法官助理毛曼谕 书记员方球
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执685号 鲁舟东、舟山市半岛投资开发有限公司： 关于申请人鲁舟东与被申请人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）64号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人鲁舟东于2020年5月7日向本院申请执行应由被执行人舟山市半岛投资开发有限公司偿付的工资欠款23681.34元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司向申请执行人支付了工资欠款18632元。申请执行人鲁舟东已领取上述款项并表示自愿放弃对其余欠款继续追索的权利、本案可结案。另：被执行人负担了本案执行申请费255元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4442号上诉人(原审原告)：王炜，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王成，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王杰，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：刘佩芳，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人王炜因与被上诉人王成、王杰、刘佩芳共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18763号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人王炜在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2041号被执行人：桑翔飞，男，1992年5月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人桑翔飞罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初434号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人桑翔飞主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3118号之一申请执行人：嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛南路36号19幢1105室。组织机构代码146483244。法定代表人：韩峻，董事长。委托代理人：范小群、龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：嘉兴禾园房地产开发有限责任公司。住所地：嘉兴市洪兴路1167号运管稽征处原办公大楼二楼。组织机构代码146523111。法定代表人：杨永才。申请执行人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司与被执行人嘉兴禾园房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉秀民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为:一、被执行人嘉兴禾园房地产开发有限责任公司将尚未安置（出售）的阳海景怡（原阳光小区）138套不动产及相应车库的产权过户至申请执行人名下或申请执行人指定人员名下；二、被执行人嘉兴禾园房地产开发有限责任公司支付申请执行人款项18893794.82元、逾期付款利息（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日2019年7月21日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费134576元、鉴定费98000元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人嘉兴禾园房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴禾园房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴禾园房地产开发有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴禾园房地产开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人的经营及财产情况进行调查。查明，被执行人嘉兴禾园房地产开发有限责任公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2020年4月15日，本院在嘉兴市不动产登记中心经开分中心登记办理了将阳海景怡138套不动产及相应车库的产权过户至申请执行人名下或申请执行人指定人员名下的强制过户手续。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴禾园房地产开发有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人杨永才作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制杨永才消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴禾园房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年五月二十日书记员 顾伟杰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保12号广东省深圳市展鸿建筑劳务有限公司杨卫民、吴谦、吴海燕：广东省深圳市展鸿建筑劳务有限公司与杨卫民、吴谦、吴海燕财产保全纠纷一案，本院已根据申请人广东省深圳市展鸿建筑劳务有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保7号民事裁定书立案执行，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执998号申请执行人：金丽，女，1985年1月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲虎，男，1982年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金香兰，女，1985年2月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金丽与被执行人金哲虎、金香兰借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金哲虎立即返还申请执行人借款本金1,644,800元，并支付利息（自2019年7月7日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算，其中扣除2019年11月15日支付的利息5万元）；2.被执行人金哲虎立即支付申请执行人律师代理费8万元；3.被执行人金香兰对被执行人金哲虎上述第一、第二项中被执行人金哲虎对申请执行人的债务承担连带担保责任;4.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人负担案件受理费19,603元、执行费19,844元]。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息,有债权信息。2020年4月22日，经传统查控，被执行人金香兰在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息，被执行人金哲虎在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，本院于2020年4月23日作出（2020）吉2401执998号之四执行裁定书，查封被执行人金香兰名下位于延吉市参华街8号3单元2020的房屋，期限为三年，因该房屋被案外人延吉市洪源小额贷款有限公司、中国建设银行股份有限公司延边分行设定抵押权，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。2020年4月23日，本院作出（2020）吉2401执998号之一、之二、之三执行裁定书，冻结被执行人金哲虎在中国建设银行尾号3326账户内存款1,764,247元（实际控制金额为558.74元），冻结被执行人金香兰在中国建设银行尾号9386账户内存款1,764,247元（实际控制金额为2,352.08元）、在中国银行尾号1131CNY0账户内存款（实际控制金额为757.17元）。2020年5月11日，本院作出（2020）吉2401执998号之五执行裁定书，冻结被执行人金哲虎在龙井市人民法院（2019）吉2405执414号案件中应收款170万元，冻结期限为三年，于2020年5月20日向龙井市人民法院送达该执行裁定书及协助执行通知书；本院作出（2020）吉2401执998号之六、之七、之八执行裁定书，划拨被执行人金哲虎在中国建设银行尾号3326账户内存款500元至本院执行款账户，划拨被执行人金香兰在中国建设银行尾号9386账户内存款2,300元、在中国银行尾号1131CNY0账户内存款700元至本院执行款账户；经申请执行人的申请，本院对被执行人金哲虎、金香兰采取限制消费措施。2020年5月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年5月23日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放3,450元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年五月十六日书记员 辛郑熙
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初389号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘世恒，男，1989年11月22日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，务工，住河南省宝丰县。2008年8月4日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年6月16日刑满释放。因盗窃行为于2020年1月19日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日（自2020年1月19日起至2020年2月3日止），因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人刘世恒犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉、被告人刘世恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日晚上至次日凌晨，被告人刘世恒在绍兴市越城区宏大美安居35幢楼下，以顺手牵羊的方式分别窃得被害人陈某价值人民币380元的电瓶车电瓶1组及被害人刘某价值人民币570元的电瓶车电瓶1组。之后，被告人刘世恒在绍兴市越城区越中新天地30幢楼下停车点，以搭线启动的方式窃得被害人葛某价值人民币1650元的雅迪牌电瓶车1辆。综上，被告人刘世恒窃得上述财物价值共计人民币2600元。2020年1月19日13时许，被告人在绍兴市越城区越中新天地22幢1号车库被民警抓获。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人刘世恒曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘世恒认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘世恒有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人刘世恒的供述、被害人陈某、刘某、葛某的陈述、辨认笔录及照片、发票复印件、手机截图、价格认定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、情况说明、到案经过、人员档案等证据证实。被告人刘世恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世恒曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘世恒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘世恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的时间，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘世恒退赔给被害人陈某人民币380元、被害人刘某人民币570元、被害人葛某人民币1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年五月二十九日书记员  卢雅娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3525号原告：某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃某，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：丁某，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告丁某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人龙峤崧、黄丽到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金44998.5元，利息2775.58元、违约金1411.24元，本息及违约金合计49185.32元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年12月14日，丁某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××60。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计49185.32元。为维护合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告丁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2014年12月14日，丁某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，丁某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向丁某发放了卡号为62×××60的信用卡。丁某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金38998.5元、利息3683.29元、违约金1911.24元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据丁某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与丁某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。丁某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求丁某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××60的牡丹信用卡项下欠款本金38998.5元、利息3683.29元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、丁某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××60的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1030元，因适用简易程序减半收取计515元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执943号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人林高建，男，1983年3月6日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人林高建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款81186元及利息，并负担案件受理费1342元、执行费1118元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林高建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林高建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林高建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林高建有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林高建名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人林高建有其他可供执行的财产。截止2020年5月18日，被执行人尚欠本金81186元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人林高建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林高建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林高建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执943号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月十九日代书记员  霍毅磊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1876号被执行人：秦彦君，男，1982年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人秦彦君罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初259号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人秦彦君主动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10642号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：仲建召，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告仲建召追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告仲建召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告仲建召支付原告代偿款43008.67元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告仲建召未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年11月16日，易顺公司（甲方）与仲建召（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价75000元，首付款24105元，分期还款总额55221.08元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。 2016年11月22日，仲建召与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农村商业银行”）、易顺公司签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定仲建召向萧山农村商业银行贷款50895元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为仲建召向萧山农村商业银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，萧山农村商业银行按约向被告仲建召发放了此笔贷款。但仲建召未按期归还贷款，导致易顺公司于2017年12月7日-2019年11月26日共计代偿24次为仲建召承担了保证责任，合计代偿43008.67元。 上述事实有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向仲建召追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲建召于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款43008.67元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月26日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告仲建召负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告仲建召、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月四日 法官助理李超 代书记员 王岳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执248号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：张丽娟，女，1967年9月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人张丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初2140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无不动产可供执行。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.4万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十三日书记员 郑龙峰
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执39号之一 申请执行人：郑江远，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：沈得财，男，1976年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于郑江远与沈得财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人沈得财付还申请执行人郑江远借款人民币26000元，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率的24%的标准，自2018年1月5日起计至2019年4月5日止；自2019年7月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费502元。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人沈得财在相关金融机构设有资金账户，本院已依法冻结其金融账户。现被执行人所欠款项全部未履行，本案执行费未缴纳。 鉴于被执行人沈得财无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人沈得财现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  沈茂杰 人民陪审员  杨业熙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈铭杰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督451号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：张琅劼，系职工。 被申请人：奚希洪，男，1967年8月18日出生，公民身份号码3326251967××××××××，汉族，住天台县街坦头镇前杨村5组23号。 被申请人：陈仁伟，男，1977年11月13日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县白鹤镇岩下奚村3组13号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年2月2日，申请人与被申请人奚希洪、陈仁伟签订了编号为（330110801190201）浙泰商银（小保借）字第（0120370006）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为伍万元，借款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止，借款利率为月利率10.26‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年2月2日向被申请人奚希洪发放了5万元贷款，2020年2月1日，该笔贷款已到期，被申请人奚希洪未能及时结清该笔贷款，导致逾期。2020年3月21日，被申请人奚希洪归还0.03元后再无还款。截至2020年4月19日被申请人奚希洪尚欠本息45543.63元。后经申请人多次催收，被申请人奚希洪仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期罚息，被申请人陈仁伟也未代偿。现要求：1.被申请人奚希洪立即归还借款本金44830.72元、截至2020年1月19日的逾期利息712.91元，合计45543.63元，并支付2020年4月20日起至判决确定履行之日止按月利率15.39‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人陈仁伟对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人奚希洪应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金44830.72元及相应利息（其中2020年4月20日之前的利息为712.91元，之后逾期利息按月利率15.39‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈仁伟对上述第一项被申请人奚希洪应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费315元，由被申请人奚希洪、陈仁伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈开升
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2474-1号申请人：崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲秉涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲长好，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人崔军山与被申请人曲秉涛、曲长好民间借贷纠纷一案，申请人崔军山于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲秉涛位于莱州市金仓街道崔家村西养殖场一处（包括11间房屋、10个养殖大棚、露天养殖池一个及供水管道80米和水闸门一个、80KVA变压器一台）（保全标的额650000元）；存放崔家村沿海的12马力养殖渔船一只（保全标的额50000元）、海用养殖平台一个（保全标的额50000元）、海用养殖网箱7个（保全标的额100000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以850000元诉讼财产保全责任保险为申请人崔军山提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曲秉涛位于莱州市金仓街道崔家村西养殖场一处（包括11间房屋、10个养殖大棚、露天养殖池一个及供水管道80米和水闸门一个、80KVA变压器一台）（保全标的额650000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲秉涛保管。查封期限为三年。二、查封被申请人曲秉涛存放崔家村沿海的12马力养殖渔船一只（保全标的额50000元）、海用养殖平台一个（保全标的额50000元）、海用养殖网箱7个（保全标的额100000元）。查封期间，由被申请人曲秉涛保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4770元，由申请人崔军山暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十一日书记员  李杪蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4746号 原告：施伟良，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱秋良，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告施伟良与被告朱秋良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后因工作调动原因承办人变更为审判员盛耀强，本案分别于2020年4月22日及5月8日两次公开开庭进行了审理。原告施伟良及其委托诉讼代理人朱凯，被告朱秋良均到庭参加诉讼。因防控新型冠状病毒××疫情，本案于2020年1月31日裁定中止审理，并于2020年4月7日恢复审理。本案现已审理终结。 原告施伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秋良支付原告货款3万元，逾期付款利息1716.16元，共计31716.16元（逾期付款利息按年利率6%从2018年12月17日起暂计算至2019年11月29日，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告购买太湖鱼产品，共计货款41160元。原告多次催讨，被告仅支付11160元，余款分文未付。 被告朱秋良辩称，其与原告之间没有买卖合同关系，没有向原告购买过鱼产品，与原告发生买卖合同关系的系案外人徐彬洁，本案的货款与其无关。 原告施伟良为支持其诉请，向本院提交送货单1份，用以证明被告向原告购买鱼产品，货款为41160元的事实。原告提交的该证据，经被告质证后认为，其在送货单上签字并不代表是买受人，而是作为中间人在送货单上签字，其没有向原告购买过鱼。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 原告施伟良申请证人邵某出庭作证，邵某的证言经原告质证后认为，邵某全程参与了原、被告双方的买卖业务，其证言是真实可靠的，能够证明原告将鱼送至被告的鱼塘，并由被告签收的事实。经被告质证后认为，该证言是不真实的，证人和原告每次都一起送鱼过来，两人是合伙关系。经本院审查后认为，该证言与送货单能够互相印证，能够证明原告将鱼送至被告，并由被告签收的事实。 被告朱秋良向本院申请向案外人徐彬洁调查取证，本院向徐彬洁制作了调查笔录，该笔录经原告质证后认为，徐彬洁对案涉鱼产品买卖事宜比较模糊，且不能排除被告将本案的债务转移给徐彬洁，其证言是不可信的。经被告质证后认为，该笔录中徐彬洁的陈述是真实的，对笔录内容无异议。经本院审查后认为,徐彬洁虽然陈述其系实际买受人，但是根据现有证据，案涉鱼产品系由被告签收，并投放至被告的鱼塘。 本院经审理认定事实如下:被告朱秋良经朋友介绍向原告施伟良购买鱼产品。原告分三次向被告送货，由被告签收并投放至被告的鱼塘，共计发生货款41160元，但被告仅通过案外人徐彬洁支付了11160元，余款3万元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点为被告朱秋良是否应当向原告施伟良支付案涉鱼产品的欠款？因发生买卖合同关系时，双方未签订书面合同，故应当从合同的履行情况来确认与原告建立合同关系的相对方，或者案涉货款的支付主体。现原告提交的送货单系由被告签名，且送货单所涉及的鱼是投放在被告鱼塘，故依此证据可以认定与原告发生买卖合同关系的相对方为被告。虽然案外人徐彬洁向法庭承认是其向原告购买案涉鱼产品，并且存在通过微信支付货款的行为，但是原告不予认可徐彬洁是买卖合同相对人，因该自认行为对原告的利益构成影响，在无其他证据佐证的情况下，仅凭此尚不足以证明徐彬洁就是购货主体。对于被告提出的基于中间人才签收货物，因无其他证据证明被告中间人的身份，本院不予采信。至于被告与徐彬洁是否存在其他法律关系，可依法另行主张权利。 综上所述，本院认为，原告施伟良与被告朱秋良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约提供货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定货款的支付期限，也未约定逾期付款违约金，故原告可以请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。对原告主张的多余逾期付款利息，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告朱秋良于本判决生效之日起十日内支付原告施伟良货款3万元及相应的逾期付款利息（以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月24日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告施伟良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告朱秋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年五月十九日 书记员  卞 龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保185号 申请人：诸克良，男，1963年3月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：吴绍波，男，1953年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人诸克良于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴绍波名下坐落于（权证号：Ｄ8××96）的宅基地使用权进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在绍波名下坐落于的宅基地使用权。 案件申请费2520元，由诸克良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年五月十一日 书记员  李定梃
临沂市河东区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执701号 常莉莉： 关于贵州东来物业服务有限公司临沂分公司申请执行常莉莉服务合同纠纷一案，申请执行4738元及诉讼费50元。经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2019）鲁1312民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初145号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李纪瑾，曾用名李纪延，男，2000年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省大荔县。因本案于2019年10月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人肖勇杰、顾沁莘，浙江凯信律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李纪瑾犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人李纪瑾及辩护人肖勇杰到庭参加诉讼。本案因不能抗拒的原因，于2020年4月11日中止审理，同年4月30日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日凌晨2时许，被告人李纪瑾携带管制刀具进入嘉兴市秀洲区王店镇八联村高地村1号被害人金某1家中实施盗窃，被被害人发现后，被告人李纪瑾持刀抗拒抓捕，期间将被害人金某1右手背划伤。经鉴定，被害人金某1之损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李纪瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、诊断证明、病历、体表原始伤情记录表、管制器具认定书等书证，被害人金某1、金某2陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查笔录，照片及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪瑾携带凶器入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李纪瑾的行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其能如实供述，可从轻处罚。辩护人所提被告人李纪瑾认罪态度好、被害人所受伤较轻等建议对其从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纪瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。）二、扣押在案的作案工具刀具一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年五月六日书 记 员  陈丽黎
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终64号 原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘辉，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月23日被取保候审，因取保候审期间拒不到案，于2019年9月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人刘辉犯开设赌场罪一案，于2020年1月8日作出（2019）苏0311刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘辉，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，自2017年12月至2018年3月间，被告人刘辉建立“刘氏国际斗牛群”、“刘氏国际正常营业”等微信群，通过邀请入群的方式招揽赌客。刘辉在群内发放“布丁娱乐”网站游戏房间链接，以“斗牛”方式组织赌博，并制定积分兑换规则，依据网站“斗牛榜”积分排名进行结算，后从输家微信转款中抽取10%作为好处费，剩余部分按比例转账给赢家。经核算，被告人刘辉共接受赌资17万余元，个人抽成获利1.9万余元。 原判决认定上述事实的证据有涉案微信群聊天记录（含“斗牛榜”积分数据统计截图），被告人刘辉的微信交易记录，公安机关制作的积分数据统计表、微信交易记录统计表，证人王某、杨某、焦某、包某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押及发还涉案手机清单，涉案手机电子证据检查笔录，到案经过及发破案报告，户籍信息，被告人刘辉供述等。 原审人民法院认为，被告人刘辉以营利为目的，利用互联网微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘辉犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人刘辉的违法所得1.9万元，上缴国库。 上诉人刘辉上诉称，1.原判决认定涉案赌资17万余元，其没有异议；但是认定其获利1.9万元与事实不符，因为有很多积分并未抽利提成；2.原判决量刑过重。 刘辉的辩护人提出的主要辩护意见：原判决量刑过重，刘辉平时表现好，无前科记录，具有坦白情节，认罪认罚，具有悔罪情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘辉及其辩护人均未提供新的证据。 关于刘辉提出原判决认定涉案赌资17万元，其没有异议；但是认定其获利1.9万元与查明的事实、证据不符，因为有很多积分并未抽利提成的上诉理由。经查，对于其提出很多积分并未抽利提成的辩解，与查明的事实不符。原判决认定的涉案赌资17万余元，是参赌人员王某、杨某、焦某、包某及其他参赌人员赢取的钱数，并不是总赌资，而是被刘辉抽取了10%后再给赌博赢家的钱数，故原判决认定其获利1.9万元并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于刘辉及其辩护人提出其平时表现好，无前科记录，具有坦白情节，认罪认罚，具有悔罪情节，原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，平时表现好和无前科记录，不是法定从轻处罚的依据。目前，上诉人刘辉并未主动缴纳罚金、积极退赃，不能认定其表示认罚和悔罪。对于坦白等情节，原判决已认定，并对其从轻处罚，并无不当，不予再次从轻处罚。原判决综合考虑其开设赌场的赌资数额、获利情况等犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人刘辉以营利为目的，利用互联网微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 梅 审 判 员  徐志华 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘 通 书 记 员  于吉祥
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初169号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘善德，男，1972年2月23日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，安丘市市立医院医生，安丘市人，现住安丘市。因犯抢劫罪于2002年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月3日被安丘市公安局取保候审，2020年3月6日被安丘市公安局监视居住，同年4月8日被本院决定监视居住。现在家。 辩护人郑德强，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘善德犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，因辩护人作无罪辩护，2020年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘善德及其辩护人郑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年4月16日21时50分许，被告人刘善德酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市安沙路由西向东行驶，行驶至安丘市安沙路鲁胜粉条厂处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘善德静脉血中乙醇含量为171.05mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关并提交了书证，鉴定意见，视听资料，被告人刘善德供述等证据。公诉机关认为，被告人刘善德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人刘善德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人郑德强的辩护意见是，被告人刘善德被查获及提取血样时间是2018年4月16日，但血样送检及鉴定机构受理的时间是2018年4月18日，出具理化检测报告的时间是2018年4月20日。根据公安部（2011）190号《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定：“提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或公安机关认可的其他具备资质的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。”但本案的血样却没有按照规定立即送检，也没有说明因何种特殊原因不能立即送检，也没有证明低温保存，关键是没有上级公安机关交通管理部门负责人的批准，故血样送检程序不合法，可能导致血样检测数值错误，故应判决被告人刘善德无罪。 经审理查明，2018年4月16日21时50分许，被告人刘善德酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市安沙路由西向东行驶，行驶至安丘市安沙路鲁胜粉条厂处时，被执勤民警查获。当晚22时许，刘善德在安丘市人民医院被抽取血样。因执勤民警2018年4月17日执行任务，经上级批准，血样于2018年4月18日送检。潍坊市公安局刑事科学技术研究所于2018年4月18日受理并于当日检验，当月20日出具理化检验报告，证实在送检的刘善德静脉血中检出乙醇成分，含量为171.05mg/100ml。 另查明，被告人刘善德庭前向本院缴纳罚金4000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、鉴定意见证实，被告人刘善德静脉血中检出乙醇成分，含量为171.05mg/100ml。 2、视听资料证实对被告人刘善德抽血的过程。 3、书证 （1）人口信息证实刘善德的年龄； （2）抓获经过证实刘善德酒后驾驶机动车时被公安机关当场查获； （3）驾驶人及机动车信息查询结果单； （4）刑事判决书证实，被告人刘善德因犯抢劫罪于2002年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元； （5）安丘市交警大队酒检审批表证实，因城北中队于2018年4月17日执行任务，故经上级审批，血样于2018年4月18日送检； （6）安丘市交警大队城北中队出具办案说明证实对刘善德的血样在交警大队事故科储存血样冰箱进行储存。 4、被告人供述 刘善德供述证实，其于2018年4月16日晚在关王社区光甫村老家喝了约5两白酒。21时50分许，其酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安沙路由西向东行驶，在鲁胜粉条厂东侧时被执勤交警查获，当晚到安丘市人民医院抽血。 上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。 本院认为，被告人刘善德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的证据证实，公安人员因执行任务不能将血样立即送检，而采用低温保存，并经上级批准，在3日内送检，符合相关规定，故辩护人关于被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘善德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘善德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕鹏程 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  赵淑臻
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢144号申请执行人：伊丽娟，女，1960年8月12日，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杜长华，女，1955年2月24日，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王玉民，男，1955年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人伊丽娟与被执行人杜长华、王玉民借款合同纠纷一案，执行本院作出的（2018）吉2401民初4953号民事调判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月11日立案执行，于2019年9月24日终结本次执行程序。申请执行人于2020年2月10日申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十三日书记员 黄毓华