广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初243号 原告：资源县大塘湾五金建材店，住所地：资源县资源镇城南大塘湾。 经营者：谢俭生，男，汉族，1972年4月2日生，住资源县。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林建安建设集团有限公司，住所地：桂林市象山区临桂路18号。 法定代表人：杨超灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊峰，该公司员工。 被告：蒋钢山，男，汉族，1971年3月24日生，住桂林市叠彩区。 原告资源县大塘湾五金建材店与被告桂林建安建设集团有限公司、蒋钢山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告资源县大塘湾五金建材店的经营者谢俭生及其委托诉讼代理人唐仕民，被告桂林建安建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈俊峰到庭参加诉讼。被告蒋钢山经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告资源县大塘湾五金建材店诉请要求：1、判令二被告给付原告货款99949元；2、判令二被告支付利息1200元；3、判令二被告以货款99949元为基数，按照年利息24％向原告支付逾期付款利息至全部履行完毕之日止(第一笔到期货款50000元按照年息24％从2020年1月20日开始计算逾期付款利息，第二笔到期货款49949元按照年息24％从2020年3月30日开始计算逾期付款利息)；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由:原告系从事建筑材料钢筋、水泥买卖的个体工商户，被告桂林市建筑安装工程有限公司从2018年开始一直在原告处购买钢筋及水泥，用于被告公司承建的资源县资源城市广场项目，2018年12月20日，被告公司材料管理员卢斌向原告出具总欠条“资源城市广场项目在资源县大塘湾五金建材店采购钢材、水泥等材料共计109949元(采购时间2018年3月22日至2018年12月20日)。2019年2月3日，被告公司通过项目负责人蒋钢山向原告支付货款10000元，被告公司尚欠原告货款99949元，原告多次催促还款，但被告公司一直以各种理由拖延支付货款。 2019年11月，原告将被告桂林市建筑安装工程有限公司起诉至资源县人民法院，2019年12月19日开庭当日，被告桂林市建筑安装工程有限公司表示愿意调解付款，但其代理人称需要公司盖章，让原告先撤诉，再到被告位于桂林市的公司盖章，但是在原告当场撤诉后，被告却以各种理由拒绝盖章，后被告公司资源县城市广场项目部负责人蒋钢山向原告出具还款协议书，协议书约定:“一、货款99949元，由蒋刚山负责偿还给甲方，具体还款方式为:2020年1月20日前支付50000元，2020年3月30日支付剩余49949元，二、利息1200元由乙方支付给甲方;三、如乙方未在上述约定时间内支付货款，应当从逾期付款之日按照年利息24％向甲方支付利息”，但被告蒋刚山并未在协议约定的时间内支付货款。 原告认为，被告蒋钢山自愿承担还款义务，是其真实意思表示，应当承担还款责任，对于被告桂林市建筑安装工程有限公司，原告并未放弃对其追偿的权利，原告与被告蒋钢山签订的协议书，被告公司不是当事方，更未签字，协议中也没有放弃对被告公司追偿的条款，原告有权向被告桂林市建安建设集团有限公司追偿欠款。 综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、总欠条，证明被告公司材料管理员卢斌向原告出具总欠条“资源城市广场项目在资源县大塘湾五金建材店采购钢材、水泥等材料共计109949元（采购时间2018年3月22日至2018年12月20日）； 2、活期存款历史明细查询，证明被告通过蒋钢山向原告支付货款10000元，被告尚欠原告货款99949元的事实； 3、协议书，证明被告公司员工蒋钢山签订协议，协议书约定：“一、货款99949元由蒋钢山负责偿还给甲方，具体还款方式为：2020年1月20日前支付50000元，2020年3月30日支付剩余49949元；二、利息1200元由乙方支付给甲方；三、如乙方未在上述约定时间内支付货款，应当从逾期付款之日按照年利息24﹪向甲方支付利息”。 被告桂林建安建设集团有限公司答辩如下：被告从未向原告购买过材料，从未签订过合同或者协议，被告不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告桂林建安建设集团有限公司没有提供证据。 被告蒋钢山没有到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经庭审质证，被告桂林建安建设集团有限公司对原告提供的证据的质证意见：1欠条不是建安公司出具的，欠条的性质无论是买卖合同关系还是借贷关系都应当是债务人向债权人出具的。欠条的出具人是卢斌，不是建安公司，也没有建安公司的印章。而且卢斌也不是建安公司的员工。被告认为该份欠条与被告无关。至于蒋钢山在上面签字，被告无法核实这是不是他本人签名，之前法院寄给我们的材料，也没有蒋钢山的签名；2首先上面只有收款人的账号，没有收款人的名称，这不能证明这账号就是原告的。就算这账号是原告的，这也仅是蒋钢山与原告的个人经济来往，与被告建安公司无关；3合同的双方是资源县大塘湾五金店与蒋钢山，合同约定是甲乙双方，这是蒋钢山个人向原告购买的水泥，并不是建安公司向原告购买水泥。 结合双方的意见，本院认证如下：原告提供的证据，客观真实，来源合法，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据，确认以下事实：2018年12月20日，卢斌向原告出具总欠条“资源城市广场项目在资源县大塘湾五金建材店采购钢材、水泥等材料共计109949元(采购时间2018年3月22日至2018年12月20日)，2019年2月3日，被告资源县城市广场项目负责人蒋钢山向原告支付货款10000元，尚欠原告货款99949元。2019年11月20日被告蒋钢山在卢斌向原告出具的总欠条上签字确认，并于同日向原告出具还款协议书，协议书内容为:一、货款99949元，由蒋刚山负责偿还给甲方，具体还款方式为:2020年1月20日前支付50000元，2020年3月30日支付剩余49949元；二、利息1200元由乙方支付给甲方;三、如乙方未在上述约定时间内支付货款，应当从逾期付款之日按照年利息24％向甲方支付利息。被告未按时偿还借款，经催收未果后，原告诉至法院。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告桂林建安建设集团有限公司在承建资源县城市广场工程时在原告资源县大塘湾五金建材店采购钢材、水泥等材料共计109949元，该笔货款得到了被告桂林建安建设集团有限公司资源城市广场项目负责人蒋钢山的确认，并于2019年2月3日向原告支付货款10000元，尚欠99949元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告口头的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对逾期付款违约金或者该违约金约定不明，违约金应按上述规定处理，原告主张被告自逾期还款之日起（2020年1月20日）按年利率24%支付资金占用期间利息的诉请，与上述规定不符，不予支持；其诉请的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而现在以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，当前的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85％，则原告主张的违约金按年利率3.85％上浮30%予以计付。因被告蒋钢山系被告桂林建安建设集团有限公司的职工，是被告桂林建安建设集团有限公司承建资源县城市广场项目的负责人，被告蒋钢山的行为代表被告桂林建安建设集团有限公司，被告蒋钢山的责任应由被告桂林建安建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林建安建设集团有限公司支付原告资源县大塘湾五金建材店货款99949元并支付违约金（违约金以货款99949元为基数，从2018年12月21日起按年利率3.85％上浮30%计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告资源县大塘湾五金建材店的其他诉讼请求。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告桂林建安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2324元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。