wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1281号原告：陈昌学，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：王向兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈昌学，系王向兰之夫，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，职务：副总经理。地址：曲靖市。原告陈昌学、王向兰与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌学到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房购销合同》，及时将不动产权证办至原告名下；2.判令被告支付原告自2015年7月1日至2018年6月28日至的违约金65580元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，房屋总价款为287505元，原告已履行付款义务。被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，但被告未能按时交付房屋。按合同约定，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月29日才将涉案房屋交付给原告，被告的行为构成违约。合同第十二条约定，被告在商品房交付使用之日起一年内，将不动产权证办理至原告名下并实际交付给原告。实至今日，被告未办理产权证至原告名下。现请求法院判如所诉。被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭答辩。原告针对其请求依法向本院提交了下列证据：1.二原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；2.商品房购销合同、合同补充协议；3.收据，证明房屋是全款支付；4.房屋交付表；5.商品房备案表；6.认筹卡；被告未到庭质证也未向本院提交证据。原告向本院提交的上述证据来源合法，其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。另查明，在双方履行合同的过程中，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月29日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当严格遵守和履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告云南杰地房地产开发有限公司没有出庭，也没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。原告请求判令被告及时将不动产权证办至原告名下的理由不成立，办理房产证需原被告双方共同提供相关资料，由被告统一代办。合同第十二条约定的只是被告的一个附带义务，且还必须经过相应的行政审批程序。故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈昌学、王向兰违约金40000元；二、驳回原告陈昌学、王向兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇二〇年五月十五日书 记 员  钱新力
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初809号原告：杜庆芳，女，1958年9月23日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告杜庆芳与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆芳的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费1268元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日2020年12月31日的物业费1268元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。杜庆芳系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼3单元1302号，建筑面积为48.01平方米。其物业费收费标准为每平每月1.1元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月21日，杜庆芳向梓越物业预交了2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计1268元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收杜庆芳的2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1268元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还杜庆芳。杜庆芳主张梓越物业返还物业费1268元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杜庆芳物业费1268元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月十八日书记员  张慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8970号原告：中建材建浦资源有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号8楼。法定代表人：吴翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被告：何淑芳，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：高连江，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中建材建浦资源有限公司（以下简称中建材公司）与被告何淑芳、第三人高连江债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中建材公司委托诉讼代理人陈金燚到庭参加诉讼。何淑芳、高连江经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令何淑芳向中建材公司支付1118962.83元；2.案件受理费由何淑芳负担。诉讼中中建材公司变更诉讼请求为：1.判令何淑芳向中建材公司支付1118962.83元；2.案件受理费由何淑芳、高连江负担。事实和理由：2018年5月25日，上海市黄浦区人民法院作出（2017）沪0101民初32878号民事判决书，判令高连江在案外人天津市加建诺木材销售有限有限公司（以下简称加建诺公司）欠付中建材公司货款本金9802276.37元及利息的范围内承担连带给付责任。现该判决已经发生法律效力并进入强制执行程序，但案件在执行过程中未发现加建诺公司及高连江有可供执行的财产。2019年8月8日，天津市第一中级人民法院作出了（2019）津01民终3708号终审民事判决书，确定何淑芳向高连江补偿房屋折价款1118962.83元。判决生效后，何淑芳未向高连江履行义务，高连江也怠于向何淑芳主张债权，致使中建材公司与高连江之间的到期债权至今无法实现。故中建材公司依据合同法相关规定提起债权人代位权纠纷之诉。何淑芳、高连江均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及证据本院认定事实如下：2018年5月25日，上海市黄浦区人民法院作出（2017）沪0101民初32878号民事判决书、2018年6月1日作出（2017）沪0101民初32878号民事裁定书（补正），判令加建诺公司于判决生效后十日内给付中建材公司货款9802276.37元，并支付相关利息。同时判令高连江对该判决主文第一、二项所确定的加建诺公司还款义务承担连带责任。判决生效后加建诺公司、高连江均未履行义务。2019年2月1日中建材公司以高连江、何淑芳为被告向本院提起债权人撤销权之诉，要求撤销高连江与何淑芳于2018年8月1日签订的离婚协议中关于高连江将坐落于天津市宝坻区赠送给何淑芳的行为等。本院经审理认为涉诉房屋已经出卖并办理了过户手续，作出（2019）津0115民初1239号民事判决书，判令：一、撤销高连江与何淑芳于2018年8月1日签订的离婚协议书中第二项内容，即：坐落于天津市宝坻区13-2-801室房屋一套归女方所有。二、何淑芳于判决生效后十日内补偿高连江楼房折价款1118962.83元。三、高连江于判决生效后十日内给付中建材公司律师代理费100000元。四、驳回中建材公司的其他诉讼请求。判决作出后，中建材公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理认为中建材公司的上诉请求不能成立，作出（2019）津01民终3708号民事判决书，判决驳回中建材公司的上诉，维持原判。本案中，中建材公司向本院提交中国执行信息公开网查询结果一份，证实加建诺公司、高连江未履行（2017）沪0101民初32878号民事判决书、（2017）沪0101民初32878号民事裁定书。经本院查询，截止本案开庭前高连江亦未就（2019）津0115民初1239号民事判决书申请本院执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，依据（2017）沪0101民初32878号民事判决书、民事裁定书可以证实中建材公司享有对高连江货款本金9802276.37元及相关利息之债权。依据（2019）津0115民初1239号民事判决书、（2019）津01民终3708号民事判决书能够认定高连江享有对何淑芳楼房折价款1118962.83元之之债权。而高连江既未履行向中建材公司履行债务，亦未提供证据证实其积极向何淑芳主张1118962.83元债权，因此中建材公司代高连江向何淑芳主张1118962.83元符合法律规定，且该债权亦非专属于高连江自身之债权，因此本院对中建材公司对何淑芳的第一项诉讼请求予以支持。至于中建材公司主张的诉讼费用，依据合同法第七十三条第二款规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担，故本案相关诉讼费用应当由高连江负担。何淑芳、高连江经本院传唤未到庭参加诉讼，系其对己方诉权的处分，相关法律后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：何淑芳于本判决生效之日起十日内给付中建材建浦资源有限公司1118962.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14871元（中建材公司已预交），公告费600元，由高连江负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  尹作祥审判员  刘建宝审判员  杨建军二〇二〇年五月十一日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：债权人按照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3796号之一 申请执行人:温正仲，男，1990年4月2日出生，住平阳县。 被执行人:李以锻，男，1976年11月26日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈尾蜜，女，1970年4月11日出生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初4228号民事判决书，于2019年9月20日立案执行申请执行人温正仲与被执行人李以锻、陈尾蜜民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人温正仲与被执行人李以锻、陈尾蜜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行温正仲以达成和解协议为由向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人提出终结强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林恒 书记员  孔苗苗
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1624号 原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇建设路西街12号。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。 被告：鲁信先，男，1953年3月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：陈国花，女，1957年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司诉被告鲁信先、陈国花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的408元，由原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林海萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1466号 原告：张永琴，女，1971年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王兆斌，男，1990年5月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张永琴与被告王兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月20日，原告张永琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告张永琴负担。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十日 书记员  王斌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执822号之一 申请执行人：蔡文根，男，1966年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑希敏，男，1979年9月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蔡文根与被执行人郑希敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑希敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蔡文根向本院申请强制执行，要求被执行人郑希敏支付执行款45000元及利息。本院于2020年03月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月03日向被执行人郑希敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑希敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人蔡文根执行款45000元及利息，并承担执行费575元。2020年5月9日，被执行人郑希敏已履行执行款20000元，执行费575元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执822号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月九日 代书记员 罗鹏峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2783号原告：刘玉芬，女，1989年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区梵希美美容美体中心，住所地天津市北辰区双街镇上河花园2-102。法定代表人：苏俊兰，店长。原告刘玉芬与被告天津市北辰区梵希美美容美体中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉芬撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年五月二十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保46号潘某某、郎某某：申请人潘某某与被申请人郎某某买卖合同纠纷一案，申请人潘某某于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎某某所有的本田奥德赛车辆予以查封。本院依据申请人潘某某的保全申请，现已查封被申请人郎某某所有的本田奥德赛车辆（该车于2017年9月25日办理抵押手续），查封期限二年，自2020年5月19日到2022年5月19日止。（2020）晋0502执保46号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初720号原告:张某某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:王某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:李某某，男，现住哈尔滨市双城区。原告张某某与被告王民、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年五月九日书记员  程琳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初157号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人熊彬，男，出生于1975年12月9日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人熊彬犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人熊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日17时许，被告人熊彬在仁寿县餐馆用餐，期间喝了啤酒和白酒，后熊彬驾驶川ＺＶＮ442小车从仁寿县温州商贸城出发经简蒲高速行驶，21时40分许行驶至一号门被警察挡获，现场呼气测试酒精含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ,四川华大科技司法鉴定所鉴定意见，熊彬血液中的乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人熊彬在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、被告人的供述，现场勘查笔录、现场照片，被告人血液提取登记表、酒精呼气仪测试结果单、鉴定委托书、意见书、鉴定结论告知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶证信息，光盘制作说明，高速道路通行记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊彬醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊彬到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从宽处罚。综上，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人熊彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1826号罪犯杨藩，女，1983年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)大刑一初字第193号刑事判决，以被告人杨藩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年2月22日作出(2012)辽刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨藩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑六个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨藩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨藩获得获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨藩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月6日起至2024年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3436号原告：王烨，男，1973年8月16日出生，汉族，大庆市公安局职工，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。被告：孙秉金，男，1973年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地大庆市萨尔图区，被告：范敬伟，女，1981年6月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。原告王烨与被告孙秉金、范敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王烨撤回起诉。原告王烨预交案件受理费62577元，减半收取31289元，退还原告王烨31288元，公告费300元，由原告王烨负担。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  宋凤芝二〇二〇年五月十八日书 记 员  张雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2433号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简德聪，男，1972年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京智晟置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼1层111。法定代表人：高军，经理。再审申请人北京朗运通房地产经纪有限公司（以下简称朗运通公司）与被申请人简德聪、北京智晟置业有限公司（以下简称智晟公司）因居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗运通公司申请再审称，（一）朗运通公司与智晟公司之间存在合同关系；（二）简德聪陈述与事实不符，且没有证据证明其未享受到优惠；（三）二审判决与其他案件存在同案不同判的情况。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。简德聪提交意见称，申请人的再审理由缺乏法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为,朗运通公司与简德聪签订《团购协议书》，协议对于简德聪交纳的4万元团购服务费的用途有明确的约定，该约定明确了4万元折抵6万元房价，简德聪向智晟公司交纳的房款中应当少交6万元。现有证据不足以证明最终房价723321元是经过折抵的房价，也不足以证明朗运通公司按照《团购协议书》的约定履行了折抵房款的义务。故原审判令朗运通公司退还简德聪4万元团购服务费并无不当。朗运通再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京朗运通房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6486号之二 申请执行人温州市韩娇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村周岙底工业路88号A幢五楼，组织机构代码:MA2957GL9。 法定代表人张美华。 被执行人温州联裕鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道温金路1480号第二层，组织机构代码:MA295XE21。 法定代表人揭育潭。 申请执行人温州市韩娇鞋材有限公司与被执行人温州联裕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州联裕鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市韩娇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人温州联裕鞋业有限公司返还申请执行人温州市韩娇鞋材有限公司货款本金83000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1875元，公告费520。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人温州联裕鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州联裕鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州联裕鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州联裕鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州联裕鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年05月27日，被执行人温州联裕鞋业有限公司尚欠申请执行人本金83000元及利息，也未缴纳本案受理费1875元、执行费1145元、公告费520元。暂未发现被执行人温州联裕鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州联裕鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州联裕鞋业有限公司的法定代表人揭育潭作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州联裕鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市韩娇鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州联裕鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5266号原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区。负责人马娇阳，行长。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告张小随。被告张艳萍。被告沁阳市永昌运输有限公司，住所地沁阳市。法定代表人尚应兵。被告郑州利达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王志华。被告张江涛。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告张小随、张艳萍、沁阳市永昌运输有限公司、郑州利达汽车销售有限公司、张江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件。现有证据可以证明原告起诉时被告张小随已经去世，主体不存在，故原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的起诉。案件受理费减半收取350元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十七日书记员  袁建伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3669号申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112550120867H。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城二期B16幢2号商铺。法定代表人：洪黎生。被执行人：王世祥，男，彝族，1964年8月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人王世祥租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王世祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1591号原告：飞洲集团有限公司，住所地台州市海昌路2988号。法定代表人：丁忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告：浙江建工设备安装有限公司，住所地杭州市下城区重机巷39号西联商务中心B幢15楼。法定代表人：王智春，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐嘉明，男，该公司员工。原告飞洲集团有限公司与被告浙江建工设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告飞洲集团有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告飞洲集团有限公司撤诉。案件受理费18200元（已减半），由原告飞洲集团有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月二十九日代书记员  张志列
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初150号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄岩，男，生于1991年9月21日，居民身份证编码：130324xxxxxxxxxxxx，汉族，河北省卢龙县人，中专文化，中铁十七局职工，家住河北省秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇水长谷村99号，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人黄岩犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日晚，被告人黄岩饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号长安牌普通小型客车，沿三那线弥勒方向驶往开远方向竹园镇大山焖鸭饭店路段被查获。经依法提取被告人黄岩血样进行酒精含量检测，经检测，被告人黄岩血液中乙醇含量为160.07ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄岩在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，查获经过说明，查获现场照片，证人马某、刘某、龙某、高某的证言，视听资料，血液检验鉴定意见，被告人黄岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄岩醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄岩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人黄岩拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄岩的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年五月二十八日书记员 杨金宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3638号 原告：绍兴协途汽车服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场B座103-1室，统一社会信用代码：91330621MA288MX792。 法定代表人：吴斌，系经理。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：王施淼，男，1998年1月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴协途汽车服务有限公司与被告王施淼车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴协途汽车服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。 审判员  赵卫星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金燕敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1772号罪犯李凤梅，女，1968年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)大刑初字第128号刑事判决，以被告人李凤梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)辽刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李凤梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李凤梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李凤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月23日起至2026年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执498号申请执行人钟庆，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人杨洋，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于钟庆申请执行杨洋借款合同纠纷一案，本院（2019)渝0109民初1380号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为归还借款本金46000元，违约金69000元，迟延履行利息，案件受理费813元，本案执行费1637元。本院于2020年3月11日立案受理后，2020年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人杨洋目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执498号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年五月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2692号 申请人：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张爱华。 被申请人：王艳丽，女，1986年1月8日出生，汉族，身份证地址山东省齐河县，现住济南市天桥区。 申请人山东宏海卓邦置业有限公司与被申请人王艳丽商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求在32万元范围内，保全被申请人名下的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在32万元范围内冻结被申请人王艳丽在齐鲁银行的银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人王艳丽购买的山东宏海卓邦置业有限公司开发的坐落于济南市历城区的房屋（查封期限三年）。 案件申请费2120元，由申请人山东宏海卓邦置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月六日 书记员  栾绍卓
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1697号 原告：成都市华凌物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号。 法定代表人：余仁杰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐建英，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司会计。 被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市华凌物业管理有限公司（以下简称华凌物业公司）与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。华凌物业公司在本院于2020年5月8日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华凌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李林芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初753号 原告：吴金香，女，1965年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈善棒，男，1974年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告吴金香与被告陈善棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴金香到庭参加诉讼，被告陈善棒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金50000元及相应利息（从2013年2月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月16日（农历2013年正月初七），被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2.5%，原告将款项以现金方式交给被告，同时被告出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款。为讨回借款，故具状起诉。 原告为证实上述事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告向原告借款50000元，约定月利率2.5%的事实。 被告未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：2013年2月16日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款50000元，约定月利率2.5%。上述事实有案涉借条，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定借期，原告主张还款，被告应予归还。双方约定有利息，原告诉请主张本金50000元，并主张以本金50000元为基数从2013年2月16日起，按月利率2%计算相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善棒于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金香借款本金50000元并支付相应利息（从2013年2月16日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈善棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杨小娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢676号 关于申请执行人屠苏庆与被执行人张登民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初4267号民事判决书，本院于2020年05月19日立案恢复执行。现由于被执行人张登已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执461号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执26号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人周勇刚，男，1980年11月5日出生，住杭州市。温州银行股份有限公司杭州分行与周勇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6275号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款本金200000元，利息3039.53元、复利5.36元（暂计至2018年9月17日，此后利息、罚息、复利按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2173元、申请执行费2945.67元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人已未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二〇年五月二十日代书记员  任航立
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异31号 异议人（被保全人）：祝宝龙，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市××东海××楼××单元301户，公民身份号码1521021965××××××××。 申请保全人：方恒俊，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｄ区。 申请保全人：安徽亚能电力建设有限公司，住所地安徽巢湖经开区玉泉路亚能电力内，统一社会信用代码913401006928080504。 在本院执行（2020）皖0181民初916号财产保全民事裁定过程中，被保全人祝宝龙向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人祝宝龙称：异议人近日发现自已位于山东省青岛市××东海××楼××单元301户房屋被查封，经查问方知系因方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司向法院申请财产保全而由法院查封。对此，异议人特提出执行异议。理由如下：1、根据安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初916号民事调解书规定，本案债务尚未到履行期，方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司申请保全异议人的房产明显违法。根据调解协议内容，方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司在2020年12月15日前从异议人享有权利的200万元电子商业承兑汇票（票据号码231××××820191211535155004）中实现借款债权本金150万元，电子承兑汇票多出部分返还给异议人。2、方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司手上持有的承兑汇票完全能够实现债权，根本不需要其他财产予以保证。综上所述，异议人认为，民事调解书规定的债务尚未到履行期限，且本案方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司手上持有承兑汇票，完全能够实现债权，因此，本案现查封异议人案涉房产明显错误。故特提出执行异议，请求解除对异议人案涉房产的查封。 申请保全人方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司称：1、商业承兑汇票不是银行承兑汇票，支付存在一定的不确定性，存在到期不能收款的风险；2、本案财产保全是查封房产，不是对房产进行拍卖，不影响异议人正常居住，如果说保全房产影响了异议人进行房产抵押和出售，这恰恰是申请保全人所担心的转移财产情形；3、在（2020）皖0181民初916号民事调解书中，申请保全人主动放弃了借款利息，并承担诉讼费、保全费，已经做出了最大让步、妥协。综上所述，请求法院继续保全异议人案涉房产，驳回异议人的执行异议申请。 本院经审查查明：方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司与祝宝龙民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月25日作出（2020）皖0181民初916号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人祝宝龙名下价值100万元的财产。该裁定在执行过程中，本院于2020年4月16日向青岛市不动产登记中心送达（2020）皖0181民初916号协助执行通知书和裁定书，查封了祝宝龙名下位于青岛市市南区××楼××单元301户房产。对此，祝宝龙提出异议，认为本案对案涉房产进行查封错误。 另查明，方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司与祝宝龙民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，双方达成调解协议，2020年4月9日，本院作出（2020）皖0181民初916号民事调解书，该调解书主要内容为：“一、原告方恒俊、安徽亚能电力建设有限公司于2020年12月15日前从被告祝宝龙享有权利的2000000元电子商业承兑汇票（票据号码：231××××820191211535155004）中实现借款债权本金1500000元，电子承兑汇票中多出部分由原告方返还给被告（如因返还产生争议，可另寻解决途径），实现债权后，原告放弃利息等诉讼请求，诉讼费、保全费也由原告负担；二、如2020年12月15日前原告未能从被告祝宝龙享有权利的2000000元电子商业承兑汇票（票据号码：231××××820191211535155004）中实现借款债权本金1500000元，则由被告祝宝龙承担给付借款本金1500000元的义务，并自2018年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息，并承担诉讼费、保全费合计14150元”。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”。本案查封祝宝龙名下案涉房产，系本院在执行（2020）皖0181民初916号财产保全民事裁定过程中实施的执行行为，祝宝龙对该执行行为不服提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。在执行该保全裁定中，祝宝龙系被保全人，本案查封其名下案涉房产并无不当。因此，祝宝龙对查封案涉房产提出的异议不能成立。祝宝龙如系对保全裁定不服，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回祝宝龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋鸿儒
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2383号上诉人（原审被告）：北京鼎昕机电工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2063。法定代表人：王成全，经理。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金光，男，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉北京鼎昕机电工程有限公司（以下简称鼎昕公司）因与被上诉人郭金光不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人鼎昕公司之委托诉讼代理人黄灿培，被上诉人郭金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎昕公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郭金光的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由郭金光负担。事实和理由：1、鼎昕公司与郭金光没有共同承包工程，也没有签订任何协议，本案应为三方主体，北京凯昆广胜新能源电器有限公司应作为本案诉讼主体参加诉讼。2、郭金光未出具证据原件，支票存根照片上名字为铅笔备注，我公司不予认可。3、鼎昕公司开具给北京凯昆广胜新能源电器有限公司的发票票据金额远大于公司回款金额，我公司亦与北京凯昆广胜新能源电器有限公司存在工程业务往来。一审法院依据支票存根推定案涉款项系向郭金光付款没有任何法律依据，且相关税费是否应由郭金光负担亦未查明，我公司无理由为郭金光开具发票。4、我公司依法纳税，对于北京凯昆广胜新能源电器有限公司应汇款或不再汇款部分，我公司坚持追索或进行退票处理。我公司与北京凯昆广胜新能源电器有限公司之间存在纠纷，郭金光不能提供证据原件但称其所提交复印件时北京凯昆广胜新能源电器有限公司为其提供，因此我公司认为应由北京凯昆广胜新能源电器有限公司出庭并对上述复印件证据的真实性负法律责任。郭金光辩称，同意一审判决，不同意上诉人鼎昕公司的上诉请求和理由。郭金光向一审法院起诉请求：1.判令鼎昕公司给付我安装费7万元；2.本案诉讼费由鼎昕公司承担。一审法院认定事实：郭金光与北京凯昆广胜新能源电器有限公司签订《2017年顺义区煤改电空气源热泵安装工程协议》，合同约定2017年9月15日至2017年9月30日期间，郭金光在龙湾屯镇进行空气源热泵安装、调试、验收、售后等（一个采暖季）。鼎昕公司亦与北京凯昆广胜新能源电器有限公司签订《2017年顺义区煤改电空气源热泵安装工程协议》，合同约定2017年8月31日至2017年9月31日期间，鼎昕公司在木林镇进行空气源热泵安装、调试、验收、售后等（一个采暖季）。2018年10月19日的付款申请单显示，供应商名称为郭金光，汇款单位名称为鼎昕公司、支票，金额7万元。2018年2月10日支票存根显示，收款人为鼎昕公司，后面标有“郭金光”字样，金额3万元；2018年11月1日支票存根显示，收款人为鼎昕公司，后面标有“郭金光”字样，金额7万元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。郭金光与鼎昕公司同时为北京凯昆广胜新能源电器有限公司提供安装服务，并收取安装费。北京凯昆广胜新能源电器有限公司将应该支付给郭金光的7万元安装费以支票形式支付给鼎昕公司，由鼎昕公司在收到该笔转账款项后向郭金光支付上述安装费，故对鼎昕公司关于与郭金光没有合作关系、未在同一地点施工的辩称，不予采纳。现鼎昕公司未向郭金光返还相关安装费，郭金光要求鼎昕公司返还安装费，予以支持。鼎昕公司辩称该公司出具的发票及回款是有记录的，没有注明是郭金光的钱，但其未提交相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。据此，一审法院判决：北京鼎昕机电工程有限公司于判决生效之日起十日内返还郭金光安装费7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为鼎昕公司是否构成不当得利，以及应否给付郭金光7万元安装费。根据本案查明的事实，能够认定郭金光与鼎昕公司同时为北京凯昆广胜新能源电器有限公司提供安装服务，并收取安装费。北京凯昆广胜新能源电器有限公司将应该支付给郭金光的7万元安装费以支票形式支付给鼎昕公司，由鼎昕公司在收到该笔转账款项后向郭金光支付上述安装费。但鼎昕公司在收到上述款项后并未支付给郭金光，鼎昕公司构成不当得利，鼎昕公司应当将取得的上述7万元返还郭金光。综上所述，鼎昕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由北京鼎昕机电工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1613号上诉人(原审被告)高玉敏，女，汉族，1958年9月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权。被上诉人(原审原告)王芝,女,汉族,1968年5月20日出生,住邓州市东城区。委托诉讼代理人万景行，男，汉族，1963年9月27日出生，住邓州市，系王芝表哥，特别授权。原审被告杨志刚，男,汉族,1961年9月1日出生,住邓州市。原审被告王萍，女,汉族,1963年5月15日出生,住邓州市。上诉人高玉敏因与被上诉人王芝，原审被告杨志刚、王萍民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉敏以已与被上诉人王芝达成调解协议，王芝承诺并保证高玉敏在2020年5月31日前一次性支付给王芝10万元后，免除高玉敏对剩余借款本金11.8万元及利息的担保责任为由，于2020年5月6日向本院书面提交撤回上诉申请书，请求自愿撤回上诉。本院认为，高玉敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，且有高玉敏与王芝在本院主持下达成的《民事调解协议》在卷佐证，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高玉敏撤回上诉。二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由高玉敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月六日法官助理刘慧书记员李斌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执48号申请执行人肖金华，男，1968年12月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳学文，男，1978年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈利，女，1984年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人欧阳学文之妻。本院在执行申请人肖金华与被执行人欧阳学文、陈利民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初766号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的29100元及利息，执行过程中，本院将被执行人账户内的存款3800元扣划至本院账户并将款项发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。2020年1月23日，因被执行人欧阳学文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人欧阳学文采取了拘留十五日的强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 毅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申14号再审申请人（原审被告）：曹某，女，1995年6月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兰某，男，1991年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人曹某因与被申请人兰某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹某与兰某达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查曹某的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保80号之一 解除保全申请人：李某2，男，1979年7月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李某1，女，1982年7月29日生，汉族，住滨州市滨城区xx路xx街xx号。 解除保全申请人李某2与被申请人李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)鲁1602财保80号民事裁定，查封申请人与被申请人共同购买的落户于刘某名下鲁Mxxxx宝马轿车一辆，查封期限两年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人与被申请人共同购买的落户于刘某名下鲁Mxxxx宝马轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢51号之一 申请执行人：成都市欣和风特种玻璃有限公司,住所地：四川省郫县现代工业港南片区。 法定代表人:李绍州。 被执行人：何敬,男,汉族。 10010,住重庆市南岸区。 被执行人：伍小红,男,汉族。 260329,住四川省广汉市。 申请执行人成都市欣和风特种玻璃有限公司与被执行人何敬、伍小红买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市欣和风特种玻璃有限公司依据本院作出的（2012）成郫执字第00398号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的146307元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人伍小红所有的广发银行深圳南山支行银行帐户（帐号为68×××53），查封了被执行人伍小红名下位于广汉市房屋，因银行帐户余额不足，轮后查封房屋暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2012)成郫执字第00398号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的银行帐户期限至2021年2月24日，查封的汽车期限至2023年3月10日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权146307元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 想
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执180号申请执行人：张洪涛，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：高会峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐国忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张洪涛、高会峰与徐国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪涛、高会峰依据生效的（2019）鲁0812民初3522号民事判决书，申请执行标的为128000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下一个银行账户，只有零星存款，被执行人名下无车辆、无房产，并对被执行人财产及家庭情况进行了线下调查核实。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人徐国忠限制高消费并纳入失信。经约谈，申请人张洪涛、高会峰表示认可执行中对被执行人徐国忠的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月十二日书记员  周国瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3824号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:赵意，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告赵意物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十八日书记员  兰英赫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初88号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿,总经理。委托诉讼代理人:闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼科技大厦四楼。经营者：王春丽。原告福州大德文化传播有限公司诉被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止使用涉案219首侵权音乐电视作品，并从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失131400元及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支341元，共计131741元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理华特公司享有的相关权利，并有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼、行政投诉、刑事告诉等。被告所经营的位于河南省郑州市中原区桐柏路43号院1号楼科技大厦四楼门头为“糖果主题式量贩KTV”字样娱乐场所内，以向公众提供音乐电视作品的娱乐方式来吸引消费者消费获取盈利。被告在未经权利人授权的情况下，以盈利为目的擅自在其经营的点播系统中收录并播放了相关权利人授权并交由原告集体管理的211首音乐电视作品，其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，根据原告福州大德文化传播有限公司提供的被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所地址，到郑州市中原区桐柏路43号院1号楼科技大厦四楼，未找到被告，经本院查证后仍不能确定被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月十一日法官助理张迪书记员孟宪哲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5690号之三 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都江汉支行。住所地：四川省成都市。 负责人：刘瑛,行长。 委托诉讼代理人：郭勤学，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：罗劲，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗桂华，女，汉族，住成都市金牛区。 四川天府银行股份有限公司成都江汉支行申请执行罗劲、罗桂华保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5338号民事判决已经发生效力。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在诉讼过程中，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初5338号之一民事裁定，于2019年4月28日依法将被执行人罗劲、罗桂华所有的位于成都市武侯区房屋（权0xxxxx5）予以查封，上述房屋经司法拍卖于2020年4月12日拍卖成交，成交价为xxx万元，上述款项在扣除执行费及税费后，剩余款项共计xxx元已支付给申请人。本院于2020年5月9日将被执行人罗劲名下位于成都市成华区房屋（权1xxxxx1）、成都市金牛区房屋（权0xxxxx0）予以查封，因上述房屋均系被执行人与案外人共有，暂不宜处置。被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5338号民事判决本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二〇年五月十五日 书记员 李明明
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢728号 申请执行人张朝国： 被执行人张忠娒： 申请执行人张朝国与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11186号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款118474.26元至今尚未履行完毕。申请执行人张朝国向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢728号，在执行过程中，本案本次执行到位118474.26元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢728号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢290号之二申请执行人胡再蓉，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人梁益兰，女，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。关于胡再蓉与梁益兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）碚法民初字第04596号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁益兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡再蓉于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款53000元及利息等费用。执行过程中，本院于2020年4月23日以（2020）渝0109执恢290号之一执行裁定书在重庆市北碚区社会保险局每月提取被执行人梁益兰的退休工资500元给申请执行人。在（2019）渝0109执恢818号案件中，本院查封了被执行人梁益兰与重庆市北碚区房屋管理所共有的位于重庆市北碚区XX路X号X-X-X房屋一套，因被执行人梁益兰只占其中13.97平方米，且系其唯一住房，不能处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人梁益兰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢290号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人梁益兰有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年五月十四日书记员 徐 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执450号申请执行人：郑文辉被执行人：于淼申请执行人郑文辉与被执行人于淼借款纠纷一案，申请执行标的共计10940元。经本院立案执行本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2744号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：龚海涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告龚海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭艳秋
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审46号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路109号，统一社会信用代码9141010069055478XQ。法定代表人黄多福。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请强制执行金综执法罚字[2019]第3560号行政处罚决定，即罚款25000元，加处罚款25000元事项，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区城市综合执法局提供的卷宗显示：2019年7月29日被执行人在文化路与贾鲁河向东200米路北，杲村城中村改造工程K3地块观榭苑项目，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。2019年9月12日，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字[2019]第3560号行政处罚决定，对河南闽兴建设有限公司作出罚款25000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月17日，郑州市金水区城市综合执法局向河南闽兴建设有限公司送达该决定。2020年4月5日，郑州市金水区城市综合执法局向河南闽兴建设有限公司邮寄送达履行行政决定催告书。郑州市金水区城市综合执法局提供的财政票据显示河南闽兴建设有限公司于2020年5月9日缴纳罚款25000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款规定：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”本案中，河南闽兴建设有限公司位于文化路与贾鲁河向东200米路北，杲村城中村改造工程K3地块观榭苑项目，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字[2019]第3560号行政处罚决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。河南闽兴建设有限公司虽履行缴纳罚款25000元的义务，但未履行缴纳加处罚款25000元的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月12日作出的金综执法罚字[2019]第3560号行政处罚决定，执行加处罚款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年五月十九日书记员  张营
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初161号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈成，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年8月7日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人陈成涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年11月15日16时许，被告人陈成途经郴州市北湖区五岭机电大市场时，发现路边停放一辆未上牌的白色路虎越野车，被告人陈成拉开主驾驶室后排车门将被害人胡某放在后排座位上的一个ＬＶ公文包偷走，该公文包内有两条和天下香烟及7包散装和天下香烟、借条等财物。被告人陈成将包内的和天下香烟拿走后，将公文包及公文包内其余财物丢弃在路边垃圾桶内，随后被告人陈成将盗窃所得的和天下香烟在郴州市飞虹桥附近一店面内以1500元的价格卖给一男子并将该脏款挥霍一空。 另查明，被盗和天下牌香烟经鉴定价值人民币2820元。被告人陈成对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、手机截图、指认笔录及照片、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、尿样提取笔录及检测报告、毒品成瘾认定书、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被害人胡某的陈述、被告人陈成的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈成到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人陈成有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人陈成判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被盗的香烟（价值人民币二千八百二十元）、ＬＶ公文包等财物发还给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保70号申请人：嵇艳涛，女,1968年9月26日出生,汉族，同江市房屋征收办公室职员，住同江市凯悦小区B栋5单元501室。被申请人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人：宿法礼，男,该公司经理。本院在审理申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人开发的位于黑龙江省同江市育才书香苑小区20号楼101室、20号楼103室，同时提供赵天昊所有的房屋、辛立艳所有的房屋予以担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人开发的同江市育才书香苑小区20号楼101室(产籍号为2-0207-078-000101)、20号楼103室(产籍号为2-0207-078-000103)房屋两套;查封期限三年。二、查封担保人赵天昊所有的[产权证号为：黑(2020)同江市不动产权第0000120号]房屋；查封期限三年。三、查封担保人辛立艳所有的[产权证号为：黑(2017)同江市不动产权第0004426号]房屋。查封期限三年。房屋查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年五月十二日书记员  李 岩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6714号之二 申请执行人吴适，女，1984年2月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人姜振光，男，1949年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人姜林来亚，男，1990年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴适与被执行人姜振光、姜林来亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜振光、姜林来亚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴适向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人姜振光、姜林来亚返还申请执行人吴适借款本金42013元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费880元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人姜振光、姜林来亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜振光、姜林来亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜振光、姜林来亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜振光、姜林来亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无车辆登记信息，无股权登记信息。被执行人姜振光另案款项经分配，本案申请人得款1580.71元。被执行人姜振光名下坐落于龙湾××××号的房地产已本院另案首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2022年11月05日），且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位1580.71元,被执行人尚欠申请执行人利息40432.29元等，尚未缴纳执行费530.19元。暂未发现被执行人姜振光、姜林来亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜振光、姜林来亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜振光、姜林来亚作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姜振光、姜林来亚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人吴适，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜振光、姜林来亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初126号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人陈宏光，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2017年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月28日刑满释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈宏光犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛出庭支持公诉。被告人陈宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人陈宏光犯寻衅滋事罪，并向法庭提供了案件来源等书证、证人张某2的证言、被害人王某等人的陈述及被告人陈宏光的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈宏光随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人陈宏光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。并建议判处被告人陈宏光有期徒刑十个月。被告人陈宏光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2018年7月10日上午9时许，被告人陈宏光在抚顺市新抚区站联通公司二楼，因生活琐事借故生非，殴打了被害人裴某。2018年8月间，被告人陈宏光在抚顺市新抚区东方新天地小区内，因生活琐事借故生非，殴打了被害人张某1，后又拿出随身携带的刀具，对张某1进行威胁。2019年10月13日19时许，被告人陈宏光在抚顺市新抚区新加隆超市，因生活琐事借故生非，殴打了被害人王某，后又从自己车中取出一把刀，对王某进行威胁。2019年10月13日，公安人员将被告人陈宏光抓获。上述事实，被告人陈宏光在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人张某2的证言，被害人王某的陈述，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏光随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陈宏光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈宏光到案后，能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人陈宏光的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈宏光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宏光的刑期自2019年10月14日起至2020年8月12日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年五月二十二日代书记员 李子健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5619号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市，住所地辽宁省沈阳市和平区长白南路302甲12号。经营者：曾绍端。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，辽宁海韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琪，男，1980年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。原审被告：沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市，住所地沈阳市和平区夹河路12-2号5门。经营者：曾绍端。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市因与被上诉人李琪、原审被告沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.上诉人对超市进行升级改造的行为是否达到影响被上诉人经营的程度原审未予查清。2.被上诉人是否腾退案涉商铺及腾退时间原审未予查清。故本案应发回，查清相关事实再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13020号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终415号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张成海，任该公司总经理。住所地：南阳市张衡路中段。诉讼代理人毛修国，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省桐柏县，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人卢某，女，汉族，1962年7月15日出生，住南阳市宛城区。诉讼代理人王俊山,河南大统律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人金光臣，男，汉族，1970年7月2日出生，住南阳市宛城区。原审被告人金晓，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人金晓犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月21日作出（2020）豫1302刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，宛城区人民检察院未提起抗诉，原审被告人金晓未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月11日11时许，被告人金晓驾驶豫Ｒ×××××号长城牌轿车，沿X016线自北向南行驶至南阳市宛城区金华乡小刘庄路口处时，与同向行驶的附带民事诉讼原告人卢某驾驶的电动自行车相撞，造成卢某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人金晓驾车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，被告人金晓负本事故的全部责任。经鉴定，附带民事诉讼原告人卢某因交通事故导致多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等损伤，评定为重伤二级。案发后，被告人金晓于2019年9月12日到公安机关投案。被告人金晓驾驶的豫Ｒ×××××号长城牌小型轿车登记在附带民事诉讼被告人金光臣名下，该车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告人金晓赔付附带民事诉讼原告人卢某45000元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔付附带民事诉讼原告人卢某120000元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人金晓的供述，证人李某的证言，安徽中衡司法鉴定中心损伤程度鉴意见书，现场勘验笔录，南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人金晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人卢某各项赔偿金共计人民币376425.72元。三、附带民事诉讼被告人金光臣不承担民事责任。四、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：事故车辆驾驶员金晓在事故发生后逃逸，机动车第三者责任保险合同约定的免责事由，对该免责事由上诉人已经尽到提示义务，不应承担赔偿责任。诉讼代理人的代理意见同上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据同一审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人金晓违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司及其诉讼代理人所提事故车辆驾驶员金晓在事故后逃逸，机动车第三者责任保险合同约定的免责事由，对该免责事由上诉人已经尽到提示义务，不应承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据合同相对性的原则，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，更不能为第三人设定义务。故原审附带民事诉讼原告人依据侵权责任法的规定要求保险公司承担赔偿责任不受免责条款的约束。其次，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。再次，第三者责任保险的设立，为最大限度保护交通事故受害人的利益。对于交通事故中受损害的第三者而言，若同样的交通事故却因为肇事者是否离开事故现场，要其承受截然不同的救济结果，不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 艾 立二〇二〇年五月三十日书记员 王女瑛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初818号原告：袁先财，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明贞，重庆大祥律师事务所实习律师。被告：重庆艺想建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道129号6幢18-5号，统一社会信用代码91500105320472031X。法定代表人：谭光友，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。原告袁先财与被告重庆艺想建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告袁先财于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁先财申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁先财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁先财负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  朱 燕人民陪审员  王生平二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1529号申请执行人：姜林小,男，1970年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭建垣，男，1972年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张满军，男，1973年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人姜林小与被执行人郭建垣、张满军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郭建垣、张满军名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月十三日书记员 ： 刘 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1940号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人佘小芳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5082号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行佘小芳信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人佘小芳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人佘小芳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人佘小芳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5082号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初919号原告：王玉宾，男，1980年4月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：崔茂福，男，1978年5月5日出生，汉族，现住莱西市。原告王玉宾与被告崔茂福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宾的委托诉讼代理人刘承彬到庭参加诉讼，被告崔茂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，崔茂福购买王玉宾的酒水，拖欠8379元未付。本院认为，王玉宾要求崔茂福支付8379元之请求于法有据，本院予以支持。王玉宾要求崔茂福支付自起诉之日（2020年2月21日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告崔茂福给付原告王玉宾8379元。二、被告崔茂福给付原告王玉宾利息，该利息以8379元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔茂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年五月一日书记员  刘雨逸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执811号 申请执行人：颜学涛，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：成都优悦家信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元9楼911号。 法定代表人：刘军。 颜学涛与成都优悦家信息技术有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00408号仲裁调解书已经发生法律效力，经颜学涛申请，本院已经立案执行，立案执行标的4000元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都优悦家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都优悦家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都优悦家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初371号   原告：富蕴县民民水泥销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：梁献花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：肖坤建，男，1984年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县民民水泥销售有限责任公司与被告肖坤建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告富蕴县民民水泥销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县民民水泥销售有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1266号原告：孙昊，男，汉族，1995年11月30日出生，住开原市业民镇清辽村五组。身份证号：211282199511303297。被告：丛金龙，男，汉族，1997年1月3日出生，住辽宁省调兵山市大名镇28委。身份证号：211203199701032015。原告孙昊与被告丛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月24日在原告处以给原告办理工作为由收取3万元，承诺如果办理不成全额退款，并给原告出具了欠条。后被告给原告办理工作没有兑现，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丛金龙于2020年6月20日前偿还原告孙昊欠款15000元，于2020年7月20日前偿还欠款15000元；二、如被告未按欠款约定给付欠款则一次性给付剩余全部欠款。案件受理费275元，由被告丛金龙负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十二日法官助理薛立春书记员徐冰
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初333号 原告：洪湖市通达汽车维修有限公司，住所地洪湖市新堤办事处新堤大道。 法定代表人：尹予炎，公司经理。 被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤办事处玉沙路1号。 法定代表人：王洪波，公司经理。 原告洪湖市通达汽车维修有限公司诉被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司洪湖支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，原告洪湖市通达汽车维修有限公司以双方当事人达成还款协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪湖市通达汽车维修有限公司申请撤诉，没有违反法律的行为需要处理，可以撤诉，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下： 准许原告洪湖市通达汽车维修有限公司撤诉。 本案案件受理费988元，减半收取计494元，由原告洪湖市通达汽车维修有限公司负担。 审判员  王志军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 颖