杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4730号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告陆佳波，男，1977年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陆孟天，男，1945年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8、9层901室、10-12层。 负责人汪志来。 委托代理人葛东红，系该支公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平保萧山支公司）为与被告陆佳波、陆孟天、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保萧山支公司的委托代理人熊小兰，被告人保萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告陆佳波、陆孟天经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平保萧山支公司诉称：2017年8月13日，陆佳波驾驶陆孟天所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市萧山区时，与王梅红驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陆佳波负事故全部责任，王梅红无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生车辆维修费等各项损失计2780元。浙Ａ×××××号车辆所有人潘正权为该车在平保萧山支公司投保了车辆损失险。平保萧山支公司根据保险合同向潘正权支付保险理赔款2780元。陆孟天的浙Ａ×××××号车辆在人保萧山支公司处投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。为此起诉，要求陆佳波、陆孟天赔偿平保萧山支公司各项损失2780元；人保萧山支公司在保险责任限额内承担直接赔付义务，不足部分由陆佳波、陆孟天承担。 被告陆佳波、陆孟天未作答辩。 被告人保萧山支公司辩称：对事故责任无异议，陆孟天的车辆在人保萧山支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。因陆佳波、陆孟天未在事故损失确认书上签字，人保萧山支公司不予赔偿。 原告平保萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定的事实；2.潘正权的浙Ａ×××××号车辆保险单及浙Ａ×××××号车辆行驶证、王梅红的驾驶证，证明潘正权与平保萧山支公司存在机动车商业保险合同关系的事实；3.浙Ａ×××××号车辆的机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票1组，证明浙Ａ×××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账信息各1份，证明平保萧山支公司已将赔偿款2780元支付给了被保险人潘正权，依法取得保险追偿权的事实；5.陆孟天的浙Ａ×××××号车辆信息1份，证明浙Ａ×××××号车辆登记在陆孟天名下的事实；6.浙Ａ×××××号车辆的交强险、商业险保单信息1组，证明浙Ａ×××××号车辆在人保萧山支公司处投保了交强险和商业险的事实。经庭审质证，平保萧山支公司提供的证据3，人保萧山支公司对其中的定损报告有异议，认为定损报告无陆佳波、陆孟天的签字确认，不予认可，对证据3中的其余部分无异议。平保萧山支公司提供的其余证据，人保萧山支公司无异议。本院经审查认为，陆佳波、陆孟天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。平保萧山支公司提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年11月10日，潘正权为其浙Ａ×××××号车辆向平保萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险156251.20元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。 2017年1月22日，陆孟天为其浙Ａ×××××号车辆向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年1月30日起至2018年1月30日止。2017年1月22日，陆孟天为其浙Ａ×××××号车辆向人保萧山支公司投保了机动车商业保险，保险范围为第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2017年1月30日起至2018年1月30日止。 2017年8月13日15时35分许，在杭州市萧山区处，陆佳波驾驶陆孟天名下的浙Ａ×××××号车辆，与王梅红驾驶潘正权向平保萧山支公司投保的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年8月13日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定陆佳波负事故全部责任，王梅红无责任。潘正权的浙Ａ×××××号车辆经维修，支出维修费2780元。2017年8月25日，平保萧山支公司向潘正权支付理赔款2780元。 本院认为：陆佳波驾驶陆孟天向人保萧山支公司投保的机动车与王梅红驾驶潘正权向平保萧山支公司投保的机动车发生交通事故。事故经交警部门认定陆佳波负全部责任。故平保萧山支公司根据保险合同向潘正权理赔车损险后，有权向责任人追偿。平保萧山支公司提供的有关浙Ａ×××××号车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票能够相互印证，足以证明该车辆因案涉事故造成的损失，故本院对浙Ａ×××××号车辆因案涉事故造成的损失予以认定。陆佳波与陆孟天未到庭说明其相互之间的关系，平保萧山支公司也未提供陆佳波与陆孟天在案涉事故中相互关系及陆孟天存在过错的证据。故平保萧山支公司要求陆孟天承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。陆佳波所驾驶陆孟天名下的浙Ａ×××××号车辆向人保萧山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保萧山支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。鉴于平保萧山支公司要求赔偿的金额仅为2780元，在人保萧山支公司保险责任范围内。故本院不再判决由陆佳波承担赔偿责任。陆佳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款2780元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆佳波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陆佳波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈雨绮