wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5078号台新融资租赁(中国)有限公司谭修顺、李小芳、李小建：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人谭修顺、李小芳、李小建融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币165053.81元，其中租金人民币158419.81元，案件受理费人民币2169元，执行费人民币2965元，司法拍卖辅助服务费人民币1500元。本院于2020年5月21日解除对被执行人限制高消费措施。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执307号申请执行人黄建，女，汉族，生于1982年2月3日，住贵州省湄潭县。被执行人传儒红，男，汉族，生于1983年9月6日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3718号调解书，受理了申请执行人黄建申请执行被执行人传儒红买卖合同纠纷一案。传儒红应支付黄建案款10212元，并承担申请执行费53元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王云玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终1707号 上诉人（原审被告）：四川欧品汇贸易有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期17区2层106-111号。 法定代表人：罗茂，董事长。 委托诉讼代理人：吴超，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市诚峰仓储设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇尚石路811号。 法定代表人：叶卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣，男，系该公司员工。 上诉人四川欧品汇贸易有限公司（以下简称“欧品汇公司”）与被上诉人成都市诚峰仓储设备有限公司（以下简称“诚峰仓储公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 欧品汇公司上诉请求：1.判决欧品汇公司无需向诚峰仓储公司支付货款3060元；2.本案一、二审案件受理费由诚峰仓储公司承担。事实与理由如下：欧品汇公司的员工潘何无权代表欧品汇公司增订货物，就增订货物部分欧品汇公司与诚峰仓储公司并未形成买卖合同关系，故欧品汇公司不应向诚峰仓储公司支付新增货物的货款3060元。 诚峰仓储公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：潘何是欧品汇公司的店长，负责联系购买和接受货物，之前订的货物以及后来新增购买的货物均由潘何签字接受，潘何有权代表欧品汇公司。经当庭电话核实，潘何自称自己是欧品汇公司的店长，受公司领导安排负责增订了案涉争议的该批货物。 诚峰仓储公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令欧品汇公司支付诚峰仓储公司货款72000元；2.本案诉讼费用由欧品汇公司承担。 一审判决认定事实：欧品汇公司（甲方）与诚峰仓储公司（乙方）签订《销售定作合同》一份，主要约定：甲方向乙方定作超市设备货架；合同总金额：130000元；交货时间：2018年8月24日；合同签订后三日内，甲方向乙方支付70000元；2018年8月31日内支付尾款60000元；在乙方货物送达指定地点当日，甲方负责对所送之货物的数量和质量进行验收，逾期验收的视为验收合格。该《销售定作合同》附件“欧品汇万锦店设备明细”上载明了产品名称、规格、数量、单价等内容。合同签订后，诚峰仓储公司按约向欧品汇公司发送了货物，欧品汇公司员工潘何于2018年8月23日签收了全部货物并在“发货单”上进行了签字确认。但欧品汇公司仅向诚峰仓储公司支付了货款70000元，尚欠货款60000元未支付。后欧品汇公司向诚峰仓储公司增订货物，诚峰仓储公司分别于2018年8月16日、2018年8月31日将货物发送给欧品汇公司，欧品汇公司员工潘何签收了上述货物。 一审法院采信的证据：有诚峰仓储公司、欧品汇公司的当庭陈述，诚峰仓储公司、欧品汇公司身份信息、销售定作合同、发货单等。 一审法院认为，诚峰仓储公司与欧品汇公司签订的《销售定作合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，应属合法有效。诚峰仓储公司按照合同约定履行了供货义务，欧品汇公司应及时足额向诚峰仓储公司支付货款。关于《销售定作合同》中约定的货款130000元，欧品汇公司仅向诚峰仓储公司支付了70000元，尚欠货款60000元未进行支付，故对诚峰仓储公司要求欧品汇公司支付货款60000元的诉讼请求应予支持。 关于欧品汇公司在《销售定作合同》以外增订货物的问题，虽欧品汇公司辩称其未追加货物，但诚峰仓储公司于2018年8月16日、2018年8月31日向欧品汇公司发送的货物，均由欧品汇公司员工潘何进行了签收，欧品汇公司收到货物后，应及时足额向诚峰仓储公司支付货款。诚峰仓储公司主张按《销售定作合同》附件“欧品汇万锦店设备明细”中约定的单价来计算货款，符合双方约定，可予支持。欧品汇公司应向诚峰仓储公司支付增订货物的货款为：横梁（规格：1200）30根×15元/根+横梁（规格：900）40根×14元/根+双线挂钩（规格：6*300）500个×3.5元/个+挂钩吊牌（规格：40*80）600个×0.5元/个=3060元。因“欧品汇万锦店设备明细”中未约定双层展台、展台木板、脚套、层板不锈钢护栏的单价，且诚峰仓储公司未提交证据证明与欧品汇公司对上述货物的单价达成了合意，故对诚峰仓储公司主张的该部分货款，一审法院不予支持。综上，欧品汇公司应向诚峰仓储公司支付货款63060元（合同中尚欠的货款60000元+增订货物货款3060元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、四川欧品汇贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付成都市诚峰仓储设备有限公司货款63060元；二、驳回四川欧品汇贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由四川欧品汇贸易有限公司负担。 二审期间，诚峰仓储公司、欧品汇公司等均未提交符合法律规定的新证据。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决的一致。 本院认为，本案争议焦点是欧品汇公司应否向诚峰仓储公司支付增订货物的货款3060元。本院经审查认为，欧品汇公司应当向诚峰仓储公司支付增订货物的货款3060元。理由是，欧品汇公司与诚峰仓储公司签订了买卖合同，合同履行过程中，欧品汇公司现场负责人潘何（店长）受公司领导的安排口头向诚峰仓储公司增订一批货物，诚峰仓储公司应约供货，新增的货物和书面合同采购的货物一同经潘何签字接受并为欧品汇公司所用，据此欧品汇公司应当向诚峰仓储公司支付增订货物的货款3060元。欧品汇公司拒付新增货物货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川欧品汇贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 祎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执238号申请人执行人：梁涛，男，1993年5月1日出生，达斡尔族，司机。被执行人：王荣彬，男，1993年2月17日出生，满族，司机。本院在执行梁涛与王荣彬机动车交通事故责任纠纷一案莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2048号民事判决书申请法院执行标的20500.00元及相关利息，申请执行费208.00元由被执行人负担。本院于2020年4月13日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年4月14日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额供执行的财产。本院分别于2020年5月21日、2020年5月22日依法将被执行人名下银行内可供执行的财产共计7257.18.00元扣划至本院专用账户内，并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经双方协商一致，达成如下和解协议：剩余案件款被执行人每月给付2000.00元，从2020年6月30日前给付第一次，以后每月30日前给付一笔，直至案件款给付完毕为止。申请执行费208.00元被执行人已给付。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执171号申请执行人：韩庆海，男，1960年12月7日出生，汉族，农民。被执行人：殷元库，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。本院在执行韩庆海与殷元库劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初680号民事调解书申请执行标的0.18万元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发送执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执259号之八申请执行人:吕万容，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：朱建，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1组。法定代表人：罗建忠，该公司董事长。本院在执行吕万容与被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初6946号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司应支付申请执行人吕万容工资5706元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执259号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1542号原告：湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，系公司董事长。委托诉讼代理人:李永卓，系该公司员工。被告:荆州市群力金属铸造有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区经济开发区二号路北侧。法定代表人：陈清富，系该公司董事长。原告湖北省风机厂有限公司与被告荆州市群力金属铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北省风机厂有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市群力金属铸造有限公司的起诉。本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省风机厂有限公司撤回对被告荆州市群力金属铸造有限公司。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。审判员  方文琳二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 琳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保446号 黄某1、黄某2、黄某3、黄某4： 关于申请人黄某1、黄某2、黄某3与被申请人黄某4法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3480号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人黄某4开设于广东高州农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××50）限额163483.18元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月18日，截至2020年5月18日止冻结金额163483.18元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初284号之一原告：双辽惠丰有限公司管理人，住所地吉林省双辽市。诉讼代表人：王哲，系双辽惠丰有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王朱绂，系双辽惠丰有限公司管理人工作人员。被告：孙某，男，1973年7月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王会，系吉林吉大律师事务所律师。原告双辽惠丰有限公司管理人与被告孙英破产抵销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽惠丰有限公司管理人撤诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  丁 志二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁 琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢79号之一 申请执行人：黄丽苓，女，住所地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西源都实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘建荣。 被执行人：王治钧，住所地：蒙古。 被执行人：王光亮，住所地：蒙古。 黄丽苓申请执行江西源都实业有限公司、王治钧、王光亮终止合作协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣01执异76号执行裁定书裁定追加王治钧、王光亮为本案被执行人。申请执行人依据本院（2019）赣01执异76号执行裁定书申请恢复执行处置被追加人王治钧名下的房产。执行中，本院于2020年4月30日作出（2020）赣01执监3号执行裁定书，裁定撤销（2019）赣01执异76号执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡雅欢
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初648号原告：德兴燕宏装饰材料店，经营场所江西省德兴市银城铜都南大道1号聚远新居1号，注册号361181600160276。经营者：张燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。法定代表人：张基富，该公司执行董事兼总经理。原告德兴燕宏装饰材料店诉被告江西富莱登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理。原告德兴燕宏装饰材料店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴燕宏装饰材料店撤诉。案件受理费人民币2,254元（已减半）由原告德兴燕宏装饰材料店负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  胡小艳
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执恢2号   姚维健、邱步红、衡长明：   本院立案执行的姚维健申请执行邱步红、衡长明追偿权纠纷执行一案，执行标的为280000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1319号   原告：田彦平，女，汉族，1972年11月10日出生，，河南省人，个体工商户，住喀什市。   委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91510683205251954W，住所地：四川锦竹经济开发区江苏工业园南通路1号。   法定代表人：赵新强，该公司董事。   原告田彦平与被告四川仟坤建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田彦平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田彦平申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。故原告田彦平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田彦平撤诉。   案件受理费6603.84元，减半收取计3301.92元，由原告田彦平负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   彭娟
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执565号之一 申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司，住江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号（颐园小区）1栋3单元101室，统一社会信用代码：91360122MA38P8075E。 负责人：郭江拓，职务：执行董事。 被执行人：梁彤彤，男，1999年6月20日生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2813号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁彤彤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人梁彤彤无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月12日本院已向被执行人梁彤彤发出限制消费令，并因被执行人梁彤彤未向本院报告财产已将被执行人梁彤彤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3000元及利息、案件受理费50元，截至2020年5月12日未执行到位3000元、案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人梁彤彤其他可供执行的财产，于2020年5月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨海兰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初157号原告：王联明，男，汉族，1969年11月19日出生，个体户，家庭住址：湖南省祁东县。原告：李军民，男，汉族，1969年7月9日出生，个体户，家庭住址：湖南省祁东县。原告：何喜阳，男，汉族，1969年4月3日出生，个体户，家庭住址：云南省西双版纳州勐腊县瑶区。原告：曾勇，男，汉族，1968年9月8日出生，个体户，家庭住址：云南省西双版纳州勐腊县。四原告共同委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨莉国，男，汉族，1973年8月2日出生，个体户，家庭住址：云南省昆明市五华区。被告：冯少辉，男，汉族，1976年2月10日出生，个体户，住黑龙江省海伦市。原告王联明、李军民、何喜阳、曾勇与被告杨莉国、冯少辉合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王联明、李军民、何喜阳、曾勇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“诉讼期间无法联系被告”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王联明、李军民、何喜阳、曾勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王联明、李军民、何喜阳、曾勇负担。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十日书记员 白顺玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4130号 原告：宋学锋，男，汉族，1963年6月2日出生，住合肥市蜀山区。 被告：程光，男，汉族，1955年7月14日出生，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告宋学锋与被告程光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告宋学锋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋学锋撤回起诉。 本案案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告宋学锋负担。 审判员  李立定 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省湄潭县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0328民初1095号原告：龚永洪，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：杨志发，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：王维志，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：卢锡强，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：廖小杨，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告龚永洪、原告杨志发、原告王维志、原告卢锡强与被告廖小杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龚永洪、原告杨志发、原告王维志、原告卢锡强向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告劳务工资63800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在承包余庆县龙溪镇龙腾小区二期建筑工程时，雇佣四原告在其承包的工地上做工，工作内容为粉墙，工程完工后，被告欠四原告73800元工资未支付。2018年1月28日，被告向四原告出具《欠条》一张，约定被告在2019年1月30日前向四原告付清工资款。但被告经原告多次催收只向原告支付了10000元，剩余工资63800元至今未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告廖小杨自愿在2020年12月30日前一次性支付原告龚永洪、原告杨志发、原告王维志、原告卢锡强劳务工资63800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1396元，减半收取计698元，被告廖小杨自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  何德云二〇二〇年五月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2436号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：钟华梁，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告钟华梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨惠婷
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执360号张某某、覃某某：申请执行人张某某与被执行人覃某某赡养纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1933号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人覃某某给付张某某赡养费1600元（2020年1月1日至2020年4月30日，每月400元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人覃某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费12.5元，申请执行费50元。执行中，被执行人覃某某向本院交纳执行款1600元，该款已由张某某领取。案件受理费12.5元，申请执行费50元覃某某已交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初1933号民事判决书确定的:由覃某某给付张某某赡养费1600元（2020年1月1日至2020年4月30日，每月400元）的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人覃某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1064号 申请执行人：章华中，男,1973年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：马先中，男，1970年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章华中与马先中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告马先中于本判决生效后十日内归还原告章华中借款170000元及利息（计算至2017年7月12日的利息为2100元；以97000元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以73000元为基数，自2018年11月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告章华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元(原告已预交1980元)，由被告负担。 因马先中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为170000元及利息（计算至2017年7月12日的利息为2100元；以97000元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以73000元为基数，自2018年11月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4749号 被执行人刘含松,男,1981年6月17日出生,汉族，高中,户籍所在地河南省宁陵县。系（2019）粤0307刑初2358号的被告人。 关于被执行人刘含松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2358号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘含松处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2278号 原告程科学，男，1981年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。 被告湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码：9143000018377282X9. 法定代表人：李永迪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人向勇华，男，1981年3月15日出生，土家族，湖南省长沙市天心区人，现住长沙市天心区。 原告程科学与被告湖南省第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告程科学于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程科学撤诉。 案件受理费减半收取5113元，由原告程科学承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1559号 申请执行人：马传斌，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省亳州市。 委托代理人：马传生，男，1964年10月24日生，汉族，住安徽省亳州市，系申请执行人马传斌哥哥。 被执行人：刘言飘，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人马传斌与被执行人刘言飘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11464号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘言飘赔偿马传斌损失共计人民币582932.51元，扣除已经支付的330468.85元，还需赔偿252463.66元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3034元，由马传斌负担334元，由刘言飘负担2000元，由常熟市群英针织制造有限责任公司负担700元（马传斌同意其预交的诉讼费剩余部分2700元由刘言飘、常熟市群英针织制造有限责任公司向其直接支付，由刘言飘、常熟市群英针织制造有限责任公司于本判决生效后十日内向马传斌支付，马传斌预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，本案立案标的计人民币254463.66元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，执行中，双方达成和解如下：一、被执行人总的支付申请执行人赔偿款265000元，扣除已汇款至法院账户上的30000元，于签订本协议时再支付200000元，余款35000元于2020年12月30日前履行完毕。二、若被执行人按照上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照生效判决书恢复执行。三、本案执行费3717元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案将依法终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1559号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 彤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初996号原告：王忠华，男，汉族，1965年4月29日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王忠华与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款1912.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，被告在我处收购辣椒258.4公斤，单价每公斤7.4元，总计1912.16元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王忠华（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月8日，原告按合同约定将258.4公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计1912.16元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王忠华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王忠华欠款1912.16元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十五日书记员 刘雨霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1364号罪犯余八兴，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0302刑初1454号刑事判决，以被告人余八兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人余八兴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙03刑终1812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余八兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余八兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余八兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余八兴减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1410号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。 负责人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张伍金（曾用名张成），男，1976年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司（以下简称明远物业）与被告张伍金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告张伍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明远物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费合计4009元；2、案件受理费用由被告负责承担。事实及理由：被告系“帝景名苑”小区一期×××号的业主。2006年6月22日被告与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司资阳分公司下属的重庆帝景物业管理公司资阳分公司签订了《帝景名苑（资阳）前期物业管理服务协议》，该合同第四条约定，甲方交纳费用时间为每月二十五日前；住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，第八条约定景观用电用水实行专表计算，由小区入住业主计量分摊。2007年8月11日，成都明远物业发展有限公司与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司资阳分公司签订了《帝景名苑一期前期物业管理服务合同》，重庆帝景摩尔房地产开发有限公司资阳分公司将帝景名苑一期物业委托乙方实行物业管理。合同签订后，原告作为成都明远物业发展有限公司的资阳分公司对该小区物业服务至今。被告的房屋面积185.59平方米，从2016年7月1日至2020年3月30日止，被告共欠45个月的物业管理费4009元。合同履行至今，原告多次催收，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益！原告后变更为：2008年6月8日成都明远物业发展有限公司与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司资阳分公司、恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。该合同约定原告服务于帝景名苑一期、二期、三期，当时恒大房地产接管重庆帝景摩尔开发有限公司帝景名苑小区的开发，《前期物业服务合同》签订后原告即服务于案涉小区。 被告张伍金书面答辩意见称，其欠缴物业费的理由为：一、现房购买该物业是端头没有花架亭子且明确告知该处绿化由其自行处理，后不知什么时候搭起的花架亭子严重影响其室内采光。窗户下面的停车位，车辆开动影响其休息，3栋底楼业主多次与物业沟通要求将停车位后退3米，不但未能处理还砍伐窗户后的树木，用混泥土硬化地面；二、2016年11月10日后房屋出租至2019年9月由该租客购买，现约定物业费从2016年11月至2019年9月各支付一半。物管费的支付需问题得到实际解决为前提。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息、短信催费通知、张贴在门上的催费通知单照片5张、帝景名苑一期业委会出具的证明2份（证明案涉房屋的业主是张伍金及案涉小区是由原告提供物业服务）、《帝景名苑（资阳）业主临时公约》、对以上的证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认；《前期物业服务合同》（由资阳市恒大房地产开发有限公司与原告签订）因原告未提交原件予以核对，无法确认该份证据材料的真实性；《帝景名苑（资阳）前期物业管理服务协议》（张伍金与重庆帝景物业管理有限公司资阳分公司签订）对该份证据材料的关联性不予认可；《资阳市卓见法律服务所物业费催收函》因无送达情况予以印证、短信催收截图因无原件予以核对故对该组证据材料的证明目的不予认可；物业服务照片因无原件核对，对该组证据材料的真实性不予认可 本院经审理认定事实如下，被告张伍金系资阳市雁江区帝景名苑一期×××号的业主，该房屋面积为185.59平方米。2016年7月1日至2019年9月14日，共计约38.43月被告张伍金未交纳物业服务费，在此期间案涉小区由原告明远物业提供物业服务。2019年9月14日案涉房屋已由本院进行网络拍卖并成交。 本院认为，原告明远物业与被告张伍金存在事实上的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。对于被告物业服务瑕疵的抗辩，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告未向法庭提交证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。参考同小区生效判决书(2018)川2002民初4163号计算标准，物业费按0.48元/㎡计收，本案被告应当交纳的物业费计算为：0.48元/㎡x185.59平方米x38.43月≈3423元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张伍金于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司支付2016年7月1日至2019年9月14日期间的物业服务费3423元； 二、驳回原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司向本院缴纳），由被告张伍金负担，由被告张伍金于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司给付。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月八日 书记员  申凤华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执510号之三申请人：李兴萍，女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：**杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李兴萍与**杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**杰暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孟凡春
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2010号上诉人（原审原告）：冯灵飞，女，1971年9月24日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜锡玉，男，1954年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。上诉人冯灵飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、姜锡玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冯灵飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：2012年11月23日中午，姜锡玉驾驶辽Ｂ×××××号桑塔纳牌轿车沿中南路由北向南行驶至大连市档案馆路段人行横道时，遇上诉人正在通过人行横道，姜锡玉没有停车让行行人，与上诉人相撞，造成上诉人严重损伤。事故发生后，保险公司在强制保险限额内对上诉人给予了一定赔偿。2018年02月18日，经大连大学附属中山医院复诊，诊断上诉人右膝外侧半月板三度损伤伴囊肿形成。上诉人现行动困难，无法从事劳动。上诉人认为，右膝现状及右膝外侧半月板三度损伤伴囊肿形成属于交通事故造成右膝损伤的并发症，系姜锡玉的交通事故造成的，姜锡玉依法应当承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对事故车辆辽Ｂ×××××号桑塔纳牌轿车承保商业险，应当依法承担直接给付责任。上诉人因此提起诉讼并依法申请鉴定。原审以上诉人为证明其主张，对事故与伤情的因果关系及是否属于并发症提出司法鉴定申请，却不能提供充分的鉴定材料，致使该次司法鉴定因鉴定材料不完整不充分被终止为由，判决驳回冯灵飞的诉讼请求。上诉人认为，正因为鉴定事项是专业问题，上诉人才申请鉴定，至于鉴定材料是否不完整不充分不是申请人能够确定和完全能够解决的，况且，需要什么样材料才算完整充分至少应该通知申请人在申请人持有的范围内继续提供。原审及鉴定机构在没有任何通知、告知的情况下，就不负责任的以鉴定材料不完整不充分而不予鉴定，从而驳回上诉人的诉讼请求，属于程序违法，也侵害了上诉人的合法权益。姜锡玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。冯灵飞向一审法院起诉请求：被告姜锡玉赔偿因交通事故给原告造成的人身损害治疗费、残疾赔偿金（待司法鉴定后按鉴定意见确定），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在承保范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2012年11月23日，姜锡玉驾驶辽Ｂ×××××号桑塔纳牌轿车沿中南路由北向南行驶至大连市档案馆路段人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行与由西向东在人行横道内横过中南路的行人冯灵飞相撞，造成行人冯灵飞受伤。案涉辽Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所和大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：脑外伤致精神障碍；车祸是本病直接致病因素；伤残程度9级1处、10级1处；合理休治时间为伤后至鉴定之日；合理陪护为伤后住院期间1人；合理营养补偿为伤后住院期间；予后续治疗费人民币1000元，另今后若出现因本次损伤所致癫痫等并发症则另议。在此基础上，原告与被告姜锡玉、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司达成了调解协议，该协议已经履行。2019年初，原告因右膝疼痛如医院检查，经门诊诊断为：右膝内侧半月板3度损伤伴囊肿形成。原告认为其伤情属于案涉交通事故引起的并发症，诉至法院，请求对其伤情与案涉交通事故是否具有因果关系及是否属于半月板及交叉韧带损伤的并发症等事项进行司法鉴定。一审法院依法委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定由大连中山司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为原告提供的病历资料不足，无法确定因果关系，致使鉴定工作无法继续进行，故根据司法鉴定程序通则第二十九条第一款发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的之规定，终止此次鉴定工作。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为证明其主张，对事故与伤情的因果关系及是否属于并发症提出司法鉴定申请，却不能提供充分的鉴定材料，致使该次司法鉴定因“鉴定材料不完整不充分”被终止。故原告诉请的并发症赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯灵飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯灵飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其右膝伤情系六年前发生的交通事故引起的并发症，应提交证据予以证明。上诉人为证明其主张，就伤情与交通事故是否具有因果关系、是否属于并发症申请司法鉴定。上诉人认可已将其掌握的全部病历资料提交给鉴定机构。鉴定结构最终出具终止鉴定告知书，终止鉴定的理由为经鉴定人对本案讨论，依据现有病历资料，无法确定因果关系，致使鉴定工作无法继续进行。据此，在上诉人主张的伤情与事故之间的因果关系通过司法鉴定的技术手段无法确定的情况下，一审法院对上诉人的诉请未予支持，并无不当。综上所述，冯灵飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯灵飞负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 将
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2301号 被执行人李壮壮，男，1996年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人李壮壮盗窃罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李壮壮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1979号申请执行人：上海华青餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈忠友，执行董事。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海华青餐饮有限公司、陈忠友诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2018)沪0118民初15725号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告赵强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华青餐饮有限公司租金人民币135万元；二、被告赵强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华青餐饮有限公司逾期付款滞纳金(以135万为基数，自2017年6月1日至被告实际清偿之日，按日利率1‰计算)；三、驳回原告上海华青餐饮有限公司的其他诉讼请求。本案受理费19,249.50元，由原告负担2,299.50元，被告负担16,950元。届期，被告赵强未履行义务。权利人上海华青餐饮有限公司于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人赵强发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人赵强的住址上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人赵强纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海华青餐饮有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执619号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：辽宁省铁岭市开原市。被执行人：刘玉书，男，1953年08月09日，住开原市。被执行人：开原市玉森缘粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人刘玉书、开原市玉森缘粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的：310000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月13日向被执行人刘玉书、开原市玉森缘粮食贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过网络司法查控被执行人刘玉书、开原市玉森缘粮食贸易有限公司银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年5月14日，反馈未发现被执行人刘玉书、开原市玉森缘粮食贸易有限公司名下有可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月28日依法冻结了被执行人刘玉书的银行账户；4.本院执行法官线下查询被执行人刘玉书、开原市玉森缘粮食贸易有限公司的房产信息，反馈发现有刘玉书有房产，已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，反馈未发现开原市玉森缘粮食贸易有限公司有可供执行的财产信息；5.本院于2020年5月29日决定对被执行人刘玉书、开原市玉森缘粮食贸易有限公司采取了限制高消费措施；6.2020年5月29日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人刘玉书、开原市玉森缘粮食贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执619号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  韩亚臣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉树，男，汉族，住江苏省东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地江苏省东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 委托代理人冯爱晨、崔卫国，该局工作人员。 再审申请人张玉树因诉被申请人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张玉树申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，立案审查此案，将其入伍前在三仓小学五年工作期间计入退休工龄，并赔偿其经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张玉树以东台市人社局为被告提起本案行政诉讼，诉讼请求为请求法院判令东台市人社局将其入伍前在三仓小学五年工作期间计入退休工龄。根据在卷证据，张玉树于2009年11月办理退休手续时已经知道自己的退休工龄。根据上述法律规定，张玉树对其退休工龄有异议应当及时在法定起诉期限内主张权利。张玉树于2017年12月提起本案行政诉讼，已经超过上述法律规定的五年最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回张玉树的起诉正确。 综上，张玉树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉树的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月十九日 书记员 李卫华 书记员 郑梦鹤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢920号 申请执行人沈挺 被执行人俞小信 本院在执行申请执行人沈挺与被执行人俞小信买卖合同纠纷一案中，俞小信已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终456号 上诉人（原审被告）：深圳市格露凯克科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路宝兴花园四栋105号，统一社会信用代码：91440300071762176H。 法定代表人：曹琳。 被上诉人（原审原告）：缙云县瑞晨工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新业路16号，统一社会信用代码：91331122MA28J5P98R。 法定代表人：李灵洁，该公司经理。 上诉人深圳市格露凯克科技有限公司因与被上诉人缙云县瑞晨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市格露凯克科技有限公司收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市格露凯克科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年五月九日 代书记员 楼赛赛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢995号 蔡海平、葛楚云、金少林： 申请执行人蔡海平与被执行人葛楚云、金少林民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03704号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月26日依法恢复执行，被执行人葛楚云、金少林已向申请人履行案款186549元，恢复执行186549元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢995号案件恢复186549元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1456号罪犯杨晓军，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2018年3月14日作出(2018)(2018)川0182刑初100号100号刑事判决，以被告人杨晓军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执322号 关于李和平申请执行胡天德借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初86号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人李贤国，男，汉族，1977年5月14日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李贤国犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李贤国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日14时40分许，被告人李贤国酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车在枞阳县枞阳镇新楼村安置点行驶时蹭到行人朱某，后发生肢体冲突。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李贤国血液中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为：李贤国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李贤国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处李贤国拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，声像资料提取登记表、案发现场监控视频，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼气酒精检测照片、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、血样提取照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息、前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，谅解书，证人吴某、朱某、江某、李某的证言，被告人李贤国的供述与辩解等证据。被告人李贤国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：冲突发生后，朱某丈夫吴某电话报警，枞阳县公安局交通管理大队民警赶住现场，发现李贤国有饮酒驾驶嫌疑，民警现场对李贤国进行酒精呼气式检测，结果显示为113.9mg/100ml。民警遂将李贤国带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。2020年5月6日，朱某出具书面的谅解书对李贤国表示谅解。本院认为：被告人李贤国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李贤国到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对李贤国适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李贤国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇二〇年五月十八日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更265号罪犯张维永，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，辽宁省庄河市人，无业。捕前住庄河市城山镇胜利村姜东屯145号。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2018年4月26日，鞍山市立山区人民法院作出(2018)辽0304刑初96号刑事判决，认定罪犯张维永犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年7月24日入监执行。刑期执行至2020年9月30日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯张维永在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护犯期间，认真负责，以身作则，为维护好监管改造秩序做出一定努力，较好完成各项任务，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯张维永减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张维永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张维永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其多次放火，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张维永减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初239号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖喜桂，男，1987年8月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住址。曾因寻衅滋事，2013年2月22日被涟源市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，2015年8月17日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2019年12月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人肖喜桂犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人肖喜桂及其辩护人朱志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月11日21时许，被告人肖喜桂酒后驾驶其牌照为“粤Ａ×××××”的皮卡车由娄底市娄星区长青办事处华达机械厂往娄底汽车站方向行驶，当其行驶至娄底市汽车站入口地段时，恰逢娄底市交警支队直属一大队第三中队的民警在该地段查纠交通违法行为。肖喜桂为了逃避交警的查处，于是便驾驶车辆加速变道绕过交警正在检查的车辆逃跑，将在道路上骑着摩托车的被害人王某撞倒，致使王某受伤，摩托车被撞倒后划过地面，将正在执勤的第三中队民警赵珂的脚踝撞伤。被告人肖喜桂不但没有停车，反而继续驾车往希望大厦红绿灯方向逃窜，恰逢该方向的红绿灯均系红灯，肖喜桂又驾车将骑着电动车停在路口等红灯的被害人陈某撞飞后继续闯过红灯逃窜，正面撞上对向车道正常左转的被害人曾某驾驶的小轿车，致使该车受损，肖喜桂的皮卡车也因爆胎停在马路中央，肖喜桂下车后往“418市场”内逃窜，后被民警抓获。经鉴定，被告人肖喜桂血液中的乙醇含量为144.17ｍｇ／100ｍｌ，甲基安非他明呈阳性。被告人肖喜桂到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。2019年12月16日、23日、30日，被告人肖喜桂的家属分别代其赔偿了被害人曾某、陈某、王某的经济损失，取得了三被害人对肖喜桂的谅解。该院认为，被告人肖喜桂醉酒后驾驶机动车辆，为逃避交警检查，驾车在人员车辆密集地段疯狂逃窜，造成三人受伤，四车受损的后果，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人肖喜桂到案后及在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，也取得了受害人的谅解，可以从轻处罚，诉请法院依法判处。被告人肖喜桂对公诉机关指控的罪名及事实均予以认可，且认罪认罚。被告人肖喜桂的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人肖喜桂是由危险驾驶转换而来，说明被告人肖喜桂的主观恶性较小。且辩称被告人肖喜桂到案后及庭审中均能够如实供述、认罪悔罪，并赔偿了受害人的损失且取得了谅解，请求法院对被告人肖喜桂从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍资料、入所体检表、抓获经过、前科资料；被告人肖喜桂的供述及辩解、受害人王某、赵珂、曾某、陈某的陈述；证人李某、罗某、刘某的证言；谅解书、电动车发票、查纠说明、查获经过、酒精含量测试结果单、行驶证、驾驶证复印件、受害人病历资料、执勤辅警证明、损坏车辆资料、血样检测意见书、人体损伤程度鉴定意见书、视频监控录像等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖喜桂醉酒后驾驶机动车辆，为逃避交警检查，驾车在人员车辆密集地段疯狂逃窜，造成多人受伤，多车受损，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人肖喜桂到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人肖喜桂的家属积极赔偿了各受害人的损失，且取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人肖喜桂曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖喜桂犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月12日起至2022年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  胡正春人民陪审员  钟艳群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初383号之一 原告：余信均，男，1991年5月14日，汉族，住上林县。 被告：山西优特香商贸有限司，住所地山西省太原市万柏林区。统一社会信用代码：91140109MA0GTTELXH。 法定代表人：买合木提?买尔旦。 被告：临县江河源枣业有限公司，住所地山西省吕梁市临县曲峪镇郝家洼村红枣园区。统一社会信用代码：9114112406342488XA。 法定代表人：郝兵全。 原告余信均与被告山西优特香商贸有限司、临县江河源枣业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告余信均于2020年5月9日向本院提出撤回对被告山西优特香商贸有限司、临县江河源枣业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告余信均的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告余信均负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  吴志刚 人民陪审员  吴玉娟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  邓 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1342号原告：汪某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：汪某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告汪某1诉被告汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汪某1于2020年5月28日向本院申请撤回对被告汪某2的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回对被告汪某2的起诉。案件受理费830元，因撤诉减半收取415元，由原告汪某1负担。审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十八日书记员 毛盼盼
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初360号 原告：徐某，男，1974年8月22日出生，蒙古族，住辽阳县。 被告：胡某某，男，1957年8月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：崔某，男，1982年2月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告徐某与被告胡某某、崔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保436号 申请人：高永。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人高永于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的奔驰车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，保全期限二年，保全价值151110元。申请人高永以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的奔驰车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，期限二年。 案件申请费1276元，由申请人高永负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周茂建
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更394号罪犯陈金节，男，汉族，1956年8月12日出生，中专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖0802刑初22号刑事判决，以被告人陈金节犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈金节在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。2018年12月4日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金节减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年9月19日起至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢985号 温州市瓯海郭溪孙荣远鞋机店、瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司、蔡金胜： 申请执行人温州市瓯海郭溪孙荣远鞋机店与被执行人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司、蔡金胜买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5492号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月26日依法恢复执行，被执行人蔡金胜已向申请人履行案款13029元，恢复执行13029元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢985号案件恢复13029元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5451号申请执行人：赵莹，女，1983年12月24日出生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路。关于赵莹申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0191民初19154号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵莹向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月18日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人赵莹进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人赵莹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3356号申请执行人：刘某，女，1989年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李某，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行刘某与李某离婚纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初45654号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人李某应当履行(2019)沪0112民初45654号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人李某钱款人民币7,600元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  徐 强审 判 员  徐 强二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1310号原告：任宝生，男，1957年10月9日出生，汉族，退休职工，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：赵林，男，1951年3月14日出生，汉族，住建平县。原告任宝生与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝生及其委托诉讼代理人许洪报到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝生向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款15.7万元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2009年10月16日被告以做生意为由向原告借款4万元，2010年1月22日被告又向原告借款11.44万元，2010年2月8日被告再次向原告借款3000元，以上三笔借款被告以种种借口推诿未还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵林未答辩。根据原告的陈述及其提交的借条三枚、光盘一枚，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告赵林分别于2009年10月16日在原告处借款4万元，于2010年11月22日在原告处借款11.44万元，于2010年2月8日在原告处借款3000元，并为原告出具三枚借条。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告任宝生与被告赵林之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的三张借条总额为15.74万元，但原告诉讼请求中主张借款总额为15.7万元，相差的数额400元视为原告放弃其诉讼权利。被告赵林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任宝生借款15.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年五月十三日法官助理姚岚书记员袁媛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3307号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：王波，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈欣桐，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告王波、陈欣桐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告王波、陈欣桐的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月二十六日书记员  柯建华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初377号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某3，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。辩护人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人徐某3犯容留卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人徐某3及其辩护人张德先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至案发，被告人徐某3在经营管理本区九亭镇九新公路XXX号“足之恋”足浴店时，容留徐某1、徐某2从事卖淫活动。2019年12月9日22时许，民警到上址检查，查获相关卖淫嫖娼人员并将被告人徐某3抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2、霍某某、曹某某、易某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，微信账单、支付宝账号、支付宝账单及支付宝交易记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，营业执照、房屋租赁合同及足浴店照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过及被告人徐某3的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某3容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某3到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某3自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某3犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案手机二部，予以没收。三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 龚笑笑审判员 周 轶二〇二〇年五月十五日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执47号申请执行人：黄金山，男，1962年11月11日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人：徐兴高，男，1962年3月14日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行黄金山与徐兴高机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初868号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：杨治双，男，生于1964年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨治双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特854号申请人：李金平，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人李金平与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李金平与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人李金平经济补偿金人民币16,841元及代通知金5,125元，合计21,966元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李金平与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1369号 原告:李某1，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 法定代理人:李某(系原告父亲)，男，1959年11月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:天安财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码914503007759928XXX。 负责人：徐某3。 被告:王某4，男，1965年10月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某1与被告天安财产保险股份有限公司xx中心支公司、王某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告天安财产保险股份有限公司xx中心支公司、王某4的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 粟春平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石丽云 书 记 员 蒋沂含
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执213号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码：913610218626471230。 负责人：黄卫，该行行长。 被执行人何阳，男，1994年12月25日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1482号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市无住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月28日，本院已向被执行人何阳发出限制消费令。本案申请执行人申请执行81293.94元，2020年5月28日已执行0元，未执行81293.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭嘉兴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申617号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：盛小鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：上海新辰捷物联网科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路。法定代表人：张雅锋,总经理。再审申请人盛小鹏因与被申请人上海新辰捷物联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛小鹏申请再审称，一、二审法院对于其每月工资金额的认定与事实不符。按照被申请人的招聘岗位信息，其收入应当在人民币8，000元-12，000元。现一、二审法院以申请人1-3月份实际收到的钱款作为工资标准，属于认定事实错误。另，申请人也提供了证据证明其曾经向被申请人主张过工资差额，二审法院称其未主张过工资差额，与事实不符。此外，申请人还有一笔5，000余元的垫付款，二审法院未予支持。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对其主张提供证据予以证明。本案中，申请人认为双方约定了前三个月见习期工资为每月6，000元，转正后每月工资为8，000元。但其未能提供证据予以证明。从其提供的微信记录来看，亦不能得出其所主张的工资标准的结论。现一、二审法院以申请人实际收到的工资结合最低工资标准，认定2018年4月-5月的工资，并无不当。关于申请人称尚有一笔5，000元的垫付款，二审法院未支持的问题，因该请求未经仲裁裁决以及一审法院审理，故二审法院对该主张不予处理，亦无不当。综上，盛小鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛小鹏的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年五月二十日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终574号上诉人（原审原告、执行案外人）：庆安县威宇缔尊水汇有限公司，住所地庆安县庆安镇庆富村柳河道口东20米。法定代表人：刘英华，职务总经理。委托诉讼代理人：籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王庆国，男，1970年1月12日出生，汉族，住庆安县。原审第三人（被执行人）：逄凤刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住庆安县。上诉人庆安县威宇缔尊水汇有限公司（以下简称威宇公司）因与被上诉人王庆国、原审第三人逄凤刚案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。威宇公司上诉请求：1.撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2915号民事裁定；2.指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第305条的规定；2.（2017）黑1224民初1041号民事调解书终结本次执行程序，而不是执行程序终结。依据《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。庆安县人民法院（2018）黑1224执41号公告证明强制执行程序尚未终结，威宇公司提起执行异议之诉符合法律规定。威宇公司向一审法院起诉请求：不得执行庆安县城印象小区（威宇缔尊会馆）1号楼S2商服579.26平方米的房屋。一审法院认定事实：一审法院对执行标的即庆安县城印象小区（威宇缔尊会馆）1号楼2单元S2室579.26平方米商服，已于2019年3月1日作出裁定：一、将位于庆安县城印象小区（威宇缔尊会馆）1号楼2单元S2室579.26平方米商服所有权变更为王庆国（本案被告）；二、王庆国（本案被告）可持裁定书到登记机关办理产权过户手续；三、（2017）黑1224民初1041号民事调解书终结本次执行程序。一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第六条第二款的规定，案外人、申请执行人提出执行异议之诉必须在执行过程中即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提出。本案原告提起的执行异议之诉是针对一审法院（2018）黑1224执41号裁定书提出的，位于庆安县城印象小区（威宇缔尊会馆）1号楼2单元S2室579.26平方米商服的执行已经终结，故威宇公司执行异议之诉不符合提起提起执行异议之诉的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第四百六十四条之规定，裁定：驳回庆安县威宇缔尊水汇有限公司的起诉。本院审理查明，王庆国因与逄凤刚民间借贷纠纷一案申请财产保全，一审法院于2017年7月17日作出（2017）黑1224民初1041号民事裁定将涉案房屋进行查封。一审法院于2017年9月25日作出（2017）黑1224民初1041号民事调解书，王庆国与逄凤刚在民间借贷纠纷一案中自愿达成协议，逄凤刚欠王庆国借款本息7535000.00元并约定具体履行时间与方式。王庆国因逄凤刚未履行上述调解内容向一审法院申请执行，涉案房屋经评估、公开拍卖后，王庆国同意以第一次拍卖保留价格6100000.00元接受上述房屋抵偿部分债务。一审法院于2019年3月1日作出（2018）黑1224执41号执行裁定，裁定涉案商服所有权自该裁定送达申请执行人王庆国时起转移；王庆国可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；（2017）黑1224民初1041号民事调解书终结本次执行。威宇公司于2019年11月3日提出执行异议申请，要求暂缓（2018）黑1224执41号的执行，一审法院于2019年11月8日作出（2019）黑1224执异70号执行裁定书，裁定驳回威宇公司的异议请求。威宇公司于2019年11月18日向一审法院提出案外人执行异议之诉，一审法院于2019年12月18日作出（2019）黑1224民初2915号民事裁定书，驳回威宇公司的起诉。本院认为，威宇公司以享有租赁权为由请求排除对执行标的的执行，可以提起案外人执行异议之诉。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，当事人王庆国以第一次拍卖保留价格受让了涉案房屋，因此案外人应当于执行程序终结之前提出执行异议之诉。一审法院对（2018）黑1224执41号执行案件作出了终止本次执行的裁定，但执行程序尚未终结。因此威宇公司提起的案外人执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。因此，本院对威宇公司提出的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2915号民事裁定；二、本案指令庆安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苑淑华审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年五月十五日书记员  杨柏嵩