宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终386号 上诉人（原审被告）：中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县城老南街县医院5号营业房。 法定代表人:八永和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘万华，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）:中宁县隆盛汽车修理厂，住所地:宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区。 经营者:文耀民，该修理厂厂长。 委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司（以下简称亨泰生陵园公司）因与被上诉人中宁县隆盛汽车修理厂（以下简称隆盛汽修厂）修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 亨泰生陵园公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回隆盛汽修厂的诉讼请求；2.二审诉讼费用依法由隆盛汽修厂承担。事实及理由：1.隆盛汽修厂出示的证据不能作为定案依据，一审采信有误。隆盛汽修厂提交的发票附表无对应的发票、修理同一车辆的同一配件价格不同、有些附表无车牌号根据习惯不可能维修。亨泰生陵园公司规定修理费超过2000元需经公司同意方可进行修理，驾驶员私自修车亨泰生陵园公司并未授权或追认，修理费发票附表上驾驶员平某某的签字存在两种不同笔迹且平某某与隆盛汽修厂负责人有亲属关系。对上述车辆修理费用亨泰生陵园公司并未登记。2.一审判决亨泰生陵园公司承担车辆保全费错误。隆盛汽修厂私自扣押被保全车辆四个月后才申请法院保全，隆盛汽修厂私自扣押非法，故亨泰生陵园公司不承担保全费。综上，请求支持亨泰生陵园公司的上诉请求。 隆盛汽修厂辩称:一审认定事实清楚，采信证据合法，亨泰生陵园公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。1.隆盛汽修厂向法庭提交的发票附表清单拟证实维修具体车辆的事实及修理费用金额，亨泰生陵园公司认可发票附表清单签字的司机是其公司工作人员。2.一审法院判决结果符合法律规定，隆盛汽修厂系个体工商户并非有限责任公司。3.亨泰生陵园公司认为隆盛汽修厂“非法扣押"其车辆无事实、法律依据。4.亨泰生陵园公司内部规定不能对抗法律规定，该内部规定也并非法律规定的交易习惯，该规定只能约束该公司内的工作人员，不能约束公司外部的任何主体。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当， 隆盛汽修厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令亨泰生陵园公司给付隆盛汽修厂修理费12874元；2.案件受理费由亨泰生陵园公司承担。 一审法院认定事实，2018年12月至2019年11月中旬，亨泰生陵园公司所有的多辆车多次在隆盛汽修厂处进行维修，隆盛汽修厂完成了修理工作后，亨泰生陵园公司的车辆驾驶员在隆盛汽修厂出具的修理费发票附表上签名确认，共计欠隆盛汽修厂维修材料费12874元，经隆盛汽修厂多次催收，亨泰生陵园公司均以各种借口推诿至今未付。 一审法院认为，隆盛汽修厂为亨泰生陵园公司修理车辆，双方形成事实修理合同，故本案案由应当为修理合同纠纷。亨泰生陵园公司拖欠隆盛汽修厂修理材料费12874元的事实清楚，证据确实充分，亨泰生陵园公司应当及时向隆盛汽修厂支付车辆修理费。亨泰生陵园公司拖欠隆盛汽修厂修理费构成违约，应当承担相应的民事责任。对隆盛汽修厂要求亨泰生陵园公司支付修理材料费12874元的诉讼请求，予以支持。对亨泰生陵园公司辩解其公司没有与隆盛汽修厂签订修理协议与合同，隆盛汽修厂出具的发票附表有伪造现象，亨泰生陵园公司不同意支付隆盛汽修厂修理费的意见，经审核，双方多年形成委托修理合同关系，且亨泰生陵园公司已按照双方口头约定支付了隆盛汽修厂的部分修理费，亨泰生陵园公司的上述辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：亨泰生陵园公司于判决生效之日一次性支付隆盛汽修厂车辆修理材料费12874元。案件受理费已减半收取61元，保全费170元，共计231元，由亨泰生陵园公司负担。 二审期间，双方当事人均未向法庭出示证据。 依据当事人陈述及法院确认效力的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于亨泰生陵园公司认为一审采信证据有误，认定事实不清的上诉意见。首先，一审中隆盛汽修厂出示的证据名称虽为发票附表，但其记载的内容属车辆修理费明细，该证据有亨泰生陵园公司驾驶员的签字确认，有无对应的发票并不影响该证据的真实性、合法性、关联性。其次，关于同一配件不同价格的问题，维修车辆所需配件价格非法律、法规规定的固定价，系市场经济体制下双方自由协商确定之结果，同一配件出现不同价格属正常现象，诉讼过程中亨泰生陵园公司并未出示证据证实所提异议配件价格严重偏离市场价格。第三，亨泰生陵园公司认为驾驶员修车违反公司关于车辆修理的规定及公司并未将涉案修理费登记记账的问题，亨泰生陵园公司内部车辆修理规定属公司内部管理范畴非案件当事人双方或者社会车辆修理行业习惯，在其公司未将该规定提前告知隆盛汽修厂的情况下对隆盛汽修厂不产生约束力，公司是否对涉案修理费记账亦系公司内部财务管理问题不能对抗本案隆盛汽修厂。第四，隆盛汽修厂出示的部分证据虽未载明维修车辆的车牌号码，但该证据有亨泰生陵园公司驾驶员的签字确认，登记车牌号与否并不影响车辆维修的真实性，对此亨泰生陵园公司亦未能出示证据证实所维修车辆系他人车辆。第五，亨泰生陵园公司对驾驶员平某某的签字提出异议且认为该驾驶员与隆盛汽修厂实际经营人具有亲属关系，审理过程中亨泰生陵园公司承认隆盛汽修厂出示的证据载明的驾驶员为其公司人员，但其并未在法庭规定的期限内就上述异议提交笔迹鉴定申请，同时在诉讼过程中亦未能出示证据证实上述驾驶员与隆盛汽修厂恶意串通损害其利益。第六，在一、二审审理期间中亨泰生陵园公司未能就其抗辩的事实提出证据证实。综上，一审采信证据并无不妥，据此认定事实正确。对亨泰生陵园公司的该上诉理由不予采纳。 关于亨泰生陵园公司认为其不应当承担车辆保全费的上诉意见。诉讼财产保全费属诉讼费的范畴应由败诉方负担，一审判决亨泰生陵园公司承担诉讼保全费并无不妥，对亨泰生陵园的该项上诉理由不予支持。 综上，上诉人亨泰生陵园公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由上诉人中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。