wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7278号原告：宋小标，男，1988年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍地山西省长子县，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽千间农副产品市场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）正兴路286千间六段底商，统一社会信用代码911201166661067170。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所实习律师。被告：李政，男，1969年4月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽千间农副产品市场有限公司总经理，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李圆琛（被告之子），1999年11月3日出生，汉族，住。原告宋小标与被告天津市滨海新区塘沽千间农副产品市场有限公司、李政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋小标撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  李夏二〇二〇年五月八日书记员  陈荔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保144号 申请人：杜家荣，男，1952年3月28日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：于瑞军，男，1991年5月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：布占奇，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人杜家荣于2020年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人布占奇所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人杜家荣与被申请人布占奇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杜家荣已向本院提供了担保，依法准许申请人杜家荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人布占奇的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年5月27日至2022年5月27日）。 案件申请费520元，由申请人杜家荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭晓琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2211号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：钟婷，女，1981年8月9日出生，壮族，户籍地湖北省。被执行人：杨德林，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人钟婷、杨德林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初6574号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人钟婷、杨德林于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等128,455.60元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，分别对被执行人钟婷、杨德林列入失信名单等措施，并查明，被执行人钟婷、杨德林现均无存款、车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人钟婷、杨德林在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初6574号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年五月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1523号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王磊，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王磊、沈玲、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人王磊、沈玲名下不动产被其他案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6924号申请执行人黄志炜，男，1992年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施炜栋，上海大邦律师事务所律师。被执行人龚青，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆明荣依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初6738号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人龚青归还借款人民币400,000元，支付以400,000元为本金自2018年5月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。在本案执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人龚青发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚青未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人龚青的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2020年5月7日冻结了被执行人龚青在上海农村商业银行、浦发银行、光大银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的个人账户，并对被执行人龚青采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初324号原告:中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托诉讼代理人：李金宽，该行员工。被告：赵新洋，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：胥志英，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行与被告赵新洋、胥志英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行于2020年5月27日已从许昌市和鑫达房地产开发有限公司账户扣收赵新洋、胥志英借款为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费2206元，由原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行负担。审判员  闫青山二〇二〇年五月二十七日书记员  李畅畅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终310号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）向顺忠，男，1970年5月18日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省永顺县，住湖南省新化县。因故意伤害，于2019年12月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人向顺忠犯故意伤害罪一案，于2020年4月9日作出（2020）湘1322刑初171号刑事判决。宣判后，被告人向顺忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年12月6日21时许，被告人向顺忠在新化县内，与被害人彭某等人打麻将。期间，向顺忠因彭某摸错了牌与彭某发生口角，彭某指着向顺忠骂，向顺忠在门旁桌子上拿了一把水果刀，转身对着彭某后肩部、脖子附近刺了二、三刀。当日22时40分，民警在向顺忠宿舍将向顺忠抓获归案。经鉴定，彭某左颈部、右肩部、右肩胛部多处缝合创口，长度累计达26.3ｃｍ，纵膈气肿、双侧气胸，其伤情综合评定为轻伤一级。2020年3月10日，被告人向顺忠的亲属赔偿了被害人彭某损失17万元人民币，取得了彭某的谅解。原审法院认为，被告人向顺忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人向顺忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人向顺忠积极赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款等的规定，判决：被告人向顺忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人向顺忠对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑偏重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向顺忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人向顺忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从轻处罚；上诉人向顺忠积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人向顺忠提出原判量刑过重。经查，原审根据向顺忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人向顺忠的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年五月二十一日法官助理陈娟书记员李月
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初685号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，该行行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘静，女，1984年8月28日出生，汉族，个体，住宝清县。被告：于杰，男，1981年3月6日出生，蒙古族，农民，住宝清县。本院审理的原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告刘静、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年五月二十日书记员  艾敬琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执97号 申请执行人李红亮，男，1970年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被执行人王行库，男，1968年12月17日出生，住泰顺县。 被执行人毛显交，男，1965年1月1日出生，住泰顺县。 申请执行人李红亮与被执行人王行库、毛显交民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院做出的（2019）浙03民终4457号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王行库、毛显交归还申请执行人李红亮借款本金25000元及相应利息（自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费831元及执行申请费308元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人王行库、毛显交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王行库、毛显交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已有多起被执行人王行库、毛显交作为被执行人案件，本院在2020年01月13日通过网络执行查控系统对被执行人王行库、毛显交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王行库名下新Ｆ×××××三菱牌小汽车已于（2019）浙0329执1813号案件登记查封，但未实际扣押；毛显交名下浙Ｃ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人王行库名下坐落于雅阳镇墩××村土地，本院已依法查封，因该土地无法确认位置，故暂无法处置。被执行人毛显交名下坐落于泰顺县不动产，本院已于（2020）浙0329执95号案件进行拍卖，待拍卖完成后再进行分配。2020年05月07日再次发起对被执行人王行库、毛显交财产情况进行查询，未发现被执行人王行库、毛显交有其他可供执行的财产。截止2020年05月25日，本案未执行到执行款。 鉴于被执行人王行库、毛显交拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王行库、毛显交王行库、毛显交作为被执行人案件做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王行库、毛显交采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红亮，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽娜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢197号中国农业银行龙游县支行、周建军、江红姣:申请执行人中国农业银行龙游县支行与被执行人周建军、江红姣金融借款合同纠纷一案，（2008）龙民二初字第112号已发生法律效力，申请执行人中国农业银行龙游县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月04日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建军、江红姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2008）龙法执字第473号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更928号罪犯余应龙，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2015）浙台刑一初字第70号刑事判决，以被告人余应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的违法所得人民币84800元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2017年7月18日作出（2016）浙刑终413号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯余应龙已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余应龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终328号上诉人（原审原告）：杨某，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1942年1月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张毅，湖北遇真律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人曹某、黄某继承纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为继承纠纷，杨某在原审中诉请分割被继承人黄海良的遗产以及清偿相应部分的夫妻共同债务，原审法院对被继承人黄海良死亡时遗留的具体财产情况以及生前未偿还的债务等关键问题，未予查清，不能从原审判决书中找到一一对应的财产明细及数额，致使当事人不服上诉。综上，原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初851号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费7992元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年五月二十日书记员  黄 钰
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初6号原告谷青素，女，1968年7月3日生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。委托代理人罗民，焦作市自然资源和规划局工作人员。被告河南省自然资源厅，住所地：郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，党组书记、副厅长。委托代理人蔡潇，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南正大律师事务所律师。原告谷青素诉被告焦作市自然资源和规划局（以下简称：焦作局）、河南省自然资源厅（以下简称：省厅）作为类其他（资源）行政撤销政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谷青素诉称，原告于2019年8月向焦作局申请信息公开，要求依法公开南水北调焦作城区段生态保护PPP项目建设工程规划许可证，焦作局答复后，原告不服于2019年10月8日向省厅申请行政复议，省厅没有查清基本事实，直接维持焦作局的答复严重违法。要求撤销焦作局的政府信息公开告知书并判令其在法定时间内重新作出答复；撤销省厅行政复议决定。被告焦作局辩称，2019年9月2日被告收到原告提交的信息公开申请表，要求公开“南水北调焦作城区段生态保护PPP项目建设工程规划许可证”等信息，被告随即对该申请展开了相关的工作，并在法律规定的20个工作日内，于2019年9月11日作出政府信息公开告知书。被告答复形式合法，程序符合法律规定，应当予以维持。根据原告的信息公开申请表中所要求的“南水北调焦作城区段生态保护PPP项目建设工程规划许可证”，被告在审查相关材料并向相关部门核实后，得知被告处不存在该信息，被告遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六规定下达政府信息公开告知书，告知被告不存在其申请的政府信息。因此，该告知书认定事实清楚、证据确实充分、使用法律正确，依法应当维持。原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告省厅辩称，原告对《信息公开告知书》不服，于2019年10月10日提起行政复议，被告受理后，于10月11日通知焦作局进行答复，焦作局于2019年10月22日提交了书面答复书和相关证据材料。2019年12月5日，作出行政复议决定。复议期间查明，申请人于2019年8月31日向焦作局提交《政府信息公开申请表》，申请公开：1、南水北调焦作城区段生态保护PPP项目（纪念馆区）用地预审；2、焦政文（2004）154号《关于王褚乡上白作乡19个行政村集体土地转为国有土地的批复》相对应的征收补偿安置方案；3、焦作市解放区王褚乡新店村委非法擅自占用本村集体土地建设新发地贸易广场一案，向焦作市公安局解放分局移送、建议追究其相关人员刑事责任的相关政府信息；4、焦作市解放区新发地贸易广场建设工程规划许可证；5、南水北调焦作城区段生态保护PPP项目建设工程规划许可证；6、焦作市解放区新发地贸易广场建设用地规划许可证；7、南水北调焦作城区段生态保护PPP项目建设用地规划许可证。焦作局于2019年9月2日收到后，于2019年9月11日作出《政府信息公开告知书》。焦作局已经对存在且属于公开范围的政府信息，依法进行了公开，依法履行了信息公开的法定职责。依据《行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持《政府信息公开告知书》。复议决定书认定事实清楚、适用依据正确，程序合法，原告起诉的事实和理由不能成立，请依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发【2017】25号）第十六条规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民请求行政机关搜集政府信息，不服行政机关作出的处理、答复等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，原告谷青素在其《政府信息公开申请表》中明确称，“此申请内容申请人作为书证使用”，属于请求行政机关搜集政府信息。原告谷青素自2018年3月迄今，仅在本院因提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼已逾27件，其反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，不仅明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，亦明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，依法应不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，有其他不符合法定起诉条件情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告谷青素的起诉，属于其他不符合法定起诉条件的情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告谷青素的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  周春艳人民陪审员  刘红霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  段园园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初63号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人陈代忠，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，自由职业，户籍所在地及现住址冷水江市。曾因犯盗窃罪，2012年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈代忠犯盗窃罪，2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈代忠同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李矣生出庭支持公诉。被告人陈代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年12月9日18时许，被告人陈代忠来到冷水江市被害人周应宗家门外欲找周应宗之子。陈代忠发现周应宗家中无人，且大门是打开的，进去后发现里面餐厅门未上锁，遂推门进去，看到桌子上有一台Ｏ×××××手机，陈代忠将手机盗走后离开周应宗家，并将手机关机后藏匿到周应宗家前方马路边的尼龙布下面。随后，陈代忠欲搭乘摩托车回家时，被周应宗拦下。2019年12月9日19时许，村民报警后，三尖派出所民警赶到现场将被告人陈代忠抓获。陈代忠主动带领民警找到被盗手机，并如实供述了自己的罪行。陈代忠对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。经鉴定，被盗手机价值961元。2019年12月19日，冷水江市公安局民警将被盗的OPPOA9手机发还给被害人周应宗。另查明，被告人陈代忠曾因犯盗窃罪，2012年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年11月4日刑满释放。上述事实，被告人陈代忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息等书证，被害人周应宗的陈述，证人周某、邓某1、邓某2的证言，价格认定结论意见，指认笔录及指认照片，被告人陈代忠的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈代忠入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈代忠到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈代忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈代忠配合公安机关追回赃物并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈代忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈代忠的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈代忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年五月二十一日书记员  胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10351号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周家君，女，1982年8月1日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周家君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周家君归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,995.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周家君向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，周家君欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,018.72元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周家君送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周家君的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初851号 原告：杨珍梅，女，1963年8月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃国强，广西梁军事务所律师。 被告：刘武明，男，1990年1月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告杨珍梅与被告刘武明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，书记员陆婷婷担任庭审记录。原告委托诉讼代理人覃国强到庭参加诉讼，被告刘武明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珍梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款本金人民币50000元整及利息人民币11666元（按每月2%利息计算）共计61666元；2、诉讼费用全部由被告承担；3、资金占用期间的利息（以人民币50000元本金为基数按月利率2%计算，从立案之日到还清本金为止）。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2019年1月1日向原告借款人民币50000元整，由原告的儿子赖祖明当天支付宝转账47500元及现金支付2500元给被告刘武明，约定每月按总借款3%支付利息，该笔借款约定一年的使用期限，但是被告只是在2019年7月30日通过微信转帐给赖祖明5000元的利息（按月3%利息计算三个月十日），其共欠原告本金及利息共计61666元未还。到期之后，原告多次催讨未果，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘武明既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。 经审理查明，原告的儿子赖祖明与被告刘武明是同学关系。2019年2月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告通过其儿子赖祖明的支付宝转账47500元及现金支付2500元现金给被告，被告出具一张借条给原告收执，该《借条》的内容为：“本人刘武明于2019年1月1日因生意资金不够，周转特向杨珍梅借到人民币（大写：伍万元整）（小写¥50000元），借款期限为壹年，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3％的利率计付利息，此借条直至还清借款之前有效。特立此据。借款人身份号码：，借款人住址广西容县大榜队37号。借款人：刘武明（按手印）。2019年1月1日”。2019年7月30日，被告通过微信转账5000元给原告的儿子赖祖明，在庭审中，原告的儿子明确该款是偿还本金5000元给原告。借款到期后，被告没有按约定偿还本金及利息，经原告催促还款未果，原告于2020年4月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘武明向原告杨珍梅借款50000元，有被告刘武明书写给原告收执的《借条》证实。因此，原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。被告于2019年7月30日通过原告的儿子赖祖明偿还5000元给原告，在庭审中，原告的儿子明确该款是偿还本金，故原告应从本金50000元中减除5000元，即被告尚欠原告借款本金45000元；原告称该款是偿还利息的主张，本院不予采信。双方在《借条》上约定从借款之日起，利息按月利率3%计算，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定及双方的约定，本院依法予以支持；原告以借款本金50000元为基数，分别按月利率3%和按月利率2%计算利息的主张与事实不符，本院不予支持。被告刘武明应从2019年1月1日起至2019年7月30日止，以借款本金50000元为基数,按月利率2%计算利息及从2019年7月31日起至本判决生效之日止，以借款本金45000元为基数,按月利率2%计算利息给原告。被告刘武明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘武明返还借款本金人民币45000元给原告杨珍梅； 二、被告刘武明支付利息给原告杨珍梅（利息的计算方法：从2019年1月1日起至2019年7月30日止，以借款本金50000元为基数,按月利率2%计算；从2019年7月31日起至本判决生效之日止，以借款本金45000元为基数,按月利率2%计算）。 本案减半收取受理费人民币671元，由被告刘武明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年五月八日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7829号原告：陈亚芳，女，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址广东省梅县，广东深信律师事务所律师。被告：帅香娇，女，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。原告陈亚芳与被告帅香娇股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告陈亚芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚芳撤诉。案件受理费4,400元，由原告陈亚芳负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年五月二十五日书记员 郭丹丹(兼)书记员 苟    丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1824号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王辉，男，汉族，1979年10月22日出生，住天津市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15345号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币245,982.64元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3211号申请执行人：廖小泉，男，汉族，1970年3月8日生，户籍地：湖南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。廖小泉与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第695号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付廖小泉款项人民币109080元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，廖小泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3211号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人廖小泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初811号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人盛继强，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人王敏，浙江凯麦律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人盛继强犯故意杀人罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人盛继强及辩护人王敏到庭参加诉讼。案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院认为被告人盛继强的行为已构成故意杀人罪，并自侦查阶段如实供述，并在法院审理期间自愿认罪认罚，建议判处被告人盛继强有期徒刑四年六个月。 经审理查明：被告人盛继强因其前妻刘某与被害人卢某交往而对卢某心生不满。2019年5月22日晚，被告人盛继强与被害人卢某因刘某购买火车票引发问题，在电话里发生口角，被告人盛继强产生与被害人卢某同归于尽的想法，于当晚21时许手持菜刀赶往本市江干区刘某的住处，踹门进入后，用菜刀乱砍卢某头部、面部、胸部、背部、四肢等多处，直至被害人卢某倒地。被告人盛继强见状让刘某拨打120电话，后被害人卢某得以救治。经鉴定，被害人卢某全身多处遭锐器砍伤，其损伤程度为轻伤一级四处，二级四处。 案发后，被告人盛继强明知刘某已经报案仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人盛继强家属代为赔偿被害人损失人民币28万元，被害人卢某对被告人盛继强的行为予以谅解。 上述事实，有被害人卢某的陈述，证人刘某、谢某、程某的证言，接受证据材料清单、病历材料，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、现场照片、扣押物品照片，监控光盘及截图照片，体表原始伤情记录、伤势照片、法医学人体损伤程度初检意见书、伤情检查通知单、鉴定书，现场勘查笔录、鉴定文书，调取证据通知书、调取证据清单、录音，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、检材拆封录像、手机取证报告，户籍证明、抓获经过及被告人盛继强的供述，收条及谅解书在案，足以认定。扣押于杭州市公安局江干区分局的菜刀1把，系作案工具，由扣押单位按照证据接收方式予以处置。 在本院审理阶段，被告人盛继强在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人盛继强故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛继强着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以减轻处罚，辩护人据此提出的减轻处罚的意见予以采纳。被告人盛继强明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，至于被告人盛继强对行为性质的辩解不影响自首成立，本院予以减轻处罚。被告人盛继强家属代为退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出减轻从轻处罚意见本院予以采纳。被告人自侦查阶段如实供述，并在本院审理阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，根据被告人盛继强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人盛继强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  邱 京 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  顾 理
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执648号之一申请执行人：宁波梅山保税港区鸿旻投资管理合伙企业（有限合伙），主要营业场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1773。执行事务合伙人：深圳鸿基天成投资管理有限公司（委派代表董斌）被执行人:欧鹏宇，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3440号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波梅山保税港区鸿旻投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的额为30178053.12元及相应利息。在仲裁过程中，本院以（2019）京03执保405号协助执行通知书保全冻结了被执行人欧鹏宇名下在工商银行北京分行九龙山世东国际支行的账号，上述财产已移送本案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人欧鹏宇名下无房产、无车辆登记、无对外投资。本院已依法扣划被执行人欧鹏宇在工商银行北京分行九龙山世东国际支行账号和建设银行北京百子湾路支行账号内的存款，共计20920.03元,已发还本案申请人；本院已依法将被执行人欧鹏宇列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3440号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人欧鹏宇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人欧鹏宇有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3359号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑定乾，男，汉族，1974年6月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑定乾的本院(2019)沪0106民初52486号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执283号之一申请执行人：北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。负责人刘婉莹，主任。被执行人：田淑霞，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。申请执行人北京市丰台区卫生健康委员会与被执行人田淑霞行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0106行审134号行政裁定书，已发生法律效力。该法律文书确定：对原北京市丰台区卫生和计划生育委员会二O一七年十二月六日作出的京丰卫医罚[2017]406号《行政处罚决定书》准予执行。权利人北京市丰台区卫生健康委员会于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人田淑霞发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院于2020年1月17日冻结了被执行人田淑霞名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币3590.53元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人田淑霞名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币173.23元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人田淑霞名下中国邮政储蓄银行的账户×××，实际控制金额为人民币114.04元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人田淑霞名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币80.39元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人田淑霞名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币24.47元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人田淑霞名下中国邮政储蓄银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年5月8日划拨以上案款共计5468元，并依法上缴国库。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田淑霞名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年1月20日限制被执行人田淑霞不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经过调查，被执行人田淑霞现不在户籍地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街46号居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人田淑霞名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106行审134号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十八日书记员  丁千里
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初609号原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号副1号，统一社会信用代码91420200878447740K。负责人：黄亚玲，行长。委托诉讼代理人：吴云博、张明辉，湖北众焱律师事务所律师。被告：李加加，男，1989年5月9日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告李加加信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司黄石金龙支行撤回起诉。案件受理费76元，由中国银行股份有限公司黄石金龙支行负担。审判员  姜蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  张琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执100号之二申请执行人：徐君兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐明俊，男，1979年9月1日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐君兵与被执行人徐明俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初8213号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐明俊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐君兵25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计275元，由申请执行人徐君兵负担46元，被执行人徐明俊负担229元（被执行人应负担部分徐君兵已垫付，由被执行人徐明俊履行上述还款义务时一并加付给申请执行人徐君兵）。因被执行人未自动履行还款义务，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、3月19日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人徐明俊名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置）。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月2日，本院依法将被执行人徐明俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月12日，本院至被执行人家中进行调查，被执行人徐明俊父亲徐金根在家，称目前自己一人居住，联系不到徐明俊并表示愿意代收本案执行通知书等相关法律文书，本院调查未发现徐明俊的下落及可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2020年5月12日向申请执行人短信告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐明俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足）、查封被执行人徐明俊名下苏Ｍ×××××汽车一辆（车辆未能实际控制，暂无法处置。）本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8213号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十一日书记员  孙嘉鑫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终281号上诉人（原审被告）：蒋威，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滴招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人蒋威因与被上诉人杨超房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6040号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。蒋威交纳的二审案件受理费7016元，予以退回。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年五月二十日书记员  陆丽波
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执172号山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，因两被执行人为及时缴纳案件受理费17294元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位17294元。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3140号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月十一日书记员  庄 健
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执198号骆光节、银广厦集团有限公司：骆光节与银广厦集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22286.00元，其中，本金22110元，诉讼费176元。本院已于2020年4月27日将该款22110元转付给骆光节。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，骆光节向本院申请执行的(2019)川1825民初285号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8514号申请执行人：朱明根，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：王凌坤,上海艾帝尔律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1974年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱明根与王莉民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终6926号民事判决已经发生法律效力。权利人朱明根于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人王莉返还借款710万元及利息。本案在执行过程中，经不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人王莉名下有位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房产及上海市金山区朱泾镇临源街294、298号商铺。本案诉讼中已依法查封。上述房产均已设定抵押，且杨南路房产系与案外人共某，故均不具备处置条件。除此之外，被执行人王莉无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人朱明根，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。因未履行义务，本院已对被执行人王莉采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8514号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初564号原告：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺村。法定代表人：姚金洲，总经理。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦9楼916室。法定代表人：于连合，董事长。原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司诉被告天津麦瑞特门业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地位于天津市南开区，被告住所地应位于天津市南开区，不属于本院管辖的范围，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李月辉二〇二〇年五月二十日书记员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6224号申请执行人上海掌趣乐推科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾唐丽。被执行人成都感触网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人李兰翔。本院在执行(2019)沪0115民初6838号原告上海掌趣乐推科技有限公司诉被告成都感触网络科技有限公司合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2597号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837529C，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。 负责人陈光万。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人周杏芬。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，统一社会信用代码91330109712520960Y，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人李泽起。 被执行人傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、张宇、周杏芬金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）浙01民终1188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为29385803.67元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅春霞名下有汽车一辆，被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有汽车十六辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有位于杭州市××区衙前镇××、衙前路的不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿828326元；查得被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房产，本院已轮候查封；查得被执行人周杏芬、浙江金洋控股集团有限公司名下有杭州金碧化纤有限公司的股权，被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司名下有杭州邦联氨纶有限公司的股权，本院已轮候冻结。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的828326元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执377号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：孙光平,男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行孙光平罚金一案中（执行标的为4000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执97号之一   申请执行人刘琼，女，1971年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人邹利平，男，1964年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人刘琼与被执行人邹利平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60808元。被执行人依法应承担执行费812元。   执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公积金账户。我院于2020年5月25日依法来到被执行人邹利平居住地位于太原市杏花岭区敦化南路47号天广苑2楼2单元7号，家中无人，拍照留存。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十七日   书记员 赵 斌
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执30号申请执行人：王国荣，男。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区春江东路东侧慧谷华庭C栋301。申请执行人王国荣与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）黔0621民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国荣于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司偿还借款本金650000.00元，并按月利率2%支付自2015年12月1日起至本金付清之日的利息，负担案件受理费7743.00元。被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司依法应承担执行申请费8900.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年1月10日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息（持有其它市场主体股权或其它投资权益），无车辆登记信息，无银行存款。3.本院于2020年5月15日将被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月15日向被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司的法定代表人严新华发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,但申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  黄明军审 判 员  欧 刚二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘泽燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1939号之一申请执行人：余凤兰，女，1971年1月23日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄志兵，男，1983年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人余凤兰与被执行人黄志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0117民初1536号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人黄志兵送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人黄志兵的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志兵应继续履行（2019）鄂0117民初1536号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十九日书记员  丁昌旺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢77号之一 申请执行人：郑爱黎，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：湖南省鹊福体育用品有限公司，住所地：临湘市五里乡千针村花园组 法定代表人：苏国辉，该公司总经理。 被执行人：苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区。 申请执行人郑爱黎与被执行人湖南鹊福体育用品有限公司、苏国辉合同纠纷一案，（2018）湘0682民初2639号民事调解书发生法律效力，并于2020年5月14日立案执行。 本院向被执行人湖南鹊福体育用品有限公司、苏国辉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南鹊福体育用品有限公司、苏国辉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南鹊福体育用品有限公司、苏国辉适用限制消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人郑爱黎，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南鹊福体育用品有限公司、苏国辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异39号案外人王子华，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王子华对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人査封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元502号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2487号 被执行人:陶成林，男,*年*月*日生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于被执行人陶成林罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2277号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶成林应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十一日 书记员 张倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12358号原告：福建盈辉装饰工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：何小春，总经理。委托诉讼代理人：王必勇，北京盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜勇，北京盈科(福州)律师事务所律师。被告：上海华潮酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程伟。原告福建盈辉装饰工程有限公司诉被告上海华潮酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告福建盈辉装饰工程有限公司于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建盈辉装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建盈辉装饰工程有限公司自行负担。审判员 张 莉二〇二〇年五月九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初961号原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司法定代表人：郭某，该公司经理。住所地：甘肃省平凉市华亭市滨河北路4号被告：王某，住甘肃省平凉市。系南骏牌重型自卸货车×××车车主。本院在审理原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月二十一日书记员 张雪萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10174号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：游利，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告游利金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39256号民事判决书。被执行人游利应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计290,524.35元及相应利息。判决生效后，被执行人游利未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人游利名下有车牌号为皖K9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人游利有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执990号申请执行人：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，董事长。被执行人：彭成军，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中策橡胶集团有限公司与被执行人彭成军侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失320000元及为维权支出的合理费用3400元。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人彭成军银行存款1499.40元，并已发还申请执行人。另本院依法委托查封被执行人名下湘L6XXXX车辆、粤LCXXXX车辆，协助执行单位暂未反馈查封情况。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复56号复议申请人（申请执行人）：北京市东佳塑料制品有限公司，住所地北京市市房山区房山街道房窑路30号。法定代表人：杨振，厂长。被执行人：北京金宏启商贸有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区安庄村安庄农副产品批发市场内副食大厅西区3号。法定代表人：张金奎。第三人：张金奎，男，1967年9月5日出生，蒙古族。复议申请人北京市东佳塑料制品有限公司不服北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111执异445号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人北京市东佳塑料制品有限公司自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人北京市东佳塑料制品有限公司撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京市东佳塑料制品有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初536号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谢省，男，1998年11月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月12日被刑事拘留，于2020年2月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人刘玉萍、张浩，云南新海天律师事务所律师。被告人路展鹏，男，1985年7月4日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人彭明丽、周跃能，云南启佑律师事务所律师。被告人代智恒，男，1999年9月1日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）479号起诉书指控被告人谢省、路展鹏、代智恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人谢省、路展鹏、代智恒及谢省委托辩护人刘玉萍、张浩，路展鹏委托辩护人彭明丽、周跃能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日，被告人谢省伙同龙通石（另案处理）在明知车辆无合法手续的情况下，在昆明市盘龙区惠康医院门口将杨洋（另案处理）盗窃所得的贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ摩托车以人民币11000元收购，同日经被告人路展鹏介绍，被告人代智恒在明知车辆无合法手续的情况下在玉溪市研和收费站前一千米道路旁以人民币14800元将该摩托车收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币34000元。2020年1月11日，被告人谢省经公安机关电话通知到案，2020年1月14日，被告人路展鹏、代智恒经公安机关电话通知到案。涉案车辆依法发还被害人姚某某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，提取、扣押清单，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片及被告人谢省、路展鹏、代智恒的供述及辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。被告人谢省的辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人谢省具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；3、家庭情况特殊；4、系从犯、初犯、偶犯。综上，请求法院从轻减轻处罚。被告人路展鹏的辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人路展鹏具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；3、家庭情况特殊；4、系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻减轻处罚。本院认为，被告人谢省、路展鹏、代智恒明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。关于被告人谢省的辩护人所提的被告人谢省系从犯的辩护意见，因本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，本院不予采纳。被告人谢省、路展鹏、代智恒自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谢省、路展鹏、代智恒犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人谢省犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人路展鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人代智恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年五月二十九日书记员  文苑融
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1729号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：朱某，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人唐某某因与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某某申请再审称，（一）一、二审法院认为唐某某在本案中提出要求分割夫妻关系存续期间朱某的工资、津贴、公积金、房屋装修部分的诉讼请求已经经过前案处理，在本案中不予支持，系适用法律错误。（二）朱某的反诉与唐某某的案子在法律和事实上均无牵连，反诉不能成立。分居后的借款属于个人债务，朱某没有证据证明其所借个人债务用于了支付房屋租金和物管费。朱某请求返还的代管学费37750元也不应纳入本案解决。（三）一、二审法院程序违法，致使判决不公。一审法院严重偏袒朱某，对唐某某要求评估朱某房屋装修折价的申请不予准许，对朱某房屋共同还贷的增值部分虽同意进行了评估，但未对该部分进行判决，也未对评估费用进行处理。（四）一、二审法院对朱某的公积金未予查清，严重损害了唐某某的利益。（五）一、二审法院查明朱某用其建设银行账号622***************偿还房贷，系其个人财产，但经查系用500************************账号还的房贷，属于共同财产。综上，唐某某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。经一、二审审理查明，朱某曾于2016年8月11日起诉离婚，经重庆市永川区人民法院、重庆市第五中级人民法院审理后，判决准许朱某与唐某某离婚，并对双方主张的夫妻共同财产部分进行了处理。在该离婚诉讼中，唐某某已提出要求分割朱某的工资、津贴、公积金、房屋装修部分的请求，重庆市永川区人民法院经审理后以唐某某未提供证据为由未予支持，唐某某亦未针对此提出上诉。由此，朱某的工资、津贴、公积金、房屋装修部分属于离婚诉讼时已涉及的夫妻共同财产，唐某某在本案中再次要求分割不符合前述司法解释的规定，一、二审法院对唐某某的这些请求不予支持，并无不当。此外，唐某某在前案离婚诉讼中也曾主张朱某名下的位于重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段18号20幢×号房屋因在婚姻关系存期期间共同还贷，要求分割该房屋的增值部分。同时，在前案庭审中，唐某某的委托诉讼代理人称：“三日内提交鉴定申请，如三日内未提交鉴定申请，视为其（指唐某某）认可还贷18000元，不再要求增值部分”，唐某某当庭对此未作否认表示，亦未在三日内提交鉴定申请。本案中，唐某某再次提出该部分诉讼请求并申请评估，如前所述，也因经过前案离婚诉讼处理，而不能在本案中再次要求分割。本案一审法院在庭审中已明确表示对唐某某的评估申请不予准许，唐某某坚持进行评估而产生的相关费用应当由其自行承担。朱某在本案中提出反诉，请求判令唐某某承担婚姻关系存续期间共同债务3万元的一半，并返还朱某儿子的代管学费37750元。朱某作为本案的被告，向本案原告唐某某提起与本案离婚后财产纠纷在事实和法律上有牵连的诉讼，符合反诉的相关法律规定。针对朱某反诉要求唐某某承担夫妻共同债务3万元的一半即1.5万元的问题，朱某举示的借条、转账交易明细、房屋租赁合同及证人证言等证据，足以证明朱某在与唐某某夫妻关系存续期间借款的事实，因上述借款发生在二人分居后，一、二审法院结合朱某收入水平、朱某前案庭审中陈述的与唐某某分居后无房居住以致在外租房居住及相同地段房屋租赁市价，仅对朱某举示的房屋租赁合同和物业费收据予以采信，认定产生房租15600元和物业费1374元，共计16974元，并判决由唐某某承担一半即8487元，并无不妥。关于朱某反诉请求返还代管学费37750元的问题，朱某在夫妻关系存续期间向唐某某转账15万元，该款系朱某婚前个人财产，唐某某离婚后应当返还，在扣除唐某某之前已向朱某与前夫之子沈聪转账的112250元后，唐某某还应向朱某返还剩余的37750元。至于唐某某提到的一、二审法院载明的朱某偿还房贷账户的账号有误的问题，一审法院已经审理查明，朱某在中国建设银行荣昌昌州支行账号为500************************的账户系朱某房贷贷款账户，并查明朱某通过其名下建设银行账号为622***************的账户偿还房贷，偿还贷款涉及两个银行账号并不矛盾，一、二审法院在扣除朱某婚前个人财产后，就二人夫妻关系存续期间用夫妻共同财产偿还房贷的款项，判令朱某补偿唐某某一半，已对唐某某的利益进行了保护。综上，唐某某的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某某华的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 甄 真
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终46号 上诉人（原审原告）新泰市鑫洋卫生材料厂。住所地:新泰市果都镇杜莫庄村。统一社会信用代码：91370982749899505J。 负责人杜洪斌，公司经理。 被上诉人（原审被告）新泰市果都镇人民政府。住所地：新泰市果都镇府前街1号。统一社会信用代码：11370982004355001J。 法定代表人徐继刚，镇长。 出庭负责人石立刚，副镇长。 委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。 委托代理人曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人新泰市鑫洋卫生材料厂因与被上诉人新泰市果都镇人民政府行政强制纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年8月18日，新泰市综合行政执法局工作人员对原告负责人杜洪斌涉嫌在未办理用地和规划批准手续的情况下，占用果都镇杜莫庄村农用地违法建设厂房的行为进行了调查，当日被告对原告作出20170700086号《限期拆除通知书》，责令原告于2017年8月25日前自行拆除违法建设建筑物。2017年8月21日因原告环境污染和违法占地问题，原告负责人杜洪斌被新泰市公安局刑事拘留。当日杜洪斌出具委托书授权杜学昌、孟某全权代其配合政府相关部门全权处理原告的后续工作。2017年8月22日原告的厂房及设施被被告组织人员拆除及搬离。2019年7月24日原告以被告强拆其厂房处置其财物违法为由，提起行政诉讼，请求判决被告强拆原告厂房、处置财物的行为违法，并判决被告赔偿原告经济损失1870万元。 另查明，本院于2019年4月23日对原告负责人杜洪斌非法占用农用地和污染环境违法行为作出（2018）鲁0982刑初441号刑事判决书，判决被告人杜洪斌犯环境污染罪判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十万元。目前该判决已生效。 原审法院认为，本案双方争议的焦点是被告拆除原告厂房、处置财物的行为是否违法；原告提出的赔偿请求是否予以支持。一、关于被告拆除原告厂房、搬离相关机器和其他设施的行为是否违法问题。被告提供的1-13号有效证据能证实，被告因原告环境污染和非法占用农用地问题原告负责人杜洪斌被新泰市公安局刑事拘留，被告间接接受原告负责人杜洪斌的委托，实施了协助原告拆除违法建设的厂房、搬离相关机器和其他设施的行为。被告协助原告拆除违法建设的厂房、搬离相关机器和其他设施的行为并无不当，未违反相关法律规定。因此原告关于被告强拆原告厂房、处置财物的行为违法的诉讼主张本院不予支持。二、关于原告提出的赔偿请求是否予以支持问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中被告协助原告拆除违法建设的厂房、搬离相关机器和其他设施的行为并无不当，未违反相关法律规定，未对原告合法权益造成损害。因此，原告提出的赔偿请求不符合上述法律规定，依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告新泰市鑫洋卫生材料厂的诉讼请求。 新泰市鑫洋卫生材料厂上诉称：1、杜洪斌的委托书没有授权孟某财产权和拆除厂房、处置企业财产的内容、字样及表达的意思，不能证明杜洪斌将拆除厂房和处置企业财务的权利委托给孟某。并且，孟某是被强迫签字，其委托书依法无效；2、被上诉人将设备等财物拆除拉走的行为严重违法；3、孟某被胁迫签字的材料没有加盖公章等，依法无效；4、被上诉人在委托书出具的日期之前即实施了拆除行为；5、上诉人的财产未被新泰市国土资源局没收；6、上诉人建设厂房是被上诉人同意建设，不属于违法建筑；7、上诉人的厂房在2008年之前即已建成，《限期拆除通知书》不合法；8、根据举证倒置的原则，被上诉人应对拆除厂房的时间等承担举证责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判确认被上诉人实施的行政强制违法，赔偿因此造成的损失1870万元；2、上诉费由被上诉人承担。 新泰市果都镇人民政府辩称：被上诉人系协助上诉人拆除厂房，搬离机器设备等，其行为并不违法。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审中，上诉人提交政府文件复印件、信访事项受理通知书、照片等证据并申请证人孟某出庭，因上述证据均不属于新证据，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，本案被上诉人系在上诉人新泰市鑫洋卫生材料厂的负责人杜洪斌因涉嫌污染环境等犯罪被刑事拘留期间，间接接受其委托，实施了拆除厂房、设备等行为，并无不当。上诉人虽主张孟某系在被胁迫的情况下签署的授权委托书，但提交的证据，无法证实其主张，本院不予支持。 关于拆除行为的实施时间，上诉人主张在杜洪斌出具委托书前，被上诉人即已实施了拆除行为。对此，被上诉人不予认可，上诉人亦无法提交证据证实其主张，因此，对上诉人的该项主张本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人新泰市鑫洋卫生材料厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋姚瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8000号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人阮长海，男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市。本院在执行(2019)沪0115民初41837号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人阮长海信用卡纠纷一案中，查明被执行人阮长海名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人阮长海仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41837号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年五月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执611号申请执行人：软融信息科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：徐波，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄燕娜。被执行人：赵鹏，男，1982年10月9日生，汉族，住山西省晋城市。被执行人：苏州软融投资管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱一胜。原告软融信息科技(上海)有限公司与被告赵鹏、苏州软融投资管理有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4600号判决书已经发生法律效力。因被告赵鹏、苏州软融投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告软融信息科技(上海)有限公司申请本院于2020年1月9日立案执行。原告软融信息科技(上海)有限公司要求被告赵鹏缴纳出资款250万元，苏州软融投资管理有限公司缴纳出资款4750万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人赵鹏、苏州软融投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人赵鹏名下账户(冻结期限至2021年4月22日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；轮候查封了被执行人赵鹏名下位于上海市浦东新区康桥镇康士路15弄康桥花园XXX号XXX室房屋(查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封故无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执150号被执行人：李杨洁，曾用名王艳丽，女，1989年10月5日生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区。被执行人李杨洁罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初177号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，李杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金1000元。因李杨洁未按上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金、返还违法所得，本院于2020年4月7日依法立案强制执行。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年4月8日、2020年5月4日、2020年5月27日先后三次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人银行账户内存款余额为0元。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年4月21日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李杨洁名下房产登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈查询结果：未查到李杨洁名下有房产登记信息；四、2020年4月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人李杨洁名下不动产登记信息进行查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈查询结果：未查到李杨洁名下有不动产登记信息；五、2020年5月4日，本院对被执行人李杨洁采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费和非生活必须消费；六、2020年5月29日，本院将被执行人李杨洁纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人李杨洁名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603刑初177号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月三十日书记员 张炜炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2926号原告张德财，男，汉族，1965年4月28日出生。被告潘丽杰。本院在审理原告张德财诉被告潘丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张德财撤诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告张德财承担。审判员  马腾飞二〇二〇年五月十三日书记员  刘轩彤