河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执异4号 异议人北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司。 注册号110106001238686。 住所地北京市丰台区小屯路149号。 法定代表人黄玉泉，总经理。 委托代理人向娟，北京市东友律师事务所律师。 异议被申请人邓志清，男，汉族，1967年8月15日生，住雄县，身份证1306381967××××××××。 异议被申请人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司。 统一社会信用代码911306085661935690。 住所地保定市清苑区北店乡西顾庄村。 负责人徐振来，经理。 本院在立案受理的邓志清诉辽宁光大建设工程有限公司保定分公司买卖合同纠纷一案中，邓志清于2019年12月2日向贵院申请了诉前财产保全，本院于2019年12月3日作出了(2019)冀0638财保7号民事裁定书，案外人北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司于2020年4月26日对(2019)冀0638财保7号民事裁定书的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司申请事项：1、请求贵院依法裁定中止(2019)冀0638财保7号民事裁定书的执行措施；2、请求贵院依法解除邓志清对辽宁光大建设工程有限公司保定分公司在雄县教育局的到期债权147万元的冻结措施。事实和理由：贵院立案受理的邓志清诉辽宁光大建设工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，邓志清于2019年12月2日向贵院申请了诉前财产保全，贵院于2019年12月3日作出了(2019)冀0638财保7号《民事裁定书》，冻结了辽宁光大建设工程有限公司保定分公司（以下简称光大保定公司）对雄县教育局的到期债权147万元，现异议申请人北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司（以下简称佳美盛公司）对异议被申请人邓志清申请诉前财产保全以及贵院作出的冻结裁定提出异议。 一、被申请人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司与雄县教育局之间无任何建设施工合同关系及业务往来，被申请人邓志清无权要求冻结案外人辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司)的该笔到期债权。 2013年6月7日，申请人佳美盛公司与被申请人光大保定公司买卖合同纠纷一案，经北京市丰台区人民法院审理，依法作出了(2013)丰民初字第06716号民事判决书，已经发生法律效力，该判决确定被申请人光大保定公司于判决生效后十日内向申请人佳美盛公司支付款项共计人民币1576948.11元。 2013年8月12日，申请人佳美盛公司向北京市丰台区人民法院申请强制执行，2013年12月12日，丰台法院作出了(2013)丰执异字第00110号执行裁定书，裁定追加案外人光大公司为本案被执行人，对被申请人光大保定公司所负债务，由案外人光大公司承担连带清偿责任。 案件执行过程中，经丰台法院调查查明，2013年1月20日，案外人光大公司与雄县教育局签订了《建设工程施工合同》，约定案外人光大公司对雄县西河营、孙各庄、祁岗、乐善庄等小学危房改造工程进行施工，合同工期天数90天，自2013年3月20日至2013年6月17日，合同价款为4495085元。合同附件《中标通知书》，亦明确载明案外人光大公司为雄县教育局D级危房改造C包工程的中标单位，项目中标价为4495085元，合同工期90天。故此，被申请人光大保定公司与雄县教育局无任何的建设施工合同关系，被申请人邓志清无权对案外人光大公司的到期债权申请诉前财产保全，属于保全财产错误，贵院应当依法审查，予以解除诉讼财产保全措施。 二、该笔到期债权实际为申请人佳美盛公司的已经强制执行冻结的款项，被申请人光大保定公司以及雄县教育局均知情，但一直声称未予结算拖延履行，而在贵院诉讼保全中被申请人光大保定公司以及雄县教育局均未提起任何异议，属于恶意阻碍申请人佳美盛公司在先的保全执行权利。 申请人佳美盛公司一案执行过程中，2014年2月26日，北京市丰台区人民法院至雄县教育局调查核实，《谈话笔录》中亦载明，雄县教育局明确其与光大公司存在工程合同，工程已经完结，存在未结算款项。当日，北京市丰台区人民法院作出了(2013)丰执字第06580-2号执行裁定书，裁定将案外人光大公司在雄县教育局处的工程款予以冻结，并向雄县教育局发出了(2013)丰执字第06580-2号协助执行通知书，请求协助将该笔工程款予以轮候冻结。 2014年8月22日，丰台法院传唤案外人光大公司副总邹方林，制作的《执行笔录》中，邹方林明确光大公司未授权被申请人光大保定公司签过任何施工合同。 2014年11月22日，丰台法院对该笔工程款的轮候冻结转为正式冻结，申请人佳美盛公司享有在先的执行保全权利。而自2014年至今，被申请人光大保定公司、光大公司以及雄县教育局一直以未核算清楚，拖延、拒绝履行支付义务。 故此，贵院受理的2019年12月2日被申请人邓志清所提出的诉前财产保全措施，被申请人光大保定公司明确知晓雄县教育局的到期债权与其无任何关系，且被冻结的雄县教育局亦未告知该笔款项的在先执行保全措施及真实的债权债务关系，均属于恶意阻碍强制执行，直接导致申请人佳美盛的债权无法实现。 综上，请求贵院依法审查被申请人邓志清申请的诉讼财产保全措施，裁定中止该执行措施，解除到期债权的冻结，保证法律的正确实施，维护申请人佳美盛公司的合法权益。否则，该诉讼保全将直接影响申请人佳美盛公司已经发生法律效力裁判的执行结果，历经7年的漫漫执行之路，将给申请人佳美盛公司造成执行未果的重大经济损失。被申请人邓志清以及光大保定公司亦应当承担诉讼保全错误的法律责任。 故此，为了维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》及其解释之相关的法律规定，特向贵院提出异议申请，请求贵院依法审查。 异议人北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司向本院提交以下证据:北京市丰台区法院（2013）丰执字第06580-2号执行裁定书复印件1份、北京市丰台区法院（2013）丰执字第06580-2号协助执行通知书复印件1份、北京市丰台区法院（2013）丰民初字第05386号民事判决书复印件1份、北京市丰台区法院（2013）丰民初字第06716号民事裁定书复印件1份、法律文书生效证明复印件1份、北京市丰台区法院（2013）丰执异字第00110号执行裁定书复印件1份、北京市丰台区法院（2013）丰执异字第00208号执行裁定书复印件1份、协议书/中标通知书复印件1份、河北省雄县人民法院（2019）冀0638财保7号民事裁定书复印件1份。 异议被申请人邓志清、异议被申请人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司未做答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案异议被申请人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司系辽宁光大建设工程有限公司的分支机构，且该分公司于2018年1月16日经保定市清苑区行政审批局（清）登记内注核字（2018）第120号《准予注销登记通知书》予以注销，故其权利义务应全部由辽宁光大建设工程有限公司享有和承担。本院在审理邓志清诉辽宁光大建设工程有限公司保定分公司一案中，冻结被申请人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司对雄县教育局的到期债权147万元，于法有据，故异议人北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司对本院（2019）冀0638财保7号民事裁定书提出的异议，不符合能够排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王靖雯