wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执207号申请执行人：曾江,男,1995年8月30日生,汉族,住临朐县。被执行人：张建国，男，1977年1月8日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3438号民事判决书，在执行申请执行人曾江与被执行人张建国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2020年1月16日向被执行人张建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，2020年3月24日,网络冻结被执行人张建国银行账户两个，期限一年,未发现其他可执行财产。2020年4月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结被执行人张建国银行账户三个，期限一年,共划拨3750元,亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，被执行人张建国名下鲁Ｇ×××××和鲁Ｖ×××××车辆，因无法实际控制，不申请处置该车辆，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人曾江与被执行人张建国买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月十四日书记员  鞠 坤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2398号 申请执行人闻林花与被执行人杭州祥云化工有限公司股东知情权纠纷一案，（2019）浙0109民初8072号案件法律文书已经发生法律效力，申请人闻林花向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州祥云化工有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执2398号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执692号   申请执行人朱梦颖，住宁夏银川市永宁县。   被执行人王立林，职业不详，住宁夏彭阳县。   本院在执行申请执行人朱梦颖与被执行人王立林劳务合同纠纷一案，于2020年4月15日立案执行，执行标的10650元，执行费60元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执692号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十一日     书记员 康 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2237号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所实习律师。被执行人：瞿杨，女，1981年12月6日生，侗族，住上海市黄浦区。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人瞿杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11600号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金人民币526,025.82元及相应利息、罚息、复息，如被执行人瞿杨不能清偿债务时，申请执行人有权与被执行人协商，以坐落于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押权顺位优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月20日通过邮政特快专递向被执行人瞿杨发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的上述法律文书因“无人签收”而退回。本院依法进行了公告送达，已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，查明，被执行人瞿杨名下位于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案申请执行人系抵押权人，上海市黄浦区人民法院正式查封，本院轮候查封，目前本院无处置权。现该房屋内实际有案外人居住使用，目前也暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除抵押物房产外(本院目前无处置权)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执829号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人:罗兵，男，1986年5月2日生，汉族，住无锡市。被执行人：姚亚香，女，1985年1月16日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗兵、姚亚香借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0213民初3228号民事调解书已经发生法律效力。一、截止至2016年12月6日，罗兵、姚亚香确认结欠广发银行股份有限公司无锡分行借款本金268512.34元、期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利合计6383.06元、律师代理费8100元：罗兵、姚亚香于2016年12月31日前返还结欠的借款本息19698.35元、律师代理费8100元；自2016年12月20日起按罗兵与广发银行股份有限公司无锡分行于2013年6月6日签订的编号为136139000190的个人贷款合同按月还款。二、对罗兵、姚亚香前述第一项债务，广发银行股份有限公司无锡分行有权以罗兵、姚亚香提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与罗兵、姚亚香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对罗兵、姚亚香前述第一项债务，若罗兵、姚亚香有一期未足额按期履行，广发银行股份有限公司无锡分行有权就未履行部分的款项申请全额执行。四、案件受理费5583元减半收取为2791.5元、保全费1970元，合计4761.5元，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，由罗兵、姚亚香负担，于2016年12月31日前直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，申请人广发银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2646号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2646号申请执行人：马万飞，女，1988年12月7日生，汉族，户籍地新疆岳普湖县莫尕勒镇42团10连15栋77号。被执行人：周晓东，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。马万飞与周晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周晓东应支付马万飞案款人民币101,900元及逾期利息，并承担诉讼费人民币1,169元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓东银行存款人民币103,069元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年五月十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长胡飞兵审判员胡飞兵审判员张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理朱立国书记员李承浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4102号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邢梅，女，汉族，1982年01月23日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人邢梅的本院(2019)沪0106民初16852号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初118号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人黄云飞，男，1996年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2015年9月2日因犯抢劫罪、诬告陷害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2018年11月8日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月30日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人黄云飞犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人黄云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年9月27日9时许，霸州市公安局交通警察大队市区中队民警张某、辅警梁某、范某在霸州市货大楼交通岗亭执勤过程中，被告人黄云飞无证驾驶悬挂牌号冀Ｆ×××××号报废车辆在百货大楼附近非机动车道上行驶，为逃避检查，强行冲撞执勤人员，致使梁某倒地受伤，后黄云飞驾车加速逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄云飞的供述与辩解，证人张某、范某、梁某的证言，视听资料，被告人所驾驶车辆照片，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人黄云飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定。被告人黄云飞系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议判处被告人黄云飞有期徒刑一年二个月。 被告人黄云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月27日9时许，霸州市公安局交通警察大队市区中队民警张某带领辅警梁某、范某在霸州市货大楼交通岗亭执勤过程中，被告人黄云飞无证驾驶悬挂冀Ｆ×××××号牌（套牌）报废车辆在百货大楼附近非机动车道上行驶，为逃避检查，强行冲撞执勤人员，致使辅警梁某右肘、右膝受伤，黄云飞驾车加速逃离现场。同日13时许，黄云飞在霸州市公安局交通警察大队民警在霸州市新华书店旁沙县小吃被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄云飞的供述与辩解，证人张某、梁某、范某的证言，辨认笔录，工作关系证明，涉案车辆扣押情况说明，涉案车辆照片，伤情照片，诊断证明，办案说明，机动车信息查询结果单，视听资料，抓获经过，天津市西青区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第0332号，天津市监狱管理局出具的释放证明书，被告人黄云飞的户籍信息等相关证据，足以认定。 本院认为，被告人黄云飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄云飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄云飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄云飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月27日起至2020年11月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福漫 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史达巍
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(普通程序)(2020)鲁0283刑初35号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人庄某某，男,1985年4月20日出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地山东省临沂市沂水县，住山东省青岛市即墨区。2019年9月29日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人王向东，山东平惠律师事务所律师。被告人王某某，女,1968年12月18日出生，汉族,初中文化,农民，住平度市。2019年9月29日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2020年4月28日经本院决定取保候审。辩护人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人庄某某、王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人王向东、被告人王某某及其辩护人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2018年冬天至2019年9月份，被告人庄某某通过非正规途径购进“老中医”、“黄金玛卡”、“壮阳果”、“德国黑金刚”、“享硬”等多种保健品，分别销售给被告人王某某经营的“飘香百合保健品店”和张辉阁（另案处理）经营的“康杰保健品店”。被告人王某某明知进货渠道不正规仍二次从庄某某处购进上述保健品对外销售。2019年9月21日，平度市公安局工作人员从王某某处扣押“硬十天”、“老中医”、“玛卡”、“壮阳果”、“德国黑金刚”等11种保健品68盒，经鉴定均含有西地那非成份。2019年9月29日，平度市公安局工作人员从庄某某处扣押“黄金玛卡”、“早泄克星”、“银狐性素”等3种保健品61盒，经鉴定“黄金玛卡”、“早泄克星”中均含有西地那非成份。2019年10月17日，青岛市城阳区公安局工作人员从张辉阁处扣押“老中医”、“黑倍王”等7种保健品7盒，经对“老中医”进行，检出西地那非成份。被告人王某某经公安人员电话传唤后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，扣押物品清单，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人庄某某、王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人王某某系自首。建议判处被告人庄某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人庄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人庄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且无前科劣迹，可从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人王某某系自首，自愿认罪，且无前科劣迹，可从轻处罚。经审理查明，2018年冬天至2019年9月份，被告人庄某某通过非正规途径购进“老中医”、“黄金玛卡”、“壮阳果”、“德国黑金刚”、“享硬”等多种保健品，分别销售给被告人王某某经营的“飘香百合保健品店”和张辉阁（另案处理）经营的“康杰保健品店”。被告人王某某明知进货渠道不正规仍二次从庄某某处购进上述保健品对外销售。2019年9月21日，平度市公安局工作人员从王某某处扣押“硬十天”、“老中医”、“玛卡”、“壮阳果”、“德国黑金刚”等11种保健品68盒，经鉴定均含有西地那非成份。2019年9月29日，平度市公安局工作人员从庄某某处扣押“黄金玛卡”、“早泄克星”、“银狐性素”等3种保健品61盒，经鉴定“黄金玛卡”、“早泄克星”中均含有西地那非成份。2019年10月17日，青岛市城阳区公安局工作人员从张辉阁处扣押“老中医”、“黑倍王”等7种保健品7盒，经对“老中医”进行，检出西地那非成份。被告人王某某经公安人员电话传唤后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人庄某某、王某某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人庄某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人王某某系自首，自愿认罪认罚。可从轻处罚，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人庄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）二、随案移送“硬十天”、“老中医”、“玛卡”、“壮阳果”、“德国黑金刚”等保健品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  马永学二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1382号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：费琰冰,女，汉族，1985年09月18日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3879号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币105,515.25元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费琰冰银行存款人民币105,515.25元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人费琰冰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之五十一申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：杨花奎，女性，1967年01月18日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨花奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨花奎在中国建设银行6217002180002296541_156_1账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初766号原告张某1，男，1962年8月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人朱圣楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告张某2，女，1956年9月6日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张某3，男，1948年11月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张某4，男，1946年2月27日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人张晓莹，女，1974年11月26日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东旭、朱圣楠，被告张某2、张某3、张某4委托代理人张晓莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系亲兄弟姐妹关系，父亲张桦于2011年12月20日去世，母亲刘英清于2019年3月21日去世，父母生前共有一处房屋，位于沈阳市铁西区，建筑面积41.74平方米。父母生前均立有公某，遗嘱中表示将该房屋两人人所有的全部产权份额由原告继承，但是在办理房屋继承过户过程中，三被告拒绝配合原告在过户材料上签字，导致原告无法继承财产，诉至法院。诉讼请求：1、判令原告依法继承沈阳市铁西区面积41.74平方米的房屋，三被告协助原告办理房产产权登记手续；2、诉讼费用由三被告承担。被告张某2辩称，我婚后从不管父母的财产，父亲去世后，我知道有遗嘱这个事情，这是我父母自己的意愿。我尊重法律安排。被告张某3辩称，我父母立下的遗嘱是原告和其爱人以离婚相威胁才被迫立下的。我母亲当时不同意也没有签字，是我爸代签的。我母亲活着的时候也表示不同意把这个房屋给原告，如果我父母同意把房屋给原告，早就召集我们子女把事情说清楚，让我们放弃继承。遗嘱公证是无效的，没有让我们子女签署放弃继承的材料，也没有我们亲属之类的见证人。遗嘱上明显没有我母亲签字，是我父亲代签。法律规定，原告应该在两个月内办完继承手续，否则作废。原告是在我母亲去世后一百多天让我们办理继承的，我不同意。原告的小儿麻痹也不影响生活，而且还开了游戏厅等。原告虐待母亲，和其爱人把我母亲家具拿走，我给我母亲买的棉衣也不让穿，还给我母亲吃错药。被告张某4辩称，尊重立遗嘱人意见。经审理查明，被继承人刘英清、张桦系夫妻关系，二人共育四名子女，即张某1、张某2、张某3、张某4。被继承人父母均先于被继承人死亡，被继承人张桦于2011年12月20日死亡。被继承人刘英清于2019年3月21日死亡。被继承人张桦名下登记有房屋一处，位于沈阳市铁西区，面积41.74平方米，该房屋系被继承人婚后取得的夫妻共同财产。2002年11月22日，张桦、刘英清在沈阳市铁西区公证处立有公某（2002）沈西证民字第3933号、3934号，两人均在遗嘱中表示死后将涉案房产属于个人部分的全部产权由原告张某1继承。双方当事人均称就本案房产被继承人未留有其他公某。现原告要求依法继承，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的干部履历表、职工登记表、医学死亡证明书，注销户口证明、房屋所有权证，遗嘱公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定有法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人刘英清、张桦立有公某，将二人位于沈阳市铁西区的房屋指定由原告继承，故原告要求继承本案房屋有法律依据本院予以支持。关于被告辩称，该公某中因其父亲代母亲签字、无亲属见证人公某无效的问题，本案遗嘱的形式为公某而非代书遗嘱，无需满足被告所述的代书遗嘱的形式要件，且遗嘱中有其母亲捺印，故该公某合法有效。关于被告所述的两个月内未办理失效的问题，法律规定受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，做出接受或者放弃受遗赠表示的，到期没有表示的视为放弃受遗赠，本案原告系法定继承人而非受遗赠人，故不适用该款规定。关于被告所述原告虐待老人问题，被告未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区的房屋由原告张某1继承所有；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年五月十二日法官助理刘阳书记员王群
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初260号 原告：闵某，女，甘肃省张家川县人，农民。 被告：马某，男，甘肃省张家川县人，农民。 原告闵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闵某及被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 闵某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.女孩马某1由原告抚养，被告按1000元/月的标准承担抚养费至孩子年满18周岁止；3.判令被告归还原告个人物品：黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金鸳鸯耳钉一对、玉手镯一个、玉牌一块、玛瑙吊坠一个；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2015年10月14日按民俗结婚，于2015年10月27日办理结婚登记，于2017年1月9日生下女儿马某1。由于婚前缺乏了解，认识20天后结婚，感情基础比较薄弱，双方在性格、生活方式、价值取向方面存在较大差异，婚后被告有家庭暴力行为，加之家庭经济问题，致使夫妻感情淡化，使夫妻感情趋于破裂，双方已无法共同生活，特状诉贵院，请求依法判处。 马某辩称，双方虽经媒人介绍，但婚后夫妻感情较好，并生育一个女孩，已建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，偶尔因琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故被告坚决不同意离婚。 闵某围绕其诉讼请求提交了以下两份证据：1.闵某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.张家川县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系；对于上述证据经当庭质证，马某表示无异议，本院予以采信。马某向本院提交了以下三份证据：1.马某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件两份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系；3.女孩马某1的常住人口登记卡复印件一份，用以证明孩子的出生情况。对于上述证据经当庭质证，闵某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：闵某与马某经媒人介绍，于2015年10月14日按民俗举行婚礼，于2015年10月27日办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，于2017年1月9日生育女孩马某1。2019年12月5日双方因家务琐事发生矛盾，原告随即回娘家居住至今，2020年4月24日原告诉来本院要求离婚。上述事实有闵某与马某的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合加以分析。本案闵某与马某经媒人介绍而按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，并生育有一个女孩，具有一定的婚姻基础。后因家务琐事发生矛盾，使夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未破裂，庭审中闵某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果，故闵某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予闵某与马某离婚。 案件受理费100元，由闵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年五月二十日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初485号申请人：沈继英，男，1964年12月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人:张中原，山东能化律师事务所律师。被申请人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司,住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼4层13、15室。代表人:章启成，该公司经理。委托诉讼代理人：王修建，菏泽北斗法律服务所法律工作者。被申请人：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被申请人：菏泽圣泽置业有限公司，住所地菏泽市中华路98号1号楼411房。法定代表人：郑建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅秀，山东邦治律师事务所实习律师。申请人沈继英与被申请人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司、菏泽圣泽置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人沈继英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司、菏泽圣泽置业有限公司的银行存款2580704元或查封同等价值的财产。申请人向本院提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈继英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司、菏泽圣泽置业有限公司的银行存款2580704元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈继英预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇二〇年五月十八日书记员  王 惠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执50号申请执行人：黄文煌，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地四川省资中县工业大道旁。统一社会信用代码915110250541182150。法定代表人：易良君，总经理。被执行人：云南恒沃房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区A幢3楼307—309号。统一社会信用代码91530100563183445Y。法定代表人：宋辉，执行董事。被执行人：昆明安辉科技有限公司，住所地云南省昆明市华都花园11幢1单元1501号。统一社会信用代码：9153010066550940XL。法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。被执行人：宋辉，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：易良君，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。申请人黄文煌与被执行人资中中豪房地产开发有限公司、云南恒沃房地产开发有限公司、昆明安辉科技有限公司、宋辉、易良君民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初10757号民事判决书，确认：资中中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付黄文煌借款本金四千二百四十七万六千三百元及利息（利息分段计算，利率均为年利率24%。分别是：以五百四十七万二千七百元为基数，自二〇一五年八月二十九日起至实际给付之日止的利息；以一百万元为基数，自二〇一五年八月三十日起至实际给付之日止的利息；以五百万元为基数，自二〇一五年九月三日起至实际给付日止的利息；以一百万元为基数，自二〇一五年九月四日起至实际给付日止的利息；以二十万元为基数，自二〇一五年九月五日起至实际给付日止的利息；以五百八十万元为基数，自二〇一五年九月六日起至实际给付日止的利息；以二百万元为基数，自二〇一五年九月七日起至实际给付日止的利息；以一千五百万元为基数，自二〇一五年九月十日起至实际给付日止的利息；以五百六十万元为基数，自二〇一五年九月十二日起至实际给付日止的利息；以五百四十万元为基数，自二〇一五年九月十三日起至实际给付日止的利息）。云南恒沃房地产开发有限公司、昆明安辉科技有限公司、宋辉、易良君对上述债务承担连带责任。案件受理费二十九万一千八百元，减半收取计十四万五千九百元，由黄文煌负担一万八千八百一十元（已交纳），由资中中豪房地产开发有限公司、云南恒沃房地产开发有限公司、昆明安辉科技有限公司、宋辉、易良君负担十二万七千零九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求五被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人资中中豪房地产开发有限公司、云南恒沃房地产开发有限公司、昆明安辉科技有限公司、宋辉、易良君发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月6日、2月17日、3月6日、5月21日共四次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人资中中豪房地产开发有限公司名下银行账户无存款信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。本院已委托四川资中县人民法院将被执行人资中中豪房地产开发有限公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号中豪．资州印象小区的部分房屋予以轮候查封。被执行人云南恒沃房地产开发有限公司名下银行账户无存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。被执行人昆明安辉科技有限公司名下银行账户存款余额较少且已被本院予以冻结，无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。被执行人宋辉名下银行账户余额较少且已被本院冻结、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。被执行人易良君名下银行账户余额较少且已被本院冻结、无证券登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。本院已将被执行人易良君名下位于昆明市龙泉镇金星社区居委会金刀营盘江苑7幢房屋予以查封，因系轮候查封且无抵押权，故无法处置。因被执行人资中中豪房地产开发有限公司、云南恒沃房地产开发有限公司、昆明安辉科技有限公司、宋辉、易良君拒不履行民事判决书确定的给付义务，本院于2020年4月10日依法将五被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对宋辉、易良君采取了限制高消费措施。目前，申请执行人黄文煌尚有债权90569026元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10757号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由五被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十六日书记员  张云硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：吴济辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西北海市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告吴济辉信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27196号民事判决书。被执行人吴济辉应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计10670.84元及相应利息。判决生效后，被执行人吴济辉未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴济辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5470号申请执行人：悦邦(上海)投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。被执行人：北京翘翘科技有限公司(原北京翘翘餐饮科技有限公司)，住所地北京市。申请执行人悦邦(上海)投资管理有限公司与被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初26806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人悦邦(上海)投资管理有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)户籍地地址，依法于2019年11月2日通过邮政特快专递向被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)有可供执行财产。由于被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)发出限制高消费令，并依法将被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)的财产进行了调查，未查询到被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)有可供执行财产。现已告知申请人悦邦(上海)投资管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人悦邦(上海)投资管理有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5470号案件终结本次执行程序。被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)负有继续向申请执行人悦邦(上海)投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人悦邦(上海)投资管理有限公司发现被执行人北京翘翘餐饮科技有限公司上海分公司、北京翘翘科技有限公司(原北京餐饮翘翘科技有限公司)有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人悦邦(上海)投资管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月十二日书记员  潘文君附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执621号 申请执行人:吴振河,男，1968年12月9日生，汉族，江西省上饶市信区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人吴振河依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特24号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行480000元，执行费7100元。已执行6047.3元，执行费36.25元。尚未执行473952.7元，执行费7063.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 翾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2642号原告：邵开亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：周承记，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告邵开亮与被告周承记租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邵开亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租赁费2400元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告承包永城市中医院项目土建工程，租赁原告脚手架，2018年5月结算被告欠原告租赁款4400元，并给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告给付2000元下欠2400元未予偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵开亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十八日法官助理王好强书记员朱冲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保180号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:董软先，女，1966年10月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩金孟望海花园小区8-2-602室的房产及项下土地使用权。案件申请费235元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执166号 申请人：赵兴连，男，1957年2月16日生，汉族，大连经济技术开发区。 被执行人：阎承伟，男，1961年1月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人赵兴连与被执行人阎承伟债权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的：本金50000元、案件受理费525元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1455号申请执行人：冯艳艳。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1265号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：山东和盛建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山经济开发区秀林路23号。 法定代表人：张福杰。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告山东和盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理案件后，依法由审判员丁水平适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江省建设机械集团有限公司的委托诉讼代理人李添睦到庭参加诉讼，被告山东和盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江省建设机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款人民币455871元、逾期付款产生的违约金人民币740482元（违约金自合同约定付款之日起按每日万分之五，以未付货款为基数暂计至2019年11月26日，2019年11月27日至被告实际履行支付义务之日的违约金，被告仍需承担）；2、请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年12月20日，原告作为供方，被告作为需方，签订《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》[编号：ZJ5710销10-710#]，约定由被告向原告购买型号为ZJ5710的塔式起重机4台，单价为390000元，货物总价款为人民币1560000元。 合同约定，自提货之日起，每三个月付款一次，一年内付清货款。被告分别于2011年3月和2011年5月完成提货，截止到2012年5月31日，被告应付清全部货款。被告逾期付款的，按照逾期金额每日万分之五计算违约金。但因被告拖欠原告货款，经多次催讨未果后，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告山东和盛建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定案件事实如下： 2010年12月20日，供方浙江省建设机械集团有限公司与需方烟台和盛建筑机械租赁有限公司签订编号ZJ5710销10-710号《产品销售合同》（原告错误表述为ZJ5710销11-800号）一份，约定：产品为型号ZJ5710的塔式起重机肆台，单价390000元，总价1560000元；提货时间2011年2月25日左右，提货地点为供方所在地，方式为自提；供方对质量负责的期限为合同约定的交货之日起的一年内；结算方式为本合同签订之日预付货款40000元整，提货前每台再支付190000元整，余款自提货之日起，每三个月付一次，一年内付清，如发生逾期，供方有权要求需方付清全部款项；逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金；等等。 另查明：案涉四台塔式起重机分别于2011年3月7日、3月19日、3月29日和5月13日交付给被告山东和盛建筑工程有限公司。2018年1月22日，被告山东和盛建筑工程有限公司确认已支付原告浙江省建设机械集团有限公司货款1104128.5元，尚欠455871.5元（诉讼中，原告主张为455871元）。 后，烟台和盛建筑机械租赁有限公司更名为山东和盛建筑工程有限公司。 庭审中，原告明确违约金的起算时间为2012年6月1日。 本院认为，案涉《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。浙江省建设机械集团有限公司已按约向山东和盛建筑工程有限公司供货，山东和盛建筑工程有限公司未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。被告山东和盛建筑工程有限公司通过对账单的形式确认其尚欠原告货款455871元，故本院对于原浙江省建设机械集团有限公司要求被告山东和盛建筑工程有限公司支付货款455871元的诉请依法予以支持。现原告主张自2012年6月1日起按每日万分之五的标准计算违约金，符合双方约定，并无不当，本院予以支持。综上，被告山东和盛建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东和盛建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司货款455871元； 二、被告山东和盛建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司违约金740482元（暂计至2019年11月26日，此后以未付货款为基数按每日万分之五的标准另计至判决确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 案件受理费15567元（原告已预缴），减半收取7783.5元，由被告山东和盛建筑工程有限公司负担。 原告浙江省建设机械集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东和盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年五月十五日 代书记员 孙惠惠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1487号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:583963481。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，系申请执行人员工。 被执行人：孙建莹，女，1975年8月10日出生，住慈溪市。 被执行人：余继刚，男，1968年7月13日出生，住慈溪市。 被执行人：史玲玲，女，1968年12月11日出生，住慈溪市。 被执行人：叶爱玉，女，1948年4月20日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波市鸿联进出口有限公司，住所地：慈溪市浒山街道富丽湾景苑5幢810室，组织机构代码:671240160。 法定代表人：孙建莹，该公司执行董事。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙建莹、余继刚、史玲玲、叶爱玉、宁波市鸿联进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙建莹、余继刚、史玲玲、叶爱玉、宁波市鸿联进出口有限公司达成了和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于202020年5月25日向本院提出了撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 罗晨瑜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执44号之一申请执行人：邵帮强，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人邵帮强与被执行人阮永胜买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款368419元，逾期付款利息14691元（利息自2019年1月22日起暂计算至2019年12月21日共11月，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利息计算至被申请人实际清偿完毕之日止），合计383110元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件执行费5647元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型轿车1辆，本院（2020）浙0483执40号于2020年1月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型越野客车，本院（2018）浙0483民初9360号于2018年12月4日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有位于桐乡市濮院镇××城××室［产权证号：浙（2019）桐乡市不动产权第0052166号］不动产及紫金凯旋城机动车地下停车位使用权（编号160＃），本院（2019）浙0483民初5568号于2019年8月6日查封。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2019年8月28日，被执行人阮永胜到庭接受调查询问并报告财产情况。2019年9月25日，本院前往上述房产所在地现场调查，现场查封了上述房产及相应的车位。被执行人阮永胜名下上述房产因尚未办理产权证及交房，本院决定延迟至2019年11月25日裁定拍卖上述房产及车位。2019年12月11日，本院收到上述房产及车位的评估报告，被执行人阮永胜对上述评估报告提出异议，并对评估公司出具的回复又提出异议，后新冠病毒疫情期间上述房产处置工作暂停。2020年1月11日，本院向被执行人阮永胜直接送达责令交出机动车通知1份，告知其于2020年1月14日前交出浙Ｆ×××××小型越野客车，截至今日，被执行人阮永胜仍未履行。2020年2月19日，本院委托周宁县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月9日，买受人张阔（公民身份号码1306351990××××××××）以最高价159万元竞得上述房产。2020年4月21日，上述房产拍得款项经分配，本案分得执行款38592.5元，执行费5647元。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位38592.5元，执行费5647元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮永胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2019）浙0483执3284号已对被执行人阮永胜作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本案已对被执行人阮永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人姚伟光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下除已经查封但尚未实际控制的车辆外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执44号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年五月十五日书记员  杨 阳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执449号申请执行人:湖北农腾典当有限公司，住所地：孝感市孝南区长征路14-4号。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。委托代理人：张其刚，该公司员工。被执行人：李小勇，男，1982年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：蔡纱，女，1986年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系被告李小勇妻子。本院2020年5月13日立案执行申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人李小勇、蔡纱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1491号民事调解书，被执行人李小勇、蔡纱应偿还申请执行人湖北农腾典当有限公司借款130000元及利息。在执行过程中，申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人李小勇达成执行和解协议同意被执行人首付5万元，下欠部分定于2020年11月30日付清，并撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执449号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十九日书记员  韩小红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘廷飞，男，1960年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：覃珊，北京市京师律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：垫江县匠兄匠弟装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道丹湖北路6号附50号2-1，统一社会信用代码91500231MA5YYGJA94。法定代表人：徐梅，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司行政总监。再审申请人刘廷飞因与被申请人垫江县匠兄匠弟装饰工程有限公司(以下简称匠兄匠弟公司)装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘廷飞申请再审称：请求撤销(2019)渝03民终629号民事判决，改判支持一审的全部诉讼请求。事实与理由：1、刘廷飞提交的与董海燕的微信聊天记录足以推翻原审判决。2、原审认定事实错误且缺乏证据证明。刘廷飞与匠兄匠弟公司从未在庭外进行合同解除、结算，涉案《合同解除协议》不真实；《合同解除协议》即使具备物理真实性也不构成表见代理；实际施工完成度不是《合同解除结算协议》约定的90%，与其他证据矛盾；被申请人应承担违约责任。3、原审认定事实的证据《合同解除协议》是伪造的且未经质证。4、原审认定签订《合同解除协议》构成表见代理系适用法律错误。5、原审法院违法剥夺刘廷飞的辩论权利。6、原审就《合同解除协议》错误分配举证责任。刘廷飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。匠兄匠弟公司提交书面意见称，1、刘廷飞与董海燕是代理关系，他们之间的微信记录的真实性不足以相信，更不能作为证据，刘廷飞声称董海燕无权代理的行为违背了诚实信用的原则。2、刘廷飞拒绝亲自出面与我公司进行协商，委托代理人董海燕多次找到我公司要求解除合同。3、董海燕签订《合同解除协议》构成表见代理。4、《合同解除协议》是通过双方协商的基础上而签订，由于刘廷飞违约而造成，因此结算的依据就是双方签订的《合同解除协议》及《合同解除结算协议》。5、原审法院对违约情况作了调查，已经认定我公司无违约行为。6、申请人质疑《合同解除协议》是伪造的，不能提供相关证据，理由不应得到支持。本院经审查认为，本案争议的焦点系董海燕以刘廷飞的名义与匠兄匠弟公司签订的《合同解除协议》效力问题。经查，董海燕以刘廷飞的名义与匠兄匠弟公司签订了《装饰装修工程施工合同》，该合同第三点第二项约定：“委派董海燕、黎开权为甲方代表，全权负责合同履行及与乙方接洽，对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜。任一代表均具有全权代表权利，甲方其他家庭成员对工程的意见均需通过甲方代表与乙方接洽。若需要更换甲方代表，甲方应以书面方式告知乙方。”刘廷飞认可该合同的效力，该合同签订后，匠兄匠弟公司即进场施工，刘廷飞也按合同约定向匠兄匠弟公司支付了定金和部分工程款，董海燕在案涉房屋装修现场进行监督管理，因此，二审判决认为匠兄匠弟公司有理由相信董海燕有代理权限签订解除协议，确认《合同解除协议》有效并无不当。刘廷飞举示与董海燕之间的对话不能证实被申请人知道他已经解除了董海燕的代理权，不对被申请人的认知产生效力，且双方因停工问题发生纠纷后，刘廷飞可以按合同约定书面解除董海燕的代理权，但却没有行使该项权利，由此应当承担相应的法律后果。其次，刘廷飞举示的新证据《合同解除结算协议》和《外墙装修合同解除协议》不能证实董海燕与被申请人恶意串通。由此，刘廷飞的申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，刘廷飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘廷飞的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年五月六日书记员  杨逍霄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终387号上诉人(一审原告)：宋增佳，男，1991年3月20日出生，满族，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人：斯日古楞，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：朱小霞，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所律师。上诉人宋增佳与被上诉人朱小霞因民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋增佳、上诉人的委托诉讼代理人斯日古楞及被上诉人朱小霞的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋增佳上诉请求：1.撤销突泉县人民法院（2019）内2224民初1353号民事判决书；2.改判由朱小霞偿还宋增佳借款人民币2万元；3.本案一、二审案件受理费由朱小霞承担。事实及理由：一审法院依据通话录音作为证据作出判决是错误的。首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。朱小霞未提供该通话录音的原始载体，该份录音来源不明，不符合视听资料的证据形式。其次，该份录音的效力远远低于原始证据书证（即借条）的证明效力。再次，该份录音无法证实所涉及的债务与宋增佳所诉债务有关，一审认定没有事实根据及法律依据。另外，该份录音并未提及具体钱款数额与本案诉争借款有关。宋增佳与案外人林某之间无债权债务关系，也没有赌博行为。事实是，2018年12月31日因朱小霞做烧烤店生意资金周转紧张，在林某家向宋增佳借现金2万元，宋增佳向朱小霞本人交付的现金。请求二审法院依法改判朱小霞偿还宋增佳借款2万元人民币。朱小霞答辩称：一审判决认定事实清楚，公平公正，朱小霞服从一审判决。宋增佳向一审法院起诉请求：1.请求朱小霞向宋增佳偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由朱小霞承担。事实和理由：朱小霞因资金周转需要，在宋增佳处借款2万元，并于2018年12月31日为宋增佳出具借条一枚，借条约定借款期限2个月。朱小霞承诺于2019年2月28日前一次性还清借款，还款期限到期后，宋增佳多次向朱小霞催要借款，朱小霞均以各种理由推脱，不履行偿还借款的义务。为维护宋增佳合法权益，恳请法院支持宋增佳诉讼请求。一审法院认定事实：2018年12月31日，朱小霞出具借条一枚，借款人为朱小霞，金额为2万元，借款期限为2个月。2019年2月28日到期，未约定利息，朱小霞在借条上签字、摁手印。现该借条由宋增佳持有。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据宋增佳、朱小霞之间的通话录音，案外人林某将一枚朱小霞为其出具的借据交付给宋增佳。而宋增佳不能提供除本案诉争借据之外的其他署名朱小霞的借据，因此应认定诉争借据即为通话录音中所涉及的借据。根据宋增佳、朱小霞之间的通话录音内容，案外人林某交付诉争借据给宋增佳，是为了抵顶宋增佳与案外人林某之间的一笔赌博债务。赌博行为被我国法律所禁止，因此产生的赌债也不受我国法律的保护，基于赌博债务形成的债权转让属无效行为，从而形成新的债权仍然不受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审法院判决驳回宋增佳的诉讼请求。案件受理费300元，由宋增佳负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,宋增佳与朱小霞之间的民间借贷关系成立且合法，应受法律保护。本案中，当事人双方对于借据的真实性及借款交付无异议，争议的焦点为：该笔借款是否为赌资，是否受法律保护。本案中，宋增佳凭朱小霞出具的借条一枚主张债权，要求朱小霞偿还借款。但朱小霞抗辩称该笔借款用于赌博，并不受法律保护，并提交了通话录音予以证明。经核查，本院认为通话录音中虽然提到了与赌博相关的话题，但通过该通话录音并不能认定该笔借款形成于赌博行为或是该笔借款用于赌博，故朱小霞的抗辩不成立，其应向宋增佳偿还借款。综上所述，宋增佳上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销突泉县人民法院（2019）内2224民初1353号民事判决；二、被上诉人朱小霞于本判决生效之日起十日内归还上诉人宋增佳借款本金2万元;三、驳回上诉人宋增佳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元,共计600元,由被上诉人朱小霞负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年五月二十五日书记员 张烜豪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢74号 申请执行人：肖增武，男，1953年5月23日生，住蓝山县塔峰镇西外村9组，居民身份证号码：432927195305230012。 被执行人：蒋平安，男，1964年3月21日生，住双牌县麻江乡荷叶塘村1组，居民身份证号码：43292919640321251X。 被执行人：王旭，男，1963年4月15日生，住四川渠县江南乡干溪村4组160号，居民身份证号码：513030196304151915。 肖增武与蒋平安、王旭民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第222号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖增武与被执行人蒋平安达成执行和解，被执行人蒋平安已按和解协议全部履行完毕，申请执行人肖增武同意解除被执行人蒋平安的连带赔偿责任。余款待被执行人王旭有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院(2015)蓝法民二初字第222号民事判决的执行。 待被执行人王旭有财产可供执行时，申请执行人可以再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖茹漪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民初552号 公益诉讼起诉人：常山县人民检察院。 被告：张鹤，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚美娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 公益诉讼起诉人常山县人民检察院与被告张鹤、琚美娟侵权责任民事公益诉讼一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日书面告知衢州市自然资源和规划局。经查，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定常山县人民检察院对本案提起公益诉讼。常山县人民检察院于2019年10月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员樊玮璟、林菲出庭履行职务，被告张鹤、琚美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常山县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹤、 琚美娟对其破坏的8232平方米耕地在限定期限内严格按照《常山县何家乡锋进砖厂附件建设用地（违法）复垦项目规划设计说明》进行复垦；2.若张鹤、琚美娟逾期不履行前述复垦义务或履行情况不符合复垦方要求，则判令其支付耕地复垦费用242313元，由第三方依法代其履行耕地复垦义务。事实和理由：2014年5月，张鹤、琚美娟从徐玉东处租赁位于常山县何家乡锋进水泥多孔砖厂范围内的建设用地，用于开办碎石加工厂。同年12月至2018年9月，张鹤、琚美娟在未经土地管理部门审批的情况下，将碎石原料、成品等陆续堆放至该砖厂周边的农用地内。经测绘，前述被张鹤、琚美娟非法占用的地块面积为11274平方米，其中耕地8232平方米，园地2706平方米，水域及水利设施用地336平方米。2018年12月18日，经衢州市自然资源和规划局鉴定，前述被张鹤、琚美娟非法占用的8232平方米耕地，原耕作层完全损毁、种植条件损毁程度为严重。经桐乡市水利勘测设计咨询有限公司测算，本案中被张鹤、琚美娟非法占用的8232平方米耕地复垦工程代履行所需费用共计242313元。 张鹤、琚美娟辩称，其对公益诉讼起诉人主张的事实无异议，愿意按期修复破坏地块并接受监督和验收。 公益诉讼起诉人常山县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.2019年10月14日正义网公告；2.浙江省人民检察院批复和衢州市人民检察院指定管辖决定书；3.张鹤、琚美娟户籍资料；以证明：公益诉讼起诉人对本案提起民事公益诉讼程序合法，公益诉讼起诉人和被告主体身份适格。 第二组：1.张鹤、琚美娟陈述；2.常山县锋进水泥多孔砖厂场地租用协议书；3.现场照片；4.现场影响对比图、常山县中心城区土地利用现状局部图；5.收条、租赁合同；6、证人朱某等证言，以证明：被告张鹤、琚美娟未经土地管理部门审批的情况下，将碎石原料、成品等陆续堆放至周边的农用地，及具体占用情况。 第三组：1.非法占地测绘报告书；2.耕地破坏（污染）鉴定结论意见书-衢土资鉴[2018]01号、耕地种植条件损毁程度技术鉴定意见——常农地鉴[2018]第01号；以证明：被告张鹤、琚美娟未经审批，非法占用耕地8232平方米，严重破坏了案涉区域的耕地资源，损害后果已经存在，社会公共利益处于受侵害状态，案涉区域生态环境亟需修复。 第四组：1.《常山县何家乡锋进砖厂周边建设用地（违法）复垦项目规划设计说明》；以证明：被告张鹤、琚美娟非法占用的8232平方米耕地复垦工程代履行所需费用共计242313元。 被告人未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对公益诉讼起诉人提交的4组证据表示无异议。本院对前述证据的真实性予以确认，并认定公益诉讼起诉人提交的上述证据能证明自己的主张。 经审理查明：被告张鹤与琚美娟系夫妻关系。2014年5月， 二被告从徐玉东处租赁位于常山县何家乡锋进水泥多孔砖厂范围内的建设用地，用于开办碎石加工厂。同年12月至2018年9月，二被告在未经土地管理部门审批，将碎石原料、成品等陆续堆放至该砖厂周边的农用地内，造成农用地被损害。期间，二被告为解决造成土地损坏问题，陆续与相关村民签订土地租赁合同并支付租金。常山县人民检察院在履职过程中，发现二被告非法占用耕地线索，认为社会公共利益遭到损害，遂于2019年10月14日进行公告。公告期满后没有其他适格主体提起诉讼，遂向本院提起公益诉讼。经原衢州市国土资源局（现改称衢州市自然资源和规划局）委托专家组测绘，前述被二被告非法占用的地块面积为11274平方米，其中耕地8232平方米，园地2706平方米，水域及水利设施用地336平方米。经原衢州市国土资源局鉴定，前述被二被告非法占用的8232平方米耕地，原耕作层完全损毁、种植条件损毁程度为严重。经桐乡市水利勘测设计咨询有限公司测算，本案中被二被告非法占用的8232平方米耕地复垦工程代履行所需费用共计242313元。 本院认为，耕地是粮食生产的基础，耕地也具有水土承载、物种生息、气候调节、景观文化等多种生态功能，是生态系统的重要组成部分。合理利用土地、切实保护耕地是每个公民的法定义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告张鹤、琚美娟未经审批擅自占用农用地用于堆放碎石原料和成品，为一己私利严重破坏了案涉区域的耕地资源和生态环境，致使国家利益和社会公共利益严重受损，对此被告应承担修复责任。被告在本案中选择自行修复，其应在法院确定的期限内修复并通过相关专业机构或有权部门的验收。如被告逾期未修复，则应承担复垦费用242313元。因环境利益具有普惠性，公益诉讼起诉人常山县人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境等损害社会公共利益的行为，在经公告没有法律规定的机关和组织提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（五）（六）项、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告张鹤、琚美娟对8232平方米耕地按照《规划设计说明》方案进行复垦并通过验收，于本判决生效后二个月内履行完毕； 二、如被告张鹤、琚美娟未按要求履行复垦义务，则承担耕地复垦费用242313元，该款项于本判决生效后二个半月内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元，由被告张鹤、琚美娟负担，于本判决 生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  吴汉超 人民陪审员  高建忠 人民陪审员  管鹏飞 人民陪审员  贵国强 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶见青 书记员项红霞
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1809号原告：柯永道，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：冯上贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告柯永道与被告冯上贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯永道撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯永道负担。（此页无正文）审判员  徐晓林二〇二〇年五月二十六日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保91号 申请人：刘同海，男，1953年7月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：韩涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人刘同海于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值40000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费420元，由申请人刘同海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初482号 原告：陈仲庆，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：盛家园、胡竹星，浙江王建军律师事务所律师。 被告：徐世保，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈仲庆诉被告徐世保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达诉讼文书，于2020年2月18日转普通程序审理。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡竹星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月，被告因公司经营需要向原告借款10万元，原告将48000元、26000元汇至被告银行账户，并以现金形式交付被告26000元，双方并于2019年4月18日签订《借款合同》一份，载明被告确认收到原告以上述方式交付的借款10万元，借款月利率1.5%，按月结算利息，借款期限至2019年7月17日，若被告未按期偿还借款本息，应自逾期日起按逾期金额的万分之七支付违约金。借款到期后，被告于2019年8月9日支付利息550元，此后未还本付息。故起诉请求法院判令：被告返还借款本金10万元，支付期内利息3950元（以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息550元），并支付以本息103950元为基数，自2019年8月10日起按日万分之七计算至实际履行日止的违约金。庭审中，原告将违约金计算标准调整为月利率2%。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、转账凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：涉案民间借贷关系依法成立并有效。被告尚欠原告借款本金10万元属实。原告有权要求被告还本付息并支付双方约定的违约金。至于违约金的计算基数，因本案系民间借贷纠纷，原告的违约损失本质系利息损失，且原告已主张期内利息，故违约金的计算标准应以借款本金10万元为基数。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐世保于本判决生效之日起十日内返还陈仲庆借款本金10万元，支付上述借款的期内利息3950元，并支付上述借款（以借款本金10万元为基数）自2019年8月10日起按月利率2%计算至实际履行日止的违约金； 二、驳回陈仲庆的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，陈仲庆负担180元，徐世保负担2200元。 原告陈仲庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐世保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  沈鸿儒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4947号之二申请执行人：尤小春，女，汉族，1953年4月17日生，住泰兴市。被执行人：顾建林，男，汉族，1982年9月23日生，住泰兴市。关于申请执行人尤小春与被执行人顾建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏1283民初8951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾建林于本判决生效后十日内赔偿尤小春11156.16元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费916元，减半收取408元，由尤小春负担81元，顾建林负担327元（此款尤小春已垫付，顾建林于本判决生效后十日内给付尤小春）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人顾建林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月3日、2020年1月6日、2月13日、3月30日、5月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月4日依法冻结了被执行人顾建林名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月5日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××五菱汽车一辆（于2005年11月22日注册，现去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在另案中依法划拨了被执行人顾建林的银行账户余额7600元，经依法分配后发还给本案申请执行人尤小春327元（系本案诉讼费）。4.2019年12月18日，本院依法传唤被执行人顾建林到庭谈话，顾建林称其目前做车间工人，每月工资三千五百元左右，已被法院冻结，没有财产可供执行，只能慢慢扣划工资偿还本案的债务。5.2020年3月6日，本院依法将被执行人顾建林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾建林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年3月18日，本院至被执行人顾建林的户籍所在地泰兴市××镇封祝村蒋后12号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，顾建林在厂里上班，每月两三千元，有一辆二手车早已报废，其父亲有残疾，母亲在家务农，家庭经济条件不太好，家中仅有建了二十几年的三间三层老楼房。7.2020年5月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾建林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人327元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××五菱汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8951号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琴
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执698号 申请执行人：汪礼燕，女，1984年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：韩少将，男，1977年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人汪礼燕与被执行人韩少将监护人责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为4943.80元。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2901号申请执行人徐桂花，女，1968年9月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人姚旗，男，1987年7月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人徐桂花与被执行人姚旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2956号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐桂花于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姚旗应向申请执行人徐桂花支付30000元。本院于2019年12月11日向被执行人姚旗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚旗限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姚旗纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姚旗的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姚旗有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日向被执行人姚旗发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐桂花的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年五月二十六日书记员  甘咏华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1088号申请执行人：张淑辉，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：肖求红，男，1964年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人张淑辉与被执行人肖求红民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖求红未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张淑辉于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款12400元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人肖求红发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未向本院申报财产。执行中，依法扣划被执行人银行存款5497元，另未找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，对查明的被执行人肖求红银行存款本院已进行了扣划，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1088号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8533号原告：张贤玉，女，1989年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海赛凡房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周爱群。原告张贤玉诉被告上海赛凡房地产经纪有限公司居间合同给纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告张贤玉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贤玉撤回起诉处理。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执372号申请执行人:周峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住泰安市。被执行人:王欣梅，女，汉族，1976年2月13日出生，住泰安市。被执行人：孙大亮，男，汉族，1973年1月29日出生，住址同上。周峰与王欣梅、孙大亮民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初3053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  祭增强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2128号之二原告：上海鸿些实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜德全，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗。原告上海鸿些实业发展有限公司与被告上海二十冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鸿些实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海鸿些实业发展有限公司负担(已缴)。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年五月六日法官 助理  张 倩书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3204号 原告：杨某。 身份证号：×××。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1804号 上诉人（原审被告）：山东明兴矿业集团有限公司，住址地：新泰市翟镇小港村西。 法定代表人：白元付，董事长。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1963年8月10日出生，汉族，住新泰市。 上诉人山东明兴矿业集团有限公司因与被上诉人张健劳动争议纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山东明兴矿业集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，判决上诉人不应向被上诉人返还医疗保险费；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在基本性错误。一审判决认定涉案医疗保险费应由上诉人负担是错误的。1、从一审证据来看，该部分医疗保险费是支付的2019年6月至2024年10月期间的所谓医疗保险费。2、从一审情况来看，被上诉人于2018年8月正式退休，与上诉人之间的劳动关系已经终止。自2018年8月以后上诉人已经无义务为被上诉人办理各项社会保险，包括无义务为其支付医疗保险费用。对于所谓的被上诉人已经自行缴纳的基本医疗保险费，不应该由上诉人负担。二、一审法院适用法律错误。本案纠纷实际不属于劳动争议的受案范围，不应支持被上诉人的主张。三、一审法院还存在其他错误。综上，一审判决错误，应依法予以纠正。 山东明兴矿业集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不应向被告返还医疗保险费25909.20元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告张健于1990年6月到新泰市小港煤矿工作，2018年8月退体。2019年5月28日被告张健自行缴纳应由原告负担的基本医疗保险费25849.20元及大额60元，共计25909.20元。被告到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、明兴矿业集团公司补缴或者赔偿张健1990年1月至1994年3月养老保险费，退休金损失100000元；二、明兴矿业集团公司返还张健垫付的医疗保险费25909.20元。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第243号裁决书：1、明兴矿业集团公司自该裁决生效之日起十日内返还张健垫付的医疗保险费25909.20元。2、驳回张健的其他申请请求。明兴矿业集团公司不服该裁决，诉至一审法院。另查明，1996年12月12日新泰市小港煤矿变更为山东明兴小港煤矿(集团）。2008年9月23日山东明兴小港煤矿(集团）变更为山东明兴矿业有限公司。2009年8月3日山东明兴矿业有限公司变更为山东明兴矿业集团有限公司。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。按照上述法律规定，原告明兴矿业集团公司有义务为被告张健缴纳职工基本医疗保险。被告张健退休后，由其个人垫付的应由原告明兴矿业集团公司负担的基本医疗保险费，原告明兴矿业集团公司应予返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，判决：原告山东明兴矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张健垫付的医疗保险费25909.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东明兴矿业集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内，为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用工单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，用人单位应当按照《劳动法》等法律法规规定，主动向社会保险经办机构给职工办理相关社会保险并缴纳保险费。医疗保险是公民依法享有的养老、医疗、工伤、生育为内容的社会保障权益之一，也是宪法赋予公民社会保障权的重要内容，依法享受社会保障权利是公民主体权利的体现。本案中，上诉人公司未按照相关法律规定，为被上诉人缴纳职工基本医疗保险，被上诉人退休后由其个人垫付的应由上诉人公司负担的基本医疗保险费用，上诉人公司应予返还，原审法院据此判决并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人山东明兴矿业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东明兴矿业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3622号之一 申请执行人杭州中力搬运设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街１２１号２幢３０７、３０８室，组织机构代码:722781873。 法定代表人何金辉。 被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号202室-40，组织机构代码:568059646。 法定代表人周孝杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民特170号民事裁定书，在执行杭州中力搬运设备有限公司与上海罗倍拓工业设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杭州中力搬运设备有限公司与上海罗倍拓工业设备有限公司达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3622号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王忠伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9899号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人徐红娟，女，1983年4月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人张运，男，1982年4月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与徐红娟、张运金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐红娟、张运名下有牌号为皖AAXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到徐红娟、张运有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18650号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4310号上诉人（原审被告）：马文，男，1966年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）:沈阳二手车交易市场有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100号。法定代表人：白宝玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人马文因与被上诉人沈阳二手车交易市场有限责任公司（以下简称“二手车交易市场”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不返还停车位；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉诉48个车位归上诉人长期免费使用，包含在优惠条件中。当时经销商经理是候俊，承诺门前的车位归我们所有，因为我们双方之间关系很好，也没有签订什么协议。换老板之后就到法院起诉了，没有停车位我是不可能购买门市的。二手车交易市场辩称，上诉人没有法律依据也没有合同依据占用涉诉车位。上诉人占用车位有两年多的时间，一审提供过一份录音，证明上诉人将车位非法转租给另外人经营。合同法第232条有相关规定，即便上诉人与被上诉人建立了租赁合同关系，双方也没有约定租赁期限，在没有明确约定的情况下出租人可以有权解除合同，收回车位。二手车交易市场向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还非法占用的土地即48个停车位总价值按144,000元计算，暂计算15天为6000元，共计150,000元；2.请求被告赔偿自起诉之日起至实际返还停车位之日止期间给原告造成的损失（租金每个车位3000元/年）；3、请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年12月26日，原告取得沈阳市苏家屯区城郊乡金宝台村的土地使用权【土地所有权证号：苏家屯国用（2000）第0000258号，地号081800025，使用权面积47836㎡】，2016年7月4日，原告与被告马文的妻子吕春清签订了4份《商品房买卖合同》，约定吕春清购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区9门、10门、11门、12门四处商铺。现原告因案涉市场19号楼南侧48个停车位由被告占用，诉讼至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告是否有权要求被告返还案涉停车位。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于沈阳市苏家屯区土地上有编号的D054-D076号、123-134号及没有编号的12个车位共计48个车位系原告所有。关于被告辩称案涉48个车位是原告免费提供其使用，其提供的《商铺购买须知》第六项载明房屋门前划分的车位为免费长期使用，但该第六项的门前划分的车位无法扩大解释为包括商铺通道路南边的48个车位，故在被告无其他证据予以证明其合法占用案涉车位的情况下，原告作为涉案车位的所有权人，有权要求被告返还。关于原告请求由被告赔偿自起诉之日至实际返还停车位之日给其带来的租金损失，原告未提供相应证据，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、马文于本判决发生法律效力之日起十五日内返还占用沈阳二手车交易市场有限责任公司19号楼南侧的48个停车位；二、驳回沈阳二手车交易市场有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费3300元，由马文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，本院于2020年4月27日进行了现场勘察。本院认为，关于上诉人马文提出被上诉人二手车交易市场无权要求返还涉诉停车位的上诉主张，虽然上诉人主张因购买涉诉商铺时，销售人员承诺过由上诉人永久无偿使用涉诉停车位，上诉人才同意购买的涉诉商铺，但上诉人未能提供书面证据加以证明，且被上诉人对此予以否认，故对上诉人的该理由，本院难以采信。虽然上诉人提供的《市场商铺购买须知》第六项载明房屋门前划分的车位为免费长期使用，但该第六项的门前划分的车位无法扩大解释为包括商铺通道路南边的48个车位，且经本院现场勘察，被上诉人并未要求上诉人返还紧临涉诉商铺墙边的停车位，上诉人也不能因此前的占有使用行为直接推定出对涉诉停车位享有永久无偿使用权，故一审法院以被上诉人系涉诉车位的权利人为由，判令上诉人向其返还涉诉停车位，并无不当。上诉人提出的上诉请求属依据不足，本院难以支持。综上所述，马文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马文负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年五月十四日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。