河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0529民初1867号 原告：秦怀杰，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。 法定代理人：李现改，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：张鲁策，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告：张寒兵，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：蓝池集团有限公司（以下简称：蓝池公司），住所邢台市桥西区汽车文化名城。 法定代表人：杨晓勇，董事长。 被告：邯郸市轩龙汽车销售服务有限公司（以下简称：轩龙公司），住所邯郸市丛台区北环路与107国道交叉口西南。 法定代表人：王璐，总经理。 被告：邯郸市恒龙汽车销售服务有限公司（以下简称：恒龙公司），住所邯郸市丛台区北环与107国道交叉口西南。 法定代表人：王璐，总经理。 蓝池、轩龙、恒龙公司的委托诉讼代理人：王顺侠，系蓝池公司法务工作人员。 原告秦怀杰与被告张寒兵、蓝池公司、轩龙公司、恒龙公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀杰的法定代理人、委托诉讼代理人、被告张寒兵及其委托诉讼代理人、蓝池公司、轩龙公司、恒龙公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦怀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费118557.33元、住院伙食补助费100元／天×162天＝16200元、误工费1095天（计算至评残日）×100元／天＝109500元、护理费180天×53878元／年（2016年护工平均工资）÷365天＝26569.97元、交通费6000元、营养费4000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金20年×14031元／年×22%＝61736.4元、残疾护理费20年×14031元／年×30%＝84186元、被扶养人生活费13356.38元（其中，原告父母5年8347.52元、儿子1年1252.3元，女儿3年3756.56元）、癫痫后续治疗费200000元、鉴定费9468元等共计666040.08元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至12月17日我受张寒兵雇佣为蓝池公司做汽车4Ｓ店装饰工作，日工资100元。2016年12月17日我与解某、李国辉被调往营业中的恒龙公司安装大厅电动门上窗挡风大玻璃，下午5点许，我在安装最后一块玻璃时从2米高的人字梯上摔下来受伤，被送到邯郸市第一医院抢救，后在巨鹿县天津环湖医院住院治疗，共支出医疗费341557.33元。事故发生时张寒兵不在现场，他因本事故给付我248500元，其中223000元用于支付医疗费，另25500元是蓝池公司出的现金并委托张寒兵给我的，用于营养费及看望我、治疗继发癫痫的费用。我是在抢险救险、高空作业情况下摔伤，恒龙公司是劳务的受益人，恒龙、轩龙公司的财产权均属于蓝池公司；我不存在过错，在营业期间施工属蓝池、恒龙公司及张寒兵的过错，应由该三被告对我承担全部赔偿责任。 张寒兵辩称，我从事装修业务，无相关资质，2016年12月份，我临时雇佣原告干活；12月17日我让原告等三人安装恒龙公司一楼正门玻璃门，明确告知其要安全施工，已尽到提醒义务，当天原告摔伤时我没在现场，因此事故，我为原告垫付医疗费248500元，蓝池公司没出钱，对原告所诉25500元的用途不认可。原告没将人字梯支稳就工作，未采取保护措施，未尽注意义务，其摔伤时头部直接着地，自身无保护动作，其摔伤可能是因其继发性癫痫突发造成的，故原告对本事故存有严重过错，应承担主要责任。对本事故，四被告均无过错，我同意承担次要责任；如按原告所述其是因抢险救助受伤，因抢险救助工作不在我雇佣原告的范围内，我不应承担责任；如判由我承担责任，我同意以我垫付的上述款项折抵对原告的赔偿。 恒龙公司辩称，我公司于2016年10月15日正式营业后，因需在迎宾感应门内的几米处安装玻璃推拉门以挡冷风并提升舒适度，将该工程承揽给张寒兵并与其达成口头协议，约定由张寒兵买门并安装，人工费和门款总计约9000元；此工程不影响房屋整体构造，不属建筑施工。我公司与原告摔伤无因果关系，在上述承揽合同关系中我公司无过失，不应赔偿原告。原告受伤主要是因其疏忽大意造成，原告应承担必要责任，本案应在原告与张寒兵之间划分过错责任。 蓝池、轩龙公司辩称，原告提供劳务、受伤的地点属于恒龙公司，我们不应被列为本案被告。蓝池、轩龙、恒龙公司称，我们均未向原告支付任何费用，我们都是独立法人，财产独立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此查明，2016年12月份张寒兵曾雇佣原告干活，日工资100元。2016年12月17日张寒兵安排原告、解某、李国辉去恒龙公司施工；下午5点许，原告在安装玻璃时从人字梯上摔下来受伤，因此先后在邯郸市第一医院、巨鹿县天津市环湖医院住院治疗伤情。原告在邯郸市第一医院的住院病案分别载明：2016年12月17日18时31分入院，2016年12月31日9时27分出院，住院14天，出院诊断为右侧额颞部硬膜下血肿等，无癫痫病记录；2016年12月31日14时2分入院，2017年1月21日9时40分出院，住院21天，入院记录中现病史载明患者缘于半小时前回家途中无明显诱因突发抽搐，出院诊断为继发性癫痫、颅脑外伤术后等。原告在巨鹿县医院的病案载明：2017年3月5日15:39入院，2017年5月5日8:48分出院，住院61天，入院记录：主诉外伤后意识不清2个半月余；出院诊断为脑外伤术后等。原告在天津市环湖医院的住院病案载明：2017年5月5日15:18入院，2017年7月10日11:01出院，住院66天；出院诊断为脑外伤术后、癫痫等。原告以上治疗共支出医疗费341557.33元，因本事故，张寒兵共给付原告248500元。经本院依法委托，邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤情于2018年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见（以下简称：鉴定结论一）：秦怀杰的颅脑损伤构成十级伤残，其误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；对此鉴定，原告支出鉴定费1600元。河北医科大学第一医院司法鉴定中心2018年11月9日向本院出具终止鉴定告知书，载明：贵单位委托我中心的秦怀杰鉴定一案，因被鉴定人无法配合致使鉴定工作无法继续进行，我中心决定终止此次鉴定工作。原告的父亲秦书通、母亲霍永珍分别生于1945年11月5日、1944年8月8日，原告的长子秦胜豪、女儿秦胜妍分别生于1998年11月11日、2004年10月26日；原告父母共有三个子女。恒龙、轩龙公司均系独立法人，均系蓝池公司的子公司。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。 针对原告请求赔偿的项目、数额及计算方式是否适当、本案赔偿责任如何划分的争议。原告对恒龙公司所述承揽合同关系有异议，并提供了如下证据： 一、河北省保定精神疾病司法鉴定中心受本院依法委托于2019年10月16日作出的司法鉴定意见书，载明：委托鉴定事项：受伤后的精神状态和精神伤残程度评定；鉴定意见：秦怀杰于2016年12月17日受伤所引发的精神伤残程度为：颅脑神经损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限；评定为九级伤残；（说明：本鉴定意见仅指目前的精神伤残程度，被鉴定人如存在躯体功能障碍，应进行相关专业评定）。 二、河北医科大学第一医院司法鉴定中心2018年11月8日的秦怀杰的门诊收费票据二张，载明费用分别为：3483元；35元。 三、河北省第六人民医院鉴定科2019年9月6日的秦怀杰的住院收费票据一张，载明：住院费、鉴定费等合计4228元。 对原告的证据，四被告质证称，对证据一有异议，两次鉴定都是原告颅脑损伤，原告应为十级伤残；对证据二真实性无异议，因未做出鉴定意见，该票据不应是原告合法损失；对证据三的真实性无异议，但不认可。四被告针对原告请求赔偿的项目、数额称，对营养费无异议，精神损害抚慰金应为5000元，误工费应按270天计算，住院伙食补助费应按50元／天计算，残疾赔偿金系数按10%计算；护理天数应扣除原告住院时张寒兵方护理的82天，其中张寒兵出钱由解某护理42天，张寒兵护理82天，护理费应按2016年居民服务业标准计算；被扶养人生活费的系数应按10%计算，原告女儿的生活费应按二年计算，原告儿子已满十八周岁、不应赔偿；对残疾护理费、交通费、癫痫后续治疗费不认可，原告从邯郸回巨鹿、从巨鹿去天津治疗都是张寒兵开车，不会产生交通费，原告的癫痫与本次摔伤无关。原告称，原告在摔伤前无癫痫，是摔伤造成的癫痫；原告从邯郸出院是张寒兵接的，其他交通费不是；张寒兵称其护理82天不对，解某是护理了42天，张寒兵也护理了，我们也护理了。综上，鉴定结论一系伤情鉴定结论，原告证据一系精神伤残程度鉴定结论，两个鉴定结论的鉴定事项不同；被告对原告证据一虽有异议，但无证据足以反驳，其异议系对两个鉴定结论的曲解，本院不予采纳；原告证据一系依法产生的鉴定结论，证明力较高，对其证据效力本院予以认定。原告证据二与本案已查明的事实相互印证，原告证据三与证据一相互印证，被告对其真实性也无异议，对原告证据二、三的证据效力予以认定，其所证费用均是本院依法委托鉴定原告伤情所支出的费用，应认定为原告在本案中的合理损失。 张寒兵的证人解某（男，1975年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县；与秦怀杰、张寒兵均系同班同学，与另三被告无特殊关系）出庭作证称：我和原告、李国辉都给张寒兵打工，不是天天干活，干活发工资，不干活不发；2016年12月16日，我们接到通知第二天去邯郸干活，我和原告不清楚干什么活儿；2016年12月17日，李国辉与我和原告拉着人字梯到了邯郸施工现场后，知道是安装自动门上面的三、四块小玻璃和门框上的两块玻璃，我们未买原料，下午5时许，原告在等我拿螺丝，紧固玻璃后就完工了，我出去拿螺丝回来时看到原告从梯子上掉下来，同时原告还说了句口头语，当时，人字梯是打开的、没有倒、也没坏，原告在没经任何碰撞的情况下掉了下来，我不知道原告有无癫痫；事故发生时我们所施工的门店没有正式开业，里面有车有员工。原告及另三被告对解某的证言均无异议，对解某证言的证明效力，本院予以认定。 根据以上已查明的事实，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告主张赔偿的项目、数额及相关争议作如下分析认定：一、误工费：根据有关规定，误工时间不是必须计算至定残日前一天，原告主张的误工时间过长，原告也未提供其连续误工1095天的有效证据，对其主张不予支持；因原告对误工期进行了鉴定，应按鉴定结论确定误工时间，原、被告对原告的日工资无异议，故误工费应为100元／日×270日＝27000元。二、护理费：张寒兵主张原告的护理天数中应扣除其护理原告的82天证据不足、护理费应按2016年赔偿标准计算不符合法律规定，对其主张本院不予支持；对张寒兵派雇员解某护理原告42天，原、被告无争议，对此事实予以认定，该事实表明原告认同张寒兵派人护理，护理人员原则上为一人，故解某护理的天数应从原告主张的护理天数中扣除；经查，原告采用的赔偿标准不存在，本院不予采纳，其护理费依法应为：39947元（2019年河北省道路交通事故受伤人员赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准）÷365天×（180-42）天＝15103元。三、交通费：被告主张原告无交通费，证据不足，对其主张不予支持；原告住院时间较长，应产生一定交通费，但原告主张的交通费过高，不予采纳；根据原告住院情况，本院酌定其交通费为4000元。四、住院伙食补助费：原告主张的数额过高，被告主张的过低，均不予采纳；根据有关规定，该项费用在邯郸和天津住院应按100元／天、在巨鹿县住院应按50元／天的标准计算，经本院计算此项费用应为13150元。五、原告主张的营养费，被告无异议，本院予以认定。六、残疾赔偿金：对伤残赔偿指数，原告的主张稍高，被告的主张过低，本院均不采纳，根据原告的伤残程度及司法实践，该指数应采用21%，即残疾赔偿金应为20年×14031元／年×21%＝58930.2元。七、精神损害抚慰金：原告主张的数额过高，被告主张的过低，均不予采纳，根据原告的伤残程度及司法实践，此项应为10500元。八、残疾护理费：原告此主张于法无据，本院不予支持。九、被扶养人生活费：原告摔伤时其儿子已年满十八周岁，原告主张赔偿儿子的抚养费不符合法律规定，不予支持；被告主张此项的系数按10%计算不符合有关规定、原告女儿的抚养期限按二年计算不符合实际情况，对其主张不予支持；经审查，原告主张的其父母、女儿的扶养费低于依法应得数额，此是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院支持。十、癫痫后续治疗费：该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉，本案不予处理。十一、鉴定费用：合计9346元。原告主张的各项损失数额超过以上认定的部分，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费为341557.33元、误工费27000元、护理费15103元元、交通费4000元、住院伙食补助费13150元、营养费4000元、残疾赔偿金58930.2元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费12104.08元、鉴定费9346元，合计495690.61元。 本院认为，本案事故中，原告因摔伤造成损失495690.61元，事实清楚，证据充分。关于本案事故责任划分问题，蓝池公司、恒龙公司均是企业法人，依法各自享有独立的法人财产权，原告称恒龙公司的财产权属于蓝池公司，不符合法律规定，对其所述不予采信；公司、子公司依法成立后均独立承担责任，本案事故系原告在恒龙公司施工时发生，原告要求蓝池公司承担责任于法无据，对其主张本院不予支持；本案庭审时，原告不再要求轩龙公司承担责任，符合法律规定，本院准许；对恒龙公司所述与张寒兵的承揽合同关系，张寒兵无异议，原告虽有异议但无足以反驳的相反证据，结合解某的证言，原告摔伤时在所涉工程上恒龙公司与张寒兵的关系符合承揽合同关系的特征，对恒龙公司所述予以采信；张寒兵虽无装饰装修资质，但本案所涉工程并非法律、行政法规规定的必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担的工程，经审查，恒龙公司对原告摔伤并无过失，原告主张恒龙公司存有过错、应承担赔偿责任，证据不足，也不符合法律规定，对其主张不予支持；原告称其是在抢险救险情况下受伤，既无证据在本案中也无实际意义，不予考虑；根据以上查明的事实，原告在摔下来的当时是在等解某拿螺丝，原告作为施工人员，在登高施工作业时应有防范一般人身损害危险的意识和能力，负有对自身安全注意的义务，但其未尽安全注意义务，未采取任何自我安全保护措施，属于疏忽大意，对自己摔伤存有过错，应负一定责任；本案中，张寒兵对其雇员施工未尽到安全保障义务，未提供安全防护设施，对原告摔伤存有一定过错，应承担一定责任；考虑原告与张寒兵在本案事故中均是在安全保护方面存在过错，难以区分责任大小，根据公平责任原则，对原告摔伤原告与张寒兵应承担同等责任。对原告所述张寒兵给付的248500元中223000元之外的25500元的用途，张寒兵有异议，另三被告对原告所述也予以否认，因该款系张寒兵给付原告，原告对其所述也未提供证据证实，对其所述不予采信；因张寒兵应当赔偿原告损失，根据张寒兵的意见，上述248500元可折抵张寒兵对原告的赔偿。 综上所述，张寒兵应赔偿原告损失（495690.61元÷2）=247845元，该数额小于张寒兵已给付原告的赔偿款248500元，故本案中原告的诉讼请求，证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告秦怀杰的诉讼请求。 案件受理费10460元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卢慧霞 审 判 员  高立峰 人民陪审员  田泽民 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  葛永师 问题： 1、跟田泽民商量结果，制作合议庭笔录，卢院、田局签字； 2、办理免交事宜； 让原告交诉讼费，告知其不交驳回起诉，或者让其写免交诉讼费申请，然后让院长签字，之后发判或告知其后果，进行调解。 3、张寒兵，无应诉、举证通知书、司法公开告知书； 蓝池公司，无举证通知书； 轩龙公司，无举证通知书，司法公开告知书； 恒龙公司，无司法公开告知书； 4、把判决打印、盖章，等待办理免交诉讼费、调解不成后发判；