浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初596号 原告：吴月仙，女，1945年7月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：潘爱英,浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路490、492号、470幢3单元201室，统一社会信用代码91330483MA28AN5J2M。 负责人：朱国正，公司经理。 委托诉讼代理人：石解，公司员工。 被告：陆凯杰，男，1998年5月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 原告吴月仙诉被告陆凯杰、华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司（以下简称华安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审理。本案于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴月仙委托诉讼代理张伟，被告华安桐乡公司委托诉讼代理人石解，被告陆凯杰委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴月仙请求判令（变更后）：1、判令二被告赔偿原告的各项损失共计122279.27元，扣除陆凯杰已支付30000元，尚需赔偿92279.27元；2、被告华安桐乡公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告陆凯杰承担赔付责任。 被告陆凯杰答辩称，吴月仙事故发生时在机动车道内步行，对事故发生也有过错，也应承担相应责任；吴月仙伤残赔偿金应按农村标准进行计算；吴月仙超过70周岁，误工费不应赔偿；医疗费中应扣除交通费、陪客躺椅费等费用，鉴定费不承担。 被告华安桐乡公司答辩称，陆凯杰醉酒后发生交通事故，故交强险、商业险均拒赔。 本院经审理查明： 2019年3月2日5时47分许，陆凯杰醉酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车自桐乡市崇福镇五丰村驶往崇德东路，沿崇德中路由西往东逆向行驶至桐乡市崇福镇崇德中路145号地方时，与在机动车道内步行的吴月仙发生碰撞，造成吴月仙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明，事故形成原因分析：陆凯杰醉酒后驾驶车辆途经事发地点逆向行驶，造成交通事故；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陆凯杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是发生本起交通事故直接过错，负事故全部责任，吴月仙无责任。吴月仙伤后住院治疗38天，医疗费计39400.43元。2019年11月13日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见称，吴月仙因本次交通事故构成2个10级伤残；建议误工期4个月（包括住院时间），护理期2个月（包括住院时间），营养期2个月，吴月仙支付鉴定费2600元。2020年5月6日，经陆凯杰申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对吴月仙医疗费与本次交通事故关联性进行鉴定，鉴定意见为：1、吴月仙2019年3月2日因车祸致骨盆、肋骨多发骨折，掌骨骨折及头部损伤等，伤后首次住院期间产生的诊疗费均属合理范畴，其第2次住院病因属伤病并存，故其产生的诊疗费用请按外伤为主要因素考虑（拟70%范畴）；2、吴月仙伤后两次住院治疗期间产生的床位费、陪客躺椅费、气垫床费及救护车费等，按规定不属于本次医疗费用审核范畴（该部分费用请人民法院酌定处理），陆凯杰支付鉴定费2150元。吴月仙户口性质为非农业家庭户。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于华安桐乡公司，商业三者险保险限额为1000000元。事故发生后，陆凯杰已支付30000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊及出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、关于本次交通事故的责任划分问题。陆凯杰抗辩称，吴月仙事故发生时在机动车道内步行，对事故发生也有过错，也应承担相应责任。本院认为，桐乡市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书载明，陆凯杰醉酒后驾驶车辆逆向行驶的行为是发生本起交通事故的直接过错，吴月仙无责任。陆凯杰收到道路交通事故认定书后未申请复核，在本案审理过程中亦未提供证据证明吴月仙在本起交通事故中应承担责任，故陆凯杰的抗辩理由不成立，应根据道路交通事故认定书的认定，由陆凯杰承担全部责任。 二、关于华安桐乡公司是否可以在交强险及商业险范围内拒赔的问题。华安桐乡公司抗辩称，交强险、商业险均拒赔。本院认为，陆凯杰驾驶车辆投保交强险和商业三者险于华安桐乡公司，陆凯杰醉酒后驾车造成吴月仙人身损害，吴月仙请求华安桐乡公司在交强险责任限额内予以赔偿，应予支持。关于商业三者险，华安桐乡公司未提供保险单等证据证明已对陆凯杰就商业三者险免责条款进行了相应的提示告知，故华安桐乡公司的抗辩理由不成立，华安桐乡公司应按照法律规定，在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 三、关于吴月仙因本次交通事故产生的损失金额。吴月仙的损失包括：1、医疗费用项下计算为41770.43元。关于医疗费，陆凯杰辩称，应扣除床位费、陪客躺椅费、气垫床费及救护车费等费用，本院认为，吴月仙住院期间的床位费、陪客躺椅费、气垫床费及救护车费等均系吴月仙住院治疗及护理所必须的合理费用，不应扣除，但确不属于医疗费用，应计入其他损失项目中。根据浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，吴月仙首次住院费用（扣除床位费、陪客躺椅费、气垫床费及救护车费等计算为32392.93元），均属合理范畴，应予支持；吴月仙第2次住院费用（扣除床位费、陪客躺椅费、气垫床费等计算为9921.72元），该次住院病因属伤病并存，其产生的诊疗费用应按外伤为主要因素考虑（拟70%范畴），计算为6945.20元，超过部分本院不予支持。其余门诊费用根据票据计算为62.30元，系吴月仙复诊、检查支出的合理费用，应予支持。综上，本院认定吴月仙因本次交通事故损失的医疗费为39400.43元。住院伙食补助费570元，营养费1800元，均计算有据。2、伤残赔偿项下计算为58749.04元。含残疾赔偿金43331.04元（变更后），计算有据；陆凯杰辩称伤残赔偿金应按农村标准进行计算，缺乏依据，不予采纳。误工费，吴月仙事故发生时已超过70周岁，且未提供其仍在工作的证据，故对该项诉请不予支持；护理费，应计算为8838元[150元/×33天＋144元/天×(60－33)天]；交通费，结合住院治疗等情况，酌情确定为580元（含救护车费80元）；精神损害抚慰金6000元，结合吴月仙伤情、事故双方过错程度等因素，计算有据，予以支持。3、其他损失计算为4247元，含鉴定费2600元，计算有据；床位费、陪客躺椅费、气垫床费合计为1647元，合理有据，予以支持。综上，吴月仙因本案交通事故损失共计104766.47元。上述损失，由华安桐乡公司在交强险范围内赔偿68749.04元，在商业三者险范围内赔偿31770.43元，合计100519.47元；由陆凯杰赔偿4247元。因陆凯杰已支付30000元，故华安桐乡公司实际应赔偿74766.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司赔偿原告吴月仙74766.47元； 二、驳回原告吴月仙其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均应在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元，减半收取417元，由原告吴月仙负担93元，由被告陆凯杰负担324元。吴月仙医疗费关联性鉴定费2150元，由原告吴月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陶永良 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕佳瑜 书记员唐海强