新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终89号 上诉人（原审被告)：刘某1，女，1975年8月19日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：刘某2，男，1977年4月25日出生，住石河子市。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人胡永平、被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决结果错误。1.双方在协议离婚时已对夫妻财产及债务进行了分割。2018年2月2日双方签订自愿离婚协议书，并办理离婚手续。在协议离婚之前，双方对财产的分割以及债务的承担进行多次协商，并最终达成协议。尽管双方在离婚协议书上仅填写对涉诉房屋抵押贷款承担的意见，但并不表示双方对其他债务没有约定。事实上双方约定，被上诉人以涉诉房屋作抵押向邮政储蓄银行贷款250000元，该笔贷款离婚后由上诉人承担，而对于浦发银行、建设银行的贷款离婚后由被上诉人承担。否则，上诉人作为完全民事行为能力人，在离婚时不可能作出签订对自己显失公平的协议。因此，双方不存在重新分割债务。二、一审判决认定事实不清。一审对被上诉人信用卡借款债务及清偿数额没有尽到严格的审查义务。2017年6月16日，被上诉人在建设银行透支的信用卡额度加利息140636.43元是为了偿还2016年8月26日在浦发银行信用卡申请的贷款394974元，所以应该从该笔贷款中予以抵扣，而这两笔贷款不能重复计算。浦发银行的贷款期限为两年，每月还贷16000元。从2016年9月至2018年2月双方离婚为止，双方共还贷288000元，该笔还款应该从贷款总额中予以扣减。2017年11月3日，被上诉人向建设银行贷款本金利息30847.3元，此时双方已经处于分居状态，双方没有共同举债的意愿，上诉人对此笔债务完全不知情，更没有用于双方日常生活，是被上诉人用于自己的生活开销，不能作为共同债务。 刘某2辩称：双方的离婚协议中刘某1财产只写明无债权，却未载明是否有债务。在一审判决中双方之间的微信对话和银行账单，反映刘某1是明知有夫妻共同债务却在离婚协议签订时有意回避，故婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应由双方分担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘某2向一审法院起诉请求：1.判令被告负担婚姻关系存续期间的共同债务的50%即283228.86元；2.重新分割石河子市××小区××栋×××号房屋；3.判令被告承担该案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告于2004年12月7日登记结婚。在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同透支原告的信用卡，用于被告经营的游戏厅及日常生活开支。经查原、被告的微信聊天记录：2016年11月17日，被告微信说到：“你今天再从浦发信用卡里刷出来2万……”2017年1月13日，被告微信说到：“那浦发还进去还能刷多少出来？”2017年2月13日，被告微信说到：“浦发卡能刷多少？”2017年2月24日，被告微信说到：“招行的卡现在额度是多少？”2017年3月2日，被告微信说到：“额度不是72000，还71300不行吗”、“然后再刷走68000”、“刷的我还进去就好，就是这次先这样，我这边要用钱”、“分期的我来还”、“你只需告诉我还多少，再刷多少就好”、“我找人养卡还多少就得刷多少”、“72000还进去能全部刷出来吗？”2017年3月14日，被告微信说到：“浦发的卡还进去能刷多少出来？”、“建行的卡还了吧”。2017年3月16日，被告微信说到：“我都给别人说能刷30000出来了，你这样我明天怎么安排？”、“哦那现在只能刷17000了吗？”2017年4月9日，被告微信说到：“刘某2，我真的对不起你，那么多钱让我拿去拿不回来，把日子过成现在这样……，要是游戏厅开不了，钱再赔完，我就算把命搭上我也还不了这么多钱，……”。2018年1月3日，被告微信说到：“我现在没钱，你先帮我垫上，等两天我微信转给你”。由此可见，2016年8月26日，双方以原告的名义在浦发银行信用卡万用金申请贷款330000元，加手续费64974元，合计贷款额度394974元。贷款期限2年，每月还贷16000余元；后为偿还浦发银行贷款，双方又于2017年6月16日透支原告在中国建设银行的信用卡额度133310.22元，利息7326.21元，合计140636.43元；2017年11月13日，原告再次向中国建设银行申请贷款29000元，利息1847.3元，合计贷款30847.3元用于夫妻生活开销。2018年2月2日，双方在石河子市民政局石总场民政科协议离婚。离婚时约定：被告（女方）所得财产及债权债务为：“（石河子市）××小区××栋×××号房屋（一套）、房屋贷款归女方（偿还）、新C—LL×××号克莱斯漫步者轿车（一辆）、无债权”，原告（男方）所得财产为“（石河子市）城区×小区×栋×号房屋（一套）、新C—F××××号红旗轿车（一辆）、无债权、无债务”。为急于离婚，双方均未在协议离婚时对上述债务做出约定。离婚后，原告于2018年9月偿还了所有信用卡贷款，现原告以贷款债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还为由提起诉讼，向被告行使追偿权，要求被告负责偿还债务的50%。庭审中，被告对原告上述贷款的真实性无异议，但对用于夫妻共同生活不予认可。 另查：2007年，原告之母全额出资为原告购买了涉诉房屋，房产登记为原告刘某2单独所有，系原告个人婚前财产。2014年10月21日，为被告经营麻将馆，原告以涉诉房屋作抵押向邮政储蓄银行贷款250000元，贷款期限20年。离婚时确定：涉诉房屋归被告所有，该房屋贷款由被告负责偿还。但自2018年2月—2019年5月期间，被告一直未履行还贷义务，而是由原告偿还了涉诉房屋的抵押贷款44781.92元，故原告起诉要求重新分割涉诉房屋。庭审后，原告于2019年8月8日以证据不足向该院提出申请，撤回在该案中要求分割涉诉房屋的诉讼请求。 一审法院认为，当事人有对离婚时未予处理的夫妻共同财产请求再次予以分割的权利。该案中，原、被告在离婚时确定“被告无债权，有房屋贷款应予偿还，而原告无债权，无债务”，没有实事求是将婚姻关系存续期间的夫妻共同债务一并进行处理。原告在婚姻关系存续期间以个人名义办理多笔信用卡贷款，所贷款项均用于被告经营游戏厅及夫妻共同生活，贷款均基于原、被告夫妻双方的共同意思表示，具有共同举债的合意，该债务应认定为夫妻共同债务，理应由双方共同偿还。双方离婚后，原告已经个人偿还了夫妻共同债务，故原告有权向被告予以追偿，被告应当予以偿还，故对原告要求被告承担其应负担部分之诉请，该院予以支持。从被告的微信聊天记录可见，在共同生活期间，因被告经营游戏厅，自2016年8月—2018年1月期间，被告多次要求原告从浦发银行透支信用卡贷款，从招商银行刷信用卡额度，以及透支建设银行的信用卡额度，足以证明上述借款均与被告有关，故对被告提出上述信用卡借款系原告个人债务，与被告无关的辩称意见，该院不予采信。对原告要求分割石河子市××小区××栋×××号房屋的诉请，因原告庭审后以证据不足为由，自愿提出在该案中暂不予处理涉诉房屋的意见并不违反法律规定，该院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，判决：原、被告的夫妻共同债务566457.73元（其中：由原告刘某2负担283228.87元，由被告刘某1负担283228.86元），现原告刘某2已还清，被告刘某1于判决生效后一个月内将其应负担部分283228.86元给付原告刘某2（计算公式为：原、被告共同债务566457.73元÷2）。案件受理费5548元，减半收取2774元（原告已预付），由被告刘某1负担。被告刘某1于判决生效后一个月内给付原告刘某2。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。二审中，上诉人刘某1提交与被上诉人刘某2通话的录音光盘一张，证实离婚前双方当事人口头协商浦发银行和建设银行的贷款由被上诉人刘某2承担。被上诉人刘某2对该录音证据的真实性、关联性均不予认可。因被上诉人刘某2不认可录音证据的真实性，本院对该证据不予认定。上诉人刘某1提交微信聊天记录截图一张，证实双方在离婚前协商所有债务均由被上诉人刘某2承担。被上诉人刘某2对该证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人应否分担夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。法律之所以如此规定，其目的之一就是让签订协议的双方认识到签订协议后果的严肃性，认真慎重地对待自己的行为。当然，法律又规定，如果双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，一方可以在规定期限内请求变更或者撤销。就本案而言，不存在撤销协议的情形。本案中，依据原审已查明事实以及当事人的陈述，双方当事人自愿离婚，协议中对夫妻共同财产、共同债务等均做出明确约定，该约定对双方都有约束力。双方既已在离婚协议中确认无夫妻共同债务，则应视为对各自名下财产已处理完毕，默认离婚时财产归属状态。且本案被上诉人刘某2所诉请上诉人刘某1分担夫妻共同债务，不是双方在签订离婚协议时客观上无法分担或者漏划分的夫妻共同债务，也不是双方约定另外分担的债务，故被上诉人刘某2以本案诉争的夫妻共同债务在协议离婚时未实际分担为由主**均分担，缺乏事实依据，也与双方签订的离婚协议相悖，本院对其主张不予支持。一审法院判决双方当事人之间的共同债务平均分担缺乏依据，本院予以纠正。本院在此指出，本案双方当事人作为具有完全民事行为能力的成年人，应该认识到法律是严肃的，也应该清楚明确地意识到自己签署离婚协议或者其他任何有法律权利义务的协议所产生的法律责任，应对各自行为负责。鉴于离婚协议包含了双方当事人对于身份关系、财产关系的一并自愿处理的相关内容，任何一方不能以显失公平、对价等理由否定其效力。 综上所述,上诉人刘某1的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初1709号民事判决； 二、驳回被上诉人刘某2的一审诉讼请求。 一审案件受理费2774元（被上诉人刘某2已预交）；二审案件受理费5548元（上诉人刘某1已预交），以上合计8322元，由被上诉人刘某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜