wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 （2020）桂0521执418号 黄子坚、合浦县开元汽车运输服务有限公司： 本院立案执行申请执行人黄子坚与被执行人合浦县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为合浦县人民法院（2019）桂0521民初3555号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人合浦县开元汽车运输服务有限公司于2020年5月9日自动履行了2761元至法院执行账户中，扣除50元执行费后将剩余的2711元支付给申请执行人，申请执行人黄子坚同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 合浦县人民法院（2019）桂0521民初3555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6936号 原告：吴宏，男，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴军，男，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告吴宏胞兄。被告：王伟。 原告吴宏与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴宏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴宏负担。 审  判  员       张  丁    二〇二〇年五月二十五日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1303号 原告郝晗，女，1988年10月9日出生，汉族，河北思佰芮农业机械有限公司员工，住石家庄市桥西区。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告郝晗诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝晗于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝晗撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郝晗撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取，由原告郝晗负担。 审 判 长  吴宏丽 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  赵倩梅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执156号 申请执行人：邱某，男，1976年10月21日出生，仡佬族，住贵州省道真县XXXX。 被执行人：张某，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省资中县XXXXX。 为执行邱某申请执行张某劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初3700号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金16000元及利息2033.63元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费150元，以及执行费173元，但被执行人张某仍拒不履行。执行中，本院于2020年5月6日扣划了被执行人名下所有的银行账户存款共计3402.87元，扣除本案执行费173元，申请人领取案款3229.87元。本院依法查询了被执行人张某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人张某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  林念萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9955号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人冯志安，男，1989年3月2日生，汉族，户籍地广东省恩平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初52020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月30日的信用卡欠款本金200,515.86元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年5月22日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11611号原告：张怡平，男，1988年7月1日出生，汉族，住址湖南省安乡县，被告：洪坤，男，1988年11月13日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告张怡平与被告洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怡平到庭参加诉讼，被告洪坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元及借款利息604.1元（按照人民银行同期贷款利率4.9%，从2018年8月16日暂计至2019年7月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告因资金周转向原告借款，原告于2018年8月16日通过微信转账的方式向被告支付了借款20000元，被告当日出具借据一张，明确借款金额20000元，约定于2018年9月17日前还清，未约定利息。原告自认被告偿还5000元后再未归还，原告催收无果，诉至法院。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借据有被告签字捺印，借款金额及期限明确，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告未按约还款已构成违约，原告自认被告已归还部分借款，现原告要求被告偿还剩余借款并按年利率4.9%支付逾期利息（自2018年9月18日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张怡平借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率4.9%，自2018年9月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告洪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 李  长  海二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 范  渺  渺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初527号 原告：薛晓萍，女，1964年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：薛丹，男，1982年4月9日出生，汉族。 被告：薛洪悦，男，1960年12月28日出生，汉族。 原告薛晓萍与被告薛丹、薛洪悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告薛晓萍以证据不足为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛晓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛晓萍撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1732号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：练志诚，男，汉，1979年03月06日出生，户籍所在地福建省建瓯市瓯宁七里街新区兴泰小区5弄8号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行练志诚信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书湘1022民初929号原告湖南省德曦物业服务有限公司。法定代表人马亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人唐志平。被告李华兵，男，汉族。本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告李华兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。审判员  胡元忠二〇二〇年五月十九日书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3007号申请执行人：陈欢，男，1993年7月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海铜观企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王殊敏，总经理。申请人陈欢申请上海铜观企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第2824号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月13日立案执行。申请人申请要求被申请人支付17,618元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月13日通过邮政特快专递向被执行人上海铜观企业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“逾期无人领取”而退回。经查，被执行人已停止经营，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院于(2018)沪0117执5751号案件中对被执行人上海铜观企业发展有限公司名下的机器设备、成品、半成品启动评估拍卖程序，并变卖成交；本院已制作分配方案送达各申请执行人，本案申请执行人陈欢实际可分配金额为6,626.13元。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李为国审 判 员 谢 铭审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴雅娟书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执626号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行,住郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。被执行人：周存侠，女,1981年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张秋菊，女,1962年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南省巨兴实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区37号楼东1单元2-3层东户。社会统一信用代码914101057678435137法定代表人：刘小娜。被执行人：禹州市广达药业有限公司，住所地禹州市颍川办事处中华药城北2路27号。社会统一信用代码91411081177558579B法定代表人：张秋菊。被执行人：刘小娜，女,1980年2月1日出生，汉族，住河南省郏县冢头镇王寨村2号。居民身份证号码4104251980××××××××本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与周存侠、张秋菊、河南省巨兴实业有限公司、禹州市广达药业有限公司、刘小娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初19972号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南省巨兴实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元、利息188969.29元（暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起的利息按照合同约定计付至借款本息实际清偿之日止）及律师代理费12917元；二、被告周存侠、张秋菊、刘小娜、禹州市广达药业有限公司、对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告周存侠、张秋菊、刘小娜、禹州市广达药业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南省巨兴实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。周存侠、张秋菊、河南省巨兴实业有限公司、禹州市广达药业有限公司、刘小娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘小娜名下有存款3419.75元已扣划发还给申请人，其余被执行人未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为37493.52元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周存侠、张秋菊、河南省巨兴实业有限公司、禹州市广达药业有限公司、刘小娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十二日书记员  路晓培
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1837号申请执行人白洪波，男，现住址辽宁省大连市中山区。委托代理人白玉合，男，系白洪波父亲。被执行人谢宇龙，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。白洪波与谢宇龙附带民事赔偿纠纷一案，业经本院审理并作出（2016）辽0202刑初280号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2020年4月7日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人谢宇龙银行账户存款人民币合计643.84元，支付申请执行人。我院分别于2020年4月8日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢宇龙名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年4月8日通过点对点系统查询了被执行人谢宇龙名下工商登记、住房公积金、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月二十五日书记员  胡新君
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执109号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保71号在执行保全被申请人日照市冠荣针织服装有限公司经济补偿金40000元一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1191执保71号执行裁定书，裁定：冻结被申请人日照市冠荣针织服装有限公司款项40000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人日照市冠荣针织服装有限公司有银行存款40000元并予以冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保71号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：向彩忠，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县沐爱镇。被执行人：刘文芝，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县沐爱镇。被执行人：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县镇舟镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2924号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应归还申请执行人截止2020年4月7日的本息及罚息共计174286.11元及2020年4月8日起的罚息、律师费1500元，并承担案件受理费3448元。本院在执行中，已强制执行了被执行人刘文芝的财付通存款5812.61元。双方当事人于2020年5月6日就本案尚未支付的截止2020年4月7日的本息及罚息共计174286.11元及2020年4月8日起的罚息、律师费1500元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意被执行人向彩忠从2020年5月起每月底前支付不少于1500元至2021年5月底；2021年6月底前将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1820号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈勇，男，汉族，1979年6月7日出生，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7480号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币135,971.55元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3326号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢敏，女，汉族，1976年9月13日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢敏的本院(2019)沪0106民初52453号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1228号 原告：唐某，男，汉族，1980年10月20日生，住广西桂林市临桂区。 被告：余某，男，汉族，1984年7月25日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告唐某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2020年5月25日向本院申请撤回对被告余某的起诉。 本院认为，原告唐某申请撤回对被告余某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回对被告余某的起诉。 案件受理费895元，因撤诉减半收取447.5元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  郑远来 二〇二〇年五月二十五日 书记员  欧玉柔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4778号之三被执行人：印建忠，男，汉族，1958年2月11日生，住泰兴市。关于被执行人印建忠犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2017年7月29日作出的（2016）苏1283刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印建忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年5月23日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年11月18日，本院通过邮寄方式向被执行人印建忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地所在社区进行公告送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月18日、2020年1月6日、2月18日、4月2日、5月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人印建忠的银行存款情况，发现并于2019年11月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限二十个月，并划拨账户存款余额17853元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月7日，本院至被执行人印建忠所在社区调查，社区工作人员反映印建忠户籍所在地“泰兴市济川街道大庆东路50－20号”已经全部拆迁，印建忠去向不明。4.2019年3月9日，本院依法将被执行人印建忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印建忠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额17853元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初799号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  杨 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢525号   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市西夏区北京西路燕宝花园西区。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，执行标的166432元，执行费2396元。本院责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月6日冻结了被执行人李某名下所有的位于银川市××区房屋的产权产籍，冻结期限为三年。现查明，被执行人李某暂无其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月七日   书记员 马双意
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1322号 申请执行人：杨小波，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省平昌县。 被执行人：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，公司董事长。 委托代理人：张凤，公司员工。 申请执行人杨小波与全友家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案申请执行的依据为崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2020）第003号仲裁裁决书，送达时间为2020年1月14日，该裁决书尾部载明：当事人不服裁决的，可以在十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，仲裁裁决即发生效力，一方当事人不履行裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案执行中查明，全友家私有限公司已按照劳动仲裁裁决书的内容于2020年3月27日在代扣杨小波城镇职工个人养老保险个人应缴纳的部分2019.24元后，向申请执行人杨小波光大银行账号为62×××10的账户中汇入43,358.76元。经调查核实，申请执行人杨小波电话告知，自己目前在外地务工，因不知道银行卡中已收到全友家私有限公司给付的劳动仲裁裁决赔偿款项，才在2020年5月向法院申请强制执行。 本院认为，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2020）第003号仲裁裁决书确定的义务在本院立案受理前已履行完毕，债务已清偿，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条中第五种情形，即“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故本案应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨小波所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2049号申请执行人：葛某某，女，1935年6月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：唐某（曾用名：唐某某），男，1979年7月10日生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初2046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月25日、2020年3月2日、2020年5月25日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人名下有两辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车，本院已于另案予以查封，因未实际控制车辆，故暂未予以处置。此外，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月8日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年1月16日已将被执行人唐某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年12月23日前往被执行人唐某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人唐某有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月28日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共45463.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位45463.00元。9、本案执行费共582.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2046号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十八日书记员  胡健文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2406号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵先春，男，1965年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟计彬，男，1960年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会，地址邯郸市永年区刘营镇龙泉村。 法定代表人：孟计彬，该村委会书记。 二审被上诉人（一审被告）：赵会英，女，1958年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人赵先春因与被申请人孟计彬、邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会（下称村委会）及二审被上诉人赵会英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵先春申请再审称，2015年10月20日孟计彬与赵先春签订投资转借款协议后，经赵先春追要，孟计彬通过其兄弟孟社斌以银行转账方式给赵先春30万元，孟计彬从来没有给付赵先春现金，村委会更从来没有给付过赵先春分文借款，二审判决认定事实错误，请求再审。 本院经审查认为，赵先春一审起诉状中称孟计彬在2016年11月27日给付30万，孟计彬答辩称钱是村委会通过孟计彬的手给付赵先春现金32万元，村委会辩称已分次给付赵先春现金31万元，不是30万元。二审中村委会提交2016年1月11日让王月英向刘爱芳（赵先春妻子）转账30万农行回单，赵先春质证称自己一审时将转账时间记错，既不符合常理，也无证据证明其自认2016年11月27日给付30万元的方式是转账，对此应承担举证不能责任。赵先春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵先春的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十八日 书记员  聂文净
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执654号 申请执行人：钟山开发区易通配件经营部，住所地：六盘水市钟山开发区国际汽配城A16#楼110铺。统一社会信用代码：92520290MA6H60XC40。 负责人：王锡禄（系该经营部经营者），男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：孔令朝，男，1983年5月9日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水朝宏运输有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路55号A区13栋1－12号。统一社会信用代码：91520290353546628。 被执行人：孔令朝系该公司执行董事。 申请执行人钟山开发区易通配件经营部与被执行人孔令朝、六盘水朝宏运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）黔0201民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔令朝、六盘水朝宏运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山开发区易通配件经营部向本院申请强制执行，申请标的为121030元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，申请执行费1789元。（已缴纳） 经本院于2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人孔令朝银行账户，内有几十元余额,其余查询结果无。2020年5月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“六盘水朝宏商贸有限公司在2020年5月31日日前偿还申请人50000元，在2020年6月30日前偿还申请人50000元，在2020年7月31日偿还全部款项125906元”。因双方当事人达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执654号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  余知楠
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执102号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1335号   原告   银川昌昊汽车检测有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区长城中路765号。   法定代表人：常元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘茜、陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告   银川高新区金鑫制衣有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴洲北路96号。   法定代表人：孙晓雪，该公司经理。   案由   不当得利纠纷   诉讼请求   1.请求依法判令被告返还原告不当得利款6300元，利息1024.8元（按照年利率24%自2019年8月28日暂计算至2020年4月28日为1024.8元，实际利息要求计算至判决书确定的付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。   本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川昌昊汽车检测有限责任公司的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告银川高新区金鑫制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，不当得利系没有合法根据取得不当利益的法律事实,不当得利造成他人损失应承担返还不当利益的法律后果。本案中，原告工作人员于2019年8月28日因操作失误，误从原告账户向被告在中国工商银行总行清算中心开立的账户（账号×××）转入7300元。现被告收取原告7300元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。2019年12月20日被告通过微信转账返还原告1000元后，尚欠6300元应及时返还。原告同时诉讼请求要求被告支付利息1024.8元（按照年利率24%自2019年8月28日暂计算至2020年4月28日为1024.8元，实际利息要求计算至判决书确定的付款之日），因原告未提交证据证明被告基于占有的6300元获得年利率24%的利息，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条、第九条的规定，判决如下：   一、被告银川高新区金鑫制衣有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告银川昌昊汽车检测有限责任公司不当得利款6300元；   二、驳回原告银川昌昊汽车检测有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告银川高新区金鑫制衣有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二○二〇年五月二十一日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10515号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：鞠玉珍，女，1982年4月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令鞠玉珍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,407.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：鞠玉珍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，鞠玉珍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,225.96元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向鞠玉珍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供鞠玉珍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执235号 文泽兴： 左君华： 文泽兴与左君华劳务合同纠纷一案，文泽兴依据（2019）川0722民初4169号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人左君华支付6050元，本院已依法受理。执行过程中，左君华于2020年3月20日、4月8日分别向文泽兴给付4000元、2050元，（2019）川0722民初4169号民事判决书确定的给付义务履行完毕。执行费50元由左君华负担，本案执行完毕。 二〇二〇年五月九日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终355号上诉人（原审被告）：王亚军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审原告）：方梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人王亚军与被上诉人方梅劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019)皖0711民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚军的上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由方梅承担。事实和理由：方梅2012帮王亚军拉材料，王亚军未拖欠方梅任何款项。2013年到2014年方梅是帮安顺公司拉材料，方梅应向安顺公司讨要货款。原审判决由王亚军向方梅支付款项，属认定事实错误，请求二审法院依法改判。方梅辩称，欠条是王亚军自己写的，王亚军认可此账。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令王亚军支付方梅劳务费6300元，利息5290元，其他费用700元，共计12292元。2、本案的诉讼费由王亚军承担。一审法院认定如下事实：2013年-2014年，王亚军东请方梅为其承运安顺公司的货物运输工作，后双方对运输费进行了结算。另查明，方梅多次向王亚军催讨运输劳务费，王亚军已支付原告劳务费10000元，并于2018年1月29日向方梅出具欠运输费6300元的“欠条”一份。一审法院认为，方梅为王亚军承担运输业务，双方之间形成劳务合同法律关系。本案中，王亚军向方梅出具了“欠条”，并支付了大部分劳务费，故对方梅要求方亚军支付运输劳务费6300元及合理利息的诉讼请求，予以支持。但其要求的其他费用700元，因无证据加以证明，该诉讼请求不予支持。王亚军以方梅并非为其从事运输劳务为由，否认其应承担的民事责任，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王亚军欠原告方梅劳务费6300元及利息（以6300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年2月1起计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告方梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告王亚军负担。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，王亚军应举证其向方梅出具的“欠条”，不是其欠方梅的的拉车费，而是安顺公司欠方梅的拉车费，但王亚军未举证证明，故应承担不利的后果。王亚军的上诉理由无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由王亚军负担。本判决为终审判决审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年五月二十七日法官助理廖继贵书记员阮娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执20号申请执行人马召成，男，1965年12月13日生，汉族，住临朐县。申请执行人李元富，男，1966年3月21日生，汉族，住临朐县。被执行人任在圣，男，1975年1月8日生，汉族，住临朐县。本院依据(2019)鲁0724民初2745号民事判决书，在执行申请执行人马召成、李元富与被执行人任在圣劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为120210元。本院于2020年1月9日向被执行人任在圣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人任在圣名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人任在圣名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年5月25日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马召成、李元富与被执行人任在圣劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十六日执行员  刘长安书记员  付 瑶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国强，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人林国强因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终24号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林国强再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1599号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回林国强的行政赔偿请求，并无不当。林国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林国强的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2567号申请执行人：孙卓胜，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：蔡发荣，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人：傅玉宝，男，1955年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行孙卓胜与傅玉宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人傅玉宝发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月7日作出的(2018)沪0109民初21295号民事判决确定的支付借款本金93,300元，支付以93,300元为基数自2018年8月21日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，查明原审诉讼中本院依法保全查封被执行人名下号牌为沪NAXXXX大众汽车牌车辆，依法冻结被执行人开立于上海银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年五月二十二日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更892号罪犯金燕，女，1983年6月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第604号刑事判决，认定被告人金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更256号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4173号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金燕减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4151号申请执行人：吴秀花,女,1951年12月16日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈文斌,男,1959年9月20日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行吴秀花与陈文斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文斌发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)沪0109民初30492号民事调解书确定的给付借款本金及利息共计27万元，支付自2019年9月1日起至还清为止以本金259,921.54元为基数，按照年利率20%计算的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2996号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林招霖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林招霖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林招霖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3688.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林招霖未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3611.37元，剩余3期贷款，余欠本金共计3688.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林招霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林招霖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3688.63元及利息(以3688.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林招霖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终589号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区号楼2层210。法定代表人：刘淑青，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20047号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。全土豆公司的委托诉讼代理人朱莉莉，乐视北京公司的委托诉讼代理人王磊到本院接受了询问。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的权属文件缺乏作品外国公司的授权，被上诉人的权利基础不存在。二、被上诉人主张的经济损失无事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视北京公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视北京公司一审的诉讼请求为：就全土豆公司在土豆网（http://www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上提供电影《魔鬼契约》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令全土豆公司赔偿乐视北京公司经济损失及合理支出计人民币6万元（其中律师费3000元）。事实和理由：电影《魔鬼契约》在中国大陆的所有版权由北京创世星国际影视文化有限公司拥有。2010年5月13日，北京创世星国际影视文化有限公司出具授权书，将该剧的独占专有信息网络传播权授予本案乐视北京公司，授权期限为自2010年5月13日至2014年1月31日止。全土豆公司未经乐视北京公司许可，在其经营的土豆网（http：//www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓子机客户端、安卓pad、iPhone客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电影的在线播放服务，侵害了乐视北京公司的信息网络传播权。乐视北京公司于2013年3月6日、2014年1月23日依法申请公证处对全土豆公司的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持乐视北京公司的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。一审法院认定全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）多个媒介传播了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了乐视北京公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、上海全土豆文化传播有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失40000元及维权合理费用2000元；二、驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、乐视北京公司是否取得了涉案作品的合法授权；二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。一、乐视北京公司是否取得了涉案作品的合法授权《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，乐视北京公司在一审中提交的《电影片公映许可证》《中国版权保护中心著作权登记查询结果书》、播放画面截图、《授权书》、《公证书》等证据已形成初步证据链条，证明了北京创世星国际影视文化有限公司（中国）经NuImageInc（美国）授权取得了涉案影片在中国的专有的电视播映权和信息网络传播权，乐视北京公司亦根据北京创世星国际影视文化有限公司（中国）出具的授权取得了涉案作品的合法授权。同时根据中国版权保护中心版权登记要求，著作权登记时应提交权利归属证明文件，据此也可初步证明涉案作品权利归属。在全土豆公司未提交相反证据的情况下，一审法院根据乐视北京公司提交的前述证据认定乐视北京公司在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼，并无不当，本院予以支持。另，是否在涉案作品上署名并非确认权利归属的唯一证据。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、全土豆公司的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视北京公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院考虑到案件的难易程度，酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初195号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人郑玉林，男，1955年8月16日出生于贵州省凯里市，汉族，文盲，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被凯里市经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人郑玉林犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人郑玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月27日20时50分许，被告人郑玉林饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从文某家往回家，当车行至凯里市台下线39ｋｍ＋800ｍ延伸段时，与龙继明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型栏板货车碰撞。事故发生后，龙继明驾车逃离现场，郑玉林受伤，被送往黔东南州人民医院救治。后经抽提取郑玉林的血样经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量130.24ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人郑玉林及龙继明在此次交通事故中承担同等责任。另查明，被告人郑玉林在案发时无有效机动车驾驶资格。2020年被告人郑玉林与龙继明达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人郑玉林在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表及照片、指认现场笔录及照片、协议书、谅解书、现实表现证明、无违法犯罪记录证明等书证；事故现场勘查笔录及照片、机动车检测鉴定意见书、交通事故认定书，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ297号检验报告、贵州亚飞司鉴所［2020］法临鉴字第41号；龙继明陈述、证人文某、蒙某、龙某等人的证言；被告人郑玉林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉林违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格，驾驶无号牌电动机动车辆，发生交通事故，并承担同等责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郑玉林能如实供述，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但系无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。根据凯里市下司镇清江村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人郑玉林犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。同时，根据凯里市下司镇清江村民委员会出具的郑玉林家庭贫困证明，故对罚金予以减免。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（减免）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年五月二十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3611号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：田恒君，男，1978年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛君必达保洁服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路517号启城福邸2号楼2单元8103室。法定代表人：田恒君。原告一汽租赁有限公司与被告田恒君、青岛君必达保洁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。立案后，原告以在诉前调解中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年五月八日书记员 刘劭瑾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执558号之一申请执行人：林复旻，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。委托代理人：李丽，上海业周律师事务所律师(实习)。被执行人：骆永兴，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2019)沪0110民初19938号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付424000元、违约金30000元，以及债务利息、执行费等。本院受理后，于2020年2月29日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，本院查封了被执行人银行账户(不足清偿债务)、车辆(暂不具备处置条件)等，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3282号 原告：孙xx，男，1980年11月1日出生，汉族，住大城县。 委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：靳x，男，1981年1月17日出生，汉族，住大城县。 被告：郭x，男，1981年6月8日出生，汉族，住大城县。 被告：王x，男，1980年11月13日出生，汉族，住大城县。 原告孙xx与被告靳x、郭x、王x民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告靳x、被告郭x、被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告靳x、郭x偿还借款本金34000元及自2018年6月6日起至借款全部还清之日止的利息和逾期利息（按借款本金34000元，月利率3%计算）并承担连带责任。2、请求法院依法判令被告靳x、王x偿还原告借款本金34000元，及自2018年6月6起至借款全部还清之日止的利息和逾期利息（按借款本金34000元，月利率3%计算）并承担连带责任，3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告靳x因做生意需要周转资金，由被告郭x提供连带责任保证，2018年6月6日同原告借款人民币34000元；由被告王x提供连带责任保证，于2018年6月6日向原告借款人民币34000元。上述借款到期后，经原告多次催要被告未偿还原告。上述事实有被告为原告出具的保证、担保借款协议等证据足以证实。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，依法作出合法公正的裁决。 靳x、郭x、王x未提出答辩意见。 依据提交的证据，本院认定事实如下：被告靳x因做生意需要周转资金，由被告郭x提供连带责任保证，2018年6月6日同原告借款人民币34000元。 诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应按约偿还借款本息。原告主张的借款利息及违约金，超过年利率24%部分，不予支持。原告撤回的诉讼请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告靳x于本判决生效之日起三日内偿还原告孙xx借款本金人民币34000元及其利息（利息自2018年6月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告郭x对上述债务承担连带责任，并有权向被告靳x追偿。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告靳x、郭x承担162.5元。原告承担162.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  樊桂友 人民陪审员  王东升 人民陪审员  岳 宁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁双建
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢459号 吕芝培： 本院受理申请人吕芝培与被执行人广州丰锦超市有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初字第7639号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费。本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初395号 原告：王涛，男，汉族，1981年2月7日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府二街266号富润国际广场12楼。 法定代表人：鲜丕义，副总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳、胡序言，四川路石律师事务所律师。 第三人：四川石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：罗跃成，该公司员工。 原告王涛与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司、第三人四川石海农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显勇，被告委托诉讼代理人麦春芳、第三人委托诉讼代理人罗跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司共乐支行贷款时，购买了被告的“太平盛世安贷无忧借款人意外伤害”保险一份，保险责任为意外伤害身故、残疾，保险金额50000元，保险期自2018年9月20日起至2019年9月19日止，投保单号000435610733288。2019年8月11日，原告在广东省中山市东升镇工作期间发生意外，后回到兴文县人民医院住院治疗，经四川中证司法鉴定所鉴定为10级伤残、续医费8000元。按照保险合同约定，被告应赔偿原告意外伤害残疾保险金50000元。原告提起诉讼前已还清银行贷款。 被告辩称，原告购买被告公司保险及意外受伤予以认可，但原告主体不适，同时应按伤残比例赔付5000元。 第三人辩称，原告所述事实，第三人是意外伤害赔偿金第一受益人，赔偿金应先偿还原告贷款。另第三人处经办人李勇证明原告仅在保险单上签名属实，未提供其他相应条款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告在第三人处贷款50000元，同时在第三人处购买了被告方的太平盛世安贷无忧借款人意外伤害（201308），保险单（保单号000435610733288）载明：被保险人王涛、保险金额50000元、保险费150元、保险期间2018年9月20日起至2019年9月19日止，第一受益人：四川石海农村商业银行股份有限公司共乐支行。被保险人王涛签名，经办人李勇印章，保单背面附有责任说明保险责任二、意外残疾保险金：被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该事故导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准》的规定给付意外残疾保险金。被保险人仍需继续接受治疗的，本公司根据被保险人在第一百八十日时的身体状况及本公司指定或认可的鉴定机构对被保险人的鉴定结果，根据《人身保险伤残评定标准》的规定给付意外残疾保险金。2019年8月11日晚9时许，原告在广东省中山市东升镇工作期间意外受伤，经司法鉴定为10级伤残，现原告贷款已展期归还。 庭审中，被告提供《人身保险伤残评定标准》，本标准由中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布，对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 本院认为，本案保单载明被保险人为王涛，王涛作为原告在该案中具有主体资格。原、被告及第三人对意外伤害保险合同关系、原告意外受伤及伤残等级无异，本院予以确认。根据案涉保险合同中关于给付伤残保险金的约定，列明于保险合同中“保险责任”项下，而未规定在“免责条款”下。原告在第三人处贷款时购买了保险，是第三人的工作人员为原告办理了相应的保险业务，且第三人明确表示未向原告提供保险条款，也未向原告就合同条款内容予以解释和说明。在提供给原告的保险单背面虽然附有《客户须知》的内容，但就被告抗辩的按伤残比例赔付的内容并未加黑加粗，且因原告没有收到保险条款，更无从可知保险条款上载明的伤残评定标准所列的伤残内容以及对应的赔付比例，且《人身保险伤残评定标准》系被告方行业标准，对一般自然人原告无从知晓，被告未尽告知义务。被告未提供证据证明其就按照伤残比例赔付的内容尽到了明确说明义务，本院对被告的抗辩理由不予以采信。根据保险单载明的内容，借款人意外险保险金额为50000元，现原告发生意外伤害致残，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”以及第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，第三人为第一受益人，介于原告现贷款仍在展期内，其性质是延长归还时间，故该赔偿款应支付与第三人。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下： 被告太平养老保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人四川石海农村商业银行股份有限公司保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告太平养老保险股份有限公司四川分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 颖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执718号申请执行人邓某某，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上某某，注册地上海市金山区。法定代表人：孙甲。上列当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统的反馈信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，但被执行人账户内并无余额。本院亦未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1113号 原告：雷亮，男，1980年2月28日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：四川和昌房地产开发有限公司。 法定代表人：毛剑，总经理。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，一般代理。 原告雷亮与被告四川和昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告雷亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷亮撤回起诉处理。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年五月六日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3960号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘文勇，男，汉族，1971年05月11日生，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘文勇的本院(2019)沪0106民初16643号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执242号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：唐翔斌,男，1980年11月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县太平圩乡。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐翔斌金融借款合同纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人唐翔斌与申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，经扣划执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院(2019)湘1127民初223号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2601刑初84号公诉机关凯里市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称被害人）吴某，女，1975年6月27日出生，苗族，农民，住天柱县。被告人宋洪福，男，1974年8月17日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，退役士兵，农民，家住凯里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月11日被凯里市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护:杨建国，贵州碧波律师事务律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉［2020］70号起诉书指控被告人宋洪福犯抢劫罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、朱凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人宋洪福及其指定辩护人杨建国到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日凌晨1时许，被告人宋洪福在凯里市永乐路重庆特色烤鱼店内与万继英及被害人吴某吃宵夜。吃完宵夜后，宋洪福向万继英提出开房休息，万继英不同意便离开。宋洪福便对还在店内的吴某实施殴打，并要求吴某拿钱来，吴某被迫拿了300元钱给被告人宋洪福。后吴某在他人劝阻宋洪福时，逃离现场。上述事实，被告人宋洪福在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某的陈述、到案经过、证人潘某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频资料、被告人宋洪福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吴某请求判令赔偿：1、返还300元；2、赔偿各项经济损失，共计人民币17216.09元（医疗费3980.13元、误工费1107.38元、营养费350元、交通费194元、护理费884.58元、住院伙食补助费700元、精神损害赔偿10000元）。庭审中，附带民事诉讼原告人吴某向法庭提交以下证据：1、《身份证》复印件。证明：附带民事原告人的身份及主体适格。2、交通费发票（原件）。证明：附带民事原告人支付交通的事实。3、住院病历（复印件）。证实：附带民事原告人在黔东南州医院住院治疗的事实。4、医疗费发票（原件）。证实：附带民事原告人支付医疗费的事实。5、（凯）公（司）鉴（伤）字［2020］026号鉴定书（复印件）。证实：吴某所受损伤为轻微伤。被告人宋洪福未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：对合理部分愿意赔偿。本院认为，被告人宋洪福以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋洪福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋洪福归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。但其系在公共场所抢劫，可酌情从重处罚。对于辩护人提出宋洪福有认罪态度好，系初犯、偶犯，且认罪悔罪的辩护意见，于事相符，予以采纳。由于被告人宋洪福的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的损失，应当依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目，本院依据查明的事实和证据，逐项认定如下：第一、医疗费。与伤害的事实有关联，且被告人无异议，故予以支持。根据附带民事诉讼原告人提交的有效票医疗票据共计为4066.95元，但附带民事诉讼原告人仅主张为3980.13元，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治，确定医疗费为3980.13元。第二、误工费。计算标准和天数不正确。根据附带民事诉讼原告人提交的住院病历，其实际住院天数为6天，且也未提交其具体的收入情况或最近三年平均收入情况，故参照贵州省2018年“农林牧业标准52067元/年”计算，支持误工费为855.9元（52067元/年÷365天×6天）。第三、营养费。根据附带民事原告人所提交的病历，证实其实际住院治疗时间为6天，且主张按照50元/天支付营养费的标准过高，故酌情支持以30元/天的标准来计算营养费为180元（6天×30元/天）。第四、交通费。虽原告提交了相关交通费的票据，但部分交通费未载明时间及往返情况，故结合原告的治疗及鉴定情况，酌情支持交通费150元。第五、护理费。因附带民事诉讼原告人未提交相关医嘱，证实其所受伤情需要护理，故不予支持。第六、住院伙食补助费。计算标准正确，但计算天数有误，根据附带民事诉讼原告人提交的住院病历，其实际住院天数为6天，故支持住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。第七、精神损害抚慰金10000元。该诉请不属于附带民事诉讼受案范围，不予审查。综上所述，本院决定支持赔偿费用为：医疗费3980.13元、误工费855.9元、营养费180元、交通费150元、住院伙食补助费600元，合计5766.03元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人宋洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人宋洪福赔偿被害人吴某经济损失300元。三、被告人宋洪福赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失5766.3元，限于本判决生效的第二日起三十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪俊涛审判员  滕新红审判员  韩 晶二〇二〇年五月十八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3号之一申请执行人：上海天长汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：樊学成，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海天长汽车服务有限公司与被告樊学成修理合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0113民初14841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海天长汽车服务有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。要求义务人樊学成支付欠款人民币42,200元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人户籍地江苏省淮安市淮安区，其名下有登记牌号苏H7XXXX的外牌车辆，因该无实际控制，本院暂无法处置。本院还向多家银行、房产、证劵、工商、车辆、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、房产、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行、工行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年3月5日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1097号原告：张鹏，男，汉族，2005年12月19日出生，学生,住安徽省枞阳县。法定监护人：张六三，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省枞阳县，系张鹏父亲。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告：李某。被告：李全喜，男，汉族，1974年5月2日出生，住新疆额敏县，系李某父亲。被告：胡美莲，女，汉族，1974年9月20日出生，新疆额敏县，系李某母亲。被告：登封市少林延鲁武术学校，住所地登封市少林路西段，统一社会信用代码：52410185772198168X。法定代表人：释延鲁，校长。委托诉讼代理人：李前鹏，汉族，1982年4月16日出生，住河南省登封市，学校职工。委托诉讼代理人：韩云志，河南金学苑律师事务所律师。张鹏与李某、李全喜、胡美莲、登封市少林延鲁武术学校（以下至判决主文前简称延鲁武校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，张鹏的委托诉讼代理人朱仁为，延鲁武校的委托诉讼代理人韩云志、李前鹏到庭参加诉讼，李某、李全喜、胡美莲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令李某、李全喜、胡美莲、延鲁武校连带赔偿张鹏医疗费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费、交通费、差旅费、食宿费等各项损失10000元；2、本案诉讼费用由李某、李全喜、胡美莲、延鲁武校连带承担。事实和理由：张鹏于2018年9月1日到延鲁武校学习，属于全封闭式管理。张鹏与李某均系延鲁武校套路班18级学生。2019年9月26日晚，张鹏与李某发生矛盾，李某故意寻衅殴打张鹏，致张鹏左耳出血受伤缝合4针，左耳混合性耳聋。张鹏先后在郑州市第十六人民医院、上海市复旦大学附属医院诊断治疗，治疗费用均由张鹏父母垫付，李某、李全喜、胡美莲、延鲁武校应当承担赔偿责任，请求法院判令如上所请。李某、李全喜、胡美莲没有向本院提交书面答辩意见。延鲁武校辩称，没有法律规定和合同约定，学校不应承担连带责任；张鹏与李某系同学之间的打斗行为，双方均有过错，学校及时将张鹏送医治疗，已经尽到看护义务，不应承担赔偿责任。当事人为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对证据材料认定如下：1、张鹏提交的在郑州市第十六人民医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗时的相关证据材料及花费的医疗费用3264.16元的相应单据，因延鲁武校没有异议，本院予以采信；2、张鹏提交的交通费票据，本院审查认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据张鹏的受伤时间、伤情、就医治疗情况以及张鹏提交交通费用票据的规范性，本院对2019年9月28日两张计230元的火车票及两张计54元的客车票、2019年9月29日两张计56元的客车票、2019年10月2日三张计1341元的火车票、2019年10月9日两张计257元的火车票、2019年10月10日两张计56元的客车票，共计1994元予以采信，其他交通费票据本院不予采信；3、张鹏提交的受伤照片、延鲁武校提交的2019年6月29日的会议纪要因均系单方制作，对方又不予认可，本院均不予采信；4、李全喜在开庭之后通过微信向本院提交的与胡美莲于2020年1月7日办理的离婚证及后来签署的离婚协议，本院审查认为该组证据与本案案件事实的认定及赔偿责任的承担没有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对张鹏主张的受伤事实予以确认外，还认定张鹏在郑州市第十六人民医院住院5天，共花费医疗费及检查费计3008.16元；在上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院没有住院，检查治疗花费256元，共计3264.16元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案李某在治疗过程中除花费医疗费3264.16元外，住院及治疗期间还产生护理费541.4元（108.18元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天），交通费1994元，营养费属于伤残赔偿项目，与本案无关，本院对该赔偿项目不予认定，上述款项共计5949.56元本院予以确认，对张鹏超出本院认定赔偿数额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；本案中李某作为限制民事行为能力人对其自身行为具有一定的判断和控制能力，其应当意识到自己作为武校学生，殴打他人一定会产生相应的法律后果，张鹏的受伤也正是李某的殴打行为所致，因此李某应当对自己的行为后果承担相应的法律责任，根据本案的具体情况本院酌定李某应当承担80%的赔偿责任，赔偿数额为4759.65元（5949.56元×80％），因李某系未成年人，其民事责任依法应由其监护人李全喜、胡美莲承担；《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。延鲁武校作为特殊的教育机构，没有尽到教育管理职责，根据其过错程度应当承担20%的赔偿责任，赔偿数额为1189.91元（5949.56元×20％），但根据《侵权责任法》第三十九的规定，学校承担责任的归责原则为一般过错责任，而不是连带责任，张鹏要求延鲁武校承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李全喜、胡美莲于本判决生效后三日内赔偿原告张鹏4759.65元；二、限被告登封市少林延鲁武术学校于本判决生效后三日内赔偿原告张鹏1189.91元；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李全喜、胡美莲、延鲁武校共同负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇二〇年五月二十一日书记员  于丽苹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执237号李春山、哈尔滨市道外区人民政府：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初255号行政判决书受理李春山申请执行哈尔滨市道外区人民政府撤销征收补偿决定纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市道外区人民政府已按生效法律文书要求作出行政赔偿决定书。至此，申请执行人李春山向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年五月十三日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执471号本院受理的申请执行人湖南玖芯光电科技有限公司与被执行人深圳市鼎易盛通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年五月六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5272号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘永杰，男，1961年4月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族，群众，农民，小学文化，住龙江县。刘永杰罚金一案，本院作出的（2019）津0114刑初788号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行缴纳罚金的法律义务，本院立案执行,要求被执行人缴纳罚金人民币12000元、与另案被执行人崔春梅共同退赔受害人人民币12000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中，另案被执行人崔春梅已付清全部退赔款12000元，本院，已发还受害人。扣划刘永杰银行存款282元，并全部转为罚金。查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月二十二日书记员  高树松
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执199号申请执行人：李艳美，女，1972年2月25日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：李忠强，男，汉族，1972年5月5日出生，住济南市。关于申请执行人李艳美与被执行人李忠强借款合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初1981号判决书执行中，双方达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初1981号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十日书记员  马 俊