wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终472号 上诉人（原审原告）：谢远莲，女，1972年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢必发，男，1948年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系上诉人叔伯。 被上诉人（原审被告）：曾永斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：夏云贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人谢远莲因与被上诉人曾永斌、夏云贵执行异议之诉一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢远莲及其委托诉讼代理人谢必发，被上诉人曾永斌到庭参加诉讼。被上诉人夏云贵经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢远莲上诉请求：撤销绵阳高新区人民法院作出的（2018）川0792执955号执行裁定书、（2019）川0792执异3号执行裁定书。事实和理由：一、一审法院以案涉房产登记在被上诉人夏云贵名下就认为其为夏云贵个人所有而进行查封错误，该房产实际为上诉人谢远莲及子夏茂钧所有；二、上诉人谢远莲与夏云贵离婚协议已约定夏云贵将三社划分的37.07平方米的宅基地建房三层的房屋面积111.21平方米归谢远莲所有，四台挖机归夏云贵所有，现有债权债务由夏云贵承担、清偿；三、四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4160号民事判决已认定谢远莲不承担夏云贵向曾永斌处的借款500000元的偿还责任；四、因夏云贵长期下落不明而导致不能办理房产过户登记手续的责任不在上诉人。 曾永斌辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.2006年3月至今，案涉房产仍登记在夏云贵名下，足以证明夏云贵系该房产的产权人；2.上诉人谢远莲主张在2012年7月已与夏云贵协议离婚，但其在长达近8年的时间里未办理产权变更登记，其主观上存在过错。 夏云贵未向本院提交书面答辩意见。 谢远莲向一审法院起诉请求：1.依法解除对绵阳市涪城区住房的查封和执行；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1992年7月，夏云贵与谢远莲登记结婚，婚后在绵阳市涪城区，另由案外人谢彬的父母出资，在该房屋上加修一层（即第四层）。2001年10月22日，根据夏云贵申请，房产管理部门将该房屋登记在夏云贵名下，房产证号为绵权私字第石塘1166号。2002年2月20日，夏云贵、谢远莲与谢彬及其监护人签订《房屋分割协议》并进行公证，确认该房屋第四层属谢彬所有。2006年3月，夏云贵向房地产管理部门申请对该房屋产权进行了分割，将该栋房屋1-3层登记在了夏云贵名下（所有权证号为涪私字第4753号），无其他共有人。2012年7月11日，谢远莲与夏云贵在涪城区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定位于涪城区自建房归谢远莲所有，现有挖机4台归夏云贵所有；现有债权、债务由夏云贵享有、承担、清偿，谢远莲借其亲属100000元款由夏云贵承担、清偿。该房屋至今双方未办理产权变更登记，由原告谢远莲居住。 2010年10月22日至2011年3月27日期间，被告夏云贵向被告曾永斌借款共计500000元，出具借条四张。2016年8月15日，曾永斌起诉至法院，请求判令夏云贵与谢远莲连带偿还原告借款500000元及相应资金利息。该案经四川省绵阳市涪城区人民法院审理后于2016年12月28日作出（2016）川0703民初4160号民事判决书，判决夏云贵偿还曾永斌借款500000元，并承担相应资金利息。该判决生效后，因夏云贵未实际履行，曾永斌申请强制执行。2019年1月7日，一审法院作出（2018）川0792执955号执行裁定书，裁定冻结被执行人夏云贵银行存款625139元，或查封扣押其相应价值的其他财产，并进行评估拍卖。后一审法院查封了夏云贵名下位于绵阳市涪城区。2019年5月20日，谢远莲作为案外人向一审法院提出执行异议，认为案涉房屋属于其所有，请求法院解除对房屋的查封，停止执行（2018）川0792执955号执行裁定。一审法院经审查于2019年5月22日作出（2019）川0792执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人谢远莲的异议请求。谢远莲不服该异议裁定，诉至一审法院。 一审法院认为，案涉房屋系被告夏云贵与原告谢远莲在婚姻存续期间修建，登记的房屋权利人为夏云贵，而无其他共有人。虽然夏云贵与谢远莲在离婚时约定，位于涪城区自建房归谢远莲所有，但至今未办理房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，夏云贵与谢远莲仍系该房屋所有权人，案涉房屋属夏云贵与谢远莲共同共有。原告谢远莲未提供充分的证据证明该房屋属其所有，不能证明其对该房屋享有排除执行的权利。故一审法院在执行曾永斌与夏云贵民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封夏云贵名下房屋，符合法律规定。原告谢远莲的诉讼请求不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决驳回原告谢远莲的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人谢远莲是否享有排除强制执行的权益。首先，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案涉房屋登记在被上诉人夏云贵名下，在没有证据证明案涉房屋登记错误的情况下，夏云贵享有案涉房屋的所有权。虽然谢远莲与夏云贵签订的离婚协议中约定案涉房屋归谢远莲所有，但该约定仅能约束协议双方，不能对抗协议以外的第三人；其次，上诉人谢远莲主张其与子夏茂钧对该房屋单独享有所有权，但该主张既未经法律程序予以确权，又未有其他证据予以证实，本院不予支持。夏茂钧是否对该房屋享有份额，因其作为独立的民事主体，未提出异议，故本案对此不予审查；最后，（2016）川0703民初4160号民事判决虽已认定曾永斌向夏云贵的借款不属于夫妻共同债务，上诉人谢远莲不承担偿还借款的责任，但一审法院基于物权登记查封案涉房屋并无不当，且即便该房屋属于夫妻共同财产或家庭共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，一审法院仍然可对案涉房屋采取查封措施。 综上所述，谢远莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人谢远莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 维 审 判 员  田 苑 审 判 员  于红霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘云锋 书 记 员  龚泾羽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1704号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈育钦。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5472号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈育钦信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈育钦公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈育钦列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈育钦在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5472号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1708号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：余深凤，女，1988年9月12日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：杜建明，男，1986年8月17日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：钏菊芬，女，1989年6月2日生，傈僳族，粮农，住腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告余深凤、杜建明、钏菊芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告余深凤负担。审判员  钏祚能二〇二〇年五月十一日书记员  钱 程
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审12号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：赵怀德，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2018]875号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被执行人赵怀德已自然恢复植被，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人赵怀德的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审12号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  艳 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1681号罪犯代红，女，1968年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月20日作出(2005)大刑初字第156号刑事判决，以被告人代红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯代红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯代红获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月15日起至2023年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初417号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址，贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚攀，该公司工作人员。被告：杨江妹，女，1969年10月20日出生，住贵州省江口县。本院在审理原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告杨江妹物业服务合同纠纷一案中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  曾建敏二〇二〇年五月十二日法官助理姚俊芳书记员申文娟
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0302民初3470号 原告：温州市华邦皮革有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城一层B区011号。 法定代表人：陈玉花，总经理。 被告：傅葛强，男，1985年9月28日出生，汉族，住缙云县。 原告温州市华邦皮革有限公司（以下简称华邦公司）与被告傅葛强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告华邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告傅葛强支付原告华邦公司货款50000元。事实和理由：2018年5月至2018年7月止，被告傅葛强向原告华邦公司购买PU革材料，总欠货款83352元。被告傅葛强于2018年9月1日偿还33352元，剩余50000元至今未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告傅葛强分期支付原告温州市华邦皮革有限公司货款50000元。支付方式为：于2020年7月至11月每月20日前各支付8000元；于2020年12月20日前支付10000元。 二、若被告傅葛强未按上述第一项约定履行付款义务，则原告温州市华邦皮革有限公司有权就货款50000元减去已付款项的余款全额申请强制执行。 三、双方无争议。 四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅葛强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王洲 书记员金磊
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执493号鹤壁市淇滨区卫生健康委员会、鹤壁市淇滨区资医堂美容中心：关于申请执行人鹤壁市淇滨区卫生健康委员会与被执行人鹤壁市淇滨区资医堂美容中心行政非诉执行一案，现被执行人鹤壁市淇滨区资医堂美容中心已将（2019）豫0611行审19号行政裁定书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终364号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某国，男，1969年3月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于1992年3月4日被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪、伪造金融票证罪于2016年3月29日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪于2018年12月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人孙某国犯盗窃罪一案，于二○二○年三月六日作出（2020）鲁0282刑初172号刑事判决，认定原审被告人孙某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙某国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某国申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙某国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙某国撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1628号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：王军，男，1972年3月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹秀芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陆立志，男，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、曹秀芳、陆立志借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1103号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1628号案件的执行。 若（2020）皖1622执1103号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周家强
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初329号 原告：礼某1，住所：礼县。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：顾某，住礼县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。 被告：礼某2，住所：礼县马河乡。 法定代表人：马某。 本院在审理原告礼某1诉被告礼某2买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告礼某1在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告礼某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告礼某1承担。 审 判 员  杨 艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘 蓉 书 记 员  杨园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4239号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘健，女，汉族，1971年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘健信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54614.11元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保7号之一解除保全申请人：中设无锡机械设备工程有限公司，住所地无锡市解放东路1008号1101、1102、1103室。法定代表人：朱坚红，董事长。被申请人：天津兴泰宝新能源科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园腾旺道3号。法定代表人：赵飞，董事长。中设无锡机械设备工程有限公司与天津兴泰宝新能源科技发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）津0113财保7号民事裁定，冻结被申请人天津兴泰宝新能源科技发展有限公司名下银行账户（开户行为中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，账号为12×××79）中存款8690011.74元（额度冻结）。中设无锡机械设备工程有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中设无锡机械设备工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对天津兴泰宝新能源科技发展有限公司名下账户（开户行为中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，账号为12×××79）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初182号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人曹文举，男，1979年10月1日出生，公民身份号码xxx，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人曹文举犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人曹文举及其辩护人金振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年4月8日22时36分许，被告人曹文举醉酒后驾驶宁xxx号车在银川市金凤区，沿xxx路由东向西行驶至xxx街路口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曹文举血液中乙醇含量为186.98mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹文举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹文举在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹文举自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人曹文举拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹文举对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据均不表异议，认为被告人曹文举具有坦白情节，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，建议对被告人曹文举从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、前科查询证明、车辆信息、行政强制措施凭证、返回物品凭证、查获照片、酒精检测单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、被告人曹文举的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人曹文举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹文举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人曹文举归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人曹文举自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人曹文举的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员 王荔群 本案依据法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初943号 原告：宋飞，女，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：王新，男，1985年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告宋飞与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新给付原告宋飞借款本金人民币37500元及利息（按照月利率2%，从2017年5月23日起至本金利息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月2日至5月23日期间，被告以承包建设工程缺少资金为由多次向原告借款共计37500元，之后原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推托，无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告王新立即偿还借款，并由被告承担利息。 被告王新未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王新以承包建设工程为由提出向原告借款，于是，在2017年5月2日，通过中国农业银行盘锦水游城支行，原告向被告转账20000元，在2017年5月18日通过微信转账两次共计8000元，在2017年5月23日通过微信转账7000元，以上共计35000元。 证明上述事实的证据有： 1、电话录音，证明被告承认向原告借款的事实； 2、微信收索截屏，证明被告王新持有的手机号码绑定的微信号昵称为“真诚待人”； 3、银行交易记录、微信转账记录、证明在2017年5月2日，通过中国农业银行盘锦水游城支行，原告向被告转账20000元，在2017年5月18日原告向微信昵称“真诚待人”转账两次共计8000元，在2017年5月23日通过微信转账7000元，以上共计35000元的事实；。 4、微信聊天记录，证明通过微信聊天被告确认向原告借款的事实。 以上证据，经本院审查，予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所举的证据，能够确认双方之间存在债权债务关系，其数额为35000元，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内和逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。对原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，利率应按照年利率6%计算。 综上所述，被告王新拖欠原告宋飞借款35000元，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新于本判决生效后十日内偿还原告宋飞借款35000元及利息（按照年利率6%，自2017年5月24日起至本判决确定的给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（原告已预交），减半收取369，由被告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月八日 书记员  李 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人处长借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初222号原告：张龙，男，1991年8月8日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张天佑，系张龙之父。委托诉讼代理人：武琼，平顶山市新华区应信法律服务所律师。被告：平顶山市亚新源汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市建设路东段与开发路交叉口西侧路南（平顶山市安瑞汽车销售服务有限公司二楼201、202）统一社会信用代码：91410400MA3X51GW60。法定代表人：曲宁可，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军。本院在审理原告张龙诉被告平顶山市亚新源汽车销售服务有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承揽合同纠纷一案中，张龙于2020年5月18日提出对平顶山市亚新源汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，张龙撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张龙撤回起诉。本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由张龙负担。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  娄栋梁二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1794号上诉人（原审被告）：王乃跃，男，汉族，1941年2月16日出生，住苍南县。上诉人（原审被告）：缪寒英，女，汉族，1949年12月7日出生，住苍南县。上列二上诉人委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余作为，男，汉族，1963年5月17日出生，住苍南县。被上诉人（原审原告）：黄开训，男，汉族，1947年7月29日出生，住苍南县。上列二被上诉人委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。原审被告：郑细品，男，汉族，1967年3月20日出生，住苍南县。上诉人王乃跃、缪寒英与被上诉人余作为、黄开训、原审被告郑细品因房屋买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王乃跃、缪寒英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余作为、黄开训一审诉讼请求。事实和理由：（1）郑细品不是房屋买卖合同相对人，并非本案适格主体，无权请求其履行协助办理权属变更登记。（2）王乃跃、缪寒英虽参与房屋联建，但实际分配到的房屋并非本案诉争房屋，其对诉争房屋不享有所有权，属无权处分；诉争房屋登记于郑细品名下是其精心挑选的结果，郑细品在一审中陈述其为名义所有权人，不符合客观事实。（3）定金合同与卖尽契约定的价格不一致，卖尽契是在与中介杨立松串通后制作，定金合同中的“余作为”属事后添加。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。余作为、黄开训辩称:郑细品在一审中明确表示同意协助办理过户登记，且其并未因不服一审判决而提起上诉。王乃跃、缪寒英无权就郑细品的一审判决义务内容提起上诉。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。原审被告郑细品未作答辩。余作为、黄开训向一审法院起诉请求：（1）确认余作为、黄开训与王乃跃、缪寒英于2008年9月10日签订的苍南县龙港镇泰和路49号房屋卖尽契合法有效；（2）缪寒英、王乃跃、郑细品将苍南县龙港镇泰和路49号房屋房产及土地证过户登记至余作为、黄开训名下；（3）缪寒英、王乃跃、郑细品将该房屋房产及土地证交付给余作为、黄开训。一审法院认定事实：2008年9月10日，王乃跃、缪寒英订立卖尽契，自愿将其集资自建的坐落于苍南县龙港镇泰和路泰和公寓Ａ幢一层49号房屋出卖给余作为、黄开训。双方约定房屋价格为285200元。立契后，余作为、黄开训已支付购房款280200元，实际占有、管理、使用涉案房屋至今，并将诉争房屋水费户名办理至余作为名下。坐落于苍南县于2017年6月16日进行首次不动产权登记（权证号为浙［2017］苍南县不动产权第××号），权利人登记为郑细品。一审法院认为，余作为、黄开训与王乃跃、缪寒英签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。买卖双方均应按约定全面履行各自义务。买受人已支付相应购房款，作为出卖人王乃跃、缪寒英理应协助办理房屋不动产权转移登记手续。现房屋不动产权登记在郑细品名下，郑细品已确认该房屋实际认购人是王乃跃、缪寒英，亦表示同意协助办理其名下的涉案房屋不动产权转移登记手续，故对余作为、黄开训请求郑细品协助办理不动产权转移登记手续的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认余作为、黄开训与王乃跃、缪寒英于2008年9月10日签订的苍南县房屋买卖合同有效；二、限郑细品于本判决生效后十日内协助余作为、黄开训办理坐落于苍南县房屋（不动产权证号：浙［2017］苍南县不动产权第××号）不动产权转移登记手续。案件受理费80元，由余作为、黄开训负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，王乃跃、缪寒英与余作为、黄开训订立《房产交易定金合同书》及卖尽契后，余作为、黄开训已按约定支付购房价款，并居住使用房屋至今已逾十年。期间，王乃跃、缪寒英或者其他参与联建的案外人从未对此提出过异议。因此，有关本案诉争房屋买卖合同关系已依法成立，并实际履行，应认定其合法有效。王乃跃、缪寒英作为房屋出卖人，依法负有办理不动产权属过户登记手续之义务。因缪寒英与郑细品同为该楼幢房屋的共同联建人，现诉争房屋虽登记于郑细品名下，但一审中郑细品明确陈述该房屋实际权利人为王乃跃、缪寒英，其并非房屋所有权人，且同意协助办理不动产权属变更登记手续。因此，一审法院判决郑细品予以协助办理，并无不当。并且，一审宣判后，郑细品也未对此提起上诉。王乃跃、缪寒英作为合同相对人和义务人，无权就一审法院认定的郑细品判决义务提起上诉，故其该上诉理由，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。王乃跃、缪寒英的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。需要指出的是，本案一审中，余作为、黄开训诉讼请求为确认合同效力及办理不动产权属登记，故本案应按财产案件确定案件受理费。一审判决按其他非财产案件确定受理费，不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持苍南县人民法院（2019）浙0327民初3855号民事判决第一项、第二项；二、变更苍南县人民法院（2019）浙0327民初3855号民事判决受理费为：一审案件受理费5578元，由王乃跃、缪寒英负担。二审案件受理费5578元，由王乃跃、缪寒英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年五月二十日法官助理姜岳良代书记员 **程
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执868号申请执行人:宋洪健被执行人:胡绍伟本院在申请执行人宋洪健与被执行人胡绍伟买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人胡绍伟现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初415号原告：井旺，女，1992年8月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李丽华，女，1976年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理井旺与李丽华劳务合同纠纷一案中，因原告井旺经依法传唤无正当理由未出庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十日书记员  张海林
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执67号之一 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省潮州市枫春路枫荫亭信合大厦，统一社会信用代码91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，董事长。 委托代理人：孙丽珊、李志鹏，系潮州农商行职工。 被执行人：吴杭湘，男，1982年9月24日，汉族，广东省潮州市枫溪区人，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：吴锐斌，男，1982年5月5日，汉族，广东省潮州市枫溪区人，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：陈彩霞，女，1987年9月24日，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司（原潮州市区农村信用合作联社）与被执行人吴杭湘、吴锐斌、陈彩霞借款合同纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初303号民事调解已经发生法律效力，根据该调解内容，一、吴杭湘认欠潮州农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元及该款的利息损失人民币11138.36元（利息暂计至2019年4月20日，以后按原被告方的合同约定逾期月利率12.225‰及复利另计）。吴杭湘对尚欠的款项定于2019年8月5日前付还尚欠本金人民币30000元，2019年12月30日前付还尚欠本金和利息；二、吴锐斌、陈彩霞对吴杭湘的上述债务承担连带清偿责任；三、若有一期逾期还款，潮州农村商业银行股份有限公司可就尚欠本金人民币80000元及该款按照签订的广东省农村信用社借款合同（合同编号10020179915395968）约定的贷款利率计的利息损失一并向法院申请强制执行。案件受理费人民币1039元由吴杭湘、吴锐斌、陈彩霞负担，该款已由潮州农村商业银行股份有限公司先行垫付，应于2019年12月30日前一并付还。因被执行人未能履行完毕该民事调解书所确定的义务，潮州农村商业银行股份有限公司向潮州市枫溪人民法院申请执行，潮州市枫溪人民法院于2020年3月25日立案执行，本院根据执行工作需要将本案提级执行。在执行过程中，本院向被执行人吴杭湘、吴锐斌、陈彩霞发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局查询了被执行人的相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执67号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄 珺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1532号 申请执行人：广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司 。 法定代表人：黎文晖。 被执行人：何洋 。 广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司申请执行何洋不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1195号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月26日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何洋高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、成都银行、招商银行、广发银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1195号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗从双
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初466号原告：武汉佳威建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区8栋1单元7层3室。法定代表人：李梦毅，总经理。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师,特别授权。被告：陈清平，男，1968年8月6日出生，汉族，武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区.被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。原告武汉佳威建筑劳务有限公司（以下简称佳威公司）与被告陈清平、中建三局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告佳威公司申请撤回了对被告中建三局集团有限公司的起诉。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳威公司的委托诉讼代理人代华兴、被告陈清平、被告中财保武汉市分公司的委托诉讼代理人王丽，均到庭参加了诉讼。疫情期间2020年1月23日至2020年4月8日，不计入审理期限。本案现已审理终结。原告佳威公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的医疗费155136.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日1时许，陈清平驾驶鄂Ａ×××××号大型货车沿武汉市江夏区黄家湖大道东侧路面由南向北行驶至中建三局项目部南门附近，遇陈小凤和乔珍云在进行路面抛洒清理，人车发生碰撞，造成陈小凤、乔珍云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈清平负此事故的主要责任，中建三局集团有限公司负此事故的次要责任，陈小凤、乔珍云无责任。原告与中建三局集团有限公司系承包合作关系，陈小凤与乔珍云系原告的工作人员。事故发生后，原告为陈小凤和乔珍云垫付医疗费155136.67元。陈小凤、乔珍云就该起事故分别向武汉市江夏区人民法院提起了诉讼，法院已审理结案，但并未对原告垫付的医疗费进行处理。依据《道路交通事故认定书》和法院判决，陈小凤、乔珍云的医疗费应由被告承担，原告没有赔偿责任和义务。为此，原告诉至法院，要求处理。被告中财保武汉市分公司辩称，原告主张的医疗费需要核实相关原件。我公司主张扣除15%的非医保用药，商业险内仅承担70%的责任。诉讼费不由我公司承担。被告陈清平辩称，我的答辩意见与保险公司的一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日1时许，陈清平驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区黄家湖大道东侧路面由南向北行驶至中建三局项目部南门附近，遇陈小凤、乔珍云在进行路面抛洒清理，人车发生碰撞，造成陈小凤、乔珍云受伤的交通事故。该起事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字[2017]第C170320号《道路交通事故认定书》认定，陈清平负此次事故的主要责任，中建三局集团有限公司负此次事故的次要责任，陈小凤、乔珍云无责任。鄂Ａ×××××号车的所有人为陈清平，该车在中财保武汉市分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。另查明，乔珍云住院期间，花费医疗费131848.36元（住院129030.97元＋门诊2817.39元），其自行支付31元，中财保武汉市分公司垫付了10000元，陈清平垫付9000元，佳威公司垫付了112817.36元（131848.36元－19031元）。陈小凤住院期间，花费医疗费73607.71元（住院70319.43元＋门诊3288.28元），其自行支付了10319.43元，陈清平垫付了40000元，佳威公司垫付了23288.28元（20000元＋3288.28元）。事故发生后，乔珍云向人民法院提起诉讼，我院作出（2018）鄂0115民初938号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告乔珍云损失179536元，与垫付款10000元相抵后，还应赔付169536元；二、原告乔珍云返还被告陈清平垫付款9000元；综合以上两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔珍云损失160536元，代原告乔珍云返还被告陈清平9000元；三、被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔珍云损失47716元；四、驳回原告乔珍云其他诉讼请求。”陈小凤亦向人民法院提起诉讼，我院作出（2018）鄂0115民初1407号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈小凤损失145010元；二、原告陈小凤返还被告陈清平垫付款40000元；综合以上两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小凤损失105010元，代原告陈小凤返还被告陈清平40000元；三、被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小凤损失39946.43元；四、驳回原告陈小凤其他诉讼请求。”上述两份判决已生效。上述判决中，乔珍云的医疗费19031元、陈小凤的医疗费50319.43元已得到处理，中财保武汉市分公司在交强险限额内（医疗限额1万元、伤残限额11万元）已赔付完毕。佳威公司为乔珍云垫付的医疗费112817.36元、为陈小凤垫付的医疗费23288.28元尚未处理。本院认为，佳威公司为乔珍云、陈小凤垫付的医疗费应予以返还。乔珍云、陈小凤在交通事故中受伤，陈清平依法应承担赔偿责任。由于承保鄂Ａ×××××号车交强险和商业三者险的中财保武汉市分公司在交强险限额内已赔付完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，陈清平应承担的责任由中财保武汉市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%进行赔偿。即本案中，佳威公司为乔珍云、陈小凤垫付的医疗费136105.64元（112817.36元＋23288.28元），由中财保武汉市分公司按70%予以给付，为95273.95元。中财保武汉市分公司要求扣除15%非医保用药费用的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。佳威公司要求被告给付垫付款的请求，有理、合法，本院予以支持。佳威公司撤回对中建三局集团有限公司的起诉，系对其民事权利的处置，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武汉佳威建筑劳务有限公司95273.95元；二、驳回原告武汉佳威建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告武汉佳威建筑劳务有限公司负担511元（已付3408元），由被告陈清平负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年五月十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2893号申请执行人：楚雄洋溢装饰工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城北路70号鑫茂商城一单元2111号，统一社会信用代码：91532301599317265E。法定代表人：王国荣，公司执行董事。被执行人：楚雄港鑫汽车销售服务有限公司，住所地：楚雄市滇中大商汇二期109号4S店，统一社会信用代码：91532300688578213J。法定代表人：庞茂栊，公司执行董事。申请执行人楚雄洋溢装饰工程有限公司依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1232号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为1545244.19元（不含自2020年4月3日起利息），申请执行费17320元，合计1562564.19元（不含自2020年4月3日起利息）。本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆，存款42468.28元，本院已扣划。3、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司名下房产信息，反馈被执行人有位于楚雄市鹿城镇河前社区上三、下三居民小组、320国道南侧（滇中大商汇二期）109幢1单元102室、103室、201室、301室房产，但该房产已抵押，抵押债权数额为1500万元，现申请人表示暂不处置以上房产。4、本院已对被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司法定代表人庞茂栊采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位42468.28元，剩余1520095.91元（不含自2020年4月3日起利息）未能执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年五月十一日书记员  王之宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4539号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代理人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷、刘正旭。均系公司员工。 被告：顾荣华，女，1968年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告顾荣华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“达成和解”为由，于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  周晓华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终198号上诉人（原审被告）：蔡荣雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：俞薇薇，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：马可瑞，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人蔡荣雄、俞薇薇因与被上诉人马可瑞民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡荣雄、俞薇薇上诉称，（一）本案系民间委托理财合同纠纷，并非民间借贷纠纷，争议标的是马可瑞向蔡荣雄支付账户盈利分红款，原审认定本案争议标的系蔡荣雄向马可瑞归还借款，属于认定事实和适用法律错误。（二）本案欠条的实际履行地是杭州市西湖区，两被告分别居住在杭州市西湖区温州市鹿城区，因此本案应由西湖区或鹿城区人民法院管辖，原审认定本案合同履行地系原告住所地，从而认定享有管辖权错误。（三）被上诉人已离开户籍所在地一年以上，其户籍所在地并非经常居住地，原审法院不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案争议的法律关系是民间借贷纠纷亦或委托理财合同纠纷，应由实体审查后作出认定，本案在立案管辖阶段应以原告起诉主张的事由来确定法律关系，根据原告诉讼事由本案案由为民间借贷纠纷。而且无论是原告主张的民间借贷纠纷，亦或是被告主张的委托理财合同纠纷，均应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，原告选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。两上诉人主张被上诉人已离开户籍所在地一年以上，其户籍所在地并非经常居住地。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，两上诉人未举证证明被上诉人的经常居住地并非户籍所在地，原审依据被上诉人的户籍所在地确定住所地符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十一日代书记员 吴慧慧
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1874号 申请执行人：方咸英，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：宋先斌，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667，统一社会信用代码913402005689587133。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事。 申请执行人方咸英、宋先斌与被执行人芜湖万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖万达广场有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴玉含
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初92号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人孙新政，男，1994年10月10日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，住横山县。2019年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人孙新政犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人孙新政及其辩护人蒋丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年下半年，王鹤、孙忠华、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元人民币（下略）、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有98元、99元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。 被告人孙新政为该集团中的推广人员，自2018年1月15日至同年11月7日和2017年8月18日共分成获利56.44万元，期间该诈骗集团共骗取会员费31376万余元，其直接参与诈骗金额为100余万元。 2019年10月19日16时30分许，被告人孙新政在中华人民共和国友谊关出入境边防检查站被中华人民共和国友谊关入境边防检查站民警抓获归案。 在本院审理过程中，被告人孙新政签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议，家属为其退出赃款4万元。 上述事实，被告人孙新政在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王鹤、程世硕、郑善芝、阮婷、王春雨的供述，被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某的陈述，协助查询通知书、银行流水、转账记录、手机截图、提取笔录、网站后台提取数据等电子数据、抓获经过、到案经过、人员身份信息、认罪认罚具结书、退赔凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙新政以非法占有为目的，被招募参与网络诈骗集团，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，集团骗取数额特别巨大，参与期间，被告人孙新政获利人民币56.44万元，其行为已构成诈骗罪。被告人孙新政在集团犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，部分退赃，酌情予以从轻体现。辩护人辩称孙新政系从犯、坦白、认罪认罚，是初犯，虽被抓获归案，但其有投案意向，请求从轻处罚。审理认为，缺乏证据证实被告人孙新政有投案意愿，即使内心有投案想法，未付诸行为，亦不能作为从轻理由，故对投案意向作为从轻之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙新政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；责令退出赃款人民币五十六万四千四百元，发还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十九日起至二〇三〇年五月十八日止。赃款已退四万元，余款五十二万四千四百元和罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 霞 人民陪审员  韩希春 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  邵贝妮 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3749号原告：深圳市世锦伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园C号4层，统一社会信用代码91440300081872125M。法定代表人：唐霞。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓楠，广东深和律师事务所实习律师。被告：王金玉，女，1981年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县，委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉莹，广东深长城律师事务所实习律师。原告深圳市世锦伟业科技有限公司与被告郑海燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世锦伟业科技有限公司委托诉讼代理人尹军，被告王金玉委托诉讼代理人林国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况。被告主张其于2019年5月23日入职原告处，任职仓库文员，并提交了《中国银行交易流水明细清单》、微信聊天记录及转账记录截图、采购订单等证据作为证明。原告主张原告2019年处于停业状态，并未对外经营，亦未向被告发放过工资，双方不存在劳动关系。对此本院认为，被告提交的银行流水清单中显示系苏桂花向被告转账，并附言“6月份工资”，结合苏桂花作为原告的委托代理人参加了其他案件仲裁阶段的审理等情况，原告未能提交有效证据予以反驳的情形下，本院对被告的主张予以采信，故本院确认原被告之间存在劳动关系。二、工资情况。被告主张其工资结构为基本工资5300元（26天制），餐补标准311元。对此本院认为，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资表应当至少保存两年。本案中，原告未能证明被告的工资构成和标准，本院采信被告关于工资结构的陈述。三、出勤情况和工资支付情况。被告主张其2019年7月出勤26天、2019年8月出勤20天、2019年9月出勤24.5天、2019年10月出勤18天，2019年11月出勤1天，2019年7月工资原告已支付1500元，剩余4111元未付，2019年8月工资4308元未付，2019年9月工资5277元未付，2019年10月工资3669元未付，2019年11月1日工资204元未付。原告未能举证证明被告的正常工作时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告关于正常出勤的主张，应支付被告2019年7月1日至2019年11月1日期间工资差额17814.79元【（5300元/月+311元/月）+（5300元/月+311元/月）÷26天/月×（20天+24.5天+18天+1天）-1500元】，被告仲裁请求17569元系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。四、劳动合同签订情况。被告主张其入职后双方未签订书面劳动合同。原告确认双方未签订劳动合同。本院认为，原告应自用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，原告确认其未与被告签订劳动合同，应自用工之日起第二月支付被告未签劳动合同二倍工资差额。仲裁经核算判令原告支付被告2019年6月22日至2019年11月1期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元处理正确，本院予以维持。五、仲裁请求。1、要求原告支付2019年7月1日至11月1日期间工资17569元；2、要求原告支付2019年6月22日至2019年11月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资51478元；3、要求原告支付被迫解除劳动和的经济补偿2806元。六、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]1151号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2019年7月1日至11月1日期间工资17569元；2、原告支付被告2019年6月22日至2019年11月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元。七、原告的诉讼请求。请求法院判令：1、原告无需支付被告2019年7月1日至11月1日期间工资17569元；2、原告无需支付被告2019年6月22日至2019年11月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市世锦伟业科技有限公司支付被告郑海燕2019年7月1日至11月1日期间工资17569元；二、原告深圳市世锦伟业科技有限公司支付被告郑海燕2019年6月22日至2019年11月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元；三、驳回原告深圳市世锦伟业科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市世锦伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月二十五日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3113号上诉人（原审被告）：赵克兴，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：黄玉凯，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市。上诉人赵克兴因与被上诉人黄玉凯农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵克兴上诉请求：撤销原判，改判驳回黄玉凯原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由黄玉凯承担。事实和理由：黄玉凯实际施工的工程未经验收，且在尚未完工，未经验收的情况下就撤走，导致涉案合同未全面履行，且该工程存在大量质量问题，造成我的经济损失，而且我并没有任何违约行为，因此，不同意支付黄玉凯工程款。黄玉凯辩称，同意一审判决，不同意赵克兴的上诉请求、事实和理由，因为我已经施工完毕并交付，赵克兴应当给付工程款。黄玉凯向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵克兴给付欠黄玉凯建房人工费26756元；2.判令赵克兴给付违约金20000元；3.诉讼费由赵克兴承担。一审法院认定事实：2019年4月19日赵克兴（甲方）和黄玉凯（乙方）签订《民房建筑协议》，约定：“甲方决定将位于房山区青龙湖镇×××167号的建筑工程承包给乙方，为明确双方的权利义务关系，双方自愿签订本协议：1.工程甲方以包工不包料的方式，以每平方米440元整包给乙方，以实际面积核算。2.工程包括：立体工程、拆房清理、外运开槽、内外墙抹灰、上下水、电、下管穿线，粘地砖、墙砖。3.工程质量：立体工程须达到民房建筑常规标准……6.结算方式：拆房清理完工甲方付乙方：壹万元整，基础完工甲方付乙方款：贰万元整，一层完封顶甲方付乙方：贰万元整，二层完工封顶甲方付乙方：壹万元整，外墙抹灰完成甲方付乙方：壹万元整，完工后扣除质保金余款一次性全部结清（质保金两千元整在工程完工6个月后付清）。7.工期从开工之日起到完工，工期3个月，正负10天。8.违约责任：甲乙双方如有违约，上述条件需支付对方违约金：贰万元整。9.此协议一式两份，甲乙各执一份，具有同等法律效力，签字后生效。补充协议：工程施工按甲方要求施工，由于电线不穿线改为每平方米430元承包，质保金改为叁千元整（3000元）。”后双方协商改变协议约定的施工范围，即涉案房屋的粘砖不需黄玉凯完成，故口头约定赵克兴以每平米380元整包给黄玉凯，以实际面积核算。签订合同的次日，黄玉凯依约定开始建房，并于2019年8月4日停止施工。赵克兴分多次总共支付黄玉凯建房款共计54300元。经核算，施工房屋一楼长约11.97米，宽约10.9米；二楼长约11.97米，宽约6.7米，则建筑面积为210.672平方米。根据约定承包单价为每平方米380元，则工程价款应为80055.36元；另雨罩为4米，每米200元。即涉案工程的总工程款为80855.36元。另，对涉案房屋的造价、工程质量，双方均不申请进行鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，黄玉凯与赵克兴签订的《民房建筑协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点之一在于双方是否存在违约行为。根据查明的事实，赵克兴未按照约定如期给付黄玉凯工程款，黄玉凯亦未在约定的工期内完工，双方在协议的履行过程中，均存在违约行为，现黄玉凯主张赵克兴给付其违约金，法院难以支持。本案争议的焦点之二在于赵克兴是否应向黄玉凯支付工程款。赵克兴辩称涉案工程存在未完工部分以及质量问题，但其未提交充分、有效的证据予以证明，并且未对房屋质量申请评估鉴定，故对其辩称法院不予采信，黄玉凯为赵克兴建房提供材料、劳务、技术，赵克兴应给付黄玉凯相应的价款，扣除赵克兴已给付的工程款和双方约定的3000元质保金，赵克兴还应给付黄玉凯工程款23555.36元，故对于黄玉凯主张的合理诉求法院予以支持，不合理部分法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵克兴于判决生效后七日内给付黄玉凯建房工程款23555.36元；二、驳回黄玉凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，赵克兴提供了视频资料及照片的光盘，证明工程未完工且存在质量问题，黄玉凯对上述证据材料不予认可，称已完工质量合格。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵克兴称涉案工程存在未完工部分以及质量问题，但其在原审审理期间未提交充分、有效的证据予以证明，并且未对房屋质量申请评估鉴定，故原审法院未采纳其意见，并无不妥。现赵克兴在二审审理期间虽提供了视频资料，但亦不足以证实其上诉主张，故本院对其上诉意见均不予采纳。黄玉凯为赵克兴建房提供材料、劳务、技术，赵克兴应给付黄玉凯相应的价款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由赵克兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  陈雨菡二〇二〇年五月二十六日书记员  周 洁书记员  孙 涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢291号申请执行人：谢越，男，汉族，1986年10月03日出生，住重庆市南岸区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人谢越与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14775号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人谢越强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款106693.31元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款106693.31元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执444号 申请执行人：潘少丽，女，1979年4月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人潘少丽与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4944号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人潘少丽支付工资款7415.49元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人潘少丽向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执177号 被执行人金燕罚金一案，本院（2018）吉2405刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人金燕罚金10000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人金燕向本院自动履行10000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初1号刑事判决书涉被执行人金燕罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1539号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王惠，女，1996年04月09日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈锦盛与被执行人王惠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4085号民事判决书已发生法律效力。因王惠未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王惠给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王惠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王惠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王惠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1233号之二 被执行人：乔宾，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行被执行人罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人乔宾的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乔宾的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月九日 书记员  王 娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1262号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系申请执行人职员。 被执行人黄步生，男，1977年7月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄步生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3336号民事判决书已于2019年05月07日发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人黄步生偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支本金4658.66元、利息（截至2019年2月1日利息为2256.86元，之后以透支本金4658.66元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金242.93元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄步生名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄步生名下在平阳县及瑞安市范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人黄步生另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄步生违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，亦未履行判决义务。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行财产申报义务，本院依法于2020年03月18日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1262号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2956号原告杨志坚，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李胜霞，河南豫申律师事务所律师。被告河南百胜建筑劳务有限公司。住所地河南省郑州市惠济区毛庄社区5号楼302室。统一社会信用代码91410108MA45KRCD4R。法定代表人杨永霞被告杨永霞，女，系河南百胜建筑劳务有限公司法定代表人。第三人王先江，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省信阳市狮河区。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年五月十五日书记员  张宗琪
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初30号 原告：李彪，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：贾应龙，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告李彪与被告贾应龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告贾应龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务费10000元，并从2019年5月1日起按人民银行贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年被告在盐亭县城内承包装饰装修工程后，便雇请原告为承包的装饰装修工程从事木工工作，经被告及业主验收原告所做工作合格。同年2月3日，被告便与原告进行结算，并向原告出具欠据，约定在2019年5月底前付清。期限届满后，上述款项经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告贾应龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告贾应龙雇请原告李彪在其承包的装饰装修工程中从事木工作业。2019年2月3日，双方经结算，被告下欠原告劳务费10000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人贾应龙（身份证号：××××××××），欠李彪木工人工费10000元整，于2019年4月底付清”。付款期间届满后，被告未按约定支付劳务费，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告贾应龙因承包工程而雇请原告进行木工作业的事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性本院予以采信，原告与被告形成了劳务合同关系，原告已按照约定提供了劳务，被告应当支付其劳务费，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元，故原告主张被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付劳务费，客观上给原告造成了资金利息损失，原告主张被告承担利息损失的主张，本院予以支持，利息应当从2019年5月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾应龙在本判决生效后十日内向原告李彪支付劳务费10000元及利息，利息的计算方式：以本金10000元为基数，从2019年5月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日始至本金实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨银红 审 判 员  甘永洪 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱晓杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0406民初180号原告：武纪英，女，1973年2月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：梁海杰，女，1970年2月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地：鹤岗市东山区三街。负责人：黄亮，职务：矿长。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。原告武纪英与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月11日立案。2020年5月20日，原告武纪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武纪英撤诉处理。案件受理费465.20元，减半收取232.60元，由原告武纪英负担。审判员  张忠福二〇二〇年五月二十五日书记员  李文婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执810号申请执行人：高华超，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县，被执行人：黄立刚，男，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行高华超与黄立刚建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黄立刚至今未履行（2018）鄂1202民初3768号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄立刚的银行存款及在其他单位的收入112800元(含案件受理费1250元，执行费1550元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十八日书记员  王宏星
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2096号之一 申请执行人：温州市金隆化工有限公司。 被执行人：温州市新阳皮革制品有限公司。 申请执行人温州市金隆化工有限公司与被执行人温州市新阳皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市金隆化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人温州市新阳皮革制品有限公司返还申请执行人温州市金隆化工有限公司货款96380元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.2%，从2019年10月11日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1105元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人温州市新阳皮革制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市新阳皮革制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市新阳皮革制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市新阳皮革制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市新阳皮革制品有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人温州市新阳皮革制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市新阳皮革制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市新阳皮革制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市金隆化工有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市新阳皮革制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏陈思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9374号 蔡雪茜、罗义成： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8895号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终201号 上诉人（原审原告）赵县谷连天粥铺，住所地石家庄市赵县。 经营者郭立新，男，1972年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人张晓锋，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 原审第三人尉璐园，女，2001年7月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人赵县谷连天粥铺因诉被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵县谷连天粥铺因与原审第三人尉璐园达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵县谷连天粥铺自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵县谷连天粥铺撤回上诉。 案件受理费50元减半由赵县谷连天粥铺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月十九日 书记员  郄张雨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢661号 申请执行人:何章雷，男，1994年12月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:任世铛，男，1985年2月17日出生，住广东省深圳市大鹏新区。 保证人:任卫，女，1986年8月31日出生，公民身份号码3303261986××××××××，住村。 申请执行人何章雷与被执行人任世铛、任卫民间借贷纠纷一案，原案件（2019）浙0326执3983号，被执行人任世铛、保证人任卫已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终67号上诉人（原审被告）：永康市臻美家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村金凤路73号。法定代理人：姚臻，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222号。法定代表人：刘强东。原审被告：永康市臻宇家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道黄棠村前园137号二楼。法定代表人：郑晓玲，执行董事。上诉人永康市臻美家居用品有限公司（以下简称臻美公司）因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称宝时得公司）及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、永康市臻宇家居用品有限公司（以下简称臻宇公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初756号民事裁定，向本院提起上诉。臻美公司上诉称：本案专利纠纷为级别管辖，不同于一般地域管辖。同时，本案作为侵权纠纷，京东公司只是电商平台，即使构成侵权也不会承担侵权责任。宝时得公司列京东公司为被告，并在京东公司住所地起诉，目的是为了避开行为地和被告住所地，这无疑增加了当事人的诉讼成本，北京知识产权法院管辖审理本案，不符合司法便民的民诉原则。故请求应将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。本院经审理认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案原告宝时得公司提供了初步证据证明京东公司经营的网站为涉案产品的网络销售平台，并以京东公司为被告提起诉讼。因京东公司住所地位于北京市北京经济技术开发区，在北京市辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。臻美公司关于本案应移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的上诉主张不能成立。综上，臻美公司提出的管辖权异议上诉理由无法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由永康市臻美家居用品有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十九日书记员  徐萌
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初300号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年12月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶东风牌鲁Ｖ×××××小型普通客车沿青州市仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与赵某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生剐蹭，发生道路交通事故，致两车受损。 被告人李某某已与对方达成赔偿协议，取得对方谅解。 经青州市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.42mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 公诉机关提交了证人赵某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人员档案、违法犯罪查询证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、治安案件调解协议书，被告人李某某的供述与辩解等证据。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，被告人李某某向本院预交二千元罚金。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学军 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理王栋栋                                                                              书记员  陈泽宗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324民初624号 原告：徐海岗，男，1978年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被告：浙江越宫钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴大道127号。法定代表人：骆银昌，该公司董事长。被告：陈伯东，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告徐海岗与被告浙江越宫钢结构有限公司、陈伯东买卖合同议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告徐海岗于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海岗的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐海岗撤回起诉。案件受理费12070元，减半收取6035元，由原告徐海岗负担。   审  判  员   何 静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日 书  记  员   武艳艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王天沃，女，汉族，1968年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王天沃信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50036.16元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王天沃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1602执479号马立新：周口市川汇区人民法院与马立新罚金一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给周口市川汇区人民法院。至此，周口市川汇区人民法院向本院申请执行的（2019）豫1602刑初418号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1158号 原告：王东龄，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告王东龄与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东龄的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王东龄向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资39600元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬39600元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底付一半,第二年全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告王东龄等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告王东龄通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告王东龄劳动报酬39600元,并约定2019年底一半,2020年付清。同时,被告罗志强给原告王东龄书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠王东龄人民币大写叁万玖仟陆佰元（小写39600.00元）,2019年付一半,第二年全部付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告王东龄诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告王东龄在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告王东龄劳动报酬39600元,有原告王东龄提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限(2019年底)支付原告王东龄劳动报酬19800元，其行为明显属违约行为，根据相关法律规定，原告王东龄有权向被告主张未到期的劳动报酬19800元，故对原告王东龄要求被告罗志强立即支付原告王东龄劳动报酬39600元之诉讼请求依法予以支持,现被告罗志强应立即履行支付原告王东龄劳动报酬39600元的义务;原告王东龄要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告王东龄工资39600元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告王东龄虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告王东龄该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告王东龄劳动报酬39600元。 二、驳回原告王东龄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执858号许某某：山东宁联机械制造有限公司：本院执行申请人许某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2020】08号裁决书，于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1196号原告：韩艳花，女，1976年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：刘玉川，男，60岁，汉族，农民，住所地辽宁省朝阳市建平县。本院在审理原告韩艳花诉被告刘玉川买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉川的起诉。本院认为，原告韩艳花申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳花撤回对被告刘玉川的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 张仲德 二0二0年五月十八日书记员 江 楠