四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初11号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人谢勇，男，1970年3月3日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，大专文化，系遂宁广利工业发展有限公司原工程管理部部长，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市河东新区。2019年10月21日因涉嫌受贿罪被遂宁市安居区监察委员会留置调查；同年11月29日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月11日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人胡兵、韩彦，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人谢勇犯受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。遂宁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月14日立案受理，2月26日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年3月25日、5月14日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人谢勇及其辩护人胡兵、韩彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月至2016年6月，被告人谢勇在担任遂宁广利工业发展有限公司工程管理部部长期间，利用职务上的便利，收受工程承建老板甘某、唐某、刘某、聂某、陈某、喻某贿赂现金人民币共计132.9万元，为他人在关系协调、工程监管、项目资料审核、工程款拨付等方面提供帮助。其中收受甘某现金人民币30万元、唐某人民币5万元、刘某人民币1万元、聂某人民币10万元、陈某人民币15.9万元、喻某人民币71万元。2019年10月21日上午,被告人谢勇被遂宁市安居区监察委员会留置并接受调查。到案后，被告人谢勇如实供述其受贿的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人谢勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人谢勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢勇具有自首情节、退赃人民币7.63万元、且认罪认罚、无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2013年12月至2016年6月期间，被告人谢勇在担任遂宁广利工业发展有限公司工程管理部部长期间，利用职务上的便利，为他人在关系协调、工程监管、工程资料审核、工程款拨付等方面提供帮助，非法收受他人财物，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下： （一）2015年12月至2016年2月期间，被告人谢勇先后二次收受台商工业园棚户区改造一期（月山村）和三期（向山村）工程项目实际承建人甘某共计现金人民币30万元，在工程监管、工程验收和工程款拨付上为其提供帮助。 （二）2015年2月，被告人谢勇一次收受微电园三期10号厂房工程项目实际承建人唐某现金人民币5万元，为其协调工程顺利施工和工程资料审签提供帮助。 （三）2016年2月，被告人谢勇一次收受遂宁市向山路Ｂ段道路延长线取土工程项目实际承建人刘某现金人民币1万元，为其工程资料审签提供帮助。 （四）2015年2月，被告人谢勇一次收受遂宁市向山路Ｂ段道路建设工程项目劳务负责人聂某现金人民币10万元，为其协调工程顺利施工和工程资料审签提供帮助。 （五）2015年7、8月至2016年5月期间，被告人谢勇先后五次收受台商工业园市政道路一期工程建设项目横一路工程实际承建人陈某共计现金人民币15.9万元，为其协调工程顺利施工和工程资料审签提供帮助。 （六）2013年12月至2016年6月期间，被告人谢勇先后十一次收受台商工业园土地整理项目Ａ、Ｂ标段、明星大道改造及绿化工程项目、中环线三标段建设项目等实际承建人喻某共计现金人民币71万元，为其协调工程顺利施工和工程资料审签提供帮助。 综上，被告人谢勇二十一次收受贿赂共计人民币132.9万元。遂宁市安居区监察委员会掌握了被告人谢勇部分犯罪事实后，于2019年10月21日将被告人谢勇从遂宁市经开区纪工委带至遂宁市监察委员会留置中心进行监察调查并采取留置措施。调查期间，被告人谢勇积极配合调查，如实供述了收受他人贿赂人民币132.9万元的犯罪事实。审理期间，被告人谢勇退赃人民币2.6万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的任职文件、营业执照、工程合同、结算票据、情况说明、证人甘某、唐某、刘某、聂某、陈某、喻某证言、被告人谢勇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人谢勇到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢勇退赃人民币2.6万元，可以酌情从轻处罚。辩护人胡兵、韩彦提出被告人谢勇具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；辩护人胡兵、韩彦提出被告人谢勇退赃人民币7.63万元的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人胡兵、韩彦提出被告人谢勇退赃、认罪认罚、无犯罪前科，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2024年4月20日止；罚金限判决生效后十日内交纳,期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人谢勇违法所得人民币132.9万元（已退2.6万元），予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。