wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异23号 申请人：福建大东海实业集团有限公司，住所地福州市长乐区松下镇大祉村军民路14号，统一社会信用代码：91350000337588532A。 法定代表人：许驾雾，该公司执行董事。 委托代理人：陈颖（公司员工），男，1978年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，该行行长。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地：长乐区福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码：91350182743838920F. 法定代表人：林立纯。 被执行人：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，统一社会信用代码：913202067311533427。 法定代表人：林永峰。 被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，住所地福州市长乐区。 被执行人：林俨儒，男，1980年11月9日出生，住所地福州市长乐区。 被执行人：林舟，男，1984年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、林俨儒、林舟共同委托代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被执行人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）、无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）、林立纯、林俨儒、林舟金融借款合同纠纷一案中，案外人福建大东海实业集团有限公司（以下简称大东海公司）及申请执行人光大银行福州分行提出变更执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人大东海公司的委托代理人陈颖及被执行人新三洲公司、林立纯、林俨儒、林舟的委托代理人刁长江到庭参加了听证，本案现已审查终结。 大东海公司及光大银行福州分行称，2019年1月17日，光大银行福州分行与大东海公司就（2016）闽01民初628号民事判决书确定的债权签署了《资产转让协议》（编号为光闽资转201901号），将光大银行福州分行对各被执行人享有的债权及包括抵押权在内的相关的权利、权益和利益转让给大东海公司。故特申请将（2019）闽0182执2069号案件申请执行人变更为大东海公司。 新三洲公司、林立纯、林俨儒、林舟辩称，对申请人提出的申请及事实均无异议。 本院查明，福州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽01民初628号民事判决书，判决如下：一、鑫海公司于本判决生效之日起十日内偿还光大银行福州分行借款本金人民币65310333.97元及相应利息（利息包含复利、罚息，暂计至2016年6月22日止利息为954891.51元，之后按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；……；四、新三洲公司、林立纯、林俨儒、林舟对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向鑫海公司追偿。后光大银行福州分行向福州中院申请强制执行。2018年7月28日，福州中院作出（2017）闽01执127号之一执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院立案执行，案号为（2019）闽0182执2069号。 另查明，光大银行福州分行将对各被执行人在本案中的上述债权及福州恒翔贸易有限公司等的债权于2019年1月2日在淘宝阿里拍卖网上进行拍卖，并由大东海公司于2019年1月3日以38700000元最高价竞得。大东海公司于2019年1月17日支付全部款项，同日大东海公司与光大银行福州分行签订《资产转让协议》，双方约定光大银行福州分行将对各被执行人在本案中的上述债权及福州恒翔贸易有限公司等的债权转让给大东海公司，并将债权转让通知以EMS邮寄方式通知各被执行人。光大银行福州分行于2019年12月30日出具《情况说明》，对上述事实予以确认。 上述事实有（2016）闽01民初628号民事判决书、（2017）闽01执127号之一执行裁定书、淘宝阿里拍卖网页材料、资产转让协议、付款凭证、情况说明、EMS邮寄凭证及债权转让通知书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人光大银行福州分行与大东海公司签订协议，将已生效的（2016）闽01民初628号民事判决书确定的债权转让给大东海公司，并通过邮寄方式将债权转让情况告知债务人，履行了债权转让后的通知义务，并书面认可了申请人大东海公司取得案涉债权。故申请人大东海公司申请变更为（2019）闽0182执2069号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 变更福建大东海实业集团有限公司为（2019）闽0182执2069号案件的申请执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李明亮 书记员阮莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》 第九申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初664号原告：什邡市湔氐镇人民政府，住所地：什邡市湔氐镇新街社区富兴街98号，统一社会信用代码115105820083996773。负责人：黄昌继，该镇镇长。委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被告:成都新三绿色化学有限公司，住所地：成都市彭州市竹瓦乡深沟村，统一社会信用代码91510182720391732G。法定代表人：吕高，职务不详。委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。原告什邡市湔氐镇人民政府与被告成都新三绿色化学有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 勇人民陪审员  杨献弟人民陪审员  李光烈二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审33号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]1614号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇熊河村土地建设会议室及村部文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.48亩（合985方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]1614号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的会议室及村部文化广场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币2.96万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]120号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1614号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1614号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1614号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1614号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县永佳河镇熊河村土地建设会议室及村部文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县永佳河镇熊河村土地建设会议室及村部文化广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1614号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1614号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保398号 申请人：张军，男，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：李长雷，男，住山东省德州市陵城区。 申请人张军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初265号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李长雷名下银行存款7000元。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李长雷名下银行存款7000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁丽媛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初423号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：李胜，男，汉族，1971年10月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾飞燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾飞燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3422.44元（其中3372.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11397号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3614号 申请人陈楚斌，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人方锤，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人雷雨，广东扬权律师事务所实习律师。 被申请人廖浩生，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张丽娟，女，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2107500元的财产。现申请人陈楚斌以其与被申请人廖浩生、张丽娟达成和解且履行完毕为由向本院申请解除对被申请人廖浩生、张丽娟名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张丽娟在平安银行创业路支行所设账户62×××33的账户存款的冻结。 解除对被申请人廖浩生位于深圳市宝安区房产的查封。 解除对被申请人张丽娟名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车【份额为100%】的查封。 【原查封案号：（2019）粤0306执保6854号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨顺发
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初142号原告：王进，男，1963年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平、石海鹤，江苏腾泽律师事务所律师。被告：洪宇，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王进与被告洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人石海鹤到庭参加诉讼。被告洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项合计24442.85元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月12日11时26分,被告洪宇驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通摩托车,在淮安市淮阴区交叉口因疏于观察操作不当与驾驶电动车的原告发生交通事故,造成原被告受伤及车辆损坏的交通事故。后经淮安市分析认定：洪宇负事故的全部责任，王进无责任。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗，住院10天，出院医嘱：建议休息，加强营养，休息3月，石膏外固定6周，定期检查、不适复诊等。迄今为止花去住院费用7441.85元、救护费用170元、门诊费用1771元、看车费50元、车辆修理费900元、购买膏药费210元，合计10524.85元。被告洪宇仅于2019年10月份在淮安市支付8000元，其余费用至今未付。涉案车牌号苏Ｎ×××××普通摩托车所有人为案外人耿立勇，强制报废期止为2015年3月29日，现在状态为注销。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法支持原告诉讼请求。被告洪宇未作答辩。本院经审理后查明以下案件事实：2019年10月12日11时26分,被告洪宇驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通摩托车,在淮安市淮阴区交叉口因疏于观察导致操作不当与驾驶电动车的原告王进发生交通事故,造成原被告受伤及车辆损坏的交通事故。后经淮安市认定：被告洪宇负事故的全部责任，原告王进无责任。原告受伤后当日被送往淮安市淮阴医院住院治疗，住院10天，出院医嘱：1、建议休息，加强营养，休息3月；2、石膏外固定6周，骨科门诊复查随诊等。迄今为止花去住院费用7441.85元、门诊费用1771元，产生救护费用170元。另外原告王进提供票据证明因此次事故产生电动车施救费用50元，车辆修理费900元，“涟水县蒋氏祖传骨科伤”收据210元。被告洪宇于2019年10月份在淮安市支付8000元。另查，涉案车牌号苏Ｎ×××××普通摩托车所有人为案外人耿立勇，强制报废期止为2015年3月29日，机动车状态为注销。事发时，该摩托车未购买交强险。庭审中，原告主张其误工损失按每天150元标准进行计算，提供淮安译丰木业有限公司工资表证明：其8月-10月工资分别为4193元、4750元、1738元。本院认为：原告提供的上述证据可以证明原告王进的日工资为150元左右，故对原告主张其误工损失按每天150元标准进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：7441.85元+1771元=9212.85元。2、购买膏药费210元。本院认为该项费用是与其交通事故损伤有关的必要支出，本院予以确认。3、救护费：170元。4、住院伙食补助费：50元/天×10天（住院天数）=500元。5、营养费：30元/天×100天=3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。6、护理费：100元/天×10天=1000元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、误工费：150元/天×100天=15000元。8、交通费：100元（酌定）。9、车辆施救费：50元。10、财产损失：900元。以上合计30142.85元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗票据、电动车维修票据、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告洪宇驾驶肇事车辆NGK919普通摩托车未投保任何保险，因其负事故的全部责任，被告应赔偿原告上述全部费用，扣除被告已垫付的8000元部分，被告尚需赔偿原告22142.85元（30142.85元-8000元）。被告洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪宇于本判决生效后十日内赔偿原告王进各项损失合计22142.85元；二、驳回原告王进其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元(已减半),由原告王进负担26元，被告洪宇负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告王进的上诉账号为：62×××52；被告洪宇的上诉账号为：62×××45）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月九日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1988号 原告：柯梦飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告柯梦飞（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资6084.6元（当庭变更为4056.4元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，但被告王军与李远富尚未支付，故两被告应向原告支付剩余的工资。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我已支付原告工资的10%。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司、王军按约将其自身需承担的部分支付完毕，李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告李远富尚欠原告工资2028.2元，现原告要求被告李远富按照调解协议支付原告工资2028.2元以及承担未按约履行义务所产生的支付2028.2元工资的责任，本院予以支持。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。被告王军已按约支付工资，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告柯梦飞工资4056.4元。 二、驳回原告柯梦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执1395号刘双双：被执行人刘双双罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付罚金。至此，(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书判处刘双双罚金人民币五万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终378号 上诉人（原审原告）贺泽华，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府华兴街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人付建松，主任。 委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人高子涵，北京安博（成都）律师事务所律师。 上诉人贺泽华因诉被上诉人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街办）行政协议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人贺泽华提起上诉称，原审法院认定事实不清，违反法律、法规。请求撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人华兴街办在二审中答辩称，上诉人的起诉不属于行政诉讼法的受案范围且超过了起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人贺泽华提起诉讼的诉讼请求为，确认2009年3月31日被上诉人华兴街办与其签署的《“拆迁过渡协议书”，编号××》（以下简称拆迁过渡协议）的行为违法。本案诉争的拆迁过渡协议签订于2009年3月31日，签订该协议时贺泽华就应知晓被诉行为，根据前述司法解释的规定，上诉人贺泽华于2019年11月才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。另，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》认定本案的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回起诉的裁判结果。原审法院裁定驳回贺泽华的起诉正确，审判程序合法。上诉人贺泽华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月九日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行赔终5号上诉人（原审原告）李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）郑州市司法局，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路224号。法定代表人司久贵，该局党委书记。委托代理人侯勇，该局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。法定代表人申黎明，该厅厅长。委托代理人葛辉，该厅工作人员。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。上诉人李敬民因被上诉人郑州市司法局（以下简称市司法局）、河南省司法厅（以下简称省司法厅）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敬民，被上诉人市司法局委托代理人侯勇、盛亚楠，省司法厅委托代理人葛辉、胡大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，李敬民系郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。2018年11月21日，李敬民以市司法局为被申请人，向省司法厅提出行政复议申请，请求确认市司法局未制作改制方案的行为违法。省司法厅于同年11月22日受理该行政复议申请，11月28日向市司法局作出并送达《行政复议答复通知书》。市司法局于12月6日向省司法厅作出《行政复议答复书》。2019年1月16日，省司法厅作出《行政复议决定书》，驳回李敬民的行政复议申请。省司法厅于2019年1月17日将该《行政复议决定书》邮寄送达李敬民和市司法局。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。李敬民的赔偿请求需以市司法局、省司法厅的行为被确认违法或者无效为前提。李敬民要求确认市司法局未制作改制方案的行为违法，以及撤销省司法厅行政复议决定的诉讼请求，经该院（2019）豫7101行初418号行政判决予以驳回。李敬民的赔偿请求无事实和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李敬民的赔偿请求。李敬民不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判决市司法局赔偿其未制作改制方案引起的各类直接改制待遇损失40万元。被上诉人市司法局、省司法厅答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由此可见，行政赔偿必须以行政机关行政行为违法并造成损害为前提。根据（2019）豫7101行初418号行政判决，市司法局、省司法厅均没有侵犯李敬民合法权益的情形，李敬民要求确认被上诉人市司法局未制定改制方案行为违法的诉讼请求被一审法院判决驳回，因此李敬民主张被上诉人市司法局未制定改制方案致上诉人减少退休待遇40万元的赔偿请求缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年五月十三日法官助理张芝瑞代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督470号 申请人：天台县天美物业有限公司(统一社会信用代码91331023323442495T)，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：杨秀平，女，1974年1月5日出生汉族，住天台县。 被申请人：张明奎，男，1969年6月1日出生汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人杨秀平、张明奎申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月9日发出（2020）浙1023民督470号支付令，限令被申请人杨秀平、张明奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令未能送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督470号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 丁许杨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1503号申请执行人：刘挨，男，汉族，1971年2月15日出生，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人：赵金良，男，汉族，1960年6月9日出生，现住四子王旗。被执行人：杨美兵，男，汉族，1977年9月18日出生，现住四子王旗。本院在执行刘挨申请赵金良、杨美兵买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵金良、杨美兵名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年五月十一日书记员  :王皓
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终437号上诉人（原审原告）：王美如，女，1945年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系肖光强之母。上诉人（原审原告）：肖大明，男，1987年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系肖光强之子。委托诉讼代理人：刘滋坤，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湘潭县人民医院，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰南路800号。法定代表人：左旭辉，院长。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人王美如、肖大明与上诉人湘潭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，因原上诉人肖光强于2020年2月2日逝世，本院依法通知肖光强的继承人即母亲王美如、儿子肖大明参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，肖光强于2020年1月6日收到（由肖光强儿子肖大明到法院代收）催缴案件受理费的通知后未予缴纳，也未办理缓交、减交或者免交诉讼费用手续。另上诉人湘潭县人民医院于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人王美如、肖大明自动撤回上诉处理；二、准许上诉人湘潭县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人湘潭县人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年五月十二日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初451号 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司、邯郸市浩海贸易有限公司、河北鑫永泰经贸有限公司、王海明、王海臣、张现同、张继昌借款合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案。尚未开庭审理。 2020年4月7日，邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社提出邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司正在破产程序中，并提交河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04破98号之四通知书一份，该通知书载明河北省邯郸市中级人民法院已于2019年8月26日裁定受理了被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司的破产申请。即原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社提起诉讼时，被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司已在破产程序中，故以该公司为被告的民事案件应属受理破产申请的法院专属管辖，本院依法对该案没有管辖权。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第二款规定，报请河北省邯郸市中级人民法院管辖。根据河北省邯郸市中级人民法院的复函，裁定如下： 本案移送邯郸市中级人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1237号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：黄珍丽，女，1964年4月30日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄珍丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计155320.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的155320.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执640号申请执行人青岛瑞程世纪贸易有限公司。法定代表人张，总经理。被执行人青岛悦欣建筑安装工程有限公司。法定代表人吕。申请执行人青岛瑞程世纪贸易有限公司与被执行人青岛悦欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛悦欣建筑安装工程有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛瑞程世纪贸易有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币6650元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月10日、2020年4月20日、2020年5月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛悦欣建筑安装工程有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人青岛悦欣建筑安装工程有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛悦欣建筑安装工程有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执640号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛瑞程世纪贸易有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  丁 超
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审158号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人陈秀杰，男，汉族，1980年12月24日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第137号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈秀杰未经批准于2009年10月，擅自占用本村集体土地980平方米建砂箱厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第137号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款14700元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款14700元，但未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第137号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执779号之二 申请执行人：吴志华，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托代理人：涂睿、李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：福建中天建设工程有限公司，统一社会信用代码91350823685069608X，住所地上杭县中都镇由安村由正坑路55号。 法定代表人：蓝小燕，执行董事。 本院在执行申请执行人吴志华与被执行人福建中天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年5月29日，申请执行人吴志华以与被执行人福建中天建设工程有限公司庭外协商为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2087号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：牛均山，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛均山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯志然，被告牛均山的委托诉讼代理人崔忠信、韩素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1983元及滞纳金1865元；2、案件受理费由被告承担。庭后，原告撤回对4号楼4单元102室的物业费有关诉请。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区1号楼4单元301室和4号楼4单元102室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月份至2020年2月份被告共欠缴物业费1983元，形成滞纳金1865元(其中1号楼4单元301室欠物业费552元，滞纳金298元；4号楼4单元102室欠物业费1431元，滞纳金1567元)。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告牛均山辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告牛均山还辩称广惠小区无物业管理，业主委员会产生不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告牛均山系枣庄市市中区广济路广惠花苑1号楼4单元301室业主，房屋面积119.35平方米。自2017年3月至2017年8月，被告牛均山拖欠物业管理服务费551.4元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告牛均山作为广惠花苑1号楼4单元301室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2017年8月31日拖欠物业管理服务费551.4元（物业费119.35平方米×0.45元／平方米／月×6个月元及电梯费119.35平方米×0.32元／平方米／月×6个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费551.4元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告牛均山应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告牛均山辩称广惠小区无物业管理、该小区业主委员会产生不合法、其对物业管理合同不认可,被告牛均山还辩称1号楼4单元301室已出租，物业费应由租户承担，但其提供的证据均不足以证明其主张,故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告牛均山支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑1号楼4单元301室物业管理服务费551.4元及违约金（以551.4元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛均山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执216号申请执行人：于桂芹，女，1964年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：于洪洁，女，1978年8月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在执行申请人于桂芹与被执行人于洪洁借款合同纠纷一案中，双方当事人以法院依据执行的（2019）吉0602执2887号民事判决书作出的执行通知书确定的履行义务达成了和解协议，约定被执行人自2020年5月28日起每月履行2,000元，至2020年12月28日前将案件款全部付清。被执行人逾期不履行的，自行承担拘留十五日、纳入失信被执行人名单、冻结所有开设账户等法律责任。申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，履行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2887号民事判决书、执行案号（2020）吉0602执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬二〇二〇年五月二十七日书记员  于海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终97号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。   上诉人（原审被告人）包芳停，男，1984年1月2日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市。2018年2月11日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2018年3月19日因本案被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。   原审被告人樊可义，男，1977年5月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，捕前住乌鲁木齐市，2018年2月23日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2018年3月19日因本案被逮捕，2020年4月22日被取保候审。   乌鲁木齐县人民法院审理的乌鲁木齐县人民检察院指控被告人包芳停、樊可义犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年3月9日作出(2019)新0121刑初33号刑事判决。上诉人包芳停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定事实如下：被告人包芳停以牟利为目的，自2017年6月起在58同城、百度贴吧、陌陌等网站、社交软件内发布查询个人信息广告招揽业务，通过其表哥樊可义在警务站工作便利，以及其他网上个人渠道，查询购买公民个人信息、轨迹信息数十条进行贩卖，非法获利十万余元，其中贩卖的席某轨迹信息被陈某等人用于实施犯罪。被告人樊可义利用从事协警的工作便利，明知包芳停使用公民信息、轨迹信息用于贩卖或者用于非法讨债，仍为其多次提供公民个人信息、轨迹信息。   原判认定上述事实的证据有：被告人包芳停、樊可义的供述与辩解、证人包某、陈某、马某1、马某2、米某、纪某、马某3的证言、被告人包芳停与樊可义微信聊天记录、被告人包芳停银行卡流水清单、微信转账记录、抓获经过。   原判认为：被告人包芳停违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，获利十万元以上，情节特别严重，被告人樊可义明知被告人包芳停非法出售个人信息，利用职务便利，向其提供公民个人信息、轨迹信息，两被告人行为已构成侵犯公民信息罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，予以支持。我国刑法规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人包芳停归案后，如实供述了部分犯罪，对如实供述部分可以认定为坦白。对于违法所得，直接以被告人出售公民个人信息的收入予以认定，不必扣减其购买信息的犯罪成本。通过在案被告人供述、证人证言、微信及银行卡流水记录相互印证，可以认定被告人包芳停违法所得十万元以上。被告人樊可义系从犯，有自首情节，可减轻处罚。法律规定，对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。综上，原审判决如下：一、被告人包芳停犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金拾万元；二、被告人樊可义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金伍仟元。   宣判后，被告人包芳停不服一审判决，提出上诉称，其与纪某之间均通过微信转账交易，纪某从未给其支付过四万元现金，与纪某的微信转账记录中有3500元并非购买个人信息的款项，而是二人之间的日常借贷，上述款项数额均应在非法所得中予以扣减。涉案的公民个人信息均系被告人包芳停从他人处购买获得，购买上述信息的费用应当从被告人包芳停的违法所得中予以扣减，扣减后包芳停非法所得不足十万元，应当在三年以下量刑。包芳停向陈某出售个人信息时并不知道陈某购买个人信息的用途，陈某的违法犯罪行为应当由陈某个人承担责任，不应作为包芳停的量刑依据。包芳停具有初犯、认罪悔罪、犯罪主观恶性不大的量刑情节，一审判处十万元罚金有误。故请求二审予以改判。   其辩护人提出一审认定纪某支付包芳停现金四万元仅有纪某一人的证言，无其他证据予以佐证；包芳停在犯罪过程中所花费的费用不应计入获利之中；包芳停具有坦白情节，自愿认罪悔罪，且系初犯偶犯，对其可酌情从轻处罚，请求二审法院对其公正判决。   经审理查明，原判认定事实正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。   本院认为，原审被告人包芳停、樊可义无视国家法律，向他人出售或者提供公民个人信息，其二人之行为均已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人包芳停出售公民行踪轨迹信息，被他人用于犯罪，出售公民个人信息违法所得已达犯罪情节特别严重的标准，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人樊可义明知上诉人包芳停将公民个人信息出售牟利系违法犯罪活动，仍利用职务便利向包芳停提供公民个人信息，其犯罪情节严重，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人包芳停、原审被告人樊可义均系初犯，到案后能如实供述基本犯罪事实，能够认罪悔罪，且原审被告人樊可义具有自首情节，以上量刑情节原判已予以考量，本院予以确认。对于上诉人包芳停及其辩护人提出纪某并未给其4万元现金的事实，因该事实仅有纪某一人陈述并无其他证据予以佐证，不足以认定该事实，对于该上诉理由，本院予以采纳；对于包芳停提出纪某向其付款中的3500元系个人借款，该供述与其在侦查机关供述不符，亦与纪某证言不符，故对该上诉理由，本院不予采信；上诉人包芳停提出其购买公民个人信息所花费的款项应当在其非法所得中予以扣减的上诉理由无法律依据，本院不予采信；另包芳停供述其违法所得十万余元与在案其他证据能够相互印证，足以认定其违法所得已达犯罪情节特别严重的标准。对于上诉人包芳停提出其向陈某出售个人信息时并不知道陈某购买个人信息的用途的上诉理由，本院认为，出售公民个人行踪轨迹信息被他人用于犯罪并不要求出售信息的人员明知公民个人信息的用途，故对于该上诉理由，本院不予采纳。一审对上诉人包芳停、原审被告人樊可义的从轻处罚的犯罪情节均予以考量，二审不再另行评价。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张诚   审  判  员   化豫   审  判  员   严斌   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   豆浩
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审15号 申请执行人：建昌县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。 法定代表人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙有利，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：马连辉，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：刘兆义，男，汉族，成年人，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人于2020年4月3日，向本院申请执行建自然资行罚字[2019]32号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字[2019]32号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人2018年6月17日未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用建昌县巴什罕乡天庆永村430平方米耕地上建住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人刘兆义退还非法占用的建昌县巴什罕乡天庆永村集体土地430平方米。二、限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用430平方米土地上新建的住宅。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚字[2019]32号行政处罚决定书，明显缺乏事实根据，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 对建自然资行罚字[2019]32号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  曹海霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1318号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县普惠路289号。统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，该行职工，特别授权。被告：杨柳青，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告杨柳青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吕春元到庭参加诉讼，被告杨柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨柳青立即归还金穗贷记卡贷款本金9782.91元、利息1291.3元，合计金额11074.21元及2020年4月10日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告杨柳青向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告杨柳青的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2016年10月13日制卡成功，信用额度壹万元整，卡号：62×××48。被告杨柳青于2016年11月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份，账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询各一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告杨柳青未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告杨柳青向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告杨柳青的申请，并提示了被告杨柳青使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告杨柳青在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2016年10月13日制卡成功，信用额度壹万元整，卡号：62×××48。被告杨柳青于2016年11月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告杨柳青拒不履行还款义务。截止2020年4月10日，被告杨柳青欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡贷款本金9782.91元、利息1291.3元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告杨柳青未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告杨柳青向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨柳青偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年4月10日之前的金穗贷记卡贷款本金9782.91元、利息1291.3元。二、由被告杨柳青偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金9782.91元2020年4月10日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取38元，由被告杨柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十三日书记员  黄 腾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1434号原告：杜奎，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：黄城，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍地址：湖南省岳阳市汨罗市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金33.35万元，借款利息7万元，以上合计40.35万元整。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告借款40万元，双方约定每月利息为2.5分，首月利息直接在借款金额中扣除，原告分别通过本人及朋友陈伟银行账户各转给被告19.5万元。2014年9月5日，被告就欠2014年3月1日至2014年9月30日之间的利息7万元，原告确认并出具借据；2014年10月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金333500元，被告出具借据予以确认。至2016年9月26日，被告对上述两个借据通过修改借据日期的方式再次确认。虽经原告多次催要，被告至今无法向原告及时支付本息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请被告未作答辩。在本案审理中，原告提供证据证明案件事实：1、2013年10月31日转账记录、说明，证明2013年10月31日被告向原告借款40万元，双方约定月息2.5分，扣除首月利息，原告分别通过本人及朋友陈伟银行账户各转给被告款项19.5万元。2、借据，证明被告就尚欠借款向原告出具借据，其中尚欠利息7万元、本金33.35万元，合计40.35万元整。3、微信聊天记录，证明原告一直在向被告催要借款，被告以无钱为由至今未还。对原告提供的证据，被告未答辩，但上列证据符合证据的形式特征，本院予以确认。结合上述证据，本院对事实认定如下：原告曾通过本人和陈伟银行账号向被告的银行账号转款，金额为39万元。2016年9月26日，被告向原告出具借据一份，载明被告欠原告利息7万元（从2014年3月1日至2014年9月30日期间）；同日，被告又向原告出具借据一份，载明被告在2014年10月24日借到原告款项333500元的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应按合同约定履行义务。在本案中，原告主张被告向其借款，双方存在债的法律关系，有其提供的被告书写的借据为证，亦有转账证实，故其主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还所欠本金及其主张的利息，理由成立，本院予以支持。对于借款本金的认定，根据借据所载，金额为333500元。关于利息，被告虽出具的借据载明该期间的利息7万元超出该期间的法律规定标准，但鉴于原告在出具借据之后没有主张利息，故被告实际支付原告的利息总额未超出当事人的约定及法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄城应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜奎款项40.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7352元，由被告承担，原告已预交的受理费7352元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7352元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  有  培人民陪审员 王    华人民陪审员 石    遐二〇二〇年五月二十六日书 记 员 唐爱娣（兼）黄凯文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初5645号 原告：曹龙根，男，汉族，1959年7月9日出生，住成都市武侯区。 被告：荣万家生活服务有限公司成都分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：熊松。 原告曹龙根与被告荣万家生活服务有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告曹龙根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹龙根撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月六日 书记员 张珂嘉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异11号申请执行人：格尔木恒顺达建筑器材租赁部，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。经营者：王宝良，男，汉族，河北省唐山市人，格尔木恒顺达建筑器材租赁部经营者，现住青海省格尔木，居民身份证号×××。被执行人：格尔木闵祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******.法定代表人：杨由钦，总经理。第三人：杨由钦，男，汉族，福建省泉州市人，现住西宁市。本院在执行申请执行人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向我院申请追加杨由钦为被执行人并提供了被执行人格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司的工商登记信息。本院查明，被执行人格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人杨由钦持股100%，本院在执行格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司与格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。本院认为，被执行人格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”，故申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司申请追加格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司（自然人独资企业）投资人杨由钦为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人杨由钦为（2020）青2801执772号案件被执行人；二、杨由钦应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司支付租赁费81587.32元、违约金10000元、诉讼费1107.50元，合计92694.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 熊静姝 二〇二〇年五月三十日书记员 高 滔
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1375号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被告：陈冰冰，女，2002年1月11日出生，汉族，住天台县。 被告：陈某，女，2012年3月25日出生，汉族，住天台县。 被告陈冰冰委托诉讼代理人、被告陈某法定代理人：陈金娥，女，1978年2月20日出生，汉族，住天台县。系被告陈冰冰、陈某母亲。 被告：陈中永，男，1945年3月28日出生，汉族，住天台县。 被告：姚仙芹，女，1950年5月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈中永，即本案第三被告，系被告姚仙芹配偶。 被告：姚荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹、姚荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾、被告陈冰冰的委托诉讼代理人及被告陈某的法定代理人陈金娥、被告陈中永、被告姚仙芹的委托诉讼代理人陈中永到庭参加诉讼，被告姚荣经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹在继承陈正飞遗产范围内立即归还原告信用卡透支本金98714元，并支付原告利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年1月8日的利息、违约金为17042.79元）；2.被告姚荣对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，陈正飞向原告申请办理额度为10万元的信用卡。同日，被告姚荣与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告姚荣系陈正飞的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2016年5月30日，原告批准陈正飞信用额度10万元信用卡的申请，并于2016年6月23日向陈正飞交付信用卡（卡号：62×××07）。陈正飞持卡在2019年4月7日最后一次透支后，至今未还清。陈正飞于2019年6月9日因病死亡，对此，原告曾多次向被告催讨，被告至今未给付。 被告陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹共同辩称：1、不愿意承担陈正飞该笔信用卡债务。2、陈正飞没有留下遗产，我们放弃对其遗产的继承。 被告姚荣未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，陈正飞于2019年6月9日死亡，被告陈冰冰、陈某系陈正飞女儿，被告陈中永、姚仙芹系陈正飞父母，被告陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹系陈正飞法定第一顺位继承人。 上述事实，有原告提供的商惠通卡申请表及领用合约、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、信用卡领卡凭条、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印，以及本院调取的陈正飞死亡证明、户籍证明，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹作为陈正飞法定第一顺位继承人，现陈正飞已死亡，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行有权要求其在继承陈正飞遗产范围内偿还陈正飞在原告处的信用卡债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，但陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹未向本院书面声明放弃对陈正飞遗产的继承，故对陈正飞生前所负的债务在所继承的遗产范围内负有清偿的义务。至于被告姚荣，其与原告签订的保证合同合法有效，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹在本判决生效之日起十日内，在继承陈正飞遗产范围内，清偿给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的信用卡透支本金98714元及利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算办法自2019年4月27日起计算至欠款还清之日止，但该利息、违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 二、限被告姚荣在本判决生效之日起十日内对陈正飞欠付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的信用卡透支本金98714元及利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算办法自2019年4月27日起计算至欠款还清之日止，但该利息、违约金合计应以不超过年利率24％为限）承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹在继承陈正飞遗产范围内和被告姚荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈开升
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2760号 原告：李贺宏，女，1987年8月1日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：91130100715811819A。 法定代表人：郭乃朝，总经理。 委托诉讼代理人：胡彦彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 原告李贺宏与被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。案件审理过程中，原告李贺宏于2020年5月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贺宏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺宏撤诉。 案件受理费11649元，减半收取计5824.5元，由原告李贺宏负担。 审判员  齐玉华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘子豪
唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初463号 原告：夏立强，男，汉族，1981年3月20日出生，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 本院在审理夏立强诉中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告夏立强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏立强的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏立强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告夏立强负担。 审判员  程佳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理辛弼先 书记员张冉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2824号原告：冯梅，女，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:重庆创科伦科技股份有限责任公司，住所地:重庆市九龙坡区兰美路988号21-1-1-1，统一社会信用代码:915001073459701413。法定代表人:陈道贵。原告冯梅与被告重庆创科伦科技股份有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告冯梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还车位押金4万并从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算资金占用利息至归还为止；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费和保全费，本案诉讼费和保全费已由原告预交，于结案之日予以退还。事实及理由：原告于2016年12月27日与被告签订创云阳(2017)字第县行政(021)号停车位租赁合同。合同约定:1、原告方支付4万元车位押金给被告，被告将位于行政大厅前编号为021的车位免费租赁给我方使用。2、原告将上述车位交付给被告进行经营，每月支付租金400元或者供原告停车。原被告签订合同后，原告于2016年12月27日向被告支付了4万元的押金。被告也一直按照协议停车或支付原告的租金直到2019年6月。被告从2019年7月开始至今一直未支付原告的租金收益或正常停车。原告方依据合同的约定:保障原告正常使用车位或支付其利息，但被告从2019年7月起未履行其合同。原告多次向被告电话、面谈等方式发出被告未履行其合同要求被告返还押金多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳求贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告与重庆创柯伦科技股份有限公司（现公司名称为“重庆创柯伦科技有限公司”）签订的《停车位租赁合同》，而非与被告重庆创科伦科技股份有限公司签订的租赁合同，原告依据该《停车位租赁合同》起诉被告主张权利，主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯梅的起诉。预收案件受理费400.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇二〇年五月十五日书记员  贾 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执196号申请执行人:刘某海，男，汉族，1950年8月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:张某，男，汉族，1985年5月6日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:黄某利，男，汉族，1987年7月26日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人刘某海与被执行人张某、黄某利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初1060号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月14向被执行人黄某利直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张某下落不明执行手续已在泰安市岱岳区人民法院网上公告送达。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上某无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年4月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，某未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施某未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0911民初1054号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 某审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十四日书记员 王晓燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1534号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：沈维平，男，1967年11月18日，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：刘明丽，女，1970年4月8日，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈维平、刘明丽名下银行存款172，635.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈维平、刘明丽银行存款172，635.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,383元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1627号之一 申请执行人张杰，男，1975年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李碧正，男，1979年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人史萍萍，女，1981年11月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人陈海峰，男，1984年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李碧正、史萍萍、陈海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰与被执行人李碧正达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶以勒
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执184号之一 申请执行人：刘伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗正理，男，1962年3月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人罗正理合同纠纷一案中，依法向被执行人罗正理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗正理未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗正理纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院他案已扣留、提取被执行人在永安市第一中学附属初中的工资、奖金等收入，本案参与分配。此外，本院他案查封被执行人罗正理所有的车牌号为闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××车辆，该二车辆未实际扣押，本案暂不能处置。本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗正理违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗正理作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9440号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，住，系该行朱良桥支行副行长。委托诉讼代理人彭放，男，1973年10月8日出生，汉族，住，系该行朱良桥支行客户经理。被告：石成效，男，1978年10月19日出生，汉族，住。被告：石成宪，男，1980年7月14日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告石成效、石成宪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2020年5月19日以被告已全部归还本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，其撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林 利人民陪审员  杨大明人民陪审员  彭惠辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初99号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人曾召英，女，1988年11月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，某公司职工，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，现住址山东省潍坊市奎文区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人曾召英犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员贾永胜、被告人曾召英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日20时53分许，被告人曾召英饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至山东省东营市垦利区永兴路与景某路路口附近处时，被执勤民警查获，经鉴定，从曾召英的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.03mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人曾召英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人曾召英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、某公司出具的工作证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人曾召英户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2651号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人曾召英在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾召英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾召英犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人曾召英归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人曾召英已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾召英的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾召英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张丛丛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民监6号原审原告：高令军，男，汉族，1968年11月25日出生，现住所地县。原审被告：韩殿启，男，汉族，1965年10月27日出生，现住所地清丰县。原审被告：马令菊，女，汉族，1967年1月5日出生，现住所地清丰县。原审被告：韩艳慧，女，1992丘月16日出生，汉族，现住所地清丰县。原审原告高令军与原审被告韩殿启、马令菊、韩艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日做出的（2016）豫0922民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  闫军景审判员  王旭栋审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢225号 申请执行人陈加峰，男，1972年11月14日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被执行人金立礼，男，1965年9月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严晓东，男，1965年10月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈加峰与被执行人金立礼、严晓东民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初656号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执804号]。被执行人未履行本金82160.31元。本案本次恢复执行7965.46元，经本院执行，已执行到位7965.46元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执823号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地浙江省绍兴巿柯桥区柯岩街道柯岩大道187号，统一社会信用代码：91330621771946427L。 负责人陈忠来。 被执行人包家栋，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人包家栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人包家栋归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行信用卡透支本金30万元、手续费3472.68元及截至2019年8月19日止的透支利息33356.7元、透支违约金3737.36元，并支付自2019年8月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、违约金，同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3204.5元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人包家栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人包家栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包家栋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人包家栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委调查被执行人包家栋的下落和财产情况。暂未发现被执行人包家栋有可供执行的财产。 鉴于被执行人包家栋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包家栋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人包家栋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执823号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阮华琦
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审287号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙新波，男，汉族，生于1984年09月02日，住山东省郯城县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙新波为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月3日向被执行人作出编号为411329-1021495773的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021495773的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021495773的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2586号原告：大连意嘉物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号，统一社会信用代码91210242594424002B。法定代表人:刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：吕忠民，男，1968年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告吕忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杨
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3001民初288号 原告：曹江勇，男，1995年10月13日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被告：刘建国，男，1969年11月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告曹江勇与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹江勇、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹江勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告拖欠工资43000元。事实与理由：2017年3月，原告受被告刘建国雇佣，在阿图什市××区、8号楼从事楼梯扶手制作、安装工作，截止到2019年12月23日，被告共欠原告43000元工资，被告出具工资欠条后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘建国辩称，与新星小区这个工程有债务的工人，我们已经集中由政府出面处理完毕了，原告当时没有出面，证明原、被告之间的债务早已处理完毕，2017年冬天就已将原告的钱付清。 本院经审理查明：2017年3月，被告刘建国将阿图什市新星小区11号楼、8号楼的楼梯扶手制作、安装工作交由原告施工。原告施工完毕后于2017年6月14日由工地施工员杨长国确定工程量，并书写确定工程量的凭证。被告刘建国本人于2017年11月在该凭证下面书写：“共计66400元整，以付23000元整，还欠43000元整”。 本院认为，原告如约完成工作，被告理应按照约定支付原告劳务费。本案中，被告拖欠原告劳务费的事实有原告提交的工资欠条凭证为证，本院予以确认，故被告刘建国应支付原告劳务费43000元。对于被告辩称已将劳务费付清的理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告虽向法庭提供的证据，但仅能证明被告刘建国与案外人存在债权债务关系，并不能证明被告已支付完毕原告曹江勇的劳务费，故本院对被告的辩称不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告曹江勇劳务费43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李   琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  裴 雨 晨 书 记 员  刘 丹 风
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保740号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：李振广，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王桂香，女，1977年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东骏驰大数据非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91370303MA3C462X44，住所地山东省淄博市张店区共青团西路富丽商城358号。 法定代表人：周元成，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人李振广、王桂香、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司名下银行存款13,669.01元或其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李振广、王桂香、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司名下银行存款13,669.01元或其他相应价值财产。 案件申请费157元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘诗洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1659号申请执行人刘建成，男，汉族，1963年2月21日出生，住北京市昌平区。被执行人朴有江，男，朝鲜族，1964年8月18日出生，住河北省保定市易县。刘建成与朴有江民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4321号民事调解书已发生法律效力。刘建成向本院申请执行，要求朴有江给付案款20000元。本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1659号。在执行过程中，向被执行人朴有江邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人朴有江无存款、无车辆、无房产。经委托当地法院调查被执行人朴有江无住房公积金缴存记录和其他可供执行的财产。本院已将被执行人朴有江纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人刘建成申请执行的案款20000元未受到清偿。经审查核实，被执行人朴有江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十五日书记员  麻思齐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保549号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 被申请人：刘玉山，男，1981年2月24日生，汉族，住青州市。 被申请人：孙红霞，女，1980年3月25日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘可祥，男，1968年12月30日生，汉族，住青州市。 被申请人：候传芬，女，1973年3月1日生，汉族，住青州市。 被申请人：王保仁，男，1969年2月7日生，汉族，住青州市。 被申请人：王明芬，女，1964年12月9日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘刚，男，1986年7月3日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘效国，男，1963年3月17日生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉山、孙红霞、刘可祥、候传芬、王保仁、王明芬、刘刚、刘效国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款193012.44元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉山等在银行的存款193012.44元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1485元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘国骞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1942号 罪犯陈军，男，1981年3月11日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第21号刑事判决书，以被告人陈军犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈军及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月27日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更246号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2017年6月12日起至2039年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯陈军被判处没收个人全部财产（履行四千元，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静