安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初31号公诉机关寿县人民检察院。被告人柴跟修(绰号“鱼胡子”)，男，汉族，1965年2月9日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪于2001年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被寿县公安局刑事拘留，同年5月20日经寿县人民检察院批准逮捕，当日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告人刘方明(绰号“四毛”)，男，汉族，1971年12月10日出生，不识字，渔民，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被寿县公安局刑事拘留，同年6月10日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。2019年10月9日被寿县人民检察院取保候审。辩护人刘志超，北京京师(合肥)律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人柴跟修犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人刘方明犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人柴跟修及其辩护人程东霆、被告人刘方明及其辩护人刘志超到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理一次。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪1、2019年3月29日13时许，被告人柴跟修、刘方明酒后到寿县丰庄镇薛湖街道胡某(1958年出生，肢体残疾)家麻将馆内赌博，二人因输钱心生不快，为泄愤，柴跟修、刘方明对麻将馆内桌椅等物品随意打砸，并辱骂、殴打残疾人柴某2(绰号“瞎子”，1950年出生)。柴跟修为索回赌资，先后对曹某、柴某3辱骂、殴打，二人酒后无端滋事行为引起大量群众围观，造成恶劣社会影响。经鉴定，柴某2、柴某3所受损伤为轻微伤。案发后，被告人刘方明和柴某2民事和解。2、2011年8月28日，被告人柴跟修因琐事指使他人到柴某1家中，对柴某1实施殴打，致柴某1受伤。3、2012年春天的一天中午，李某2邀请柴跟修到其家中吃饭。酒后柴跟修无故与李某2发生口角，对李某2进行殴打，持玻璃杯将李某2妻子柴某4的唇部砸伤。经鉴定，柴某4所受损伤为轻微伤。4、2012年7月27日晚20时许，被告人柴跟修在寿县丰庄镇丁传仕家赌博。其间，柴跟修与岳某因赌博发生口角后，柴跟修辱骂、殴打岳某。5、2014年12月23日9时许，在寿县丰庄镇街道，被告人柴跟修无故辱骂宋某1。6、2015年农历正月的一天晚上，在寿县丰庄镇薛湖街道陈某1棋牌室内，被告人柴跟修因琐事故意用板凳打砸麻将机。7、2015年4月23日8时许，在寿县丰庄镇柴岗村老书记窑厂内，被告人柴跟修与王某2因相邻权发生口角，随后殴打王某2，致王某2受伤。8、2017年6月27日9时许，被告人柴跟修对柴某14窑厂进行复垦，得知柴某14在该工地拾碎砖后，与柴某14、王某2发生争吵，随后柴跟修与其妻康某殴打柴某14、王某2，致王某2受轻微伤。9、2018年七、八月的一天下午，被告人柴跟修因柴某5未接其电话，便怀恨在心。为泄愤，柴跟修赶至柴某5家中辱骂柴某5，持塑料方凳对柴某5家麻将机打砸时，造成老年人张某1(1943年出生)头部受伤。10、2014年12月，被告人柴跟修承接寿县丰庄镇柴岗村柴四村民组看家塘(面积6亩)扩容工程，为该塘清淤。工程结束后，柴跟修在未经村民同意、未交纳承包费用的情况下，擅自用混凝土封堵该塘的出水口，用于自家养鱼。2015年至2018年间，柴跟修任意占用该看家塘用于养鱼，严重影响群众农业生产活动。二、故意伤害罪2015年10月5日13时许，被告人柴跟修在寿县丰庄镇薛湖街道王圩新街晒粮，因李某1、何某轧到其晾晒的稻子，双方发生口角后厮打，柴跟修持“T”字型木质农具趟板殴打李某1、何某，致二人受伤。经鉴定，李某1胸部所受损伤属轻伤二级，何某面部所受损伤属轻微伤。事后双方和解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人柴跟修长期以来无事生非、逞强耍横，任意损毁、占用公私财物，随意辱骂、殴打他人，致多人受伤，破坏社会秩序，社会影响恶劣，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人柴跟修因琐事殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘方明逞强耍横，随意辱骂殴打他人，致一残疾人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柴跟修、刘方明系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人柴跟修犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人柴跟修自愿认罪认罚，建议对其寻衅滋事罪判处有期徒刑一年半至二年；建议对其故意伤害罪判处拘役六个月。被告人刘方明自愿认罪认罚，建议对其寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人柴跟修对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人程东霆的辩护意见是：对起诉书指控被告人柴跟修犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实不持异议。被告人柴跟修在指控的第一起犯罪事实中所起作用较小，应当认定为从犯；被害人柴某2、曹某、柴某3本身具有过错。对起诉书指控被告人柴跟修犯故意伤害罪的罪名不持异议。但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：自首、被害人李某1本身具有过错、双方已达成和解。综上，被告人在寻衅滋事犯罪中构成坦白，且认罪认罚，取得部分被害人谅解，故建议法庭对被告人柴跟修从轻处罚。被告人刘方明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人刘志超的辩护意见是：对起诉书指控犯罪事实、罪名无异议。被害人自身有过错，且已经谅解了被告人。被告人刘方明系初犯、偶犯，请求法庭对被告人刘方明从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事罪的犯罪事实(一)、2019年3月29日13时许，被告人柴跟修、刘方明酒后到寿县丰庄镇薛湖街道胡某(1958年出生，肢体残疾)家麻将馆内赌博，二人因输钱心生不快，为泄愤，柴跟修、刘方明对麻将馆内桌椅等物品随意打砸，并辱骂、殴打残疾人柴某2(绰号“瞎子”，1950年出生)。柴跟修为索回赌资，先后对曹某、柴某3辱骂、殴打，二人酒后无端滋事行为引起大量群众围观，造成恶劣社会影响。经鉴定，柴某2、柴某3所受损伤为轻微伤。案发后，被告人刘方明和柴某2民事和解，2019年5月21日，被告人刘方明取得了被害人柴某2的谅解。2020年5月1日，被告人柴跟修家人赔偿被害人柴某2现金15000元，被告人柴跟修取得了被害人柴某2的谅解。另查明：2019年4月9日，被告人柴跟修因酒后在胡某麻将馆以推牌九方式进行赌博后滋事，殴打曹某、柴某2、柴某3并踢曹某电瓶车、砸麻将机被寿县公安局处以行政拘留20日并处罚款2000元合并执行的处罚；2019年5月28日，被告人刘方明因在胡某麻将馆内参与赌博被寿县公安局行政拘留10天，罚款1000元。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证(1)寿县丰庄镇人民政府和寿县丰庄镇薛湖街道居民委员会出具的“丰庄3.29柴跟修等人寻衅滋事案的影响”。证实：2019年3月29日中午13时许发生在丰庄镇新村街胡某麻将馆的寻衅滋事一案，在当地造成的恶劣社会影响。事发地段繁华，时间为下午上学时间，造成大量群众围观，其中被害人柴某2为六、七十岁的或疾人。(2)残疾证。证实：柴某2为视力残疾，残疾等级4级;胡某为肢体残疾,残疾等级4级。(3)被害人柴某2的头面部照片三张。证实：照片可见柴某2右眼残疾。(4)谅解书二份。证实：2019年5月21日，被告人刘方明取得了被害人柴某2的谅解。2020年5月1日，被告人柴跟修取得了被害人柴某2的谅解。(5)寿县公安局行政处罚决定书二份。证实：2019年4月9日，柴跟修因殴打他人及参与赌博被寿县公安局处以行政拘留20日并处罚款2000元合并执行的处罚；2019年5月28日，刘方明因参与赌博被寿县公安局行政拘留10天，罚款1000元。2、寿县价格认证中心寿价认定[2019]32号价格认定结论书。证实：被毁坏的麻将机、木椅于价格认定基准日的损失价格为人民币302元。3、证人证言(1)证人宋某2证言。证实：其看见刘方明用椅子砸麻将机,用拳头殴打柴某2。柴跟修要打穿蓝色西服的人被其拉开。(2)证人柴某1证言。证实：陈某2亲戚(刘方明)、柴跟修共同打了柴某2，柴跟修打过柴某2后又打的曹某和柴某3。(3)证人柴某6证言。证实：柴跟修和刘方明共同殴打柴某2，柴跟修还打了曹某、柴某3。(4)证人鲍某证言。证实：柴跟修和大连回来的年轻人(刘方明)共同殴打了柴某2，柴跟修还打了曹某、柴某3。(5)证人柴某7证言。证实：柴跟修殴打曹某、柴某3、柴某2的事实。刘方明殴打柴某2的事实。(6)证人陈某2证言。证实：刘方明先用椅子砸柴某2,柴某2躲开了,然后刘方明就空手用拳头耳巴子往柴某2头上打的。其和柴某6、鲍某(外号小牛)等人把刘方明拽到麻将馆大门后,柴某2可能是被打急了,从麻将馆里拿了白刀(家用菜刀)撵出来了,用刀片拍了刘方明的头,刘方明又上去打的柴某2,还是往柴某2头上打的。后来刘方明和柴某2在麻将馆外面打的时候柴跟修也上去用拳头耳巴打了柴某2。(7)证人宋某3证言。证实：陈某2家那亲戚把麻将桌上的牌九抓起来就往门外扔，接着他把麻将桌掀掉了，拿起椅子就砸掀倒的这个麻将机,把椅子腿都砸断了。其看见“鱼胡子”上去用拳头往瞎子身上打,被柴某6拉开了。陈某2家那亲戚用拳头往瞎子头上砸了好几下，砸的都轻;最后其看“鱼胡子”把柴某3脖子用胳膊夹住,把他整个人拖了有好几米远。“鱼胡子”姓柴,陈某2家那亲戚是从东北那边过来的,平时不在家,年纪在四十岁左右。瞎子姓柴，眼睛有残疾。(8)证人孟某证言。证实：其看到陈某2家亲戚打了戴眼镜的老头子，戴眼镜的老头子拿的剪刀,还用刀拍了陈某2亲戚。(9)证人柴某8证言。证实：柴某2右眼残疾，右眼有点瘪,正常人一眼就看出来右边眼睛不对劲。(10)证人杜某证言。证实：刘正祥儿子(刘方明)用手拽着柴某2，用拳头朝柴某2头上打。柴跟修掐着柴某3的脖子。柴某2外号瞎子，平时戴眼镜，有一只眼睛一看就不正常。他们因为赌钱打架不合适，还是上学时间，影响不好，那段时间街上都传的嗡嗡叫。(11)证人朱某证言。证实：跟鱼胡子一起来的胖子把麻将机掀了，用椅子砸麻将机，其出来后发现，胖子用拳头朝瞎子头上打;鱼胡子掐着柴某7兄弟路膊。听说是鱼胡子先打的瞎子，之后胖子才打的瞎子。瞎子有个眼睛不好有点瘪，一看就知道眼不好使，是残疾人。打架时正是学生上学时间，又是丰庄重要路段，四周都是人，影响太坏，事后传的连外面务工的人都知道。4、被害人陈述(1)被害人柴某2陈述。证实：其在麻将馆内被柴跟修及刘方明殴打的事实。2019年5月21日，刘方明赔偿其26000元，双方达成和解。其右眼有残疾，认识其的人喊其瞎子，其打麻将时戴老花镜。(2)被害人柴某3陈述。证实：柴跟修殴打其与曹某，刘方明殴打柴某2。柴某2在被刘方明殴打过程中持刀但被其夺了,刘方明用拳头击打柴某2的头部。(3)被害人曹某陈述。证实：其准备骑电瓶车离开麻将馆时，柴跟修跟着出来把其衣服拽着并使劲推其、想殴打其的事实。(4)被害人胡某陈述。证实：刘方明砸其麻将机及刘方明和柴跟修一起殴打柴某2的事实。5、被告人供述(1)被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。(2)被告人刘方明供述：被告人刘方明对起诉书指控的犯罪事实予以认可。6、寿县公安局检查笔录。证实：2019年3月29日,寿县公安局民警对柴某3、柴某2、刘方明的身体进行检查，对案发现场麻将馆进行了现场检查。7、辨认笔录(1)被告人柴跟修辨认被告人刘方明的笔录。证实：2019年4月30日9时27分至9时33分，在寿县看守所2号提讯室，柴跟修在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。柴跟修将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：5号照片上的那个人就是3月29日在胡瘸子麻将馆砸麻将机打瞎子是陈某2表侄的那个人。被辨认人身份情况说明载明：5号正是被告人刘方明。(2)被告人刘方明辨认被害人柴某2的笔录。证实：2019年5月23日20时43分至20时45分，在寿县公安局丰庄派出所讯问室，刘方明在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。刘方明将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：6号照片上的那个人就是被其用拳头殴打的戴眼镜的老头。被辨认人身份情况说明载明：6号正是被害人柴某2。(3)被告人刘方明辨认被害人胡某的笔录。证实：2019年5月23日20时40分至20时42分，在寿县公安局丰庄派出所讯问室，刘方明在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。刘方明将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：1号照片上的那个人就是当时在现场的棋牌室老板。被辨认人身份情况说明载明：1号正是被害人胡某。(4)被告人刘方明辨认被告人柴跟修的笔录。证实：2019年5月23日20时55分至20时57分，在寿县公安局丰庄派出所讯问室，刘方明在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。刘方明将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：11号照片上的那个人就是养鸡的叫鱼胡子的人。被辨认人身份情况说明载明：11号正是被告人柴跟修。(5)被害人柴某3辨认被告人刘方明的笔录。证实：2019年4月26日16时40分至16时47分，在寿县公安局丰庄派出所，柴某3在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。柴某3将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：10号照片上的那个人就是2019年3月29日在胡某麻将馆内参与押牌九后殴打柴某2的柴跟修老表。被辨认人身份情况说明载明：10号正是被告人刘方明。(6)被害人胡某辨认被告人刘方明的笔录。证实：2019年4月26日18时16分至18时20分，在寿县公安局丰庄派出所询问室，胡某在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。胡某将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：8号照片上的那个人就是砸其麻将机、叫鱼胡子老表的人。被辨认人身份情况说明载明：8号正是被告人刘方明。(7)被害人胡某辨认被告人柴跟修的笔录。证实：2019年4月26日18时21分至18时24分，在寿县公安局丰庄派出所询问室，胡某在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。胡某将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：12号照片上的那个人就是打架的叫鱼胡子的人。被辨认人身份情况说明载明：12号正是被告人柴跟修。(8)证人宋某2辨认被告人刘方明的笔录。证实：2019年4月27日16时43分至16时48分，在寿县公安局丰庄派出所，宋某2在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。宋某2将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：10号照片上的那个人就是陈某2亲戚。被辨认人身份情况说明载明：10号正是被告人刘方明。(9)证人柴某6辨认被告人柴跟修的笔录。证实：2019年4月27日11时15分至11时20分，在寿县公安局丰庄派出所，柴某6在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。柴某6将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：12号照片上的那个人就是叫鱼胡子的人。被辨认人身份情况说明载明：12号正是被告人柴跟修。(10)证人鲍某辨认被告人刘方明的笔录。证实：2019年4月27日13时02分至13时04分，在寿县公安局丰庄派出所询问室，鲍某在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。鲍某将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：8号照片上的那个人就是砸东西打架的年轻人。被辨认人身份情况说明载明：8号正是被告人刘方明。(11)证人柴某7辨认被告人刘方明的笔录。证实：2019年4月27日11时52分至11时58分，在寿县公安局丰庄派出所，柴某7在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。柴某7将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：8号照片上的那个人就是打架姓刘的。被辨认人身份情况说明载明：8号正是被告人刘方明。(12)证人陈某2辨认被告人刘方明的笔录。证实：2019年4月27日12时25分至12时37分，在寿县公安局丰庄派出所办案区询问室，陈某2在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。陈某2将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：8号照片上的那个人就是刘方明。被辨认人身份情况说明载明：8号正是被告人刘方明。(13)证人宋某3辨认被害人柴某2的笔录。证实：2019年4月27日15时36分至15时40分，在寿县公安局丰庄派出所办案区，宋某3在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。宋某3将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：9号照片上的那个人就是被打的瞎子。被辨认人身份情况说明载明：9号正是被害人柴某2。(14)证人宋某3辨认被告人刘方明的笔录。证实：2019年4月27日15时41分至15时46分，在寿县公安局丰庄派出所办案区，宋某3在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。宋某3将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：10号照片上的那个人就是砸东西、打瞎子的人。被辨认人身份情况说明载明：10号正是被告人刘方明。(15)证人宋某3辨认被告人柴跟修的笔录。证实：2019年4月27日16时01分至16时07分，在寿县公安局丰庄派出所执法办案区，宋某3在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。宋某3将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：4号照片上的那个人就是打人的鱼胡子。被辨认人身份情况说明载明：4号正是被告人柴跟修。(16)证人孟某辨认被害人柴某2的笔录。证实：2019年4月27日18时48分至18时57分，在寿县公安局丰庄派出所，孟某在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。孟某将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：9号照片上的那个人就是那个被打的老头子。被辨认人身份情况说明载明：9号正是被害人柴某2。(17)证人杜某辨认被告人刘方明的笔录。证实：2019年7月6日10时22分至10时27分，在寿县公安局丰庄派出所，杜某在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。杜某将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：9号照片上的那个人就是打柴某2姓刘的人。被辨认人身份情况说明载明：9号正是被告人刘方明。(18)证人朱某辨认被害人柴某2的笔录。证实：2019年7月6日13时34分至13时37分，在寿县公安局丰庄派出所，朱某在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。朱某将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：9号照片上的那个人就是那个被殴打的叫瞎子的人。被辨认人身份情况说明载明：9号正是被害人柴某2。(19)证人朱某辨认被告人柴跟修的笔录。证实：2019年7月6日13时40分至13时44分，在寿县公安局丰庄派出所，朱某在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。朱某将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：12号照片上的那个人就是打架的叫鱼胡子的人。被辨认人身份情况说明载明：12号正是被告人柴跟修。8、鉴定意见(1)安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]36号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人柴某3颈部所受损伤属轻微伤。(2)安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]37号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人柴某2头面部所受损伤属轻微伤。9、视听资料(1)监控视频光盘。证实：被告人柴跟修殴打曹某、踹电瓶车的过程。(2)手机拍摄视频光盘。证实：被告人柴跟修、刘方明殴打柴某2的过程。(二)、2011年8月28日，被告人柴跟修因琐事指使他人到柴某1家中，对柴某1实施殴打，致柴某1受伤。后经人调解，柴跟修赔偿柴某1医药费2900元。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言(1)证人柴某9证言。证实：在四、五年前的秋天，柴某10找其，要求其与他一起调解柴跟修与柴某1打架的事。后来柴跟修赔偿柴某1医药费两、三千块钱，吃饭的时候柴跟修当面向柴某1道歉，这件事才了结。(2)证人柴某10证言。证实：四、五年前，柴跟修从其家北侧柴艳修家出来，在其家门口蹲着，说是跟老五撇子操话，其还劝他。两、三天后，柴跟修说老五撇子去寿县住院了，让其出来把事情了掉。其到县医院看柴某1眼睛被打伤了，其参与调解，柴跟修买了两条烟、一箱子酒到柴某1家赔礼道歉，又赔偿柴某1两千多块钱。其又叫柴跟修安排一桌子，找了柴某13等人来陪客。怎么打架的其不知道。(3)证人邸某证言。证实：柴某1被打后，他女儿娟子打电话给其说她爸被鱼胡子打了，鱼胡子还要打其。其到县医院看柴某1，他说被柴跟修带几个人撵到家打了，后来鱼胡子赔偿的医药费。其事后听讲打人的有鱼胡子的外甥小辉。(4)证人柴某11证言。证实：2014年夏天的一天,其从快递站出来到丰庄北街街口买烟,遇到柴跟修在那里打电话叫他外甥回来打架,其听到后我就把电话夺过来跟小辉讲,你舅喝多了,不要理他。当时是柴某1跟柴跟修吵了几句，好像是因为邸某的事情。其就跟邸某讲，下午回头柴跟修肯定治你,你跟我送快递去吧。过了两个小时左右,柴某1家女儿小娟给邸某打电话，讲柴跟修带人把其父打了，一会肯定撵到你家打你。这时候其才听讲小辉带人来到柴某1家把柴某1头打烂了。2、被害人柴某1陈述。证实：大概在五、六年前的样子,其在丰庄街上酒店吃饭,柴跟修当时在另外一桌吃饭，因为其讲了柴跟修几句，柴跟修要上来撕其被人拉开。其回家后大约两、三个小时，来了七、八个人，其认识的只有马辉(柴跟修外甥)，马辉朝其鼻子就是一拳，后又被两个小伙子拿其家门口的铁锨朝其头上打的。其女儿电话报警后，他们都跑掉了。其左眉骨缝了2针,后来经柴某10从中调解，柴跟修赔偿了医药费2900元，其看没有什么大伤就算了。3、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。(三)、2012年春天的一天中午，李某2邀请柴跟修到其家中吃饭。酒后柴跟修无故与李某2发生口角，对李某2进行殴打，持玻璃杯将李某2妻子柴某4的唇部砸伤。经鉴定，柴某4所受损伤为轻微伤。2020年5月5日，被害人柴某4对被告人柴跟修2012年春天在柴某4家用玻璃杯砸伤其唇部的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、谅解书一份。证实：被害人柴某4对被告人柴跟修2012年春天在柴某4家用玻璃杯砸伤其唇部的行为表示谅解。2、证人证言(1)证人李某2证言。证实：2012年春天的一天中午，柴跟修在其家中吃饭喝酒，后来吵了起来，柴跟修骂骂咧咧的，用玻璃茶杯砸其没砸到，碰到墙壁上碎了，其妻柴某4站在院子里，玻璃碎片崩到她嘴上扎进去了，嘴边流血了。到医院缝了十几针。第二天柴跟修到医院赔礼道歉的，并说酒喝多了，不是要砸弟妹的。(2)证人孙同奎证言。证实：柴跟修没有打到李某2，才拿杯子砸李某2，结果砸到了李某2家属柴某4嘴上了。(3)证人冯某1证言。证实：吃饭的时候，李某2和鱼胡子吵话，鱼胡子要砸李某2，但是没砸到，砸到李某2家属柴某4了，嘴砸烂流血了。(4)证人宋某4证言。证实：其在屋里没看见打架过程。李某2进屋说家属嘴烂了，被柴跟修砸的。后来缝了好几针。柴跟修性格不好，好跟人操话。3、被害人柴某4陈述：我收拾的时候外面吵起来，我就从里屋走到院子里面来看看,心想在我家吃饭吵起来也不光彩。出来的时候李某2在院子里，柴跟修在门面房里面,我就把李某2朝里屋去推,不知道怎么搞的一个玻璃杯盖子砸到我嘴巴上面,我被砸过之后头一懵,我就用手去捂着嘴巴到镜子边一照,看见流血了。李某2一看我嘴巴流血了，就忙的找车把我朝寿县县医院送。在寿县县医院,我右上嘴唇里外缝了十几针,现在嘴巴上面还有疤痕。期间，我听李某2讲,我嘴巴是柴跟修拿杯子砸他没有砸到,杯子砸到墙上了,杯子烂了之后杯子盖子蹦到我嘴巴上面的。第二天柴跟修到医院赔礼道歉，后来这件事情才算的。4、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]83号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人柴某4右上唇所受损伤属轻微伤。5、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。(四)、2012年7月27日晚20时许，被告人柴跟修在寿县丰庄镇丁传仕家赌博。其间，柴跟修与岳某因赌博发生口角后，柴跟修辱骂、殴打岳某。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言(1)证人鄢某证言。证实：其是岳某妻子。五、六年前的一天晚上，其和岳某到丰庄镇薛湖街道北街丁传仕家推牌九，鱼胡子进来后乱看别人的牌，其说他推牌九看牌时，被鱼胡子骂了，随后和岳某打起来了，拳头耳巴子打的，然后被拉开了。(2)证人宋某5证言。证实：2012年的夏天，其到丰庄镇薛湖街道北街丁传仕家推牌九，玩了一会，柴跟修也来了，要抓其的牌九摸一把看看。岳某说他不押钱摸什么，他俩就吵起来了，其怕他俩打架就走了。后来听讲柴跟修跟岳某打起来了。(3)证人张某2证言。证实：有天晚上，鱼胡子不知什么原因和岳某在其家门口吵起来了，柴跟修要打岳某，玻璃杯子也摔了。柴跟修不喝酒是好人，就脾气差。(4)证人柴某12证言。证实：鱼胡子看人家牌还诀人，岳某不给诀，两人打起来，鱼胡子光用的拳头、耳巴子打的。2、被害人岳某陈述:2012年夏天，我在丁传仕家中推牌九，柴跟修骂我家属，随后柴跟修和我打起来，旁边人拉架，柴跟修踢到我下面(生殖器)，我没有还手，疼了好几天。此后柴跟修经常找我茬。柴跟修外号鱼胡子，喜欢惹事，操话打架欺负人，仗着人高马大欺负人，很多人都怕他躲他。3、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。(五)、2014年12月23日9时许，在寿县丰庄镇街道，被告人柴跟修无故辱骂宋某1。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、接处警情况登记表。证实：2014年12月23日9时52分，岳某因为管理市场和柴文旭发生纠纷，调解处理。2、证人证言(1)证人柴某13证言。证实：2014年鱼胡子跟管理市场的小锁子操，宋某1去了，鱼胡子又骂宋某1。之后在镇政府书记办公室鱼胡子向宋某1赔礼道歉了。(2)证人宋某6证言。证实：柴跟修在岳某管理市场的时候，无端辱骂岳某、宋某1。在镇政府人员和柴某13的劝说下，柴跟修向宋某1道歉。(3)证人宋某2证言。证实：岳某当时是镇里叫他在街道上面管理市场,柴文旭当时把他的猪肉摊子摆在丰庄镇薛湖街道北街,按规定应该到莱市场里面摆放的,岳某叫他去,他没有去,岳某跟柴文旭两个人就吵几句。这事与鱼胡子不相干,结鱼胡子在街上胡诀乱骂。街道书记宋某1听到鱼胡子诀他，就去问鱼胡子为什么要诀，其看他们吵起来了，就把鱼胡子拉走了。后来听讲鱼胡子给宋某1道歉，事情才算过去的。岳某管理市场叫柴文旭进市场卖猪肉,跟鱼胡子一点关系都没有，他在边上嘴里乱讲。其听讲是鱼胡子找柴某13书记出面来道歉，事情才处理掉的。3、被害人宋某1陈述：2014年冬天的一个早晨,我接到岳某电话，讲他在街上管卖肉的,跟鱼胡子捣蛋。我接到电话后就到寿县丰庄镇薛湖街道十字街,看见鱼胡子、岳某他们在那里吵,柴跟修就讲妈的日逼都怪街道书记。我听到后就很生气,就到镇里跟领导反映说我安排人在街道上面管理市场，在管理的时候别人讲三说四的,还诀我这个街道书记。后来在镇里鱼胡子向我赔礼道歉，这件事情才算的。岳某管理市场，柴跟修又不卖肉，跟他没有关系，他没事找事，无中生有，在大街上乱诀。4、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。(六)、2015年农历正月的一天晚上，在寿县丰庄镇薛湖街道陈某1棋牌室内，被告人柴跟修因琐事故意用板凳打砸麻将机。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述(1)被害人王某3陈述：我在丰庄小学门口开了一家棋牌室。2015年春节后正月里有一天晚上，柴跟修喝完酒了,端着一个茶杯到我家棋牌去看牌。看牌的时候他把他的杯子放在棋牌室的桌子上,不知道是谁把他杯子碰到地上摔碎了，他比较生气就问是谁摔的，当时没有人敢回他。他就拿起板凳砸我家的桌子,他砸一下就被人拉到外面去了，我就跟着出去了,害怕他还闹，我就给了他二十块钱,让他去买新杯子，他接着钱就走了。(2)被害人陈某1陈述：我家在丰庄镇薛湖街道新村街丰庄小学路口北侧开了一个小麻将馆。2015年春节之后的一个晚上,家里具体有几个人，我想不起来了，柴跟修那天酒喝多了把玻璃杯子放在麻将机上面，其他人准备打牌,可能不小心把他的玻璃杯子碰掉地上摔烂了。柴跟修看玻璃杯子烂了，问谁弄烂的也没有问到头绪，诀了几句之后,柴跟修拿着大高板凳就朝我家麻将机上面砸了几下，麻将机塑料边框被砸烂了。砸过之后，柴跟修就走了。事后遇到我说要赔偿，我考虑到他酒喝多了就算了。柴跟修平时人还好，一喝过酒就冲动。2、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。(七)、2015年4月23日8时许，在寿县丰庄镇柴岗村老书记窑厂内，被告人柴跟修与王某2因相邻权发生口角，随后殴打王某2，致王某2受伤。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证(1)接处警情况登记表。证实：2015年4月23日柴某14报警称，其妻王某2被柴跟修殴打。经查，柴跟修与王某2因围网一事发生口角后，柴跟修殴打了王某2，调解处理。(2)丰庄镇卫生院入院记录、出院小结、病历记录、住院病案、寿县新型农村合作医疗住院补偿结算单。证实：2015年4月24日至5月7日，王某2在丰庄卫生院住院治疗及通过新农合报销的情况。2、证人证言(1)证人柴某14证言。证实：其妻王某2在窑厂看到柴跟修用钢丝网把往南去的一截土路拦上了，连其家厕所也被他围到里面了。其妻就上去跟他理论，柴跟修就骂王某2，王某2就和柴跟修对诀起来。柴跟修用拳头朝王某2耳朵处打了几拳头，其带她去医院检查，检查结果是耳膜受伤要求住院治疗。当时农忙没有住院，回家挂了一星期的水。事后村里调解了，让柴跟修把路让出来，但他只让出一点路。让他出钱给其妻看病，他也不愿意赔偿，之后就没有找他，他这个人比较难缠。(2)证人李某3证言。证实：2015年春上，柴跟修养小鸡要围网子，打电话叫其去帮忙。其与柴化凤只负责干活，柴跟修叫把杆子埋到哪就埋到哪。干了一会，街上柴某14家属王某2骑着电瓶车到跟前了，她讲柴跟修围网子怎么把她家茅房围到里面了，下茅房都没有路了。柴跟修讲你茅房都盖到我地里来了，给你留什么路。柴跟修讲话的时候带着口头语，其看他两吵起来了，没有到跟前去，听到王某2说柴跟修呼他了。接着王某2就报警了。(3)证人王某4证言。证实：四、五年前的一天，王某2到丰庄镇医院，讲她头有点疼有点晕、胃有点不舒服。其给她用的针对脑供血类打的吊水，还有治疗胃炎的药。其记得她说跟别人打架被打了。3、被害人王某2陈述:2015年春天的一天上午，我骑电瓶车到原来承包的窑厂去送狗食，到了窑厂看到有几个人在扎网，他们直接把网扎到墙根下，我就没有办法上厕所了。我就跟他们说你们这么扎网我这么上厕所，当时扎网是柴跟修雇人扎的，他就在边上,他上来就诀我,我也诀他，他上来就打我,我当时还在电瓶车上,我看他来了，我就下车推着电瓶车,他到我跟前一巴掌就打在我脸上,直接把我就打跪在地上,我伸手挡的时候，电瓶车就倒到另一边去了。我站起来就跟他厮打在一起,后来边上干活的人就过来拉,他们一起上来就把我们拉开了。他上来一巴掌打我左边脸上，我被打跪倒在地，耳朵都耳鸣,当时听不见东西了。膝盖被打跪在地上,右腿膝盖也青了,我后来到寿县县医院看,医生当时看了之后说我耳朵里面肿了,有点红，让我自己回家挂消炎水。4、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。(八)、2017年6月27日9时许，被告人柴跟修对柴某14窑厂进行复垦，得知柴某14在该工地拾碎砖后，与柴某14、王某2发生争吵，随后柴跟修与其妻康某殴打柴某14、王某2，致王某2受轻微伤。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、警情详情及处警反馈单。证实：2017年6月27日10时13分，柴某14报警称被人打了，民警赶到现场，经查，柴某14和柴跟修双方由于土地还耕施工发生纠纷，发生口角后厮打，民警对双方进行批评教育后调解处理。2、证人证言(1)证人柴某14证言。证实：老窑厂复垦的时候，其和妻子到窑厂把房子扒下来的砖头捡点回家垫地，柴跟修看到了就讲这复垦工程是他承包的，都是他的了。其妻跟现场的柴某13叙，柴某13就讲都家门口的不要抬杠了，柴跟修就走了。过了几分钟之后柴跟修带着他妻子康某来了。柴跟修老婆来了就掐着其的衣领，其甩开后就跑了，跑的时候柴跟修在前面把其截住了，逮着其的手，柴跟修老婆到其跟前又去撕其衣服，撕了儿下，其妻也帮忙,跟柴跟修老婆两个人撕扯在一起了，其衣服被撕掉了，光着膀子跑掉了。其妻跟康传萍撕扯在一块，两女的脸上都抓烂掉了。王某2的胳膊被康某咬了。(2)证人柴某15证言。证实：2017年夏天的时候，柴岗村柴某14窑厂需要复垦，复垦工程是柴跟修干的。柴跟修叫其挖机去帮忙把窑厂里面的房子扒掉，挖机干活的时候，柴某14两口子开着拖拉机在那里捡砖头。柴跟修来后不让捡，柴某14两口子就跟柴跟修吵起来了。柴跟修打电话叫他老婆康某也来了，他们几个人打起来了，主要是两个女的厮打，柴跟修打了一两下，柴某14的上衣也被抓烂了。(3)证人柴某13证言。证实：因为拿砖不拿砖的事,柴某14要拿砖，鱼胡子不给他拿，后来就操起来了。其去的时候鱼胡子正追着柴某14打，柴某14上衣被撕烂了,身上有点抓伤,没有明显的伤。鱼胡子家属是鱼胡子找来的，鱼胡子叫他家属去打柴某14的，康某去追打柴某14的时候没追上,柴某14家属王某2把康某拉住，她们就厮打在一起了。(4)证人冯某1证言。证实：2017年夏天的一天，柴岗老窑厂需要复垦，复垦工程是柴跟修承包干的。其没事到那边去转转，遇到开挖机的柴某15，两人就在老窑厂原来一间房子里叙话。叙话时听到外面吵的哇哇叫，出来后发现柴跟修在追柴某14，正好柴跟修老婆康某在柴跟修跑的方向，康某就把柴某14拦住，抓了柴某14几下，柴某14上衣都被撕烂一块。柴某14家属王某2也就上去跟康某两个人抓在一起了，两个女的相互抓起来了,后来康某咬了王某2一口,她们才松开的。(5)证人康某证言。证实：2017年夏天，柴某14窑厂的房子被扒掉了，当时老窑厂复垦工程是柴跟修干的。柴某14找柴跟修讲他要捡砖头，柴跟修也同意了。在柴某15开挖机干活时柴某14还在那里捡砖头，柴跟修就跟柴某14两口子吵起来了。其当时在旁边干活，听到后就讲柴某14家属王某2，接着其就跟王某2两人相互抓起来了。王某2抓着其衣服不放手，其就张嘴朝她胳膊上面咬了一口她松开的，松开之后柴某14在边上，其推了他一下。3、被害人王某2陈述:我和我老公捡砖垫高地点放我家农用机械,柴跟修说砖头是他的，不让我们捡。我跟村干部柴某13说这个事，柴跟修就说我老公不算男人,事事都要女人上前，之后他就找来他老婆打我老公，我护着我老公，后来就跟他老婆打在一起了。我左手小臂外面被她咬了一块肉,现在还有一道疤,身上也被抓了。4、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。5、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]82号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人王某2左前臂所受损伤属轻微伤。(九)、2018年七、八月的一天下午，被告人柴跟修因柴某5未接其电话，便怀恨在心。为泄愤，柴跟修赶至柴某5家中辱骂柴某5，持塑料方凳对柴某5家麻将机打砸时，造成老年人张某1(1943年出生)头部受伤。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、张某1户籍信息。证实：张秀兰系1943年出生，案发时已年满75岁。2、证人冯某2证言。证实：柴跟修到柴某5家，问柴某5为什么不接电话，两人吵起来，柴跟修拿塑料凳子砸麻将机，砸到了老蛮子头上,老蛮子被砸之后就蹲到了。3、被害人陈述(1)被害人柴某5陈述：2018年七、八月份的一天下午四、五点钟,柴跟修骑摩托车到我家里来,问我为什么不接他电话。我就讲没有事接你电话干嘛。他听我这样一讲之后,拿着我屋里的塑料高方凳子,就朝麻将机的腿子上面砸了一下,砸麻将机的凳子反弹到了在麻将机边打麻将的外号叫老蛮子的张姓老奶奶头上了，不是故意砸老蛮子的，是砸麻将机的时候弹回来搞的。老蛮子头被砸了，起来要跟柴跟修理论,柴跟修就跑了。(2)被害人张某1陈述：2018年夏天的一天，我听说丰庄镇薛湖街道路北边一个姓柴的家里面有推牛的，就朝姓柴的家去了，我也不是第一次去，不过东家叫什么我不知道。我去了以后鱼胡子也进来了，进来之后就不停的诀东家,诀的时候从边上拿了一个高塑料板凳朝麻将机上就砸，砸过之后鱼胡子还要拿板凳朝东家身上砸，没有砸到东家，砸到我头上了，我被砸之后头上就起包了，我就蹲到了。4、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。(十)、2014年12月，被告人柴跟修承接寿县丰庄镇柴岗村柴四村民组看家塘(面积6亩)扩容工程，为该塘清淤。工程结束后，柴跟修在未经村民同意、未交纳承包费用的情况下，擅自用混凝土封堵该塘的出水口，用于自家养鱼。2015年至2018年间，柴跟修任意占用该看家塘用于养鱼，严重影响群众农业生产活动。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、丰庄镇柴岗大塘清淤扩挖工程合同书及报销单据、领条。证实：2014年12月1日，柴跟修和柴岗村委会签订柴岗大唐清淤扩挖工程。2016年1月30日领取工程款25000元。2、证人证言(1)证人康某证言。证实：在生产队的鱼塘养鱼，三、四年前鱼塘快平了，柴跟修用挖掘机挖的，之后就放的鱼苗养鱼。没有给过承包费。(2)证人柴某11证言。证实：柴跟修说其养猪排出来的粪水把他的鱼塘里的鱼给烧死了，还找了环保局的人来看，让其在环保局人面前证明这个鱼塘是他的。这个鱼塘本来就不是他的，其肯定不会给他证明。他让其赔偿他鱼,给两三万块钱，这件事就算了，否则天天去环保局那里告其。鱼塘是柴岗四队的看家塘，村里清淤后，柴跟修把下面的出水口用水泥堵上，这些年不给生产队用水。本队人也不敢讲，一分钱也不没给。霸占了至少六、七年，承包每年至少1200元。冯某1承包柴华修的鱼塘,面积只有柴跟修那鱼塘面积一半大，一年承包费还要600块钱。(3)证人冯某1证言。证实：其承包柴华修的鱼塘，三亩左右，一年租金600元。柴四看家塘至少五、六亩，用于生产队群众种地取水用的，现在柴跟修在里面养鱼，并把出水口用网围上，搞了一个涵管，水下不去了。去年柴跟修鱼塘死鱼应该是鱼多导致的，应该不是排放废水导致，如果是的话，其的塘在他的上游，应该也会出现死鱼情况，但其的塘没有出现这种情况。(4)证人柴某16证言。证实：其在柴岗村任副书记。柴四看家塘是给生产队群众走水用的，现在被柴跟修养鱼了，他养鱼没有经过村委会开会研究，是他私自把塘用于自已养鱼的。(5)证人柴某14证言。证实：柴四看家塘至少六、七亩，用于生产队人员插秧抽水、存水、走水，现在成了柴跟修自己的鱼塘，他把涵洞给堵上了，下游一点水也没有，四队从旁边的五队的地里面走水。柴跟修在柴四看家塘里面养鱼没有经过柴四村民组人员的同意，没有开会，他自己占过去了，也没有支付过承包费用。正常情况下，一亩塘一年的承包费用二、三百块钱。(6)证人余某1证言。证实：其在柴岗村任副主任。前几年，镇里请人对柴四看家鱼塘进行了扩容，用于村里群众抽水用水的，但是现在被柴根修占着养鱼。村里并没有研究同意让柴跟修在塘里面养鱼。四队的群众到村里面反映过柴跟修把养鱼塘的出水口给堵住的问题。(7)证人柴某17证言。证实：看家鱼塘是生产队用水的，但是被柴跟修私自养鱼，也没有支付过费用。(8)证人柴某13证言。证实：柴四看家塘2015年前后清淤的，面积至少六、七亩地，属于生产队，主要用于插秧。之后柴跟修一直在里面养鱼，有没有经过生产队同意不清楚,但是柴跟修没有上交过承包费，并将下水口堵上了。四队现在基本都从五队田走水。旁边的冯某1承包的二亩鱼塘一年还需要租金600元。这个塘一年要1000多元承包费。3、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。二、故意伤害罪的犯罪事实2015年10月5日13时许，被告人柴跟修在寿县丰庄镇薛湖街道王圩新街晒粮，因李某1、何某轧到其晾晒的稻子，双方发生口角后厮打，柴跟修持“T”字型木质农具趟板殴打李某1、何某，致二人受伤。经鉴定，李某1胸部所受损伤属轻伤二级，何某面部所受损伤属轻微伤。事后双方和解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、调解协议书、收条。证实：被告人柴跟修与被害人李某1、何某达成调解协议，赔偿李某1、何某各项费用28000元，并已履行。2、证人证言(1)证人张某3证言。证实：其是李某1母亲。李某1和何某被柴跟修用趟板打伤，事后赔偿28000元，双方和解。(2)证人余某2证言。证实：其当时路过打架现场，并上前拉架，双方用拳头打的。随后姓李的说其拉偏架，其生气离开，其返回时打架已结束，其看见有人头破了。(3)证人柴某13证言。证实：2015年柴跟修把何某、李某1打了，其参与了调解。(4)证人郭某证言。证实：其是薛湖街道主任。李某1是薛湖街道的人，其参与了事后的调解工作，柴跟修共赔偿李某1、何某各项费用28000元。(5)证人王某5证言。证实：柴跟修使用趟板殴打何某、李某1。听说后来双方调解了。(6)证人刘某证言。证实：柴跟修用半截棍把何某的头打烂，后来才知道李某1的肋骨也被打骨折。3、被害人陈述(1)被害人李某1陈述：其和何某因为开车轧到了柴跟修的稻子，被柴跟修辱骂，随后双方发生互殴，其和何某被柴跟修用趟板打伤，其肋骨被打骨折,何被奎的头部是被柴跟修用趟板打伤。之后通过中间人调解了，赔偿了28000元，其撤销了伤情鉴定申请。(2)被害人何某陈述：柴跟修用趟板打了李某1的肋骨位置，随后又用断了的趟板打其头部。后来双方私了和解，其撤销了伤情鉴定申请。4、被告人柴跟修供述：被告人柴跟修庭审时对起诉书指控的犯罪事实予以认可。5、辨认笔录(1)被害人李某1辨认被告人柴跟修的笔录。证实：2019年5月7日23时05分至23时07分，在上海市闵行区颛桥镇沪闵公路维也纳酒店8302室，李某1在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。李某1将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：8号照片上的那个人就是拿趟板把其肋骨打骨折叫鱼胡子的人员。被辨认人身份情况说明载明：8号正是被告人柴跟修。(2)被害人李某1辨认被害人何某的笔录。证实：2019年5月8日00时07分至00时09分，在上海市闵行区颛桥镇沪闵公路维也纳酒店8302室，李某1在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。李某1将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：9号照片上的那个人就是被鱼胡子拿趟板将其头打烂叫何某的人员。被辨认人身份情况说明载明：9号正是被害人何某。(3)被害人何某辨认被害人李某1的笔录。证实：2019年5月8日17时34分至17时36分，在浙江省杭州市富阳区澳海香樟苑2-404室，何某在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。何某将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：1号照片上的那个人就是被鱼胡子打的叫李某1的人。被辨认人身份情况说明载明：1号正是被害人李某1。(4)被害人何某辨认被告人柴跟修的笔录。证实：2019年5月8日16时43分至16时48分，在浙江省杭州市富阳区澳海香樟苑2-404室，何某在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。何某将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：8号照片上的那个人就是打李某1其本人叫鱼胡子的人。被辨认人身份情况说明载明：8号正是被告人柴跟修。(5)证人余某2辨认被害人李某1的笔录。证实：2019年5月2日19时29分至19时34分，在寿县公安局丰庄派出所询问室，余某2在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。余某2将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：11号照片上的那个人就是和鱼胡子打架姓李的人。被辨认人身份情况说明载明：11号正是被害人李某1。(6)证人王某5辨认被告人柴跟修的笔录。证实：2019年5月8日11时42分至11时46分，在上海市奉贤区西纬三路158号爱光科技，王某5在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。王某5将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：8号照片上的那个人就是打李某1的人员。被辨认人身份情况说明载明：8号正是被告人柴跟修。(7)证人王某5辨认被害人何某的笔录。证实：2019年5月8日12时14分至12时16分，在上海市奉贤区西纬三路158号爱光科技，王某5在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。王某5将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：9号照片上的那个人就是头被打烂叫何某的人员。被辨认人身份情况说明载明：9号正是被害人何某。(8)证人王某5辨认被害人李某1的笔录。证实：2019年5月8日12时13分至12时14分，在上海市奉贤区西纬三路158号爱光科技，王某5在侦查人员事先准备好的不同男性正面免冠照片12张、分别编号为1-12号、无规则排列并影印在一张A4纸上的人员进行辨认。王某5将全部照片认真仔细地看了一遍，指出：1号照片上的那个人就是被打肋骨骨折叫李某1的人员。被辨认人身份情况说明载明：1号正是被害人李某1。6、鉴定意见(1)安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]50号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人李某1胸部所受损伤属轻伤二级。(2)安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]51号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人何某面部所受损伤属轻微伤。本案综合证据：1、受案登记表、立案决定书。证实：2019年3月29日，柴某7报警称有两个年轻人在殴打一个老年人。随后，寿县公安局接到信访举报，并于2019年4月15日决定对柴跟修等人寻衅滋事案立案侦查。办理过程中发现柴跟修故意伤害的线索，于2019年5月13日决定对柴跟修故意伤害案立案侦查。2、接受信访事项登记表、寿县公安局线索处理材料。证实：群众匿名举报柴跟修为恶霸，要求公安机关查处。3、被告人柴跟修、刘方明基本情况及户籍证明。证实：二被告人年龄、住址等基本情况。4、归案经过说明及抓获经过。证实：2019年4月16日，寿县公安局民警依法将柴跟修传唤至寿县公安局执法办案中心进行讯问。2019年5月18日10时，大连铁路公安处大连北车站派出所民警在大连北站进站口，将刘方明抓获。5、临时羁押证明书。证实：刘方明因涉嫌寻衅滋事案,于2019年5月18日12时被送至大连市看守所临时羁押，于2019年5月23日6时出所。6、涉案人员违法犯罪经历查询记录及本院(2001)寿刑初字第15号刑事判决书。证实：被告人柴跟修有犯罪前科记录，2001年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。被告人刘方明无犯罪前科。本院认为：被告人柴跟修多年以来逞强耍横，无事生非；随意辱骂、殴打他人，致多人受伤，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，社会影响恶劣，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人刘方明逞强耍横，随意辱骂殴打他人，致一残疾人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人柴跟修、刘方明在指控的第一起犯罪事实中属共同犯罪。被告人柴跟修因琐事殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人柴跟修犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。对于辩护人程东霆“在第一起寻衅滋事犯罪中应当认定柴跟修为从犯及在故意伤害犯罪中应当认定柴跟修为自首”的辩护意见，经查，在案证据中没有显示柴跟修与刘方明在实施犯罪时是具有指挥与被指挥的关系，双方作用一致，地位相当，均应认定为主犯；柴跟修是被民警依法传唤至寿县公安局执法办案中心进行讯问，不能认定为自首。故对辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人柴跟修具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人柴跟修在庭审时对指控的犯罪事实予以认可，被告人刘方明归案后如实供述犯罪事实，对二被告人依法可以认定为坦白；被告人柴跟修赔偿了部分被害人损失并取得谅解，被告人刘方明赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；二被告人签署了认罪认罚具结书，当庭均表示认罪。依法可对二被告人从轻处罚。故对二辩护人的相关符合法律规定的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人柴跟修依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第(三)项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第(三)项、第(五)项、第三条第(三)项、第四条第(五)项的规定，对被告人刘方明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第(五)项、第三条第(三)项的规定，判决如下：一、被告人柴跟修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月8日止。）二、被告人刘方明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  显  中审 判 员 李    卫人民陪审员 杨  明  辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(三)多次随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；