wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终601号 上诉人（原审被告）：成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路11号2栋4层附403号。 法定代表人：沈山，职务不详。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景平，男，1955年12月20日出生，回族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都鑫怡置地有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣，职务不详。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司员工。 上诉人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司（以下简称中鼎正信公司）与被上诉人景平、成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9633号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中鼎正信公司的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人景平的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第四款规定的事实认定错误。被上诉人景平并没有提供足够证据证明其在涉案房屋抵押给上诉人前有房屋登记机构递交过户登记材料或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为，根据“谁主张，谁举证”的规则，应当承担举证不利的法律后果。2.一审法院认定房屋信息摘要所摘抵押与本案无关的事实认定错误。虽然在（2015）成民终字第8438号民事判决中，未体现被上诉人鑫怡公司是该案的抵押人，但上诉人直接向法院主张了该案涉房屋的抵押权。被上诉人景平购买的是商业性用房，一般的房屋买卖合同的买受人不享有商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权的。 被上诉人景平辩称，首先，被上诉人景平的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第四款规定。本案中，上诉人没有提供证据证明“因买受人自身原因未办理过户登记”，从而应当由上诉人承担结果意义上的证明责任。事实上，在办理过户登记问题上，被上诉人景平积极主张了自己的权益。生效判决均认定被上诉人景平在签订合同的第二天即向鑫怡公司指定的前期物业管理公司缴纳了办理房产证的契税、手续费、工本费等，已然符合“向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为”的情形。另外被上诉人景平还多次联系鑫怡公司要求办理过户，甚至向市长热线反映，上访维权，起诉，作为一般的普通人完全尽到了自己的责任，没有任何主客观过错。其次，本案执行依据认定鑫怡公司承担的为保证人连带责任，上诉人是普通债权人。抵押权物权具有从属性，必须依附于相对应的主债权而存在，抵押权物权不能独立的存在。执行依据所确认的债权没有抵押物权担保，即使有上诉人所称抵押物权也因为超过了抵押物权的行使期限而失权。 被上诉人鑫怡公司辩称，请求法院依法判决。 一审法院判决：不得执行位于成都市武侯区商业房屋（权2173422）。案件受理费100元，由中鼎正信公司负担。 二审中，上诉人提交了以下证据：1.房屋查询抵押登记整套资料（房屋抵押权登记申请书、房屋明细清单、股东会决议书、最高额抵押合同、抵押物清单、价值确认书、个人借款担保合同、房屋信息摘要3）；2.（2015）成民终字第8438号案卷材料；以上证据拟证明上诉人对被上诉人景平等四人购买的房屋享有抵押权，案外人不应当排除对案涉房屋的执行。被上诉人景平质证认为，上诉人提交的证据不属于新证据。其中，最高额抵押合同并非原件，真实性无法确定，对该份证据的证明目的不予认可，不具有关联性。个人借款担保合同的真实性予以认可，但从合同内容来看，被上诉人鑫怡公司对案外人牟欣债务承担保证担保责任，而非抵押担保责任，并不能达到上诉人的证明目的。被上诉人鑫怡公司对上述证据的三性均予以认可。本院对上述证据的认定在本院认为中具体阐述。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，案件审查的核心问题在于提出执行异议的案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据一审查明的事实，景平与鑫怡公司于2013年1月8日签订《房屋买卖合同》，符合在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。《房屋买卖合同》签订后，景平向鑫怡公司支付了房价款1426349元，鑫怡公司于2013年1月31日向景平出具了《收款凭据》，后鑫怡公司将案涉房屋交付给景平使用，景平向鑫怡公司指定的前期物业管理公司缴纳了自2013年6月1日起的物管费，景平已将案涉房屋出租给案外人用于营业使用。上述事实符合在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款的情形。关于买受人因自身原因未办理过户，本院认为应当结合个案综合考量。本案中，景平于2013年5月30日向鑫怡公司指定的前期物业管理公司宏建物业公司支付了办理房产证的契税、手续费等共计50278元，宏建物业公司向景平出具了《收据》。从上述事实可以看出，景平作为案涉房屋的买受人不存在怠于和故意不办理权属登记的行为，而是积极配合办理过户登记的相关事宜。正如一审所述，在新房买卖中，客观上从签订购房合同到完成过户登记需要一个过程，购房者履行了办理过户登记的主要义务缴纳相关过户费用，然后就是基于信任等待开发商完成过户登记。同时，结合后续景平向鑫怡公司提起逾期办理过户登记请求承担违约责任的诉讼及当事人陈述的与鑫怡公司多次交涉案涉房屋的登记过户事宜来看，可以认定未办理过户登记非因买受人自身的原因。综上，可以认定景平对案涉房屋享有物权期待权。另一方面，中鼎正信公司二审中出示了案涉房屋查询抵押登记整套资料，证明其对案涉房屋享有抵押权，并由此主张案外人不能排除案涉房屋的执行。对此，本院认为，首先，上述景平对案涉房屋的物权期待权成立在先，中鼎正信公司的抵押权设立在后。景平在交易时并不存在审查上的过错，其后也不存在怠于行使权利的情形。因此，在案涉房屋交易之后产生的抵押权不应归责于景平的过失。其次，中鼎正信公司作为抵押权人，未充分尽到审查义务。案涉房屋为商铺，鑫怡公司将房屋实际出售，因各种原因，产权登记在开发商名下是较为常见的情形，但中鼎正信公司未对先关抵押物进行充分审查，存在过失。承前所述，成立在先的物权期待权应当予以优先保护。本案中景平对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的实体权益。 综上所述，中鼎正信公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17637元由成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月六日 书记员  朱小菊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1737号原告：牛俊亮，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：牛博伟，系原告儿子。委托诉讼代理人：郭丰天，河南智翔律师事务所律师。被告：葛又绿，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告牛俊亮与被告葛又绿承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊亮的委托诉讼代理人牛博伟、郭丰天，被告葛又绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的工程款35000元及利息6300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告约定为被告搭建钢结构厂房用于养殖，该厂房位于河南省××克井镇境内。厂房搭建完毕后，被告向原告支付了一部分工程款，尚余35000元未结清。原告每年都给被告打电话催促被告支付所拖欠的工程款，但被告迟迟不予支付。2017年2月27日，原告要求被告出具欠条。此后，原告每年都向被告打电话催促付款，被告总是回应称马上付款，但一直分文未还。截止2020年4月份，以35000元为基数，按年利率6%计算，被告拖欠原告本金加利息共计41300元。原告多次与被告沟通付款问题无果。被告葛又绿辩称，其欠原告工程款35000元属实，工程款能还本金就不错了，利息还不起，而且其认为也不应该支付利息。本院经审理认定案件事实如下：截止2017年2月27日，被告葛又绿欠原告牛俊亮施工款35000元，并给原告出具了欠条，载明“今欠到牛俊亮施工款叁万伍仟元整（35000元）葛又绿156906200882017.2.27”。该款被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2017年2月27日，被告欠原告施工款35000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告也予以认可，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付施工款35000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、被告葛又绿于本判决生效之日起十日内支付原告牛俊亮35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月十三日书记员  王雁珍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4178号上诉人（原审原告）：顾荣华，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：黄国明，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。上诉人顾荣华因与被上诉人黄国明民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾荣华上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄国明归还其借款五万元及贷款基准利息四倍。事实和理由：2014年3月黄国明因装修向其借款2万元，后于2014年5月又因装修不够向其借款3万元，后合并写借款凭证5万元整并写明利息。2017年9月顾荣华因借款凭证破碎而要求让黄国明重写，双方产生纠纷而报警，周围邻居和协警可证明黄国明承认借款总额为5万元。黄国明说归还的1万元与本案借款没有关联。故请求法院支持其上诉请求。黄国明辩称，不同意顾荣华的上诉理由。顾荣华向一审法院起诉请求判令：黄国明返还借款5万元及从2014年3月30日起至2017年9月4日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。一审法院经审理后于2020年3月10日作出判决：一、黄国明于判决生效之日起十日内归还顾荣华借款本金20,000元；二、黄国明于判决生效之日起十日内偿付顾荣华以30,000元为基数，自2014年4月30日起至2014年9月30日止；以20,000元为基数，自2014年10月1日起至2017年9月4日止；均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算的利息。案件受理费1,050元，由顾荣华、黄国明各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，顾荣华上诉称，借款应认定为5万元，归还的1万元与本案无关联。对此，其未能提供充分有效的证据证明其主张，一审法院根据查明的事实所作的认定并无不当，本院予以确认。顾荣华上诉理由缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人顾荣华负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执583号   申请执行人：魏铭   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的袁文武申请深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已自动履行义务，履行金额为2135元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月十四日   书记员 刘 婵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执374号申请执行人：王传福，男，1978年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市。被执行人:赵建军，男，1974年7月12日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王传福与被执行人赵建军建设合同纠纷执行一案中，本院强制执行被执行人赵建军10000元后，双方达成执行和解协议，申请执行人王传福请求暂撤回对被执行人赵建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年五月二十六日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执123号申请执行人：常州市德亚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412692119482L，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号（常州科教城3号楼B座3楼）。法定代表人：张健。被执行人：常州卓翼航空科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MDXN49K，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港5号楼2304。法定代表人：耿学中。申请执行人常州市德亚装饰工程有限公司与被执行人常州卓翼航空科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3817号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州卓翼航空科技有限公司向申请执行人常州市德亚装饰工程有限公司支付执行款663709.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的663709.96元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 包俊杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初568号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：佟权，该联社职员。被告：马在禄，男，1966年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告马在禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佟权到庭参加了诉讼，被告马在禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金284000元；2、要求被告按合同约定的利率偿付原告利息及逾期利息。事实和理由：2011年12月30日，被告以陈辉作为借款人与盘山县农村信用合作联社吴家信用社签署了农户担保贷款借款合同，贷款金额107000元，贷款期限2011年12月30日至2012年11月17日，贷款利率9‰，后经我社信贷员催收，被告偿还该笔贷款本金8000元，截止2020年3月23日，该笔贷款尚欠我社贷款本金99000元。2011年6月24日，被告以王兰喜作为借款人与盘山县农村信用合作联社吴家信用社签署了农户担保贷款借款合同，贷款金额97000元，贷款期限为2011年6月24日至2012年6月23日，贷款利率为9‰，截止2020年3月23日，该笔贷款尚欠97000元。2011年7月15日，被告以李振宽作为借款人与盘山县农村信用合作联社吴家信用社签署了农户担保贷款借款合同，贷款金额88000元，贷款期限2011年7月15日至2012年7月14日，贷款利率9‰，截止2020年3月23日，尚欠贷款本金88000元。以上贷款均由被告使用，并已签订贷款确权书，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均被拒绝，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，王兰喜与原告下属的吴家信用社签订《保证担保借款合同》，吴家信用社向王兰喜发放贷款97000元，双方约定，借款期限自2011年6月24日起至2012年6月23日止，贷款利率9‰，合同第六条违约责任约定“借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期之日起按日利率万分之四计收利息”；2011年7月15日，李振宽与原告下属的吴家信用社签订《保证担保借款合同》，吴家信用社向李振宽发放贷款88000元，双方约定，借款期限自2011年7月15日起至2012年7月14日止，贷款利率9‰，合同第六条违约责任约定“借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期之日起按日利率万分之四计收利息”；2011年12月30日，陈辉与原告下属的吴家信用社签订《保证担保借款合同》，吴家信用社向陈辉发放贷款107000元，双方约定，借款期限自2011年12月30日起至2012年11月17日止，贷款利率9.3‰，合同第六条违约责任约定“借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期之日起按日利率万分之四计收利息”；上述三笔贷款发放后，在2019年7月12日，本案被告为原告出具了《贷款确权书》，承认原告向王兰喜、李振宽、陈辉发放的贷款，实际用款人是其本人。另查明，在2011年12月30日，原告发放给陈辉的贷款，被告曾偿还过贷款本金8000元，现该笔贷款尚本金数额为99000元（107000元-8000元）。依据双方约定的合同利率，现被告尚欠截止至原告主张权利期间的利息，数额为：1、被告以陈辉名义签订借款合同所欠利息，自2011年12月30日起至2020年4月9日止，尚欠利息105297.08元；2、被告以王兰喜名义签订借款合同所欠利息，自2011年6月24日起至2020年4月9日止，尚欠利息93014元；3、被告以李振宽名义签订借款合同所欠利息，自2011年7月15日起至2020年4月9日止，尚欠利息83456元。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约履行了放款义务后，在2019年7月12日，被告为原告出具了《贷款确权书》，认可发放给王兰喜、李振宽、陈辉的贷款，其是实际借款人，故被告应按合同约定履行还款义务，对原告依据借款合同及被告为原告出具的贷款确权书，要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马在禄于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县农村信用合作联社拖欠的借款本金28.4万元及利息（1、自原告发放贷款之日起至原告主张权利之日止的利息：被告以陈辉名义所欠贷款利息105297.08元，被告以王兰喜名义所欠贷款利息93014元，被告以李振宽名义所欠贷款利息83456元；2、自原告主张权利次日起至本判决确定的给付之日止的利息，以尚欠本金数额28.4万元为基数，按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告马在禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年五月九日书记员  赵芮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4393号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：周子昂，该行员工。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。被执行人：吴心益。被执行人：邹平。被执行人：吴亚靖。被执行人：苏州瑞祥金属制品有限公司，统一社会信用代码91320507757319398P，住所地苏州市相城区北桥鹅东工业区。法定代表人：陆冬妹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州市相城区新欣塑料厂，统一社会信用代码91320507714994270M，住所地苏州市相城区北桥石桥。负责人：邹平，该厂投资人。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴心益、邹平、吴亚靖、苏州瑞祥金属制品有限公司、苏州市相城区新欣塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2018)苏0591民初11325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金978512.98元、罚息4590.21元，并支付上述借款自2018年12月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数、按年利率8.4825%计算的罚息；二、被告苏州瑞祥金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费48131元；三、被告苏州市相城区新欣塑料厂、吴心益、邹平、吴亚靖、对被告苏州瑞祥金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向苏州瑞祥金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，由被告瑞祥金属、新欣塑料、吴心益、邹平、吴亚靖负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14372元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人邹平、吴亚靖、苏州瑞祥金属制品有限公司、苏州市相城区新欣塑料厂因“原址查无此人，且电联无果”均退信，向被执行人吴亚靖送达的法律文书由他人签收，但亦未能如期到庭。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月24日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人吴心益名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人邹平名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；③被执行人吴亚靖名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车二辆；④被执行人苏州市相城区新欣塑料厂有银行存款人民币8606.89元，本院已予以扣划并退付执行费；⑤被执行人吴亚靖名下有银行存款人民币4713.19元，扣除执行费人民币4249.11元后尚余人民币464.08元，本院已退付申请执行人；⑥被执行人邹平有银行存款人民币20754.67元，本院已予以扣划并退付申请执行人。此外，无其他可供执行财产。4、2019年9月25日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：①被执行人邹平、吴亚靖名下有位于苏州市吴中区苏苑新村105幢304室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封，查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日止，首封法院系苏州市吴中区人民法院，本院已告知申请人参与分配；②被执行人邹平、吴亚靖名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区17幢1703室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封，查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日止，首封法院系苏州市吴中区人民法院，本院已告知申请人参与分配。5、2019年10月11日，本院依法查封被执行人吴心益名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人邹平名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴亚靖名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年1月7日，本院工作人员前往被执行人邹平、吴亚靖户籍所在地苏州市吴中区××室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。7、2020年4月10日，本院工作人员前往被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司工商注册地苏州市相城区北桥鹅东工业区、苏州市相城区新欣塑料厂工商注册地苏州市相城区北桥石桥进行调查走访，但未能发现该公司经营场所。8、2019年9月24日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1045606.19元，实际执行到位人民币21218.75元，尚未执行到位人民币1024387.44元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终876号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)方某，男，壮族，1983年5月2日出生于广西壮族自治区防城港市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区防城港市港口区。2009年1月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月4日刑满释放；2010年1月14日因犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月31日刑满释放；2012年7月31日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月17日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月27日刑满释放；2017年11月28日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月25日刑满释放；2018年11月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月3日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）粤0106刑初129号刑事判决，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人方某的违法所得人民币8537元，分别发还被害人刘某1人民币2567元、发还被害人林某人民币1938元、发还被害人徐某人民币2209元、发还被害人刘某2人民币1823元；不足以弥补的损失部分，责令被告人方某退赔。三、缴获的作案工具扳手一支予以没收。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方某撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月六日书记员  李崇基张诗渊
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1887号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：李远生，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇柿子园村0346号。身份证号码：371521198610032617。                  原告诉讼      请求              要求被告李远生立即偿还所欠信用卡本金14178.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告李远生未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告李远生于2018年1月23日在原告处申请办理卡号为6259960196080725的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14178.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告李远生在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但应扣除李远生已偿还的欠款。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告李远生偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14178.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费154元，减半收取为77元，由被告李远生负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                    审 判 员   尹艳慧                                                                二〇二〇年五月十九日                      法官助理   闫  丹                         书 记 员   布乃旺
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执435号申请执行人：齐彦刚，男，汉族。被执行人：王金库，男，汉族。申请执行人齐彦刚与被执行人王金库买卖合同纠纷一案,会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐彦刚于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王金库给付申请执行人齐彦刚执行款27350元，并承担案件受理费242元，执行费310元。本案在执行过程中，申请执行人齐彦刚与被执行人王金库私下达成执行和解协议，嗣后申请执行人齐彦刚向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人齐彦刚撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年五月十二日书记员  樊永胜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2375号之一 原告:凌斌，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告：龙志亮，男，1974年3月10日，汉族，居民，住湖南省武冈市。 二原告共同委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告:付爱国，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 第三人：湖南天坤置业发展有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰西路188号。 法定代表人：肖和廷。 委托诉讼代理人：增昭坤，该公司职工。 第三人：伍涛，男，1973年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告凌斌、龙志亮与被告付爱国、第三人湖南天坤置业发展有限公司、伍涛合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告凌斌、龙志亮于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌斌、龙志亮申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌斌、龙志亮撤诉。 案件受理费47818元，减半收取计23909元，由原告凌斌、龙志亮负担。 审 判 长  刘生光 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  曾彩虹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄宗泉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6563号 上诉人（原审被告）：郫都区天添喜副食超市，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇方碑街13、15号。 经营者：董勇。 被上诉人（原审原告）：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人郫都区天添喜副食超市与被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郫都区天添喜副食超市经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郫都区天添喜副食超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郫都区天添喜副食超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴海洋 审判员  代小晞 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 言
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初144号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人黄会员，男，1962年1月6日出生，中共党员，土家族，初中，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月22日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人黄会员犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师李荣为被告人黄会员提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年12月1日21时10分许，被告人黄会员酒后（血液酒精含量158.8749毫克／100毫升）驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，当车直行至张家界市永定区时，与喻某驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车（在相对车道左转弯掉头）相撞，造成黄会员、黄某受伤、两车受损的道路交通事故。喻某、黄会员在本次事故中负同等责任。案发后，黄会员和喻某达成了赔偿协议。2020年5月7日，黄会员在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人黄会员在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人黄会员在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、现场检测报告、事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、情况说明、病情证明、肺部ＣＴ影像检查报告单、出院记录；证人谭某、黄某的证言；被害人喻某的陈述；司法鉴定意见书；血样提取笔录（附照片）、酒精呼气测试笔录（附照片）、道路交通事故现场勘察草图、道路交通事故现场勘查笔录；呼气式酒精测试视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄会员犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄会员有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人黄会员住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄会员犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年五月二十日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3498号之一申请人：李世姗，女，1987年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：孙骥铭，男，1982年1月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：曹紫艳，女，1982年10月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李世姗与被申请人孙骥铭、曹紫艳民间借贷纠纷一案，申请人李世姗于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙骥铭、曹紫艳的存款或债权人民币115万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人李世姗提供了担保。本院经审查认为，申请人李世姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结孙骥铭、曹紫艳的银行存款115万元，或查封（扣押）孙骥铭、曹紫艳同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月七日书记员 李蒋楠鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3329号申请执行人：吴某1，男，1956年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：吴某2，女，1951年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××。被执行人：吴某3，女，1958年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：李某，女，1933年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：吴某4，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××。吴某1与吴某2、吴某3、李某、吴某4析产继承纠纷一案的(2019)京0108民初59593号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将吴寿臣名下位于北京市海淀区×××归吴某1（×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月二十六日书记员 石雨骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3468号之一申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司银川分公司，住所地银川市。被执行人李博，男，1995年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司银川分公司申请执行李博车辆租赁合同纠纷一案中，我院于2019年7月16日作出的（2019）宁0181民初3927号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人李博向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司银川分公司支付25280元。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司银川分公司于2019年11月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李博送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李博未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人李博纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已冻结、扣划被执行人银行账户20000元，被执行人李博暂无可供执行的财产，故本案到位金额为20000元。执行中申请人上海一嗨汽车租赁有限公司银川分公司未能向本院提供被执行人李博其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人上海一嗨汽车租赁有限公司银川分公司告知其享有要求被执行人李博继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李博负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1000号罪犯张广源，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年5月5日作出（2015）湖吴刑少初字第30号刑事判决，以被告人张广源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币60000元，责令各被告人退赔其余违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人张广源不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出（2015）浙05刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张广源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张广源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张广源减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许磊，男，1980年2月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巍，男，1977年1月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人许磊因与被申请人王巍合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初1003号民事判决和本院（2019）豫11民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许磊申请再审称，两审法院均违背基本案件事实和法律、曲解合同约定，作出与约定相悖的判决，两审法院判决在整个案件基本事实认定不清，缺乏证据证明。综上，本案两审法院判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。王巍答辩称：1.在此之前，许磊已经三次提出过类似案件的再审申请，经过贵院审查，先后出具了（2019）豫11民申98、232及233号民事裁定书，均已驳回许磊的再审申请，许磊继续就此类案件提出再审申请，不能不被视为对法律的不尊重，对判决的不尊重，或者说是耗费有限的司法资源。2.答辩人与许磊持有代持协议中第四条第二款约定：未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三方持有上述财产份额及委托人权益。作为乙方的许磊在未取得答辩人王巍的书面同意的情况下，在2016年6月17日另外与案外人滑玉珊签订代持协议，并将答辩人的10万元转给另外的案外人唐显祖，许磊已经明显违反双方签订的协议。再次，根据代持协议中第六条约定：由于国家政策导向改变等原因，乙方无法继续履行代表受托投资责任，本合同终止。乙方应当在7个工作日向甲方结清未结清的投资本金和或有收益。本案中，答辩人将10万元投资款交付许磊，已尽到合同义务，原定此基金封闭期二年，运作期一年，满三年后即可赎回，现已经四年至今未见所谓项目的实际运作，更没有获得任何预期收益。且由于许磊的违规分割私拆基金的行为，致使答辩人无法以自己名义向新余途瑞主张权利，导致该协议存在履行上的客观障碍。3.许磊出具的代持协议为通用格式条款，且在签订前夸大私募基金的收益不提其风险，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。4.返还代持款及收益的责任在于许磊，解除代持协议后，许磊可以分别向其签订合同的公司和以及再次签订代持协议的代持人主张其权益。5.许磊辩称其为漯河富海民享商务服务有限公司的员工，其实际身份为漯河市召陵区社保局后勤部门一名正式在编员工，且其所在公司事后我们了解到其经营范围根本没有销售基金的营业权限，其所称的销售基金的行为本身就为违法行为。6.根据《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，答辩人完全不符合“合格投资人”要求，且未接受过任何的风险评估，更无书面承诺。7.根据《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，本案中许磊采用拆分基金，分别拆分为5万元、10万元及30万元等不同金额的代持协议，合伙凑齐一百万元，再以一个符合投资者身份的人进行购买基金，该行为明显违反该规定，依法可认定为无效合同。8.代持协议第六条明确说明“由于国家政策导向改变等原因，乙方无法继续履行代表受托投资责任，本合同终止。乙方应当在7个工作日向甲方结清未结清的投资本金和或有收益。”许磊反复称原审未说明违反了哪一条国家政策或导向，但该条明显表明的是“等原因”。9.原审程序合法，答辩人诉请许磊返还代持款的前提就是解除合同，根本不存在原审法院主动变更当事人诉请的情形。综上，原审判决正确，许磊的再审申请理由明显不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，双方当事人签订的两份《代持协议》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应当认定有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。案涉两份《代持协议》第四条均约定，未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三方持有上述财产份额及其委托人权益。本案中，王巍依据协议约定将出资款项支付给许磊，已尽到合同义务，但未取得预期收益，且无法以自己的名义向新余途瑞投资管理中心（有限合伙）、新余鼎助投资管理中心（有限合伙）主张权利，导致该协议存在履行上的客观障碍，导致其目的无法实现。一、二审法院据此判决解除王巍与许磊签订的两份《代持协议》，许磊返还王巍代持款20万元，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。许磊没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许磊的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月二十六日书记员  张超胜
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执654号   被执行人：邓红红，女，1997年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，公民身份号码×××。   本院在执行被执行人邓红红财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)琼0108刑初54号刑事判决向被执行人邓红红送达通知书，责令其向本院缴纳罚金30000元、扣押在案的电脑1台、手机2部、中国工商银行卡1张予以没收上缴国库，继续追缴违法所得人民币4857元。因被执行人邓红红未主动履行，本院于2020年3月6日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金30000元，扣押在案的电脑1台、手机2部、中国工商银行卡1张予以没收上缴国库，继续追缴违法所得人民币4857元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查，被执行人邓红红名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，有少量银行存款，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院函请被执行人邓红红户籍所在地辖区法院湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，委托其调查了解被执行人邓红红在岳阳市居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人邓红红的财产等相关情况。三、本院已向被执行人邓红红发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人邓红红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院函请海口市公安局刑事警察支队将自被执行人邓红红处扣押在案的电脑1台、手机2部、中国工商银行卡1张移送本院上缴国库，但该支队在办理期限内未予移交。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年五月十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执539号之三申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人赵永刚，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人赵永刚存款十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十二日书记员  张伟涛
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初84号公诉机关竹山县人民检察院。被告人黄某1，男，1981年4月25日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，个体，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄某1同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日21时05分许，被告人黄某1饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由竹山县城关镇邮电街路口往科技馆方向行驶，行驶至竹山县城关镇北大街扶贫办门前路段时，遇民警履行检查。民警现场对黄某1进行酒精呼气检测，检测结果为192.7mg/100ml，遂将黄某1带至竹山县人民医院抽血取样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的黄某1血液中检测出乙醇含量为224.21mg/100ml。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、血样提取登记表、受案登记表等;2.现场照片;3.视听资料;4.鉴定意见；5.证人任某、黄某2的证言;6.被告人黄某1的供述。本院认为：被告人黄某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人黄某1能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年五月二十九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申958号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐坤元，男，1942年11月21日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人：潘子罕，上海市公安局静安分局局长。一审第三人：徐坤明，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人徐坤元因户口行政登记诉被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)及一审第三人徐坤明一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐坤元申请再审称，其自发现徐坤明非法迁移户籍的问题至今，不间断地向静安公安分局诉求处置，故其没有超过期限。静安公安分局对该案推诿、拖延、不履行法定职责，并企图掩盖错误行政行为，向市人口办虚报徐坤明伪造的假材料，严重损害其合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院经审理查明，静安公安分局下属三泉路派出所于1999年9月15日对徐坤明作出户口迁移的行政行为，一、二审法院因此认定徐坤元现提起本案诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，于法有据。一、二审法院另查明徐坤元曾就本案事项向原上海市闸北区人民法院提起行政诉讼，故认定本案亦属重复起诉，一、二审法院据此裁定驳回徐坤元的本案起诉，并无不当。徐坤元虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，徐坤元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐坤元的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1102号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，均为山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘安泽，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：许爱芹，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：孟相光，男，1976年6月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：许秀红，女，1978年2月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。孟相光、许秀红委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：刘庆树，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王艳菊，女，1977年2月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘安泽、许爱芹、孟相光、许秀红、刘庆树、王艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘庆树、王艳菊下落不明，需对其公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪鹏审 判 员  邢红丽人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 琪
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5943号之一 申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园E幢105——107室，组织机构代码:72008963X。 法定代表人：傅碎满。 被执行人：林仕双，男，1975年5月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈小英，女，1979年8月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王仕茂，男，1978年4月14日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人林仕双、陈小英、王仕茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款114084.61元及利息，并负担案件受理费1369元、执行费1611.27元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林仕双、陈小英、王仕茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仕双、陈小英、王仕茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仕双、陈小英、王仕茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林仕双、陈小英、王仕茂有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王仕茂名下有房产位于乐清市××××街道马良村，本院于2020年05月06日进行查封，但该房产暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2020年05月05日，暂未发现被执行人林仕双、陈小英、王仕茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仕双、陈小英、王仕茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仕双、陈小英、王仕茂作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林仕双、陈小英、王仕茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林仕双、陈小英、王仕茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5943号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶 桐
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第12号 申请执行人：托克托县自然资源局，住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县行政办公新区。 法定代表人：马政,该局局长。 委托代理人：高国军，该局监察股股长。 被执行人：高文孝，男，住内蒙古托克托县。 申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行托国土决字【2019】41号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地10989平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1700平方米和其他设施。事实与理由：高文孝涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县新营子镇乃莫营村土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚。 申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托国土决字【2019】41号《行政处罚决定书》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人托克托县自然资源局作出的托国土决字【2019】41号《行政处罚决定书》，由托克托县自然资源局统一组织实施。 案件受理费50元，由申请执行人托克托县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员 祖丹阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1040号 胡森华、鲍凤元： 申请执行人胡森华与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11905号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人鲍凤元已向申请人履行案款12315元，恢复执行12315元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1040号案件恢复12315元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2301号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢备战，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢多斌、卢备战、李永清金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢备战在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢备战在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币185321.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  葛满洲
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申33号余国苹：你不服曲靖市中级人民法院(2019)云03刑终84号刑事裁定，以原审判决错误，应定原审被告人徐涛犯故意伤害罪，并赔偿其损失为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为，你控告原审被告人徐涛犯故意伤害，负有向法庭举证的责任，其提举的证据伤情诊断报告前后相互矛盾，在案证据又不能证实你的损害结果是原审被告人徐涛的行为所致，因此，属证据不足，不能认定被告人徐涛犯故意伤害罪；另外，你提出派出所的询问笔录问题，原审法院已调取并在原审判决中列举。申诉人余国苹的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年五月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1421号罪犯左明贵，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0303刑初646号刑事判决，以被告人左明贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人左明贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙03刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯左明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯左明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左明贵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3522号申请执行人：吕欣，女，1989年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：薛月萍，女，1951年12月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人吕欣与被执行人薛月萍、徐芃民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初39461号民事调解书，该调解书确定：一，被告薛月萍、徐芃于2019年12月31日之前支付原告吕欣借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月27日起计算至实际支付之日止）；二、案件受理费3650元，由被告薛月萍、徐芃负担（于2019年12月31日之前支付原告吕欣）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人薛月萍、徐芃发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月13日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人薛月萍、徐芃名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、互联网银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年3月27日依法轮候查封被执行人薛月萍名下河北省涞水县一渡镇涞宝路1号一渡新新小镇1-04的房屋，查封期限三年，因本院为轮候查封法院，故无法处置上述房产。本院于2020年5月22日依法查封被执行人徐芃名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人薛月萍、徐芃已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3522号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更304号 罪犯徐泽文，男，1994年6月27日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐泽文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。徐泽文不服提出上诉，2012年9月7日四川省高级人民法院以（2012）川少刑终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年二个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐泽文在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯徐泽文减刑。 经审理查明，罪犯徐泽文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐泽文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐泽文减刑七个月。 刑期执行至2024年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初51号罪犯区志航，男，1978年2月18日出生于广东省鹤山市，汉族，研究生文化，原系XX研究所所长，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区；因涉嫌利用未公开信息交易罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现服刑。罪犯袁园，女，1980年12月26日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化，原系XX基金经理，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌利用未公开信息交易罪于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，2018年5月31日被取保候审,2018年9月5日被逮捕,现已刑满释放。经查，2012年6月至2016年3月间，罪犯区志航使用涉案人杨广城[香港居民身份证号码P70XXXX（6），港澳居民来往内地通行证号码H01XXXXXXXX，住深圳市南山区]为其提供的“杨芝航”“陈静吟”名下证券账户，违反规定，利用未公开信息交易，非法获利人民币286万元（以下币种均系人民币）；区志航将其中170万元连同其个人其他资金30万元，转账至涉案人范里浪（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住深圳市南山区）名下银行账户，用于投资习习网络科技控股有限公司股权500万股，由范里浪代持；其余116万元违法所得仍留存于杨广城处。本院认为，罪犯区志航利用未公开信息交易的违法所得应予追缴，不足部分应以其个人财产予以退赔，故其投资并由涉案人范里浪代持的500万股习习网络科技控股有限公司股权应变现后予以追缴，留存于涉案人杨广城处的违法所得116万元应从杨广城处予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：一、依法处置涉案人范里浪（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下五百万股习习网络科技控股有限公司股权，变现所得钱款予以追缴。二、追缴涉案人杨广城[香港居民身份证号码P70XXXX（6），港澳居民来往内地通行证号码H01XXXXXXXX]名下财产人民币一百一十六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长坤审 判 员  巩一鸣人民陪审员  王瑞方二〇二〇年五月十四日书 记 员  宣力玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初214号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李红新，男，1965年3月5日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省南漳县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月13日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］136号                  指控事实              2019年12月23日19时许，被告人李红新酒后无证驾驶鄂F*****铃木牌二轮摩托车，沿襄州区金富士路自西往东行驶，行至张湾街道办事处金富士路22号路段时，与对向**晶驾驶的鄂FA7F52雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，李红新受伤。**晶拨打120和110报警电话，后120急救车将伤者送入医院救治，**晶在现场等候民警。经鉴定，李红新的血液中乙醇含量为139.39mg/100mL，从送检的**晶血液中未检测出乙醇。襄阳市襄州区公安局交通事故责任认定，李红新负事故的全部责任，**晶不承担责任。      另查明，2020年1月13日，被告人李红新赔偿了**晶车损费2500元，并获得**晶的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李红新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人李红新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2628号 原告：戚某，女，汉族，1975年6月4日出生，住海阳市。 被告：王某，男，汉族，1962年12月19日出生，住海阳市。 原告戚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告戚某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 磊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1844号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈根英，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：潘雪琪，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司执行款163606.64元，并负担案件受理费2354元。 立案执行后，本院向被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪未履行相应义务且违反财产申报制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪名下无不动产、车辆；截至2020年5月26日，本案执行到位执行标的为0元。暂未发现被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已对被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪采取了限制消费和列入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐祖祥、陈根英、潘雪琪暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐鑫
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初58号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人查毕满，男，1971年12月5日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省施甸县，现住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被施甸县公安局取保候审，2020年4月29日经施甸县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2020年5月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人查毕满犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人查毕满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年2月19日15时许，被告人查毕满醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从施甸县城文化路驶往施甸县城安置房小区南门时，与小区工作人员发生争执，正在此小区开展工作的施甸县公安局甸阳派出所民警拨打电话请求支援。民警到达现场处置的过程中，发现被告人查毕满有浓烈的酒精味呼出，民警即对其进行呼气式酒精检测，被告人查毕满拒绝接受呼气式酒精检测，民警遂强制将被告人查毕满带到施甸县人民医院提取血样送检。经检验，被告人查毕满血样中的乙醇含量为224.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人查毕满醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查毕满到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人查毕满拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。 上述事实，被告人查毕满在开庭审理过程中亦无异议，并有云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的物证照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过，到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人蒋某某、杨某、赵某、朱某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴〔2020〕毒鉴字第01351号法医毒物检验司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查毕满醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪某。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人查毕满血液酒精含量达224.37mg/100ml，且拒绝公安机关依法检查，均具有从重处罚的情节。鉴于被告人查毕满到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人查毕满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨红伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执114号申请执行人商云良，男，1970年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人周柯鹏，男，1969年10月11日生，汉族，住宜兴市。商云良与周柯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0282民初8243号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周柯鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付商云良借款125000元并承担以125000元为基数自2018年6月25日起至实际归还之日止按照月息1分计算的利息。案件受理费减半收取1550元由周柯鹏负担。因被执行人周柯鹏未按判决书履行义务，申请执行人商云良向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过短信送达的形式向被执行人周柯鹏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周柯鹏既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周柯鹏名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人周柯鹏无存款信息。3、本院于2020年1月7日至宜兴市车管所查询了被执行人周柯鹏名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周柯鹏名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周柯鹏名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周柯鹏名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询周柯鹏的住房公积金信息，经反馈，被执行人周柯鹏无公积金。6、本院已对被执行人周柯鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月18日向申请人商云良告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周柯鹏的财产线索，申请人商云良对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人周柯鹏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周柯鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人商云良亦未提供被执行人周柯鹏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人商云良发现被执行人周柯鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  邱志瑞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保451号 申请人：高宝龙。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人高宝龙于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款23.7万元；如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司的应收账款23.7万元。申请人高宝龙以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款23.7万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司的应收账款23.7万元 案件申请费1705元，由申请人高宝龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周茂建
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更477号罪犯昝超，男，汉族，2000年7月10日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖1802刑初505号刑事判决，以被告人昝超犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯昝超在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯昝超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯昝超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年7月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初720号 原告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：宋鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文恭，系该公司职员。 被告：王立军，男，户籍地抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王瑞，现住抚顺市（户籍地抚顺市新抚区）。 原告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“国任保险公司”）与被告王立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任保险公司的委托诉讼代理人刘文恭、被告王立军及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告已垫付赔偿款63955元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告王立军驾驶辽Ｄ×××××号车辆在抚顺市路口与陈允涛驾驶的辽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车损，根据抚顺市东洲区交警大队出具的道路交通事故认定书，认定王立军负事故的全部责任。被告王立军未履行对辽Ｄ×××××号车辆赔偿责任。陈允涛驾驶车辆在原告处投保车损险，根据《保险法》相关司法解释，向我司申请代位赔偿，经沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初第13581号民事判决书，判决我司赔偿陈允涛车辆损失、鉴定费、施救费共计63955元，我司已按判决履行赔偿，并获得本案追偿权，因被告不履行赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告王立军辩称，原告所述属实，但案涉车辆车主不是王立军，且没有保险，王立军本人没有赔偿能力。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院所确认的上述事实当事人陈述、道路交通事故责任认定书、（2019）辽0102民初13581号民民事判决书、价格评估报告书、鉴定费发票等在卷为凭，这些证明材料已经双方当事人质证及本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王立军对案涉交通事故的发生负全部责任，故王立军应对陈允涛驾驶的辽Ｄ×××××号车辆因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。现原告已对辽Ｄ×××××号车辆进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已基于其承保的车损险保险责任，向被保险人支付了各项损失共计63955元，因此原告享有向事故责任方王立军追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险代偿款63955元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.5元（已减半收取），原告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已预交，由被告王立军负担，随上述款项一并给付原告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张春雪
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执213号西和县某某商行、潘某某：西和县某某商行与潘某某买卖纠纷执行一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，本案执行标的10000元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执213号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初188号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人祁中明，男，1970年11月14日生，汉族，宜兴市人，初中文化，汽车司机，住江苏省宜兴市。因本案于2019年10月18日被宜兴市公安局取保候审。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人祁中明犯交通肇事罪，于2020年3月17日向以简易程序本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年4月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人祁中明及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日10时50分许，被告人祁中明持Ａ2型驾驶证，驾驶牌号为浙Ｅ×××××的重型货车，在江苏省宜兴监狱门口，由南向北倒车过程中，撞到杨谷丰（男，1975年5月1日生）所驾驶的二轮摩托车，造成杨谷丰当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨谷丰符合颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而死亡。经认定，被告人祁中明承担事故的全部责任。事故发生后，被告人祁中明用电讯报警并在现场等候处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被害人亲属向本院提起要求被告人祁中明除法定赔偿外的补偿申请。经本院主持调解，双方达成了协议，被告人祁中明支付了受害人亲属人民币80000元，受害人亲属对被告人祁中明的行为表示谅解。上述事实，被告人祁中明在庭审中亦无异议，并有证人蒋瑞良、王孝红等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人居民死亡医学证明，被告人户籍资料，被害人亲属出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人祁中明的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害人亲属达成调解协议，支付被害人亲属补偿款，并取得谅解、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人祁中明对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人祁中明无前科劣迹，案发后能自首，且认罪认罚，与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人祁中明驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人祁中明在事故发生后能电讯报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人祁中明与受害人亲属达成了调解协议，除法定赔偿外，支付了补偿款，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。根据被告人祁中明的犯罪情节和悔罪表现，被告人祁中明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祁中明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  杜其松二〇二〇年五月十五日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保94号申请保全人：李芸，女，1981年11月10日生，汉族，住山东省威海市荣成市成山镇礼村村314号，公民身份号码371082198111101660。申请保全人：唐顺麟，男，1954年5月20日生，汉族，住山东省威海市荣成市成山镇礼村村314号，公民身份号码370633195405201617。申请人：唐静怡，女，2008年3月9日，汉族，住山东省威海市荣成市。法定代理人：李芸。被保全人：李朝霞，女，1981年2月14日生，汉族，住山东省威海市荣成市成山镇卧龙村236号，公民身份号码。申请保全人李芸、唐顺麟、唐静怡因与被保全人李朝霞海上人身损害责任纠纷一案中，申请保全人向本院申请扣划被保全人李朝霞所有的山东省荣成市成山镇政府发放的“鲁荣渔50839、50840”号渔船2018年度燃油补贴款20万元。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2019）鲁民初1599号民事调解书，被保全人李朝霞应支付申请保全人李芸、唐顺麟、唐静怡“鲁荣渔50839、50840”号渔船2018年度燃油补贴款20万元。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人李朝霞所有的在山东省荣成市成山镇政府发放的“鲁荣渔50839、50840”号渔船2018年度燃油补贴款20万元及利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年五月八日书记员 唐佳静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执213号之一申请执行人：张学英，女，1971年10月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：蔡万通，男，1982年10月21日出生，汉族，住苍南县。申请执行人张学英依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6161号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月16日向被执行人蔡万通发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡万通未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡万通的财产情况，并于2020年4月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡万通的财产情况如下：1、被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司有存款780.38元，本院已予以扣划，该款用于支付本案诉讼费、执行费及对被执行人的罚款；2、被执行人无车辆、房产、工商登记信息。截止2020年05月08日，被执行人尚欠申请执行人本金3000元及利息，已缴纳本案诉讼费50元、执行费50元，罚款实际到位680.38元。因被执行人蔡万通在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡万通发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年05月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月九日书记员 徐琼琼