wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初650号原告：郑显兵，男，汉族，1976年4月26日生,昆明市五华区人。被告：李红星，男，汉族，1977年12月26日生，昆明市寻甸回族彝族自治县人。原告郑显兵与被告李红星租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑显兵与被告李红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑显兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还未使用租金共计人民币：30000元。2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日原告与被告签订《租房合同》由原告承租位于云南大学南都步行街X幢X楼的房屋经营网吧。合同约定租期自2017年9月1日至2020年8月30日，每年的租金为180000元。原告先后于2018年4月15日转账给被告20000元整，于2018年5月20日转账给被告10000元，于2018年8月23日转账给被告25000元,于2018年9月18日转账给被告30000元,于2018年10月23日转账给被告95000元，共计180000元，交付于被告李红星，租金时间为2018年9月1日至2019年8月30日。由于原告所租房屋一直没有房屋手续，导致网吧的所有证照不能变更到云南大学南都步行街X幢X楼，2019年3月22日呈贡区文化体育局通知原告云南大学南都步行街X幢X楼的房屋不准再经营网吧，必须立即停止营业，原告只能低价处理了电脑及设备把网吧关门。原告多次与被告商量剩余租金75000元,只退50000元,但被告一直拒绝退还。原告在逼于无奈的情况下，为了挽回损失，原告又投资人民币叁万元开烧烤店，由于没有做过餐饮行业，也是血本无归。于2019年6月30日关门，并通知了被告，叫他退还剩余2个月租金30000元，也是无果。一直到2019年10月29日，政府拆除南都步行街，原告才知道政府早己下了通知。1.通知上写的昆明市国土资源局呈贡分局于2018年7月25日对呈贡郝运生态农业开发有限公司作出行政处罚决定书（昆国土呈执罚【2018】57号）此事被告没有通知原告，并继续收取2018年9月1日至2019年8月30日一年的房屋租金，是否合法。2.通知上写的2019年5月14日，昆明市呈贡区人民法院作出行政裁定书【2019】云0114行审26号，要求拆除在非法占用的6.89亩（4596平方米）土地上新建的建筑物和其他设施。被告依然不通知原告，是否合法。2019年6月30日，原告己将房屋清空，没有再继续有经营活动，并通知了被告，但被告一直拒绝退还剩余租金，协商未果。2019年10月29日，呈贡区雨花街道办事处，呈贡区自然资源局下发拆除通知，原告打电话给被告退还剩余租金，电话关机,2019年11月4日在南都步行街见到被告，要求退还剩余租金，还是协商未果。根据我国《合同法》及双方合同的相关内容，原告有权要求被告立即返还剩余租金。为维护合法权益，原告特向法院提请诉讼，请求法院查清事实，依法判决被告方返还剩余租金。被告李红星辩称，我跟原告签订了租赁合同，原告租房在2013年，用于经营网吧，并不是2017年才租房子。原告的网吧是从唐磊手里面转过来。从2013年开始就一直跟我们签的租赁合同。当时转网吧的时候说过房子没有相关手续，他已经经营了六年。之前他跟我说不开了但是后来又转经营开火锅店，直到2019年6月份他也是口头跟我说他不租了。我一直都以为他还在经营。他没有把钥匙交回，在合同上有约定，任何一方如果要解除合同要提前三个月用书面的形式通知，但是被告没有书面形式。去年10月份的时候我是被呈贡法院执行局强制执行被行政拘留。并不是我故意关机他找不到。我们合同的租金才交到2019年8月30日。2019年10月11日至2019年11月11日拆房子，此时的租赁期限已经届满，不应该再退还租金。原告郑显兵针对其诉讼请求向本院提交租房合同、租金收条，上述证据真实、合法，但并不足以证实其主张，本院不予采信其证明观点。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告郑显兵（乙方）与被告李红星（甲方）签订《租房合同》约定，甲方将位于的一幢二楼房屋出租给乙方使用，经营网吧，租赁期限自2017年9月1日至2020年8月30日，年租金为180000元，按年结算。租赁期间任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。原告郑显兵先后向被告李红星支付2018年9月1日至2019年8月30日的租金，于2018年4月15日支付租金20000元，2018年5月20日支付10000元，2018年8月23日支付25000元、2018年9月18日支付30000元，2018年10月23日支付95000元。2019年10月27日，昆明市呈贡区自然资源局、雨花街道办事处发布通知，因呈贡郝运生态农业开发有限公司（南都步行街）违法违规占用土地建设的违法违规建（构）筑物，主要包括酒店、餐饮、超市、培训学校的违法建（构）筑物，立即停止违法建设和经营行为，主动进行搬迁，11月13日前拆除整改现状违法建筑，复垦复耕复绿。本院认为，双方签订《租房合同》因租赁物系违法建筑物，政府部门于2019年10月27日发布拆除通知，但该拆迁时间在租赁期限届满之后，在此之前原告占用使用该房屋即产生相应的使用费。原告主张因被告出租的房屋不合法不能办理经营网吧的手续，对此，原告系网吧经营者对承租房屋是否合法，是否能够经营网吧同样负有审查义务，原告承租涉案房屋时明知不具备任何批建手续，仍然租用应承担由此产生的风险，原告改为经营烧烤后仍然占有使用该房屋，产生相应的占用使用费。原告向被告交纳2018年9月1日至2019年8月30日的租金，原告主张于2019年6月30日停止营业，但庭审查明，原告并未向被告交付房屋钥匙，房屋里仍放置其废弃的桌椅，同时原告也未按照合同约定，通过书面方式通知被告终止合同，故，原告提交的证据并不足以证实2019年6月30日之前向被告退还租赁的房屋。综上，原告主张的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑显兵的诉讼请求。案件受理费收取550元，由原告郑显兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年五月十日书记员 陈燕娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执326号 被执行人韩宾，男，1953年9月29日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（取保候审）。 本院立案执行申请韩宾罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初356号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩宾缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韩宾财产，韩宾名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22862号申请执行人芦迅，男，1990年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭志彦，河南宇法律师事务所律师。被执行人张红亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。芦迅诉张红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初18955号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告芦迅借款70800元及利息（以70800元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算，自2019年6月13日起至实际清偿之日止）。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张红亮负担。张红亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人芦迅于2019年10月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人芦迅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。；二、本院于2019年10月25日对被执行人张红亮采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄传票，被执行人张红亮未按时到庭；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张红亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人张红亮名下有一套房产，现已被本案查封、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月18日再次对被执行人张红亮提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年5月18日对申请执行人芦迅代理律师郭志彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人芦迅代理律师郭志彦表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，案外人对本案查封的房产提出执行异议，现正在审查过程中，查封的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亮负有继续向申请执行人芦迅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员代 红 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终600号上诉人（原审原告）：广州海印商业保理有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号二层。法定代表人：邵建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珒，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内）。法定代表人：曹永贵。被上诉人（原审被告）：郴州市联祥贸易有限责任公司，住所地郴州市北湖区五岭路五岭新天地1幢230A1号。法定代表人：李孝煌。被上诉人（原审被告）：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人广州海印商业保理有限公司因票据纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40546号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州海印商业保理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应由票据支付地法院或被告住所地法院管辖。因本案票据支付地为商业承兑汇票上载明的付款人开户银行，即平安银行股份有限公司佛山汾江支行，属于佛山市禅城区人民法院辖区内。且票据支付地并非汇款人所在地，因此原审法院以汇款人所在地法院审理为由进行移送不当。为更好查清事实，便于执行，本案由票据支付地法院即佛山市禅城区人民法院管辖更为恰当。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人提交的诉状及案涉材料显示，上诉人主张票据权利的依据是其与被上诉人郴州市联祥贸易有限责任公司（以下简称“联祥公司”）签订的《公开型有追索权保理合同》，以及被上诉人曹永贵、许丽出具的《保付承诺函》。《公开型有追索权保理合同》中约定联祥公司将其对被上诉人郴州市金某银业股份有限公司（以下简称“金某公司”）的应收账款债权转让给上诉人，被上诉人曹永贵、许丽出具《保付承诺函》对该应收账款债权承担担保责任。现因金某公司开具的用以支付该应收账款的汇票到期未承兑，被上诉人曹永贵、许丽亦未履行担保责任，上诉人故而提起本案诉讼。由此可见，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，联祥公司基于其与金某公司之间的《购销合同》享有对金某公司的应收账款债权，现联祥公司与上诉人签订《公开型有追索权保理合同》，约定联祥公司将《购销合同》中其享有对金某公司的应收账款债权转让给上诉人，且联祥公司已通过《应收账款债权转让通知书》将该债权转让的事实通知金某公司。上述《公开型有追索权保理合同》中第十一条以及《保付承诺函》第七条均约定争议解决的方式为“向广州市越秀区人民法院起诉”，该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40546号之一民事裁定。二、本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初174号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：吴晓辉，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴醉祥（系吴晓辉之父），住福建省安溪县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告吴晓辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。案件审理过程中，九牧厨卫股份有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对吴晓辉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周巳铃
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初700号原告：东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口（安泰新村1幢127号门面），统一社会信用代码91431228MA4L1L428D。负责人：邓国军。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：周代英，女，1952年7月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司与被告周代英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司负担。审判员  姚源登二〇二〇年五月二十九日书记员  周晔莹
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执5号 救助申请人马良金，男，汉族，生于1953年1月19日，住四川省西充县。 马良金因（2019）川1325执恢118号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予马良金国家司法救助金8000元。 二〇二〇年五月十八日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更289号 罪犯王毅，男，1975年12月19日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）雅刑初字第13号刑事判决，以被告人王毅犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。2017年9月26日经本院裁定减刑七个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王毅在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯王毅减刑。 经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王毅减刑六个月。 刑期执行至2025年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初797号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：徐盛平，该公司总经理。 被告：任兴林，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：黄晓燕，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告任兴林、黄晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐 艳 书 记 员  赖文婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保528号 申请人：陈诗平，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨敬，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保502号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人杨敬名下价值48000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓传林
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2093号 原告：张杏，女，1948年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晶晶，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：李淑玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李淑玉，女，1970年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张杏与被告李淑玲、李淑玉物权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张杏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杏撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 然 ——
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2245号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住庄河市。被告：廖成俊，男，1964年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于凤英，女，1965年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：魏凯，男，1968年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚家双，男，1970年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告廖成俊、于凤英、魏凯、尚家双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2702号 原告：赵宗波，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省富顺县。 原告：杨大英，女，汉族，1979年9月20日出生，住四川省南溪县。 共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告赵宗波、杨大英与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵宗波、杨大英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵宗波、杨大英撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1349号原告：滕汉祯，男，，住甘肃省。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：高玉庆，男，，住青海省委托诉讼代理人：陈德军、曹玉莲，青海齐光律师事务所律师。原告滕汉祯诉被告高玉庆合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案审理，原告滕汉祯于2020年5月27日以双方和解并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕汉祯申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕汉祯撤回起诉。案件受理费5205元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年五月二十八日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1408号罪犯李方林，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月3日作出(2015)台黄刑初刑事判决，以被告人李方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李方林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李方林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李方林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李方林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1695号之一申请执行人：于晓菊，女，汉族，1965年12月16出生，住洛阳市西工区。委托代理人：潘永恒、王新放，河南润合律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：洛阳市永生物资有限公司，住所地洛阳市西工区影院街6号楼。法定代表人：何春华，该公司董事长。本院在执行于晓菊与洛阳市永生物资有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳市永生物资有限公司向申请执行人偿还借款本金31万元及利息，案件受理费13853元，并承担执行费7625元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，于晓菊向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳永生物资有限公司名下银行账户无可用余额。2.经洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下有位于西工区体育场路3号（证号：第X181947号）房产，本院已作查封（2023年4月27日查封届满），申请人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因查封房产暂无法找到，故无法处置。3.查明被执行人洛阳永生物资有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人名下洛阳永生物资有限公司名下无证券信息。三、申请人表示被执行公司已不在原址经营，且下落不明，暂无需进行现场调查。四、已将被执行人公司法人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信名单。五、对被执行人公司法定代表人何春华作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人洛阳永生物资有限公司的法定代表人何春华，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳永生物资有限公司负有继续向申请执行人于晓菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员雷丽霞二○二○年五月二十八日书记员季雪松
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执243号 桂林市兴辉物业服务有限公司、蔡慰 本院执行的桂林市兴辉物业服务有限公司申请蔡慰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蔡慰自动履行了义务，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民初41号 原告：新疆四运集团公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路。 法定代表人：丛树行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。 被告：巴州宏信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路、交通东路交汇处。 法定代表人：纪艳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。 原告新疆四运集团公司与被告巴州宏信房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告新疆四运集团公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆四运集团公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆四运集团公司撤诉。 案件受理费253,050.00元，减半收取计126,525.00元，由原告新疆四运集团公司负担。 审 判 长  张 丹 审 判 员  董 攀 人民陪审员  冯永延 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  佘梦斐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1718号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，统一社会信用代码91500000778456850K，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B－11－5(E)、B－11－6（F）、B－11－7（G）。负责人：陈勇，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐(涪陵)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆歌乐(涪陵)律师事务所实习律师。被告：彭雪交，女，1988年7月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司诉被告彭雪交保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了缺席审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司之委托诉讼代理人刘波(特别授权)、陈杰到庭参加了诉讼。被告彭雪交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款90155.78元及下欠保险费3623.78元，共计93779.56元；2.判令被告支付原告以93779.56元欠款为基数从2019年4月1日起按年利率24％计算至付清之日止的违约金；3.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司重庆分行借取11.9万元分期偿还款，于2018年2月11日以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人与原告就该笔借款签订了个人贷款保证保险合同。合同约定被告从2018年2月11日起至2021年2月11日止每月支付原告保险费1428元；在被告未按借款合同约定偿还被保险人借款时，由原告先向被保险人进行理赔，后由被告向原告支付理赔款及未付保险费；若被告在原告理赔后30日仍未支付原告理赔款及未付保险费，则另由被告支付原告以尚欠全部款项为基数从原告支付理赔款日起按每日1‰计算的违约金；原告理赔及催收产生的其他费用亦由被告承担。但被告依据与中国光大银行股份有限公司签订的借款合同获得该行提供的11.9万元借款后，从2019年1月起再未按借款合同约定偿还该行借款，也未全额支付原告保险费。为此，原告于2019年4月1日支付了该行理赔款90155.78元。此后，原告多次要求被告支付理赔款及下欠保险费3623.78元共计93779.56元，但被告至今仍未支付。鉴于保险合同约定的违约金计算标准过高，现原告只请求违约金按年利率24%计算。另外，2018年12月21日，原告曾与重庆歌乐(涪陵)律师事务所签订了法务催收委托代理合同，约定由该律师事务所代原告处理信用保证保险逾期账户应收账款相关事务，其中诉讼案件服务费每件500元，结案后支付。被告彭雪交未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致。有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款记录》、《代偿债务与权益转让确认书》、《法务催收委托代理合同》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款而与原告达成的保证保险约定合法有效。被告在获得借款并在原告为其承担了借款理赔责任后，不按保险约定及时支付原告理赔款及下欠保险费，其行为违约，依法应承担继续向原告支付相关款项及违约金的民事责任。原告现主张违约金只按年利率24%计算，不违法律规定，本院予以支持。但其主张的实现债权律师费，因双方所签保证保险合同约定的原告理赔及催收费用并未明确约定包含律师费或诉讼服务费，请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雪交于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司93779.56元及其从2019年4月1日起按年利率24％计算至付清日止的违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告彭雪交负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年五月七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执656号 申请执行人郭国兴，男，1973年3月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人余兴江，男，1978年11月1日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人郭国兴与被执行人余兴江运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭国兴依法向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人余兴江给付申请执行人33900元及相应利息,同时负担执行费409元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人余兴江发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多并已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人余兴江名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对余兴江采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁建国
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2860号之一 原告：辽阳市宏伟区佳兴泰路隧建筑服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇先得月家园7栋10号。 法定代表人：张波，该单位总经理。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞。 关于原告辽阳市宏伟区佳兴泰路隧建筑服务有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理完毕。被告中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提出解除财产保全的申请，本院认为，本案已审理终结，依法驳回了原告辽阳市宏伟区佳兴泰路隧建筑服务有限公司的诉讼请求，故被告中铁十九局集团第二工程有限公司的申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的财产（以人民币4085319.08元价值为限）的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 陶思慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1348号   原告：刘启艳，女，1994年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住在青海省西宁市。   被告：青海首信建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710462680B，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信事业大厦7楼。   法定代表人：张辉青，该公司董事长。   原告刘启艳与被告青海首信建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘启艳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘启艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘启艳撤诉。   案件受理费100元，由原告刘启艳负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年五月二十六日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民催3号 申请人：浙江欧美特袜业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道马村87号。 法定代表人：周荣强，该公司总经理。 申请人浙江欧美特袜业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月23日立案后，依法于2019年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江欧美特袜业有限公司持有的汇票号码为316××××0285，出票日期为2018年9月12日，出票人为浙江肖恩进出口有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江欧美特袜业有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2019年3月12日，持票人为浙江欧美特袜业有限公司的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江欧美特袜业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人浙江欧美特袜业有限公司负担。 审判长  朱建军 审判员  胡华江 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 （2020）浙0603民催3号 本院于2020年3月23日立案受理申请人浙江欧美特袜业有限公司的公示催告申请，对其丧失的银行承兑汇票一份（汇票号码为316××××0285，出票日期为2018年9月12日，出票人为浙江肖恩进出口有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江欧美特袜业有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2019年3月12日，持票人为浙江欧美特袜业有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2020年5月27日判决：一、宣告申请人浙江欧美特袜业有限公司持有的汇票号码为316××××0285，出票日期为2018年9月12日，出票人为浙江肖恩进出口有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江欧美特袜业有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2019年3月12日，持票人为浙江欧美特袜业有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江欧美特袜业有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二○二○年五月二十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终813号上诉人（原审原告）：邢帅，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘巧英，女，汉族，1975年7月7日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：谷宗显，男，汉族，2006年1月23日出生，住河南省临颍县。法定代理人：刘巧英，女，汉族，1975年7月7日出生，住河南省临颍县。（系谷宗显母亲）被上诉人（原审被告）：谷静，女，汉族，1997年11月25日出生，住河南省临颍县。上诉人邢帅因与被上诉人刘巧英、谷宗显、谷静民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢帅上诉请求：1，请求二审法院查明案件事实后依法改判或将案件发回重审。2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未认定借款为夫妻共同使务，属认定事实错误。针对借款事实，上诉人当庭出示有谷朝恒书写的借据及其出具借据时的照片和证人证言予以证明，被上诉人对借据并不持异议只是对借款用途有异议。至于上诉人所提交的照片，虽然当中没有显示借款用途，但可以看出是在谷朝恒书写过程中所拍摄，拍照只能显示当时的一瞬间，不能记录全部过程。在庭审中证人已经证实借款的全部过程。既然一审法院对证人证言予以认定，那么该借款用于房屋装修已经成立，该债务也就应认定为夫妻共同债务。二、一审判决上诉人未举证证明谷朝恒遗留有遗产属认定错误。一审经查实谷朝恒与被上诉人刘巧英在2004年6月30日办理结婚登记手续。被上诉人刘巧英一审庭审中明确称2015年购买位于临××颍北新区“盈翠半岛”房产一处。该房产为被上诉人刘巧英和谷朝恒夫妻关系存续期间共同购买，依法属于夫妻共同财产。谷朝恒去世后，属于谷朝恒的部分应作为其遗产在第一顺序继承人之间依法分配，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定被上诉人应当在继承遗产范围内清偿谷朝恒的债务。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘巧英、谷宗显辩称，涉案借款不属于谷朝恒与刘巧英的夫妻共同债务，谷朝恒去世后，刘巧英、谷宗显、谷静也未继承谷朝恒的任何遗产，不应对涉案借款承担清偿责任。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谷静未作答辩。邢帅向一审法院起诉请求：1.判决被告刘巧英对涉案夫妻共同债务承担偿还责任；2.三被告在继承谷朝恒遗产范围内承担偿还责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：2018年8月12日，谷朝恒向原告借款35000元，同日谷朝恒出具借据一份。谷朝恒与被告刘巧英于2004年6月30日登记结婚。婚后于2006年1月23日育有一子谷宗显。以上事实由原告提供借据一张、证人、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，谷朝恒向原告邢帅借款35000元，有谷朝恒出具的借据及证人予以佐证，借款事实存在，予以认定，谷朝恒应予偿还。2019年8月谷朝恒因意外死亡。关于原告诉请被告刘巧英在夫妻共同债务内承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告称谷朝恒在借据上书写借款用途为新区房屋装修，该笔借款应视为夫妻共同债务，但从原告提供的照片上看谷朝恒出具借据的时候不显示新区房屋装修几个字，且原告没有提供其他证据证明谷朝恒的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告诉请被告刘巧英在夫妻共同债务内承担偿还责任一审法院不予支持。原告未能提供证据证明谷朝恒的遗产，也没有提供证据证明被告刘巧英、谷宗显、谷静继承谷朝恒遗产的事实，故原告诉请三被告在继承限额范围内承担偿还责任没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决:驳回邢帅的诉讼请求。案件受理费675元，适用简易程序收取338元，由原告邢帅负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案借款，有谷朝恒向邢帅出具的借据为证，借款事实清楚，本院依法予以认定。关于谷朝恒死亡后，刘巧英、谷宗显、谷静应否对谷朝恒的涉案借款债务承担清偿责任问题。因谷朝恒出具借据时并不显示借款用途为“新区房屋装修”几个字，且邢帅未提供证据证明谷朝恒该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，亦未提供证据证明谷朝恒去世后有遗产及刘巧英、谷宗显、谷静继承有谷朝恒遗产，故一审法院以此判决驳回邢帅对刘巧英、谷宗显、谷静的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，邢帅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人邢帅负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月二十五日书记员  任艳茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终174号上诉人（原审原告）：李某1，男，1966年9月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海大华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2765室。法定代表人：高凤妹，总经理。委托诉讼代理人：傅晨辉，男，1975年11月13日生，汉族,上海大华物业管理有限公司员工。上诉人李某1因与被上诉人上海大华物业管理有限公司（以下简称：大华物业）侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，改判由大华物业赔偿其损失3万元（人民币，下同）。事实和理由：2018年12月14日，李某1及其女儿李某2被困电梯近20分钟，期间，李某1按红色报警按钮无人接听、拨打电梯内预留的电话亦无人应答，说明大华物业的管理存在过错。保安在接到其他居民通知后只在一楼拍门呼唤，并没有逐层排查，致使被困电梯内的三人无奈扒门自救。2019年1月31日，李某1突发心脏病急救送医院治疗，心脏病的发生是电梯内被困造成。2019年2月21日，李某1因此事取证、立案、安排采访等诸事困扰致失眠，李某1至上海市精神卫生中心就诊，由医生开具焦虑症的相关药物进行治疗。综上，由于大华物业未能及时救助的原因导致李某1身心受到伤害，故应当进行赔偿。大华物业辩称，其在接到电话后及时到现场查看情况，无人回应，按电梯按钮亦无法开启电梯轿厢门，大华物业即联系电梯维保人员，电梯维保人员在25分钟内到达现场重启电梯。大华物业事后向李某1做了诚恳道歉，但其始终不愿意调解。李某1向一审法院起诉请求：要求大华物业赔偿李某1医疗费940元、误工费5,000元（2,500元/月×2个月）、营养费5,000元（2,500元/月×2个月）、精神损害抚慰金20,000元一审法院认定事实：李某1租住于上海市XX路XX弄XX号XX室，该小区系由大华物业提供物业管理服务。2018年12月14日20时57分，李某1等乘坐4号楼电梯从10楼至1楼，该电梯运行至5楼发生停运。此后，李某1扒开电梯门后走出电梯，于21时05分拨打110，报警主要内容：“3人被困电梯约15分钟，人有不舒服，但无需救护，请民警到场处理”。同日21时24分，因李某1与大华物业发生争执后第二次拨打110，报警主要内容：“之前电梯困人已出来，现与保安发生纠纷，请民警到场处理。”2019年1月31日，李某1通过急救至上海市浦东新区人民医院就诊，病历仅记载：“BP：150/90mmHg,血糖7.1mmol/L”。2019年2月21日，李某1至上海市精神卫生中心就诊，测评结果显示：李某1基本无强迫症状；无明显焦虑症状；目前无明显抑郁症状；属于典型的外向型性格；LES总分为55单位，对心身健康有一定影响。《上海XX有限公司急修考核签证单》记载：2018年12月14日大华物业门卫报修XX苑4号电梯，来电时间：12时01分，出发时间：12时03分，完工时间：21时20分。审理中，李某1自认原来就有心脏早搏及心率不齐，但被困电梯诱发了心脏不适。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，大华物业系上海市浦东新区XX路XX弄物业管理方，李某1使用该小区4号楼电梯发生停运造成被困电梯中，要求大华物业承担侵权责任，应举证证明大华物业之过错。大华物业抗辩在发生故障后及时通知了电梯维修保养单位，且维修保养单位在规定时间内至现场进行维修，并提供了相应的证据。李某1主张电梯停运对人身权利造成侵害，表现为心脏问题及焦虑症。李某1提供的2019年1月31日病历未显示医生诊断，2019年2月21日的上海市精神卫生中心就诊，未提供病历，其提供的测评结果报告亦无法显示李某1患有焦虑症。此外，李某1所称上述两次就医均无法体现与电梯停运之间的关联性。根据李某1陈述，电梯于20时57分停运，李某1于21时05分出电梯后报警，据此计算电梯内受困时间约8分钟，李某1根据现有证据主张对其人身权利之侵害，难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年9月18日作出判决：驳回李某1的全部诉讼请求。案件受理费550元，由李某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李某1的医院治疗行为与大华物业有无关联。根据在案证据显示，2018年12月14日事故当天，电梯停运后大华物业及时通知电梯维修保养单位并完成了维修，从停运到正常使用总计时间20分钟左右，可见大华物业的处置行为并无明显不当。从李某1提供的治疗情况来看，其急诊发生在事故发生后的一个半月左右，且无证据证明被诊断为心脏病。至于2019年2月21日李某1至上海市精神卫生中心就诊测评的结果亦未显示有焦虑或抑郁症状。李某1称上述就诊史是因电梯停运而发生，没有确凿证据证明，本院不予采信。综上，李某1以电梯停运造成其精神损失等主张，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人李某1负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年五月七日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执59号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政储蓄银行镇坪县支行）。住所地：镇坪县。 负责人：张某某，男，该支行行长。 委托代理人：高某，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。支行客户经理。委托权限：特别授权。 被执行人：谢刚梅，女，生于1977年04月09日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：周礼奎，男，生于1974年10月07日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城镇居民。 被执行人：刘建，男，生于1967年09月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：李小军，女，生于1969年07月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：曾礼德，男，生于1954年03月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。退休职工。 被执行人：刘艺，女，生于1957年09月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：谢丛华，男，生于1973年02月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。镇坪县邮政局职工。 被执行人：杨琴敏，女，生于1973年09月01日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谢刚梅、周礼奎、刘建、李小军、曾礼德、刘艺、谢丛华、杨琴敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0927民初138号民事调解书已发生法律效力，因八名被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人谢刚梅在交通银行北京马甸支行内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢刚梅在交通银行账户内存款人民币249211.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  刘定林
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初200号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘邦学，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省眉山市东坡区富牛镇桐坡街5号，现住眉山市东坡区富牛镇庆丰村2组。因毁坏他人财物，于2019年4月1日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留9日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]197号起诉书                                                                   指控事实                       2020年4月14日21时许，被告人刘邦学在眉山市东坡区富牛镇庆丰村2组王店子河支流宋大堰天然水域，使用电瓶电鱼方式进行捕捞。眉山市公安局东坡区分局民警在现场查获刘邦学渔获物鲤鱼、鲢鱼等鱼类10条，电瓶1个、增压器1个、鱼竿1根、电灯1个。             刘邦学被动到案后，自愿如实供述了上述事实，认罪认罚。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役四个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人刘邦学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘邦学犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘邦学具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘邦学有违法劣迹，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       一、被告人刘邦学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、由扣押机关将扣押在案的电瓶、增压器、鱼竿、电灯予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 小 芹                         二○二○年五月二十一日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保502号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：侯海龙，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370902866490397C。被申请人：董浜，男，汉族，1980年12月30日出生，住泰安市泰山区。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费570元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董浜名下银行存款5.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月十二日书记员  张 伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1716号 申请执行人：成卯升，男，1984年5月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：蔡敏聪，男，1984年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人成卯升与被执行人蔡敏聪劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6737号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人蔡敏聪欠申请执行人成卯升工资2760元；案件受理费减半收取计25元，由被执行人蔡敏聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执179号 申请执行人：蒋步法，男，1961年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程加余，男，1963年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒋步法与程加余追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17171号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、程加余于2018年12月20日前支付蒋步法1478389.97元及利息（自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、程加余如违约，应继续清偿上述债务，并自愿另承担违约金20万元。案件受理费减半收取9053元，由程加余负担。 因程加余未履行生效法律文书确定的义务，根据蒋步法的申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为1707442.97元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于1月13日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2月11日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为7488、0685），冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人程加余住房为位于沭阳县××下镇××组的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人程加余联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初176号之一 原告:董勇，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告:四川中焱建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路8号1栋14层1438号，统一社会信用代码91510100MA62MX5K5F。 法定代表人：伍明，系该公司总经理。 被告:黄炳文，男，汉族，1978年2月4日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 被告：林佳德，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省威远县。 被告：王方友，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省资中县，现住威远县。 原告董勇与被告四川中焱建筑工程有限公司、黄炳文、林佳德、王方友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现在双方已达成和解并履行完毕，原告董勇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董勇撤诉。 案件受理费减半收取1409.00元，由原告董勇负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  石雪英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  彭伟峰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1457号 原告：李纪香，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。 被告：张龙台，男，汉族，居民，住沂水县。 原告李纪香与被告张龙台侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告李纪香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿财产损失7556.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，2019年11月24日被告家管道漏水，被告家的水渗透到原告家中，导致原告家中墙皮脱落及物品浸泡。原告经鉴定机构依法鉴定，造成财产损失7056.5元，原告花费鉴定费500元。经原告向被告索要财产损失，被告拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，按照原告李纪香提供的被告张龙台的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告李纪香的起诉。 案件受理费25元，退还原告李纪香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二〇年五月十八日 法官助理周美玲 书记员彭燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4428号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：吕岳兴，男，1965年4月20日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告吕岳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十三日 书记员  董飘洒
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1950号之一 被执行人：江思洁，男，1991年10月29日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人江思洁犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门于2019年11月18日就该案涉财产部分移送执行。执行标的为追缴侵占款项703196.81元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人江思洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江思洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江思洁未报告财产情况，亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江思洁的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、服刑地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，江思洁于2019年8月26日因职务侵占罪被本院判处有期徒刑八月，刑期至2022年4月11日止。被执行人无不动产、存款及有价证券，有浙Ｈ×××××小型汽车，已查封，未能实际扣押。截止2020年5月12日，本案执行到位标的0。暂未发现被执行人江思洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江思洁拒不申报且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款1000元；同时，本院对被执行人江思洁采取了纳入失信和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人江思洁的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1950号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓剑
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1869号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：吕起旺，男，1982年9月25日出生，汉族，居民， 住阳谷县狮子楼街道办事处后吕村前吕63号，身份证号：372522198209250738。                  原告诉讼      请求              要求被告吕起旺立即偿还所欠信用卡本金17666.64元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告吕起旺未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告吕起旺于2016年6月17日在原告处申请办理卡号为6259960236520557的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金17666.64元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告吕起旺在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但应扣除吕起旺已偿还的欠款。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告吕起旺偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金17666.64元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费242元，减半收取为121元，由被告吕起旺负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                    审 判 员   尹艳慧                                                                            二〇二〇年五月十九日                      法官助理   闫  丹                         书 记 员   布乃旺
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初50号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人皮小军，男，1968年12月10日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岳阳市君山区，住湖南省岳阳市君山区。因犯合同诈骗罪，于2012年5月25日被岳阳市君山区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2019年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人皮小军犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、李磊出庭支持公诉，被告人皮小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2018年8月至9月，被告人皮小军虚构岳阳市君山区人力资源与社会保障局工作人员“唐中平”，并谎称自己认识“唐中平”，可以通过“唐中平”帮助被害人唐某、张某、姚某购买养老统筹，先后骗取被害人唐某人民币（以下币种均为人民币）4万元，张某9万元，共计13万元，用于偿还其个人债务。被害人唐某、张某发现被骗后多次找皮小军退钱，皮小军退还唐某5000元，退还张某7000元。2019年10月26日，被告人皮小军在岳阳市君山区被公安机关抓获到案。上述事实，被告人皮小军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、收条、微信截图、证明、刑事判决书等书证，被害人唐某、张某的陈述，证人龚某、李某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人皮小军以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人皮小军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予以支持。被告人皮小军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对于被告人皮小军违法所得的十三万元，其中的一万二千元已返还给被害人，剩余十一万八千元应予追缴，返还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2024年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人皮小军违法所得人民币十一万八千元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君人民陪审员  张 君人民陪审员  纪介一二〇二〇年五月十五日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初51号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郝某。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人张某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、李某出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日13时55分，王某驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至163公里加600米驶入逆向，与沿X618线由东向西行驶的被告人郝某驾驶的无号牌汉唐牌Q5型电动代步车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对郝某抽血检验体内酒精含量为132.56mg/100ml,已达到醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元的刑罚并适用缓刑。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人郝某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述，具有坦白情节可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被告人郝某诊断轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人薛某、王某的证言、被告人郝某的供述、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人郝某属限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人属限定刑事责任能力人且具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人郝某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨 益书 记 员  闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1526号罪犯倪靖珂，男，1982年3月3日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0702刑初242号刑事判决，以被告人倪靖珂犯敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯倪靖珂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯倪靖珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪靖珂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪靖珂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2261号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住庄河市。被告：王庆，男，1974年7月1出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于维刚，男，1975年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：白洁云，女，1956年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王庆、于维刚、白洁云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初194号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋敬轩，男，1976年1月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省许昌市禹州市。曾因冒用他人身份证于2010年6月11日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币二百元；因盗窃于2011年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年7月1日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃于2012年7月18日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃于2013年7月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年11月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年5月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年5月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月27日刑满释放。因本案于2020年5月11日被抓获，5月18日被刑事拘留，5月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人蒋敬轩犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日凌晨，被告人蒋敬轩至无锡市惠山区前洲街道某某烟酒店，采用拉门的手法，窃得店内现金人民币3955元及玉溪（软）香烟2包、南京（软九五）香烟5包，物品价值人民币400.68元。案破后，涉案赃款、物已全部追退。公诉机关认为被告人蒋敬轩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋敬轩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋敬轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋敬轩归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋敬轩犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2339号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安,该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：秦汉华，该公司职工。委托代理人：刘林玲，该公司职工。被告：李荣，女，1967年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丙朗，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张军，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李荣、张丙朗、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦汉华到庭参加了诉讼，被告李荣、张丙朗、张军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月19日被告李荣、张丙朗从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理“金农易贷福农卡”，授信额度150000元，期限2年，由被告张军提供担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2018年3月19日被告李荣、张丙朗从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处借款150000元，期限12个月，年利率为11.6232%。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李荣未予答辩，也未提供证据。被告张丙朗未予答辩，也未提供证据。被告张军未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年3月19日被告李荣、张丙朗从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理“金农易贷福农卡”，授信额度150000元，期限2年，由被告张军提供担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2018年3月19日被告李荣、张丙朗从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处借款150000元，期限12个月，年利率为11.6232%。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2019年11月11日尚欠本金148929.88元，利息16658.92元，本息合计165588.8元未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告提供的营业执照、身份证、结婚证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、承诺书、商户联保协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告李荣、张丙朗亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张军作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣、张丙朗共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金148929.88元，利息16658.92元（利息计算至2019年11月11日止，之后利息按合同另计），本息合计165588.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张军对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年五月二十九日书记员 韩文静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执89号之一申请执行人：王士平，男，1967年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙雅丽，女，1973年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王士平与被执行人孙雅丽民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十八日书记员  朱飞飞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特110号 申请人：范淑玲，女，1969年02月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于东正，公司员工。 本院于2020年5月8日立案受理申请人范淑玲与申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月八日 书记员  史婧芸
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：符纯秀，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告符纯秀保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执454号 申请人:泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司，住所地龙马潭区长安乡街村，统一社会信用代码：915105046714032229。 法定代表人：王淋。 委托诉讼代理人：王先文，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。 被申请人:余家海，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0504民初1527号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人18454元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值18454元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐润华
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保430号 李业、程金全、马桂光： 关于申请人李业与被申请人程金全、马桂光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1337号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人程金全开设于中国建设银行股份有限公司深圳福海支行的账户（账号：62×××95_156_1）、深圳前海微众银行的账户（账号：1000000999960058214445）、中国建设银行股份有限公司深圳福海支行的账户（账号：62×××62_156_1）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600790600400427698）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600790620300427698）、工行广东省深圳市新沙支行营业部的账户（账号：40×××79）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600790670500427698）、交通银行深圳龙华支行的账户（账号：62×××74）、深圳农村商业银行福永支行营业部的账户（账号：00×××44）、中国农业银行股份有限公司深圳福永支行的账户（账号：62×××18）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日20日至2021年5月20日，截至2020年5月20日止冻结金额4元、0元、2元、0元、0元、0.99元、0元、4.99元、60.96元、1.39元。 二、对被申请人周远龙开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e49d67d58380b1f35@wx.tenpay.com、329154548）冻结期限为1年，自2020年5日20日至2021年5月20日，截至2020年5月20日止冻结金额27.96元、21.81元。 三、对被申请人马桂光开设于工行广东省深圳福永支行的账户（账号：40×××85）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××62_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××09）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××91）、广东高州农村商业银行股份有限公司石仔岭分理处的账户（账号：80×××21）、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳黄田营业所的账户（账号：62×××82）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日21日至2021年5月21日，截至2020年5月21日止冻结金额0元、0元、0元、1.39元、1.12元、0.33元。 四、对被申请人马桂光开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e5f4b5e19ad0e2a42@wx.tenpay.com）冻结期限为1年，自2020年5日21日至2021年5月21日，截至2020年5月21日止冻结金额318元。 五、对申请人李业名下粤Ｋ×××××号现代牌小轿车进行查封，查封期限为2年，自2020年5月20日至2022年5月19日。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初659号 原告毛思奇（反诉被告），男，1993年11月14日出生，汉族 委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告杨红梅（反诉第三人），女，1972年3月16日出生，汉族， 被告毛宏（反诉原告），男，1966年6月1日出生，汉族， 委托代理人黄芳，北京东卫（天津）律师事务所律师。 毛思奇与杨红梅、毛宏赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛思奇的委托代理人王月峰、毛宏的委托代理人黄芳、被告杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛思奇向本院提出诉讼请求：二被告先行办理房产证后协助原告办理房屋过户手续。案件诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：二被告原为夫妻关系，于2012年9月14日协议办理了离婚手续，原告为二被告婚生子。因原告已成年，需要稳定的住所，二被告于2014年1月13日协议将夫妻共同财产枫林小区高层4单元24层东门房屋过户给原告。时至今日二被告尚未履行协议为原告办理过户手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨红梅辩称，同意将房屋过户给原告。 被告毛宏辩称，不同意将房屋过户给原告，该房屋不是夫妻共同财产，是毛宏的个人财产。2019年12月24日毛宏与杨红梅离婚时约定房屋归毛宏个人所有，2014年1月13日毛宏因无法忍受原告和杨红梅的吵闹，才签下同意过户的协议，签字时毛思奇不在场，协议原件上并没有原告签字，原告并非协议当事人，无权要求履行协议。毛宏已经就撤销赠与提出反诉，具体理由在反诉状中已经提出。 被告毛宏向本院提出反诉请求：撤销对毛思奇关于任丘市枫林小区高层4单元24层东门房屋的赠与。诉讼费由被反诉人承担。 事实与理由：毛宏和杨红梅原为夫妻关系，毛思奇（1993年11月14日出生）为毛宏和杨红梅婚生子。2012年9月14日毛宏和杨红梅在任丘市民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书约定：本案涉案房屋任丘市枫林小区高层4单元24层东门房屋归毛宏所有，其余两套房屋归杨红梅所有。后由于毛思奇和杨红梅多次找到毛宏吵闹，毛宏不胜其烦，于2014年1月13日签下将涉案房屋过户给毛思奇的协议，但签署此文件时毛思奇并不知情，也并未在此协议上签字，毛宏也未向毛思奇明确表示同意将房屋过户给他。直到现在，房屋实际上也没有过户给毛思奇。毛宏和杨红梅离婚8年的时间，毛思奇多次作出侵害毛宏或者其近亲属的行为，包括辱骂、殴打、适用防狼喷雾、用刀划伤等恶劣行为，极大伤害了毛宏的身心和感情。毛宏当初不情愿，现在更是不同意将涉案房屋过户给毛思奇。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：“{一}严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的”。为了维护反诉人的合法权益，诉至法院，望支持反诉人的请求，撤销赠与毛思奇涉案房屋。 反诉被告毛思奇辩称，本案诉争房屋不是毛宏个人所有，应是夫妻共同财产，该房屋的购买人是毛宏和杨红梅，双方已经就该房屋做出了处分，一致同意赠与本案原告，该赠与协议产生于双方离婚协议之后，因此赠与协议的效率要高于离婚协议，是毛宏和杨红梅对离婚协议中财产的变更，毛宏和杨红梅应履行赠与协议。 反诉第三人杨红梅述称，毛宏说原告对其造成人身伤害是污蔑。房产是给原告的，原告找毛宏要求房屋过户，毛宏要挟孩子后逃跑了。原告还没有独立的本事，身体也不好。从离婚后毛宏没有管过孩子，不跟孩子有任何联系，也不给孩子看病。我身体也不好，一直是我照顾孩子。该房屋是我们离婚后又协议给原告的，毛宏是同意的。我们带着原告和原告对象一起去公证处公证，因为房产证没有办下来所有没有公证，直到现在毛宏还没有给过户。毛宏不应该撤销赠与。 本院经审理认定事实如下:毛宏和杨红梅原为夫妻关系，二人于2012年9月14日在任丘市民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书约定：“一、婚后生一男孩毛思奇（1993年11月14日出生），跟随男方生活，孩子的教育费用由男方承担。二、现有住房三套。第一套位于任丘市房屋归男方所有；第二套楼房位于廊坊市万庄矿区，归女方所有；第三套位于任丘市，归女方所有。本田飞渡汽车一辆（冀Ｊ×××××）归女方所有。三、无债务无债权，无其他纠纷。”2014年1月13日毛宏和杨红梅签订协议一份，内容为：“毛宏和杨红梅到廊坊去办完析产手续，毛宏和杨红梅再去办任丘市房屋过户给毛思奇所有。若暂时过不了户就把房本杨红梅的名字改为毛思奇。”后毛思奇在该协议的下方签字并书写：“请爸妈履行上述协议，把枫林高层4单元2401的房屋过户给毛思奇。”现毛思奇要求毛宏和杨红梅将任丘市枫林小区高层4单元24层东门的房屋过户给毛思奇。毛宏要求撤销把任丘市房屋过户给毛思奇的赠与。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，毛宏和杨红梅尚未将任丘市房屋过户给毛思奇，赠与的财产权利未转移，且毛宏和杨红梅所签订的协议不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，故毛宏要求撤销把任丘市房屋过户给毛思奇的赠与，符合法律规定，本院予以支持。故驳回毛思奇要求毛宏、杨红梅先行办理房产证后协助毛思奇办理房屋过户手续的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下： 一、驳回毛思奇要求毛宏、杨红梅先行办理房产证后协助毛思奇办理房屋过户手续的诉讼请求。 二、撤销毛宏把任丘市枫的房屋过户给毛思奇的赠与。 案件受理费80元、反诉费80元，由毛思奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁伟苓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初391号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孟某1，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人王发银，上海申创律师事务所律师。被告人孟某2，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人郝旭东，上海日盈律师事务所律师。被告人孟某3，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人张曙东，上海君康律师事务所律师。被告人陈某某，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。辩护人胡炜，上海汉世律师事务所律师。被告人赵某某，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人许丽，上海同易律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)994号起诉书指控被告人孟某1、孟某2、孟某3、陈某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，五名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月2日9时30分许，被告人孟某1因在上海市宝山区淞良路XXX号同济创园工地内6号楼二楼，擅自使用消防用水，被被告人陈某某发现并告知领导。被告人孟某1遂与被告人陈某某、赵某某发生争吵推搡，被告人孟某1通过电话叫来其儿子被告人孟某2、孟某3，二人到现场后亦参与互殴行为。经鉴定，赵某某因外伤导致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级、面部软组织挫伤、鼻出血分别构成轻微伤；孟某1、陈某某、孟某2的伤势均构成轻微伤。被告人孟某1、孟某2、孟某3、陈某某于2020年1月2日等候在现场接受民警处置，被告人赵某某于2020年1月17日至公安机关投案。五名被告人到案后，如实供述基本犯罪事实。上述事实，五名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人葛某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《谅解书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某1、孟某2、孟某3、陈某某、赵某某分别结伙，随意殴打对方，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五名被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。)二、被告人孟某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。)三、被告人孟某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。)四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。)五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年五月十四日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初120号 原告：黟县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区宏村大道122，统一社会信用代码933410233228098061。 法定代表人：程金桥，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：黄龙平，男，1988年6月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系该合作社工作人员。 被告：何承宝，男，1964年7月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：夏银枝，女，1963年9月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：程跃五，男，1969年2月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县供销农副产品专业合作社与被告何承宝、夏银枝、程跃五借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黟县供销农副产品专业合作社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县供销农副产品专业合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黟县供销农副产品专业合作社撤诉。 案件受理费1150元,由原告黟县供销农副产品专业合作社负担。 审判员  李征军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 岚 附：相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。