wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更754号 罪犯于海，男，1960年8月19日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）石刑初字第00090号刑事判决，以被告人于海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币40万元；扣押在案的赃款人民币420万元没收上缴国库；未追回的赃款继续追缴。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯于海到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯于海从入监以来，在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月。河北省监狱管理局批复，同意减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯于海，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人杨某、张某、李某、韩某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯于海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  刘海宾 人民陪审员  康国强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  田家鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3950号 原告：韩璐。 被告：沈阳巡航商贸有限公司。 法定代表人：郭天航。 原告韩璐与被告沈阳巡航商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。 原告韩璐诉称，于2012年开始在被告处工作，担任客服一职。被告一直未为原告缴纳社会保险，且2019年9、10月工资亦未支付。请求判令被告支付拖欠工资5100元；支付律师费11500元；支付经济补偿金14616元；补交社会保险；支付生活费5430元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，结合本案，经调查，被告沈阳巡航商贸有限公司注册地系辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路75-13号1-15-1，但其实际营业地为沈阳市和平区长白二街68号厂房艺术区内停车场里一处房屋的二楼。因此，根据相关法律规定，沈阳市和平区为被告与原告劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的和平区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谭艳艳 二０二〇年五月十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初403号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭东旭，男，1996年9月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。被告人郭东旭曾因寻衅滋事，于2018年3月7日被临泉县公安局行政拘留十四天，罚款五百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人郭东旭犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月31日16时许，被告人郭东旭酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿县道三庞路李营村口由南向北行驶到鲖城镇三桥集南头时，被鲖城镇派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：郭东旭静脉血液中乙醇含量为257.3mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对郭东旭以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元。被告人郭东旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人郭东旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭东旭曾因寻衅滋事被行政处罚，本院不再重复评价。鉴于被告人郭东旭到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭东旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1146号 原告：欧文红，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卓永源，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告欧文红与被告卓永源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告欧文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧文红撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初209号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陶水如，男，1969年3月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陶水如犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陶水如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日晚20时30分，被告人陶水如酒后驾驶轻型普通货车(鄂Ｊ×××××)沿梅武线由北向南行驶，行至武穴市大金派出所门口处，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经酒精测试仪测试，被告人陶水如血液中酒精含量为106.0mg/100ml，涉嫌酒后驾驶。经武穴市大金卫生院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人陶水如血液中乙醇含量为87.57mg/100ml，系醉驾。被告人陶水如到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶水如违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶水如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陶水如系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陶水如拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，或者免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍证明、陶斯村党支部证明、武穴市公安局大金派出所关于被告人陶水如的抓获经过及办案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、武穴市公安局大金派出所现场检查笔录及现场照片；被告人陶水如查获现场及讯问过程视频光盘；被告人陶水如的供述和辩解等证据证实。被告人陶水如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陶水如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶水如到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人陶水如认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶水如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月十九日书记员 刘子嫣
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初409号申请人：安保才，男，汉族，1973年6月5日生，住介休市。被申请人：李刘俊，男，汉族，1966年10月1日生，住山西省洪洞县。被申请人：何纪梅，女，汉族，1967年10月9日生，住山西省洪洞县。安保才诉李刘俊、何纪梅借款合同纠纷一案，申请人安保才于二○二○年五月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李刘俊、何纪梅银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人安保才以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号67103128020200000019）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李刘俊、何纪梅银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  宋毓贵人民陪审员  赵英海二〇二〇年五月二十六日书 记 员  阴日晖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2080号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：张艳丽，女，1970年12月12日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月八日书记员  赵蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4036号 上诉人（原审被告）：刘光伍，男，1963年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王玉令（曾用名王玉玲），女，1962年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。 上诉人刘光伍与被上诉人王玉令物权保护纠纷一案，上诉人因不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘光伍、被上诉人王玉令、王玉令委托诉讼代理人王正基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘光伍上诉请求：1.撤销一审判决并改判上诉人不予返还被上诉人位于青岛市城阳区房屋；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，依法应予撤销并改判，理由如下：一、涉案房屋属于上诉人所有，上诉人占有、使用涉案房屋不构成侵权。从（1994）崂马民初字第42号民事判决书中“原告王玉玲与被告继承人共有正房六间（其中西二间盖至小平口处）”可以看出，1991年确权时，西二间房屋尚未建成，不应进行确权登记，涉案房屋系上诉人于2010年建造完成，依法应登记在上诉人名下，故涉案房屋登记在刘光伟名下系登记错误。二、（1994）崂马民初字第42号民事判决书未向上诉人送达，该判决书未生效。退一步讲，即便1991年确权正确，涉案房屋属于刘光伟所有，在刘光伟去世后，涉案房屋也应由其妻王玉令、其女刘欣欣、其母刘孟氏共有。而在刘孟氏去世后，上诉人作为刘孟氏继承人，为涉案房屋共有人之一，占有、使用该房屋并不构成侵权，无须将涉案房屋返还给被上诉人，故一审法院判决错误。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求依法改判上诉人不予返还被上诉人位于青岛市城阳区房屋。 王玉令辩称，一审法院判决上诉人停止侵权返还涉案房屋正确，但一审法院认定上诉人对涉案房屋为无因管理与事实不符，上诉人系恶意占有。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求并纠正相关事实。 王玉令向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘光伍立即停止侵权，恢复原状并立即返还位于青岛市城阳区房屋；2、依法判令刘光伍支付王玉令房屋占有使用费至实际返还房屋止（截止2019年4月17日前房屋占有使用费为25,000元）；3、本案诉讼费由刘光伍负担。一审庭审中王玉令将第一项诉讼请求变更为：依法判令刘光伍立即停止侵权，返还位青岛市城阳区号房屋。 一审法院查明事实：一、王玉令系刘光伟（已去世）之妻，刘孟氏（已去世）系刘光伟之母，刘光伍系刘孟氏之子。 二、位青岛市城阳区屯社区宗地编号为I11-10-085号宅基地登记使用者为刘光伟，宅基地发证面积为240平方米。 三、刘光伟于1994年2月8日去世，刘光伟第一顺序继承人其母刘孟氏、其妻王玉令、其女刘欣欣因分割刘光伟遗产事宜曾诉至青岛市崂山区人民法院，青岛市崂山区人民法院于1994年12月10日以（1994）崂马民初字第42号民事判决书，对此案作出了如下判决：二“……….、原告王玉玲与被告继承人共有正房六间（其中西二间盖至小平口处），厢房一间归原告王玉玲所有，限被告刘孟氏于判决生效后十日内迁出。共同债务八千五百七十八元六角由原告王玉玲偿还。……….”。 四、位青岛市城阳区号房屋，即青岛市崂山区人民法院（1994）崂马民初字第42号民事判决书判归王玉令的房屋，在刘孟氏去世后，一直由刘光伍在维护和修缮使用。刘光伍将该房屋西两间尚未完工的部分建造完毕。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷。根据王玉令、刘光伍的诉辩主张本案争议的焦点是位青岛市城阳区号房屋是否是属于王玉令的财产。 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位青岛市城阳区号房屋系王玉令在分割刘光伟遗产时继承所得，故该房屋应属于王玉令所有的事实清楚，证据确凿。刘光伍对该房屋无权占有，故对王玉玲主张刘光伍应立即停止侵权，返还该房屋的诉讼请求，一审法院依法予以支持。该房屋在刘孟氏去世后，一直由刘光伍在维护和修缮使用，且刘光伍将该房屋尚未完工的西两间房屋建造完毕，对此，刘光伍无因管理该房屋所支出的必要费用，可另案主张权利。王玉玲主张刘光伍应向其支付占有使用费的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、刘光伍立即停止侵权，将位青岛市城阳区号房屋返还王玉令。二、驳回王玉令的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由王玉令负担325元，由刘光伍负担100元。 二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案房屋是否系王玉令所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘光伍主张其对涉案房屋因继承享有份额，关于涉案房屋的继承事宜，青岛市崂山区人民法院在1994年作出民事判决书，该判决书认定涉案房屋归王玉令一人所有，故刘光伍的上诉理由不具有事实和法律依据，本院不予支持。刘光伍并非涉案房屋继承纠纷的当事人，民事判决书是否向其送达并不影响判决书的效力。王玉令对一审判决认定无因管理有异议，但因其未提起上诉，应视为对一审判决的认可，且刘光伍对涉案房屋进行了修缮和维护，故一审法院认定无因管理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘光伍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人刘光伍负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 甘玉军 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员于国英
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初927号 起诉人：西双版纳丰硕建材有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区鑫岚国际财富中心1栋1-11号。 法定代表人：贺锁林，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：庞亚昊，男，西双版纳丰硕建材有限公司工作人员。特别授权代理。 2020年5月21日，本院收到西双版纳丰硕建材有限公司的起诉状。起诉人西双版纳丰硕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款279514.8元及利息145347.696元（2018年4月1日-2020年6月30日，26个月，279514.8×24%×26＝145347.696元），计424862.496元；2、判令被告支付违约金1763394.44元。事实与理由：2017年5月，原被告在云南省西双版纳州勐腊县签订《沙石料购销合同》，被告为腊满高速第二标段二工区第二工程队向原告方采购碎石和毛石。合同中双方就购销的碎石、毛石的规格、数量、单价、供货方式、货款支付方式以及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告方供货，到2018年3月，原告向被告供货碎石210.4吨，金额为15148.8元，毛石9613ｍ3，金额为797879元，合计供货量为9823.4吨，供货金额为813027.8元，已付款533513元，未付款279514.80元。2018年3月后，由于被告的原因，被告方拒绝原告方按合同约定供货，并撤出工地。2019年3月底，腊满高速第二标段二工区第二工程队与原告结算，确认原告方累计供货全额813029.80元，已付款533513元，欠款金额为279514.80元。为维护自身的合法利益，县依法具文祥法院起诉。 本院经审查认为，本案系西南交通建设集团股份有限公司向西双版纳丰硕建材有限公司购买沙石料后未按约定支付货款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，西版纳丰硕建材有限公司提交的证据可证实双方以书面方式约定管辖法院为西南交通建设集团股份有限公司所在地人民法院，即西山区人民法院管辖，该协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西双版纳丰硕建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何亚杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执168号 申请执行人：邓建平，男，1960年9月8日出生，汉族，住三明市沙县。 被执行人：赵光锋，男，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省凯里市锦屏县。 被执行人：罗瑞谟，男，1963年2月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓建平与被执行人赵光锋、罗瑞谟合同纠纷一案中，依法向被执行人赵光锋、罗瑞谟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赵光锋、罗瑞谟未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赵光锋、罗瑞谟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人赵光锋、罗瑞谟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人赵光锋、罗瑞谟作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1654号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人朱青峰，系宛城区农村信用合作联社员工。被告申清亮，男，汉族，1989年2月18日出生，住南阳市宛城区。被告陈赛，女，汉族，1983年8月30日出生，住南阳市卧龙区。被告邢艳慧，女，汉族，1981年10月2日出生，住南阳市。被告刘防修，男，汉族，1968年10月13日出生，住南阳市宛城区。被告钱春文，男，汉族，1975年10月18日出生，住南阳市宛城区。被告向天超，男，汉族，1979年2月23日出生，住南阳市天山路都市。被告田爱存，女，汉族，1978年12月12日出生，住南阳市。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告申清亮、陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2020年5月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回对被告申清亮、陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存的起诉。案件受理费2408元（已减半），由原告南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员  梁延东二〇二〇年五月二十七日书记员  兰春阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1300号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，行长被告：陈太福，男，汉族，1961年2月9日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告陈太福借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1294号 浙江兴信非融资性担保有限公司、陈强、张燕、孙士铸： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈强、张燕、孙士铸追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年03月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1294号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1090号原告：余得水，男，1946年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县梁祝镇周庄村民委员会。住所地：汝南县梁祝镇周庄村。法定代表人：张战胜，该村委主任。被告：张战胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住汝南县。原告余得水诉被告张战胜、汝南县梁祝镇周庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年5月12日，原告余得水向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余得水申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余得水撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告余得水负担。审判员 彭 乐二〇二〇年五月十二日书记员 徐泽红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1506号 罪犯李淑萍，女，1965年7月3日出生,四川省梓潼县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月6日以（2008）绵刑初字第2号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失共计35481元。被告人未提出上诉。刑期自2008年1月18日起。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）川刑执字第1196号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；经四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第792号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；经四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第409号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；经四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更804号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利五年，刑期至2025年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李淑萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失共计35481元，有2012年5月4日和2013年8月12日中国农业银行个人结算业务申请书交四川省资阳市中级人民法院4000元，2016年5月5日和2019年7月4日通过中国农业银行转账到四川省资阳市中级人民法院的转账业务客户回执单两张，2000元和29481元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李淑萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李淑萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初790号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码：91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，该公司员工。 被告：彭祖炳，男，1979年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告彭祖炳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以彭祖炳已偿还全部款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担（已预交）。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执205号之一 申请执行人：乐光亮，男，1975年1月21日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：李建华，男，1978年8月8日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行乐光亮与李建华民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）赣1025执205号执行裁定书查封了被执行人李建华与陈秀娟、李财生、文桂英按份共有的位于xxxxxxx号的房产【xxxxxxx】。现被执行人李建华与申请人乐光亮已达成执行和解协议，申请人乐光亮并表示同意解除查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下： 解除对被执行人李建华与陈秀娟、李财生、文桂英按份共有的位于xxxxxx的房产【xxxx】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄慧琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3127号申请执行人徐建洪，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王国春，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐建洪申请执行被执行人王国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1677号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，申请执行人徐建洪自愿撤回对被执行人王国春的执行申请，故申请执行人徐建洪向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐建洪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初1677号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年五月十二日书记员  丁智宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更130号罪犯刘助美，男，1953年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2005年12月2日作出（2005）娄中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘助美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人刘助美赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。湖南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）湘高法刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2006年6月2日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年1月22日、2015年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘助美在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘助美裁定减刑。经审理查明，罪犯刘助美在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘助美共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘助美在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘助美减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4088号 申请执行人:李正和，男，汉族，1958年1月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：曾群芳，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省双流县。 被告：刘祥云，男，汉族，1962年6月6日出生，住四川省双流县。 被告：刘洋，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省双流县。 本院在执行李正和与曾群芳、刘祥云、刘洋民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人曾群芳、刘祥云、刘洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 涛
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初111号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年11月4日经商水县人民检察院批准，于2019年11月5日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林、许吉光出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年11月12日，被告人张某某办理一张农业银行卡（卡号62×××79），经朱某（另案处理）倒卖于诈骗团伙使用。2018年12月3日被害人彭某被诈骗分子以代购牛肉为由，诈骗54000元人民币，被害人彭某将钱款汇入诈骗分子提供的户名为张某某的银行卡中，被告人张某某获悉自己的银行卡进账后，将该银行卡挂失，并把卡内的54000元人民币取走。公诉机关认为被告人张某某盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人王学易提出的辩护意见是，被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪的表现，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某主观恶性较轻，社会危害性不大，积极悔改，具有法定或酌情从轻处罚情节。经审理查明，2018年11月12日，被告人张某某在武汉市区办理卡号为62×××79的农业银行卡，并用微信绑定银行卡。经朱某将该卡倒卖给李某、王晓伟等人的诈骗团伙使用。2018年12月3日被害人彭某将被诈骗款54000元在泸县兆雅农行柜台汇入户名为被告人张某某的农行卡账户（账号62×××79）。被告人张某某获悉银行卡有进账信息后，立即将该卡挂失，并补办卡号为62×××76的农业银行卡，将被害人彭某汇入的54000元钱取出。后与他人私分。上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人张某某的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单复印件、银行账户明细、李某手机截图、抓获经过2份、情况说明，证人朱某、李某、张某证言，被害人彭某陈述，被告人张某某的供述与辩解，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。）二、对被告人张某某的违法所得54000元继续追缴，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年五月二十五日书记员 ***
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执753号之二申请执行人：宫吉祥，男，1950年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东淄博市桓台县建筑商城28号。法定代表人：逮志军，董事长。本院在执行宫吉祥与山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人山东桓台建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司在齐鲁银行86×××66账户内存款人民币169588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 沈科强
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终72号 原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴春发，男，1976年11月27日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。因犯盗窃罪于2013年5月27日被庆元县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被庆元县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2017年12月25日被庆元县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年11月26日被庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年7月22日被庆元县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴春发犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙1126刑初35号刑事判决，判决如下：一、被告人吴春发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人吴春发退赔被害人姚建军人民币844元、被害人吴某人民币1350元、被害人练某人民币470元、被害人毛某人民币750元。判决后被告人吴春发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴春发申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人吴春发犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴春发申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人吴春发撤回上诉。 庆元县人民法院（2020）浙1126刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 李秀勤 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年五月九日 代书记员 余 薇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保39号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。法定代表人：刘世勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘丽君,女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人刘丽君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘丽君银行存款635000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽君银行存款635000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5409号 上诉人（原审原告）：陈文敏，男，1964年8月10日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟、卜春雨，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人陈文敏因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文敏上诉请求：1.判令支持上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：陈文敏于1999年8月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，陈文敏和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，陈文敏已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为陈文敏办理了解除劳动合同手续。陈文敏的仲裁请求已经超过法定时效。 陈文敏向原审法院提出诉讼请求：1、判令双星轮胎支付带薪年休假工资72413元。2、判令双星轮胎支付高温补贴18480元。3、判令双星轮胎支付夜班津贴120780元。4、判令双星轮胎支付解除劳动合同经济补偿金115500元。5、判令双星轮胎支付加班费2915379元。6、由双星轮胎承担诉讼费。 原审法院认定事实如下： 陈文敏原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，陈文敏向双星轮胎公司提交离职申请，因其选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎(甲方)与陈文敏(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。陈文敏与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与陈文敏之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，陈文敏向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资72413.79元、高温补贴18480元、夜班津贴120780元、经济补偿115500元、加班费2915379.31元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10220号裁决书，裁决：驳回陈文敏仲裁请求。陈文敏对裁决书不服，诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，陈文敏因选为一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。陈文敏作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因陈文敏没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是陈文敏与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。陈文敏向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此陈文敏向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈文敏要求双星轮胎支付其带薪年休假工资72413元、高温补贴18480元、夜班津贴120780元、经济补偿115500元、加班费2915379元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈文敏负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与陈文敏签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，陈文敏以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，陈文敏确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。陈文敏没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回陈文敏的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，陈文敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈文敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2096号之二 申请执行人:周文，男，汉族住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈朋，男，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：黄栋良，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：梁华明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁广利工业发展有限公司，住所地：遂宁市船山区。 本院在执行周文与陈朋、黄栋良、梁华明、遂宁广利工业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2018）川0903民初618号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年3月3日查封并锁定被执行人黄栋良名下有车牌号为川Ｊ×××××宝马一辆，现未实际控制。双方对遂宁广利工业发展有限公司下欠工程款尚有争议。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月九日 书记员 詹 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初228号   原告：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   诉讼代表人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏金海逸环保设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。   法定代表人：吕少宁，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘丽萍，女，公司商务人员。   委托诉讼代理人：丁宝香，女，公司财务人员。   原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司与被告宁夏金海逸环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司撤诉。   案件受理费34.5元（减半收取），由原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司负担。   审判长 唐彩红   人民陪审员 殷凌云   人民陪审员 王春萍     二〇二〇年五月二十日     法官 助理 马 萍   书 记员 吉 倩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1039号 申请执行人：林志平，男，1985年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林开秀，男，1979年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林志平与被执行人林开秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1440号原告：王峰，男，1996年5月26日出生，汉族，住涟水县。被告：李伟伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住涟水县。原告王峰与被告李伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月11日，原告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王峰撤诉处理。案件受理费125元，由原告王峰负担。审判员 朱 云二〇二〇年五月十一日书记员 邓梦新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执27号 申请执行人区小明，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人刘慎，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。 区小明与刘慎建设工程合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3036号民事调解书已经发生法律效力，区小明已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘慎名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费，已列入失信被执行人名单。 本案申请执行金额为75461.5元，未执行金额为76493.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘慎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人区小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人陈勇敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执226号 申请执行人：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 委托代理人：何敏。 被执行人：韦健，男，1974年10月27日出生，壮族，住所地柳州市柳太路柳工生活北区。 关于张慧强与韦健民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张慧强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦健的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：车牌号桂Ｂ×××××的马自达牌车辆已查封，但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为32660元，未执行金额为32660元。 本案已依法限制被执行人韦健高消费. 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人韦健新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦健新的财产线索，申请执行人张慧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年五月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之三申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初139号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张以平，男，1969年6月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖北省，租住湖北省钟祥市。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2017年7月27日刑满释放。2019年10月17日因吸食毒品，被钟祥市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张以平犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人张以平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月10日17时许，在钟祥市，被告人张以平以250元的价格卖给王某2甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，计重0.36克。2.2019年11月12日17时许，在钟祥市惠民小区大门北侧的钟祥药都惠民店贩卖毒品给郭某时被公安机关现场抓获。民警现场从其身上查获甲基苯丙胺片剂10颗，经称重0.98克。经鉴定，张以平持有的红色药片检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张以平违反国家管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张以平系累犯和毒品再犯，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月量刑，并处罚金。公诉机关提交了：1.物证查扣的毒品（照片）；2.受案登记表、刑事判决书、释放证明书、到案经过、说明、通话记录、扣押清单、微信支付交易明细、户籍证明、发案经过、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；3.证人王宝权、郭某、朱某、王某1、王某2等人的证言；4.检验报告；5.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量提取笔录及照片、视频监控截图、微信聊天截图；6.监控、称重、取样视频光盘及制作说明；7.被告人张以平的供述与辩解等证据证实。被告人张以平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张以平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张以平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张以平因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张以平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张以平的违法所得250元，予以追缴；对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  张继佳人民陪审员  李金涛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  伍环宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初503号 原告：卓建康，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告卓建康与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告卓建康于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓建康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卓建康撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告卓建康负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4954号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李显格，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省彭山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李显格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告李显格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李显格偿还平安银行成都分行的贷款本金41948.69元，利息2437.06元、罚息1629.94元、复利260.55元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.李显格承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与李显格于2017年8月16日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李显格发放贷款共计112000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李显格发放贷款，李显格未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李显格未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李显格未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月16日，李显格作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额112000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月16日向李显格发放贷款112000元，李显格未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日李显格尚欠贷款本金41948.69元、利息2939.31元、罚息12459.05元、复利2771.19元（包含以利息为基数计收的1061.98元，以罚息为基数计收的1709.21元）。 本院认为，平安银行成都分行与李显格签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李显格发放贷款112000元，李显格未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李显格偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金41948.69元、利息2939.31元、罚息12459.05元、复利2771.19元（包含以利息为基数计收的1061.98元，以罚息为基数计收的1709.21元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金41948.69元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2939.31元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利1061.98元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1709.21元不予支持，但李显格应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李显格承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李显格于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41948.69元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息2939.31元、罚息12459.05元、复利1061.98元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金41948.69元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2939.31元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李显格应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告李显格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1225民初117号原告:王权，男，1949年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省明水县，被告:明水县永久乡永乐村（原永利村）村民委员会。法定代表人：苏春阳，职务：村委会主任。原告王权与被告明水县永久乡永乐村（原永利村）村民委员会（以下简称永乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日和2020年5月11日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王权、被告永乐村委会的法定代表人苏春阳及第三人战艳合均到庭参加诉讼。第二次庭审中原告王权、被告永乐村委会的法定代表人苏春阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金349046.18元；二、要求被告给付利息款981164.37元（自借款日至2020年4月1日）；三、要求被告给付利息款至本利全部付清为止；四、要求被告承担本案诉讼费、保全费及一切索要债务所产生的相关费用。事实与理由:2005年7月1日至2009月5月1日期间，被告从原告处借款6次，用于修路、还债、上缴款项等，本金共计349046.18元。双方约定月利率为3分、2分，双方没有约定还款期限。被告也将上述借款入到乡经管站的账户上。后原告多次向被告索要借款，被告只将原告的利息算到2009年12月30日前，按月利息1.5分计算为110875.90元存到原告账面上，没有给付原告现金，经原告多次索要被告仍未给付，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，对借款事实没有异议，借款利息符合法律规定，具体的数额需要原告出示证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2005年7月1日，被告永乐村委会因村里修路、向乡里交提成款、修“村村通”公路及建学校缺少资金，时任村支书田成斌从原告处借款本金50000元；2007年12月1日，借款本金62400元；2007年12月30日，借款本金70000元，2008年6月20日，借款本金69638.18元；2008年8月10日，借款本金7008元，2009年5月1日，借款本金90000元，合计349046.18元，以上借款约定月利率为2%，未约定还款期限，被告将上述借款入到乡经管站的账目上，经原告多次索要，被告只将原告以上六笔借款的利息按年利率18%计算至2009年12月30日，共计110875.9元，存至原告账面上，被告亦未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付原告本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告王权与被告永乐村委会双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务的行为构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告明水县永久乡永乐村（原永利村）村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王权借款本金349046.18元及利息969528.9元(自2005年7月1日起至2009年12月30日止利息为110875.9元，自2009年12月31日起按年利率24%计算至2020年4月1日止利息为870288.47元)。此后利息自2020年4月2日起以349046.18元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元由被告明水县永久乡永乐村（原永利村）村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二〇年五月十八日书记员  刘士博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢230号陈平（申请执行人）、（被执行人）：陈平与王宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈平（申请执行人）。至此，陈平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104执1812号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初332号之二 申请人：庞桂芬，女，1960年8月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：覃静，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人：荣晓武，男，1979年9月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：霍小娜，女，1983年6月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人庞桂芬与被申请人荣晓武、霍小娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出（2019）冀0503民初332号民事裁定书，裁定查封被申请人霍小娜名下车牌号为冀Ｅ×××××号华晨宝马1系7154ＡＣ型号汽车一辆。 2020年5月15日，申请人庞桂芬以双方已自行达成和解协议并已履行，且已申请撤诉为由，申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，本院于申请人庞桂芬于2020年5月11日向以自行达成和解协议且已履行为由申请撤诉，本院依法作出（2019）冀0503民初332号之一民事裁定书，裁定准许庞桂芬撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人霍小娜名下车牌号为冀Ｅ×××××号华晨宝马1系7154ＡＣ型号汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  石树勋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执176号申请执行人:卢乃义被执行人：宋红明申请执行人卢乃义与被执行人宋红明劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初431号民事调解书，已经发生法律效力。卢乃义于2020年1月13日向本院申请执行，要求“宋红明给付拖欠劳务费6000.00元，负担案件受理费550.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人宋红明发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现宋红明名下房产信息。4、找到宋红明所在的社区了解情况，了解到宋红明暂无生活来源。5、2020年5月29日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月17日，依职权对宋红明采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 锋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更407号罪犯林海江，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省上栗县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年8月26日作出（2015）海刑初字第2436号刑事判决，认定被告人林海江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人林海江不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）京01刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年1月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初905号原告：晏惠林，男，1968年01月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告晏惠林与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏惠林的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏惠林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月18日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告晏惠林投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付晏惠林律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2972号 上诉人（原审原告）：杨坤，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）:临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处，住所地：临沂市兰山区武汉路与大青山路交汇处。 法定代表人：孙鹏飞，主任。 上诉人杨坤因与被上诉人临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处（以下简称柳青办事处）恢复原状纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨坤上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人系适格诉讼主体，上诉人提起的诉讼是基于被上诉人的民事侵权行为。2.上诉人有权提起本诉诉求，符合法律规定。被上诉人强行破坏和拆除上诉人房屋，其应承担民事责任。3.一审法院适用法律错误。公民的合法财产不可侵犯，不仅受行政法律保护，还受民事法律保护，一审法院认为只能通过行政法律规定进行救济限制了上诉人合法权益的正常行使。 杨坤向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复原告房屋原状,对房屋进行翻建直至达到正常合理的居住、经营条件;2.判令被告恢复原告房屋的供水、供电及道路畅通,保障原告顺利通行;3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原、被告双方的纠纷前期已经过一审法院(2018)鲁1302行初242号行政案件及临沂市中级人民法院(2019)鲁13行终314号行政案件的审理,最终判决认定被告柳青办事处强行拆除原告建筑物的行政行为违法。纵观本案，双方之间不是平等主体之间的民事争议，原告的现诉求属于行政诉讼系列中的请求国家赔偿中的行政赔偿问题。原告就双方赔偿纠纷提起本案民事诉讼，不符合民事法律规定的起诉条件。鉴于本案已经受理，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定：驳回原告杨坤的本案民事起诉。案件受理费50元，退回原告杨坤。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，本院生效行政判决已经认定被上诉人柳青办事处强行拆除上诉人杨坤建筑物的行政行为违法，上诉人杨坤应当依照上述法律及其他相关法律法规的规定申请国家行政赔偿，上诉人杨坤就赔偿问题提起的本案之诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，上诉人杨坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈小雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢121号申请执行人：关中利,男,1962年6月28日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈明建，男,1977年12月22日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人关中利与被执行人陈明建买卖合同纠纷一案中，申请执行人关中利申请执行标的额为63000元及利息，向被执行人陈明建送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务；该案于2014年12月15日裁定案件本次执行程序终结。2020年4月16日申请执行人关中利申请恢复执行，表示被执行人陈明建在兖州区新兖镇金村社区有不动产。经网上查询，没有发现被执行人陈明建名下有可供执行的财产线索，即没有发现对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。据申请执行人提供的线索，经现场调查、核实，没有发现被执行人陈明建名下有不动产登记信息及其它财产财产线索；将被执行人陈明建纳入失信名单并限制高消费。申请执行人关中利与被执行人陈明建于2020年5月11日到庭表示，双方自行和解，即被执行人陈明建于同年12月31日前至少还款20000元，余款于2021年5月1日前一次性还清；申请执行人关中利放弃所有利息，撤回对被执行人的强制执行申请；如果被执行人不履行和解协议，申请恢复执行原生效法律文书确定的执行。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人已缴纳诉讼费690元、执行费845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢121号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年五月十一日书记员  刘 珍
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初577号 原告：罗锦武 男，1992年12月3日出生，汉族，建筑公司职员，住上杭县南阳镇联义村樟树坑路106号。现住：广东省东莞市。 被告：罗永生 男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告罗锦武与被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦武到庭参加诉讼，被告罗永生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、罗永生向罗锦武归还借款100000元及利息，截止到起诉日止为44000元（利息按月利率2%的标准，自2018年5月13日起计至罗永生实际还清借款本金之日止）；2、罗永生承担本案的诉讼费。事实与理由：罗永生于2018年2月13日向罗锦武借到100000元人民币用于周转年底工地工人工资费用，罗永生收到罗锦武的100000元转账后向罗锦武出具了借款合同一张，借条约定借期18个月于2019年8月13日还清借款本金，并约定每月向罗锦武支付以借款计3%的利息。但罗永生在2018年5月13日支付了当期利息后，至今未按合同约定支付利息及本金。经多次沟通协商都没有结果，现今人已经联系不上了，所以提起诉讼。 被告未作答辩。 原告提供2018年2月13日罗永生填写格式借条、收条和转账凭证。经本院发送给被告后，被告未提出抗辩。本院对借条真实性予以确认。 本院认为，原、被告的借贷事实，原告提供转账凭证和借条、收条可以证明。借款金额十万元证据充足，予以认定。原、被告约定月利率3%已超过法定月利率2%，现原告变更为按月利率2%计算利息，应予准许。被告未按约定支付利息也未按约定期限返还借款，因此，原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗永生应在本判决生效后30日内返还罗锦武借款十万元，并从2018年5月13日起至借款还清日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，适用简易程序减半收取计1590元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月六日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1832号 罪犯熊洲，男，1997年12月5日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年4月8日作出（2018）川0181刑初147号刑事判决书，撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081刑初286号刑事判决书对被告人熊洲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元的缓刑刑事判决部分；以被告人熊洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。前罪被判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。被告人熊洲未提出上诉。刑期自2017年10月3日起至2020年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯熊洲被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊洲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2029号原告：柴明亮，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省商丘市商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告:秦超威，男，汉族，1986年9月6日出生，家住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦体强，男，汉族，1963年10月16日出生，家住河南省商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：经理。委托诉讼代理人：张涛涛，公司员工。原告柴明亮与被告秦超威、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来滨,被告秦超威委托代理人秦体强,被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴明亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失费、鉴定费等相关费用共计45000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日12时10分许，在商丘市××区生态大道与××交叉口，秦超威驾驶豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车沿生态大道由西向东行驶至事故发生地，与沿新建路由南向北行驶的柴明亮驾驶的豫Ｎ×××××号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，造成秦超威、柴明亮豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车乘车人谢义乾受伤，车辆损坏，手机损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书,认定秦超威承担此事故的主要责任，柴明亮承担此事故的次要责任，豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车乘车人谢义乾无责任。肇事豫Ｎ×××××号车在被告太平财产保险有限公司商丘中心支公司投了相关的保险，且事故发生在保险期间,案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告秦超威辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在当事人提供材料真实有效且无免责情形下，我司愿意在责任范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。经审理查明：2019年10月14日12时10分许，在商丘市××区生态大道与××交叉口，被告秦超威驾驶豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车沿生态大道由西向东行驶至事故发生地，与沿新建路由南向北行驶的柴明亮驾驶的豫Ｎ×××××号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，造成秦超威、柴明亮、豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车乘车人谢义乾受伤，车辆损坏，手机损坏。该事故由商丘市公安局交警支队事故处理大队出具商公交认字【2019】第1014301号道路交通事故认定书，认定秦超威承担此事故的主要责任，柴明亮承担此事故的次要责任，豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车乘车人谢义乾无责任。原告受伤后在八八社区卫生服务中心住院治疗3天，支付医疗费共计283.61元，在商丘长征人民医院住院治疗19天，支付医疗费共计7707.21元。原告的豫Ｎ×××××号桑塔纳牌小型轿车损失经商丘公安局交通警察支队事故大队委托商丘昌大二手车鉴定评估有限公司进行评估，2019年10月26日该公司作出豫昌评字（2019）第000049号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，车物损失总价值为：原告车辆损失总金额37686元。原告因交通事故支出施救费500元。原告在事故发生前系驾驶员，从事交通运输行业。另查明：被告秦超威豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险、责任险限额50万元商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年11月10日起至2019年11月9日止。2019年度交通运输、仓储和邮政业收入为71392元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告秦超威承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险，责任险限额50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先行由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额50万元内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司商丘分公司虽对原告提交的公安部门委托的评估报告提出异议，但被告未提交书面重新评估申请，也没有提供证据证明该评估报告存在程序或实体上错误，对于评估报告本院予以认定。评估费是原告支出的合理费用，故太平财产保险有限公司商丘分公司辩称不承担评估费不能成立。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费7990.82元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、误工费4303.08元（71392元/年÷365天×22天）、护理费2753.12元（45677元/年÷365天×22天）、交通费酌情支持200元、车辆损失37686元、施救费500元，以上共计54973.02元。原告的上述损失，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任险限额内赔付18787.02元，超交强险部分36186元（54973.02元-18787.02元），由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在在商业三者险责任限额内赔付25330.2元（36186元×70%）。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告柴明亮医疗费等各项损失共计44117.22元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告柴明亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取460元，原告负担140元，被告秦超威负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  张 茜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执93号之一 申请执行人：厦门文丽贸易有限公司，住所地厦门市同安区陆丰里73号之13-之14，统一社会信用代码91350212302861412R。 法定代表人：黄松源，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被执行人：厦门聚凤尊城湾酒店有限公司，住所地厦门市同安区凤山路130号二、三层，统一社会信用代码91350212MA2XRFYW78。 法定代表人：张世鹏，总经理。 被执行人：张世鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：吕在德，男，1984年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门文丽贸易有限公司与被执行人厦门聚凤尊城湾酒店有限公司、张世鹏、吕在德买卖合同纠纷一案，申请人厦门文丽贸易有限公司向本院申请强制执行，本院作出的（2020）闽0212执93号执行裁定书对厦门聚凤尊城湾酒店有限公司、张世鹏、吕在德的财产采取冻结查封措施。现被执行人厦门聚凤尊城湾酒店有限公司、张世鹏、吕在德已经履行完毕，申请人申请解除对被执行人厦门聚凤尊城湾酒店有限公司、张世鹏、吕在德的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门聚凤尊城湾酒店有限公司、张世鹏、吕在德所有的财产的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄晓晨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初484号 原告：福建恒宝和工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629MA31WH5810。 法定代表人：戴宝飞，总经理。 委托诉讼代理人：林怡婷，女，汉族，1996年3月23日出生，系该公司员工，住福建省漳州市芗城区。 被告：朱文稳，女，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告福建恒宝和工贸有限公司（以下简称恒宝工贸公司）与被告朱文稳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 恒宝工贸公司向本院提出诉讼请求：1.改判裁决书第二、三、五、六项，即日工资以101.83元/天、月工资以保缴费基数3055元/月计算相关待遇；2.本案诉讼费用由朱文稳承担。事实和理由：朱文稳于2018年11月3日在恒宝工贸公司上班，2019年8月8日，朱文稳发生工伤后未再到恒宝工贸公司上班，恒宝工贸公司对支付申请人2018年12月4日起至2019年8月8日（即为九个月零四天）的双倍工资差额没有异议，但对朱文稳的日工资有异议，朱文稳日工资应为3055元÷30天=101.83元/天，故恒宝工贸公司应支付的双倍差额为3055元/月×9个月+101.83元/天×4天=27902.32元。关于经济补偿金，也应按照社保缴费基数3055元/月支付。 在工伤保险待遇方面，护理费以每日212元计算明显高于当地水平，应按照80元/天计算。关于停工留薪工资，其公司对停工留薪两个月没有异议，但对于4414元/月的工资有异议，应按照社保缴费基数3055元/月计算。关于伤残补助金4414元/月的工资有异议，因朱文稳的月收入以计件工资计算，没有固定的月收入，所以也应按照社保缴费基数3055元/月来计算。 本院经审查认为：本案被告朱文稳不服华安县劳动争议仲裁委员会“华劳仲案（2019）51号”《仲裁裁决书》，已于2020年4月30日向本院提起诉讼，案号为“（2020）闽0629民初463号”，而本案原告恒宝工贸公司亦不服华安县劳动争议仲裁委员会“华劳仲案（2019）51号”《仲裁裁决书》而提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，“（2020）闽0629民初463号”、“（2020）闽0629民初484号”案件应并案审理，本院决定将两案并案审理，双方当事人在（2020）闽0629民初463号中互为原告和被告，故本案起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建恒宝和工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰