wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1354号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号703室。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：徐佳红，女，该公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人上海绿地盛嘉置业有限公司（以下简称上海绿地盛嘉公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38293号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上海绿地盛嘉公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判上海绿地盛嘉公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.上海绿地盛嘉公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。上海绿地盛嘉公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.上海绿地盛嘉公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.上海绿地盛嘉公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.上海绿地盛嘉公司承担本案诉讼费。一审法院认定上海绿地盛嘉公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“绿地海域苏河源”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，上海绿地盛嘉置业有限公司向朱慧卿出具书面致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由上海绿地盛嘉置业有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，上海绿地盛嘉置业有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，上海绿地盛嘉公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，上海绿地盛嘉公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判上海绿地盛嘉公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。上海绿地盛嘉公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出上海绿地盛嘉公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决上海绿地盛嘉公司采取书面的方式，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执911号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行王立明、王厚财、王立起金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113民初3108号民事判决书已经发生法律效力。王立明、王厚财、王立起未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初3108号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年五月二十五日书记员  韩雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执172号之一申请执行人：胡有华，男，1965年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡金华，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡永华，男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行胡有华与胡金华、胡永华合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2163号民事调解书过程中，依法向被执行人胡金华、胡永华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人胡金华向申请人支付欠款264600元，被执行人胡永华对被执行人胡金华欠申请人债务67600元承担连带清偿责任，被执行人胡金华承担案件受理费3122.5元，总计：267722.5元。本院于2020年3月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月19日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执172号执行裁定书。2、2020年3月20日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人胡金华银行账户有存款3363.02元，发现被执行人胡永华银行账户有存款50397.04元。本院对二被执行人银行账户予以冻结。3、2020年3月23日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2020年3月24日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2020年3月25日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。6、2020年3月30日，对被执行人胡金华采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年4月14日，扣划二被执行人的存款53760.06元，扣除执行费3916元（其中被执行人胡金华承担执行费3002元，被执行人胡永华承担执行费914元），实际支付申请人49844.06元。8、2020年4月27日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人的财产信息。9、2020年5月15日，被执行人胡永华向申请人支付18116.96元，被执行人胡永华已经履行完毕。10、2020年5月19日，到被执行人胡金华住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。11、2020年5月25日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人胡金华应履行金额为267722.5元（其中被执行人胡永华在67600元范围内承担连带清偿责任），被执行人胡永华已履行67600元的付款义务，被执行人胡金华已履行金额为361.02元，被执行人胡金华未履行金额为199761.48元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十八日法官助理王东书记员钟婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                                  (2020)陕0402刑初3x号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。35被告人窦某，女，1990年11月6日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。辩护人彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）597号起诉书指控被告人窦某犯重婚罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年9月6日，被告人窦某与程某某在咸阳市秦都区民政局婚姻登记处登记结婚。2017年11月窦某通过网络直播平台结识王某某，以“刘某乙”身份与王某某交往并确定男女朋友关系。2018年10月23日窦某在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村王某某家中按农村风俗与王某某举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活至2019年3月底。公诉机关认为，被告人窦某在婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人窦某能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议判处被告人窦某有期徒刑1年。被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人窦某如实供述、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月6日，被告人窦某与程某某在咸阳市秦都区民政局婚姻登记处登记结婚。2017年11月，被告人窦某通过网络直播平台结识王某某，以“刘某乙”身份与王某某交往并确定男女朋友关系。2018年10月23日，被告人窦某在咸阳市秦都区马庄街道办事处王某某家中按农村风俗与王某某举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活至2019年3月底。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有婚礼视频光盘一张、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、结婚登记审查处理表、补充侦查报告书、户口薄、结婚证、微信聊天记录、信转账记录、微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片、证人吴某某、赵某甲、刘某甲、程某某、杨某甲、杨某乙、赵某乙等人的证言、受害人王某某的陈述、被告人窦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某在婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人窦某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人窦某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人窦某如实供述、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人窦某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。）二、随案移送的被告人窦某手机一部，依法退还被告人窦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长    付  强人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  波 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    宇  伟202004023520200102202004023519901106610XXXXXXXXXXXXXXX202001031
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4815号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘显峰。被执行人李现林，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行(2018)沪0115民初17728号民事判决书申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李现林信用卡纠纷一案中，对被执行人李现林名下的车辆进行了查封，但暂无法处置。本院对李现林的银行账户、房地产、证券等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初17728号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初262号原告：刘晓明，男，1962年11月24日出生，汉族，系本钢特钢厂退休工人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：陈博专，系辽宁平正律师事务所律师。被告：刘晓萍，女，1957年5月30日出生，汉族，系本溪市第三医院退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：徐艳，系本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。原告刘晓明诉被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月6日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓明及委托诉讼代理人陈博专、被告刘晓萍的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7万元。二、判令被告逾期利率6%(本金7万元计算至还清之日止）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，我接到我姐被告刘晓萍电话告诉我她儿子买房需要资金，随后我将8万元钱给刘晓萍，由于是直系亲属，没有借条，至今只收到刘晓萍2015年2月13日转帐1万元，其余7万元至今没还，长达6年之久，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实真相，公正判决。被告刘晓萍辩称：一、不同意原告的诉讼请求；二、原告所诉与事实不符，被告早已将7万元欠款全部还清；三、借款时，双方并没有约定还款期限及利息，故原告的逾期利息诉求没有依据，请求依法驳回。欠原告7万元，被告分别于2016年7月14日偿还了12300元（存入刘晓明的中国工商银行股份有限公司本溪兴北支行账户里）。2017年2月24日被告在本溪市第二医院门前偿还原告现金20000元。2015年6月17日因原被告的妹妹刘晓红向原告刘晓明借款4万元，经原告同意，被告刘晓萍将偿还给原告的4万元，直接存入了刘晓红的中国工商银行本溪市分行溪湖支行账户里。至此，被告欠原告的7万元本金，已全部还清。借款时双方并没有约定利息，也没有约定还款期限。在还款时，被告考虑到原告帮助了自己，出于感激之情，便多给付原告2300元，以表谢意。综上所述，被告与原告不存在债权债务关系，原告对利息的主张，没有事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：微信聊天记录、中国工商银行存单（账号07×××32）、录音文件两份。被告向本庭提交证据：中国工商银行交易凭证（卡号62×××74），刘晓萍转账记录两笔（卡号42×××60）、刘晓萍自己记录的还款明细、刘晓红书写的说明、陶某证言。本院依法调取的证据为：刘晓明中国工商银行交易明细（卡号62×××74）根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告刘晓明与被告刘晓萍系姐弟关系。2013年7月，被告刘晓萍向原告刘晓明借款80000元。原告将80000元借给被告后，2015年2月13日被告以转账方式向原告还款10000元，双方对借款80000元的事实及还款10000元的事实均予以认可。现原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息。另查，被告刘晓萍于2015年6月17日向案外人刘晓红（刘晓萍妹妹）汇款40000元。2016年7月14日，被告刘晓萍存入刘晓明工商银行卡12300元，并在银行存款凭证上签字“刘晓萍代”。本院认为，原告刘晓明将80000元借给被告刘晓萍后，被告虽未出具借条，但庭审中双方对这一事实均表示认可，故双方借贷关系成立。对于被告已还款10000元的事实，双方亦认可，故本案争议焦点是欠款的数额。本案中，被告辩称其分三笔将尚欠的70000元还清。关于第一笔，被告辩称于2015年6月17日经原告授权同意汇入刘晓红账户40000元以抵顶刘晓明借款，但其未提交原告刘晓明表示同意或授权被告汇款的证据，故对这一答辩意见本院不予采纳。关于第二笔，被告以自己的名义存入原告刘晓卡中12300元，且被告持有银行存款凭证原件，本院对这一事实予以认可。关于第三笔，被告辩称其于2017年2月24日偿还现金20000元，其自行记载的内容和证人陶某的证言不足以形成证据链条，故对这一答辩意见本院不予采纳。综上，被告刘晓萍尚欠原告刘晓明借款57700元。关于原告主张的利息一节，因原、被告双方未书面约定利息及还款期限，故利息可从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日起计算。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓明借款57700元并支付利息（利息以57700为基数，自2020年1月15日起计算至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘晓明负担139元，被告刘晓萍负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年五月十三日书记员  于 嫚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保258号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：杜国忠，男，1978年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初615号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人杜国忠在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的额度56608.15元（实际冻结金额4519.79元）的冻结。2020年05月14日，本院依法解除对被申请人杜国忠在上述账户的冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初615号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保258号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢165号迟利军：本院执行的迟利军与包晓明支付令纠纷一案，现被执行人包晓明已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2848号之一 申请执行人：浙江冠鑫铝业有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩工业小区。组织机构代码:745834181。 法定代表人：蔡卫英。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。组织机构代码:146573135。 法定代表人：许水林。 被执行人:许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在执行浙江冠鑫铝业有限公司与浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林（2019）浙0482执2848号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江冠鑫铝业有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林于2020年5月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林于2020年8月25日前付清货款3655610.8元、利息676598.24元、违约金以及律师代理费120000元，同时浙江豪杰电器有限公司以其名下位于嘉兴市××区××镇××家园××室房产为被执行人上述付款义务提供财产担保。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2848号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 贤
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初452号 原告：韩绍荣，男，1942年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。系死者韩炳印之父。 原告：马兰生，女，1947年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。系死者韩炳印之母。 原告：邓某，女，1972年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。系死者韩炳印之妻。 原告：韩绣存，女，1995年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。系死者韩炳印之女。 原告：韩某，男，2002年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。系死者韩炳印之子。 法定代理人：邓某，系韩某之母。 五原告委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：大城县安畅运输队（组织形式为：个人经营），住所地河北省廊坊市大城县北关村。统一社会信用代码92131025MA08XG2G12。 经营者：杨思英，（已死亡）。 实际经营者：杨宝良，男，1961年4月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。身份证号1310251961××××××××。 原告韩绍荣、马兰生、邓某、韩绣存、韩某与被告大城县安畅运输队劳动争议一案，本院依据（2019）冀10民终5802号民事裁定书，于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘文悦、魏红霞到庭参加诉讼，被告大城县安畅运输队经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 韩绍荣、马兰生、邓某、韩绣存、韩某向本院提出诉讼请求：1、依法维持大城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）第04号仲裁裁决书第1、2、3、4项裁决结论；2、依法判决被告另行支付五原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：五原告系涉案工伤事故死者韩炳印的近亲属。韩炳印于2016年5月到被告处从事司机工作，月工资6500元。2017年10月1日韩炳印驾驶车辆自大城县往石家庄栾城区某仓库运送铁管，该日上午7时许到达目的地卸货时，所装载铁管失控滚落，韩炳印不幸被砸倒地，后经送医后抢救无效死亡。2018年3月5日廊坊市人力资源与社会保障局出具冀伤认决字【2018】10250004号工伤认定书，认定韩炳印所受事故伤害为工伤，继而廊坊市广阳区人民法院、廊坊市中级人民法院分别判决维持了该工伤认定书。后，五原告向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会仅裁决支持了医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚慰金等请求，但就原告主张的精神损害抚慰金并未裁决支持。故原告诉请人民法院立案审理，依法判决。 大城县安畅运输队未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、大城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证实该裁决结论未支持原告精神损害抚慰金主张，有悖于法律规定，另外能够证实经营者杨思英2018年7月10日死亡后，其继承人未依法将作为个体工商户的大城县安畅运输队登记注销，并继续经营，主要体现为仲裁期间的2019年4月10日该运输队仍委托律师代理参加仲裁庭审。2、河北省廊坊市广阳区人民法院行政判决书1份，该判决书同样证实杨思英于2018年7月10日死亡后，其继承人未依法将作为个体工商户的大城县安畅运输队登记注销，并继续经营，主要体现为工伤认定作出后，该运输队仍委托律师代理参加行政诉讼庭审。3、依法登陆人民法院裁判文书网下载的河北省石家庄市中级人民法院民事判决书及北京市密云区人民法院民事判决书各1份，该组证据证实杨思英死亡之后的2018年至今大城县安畅运输队多次委托代理人出庭参与案外民事诉讼，继而证实该运输队现仍继续运营。4、原告申请法院依法调取的，杨宝良涉嫌非法经营罪一案刑事卷宗中，侦查机关对杨宝良的询问笔录2份，证实该案刑事侦查期间杨宝良自认其为大城县安畅运输队实际经营者，其父亲杨思英仅为挂名。 本院经审理查明事实如下：大城县安畅运输队成立于2011年9月13日，登记经营者为杨思英（已于2018年7月初死亡），实际经营者为杨宝良。2016年5月韩炳印到被告处从事司机工作，每月工资为6500元，未缴纳工伤保险。2017年10月1日韩炳印在石家庄栾城区某仓库卸货时，韩炳印被失控滚落的铁管砸到，后被送到石家庄第三医院救治，经抢救无效死亡。2018年3月5日，韩炳印之伤被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤（冀伤险认决字【2018】10250004号）。2018年10月21日，河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行除153号行政判决，维持工伤认定。2018年12月17日河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终433号行政判决，维持工伤认定。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、行政判决书2份、杨宝良询问笔录2份及原告陈述等证据证实。 本院认为，大城县安畅运输队登记经营者杨思英虽已于2018年7月初死亡，但其实际经营者为杨宝良，且在2018年7月后该运输队仍处于正常运营状态，并多次委托代理人参加案件及仲裁的庭审，其作为被告参加本案诉讼，主体适格。韩炳印在被告处工作期间发生工伤事故受伤，且被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，韩炳印依法应享受工伤保险待遇。由于被告大城县安畅运输队未为职工缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定：依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故，原告主张被告支付工亡职工韩炳印的近亲属丧葬补助金、供养亲属抚慰金、一次性工亡补助金的请求，符合法律法规的规定，被告应予给付。原告主张精神损害抚慰金不属于工伤保险待遇范围，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告大城县安畅运输队于本判决生效后三日内支付原告韩绍荣、马兰生、邓某、韩绣存、韩某医疗费15770.86元、一次性工亡补助金785020元、丧葬费32633元，合计833423.86元； 二、被告大城县安畅运输队于本判决生效后三日内支付原告韩绍荣供养亲属抚慰金117000元； 三、被告大城县安畅运输队于本判决生效后三日内支付原告马兰生供养亲属抚慰金234000元； 四、被告大城县安畅运输队于本判决生效后三日内支付原告韩某供养亲属抚慰金70200元。 以上总计1254623.86元（壹佰贰拾伍万肆仟陆佰贰拾叁元捌角陆分）。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  樊桂友 审 判 员  苏晓玫 人民陪审员  王东升 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴佳丽 ——
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1234号之十申请执行人:平邑县正鑫果蔬种植专业合作社。被执行人：吴进胜。本院在执行平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与吴进胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴进胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴进胜在交通银行上海青浦支行的存款101400元。实冻结35.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月二十三日书记员  陈贵华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初773号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中研皮肤病白癜风医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路18号华渝.怡景苑1-3号裙楼及商业，统一社会信用代码91500112MA5U4CB59K。法定代表人：段炼，总经理。委托诉讼代理人：李先福，男，公司员工。委托诉讼代理人：张娅，女，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆中研皮肤病白癜风医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初38号本院审理被告人单某集资诈骗、贷款诈骗一案，曾于2018年11月8日作出（2017）豫04刑初11-4号刑事裁定，裁定：一、冻结河南亿嘉实业有限公司在漯河源汇区农村信用合作联社股权2221万及孳息（账号16×××18）；二、冻结亿嘉投资控股集团有限公司在栾川县财政局非税收入专户（账号为68×××50）中的壹仟万元；三、冻结王某（单某之母）在建设银行项城支行账户（卡号62×××36）中的存款151.010714万元，现第二、三项冻结期限已到期，需继续予以冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：续行冻结下列涉案财产：1.亿嘉投资控股集团有限公司交纳到栾川县财政局非税收入专户（账号为68×××50）中的项目抵押保证金壹仟万元，冻结期限为一年；2.王爱荣在建设银行项城支行账户（卡号62×××36）中的存款151.010714万元，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红超审判员  秦蔚鸽审判员  高果果二〇二〇年五月二十一日书记员  符 勇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执151号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县文化路105号，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：陈为兰，女,1977年5月25日生，汉族，住五莲县。 被执行人：万德涛，男,1978年5月19日生，汉族，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与陈为兰、万德涛金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3967号调解书已发生法律效力。陈为兰、万德涛未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行标的88191.79元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1223元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈为兰、万德涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人陈为兰、万德涛在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人陈为兰、万德涛发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月七日 书记员  李 晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王爱芝，女，1985年12月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王爱芝归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,258.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王爱芝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，王爱芝欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,822.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王爱芝送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王爱芝的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年五月十八日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1227号上诉人（原审被告）：王海波，男，汉族，1976年8月24日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汤仁敏，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王耀华，男，汉族，1960年12月26日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：王德，男，汉族，1947年8月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原审被告：童颖哲，男，土家族，1978年3月24日出生，住湖南省吉首市乾州办事处学区。上诉人王海波因与被上诉人王耀华、王德、原审被告童颖哲民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4400号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海波及其委托诉讼代理人汤仁敏，王耀华、王德的委托诉讼代理人刘松望，原审被告童颖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波上诉请求：1、撤销驻马店市上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4400号判决，发回重审，或改判为王海波不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定王海波为借款人，并判决王海波承担还款责任系事实认定不清，证据不足，判决结果错误。本案中，王海波的行为是职务行为，不是适格被告。虽然借条上有王海波签字，但不能证明王海波是借款人。2、一审法院对童颖哲提供证据视而不见，有偏袒之嫌，且本案借款金额有零有整，有虚假诉讼的可能。3、王海波有充分证据能够证明已经根据童颖哲的指示支付给被上诉人25万元，一审判决对此没有认定是错误的。王耀华、王德辩称：1、借条上只有王海波和童颖哲的签名，没有湖南飞扬高粱专业合作社的盖章，该债务的主体不是合作社，而是王海波和童颖哲。王海波作为完全民事行为能力人，应该能够意识到在借条上签字的法律后果，至于签名的位置、是否收到借款不影响其还款责任。2、被上诉有提交的有借条和转款凭证证明借贷关系的存在，至于债权数额、共同出借人等问题并不影响借贷关系的成立和效力。3、被上诉人没有收到还款，至于王海波是否向关会艳转款与本案无关。王德与童颖哲没有达成任何协议。原审被告童颖哲陈述意见：借款已经归还25万元；王海波与我是合作关系，其称系员工不属实；王海波称不认识二被上诉人不属实。王耀华、王德向一审法院起诉请求：1、要求童颖哲、王海波给付借款547860元及利息（利息计算到借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由童颖哲、王海波承担。一审法院认定事实：童颖哲、王海波在上蔡县境内承包土地期间，因资金困难向王耀华、王德借款，王耀华于2018年10月26日通过银行向童颖哲账户转款547860元，童颖哲、王海波向王耀华、王德出具借条一份，内容为：“借条今借到王耀华、王德现金547860元，（大写伍拾肆万柒千捌佰陆拾元整）本人保证15天内还清，如逾期不还，本人愿意按月息二分利息支付利息，并按总款的20％违约金支付。借款人签字：童颖哲身份证：433101197803242537王海波2018年10月26号”。该借条上有童颖哲、王海波的签名及捺印,其中王海波的名字签在了借条的右下方、借款日期的上方。后王耀华、王德向童颖哲、王海波多次追要，童颖哲、王海波拖欠至今未还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人经协商达成借款协议，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。王耀华、王德向童颖哲、王海波依约履行了出借547860元的义务，童颖哲、王海波未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。双方约定的利息为月息2分，不违反法律的规定，因此，对王耀华、王德的诉请，予以支持。童颖哲辨称，2018年11月份，经王海波账户已归还王耀华、王德250000元。因王耀华、王德不予认可，童颖哲、王海波又未提供归还王耀华、王德250000元的证据，因此，对童颖哲辨称的意见，不予支持。王海波辨称王耀华、王德起诉的主体错误，被告应为湖南飞扬高粱专业合作社，因童颖哲、王海波向王耀华、王德出具的借条上只有童颖哲、王海波签名，并未有加盖湖南飞扬高粱专业合作社的公章，王耀华、王德将借款又转入了童颖哲的账户，且童颖哲、王海波也未提供湖南飞扬高粱专业合作社委托其向王耀华、王德借款的证据，因此，该辨称证据不足，不予支持。关于王海波是否为借款人的问题，双方之间并未签订书面的借款合同，而是童颖哲、王海波直接向王耀华、王德出具了借条，即债权凭证。从一般民间借贷借条的形式上看，借款人与借款日期之间是借款人签名的位置，王海波的名字虽签在了借条的右下方，但却签在了借款日期的上方，且王耀华、王德及童颖哲均陈述王海波系借款人，王海波在该借条上签名又未作出合理的解释。至于王耀华、王德将借款转入童颖哲的账户，是童颖哲、王海波之间经济核算的事情。因此，应认定王海波与童颖哲系共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：童颖哲、王海波于本判决生效后10日内归还王耀华、王德借款547860元及利息。利息按月息2分，自2018年10月26日起计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，由童颖哲、王海波负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织证据交换和质证。上诉人王海波提交：转账明细一份，证明其于2018年12月3日通过网上银行向王德指定的账户转账25万元。被上诉人王耀华、王德质证意见：1、该证据为复印件无法核实真实性；2、该笔转账系转给关会艳，与本案无关；3、未显示谁转的钱，不能证明上诉人的证明目的。原审被告童颖哲质证称，该转账属实。关于上述证据，王耀华、王德对证据真实性有异议，王海波亦未提供证据证明其内容真实性，且该证据不足以证明王海波、童颖哲已向王耀华、王德还款25万元，本院对该证据不予采信。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决王海波向王耀华、王德承担还款责任是否正确；童颖哲、王海波是否已向王耀华、王德归还借款25万元。关于王海波应否承担还款责任。因王海波在借条上签名，且王耀华、王德及童颖哲均陈述王海波系借款人，虽王海波予以否认，但其对在借条上签名的行为未作出合理的解释。据此足以认定，王海波系借款人，应当对该笔债务承担还款责任。王海波称一审判决认定其为借款人，并判决其承担还款责任错误的上诉意见，无正当理由，本院不予支持。关于童颖哲、王海波是否已归还借款25万元。童颖哲在一审中提交的明细一张，称系王海波书写，记载2018年11月26日至29日转125万，未显示收款人。王海波在二审中提交转款记录一张，载明2018年12月3日向关会艳转款25万元，未显示转款人。上述证据并不足以证明童颖哲、王海波是否已向王耀华、王德归还借款25万元。王海波称一审判决应认定已归还借款25万元的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。综上，王海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9280元，由王海波负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月二十一日书记员  郭淇文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执803号申请执行人：韩凤兰，女，1944年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：倪志燕，女，1980年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周欣慰，女，2002年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周欣梅，女，2008年11月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人：周鑫水，男，1999年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周超超，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市漕宝路XXX号XXX区。被执行人：上海先锋电力传动设备有限公司，住址上海市闵行区虹井路XXX号。本院在执行韩凤兰、倪志燕、周欣慰、周欣梅、周鑫水、周超超与上海先锋电力传动设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海先锋电力传动设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6425号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海先锋电力传动设备有限公司钱款人民币34,659,842.48元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6384号 原告：洪波。 被告：项建南。 原告洪波与被告项建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪波自愿申请撤回对被告项建南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪波撤诉。 案件受理费1568元，减半收取784元，由洪波负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢668号申请执行人：肖英华，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李剑，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院恢复执行申请执行人肖英华与被执行人李剑借款合同纠纷一案中，执行依据为(2012)杨民一(民)初字第6231号民事调解，依法限制被执行人高消费，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，向申请执行人发放其分配所得被执行人名下上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款，冻结被执行人名下银行帐户若干并扣划。此外，未查到被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2685号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人梁奇成，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人梁奇成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）湘0121民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁奇成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月28日，本院向被执行人梁奇成送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月23日、2020年5月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人梁奇成名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人梁奇成名下无可供执行的财产。2020年4月30日，本院委托会同县人民法院在会同县不动产登记中心查明被执行人梁奇成名下无房产信息。2020年4月30日，本院委托新化县人民法院在怀化市住房公积金管理中心会同县管理部查询到被执行人梁奇成无缴存记录。2020年5月25日，本院通过电话调查被执行人梁奇成住所地会同县村民委员会，了解到梁奇成在外打工，经济情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院对被执行人梁奇成采取了限制消费的措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金为40198.11元及违约金8039.62元、受理费553元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十七日书记员 马 群
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初379号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司法务管理。 被告：赵树发，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告赵树发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1439号原告赵鸭秀，女，汉族，1960年11月13日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈田，法律服务所法律工作者。（特别授权）被告杨彩芝，女，汉族，1967年3月3日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：邓庭军，系杨彩芝家属。（特别授权）原告赵鸭秀诉被告杨彩芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵鸭秀及其委托诉讼代理人陈田、被告杨彩芝及其委托诉讼代理人邓庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸭秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨彩芝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费合计57673.75元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日上午7时30分左右，原告与另外两位乘车人乘坐被告驾驶的无号牌电动三轮摩托车从撒马依村到打临工，被告驾驶的三轮摩托车在行驶至便道路段时，由于被告操作不当，导致电动三轮车发生侧翻，致使原告受伤，事故发生后，原告在中心卫生院住院治疗15天，经诊断，原告伤情如下：1、锁骨骨折（左侧），2、肋骨骨折（左侧3、4、5肋）。原告出院后多次与被告协商未果，故诉至法院。被告杨彩芝辩称，更正住院时间实际为13天；住院期间的营养补助和护理费等没有明确的标准，第一次治疗费用没有明细清单，对以上我们表示质疑；我们认为原告所做鉴定是不必要的，所产生的费用我们不应承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据原告的身份证复印件1份，用于证明原告本人身份；第二组证据交警事故证明，用于证明发生交通事故的事实；第三组证据中心卫生院诊断证明书、出院证，用于证明原告在交通事故中受伤的事实及住院治疗15天；第四组证据医疗费发票1张，用于证明原告因交通事故受伤支付医疗费10147.75元。第五组证据曲靖珠源司法鉴定中心意见书，用于证明1.原告因交通事故受伤还需后期治疗费11000元，2.原告因交通事故受伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；第六组证据鉴定费发票1张，用于证明原告支付鉴定费1600元。庭审过程中，原告赵鸭秀补充提交证据：原告住院期间的治疗用药明细表，用于证明原告因交通事故发生所支付的医疗费为10147.75元。经庭审质证，被告杨彩芝认为第一、二组证据无异议；第三组证据实际住院13天；第四组证据没有明细清单，不予认可；第五组证据有质疑；第六组证据认可鉴定费用，但不应由我们承担；对原告补充提交的明细表有质疑，应该是原件。经庭审质证，本院认为，原告提交证据客观真实，来源合法，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。被告杨彩芝未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2019年11月24日上午7时30分左右，原告乘坐被告驾驶的无号牌电动三轮摩托车从撒马依村到打临工的途中，在便道路段时，由于被告操作不当，导致电动三轮车发生侧翻致使原告受伤。事故发生后，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队东山中队出具了事故证明，因事故发生地为便道路，故未作责任认定。原告送往中心卫生院住院治疗15天，经诊断，原告伤情如下：1、锁骨骨折（左侧），2、肋骨骨折（左侧3、4、5肋）。原告于2019年12月26日到曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，经鉴定，鉴定意见为：1、赵鸭秀的后期手术费及治疗费：壹万壹仟（￥11000.00）元人民币。2、赵鸭秀本次损伤误工期自损伤之日起评定为壹佰贰拾（120）日、护理期为陆拾（60）日、营养期为玖拾（90）日。另：原告住院期间被告向原告支付了1000元费用。本院认为，公民的生命和身体健康受法律保护，任何人不得侵害。被告杨彩芝驾驶无号牌电动三轮摩托车因未按照操作规范安全驾驶，同时违反电动三轮摩托车载人规定，导致原告受伤，应承担此事故的主要责任。原告赵鸭秀明知电动三轮摩托车不允许载人的情况下，仍乘坐该电动三轮摩托车，应承担此次事故的次要责任。就原告主张的相关费用：1.医疗费10147.75元。根据原告提供的诊断证明书、出院证、住院收费票据，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定；2.因原告所提供的证据无法证明其工资收入的具体金额，其误工费标准可参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元为标准计算，其金额每天为160元，由于误工费、护理费、营养费的天数依据为鉴定意见，该三期鉴定意见不符合法律规定，根据原告的具体住院时间，误工费为160元/天×15天=2400元、护理费为160元/天×15天=2400元，营养费适当支持为30元/天×15天=450元；3.住院伙食补助费1500元；4.后期治疗费11000元；5.鉴定费1800元。符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计人民币：29697.75元。根据原、被告在本案中的责任，被告应承担本案65%的赔偿责任，计币19303元，扣除被告已支付的1000元，实际赔偿原告18303元。被告辩称原告实际住院天数为13天的理由，与原告的住院证明不相符，该理由不能成立，不予采纳；被告辩称原告所做鉴定是不必要的，所产生的费用不应承担的理由，与法律规定不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：由被告杨彩芝于判决生效后二十日内赔偿原告赵鸭秀各项经济损失共计18303元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鸭秀承担10元，被告杨彩芝承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  周付二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋芮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2170号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：卢岩德，男，汉族，1969年3月5日出生，住浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15420号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币102,985.10元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执372号之一 申请执行人张某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人舒某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人晏某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人唐某，女，1966年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人晏某，男，1999年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某、舒某某与被执行人晏某某、唐某、晏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）湘0602民初7570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人晏某某、唐某、晏某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某、舒某某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人张某某、舒某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人晏某某、唐某、晏某送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月21日、2020年5月19日两次发起总对总网络财产查控，被执行人晏某某、唐某、晏某无金融理财产品、股息红利、证券等财产线索，已冻结三被执行人的银行账户，账户余额不足。经调查，被执行人晏某某名下位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办事处房屋，有查封有抵押，且已列入岳阳市岳阳楼区天润塑化周边地块项目征收，本院已于2020年3月25日向该项目部送出执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取上述房屋征收补偿款项。 本院于2020年1月23日将被执行人晏某某、唐某、晏某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日告知了申请执行人张某某、舒某某，被执行人晏某某名下房屋暂不便执行，本院要求申请执行人张某某、舒某某提供被执行人唐某、晏某可供执行的财产线索，申请执行人张某某、舒某某亦暂未能向本院提供。 本院于2020年5月24日约谈申请执行人张某某、舒某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人晏某某、唐某、晏某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张某某、舒某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月10日，本案应当执行的标的为595405元，尚有595405元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某某、舒某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某某、舒某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁泽源
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0622行初8号原告燕夫东，女，住靖宇县景山镇沙河子村。委托诉讼代理人张光盛，靖宇县法律援助中心律师。被告靖宇县景山镇人民政府，住所地靖宇县景山镇。法定代表人**程，系镇长。委托诉讼代理人王树成，吉林王利律师事务所律师。被告靖宇县人民政府，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人全洪宝，系县长。委托诉讼代理人衣尹静，靖宇县司法局职员。第三人苏美志，男，汉族，农民，住靖宇县景山镇。第三人靖宇县景山镇沙河子村村民委员会，住所地靖宇县景山镇沙河子村。法定代表人姜宝发，系主任。本院在审理原告燕夫东不服被告靖宇县景山镇人民政府、第三人苏美志、靖宇县景山镇沙河子村村民委员会土地确权处理决定及被告靖宇县人民政府行政复议一案中，燕夫东以靖宇县景山镇人民政府、靖宇县人民政府均已撤销被诉行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告燕夫东撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元由原告燕夫东负担。审 判 长  李 晖审 判 员  仲婷婷人民陪审员  王秋菊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 远—1—
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1266号原告：李小芹，女，1981年8月26日出生，汉族，住西平县。被告：康建伟，男，约45岁左右，汉族，住西平县。原告李小芹与被告康建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李小芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小芹撤回起诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十八日书记员  于晓旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初293号 原告：刘帆，女，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被告：武汉安科联创房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路20号名悦酒店1501室。 法定代表人：李东。 本院于2020年1月14日立案受理了原告刘帆与被告武汉安科联创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘帆于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帆提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘帆撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘帆负担。 审判员  董力 二〇二〇年五月十三日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4136号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，公司员工。 被告：陈义，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖钟，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王春莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川江之源商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋13楼1301号。 法定代表人：王春莲，职务不详。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告陈义、肖钟、王春莲、四川江之源商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  方嘉 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒲陈
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执47号申请执行人：北京盈科（上海）律师事务所,住所地上海市静安区裕通路100号洲际商务中心16楼。委托代理人:陶强,北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：王志荣，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0567号裁决书,受理北京盈科（上海）律师事务所申请执行王志荣国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人住所地及主要财产所在地在自流井区人民法院辖区内，且可供执行财产为该院首先查封，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0567号裁决由自贡市自流井区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  邓莉丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1035号 原告：吴水洪，男，1973年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：郑江发，男，1948年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：姜红富，系郑江发的继子。 原告吴水洪与被告郑江发健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告吴水洪及其委托诉讼代理人余瑛、被告郑江发及其委托诉讼代理人姜红富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水洪向本院提出诉讼请求：一、要求郑江发赔偿经济损失50308.20元（具体详赔偿清单）;二、本案的诉讼费用由郑江发承担。事实和理由：2019年2月21日7时34分许，吴水洪骑行号牌为龙游188803电动三轮车行驶至龙兴殿附近路段时，遭到郑江发驾驶的电动三轮车的碰撞，致使吴水洪受伤及车辆受损的交通事故的发生。据龙游县公安局交警大队事故认定书认定郑江发负全部责任，吴水洪无责任。经司法鉴定，吴水洪的因伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。但吴水洪的经济损失未得到赔偿。为此，诉诸法院。 郑江发辩称，当日其在路段正常行驶，当时路面有二、三米宽，有一辆电瓶车迎面驶来，碰撞其电动三轮车，致使其电动三轮车驾驶室车门被撞开，坐在驾驶室内的其孙子大哭。其停下车查看孙子是否受伤，并向后看了一下，看到有一个人影子远去，还以为没事就开车走了。龙游交警大队通知其去处理事故，但其因为妻子生病住院没有去。詹家镇石亘村和姜家村的调解委员会曾组织双方调解，但没有调解成功。其没有收到交警大队的事故责任认定书，也不同意负事故的全部责任赔偿。 郑江发的委托诉讼代理人发表代理意见称，吴水洪并没有看清楚是被郑江发开的三轮车撞了，交警部门只是根据监控发现郑江发驾驶的电动三轮车经过事故发生路段，并不能确定是郑江发与吴水洪发生交通事故。虽然对于吴水洪住院治疗等费用无异议，但吴水洪的伤情是否由郑江发造成尚不能确定，吴水洪要求郑江发赔偿经济损失无事实和法律依据，要求驳回吴水洪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认:2019年2月21日7时34分许，吴水洪骑行号牌为龙游188803电动二轮自行车行驶至龙兴殿附近路段时发生交通事故。吴水洪受伤后在龙游骨伤科医院住院治疗16天，花费医疗费19728.20元，经司法鉴定，吴水洪的因伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。对于当事人有异议的事实，本院认定如下： 一、吴水洪受伤与郑江发有无直接关系。郑江发庭审中陈述与迎面而来的二轮电动车发生碰撞，而当日该路段并无其他交通事故的发生，交警部门也根据监控录像查到了郑江发，吴水洪受伤及车辆受损的交通事故与郑江发有直接因果关系。郑江发的委托诉讼代理人的代理意见不能成立。 二、事故责任。龙游县公安局交警大队事故认定书认定郑江发在发生交通事故后驾驶电动三轮车驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负全部责任，吴水洪无责任。郑江发抗辩是吴水洪非正常行驶碰撞其电动三轮车，其不负事故全部责任的主张无事实依据，本院不予采纳。 三、吴水洪在本次交通事故中的经济损失。医疗费19728.20元、营养费60天*30元/天=1800元、住院伙食补助费16天*30元/天=480元、护理费16天*130元/天+44天*80元/天=5600元、交通费16天*10元/天=160元、鉴定费700元，郑江发无异议，本院予以认定。吴水洪主张误工费120天*182元/天=21840元，但在庭审中，吴水洪陈述其在十里丰开启能源公司上班，每月工资4300元，已经上班4年。吴水洪有固定收入，其误工费应当为120天*4300元/30天=17200元。综上，吴水洪在本次交通事故中的合理的经济损失共计45668.20元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑江发因交通事故造成吴水洪受伤，并负事故全部责任，对吴水洪合理的经济损失45668.20元应当承担赔偿责任。吴水洪上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、郑江发赔偿吴水洪交通事故经济损失45668.20元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回吴水洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由吴水洪负担23元，郑江发负担229元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年五月二十日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执978号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，系浙**新律师事务所律师。 被执行人刘云朋，男，1971年6月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人刘云朋信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11074号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求：被执行人刘云朋向申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行偿还信用卡截止2017年8月1日透支款本金34771.36元及利息（计算至2017年8月1日为8265.87元，从2017年8月2日起以本金34771.36元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1738.57元。。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年02月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人刘云朋存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人刘云朋不动产登记情况，查明被执行人刘云朋名下有坐落于瑞安XX村XX巷XX号的不动产（证号：00277757，抵押于农商银行），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年2月24日至2023年2月23日止），申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，认为该不动产目前无益处分。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人刘云朋车辆登记情况，查明被执行人名下无其他车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人刘云朋公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人刘云朋违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人刘云朋纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执978号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  陈瑞行
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3999号之五 申请执行人：赵俐，男，生于1967年4月30日，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：夏筠，女，生于1970年3月3日，汉族，住济南市历城区。 赵俐与夏筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告夏筠偿还原告赵俐借款301250元。二、被告夏筠支付原告赵俐借款利息（以301250元为基数，自2013年4月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告赵俐的其他诉讼请求。上述第一、二条判决限被告夏筠自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9960元，由被告夏筠负担7460元，原告赵俐负担2500元。因夏筠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日，本院通过法院专递邮寄形式向夏筠发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年9月19日、2020年3月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对夏筠的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到夏筠名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。查询到夏筠名下坐落于历下区长盛小区北区39号1-101（房产证号：历125125）房产、夏筠名下坐落于天桥区××××商业街路南（房产证号：天168258）房产、夏筠名下坐落于历城区王舍人镇××1-4（房产证号：历城111584）房产，上述房产本案已轮候查封，查封期限自2020年4月29日起至2023年4月28日止，因上述房产本案为轮候查封，故暂无法处置。查询到夏筠名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月17日，本院至济南市历城区××楼××单元××号对夏筠进行调查，得知该房主系夏筠的父亲（已去世），现该房屋现由夏筠弟弟及母亲居住，未发现夏筠可供执行的财产线索。 4.因夏筠未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因夏筠违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年5月14日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人赵俐，其未提供夏筠可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为355573.2元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，赵俐对夏筠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏筠的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6835号原告：李学松，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。被告：李三宪，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地陕西省。本院审理的原告李学松与被告李三宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告李学松于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李学松之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学松撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李学松负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执93号之一申请执行人：顾建樾，男，1954年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙中，男，1957年4月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人顾建樾与被执行人孙中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0508民初6410号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告孙中归还原告顾建樾借款本金65万元及利息。于2020年4月30日前支付本金35万元，2020年8月31日前支付本金30万元及自2018年1月1日起至实际清偿之日的利息(按年息12.3%计算)。二、案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4370元，合计10120元，由被告孙中承担，于2020年8月31日前直接支付给原告顾建樾。由于被执行人孙中于2019年12月24日明确表示无法按上述调解书履行还款义务，权利人顾建樾向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月10日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量的银行存款，于2020年5月22日冻结被执行人2个银行的账户，实际控制金额11.94元、674.49元，冻结期限1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、2020年3月6日，本院档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌车辆一辆，查封期限2年。因未能实际控制，暂无法处置。如需继续查封、冻结上述账户及车辆，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人孙中名下登记有苏州市吴中区东吴北路17弄22号1幢305室(共有人唐修芹)不动产。该不动产已经由苏州市吴中区人民法院处置，本案参与分配，受偿330060元。优先抵扣案件受理费5750元、保全费4370元，合计10120元，再抵扣其他债务。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认查找不到被执行人，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金65万元及利息、案件受理费5750元，保全费4370元，已执行到位330060元，其余款项未执行到位。尚未收取本案的执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案已执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  王娇怡
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执647号丁方兰、李杉：本院于2020年5月18日受理的申请执行人丁方兰与被执行人李杉民间借贷纠纷一案，已于2020年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执128号申请执行人王佳丽，女，1987年5月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人翟益雷，男，1989年11月11日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人王佳丽与被执行人翟益雷变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟益雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳丽依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人翟益雷将婚生子翟铭灏交由申请执行人抚养，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人翟益雷发出执行通知书，要求被执行人翟益雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟益雷未履行。执行过程中，经委托被执行人翟益雷户籍地法院实地调查，查明被抚养人翟铭灏现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。鉴于被执行人翟益雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人翟益雷采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王佳丽，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行生效法律文书确定义务的责任。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年五月三十日书记员  朱 菡
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终438号 上诉人（原审被告）：邓志辉，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐爱民，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 上诉人邓志辉因与被上诉人徐爱民民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邓志辉于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓志辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓志辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4374元，减半收取2187元，由上诉人邓志辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10208号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人徐勇胜，男，1996年12月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48025号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款13,333.38元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费128.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢771号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黎兆明，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黎兆明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执68号申请执行人翟乾隆（曾用名翟万水），男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人赵小莉，女，1975年9月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上列申请执行人共同委托代理人王凤瑞、丁苏杰（实习），北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人沐昌华，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人谢桂英，女，1965年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。翟乾隆、赵小莉与沐昌华、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0506民初2225号民事判决已发生法律效力。依该判决，沐昌华、谢桂英应于判决生效后十日内归还翟乾隆、赵小莉借款本金100000元并支付该款自2017年12月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由沐昌华、谢桂英负担。因沐昌华、谢桂英未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人翟乾隆、赵小莉向本院申请执行，要求沐昌华、谢桂英给付103500元及相应利息。本院已立案，执行标的103500元及相应利息，执行费1453元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月6日、4月1日、5月23日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉沐昌华、谢桂英为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执627号关于海拉尔区小战笨猪肉摊床与郑龙善买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3036号民事调解书，被执行人郑龙善应给付申请执行人海拉尔区小战笨猪肉摊床货款37235元（已给付2万元）、案件受理费365.44元，执行费164元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人未履行义务，本院依法划拨被执行人银行存款17764.44元，支付给申请执行人17600.44元，缴纳执行费164元。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执274号 申请执行人：王经武，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：芮明亮，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人王经武与被执行人芮明亮买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2199号民事判决书，于2020年1月15日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人芮明亮拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人芮明亮的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人芮明亮有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡香妹,女，汉族，1960年6月1日出生，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：柯吉进，男，汉族，1954年7月21日出生，系蔡香妹丈夫，住温州市洞头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡柔华，男，汉族，1954年7月27日出生，住温州市洞头区。再审申请人蔡香妹因与被申请人蔡柔华合同纠纷一案，不服本院(2019)浙03民终4473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡香妹申请再审称：2011年初，蔡柔华因生活所迫请求亲戚朋友参加其组织的经济互助会，月息1分左右，蔡香妹认领两会。之后，所有会员均按时悉数将“会款”交给蔡柔华。待蔡香妹即将得会款时，蔡柔华被骗走20多万元，故蔡柔华只交付给蔡香妹三分之二的会款，其余会款至今不还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，1分钱左右的月息没有超过法律限度，故涉案民间借贷关系合法。原审裁定依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条的规定，认定本案属非法金融业务活动错误。此外，蔡柔华与蔡香妹曾到地方人民政府协商解决本案，但协商不成，依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二十一条之规定，只能通过司法程序解决。综上，蔡香妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项之规定申请再审。蔡柔华提交意见称：经济互助会确实是蔡柔华组织的，刚开始运转正常，后来有会员被人骗了钱就无法正常运作了。但蔡柔华仍尽力保障所有会员的利益，并与各会员达成口头协议，即每人拿回本金及3000元左右的利息，蔡香妹也已经按照这个约定拿回十几万的本金和相应利息。后来洞头区会办的人也曾联系蔡柔华，相关工作人员了解本案情况后也认为蔡柔华已经处理妥当。综上，请求驳回蔡香妹的再审申请。本院认为，本案系因民间经济互助会引发的债务纠纷，有别于一般的民间借贷纠纷案件，法律责任约定不明难以决算。蔡柔华作为会首，未经批准向不特定对象吸收资金，原审裁定认为本案属于非法金融业务活动，并依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，认定涉案债务应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室组织清理清退并统一处置，并无不妥。蔡香妹关于原审裁定认定事实不清，适用法律错误的主张，缺乏依据，不能成立。综上，蔡香妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡香妹的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十八日代书记员  吴慧慧
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初185号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地西安市新城区。1980年5月31日因绺窃被劳动教养二年；1987年4月2日因绺窃被劳动教养一年。2019年12月7因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被强制隔离戒毒，同月16日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭,陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月7日18时许，被告人陈某某在本市龙首原地铁站附近欲向吸毒人员郭某某贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从其上衣左侧口袋内查获用卫生纸包装的白色粉末一小包，经鉴定净重0.2921克，检出海洛因成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，查获记录、封存记录、称重记录、扣押清单及照片，通话记录、转账记录，辨认笔录及照片，证人郭某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定中心毒品鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，西安市劳动教养管理委员会（87）西劳教0282号劳动教养决定书，西安市公安局西公治劳（80）334号劳动教养的决定，被告人陈某某的供述等证据，据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对陈某某判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一天，刑期即自2019年12月16日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员  李熹微                    二0二0年五月十九日                                   书 记 员   何  坤 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李爱平，女，汉族，1965年10月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李爱平的本院(2019)沪0106民初30352号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10406号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：吴少武，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告吴少武金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57817号民事判决书。被执行人吴少武应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计208,098.04元及相应利息。判决生效后，被执行人吴少武未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴少武名下有车牌号为粤DBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人吴少武有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执669号申请执行人：张勇，男，满族，1973年12月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人张勇与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第801号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币26250元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第801号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢96号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。 代表人：王森法，该厂厂长。 被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1624205.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山正元针织厂名下的坐落于象山县××××叉路口的房地产，经实地调查和勘测，该处不动产存在现状与证书登记不一致情形，现实测土地存在超建和不动产存在违章建筑的情形；其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法尚应履行执行款1624205.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山正元针织厂的代表人、陆雪芬、王森法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢96号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 董釜辰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3623号原告：李建芳，女，1970年6月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：方德亮，男，1969年12月22日生，汉族，住平度市。被告：方俊飞，男，汉族，住址同上。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心11-12层。原告李建芳与被告方德亮、方俊飞、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建芳撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽