四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初41号 原告：四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：陈钰，总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，经理。 委托诉讼代理人：黄乐天（系公司员工），男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川东正建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 原告四川蓝筹建材有限公司（以下简称蓝筹公司）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、四川东正建设工程有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蓝筹公司的委托诉讼代理人付龙萍，被告红叶公司的委托诉讼代理人黄乐天，被告东正公司的委托诉讼代理人罗文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝筹公司向本院起诉，请求判令：一、解除蓝筹公司与红叶公司签订的《威高医疗产业装备园项目预拌砂浆采购合同》；二、红叶公司、东正公司向蓝筹公司支付货款1208726.33元；三、红叶公司、东正公司向蓝筹公司支付逾期付款利息63194.92元（暂计至2019年12月16日，自2019年12月17日起按照每日794.78元标准计算至全部款项付清之日止）；四、红叶公司与蓝筹公司承担本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费）。事实与理由：蓝筹公司与红叶公司于2019年5月10日就威高血液净化（成都）有限公司血液净化医疗装备项目签订《威高医疗产业装备园项目预拌砂浆采购合同》，合同对工程概况、货物单价、货物数量、结算及付款方式、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，蓝筹公司已按照合同约定履行完毕供货义务，并且与红叶公司办理了月对账单，但红叶公司未按照合同约定根据月对账单履行付款义务。2019年10月22日，红叶公司向蓝筹公司发送通知函，称案涉项目施工主体需要进行变更，要求蓝筹公司与红叶公司对债务确认等事宜进行协商。2019年10月26日，蓝筹公司与红叶公司签订了《材料结算表》，并加盖东正公司公章，确认案涉项目尚欠砂浆货款1208726.33元。据此，截至2019年12月16日，红叶公司、东正公司欠付蓝筹砂浆货款1208726.33元，逾期付款利息63194.92元。经蓝筹公司催收，红叶公司与东正公司拒不付款，蓝筹公司遂起诉至本院。 红叶公司辩称，案涉项目中，红叶公司与东正公司系挂靠关系。东正公司是实际施工人，以红叶公司名义与蓝筹公司签订合同。合同约定的收货员、监管方都是东正公司的员工，红叶公司并没有参与。红叶公司并没有与蓝筹公司办理结算，所有的结算都是东正公司和蓝筹公司进行。付款的义务人是东正公司。 东正公司辩称，东正公司并非合同的相对方，没有履行该合同的义务。东正公司在结算单盖章的目的只是证明蓝筹公司与红叶公司之间买卖关系的事实，并没有债务加入的意思表示，盖章行为系在红叶公司欺骗和隐瞒下完成。请求法院驳回蓝筹公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，威高血液净化（成都）有限公司（以下简称威高公司）与红叶公司签订了一份《建设工程施工合同》，威高公司将威高血液净化（成都）医疗装备项目发包给红叶公司。2019年5月23日，红叶公司作为甲方，与乙方蓝筹公司签订了一份《威高医疗产业装备园项目预拌砂浆采购合同》，合同约定，蓝筹公司为红叶公司提供预拌砂浆，工程名称为威高血液净化（成都）有限公司血液净化医疗装备项目，地点位于邛崃市。供应总量约2000立方米（方量以最终决算方量为准），预计合2250000元（价款以最终决算为准）。供应时间自2019年5月20日起至该工程结束之日止。每月双方办理的结算单由甲方王均签字并由甲方公司盖章即生效。进度款按月支付，且双方每月对供应砂浆量进行核对，对账周期为上月26日-次月25日（含25日）核对完对账周期供应量后在次月20日前支付货款。依次供货时间满一个月并且向甲方提供砂浆合法有效的增值税发票、检测各原材料的材质检验报告、配合比报告15日内，（以上付款条件缺一不可，否则甲方有权拒绝支付款项，且不承担逾期付款的违约责任。）甲方向乙方支付已供货款的70%，剩余30%累计到最后一次供货后3个月内付清尾款。若甲方未按合同约定及时完成月度账单审核或未按合同约定及时支付结算进度款，逾期付款利息按公布的同期人民银行贷款利息的2倍计算。同时，合同载明甲方项目负责人为韩忠和王均。 2019年5月30日，王均作为购货方经办人，在2019年4月26日至2019年5月25日的供货对账单上签字，对账单载明，应付款为46816元，该款应在2019年6月20日之前支付。王均作为购货方经办人在2019年5月26日至2019年6月25日的供货对账单上签字，对账单载明合计货款及维修金额为367151.31元，应付款比例70%，应付金额为257005.92元，该款应在2019年7月20日前支付。2019年8月12日，丁帅飞、王均作为购货方经办人，在2019年6月26日至2019年7月25日的供货对账单上签字，对账单载明合计货款及维修金额为344779.90元，应付款比例70%，应付金额为241345.93元，该款应在2019年8月20日前支付。2019年9月2日，丁帅飞、王均作为购货方经办人，在2019年7月26日至2019年8月25日的供货对账单上签字，对账单载明合计货款及维修金额为258987.60元，应付款比例70%，应付金额为181291.32元，该款应在2019年9月20日前支付。丁帅飞、王均作为购货方经办人，在2019年8月26日至2019年10月10日的供货对账单上签字，对账单载明合计货款及维修金额为189791.52元，应付款比例70%，应付金额为132923.06元，该款应在2019年10月20日前支付。 2019年10月22日，红叶公司向蓝筹公司发出通知函，通知蓝筹公司携带合同原件、前期收款收据、待结款项依据等全部资料于2019年10月29日10点到邛崃市临邛工业园区管委会共同对债务的确认、转让事宜进行协商。通知函载明联系人：王均、刘开云。 红叶公司、东正公司与王均在《四川红叶建设有限公司材料结算表》上签章，结算表载明，供货单位为蓝筹公司，项目名称为威高血液净化（成都）有限公司血液净化医疗装备项目，结算时间2019年5月21日起至2019年9月28日止。材料名称为干拌湿拌砂浆，含税金额1208726.33元，已付金额0元，余款金额1208726.33元，开具增值税发票金额758747.21元。东正公司在使用单位处盖章，王均在经办人处签名，时间为2019年10月26日。蓝筹公司经办人签字时间为2019年10月23日。 2019年6月4日和7月15日，王均在蓝筹公司发票签收单上签字，确认收到蓝筹公司于2019年6月3日和7月12日开具的两张增值税专用发票，金额分别为46816.00元和367151.31元。丁帅飞在蓝筹公司发票签收单上签字，确认收到蓝筹公司于2019年8月12日开具的增值税专用发票，金额344779.90元。2020年4月13日，蓝筹公司开具两张增值税专用发票，价税合计金额分别为258987.60元和189791.52元，购货方名称为红叶公司。五份增值税发票价税金额共计1207526.33元。 2019年11月25日，蓝筹公司向红叶公司出具《四川蓝筹建材有限公司砂浆-决算单》，决算单载明，合计应付款为1207526.33元，王均在购货方红叶公司经办人处签字。 威高公司发现红叶公司并无施工总承包资质，要求红叶公司停止施工。2019年12月2日，红叶公司向东正公司发送退场通知，要求东正公司施工现场人员、劳务公司管理人员及施工人员三日内全部退出施工现场、办公区和生活区。 以上事实有当事人陈述、《威高医疗产业装备园项目预拌砂浆采购合同》、《通知函》、《四川红叶建设有限公司材料结算表》、发票签收单、增值税专用发票、《四川蓝筹建材有限公司砂浆-决算单》等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有四个：一、支付货款的义务人是谁，应该支付多少货款；二、蓝筹公司主张的逾期付款利息是否有依据，计算标准为何；三、蓝筹公司主张的因保全产生的保险服务费是否应该得到支持；四、《威高医疗产业装备园项目预拌砂浆采购合同》是否应该被解除。现本院就上述争议焦点进行一一评述。 关于支付货款义务人是谁，应该支付多少货款的问题。与蓝筹公司签订预拌砂浆采购合同的相对方为红叶公司，红叶公司作为案涉工程的原施工承包方，签订了采购合同并使用了货物，应该按照合同的约定支付对价。红叶公司抗辩认为，东正公司与红叶公司系挂靠关系，采购合同的实际相对方为东正公司，红叶公司未就其反驳主张提交任何证据材料，其抗辩意见不应该被支持。从蓝筹公司提交的通知函和材料结算表内容看，东正公司仅在材料结算表的使用单位处盖章，并不能达到东正公司作为债务加入人，愿意共同承担债务的证明目的。除此之外，蓝筹公司也没有提交其他证据，证明东正公司有债务加入的行为或者意思表示。综上，本院认为，应支付货款的义务人为红叶公司。 蓝筹公司与红叶公司签订的采购合同约定，由红叶公司项目负责人王均办理结算。王均与蓝筹公司就2019年4月26日至2019年10月10日期间供货量及货款进行了结算，双方签订了五张对账单，货款累计1207526.33元。2019年10月26日，王均在材料结算表上签字确认的货款金额为1208726.33元，2019年11月25日，王均在《四川蓝筹建材有限公司砂浆-决算单》上签字，确认的货款金额为1207526.33元。蓝筹公司主张，1208726.33元中包含了1200元储罐租金等费用，但蓝筹公司并没有提交证据证明该费用实际发生并应由红叶公司负担，而且在决算单上，储罐租金及进出场费项下，显示金额为0元。同时，蓝筹公司提交的增值税专用发票的金额累计为1207526.33元。综上，本院认为，红叶公司应支付的货款金额应为1207526.33元。 关于蓝筹公司主张的逾期付款利息是否有依据，计算标准为何的问题。按照蓝筹公司与红叶公司签订的采购合同的约定，进度款按月支付，若红叶公司未按合同约定及时完成月度账单审核或未按合同约定及时支付结算进度款，逾期付款利息按公布的同期人民银行贷款利息的2倍计算。红叶公司未按照约定支付货款的行为已构成违约，适用双方之间的违约条款，应支付逾期付款利息。（一）逾期付款利息计算标准方面。蓝筹公司主张双方约定的逾期付款利息标准过低，无法弥补其实际损失，现要求按照月利率2%计算。本院认为，采购合同中双方对逾期付款利息的约定系双方合意的体现，在蓝筹公司未提交证据证明，红叶公司的违约行为给其造成实际损失的情况下，本院认为，逾期付款利息的计算应该以双方合意为准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算。2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，2019年8月20日起，逾期付款利息的计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。 （二）逾期付款利息起止时间方面。按照采购合同约定，双方每月对供应砂浆量进行核对，对账周期为上月26日-次月25日（含25日）核对完对账周期供应量后在次月20日前支付货款。红叶公司向蓝筹公司支付已供货款的70%，剩余30%累计到最后一次供货后3个月内付清尾款。红叶公司和蓝筹公司进行过五次对账，签订过五张对账单，根据对账单内容显示，第一笔货款46816元的70%，即32771.2元，应该在6月20日之前支付，第二笔货款367151.31元的70%，即257005.92元，应该在7月20日之前支付，第三笔货款344779.9元的70%，即241345.93元，应该在8月20日之前支付，第四笔货款258987.6元的70%，即181291.32元，应该在9月20日之前支付，第五笔货款189791.52元的70%，即132854.06元，应该在10月20日之前支付。剩余货款362257.9元应在最后一次供货后3个月内付清，2019年8月26日至2019年10月10日的供货对账单显示，最后一次供货时间为2019年9月28日，蓝筹公司主张，尾款在2019年12月28日前付清，本院予以支持。红叶公司应支付的逾期付款利息应分六笔计算，自应付货款之日起计算至实际付清之日止。 关于蓝筹公司主张的因保全产生的保险费是否应该得到支持的问题。本院认为，蓝筹公司作为守约方，向红叶公司提供了货物，红叶公司未履行付款义务，其行为构成违约，蓝筹公司因此提起诉讼维护其权利。该保全保险费系蓝筹公司因诉讼而产生的合理的必要费用，系损失的构成部分，应该由红叶公司负担。 关于《威高医疗产业装备园项目预拌砂浆采购合同》是否应该被解除的问题。蓝筹公司与红叶公司签订的采购合同约定，供应预拌砂浆的时间自2019年5月20日起至该工程结束时止。威高公司发现红叶公司并无施工总承包资质，要求红叶公司停止施工，红叶公司与蓝筹公司签订的采购合同目的落空，同时，在庭审过程中，红叶公司和东正公司对蓝筹公司要求解除《威高医疗产业装备园项目预拌砂浆采购合同》无异议。本院认为，《威高医疗产业装备园项目预拌砂浆采购合同》应被解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告四川蓝筹建材有限公司与被告四川红叶建设有限公司于2019年5月23日签订的《威高医疗产业装备园项目预拌砂浆采购合同》； 二、被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝筹建材有限公司货款1207526.33元及逾期付款利息，该利息计算方式为： （一）以32771.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年6月21日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止； （二）以257005.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年7月21日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止； （三）以241345.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月21日起计算至实际付清之日止； （四）以181291.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年9月21日起计算至实际付清之日止； （五）以132854.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年10月21日起计算至实际付清之日止； （六）以362257.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年12月29日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告四川蓝筹建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16247元，由原告四川蓝筹建材有限公司负担384.47元，由被告四川红叶建设有限公司负担15862.53元。保全费5000元，保全保险费1526元，合计6526元，由被告四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  罗建霞 人民陪审员  费远忠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  江 水