天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1436号原告：吴静奎，男，汉族，1969年8月5日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。被告：鲁旭，男，汉族，1973年1月8日出生，住天津市滨海新区。被告：苏欣，女，汉族，1975年7月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告吴静奎与被告鲁旭、苏欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴静奎及其委托诉讼代理人李立民、被告鲁旭、被告苏欣及其委托诉讼代理人赵术全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静奎向本院提出诉讼请求：1．二被告立即归还借款95,000元；2．二被告立即给付借款100,000元的利息22,500元（自2015年7月28日至2019年4月26日，按照年利率6%计算）；3．二被告立即给付95,000元的利息3,546.62元（自2019年4月27日至2020年1月10日，按照年利率6%计算）；4．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告鲁旭于2015年5月28日向原告借款100,000元，并提供被告苏欣的招商银行账号为收款账号，原告当日将100,000元汇入上述账号。借款约定期限两个月，2015年5月28日至2015年7月27日。到期后被告未按期归还，经多次催要，被告鲁旭于2019年4月26日归还5,000元。被告鲁旭辩称，款项用途是投资十三大街的电影院，不是借款，没有利息。被告苏欣辩称，二被告已于2015年2月17日办理离婚手续，即使是借款，借款发生时二被告已不具有夫妻身份，是独立法律主体。鲁旭曾在银行工作，婚姻存续期间银行卡一直由鲁旭掌管，离婚时已经忘记这张卡。根据原告吴静奎陈述事实，鲁旭指示苏欣的账户为收款账户，故该账户只是收款账户，苏欣与原告吴静奎素不相识，不应作为被告，应驳回原告吴静奎对被告苏欣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴静奎名下平安银行卡号为62×××98的银行卡交易流水显示，其于2015年5月28日向被告苏欣名下招商银行账号为62×××13的账户转账100000元。同日，原告吴静奎与被告鲁旭的短信记录显示，鲁旭说“招商银行滨海分行营业部，户名苏欣，账号62×××13”，吴静奎说“已划款，请查收”。2015年8月11日，鲁旭向吴静奎发短信说“上次说的利息是多少来着。另外，您那能再借我十万吗？还按原利率执行，对头借一年吧！”2016年7月至2018年原告吴静奎与被告鲁旭的微信聊天记录中，吴静奎多次询问“借用的那10万元近期能还给我吗”，“借用的那10万元在本月还给我吧”，“那10万元哪天还给我”，“说好的只用两个月，到现在快两年，还没见钱影呢”。鲁旭回复，“资金周转不过来”，“争取，年底行吗”，“争取，正办贷款呢”，“从今天算其两个月内归还三万元，年底之前再归还四万，剩余三万视项目发展情况决定是否入股，入股以五万计，折抵应付的利息，不入股以后两年每年给付一万元作为补偿”。2019年4月11日和12日原告吴静奎与被告鲁旭的微信聊天记录显示，鲁旭说“先给5000”，吴静奎提供其名下中国银行账号45×××45,2019年4月27日鲁旭问“5000收到了吗”。原告吴静奎提供其名下中国银行账号45×××45交易流水显示，2019年4月26日，东方丽人七二零科技（天津）有限公司尾号为5845的账号向其转账5000元，附言“还款”。被告苏欣提交离婚证显示，其与被告鲁旭于2015年2月17日登记离婚。本院认为，本案争议焦点在于涉案100,000元的性质和被告苏欣的责任。关于款项性质，从原告吴静奎与被告鲁旭短信、微信聊天记录，以及2015年5月28日的转账记录看，二人达成借贷合意，并就借贷金额、期限和款项交付方式达成一致意见，应认定二人构成民间借贷关系。吴静奎已履行款项出借义务，鲁旭应按约定归还借款，现其仅归还5,000元，剩余95,000元仍应归还。鲁旭主张是投资项目，但未提供证据证明，缺乏事实依据，不予采信。关于利息，涉案款项及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告吴静奎主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%，自款项到期之日开始计算借款本金100000的利息至2019年4月26日，并自2019年4月27日开始计算剩余借款本金95,000元至立案之日，均具有事实和法律依据，应予支持，数额为26,885元，原告主张26,046.62元未超过上述标准，应予照准。关于被告苏欣责任一节，本案借贷时间发生时二被告已离婚，原告吴静奎未提供证据证明被告苏欣与其就涉案款项达成过借贷合意，或在之后被告苏欣对该款项有过追认，原告吴静奎亦明知被告苏欣名下的招商银行账号是被告鲁旭指示的收款账号，故本案款项既不是二被告共同借款，亦不是夫妻共同债务。原告主张被告苏欣承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日内十日内，被告鲁旭支付原告吴静奎借款本金95,000元；二、本判决生效之日内十日内，被告鲁旭支付原告吴静奎借款利息26,046.62元；三、驳回原告吴静奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,361元，由被告鲁旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年五月六日法官助理吴家兴书记员鲁婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。