wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更910号                     罪犯刘波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省龙门县人民法院于2012年9月19日作出(2012)惠龙法刑二      初字第16号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年      12月20日、2016年9月18日、2018年7月10日作出（2014）东中法刑执      字第2266号、（2016）粤19刑更1598号、（2018）粤19刑更962号刑      事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天、八个月十五天、七个月及      剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年12月23日止。执行机关广      东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间可获得表扬5次，剩      余336分。该罪犯于2014年11月27日、2016年6月12日、2016年6月      17日共履行财产性判项人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一                  1                  贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯刘波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2024年5月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终79号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐华晖，男，1973年7月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，公务员，中共党员，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。 辩护人黎志迨，广西昭州律师事务所律师。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人徐华晖犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日作出（2020）桂1102刑初74号刑事判决。原审被告人徐华晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人徐华晖，听取检察机关和辩护人的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月4日23时7分许，被告人徐华晖醉酒后驾驶桂Ｊ×××××小型普通客车行驶至贺州市城区江北中路交灵峰北路时，现场执勤民警对驾驶员徐华晖进行例行检查，经呼气式酒精检测仪检测结果为133mg/100ml，后执勤民警把徐华晖带至贺州市中医医院急诊科欲抽取其静脉血液送检，到贺州市中医医院后，徐华晖在抽取血样之前从医院肌注室的窗口处脱逃。 另查明，被告人徐华晖在抽取血样之前脱逃后，于2019年7月2日主动到贺州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：证人甘某、李某的证言，现场查处照片，现场查获示意图，呼气式酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人徐华晖的供述等。 原判认为，被告人徐华晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。本案中，被告人徐华晖在抽取血样之前脱逃，视为逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人徐华晖犯罪后逃跑，之后主动投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐华晖的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐华晖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：被告人徐华晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人徐华晖及辩护人均提出一审判决量刑过重，请求二审法院对徐华晖免予刑事处罚，理由是：徐华晖在民警带其在医院抽取血样时跳窗离开不是有意脱逃；徐华晖不是有意醉驾，也未造成危害后果；徐华晖有自首情节，认罪悔罪；徐华晖系初犯、偶犯。 广西壮族自治区贺州市人民检察院出具的意见认为，原判认定事实清楚，证据、确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 对于上诉人徐华晖及辩护人所提徐华晖在民警带徐华晖在医院抽取血样时跳窗离开，不是有意脱逃的上诉理由和辩护意见。经查，原判对此已有评述，阐明了认定徐华晖系逃避公安机关依法检查，应从重处罚的依据和理由，本院同意一审的评判意见，不再重述。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐华晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐华晖在民警带其到医院抽取血样时逃跑，视为逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。上诉人徐华晖犯罪后逃跑，之后主动投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。一审判决综合考量徐华晖的具体犯罪事实及其具有的从重、从轻处罚情节，已对其从轻处罚并宣告缓刑，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。徐华晖的犯罪行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不符合免予刑事处罚的法定条件。上诉人徐华晖及辩护人所提一审判决量刑过重，请求对徐华晖免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。广西壮族自治区贺州市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，一审判决根据原审被告人徐华晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈露思
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1614号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：陈强，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  潘红伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉 骏
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初348号 原告：秦向忠，男，1960年9月14日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：杜全龙，男，1971年9月28日生，汉族，住张家口市张北县。 原告秦向忠与被告杜全龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告秦向忠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦向忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦向忠负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  李聪聪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1864号原告：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码91500119073682997T。法定代表人：夏立奎，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：余后勤，系重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晨曦，系重庆华升律师事务所实习人员。被告：莫己强，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆亿南市场经营管理有限公司与被告莫己强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿南市场经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿南市场经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆亿南市场经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿南市场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆亿南市场经营管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审21号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人武汉市蔡甸区索河街道石山堡村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街道石山堡村。法定代表人刘新兵，该村村委会主任。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区索河街道石山堡村村民委员会作出的蔡自然资规罚（2019）01054号《行政处罚决定书》中第2项内容，即非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为22667元整。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月，被执行人武汉市蔡甸区索河街道石山堡村村民委员会未经批准擅自占用本村集体土地3.4亩建村民活动场所。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年6月21日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01054号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为22667元整。被执行人武汉市蔡甸区索河街道石山堡村村民委员会在法定期限内对第2项处罚未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区索河街道石山堡村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第2项处罚既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第2项行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件；申请执行人提出受新冠肺炎影响延期申请的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01054号《行政处罚决定书》中第2项即非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为22667元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年五月二十七日法官助理陈思书记员张明敏
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初192号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李树波，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体经营，住沂水县。2013年1月21日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金六万元；2016年2月25日因赌博被沂水县公安局罚款500元。2019年12月18日被取保候审。现在家。辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李树波犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆、徐敏出庭支持公诉，被告人李树波及辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日20时24分许，被告人李树波酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县长虹路由南向北行驶至裕丰小区南100米处路段时，碰撞道路中央隔离护栏。经检验，被告人李树波血液中酒精含量为252.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；视听资料；被告人李树波的供述等。公诉机关认为，被告人李树波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.认罪态度较好；3.积极缴纳罚金。经审理查明：2019年11月22日20时24分许，被告人李树波酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县长虹路由南向北行驶至裕丰小区南100米处路段时，碰撞道路中央隔离护栏。经事故责任分析认定，被告人李树波负事故全部责任。经检验，被告人李树波血液中酒精含量为252.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场照片。2.物证。3.鉴定意见及告知书（1）道路交通事故责任认定书证实李树波承担事故全部责任。（2）（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC6288号。4.视听资料。5.被告人李树波的供述。7.本案综合证据（1）122接处警单、受案登记表、立案决定书。（2）驾驶人、机动车信息查询结果单。（3）前科情况、判决书、行政处罚决定书。（4）电子档案。本院认为，被告人李树波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李树波有前科、劣迹，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人李树波犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人李树波应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李树波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张月竹人民陪审员  马 进二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某，女，1962年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1988年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某1，男，1986年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人倪某因与被申请人李某、唐某1确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪某申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）涉案房屋属于我全家共有，涉案1202号房屋以及302号房屋系拆迁所得的回迁房，使用了我以及唐某2、唐某1每人63平方米的购房指标。我既是被拆迁房屋的所有权人，还是被安置人及涉案房屋的出资人，无论涉案302号房屋、1202号房屋登记在谁名下，我都是涉案房屋的共有权人。二审法院认定涉案1202号房屋为唐某1一人所有，认定事实错误。（二）二审法院依据权属证明认定涉案1202号房屋所有权人为唐某1，属于适用法律错误。二审法院依据物权法第十七条认定唐某1是涉案房屋所有权人，属于适用法律错误，本案属于该法条规定的例外情况。我已经充分举证证明购买涉案房屋时使用了我人均63平方米优惠购房指标，我还提交了我、唐某2、唐某1三人签订的协议，证明唐某2、我、唐某1均认可涉案两套房屋的所有权归三人所有。（三）二审法院以李某不认可涉案协议而不认定该协议的效力，属于适用法律错误。涉案协议对涉案两套房屋归属的约定与房屋实际归属情况一致，且该协议也未涉及到李某的财产，因此该协议既未违反法律的强制性规定，也未侵犯包括李某在内的任何第三人的权益，该协议合法有效。李某是否见过涉案协议、是否认可该协议，都不应该影响协议的效力。协议有三方的签字和日期，不仅证人出庭证明协议的真实性，唐某1在庭审过程中也认可了协议的真实性，李某也并未对该协议的真实性申请笔迹鉴定。（四）未将协议存在的事宜告知李某并不等同于未将涉案房屋属于家庭共有的事宜告知李某，本案已有充分证据证明李某明知涉案房屋属于家庭共有这一事实。（五）二审法院未考虑本案家庭关系的特殊性，认定李某的行为属于善意取得，系认定错误。李某未支付对价，不应当适用善意取得制度，且李某并未尽到谨慎注意义务，没有询问我的意见，相反与唐某1恶意串通，意图通过婚内更名、离婚的合法形式转移家庭共同财产，以达到非法占有目的。（六）唐某1是否婚内出轨与本案无关，本案也没有证据证明唐某1婚内出轨。（七）唐某1与李某恶意串通，以合法形式掩盖非法目的、无权处分我合法财产的行为，严重侵犯了我的财产权利，该行为严重违背伦理道德。倪某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案1202号房屋所有权人登记为唐某1一人，倪某、唐某1均认可未将2009年5月1日签订协议事宜告知李某，李某在与唐某1婚姻关系存续期间取得1202号房屋所有权的行为符合善意情形。唐某1、李某在婚姻关系存续期间，先将1202号房屋过户至李某名下再签订《离婚协议书》，并在《离婚协议书》中明确约定1202号房屋归李某所有，后再行办理的离婚登记。可见，同意1202号房屋归李某所有与李某与唐某1最终签订《离婚协议书》具有一定关联性。倪某未提供充分证据证实唐某1和李某恶意串通将1202号房屋过户至李某名下。综合上述情况，倪某仅以唐某2、倪某、唐某1签订的协议来对抗房屋所有权证书中登记的房屋所有权人，以证明1202号房屋系家庭共有，并要求确认李某与唐某1签订的《离婚协议书》第二条第一款无效的请求，依据不足，二审法院改判不予支持，并无不当。倪某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执637号 申请执行人：杨金伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行杨金伟与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1203号 申请执行人：梅蓓庆，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市友房房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁钢城，该公司总经理。 申请执行人梅蓓庆与被执行人马鞍山市友房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 力
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初126号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吉宜婷，女，1989年3月15日出生于新疆维吾尔自治区托克逊县，无业，住江苏省海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年12月27日被海安市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人吉宜婷犯诈骗罪、伪造金融票证罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春出庭支持公诉。被告人吉宜婷通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控： 一、诈骗 被告人吉宜婷在无偿还能力的情况下，于2018年5月至2019年12月期间，虚构各种事实，并出示其伪造的假存单、财产分割协议等，使他人误认为其具有偿还能力，骗得曹某、潘某、陈某等人合计人民币714754.42元。 二、伪造金融票证 被告人吉宜婷于2019年3月28日，通过他人制作户名为其母亲于某的假存单2张，存单面额合计人民币565万元。其中，中国银行存单1张，金额为185万元；中国农业银行存单1张，金额为380万元。后其丈夫倪某持上述假存单至银行取款时被银行工作人员发现。 公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告人吉宜婷构成诈骗罪、伪造金融票证罪，当庭变更指控被告人吉宜婷诈骗罪部分不构成自首，并建议以诈骗罪判处被告人吉宜婷有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以伪造金融票证罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 庭审中，被告人吉宜婷先是提出伪造金融票证罪部分其构成自首，对公诉机关当庭变更的指控及量刑无异议，对起诉指控的事实及定性无其他异议，后又表示其伪造金融票证罪不构成自首，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 一、诈骗的事实 被告人吉宜婷在无偿还能力的情况下，于2018年5月至2019年12月期间，虚构垫资做酒拿提成、家人生病、自己做手术、外公去世办丧事、家庭财产分割等事实，并出示其伪造的假存单、财产分割协议等，使他人误认为其具有偿还能力，骗得曹某、潘某、陈某等人合计人民币714754.42元，诈骗所得被其与丈夫倪某挥霍。具体事实如下： 1.被告人吉宜婷于2018年5月至2019年11月，骗得曹某人民币342695元。 2.被告人吉宜婷于2018年7月至2019年9月，骗得潘某人民币266074.5元。 3.被告人吉宜婷于2019年2月，骗得陈某人民币7480元。 4.被告人吉宜婷于2019年3月至4月，骗得韩某人民币10366元。 5.被告人吉宜婷于2019年4月至9月，骗得邹某人民币21040元。 6.被告人吉宜婷于2019年11月至12月，骗得田某人民币67098.92元。 二、伪造金融票证的事实 被告人吉宜婷为了让其丈夫倪某相信其有经济实力，于2019年3月28日微信转账他人，通过他人制作户名为其母亲于某的假存单2张，存单面额合计人民币565万元。其中，中国银行存单1张，金额为185万元；中国农业银行存单1张，金额为380万元。后倪某于2019年6月17日持上述假存单至银行取款时被银行工作人员发现并向南京市公安局鼓楼分局报案。 倪某于2019年7月1日经公安机关通知至海安市公安局反映被告人吉宜婷伪造金融票证一事。海安市公安局于同年7月16日立案侦查，并多次通知被告人吉宜婷到案，其均以各种理由不到案。2019年12月26日田某向公安机关报案，控告被告人吉宜婷诈骗。海安市公安局于当日立案受理，并于当日将被告人吉宜婷抓获。归案后，被告人吉宜婷如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吉宜婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、潘某、田某等人的陈述，证人倪某、喻某、沈某等人的证言，物证伪造的银行存单（照片），书证微信聊天及转账记录、海安市公安局出具的情况说明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉宜婷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，伙同他人伪造银行存单，其行为已分别构成诈骗罪、伪造金融票证罪。被告人吉宜婷与他人共同伪造金融票证，伪造金融票证罪部分系共同犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吉宜婷一人犯数罪，依法应当数罪并罚。归案后，被告人吉宜婷如实供述了诈骗及伪造金融票证犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人吉宜婷认罪认罚，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人吉宜婷多次诈骗，可酌情从重处罚。 关于被告人吉宜婷在庭审初期所提其所犯伪造金融票证罪构成自首的辩解意见，经查，2019年6月17日相关银行工作人员已经就该案向南京市公安局鼓楼分局报案，倪某于2019年7月1日向公安机关反映相关情况后，海安市公安局于同月16日立案侦查。后公安民警多次通知被告人吉宜婷到案说明情况，被告人吉宜婷均未能主动至公安机关。2019年12月26日，被告人吉宜婷至派出所借纸笔时，被公安民警抓获。本院认为，被告人吉宜婷犯罪后，系在公安机关立案侦查后被抓获归案，不具有归案的主动性，伪造金融票证罪部分依法不构成自首。 关于公诉机关当庭变更指控被告人吉宜婷诈骗罪部分不构成自首的公诉意见，经查，被害人韩某于2019年12月6日向嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所报案，被害人田某于2019年12月26日向海安市公安局城西派出所报案。海安市公安局于2019年12月26日对被告人吉宜婷涉嫌诈骗罪立案侦查。被害人曹某、潘某、邹某均于2019年12月27日至公安机关反映被吉宜婷诈骗情况。海安市公安局于2019年12月27日传唤被告人吉宜婷到案。被告人吉宜婷于当天的讯问笔录中只承认了伪造金融票证的事实，未供述诈骗事实；在同月28日的讯问笔录中供述：“我只借了人家钱，没有骗。”直至2019年12月30日的讯问笔录中，被告人吉宜婷才供述其骗了别人的钱。本院认为，被告人吉宜婷因涉嫌伪造金融票证被公安机关抓获，归案初期亦未能如实供述公安机关已经掌握的诈骗犯罪事实，不符合刑法第六十七条第二款规定的以自首论的情形，诈骗罪依法不构成自首。被告人吉宜婷对该变更指控亦当庭表示无异议。对公诉机关变更指控被告人吉宜婷诈骗罪部分不构成自首的公诉意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吉宜婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2030年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吉宜婷退赔相应被害人损失合计人民币七十一万四千七百五十四元四角二分（详见退赔清单）。 三、扣押在案的伪造的银行存单二张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱 琰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12789号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：姚腾腾，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告姚腾腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,947.89元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,947.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执394号申请执行人：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利，该公司总经理。委托代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人：王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：赵学芝，女，生于1945年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王俊，男，生于1993年5月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆领跑国际贸易有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码06569800-8。申请人重庆合邦融资担保有限公司申请执行王兴伦、李因菊、赵学芝、王俊、重庆领跑国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1346号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王兴伦、李因菊、赵学芝、王俊、重庆领跑国际贸易有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的5000000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人王兴伦、李因菊、赵学芝、王俊、重庆领跑国际贸易有限公司法定代表人王俊限制高消费。3、本院依法评估、拍卖了被执行人李因菊、王兴伦所有的重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路89号6单元3层2号[产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号]房产。拍卖所得价款扣除相应费用后支付申请人398939.08元，被执行人无其他可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产所得价款扣除相应费用支付申请人后，本案暂无可供执行财产，本案共执行到位398939.08元，尚欠4601060.92元本金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执394号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年五月六日书记员  黎思洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4386号上诉人（原审原告）：何晓红，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张月忠，男，1958年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：周世滨，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人何晓红因与被上诉人周世滨相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何晓红上诉请求：撤销一审判决主文第三项，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭现场测量的结果，轻率地认定被上诉人在公共部位的违章装修、改建设施没有影响上诉人的切身利益，实属不公，明显袒护被上诉人，上诉人的诉求合理，法院应当全部支持。被上诉人周世滨未答辩。何晓红向一审法院起诉，请求判令周世滨：1.拆除安装在何晓红所有的位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称1301室）南侧卧室外墙上的空调外机;2.修复1301室南侧卧室外墙面上空调外机拆除所产生的损害;3.拆除安装在1301室和上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称1302室）公共通道上的铁门以及地热、镜子、恢复变电箱的两扇门至原状，清除放置在变电箱和公共通道上的杂物(包括扫帚、鞋子、阳伞、宝宝手推车等)。一审法院认定的事实：何晓红系1301室业主，周世滨系1302室业主。1301室在东侧、1302室在西侧，1301室与1302室之间的过道呈L型，过道铺设有地砖，东西总长约3.06米、西侧南北长约1.11米的部分东西长约1.72米，东侧南北长约1.58米的部分东西长约1.34米，西侧南北长约1.11米部分的地面较东侧南北长约1.58米部分的地面高出约1厘米（周世滨表示铺设地暖当时为了何晓红开门的方便将东侧地面做低）。何晓红在距1301室门口约25厘米处安装有南北长约1.58米的防盗铁栅栏。周世滨在1301室与1302室过道外安装有防盗铁门，在过道地砖下安装了地暖，更换了位于过道内强、弱电间的两扇门，在强、弱电间内堆放杂物，在过道上安装有一面镜子。何晓红以周世滨的上述行为及占用1301室南侧卧室外墙安装空调外机的行为诉诸一审法院，请求判决如其诉请。一审法院审理后，于二〇二〇年一月二十一日作出判决：一、周世滨于判决生效之日起十日内拆除安装于1301室南侧卧室外墙上的空调外机，恢复外墙原状；二、周世滨于判决生效之日起十日内清除放置在1301室、1302室公共通道强、弱电间内的杂物，拆除安装在1301室、1302室公共通道墙壁上的镜子；三、驳回何晓红的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由周世滨负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，1301室和1302室之间的公共通道以及强、弱电间的门，其所有权和使用权均非归于上诉人独占享有，而根据一审法院现场勘查的结果，被上诉人安装在公共通道内的地暖设施以及更换的强、弱电间的门，不足以对上诉人的通风、采光、通行等相邻权益造成妨碍。一审据此判决驳回上诉人的相关诉请，并无不当，本院予以认可。至于被上诉人更换业主共有物、以及在公共通道内安装地暖设施的行为是否侵害了业主共有权，并非本案相邻关系纠纷的审查处理范围，上诉人如对被上诉人的上述行为有异议，可向相关组织机构反映。综上所述，上诉人何晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人何晓红负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年五月八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7537号 原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。 法定代表人：任益青，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：张家琼，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告张家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月八日 书记员 李文婧
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初200号 原告：宋江，男，1962年6月23日出生，贵州省龙里县人，汉族，中专文化，住贵州省龙里县。 原告：马先坚，男，1973年8月28日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，住湖北省阳新县。 二原告共同委托代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴远玮，男，1985年1月22日出生，贵州省镇远县人，侗族，大学文化，住镇远县。 委托代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。 原告宋江、马先坚与被告吴远玮不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宋江、马先坚于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋江、马先坚以证据及案由等原因为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋江、马先坚撤诉。 案件受理费已减半收取7542元，由原告宋江、马先坚负担。 审判员 冯  珠  泽 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨国艳（代）
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1575号罪犯温永辉，男，1994年6月26日出生，汉族，中专文化，广东省广州市人，住广东省广州市荔湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0327刑初281号刑事判决，以被告人温永辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）浙03刑终1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯温永辉的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯温永辉的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监五假建字3008号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终20号 抗诉机关贵州省普安县人民检察院。 原审被告人谢晋超，男，1999年11月28日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因本案于2019年2月10日被抓获，2019年2月11日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 原审被告人林权贵，男，1998年3月21日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因本案于2019年2月10日被抓获，2019年2月11日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 原审被告人任殿斌，男，2000年5月9日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。曾因犯盗窃罪于2018年5月25日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月20日刑满释放。因本案于2019年2月10日被抓获，2019年2月11日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。2020年2月9日取保候审。 辩护人唐小勇、段大斌，贵州众从律师事务所律师。 原审被告人廖光勇，男，1994年4月1日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，2019年3月20日被取保候审，2019年12月5日被逮捕。2020年4月23日取保候审。 辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人谢晋超、林权贵、任殿斌、廖光勇犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）黔2323刑初159号刑事判决，判决：一、被告人谢晋超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人林权贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人任殿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人廖光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、供犯罪使用的作案工具红色三轮摩托车一辆，予以没收；责令被告人谢晋超、林权贵、任殿斌、廖光勇退赔被害人的经济损失。抗诉机关即原公诉机关贵州省普安县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。 贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄復高
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执81号申请执行人：赵某1，女，2013年1月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。法定代理人：赵某2（系赵某1之母），女，1996年5月28日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被执行人：高某，男，1987年11月26日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。本院在赵某1与高某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）云2624民初453号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人赵某1于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案后，移送我局执行，于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。由于被执行人高某暂时没有履行能力，申请执行人赵某1也不能提供财产线索，故自愿向本院申请撤回执行申请，暂时要求立案，待发现有相关可供执行财产后另行申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执81号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年五月二十五日书记员  龙方玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3613号之一申请执行人河南德莱供应链管理有限公司，住所地河南省郑州。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁东能源化工基地化工新材料园区。本院在执行河南德莱供应链管理有限公司申请执行宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年4月8日作出的（2018）宁0181民初4508号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司向申请执行人河南德莱供应链管理有限公司支付1511763元。申请人河南德莱供应链管理有限公司于2019年12月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的工商档案登记，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人河南德莱供应链管理有限公司未能向本院提供被执行人宁夏锦河能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人河南德莱供应链管理有限公司告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1244号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终303号上诉人(原审被告)：戴小蔚，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审原告)：上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴炯明，董事长。上诉人戴小蔚因与被上诉人上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。戴小蔚上诉称，借款合同的签名非上诉人本人签署,借款额度也超过相关规定,该合同应当认定为无效合同。合同无效了，就不涉及合同履行地问题。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市虹口区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执331号 申请执行人：巢湖市金田房产管理有限公司，住所巢湖市健康路与环城路交叉口东方曼哈顿楼部，统一社会信用代码91340181MA2MW1KQ8T。 法定代表人：董玲，该公司经理。 被执行人：刘艳，女，汉族，1986年12月22日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。 申请人执行人巢湖市金田房产管理有限公司与被执行人刘艳租赁合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还房租款195000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还房租款195000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙晓云
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初82号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人魏某贵，男，1957年12月5日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市应山办事处，现住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人魏某贵犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员张克清出庭支持公诉，被告人魏某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2020年3月25日19时8分，被告人魏某贵驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌轿车，行驶至广水市长岭镇通村公路泉水村路段，与对向行驶由孙某驾驶的鄂Ａ×××××号小客车相刮擦。经呼气式酒精检测，被告人魏某贵呼气中酒精含量为138mg/100ml；随后其被带至广水市卫生院抽取静脉血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人魏某贵血液中乙醇含量为175.05mg/100ml。被告人魏某贵属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：对被告人魏某贵判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人魏某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某贵于2020年5月18日缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人魏某贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年五月二十一日书记员  谢萌萌
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执119号申请执行人：方姝辉，女，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。申请执行人方姝辉与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年3月12日作出的娄仲裁字（2017）56号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人方姝辉与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司于2020年5月22日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）56号裁决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼审 判 员  曾 兴审 判 员  彭 旦二〇二〇年五月二十五日法官助理  曾宪华书 记 员  周雯杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1588号之四解除保全申请人（××）：陈艳梅，女，汉族，大专文化，1981年8月5日出生，住河南省永城市新城铁南路中段王管散居片9栋1单元，身份证号码：412328198108051844。解除保全申请人（××）：刘春梅，女，汉族，1981年6月10日出生，住河南省永城市新城铁南路中段王管散居片9栋1单元，身份证号：412328198106100382。被申请人（××）：商丘柒悦城商业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道东凯四街南商丘东华国际广场，统一社会信用代码：91411402MA40F7HC13。法定代表人：申雯，职务：执行董事兼总经理。被申请人（××）：商丘东华科技发展有限公司，住所地：商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米，统一社会信用代码：9141140077366962X1。法定代表人：刘亚梅，职务：执行董事兼总经理。解除保全申请人陈艳梅、刘春梅与被申请人商丘柒悦城商业管理有限公司、商丘东华科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日依被申请人申请，冻结了解除保全申请人名下银行存款200000元或对同等价值的财产予以保全。现解除保全申请人于2020年5月6日向本院申请解除对其名下银行存款的冻结或同等财产的保全措施。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除申请人陈艳梅、刘春梅名下银行存款20万元或对同等价值的财产的保全措施。二、解除被申请人商丘东华科技发展有限公司名下豫Ｎ×××××别克牌小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年五月六日书记员  邱豪杰
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初864号 原告：刘家振，男，1983年3月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：曹玉智，男，1980年11月15日出生，汉族，住盐山县。 原告刘家振与被告曹玉智加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家振到庭，被告曹玉智经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告电焊加工费7600元；2.本院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏天原告给被告焊接一批螺旋管，被告拖欠原告电焊加工费7600元，被告给原告打了欠条一张，承诺2019年4月还清。还款日期到期后，被告一直没有给付原告欠款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还原告，故诉至法院。 被告曹玉智未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提供欠条一份。 本院经审理认定事实如下：原告刘家振为被告曹玉智焊接加工一批螺旋管，被告支付2000元加工费之后，尚欠7600元未支付。2018年年底被告曹玉智为原告刘家振书写欠条一份，内容为“欠条今欠刘家振现金7600大写：柒仟陆佰元整2019年4月还清欠款人：曹玉智180××××8777”被告曹玉智签名并按手印，另被告提交给原告其身份证复印件一份，后被告一直未予偿还。 本院认为，原告刘家振与被告曹玉智系因加工合同形成的债权债务关系，原告提交的欠条来源合法且有被告的签字，系被告真实的意思表示，原告刘家振提交的证据符合证据的有效形式要件，本院予以认定。被告曹玉智无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，对原告刘家振主张被告曹玉智偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹玉智于本判决生效之日起五日内给付原告刘家振欠款7600元。 案件受理费25元，由被告曹玉智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨若榴 书记员孟达
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保468号 申请人：郭文超等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：徐伟河。 申请人郭文超等12人与被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年5月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的价值人民币118080.57元的财产。 经审查，本院认为申请人郭文超等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下价值人民币118080.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。          审  判  员    陈 春 雾                                                   二〇二〇年五月十五日                  书  记  员    程    茹    附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保462号                       郭文超，男，汉族，1992年4月24日出生，住所地：河南省宝丰县大营镇。                       18750元                               2                       (2020)粤0307财保463号                       刘劲鹏，男，汉族，1992年8月12日出生，住所地：广东省兴宁市北街24号，。                       17813元                               3                       (2020)粤0307财保464号                       欧文恩，男，汉族，1995年8月27日出生，住所地：广东省遂溪县遂城镇。                       14332.49元                               4                       (2020)粤0307财保465号                       周瑜，男，汉族，1993年10月18日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。                       7375元                               5                       (2020)粤0307财保466号                       程木荣，男，汉族，1998年8月9日出生，住所地：广东省东源县黄村镇。                       9666.73元                               6                       (2020)粤0307财保467号                       沈利，男，汉族，1997年10月6日出生，住所地：湖南省宁远县。                       5008元                               7                       (2020)粤0307财保468号                       朱幼龙，男，汉族，1999年3月6日出生，住所地：广东省惠来县惠城镇。                       6125元                               8                       (2020)粤0307财保469号                       杨润哲，男，汉族，2003年3月8日出生，住所地：湖南省湘阴县。                       1526.40元                               9                       (2020)粤0307财保470号                       范慧楠，女，汉族，1999年8月3日出生，住所地：河南省邯城县石槽镇。                       9243元                               10                       (2020)粤0307财保471号                       袁碧红，女，汉族，1999年5月10日出生，住所地：广东省龙川县迴龙镇。                       9441元                               11                       (2020)粤0307财保472 号                       卢爱平，女，汉族，1999年9月22日出生，住所地：湖南省涟源市司马山镇。                       2310元                               12                       (2020)粤0307财保473号                       涂筱婷，女，汉族，1998年2月25日出生，住所地：湖北省枣阳市鹿头镇。                       16489.95元
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初216号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行，住所地大冶市汪仁镇汪仁街62号。法定代表人石毕霞，行长。委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告王剑平，男，1981年6月10日出生，汉族，住大冶市。被告王咏梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行（以下简称“泰隆银行汪仁支行”）与被告王剑平、王咏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行汪仁支行的委托代理人徐美君到庭参加了诉讼，被告王剑平、王咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行汪仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑平偿还原告贷款本金、利息、逾期利息共计人民币17784.41元（截至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的罚息（按月利率千分之15.48‰计算），并承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；2、判令被告王咏梅对被告王剑平的全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告王剑平向原告泰隆银行汪仁支行申请贷款人民币32000元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限为12个月，月利率10.32‰，被告王咏梅作为连带责任保证人在《最高额保证合同》上签字担保。到期后，被告没有按期偿还，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院，要求判如所请。被告王剑平、王咏梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告泰隆银行汪仁支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告王剑平、王咏梅未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告王剑平向原告泰隆银行汪仁支行申请贷款人民币32000元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日，月利率为10.32‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王咏梅作为连带责任保证人与原告签订《最高额保证合同》。截止至2019年10月22日，被告王剑平欠原告借款本金及利息共计17784.41元未按时偿还，原告多次向被告催讨均无果故而成讼。本院认为，被告王剑平与原告泰隆银行汪仁支行签订的《个人借款合同》及被告王咏梅与原告签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思的表示，应认定为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告王剑平发放借款后，被告王剑平未在借款期限内归还全部借款本息，现原告要求被告王剑平偿还剩余借款本金和利息共计17784.41元以及按月利率15.48‰支付逾期利息的诉求，正当、合法，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的诉求，因双方在《个人借款合同》中约定由借款人承担，且原告提供了委托代理合同及律师费发票，故本院亦予以支持。被告王咏梅作为该笔借款的担保人与原告签订《最高额保证合同》，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑平应自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行借款本金及利息共计人民币17784.41元.并以17784.41元为基数，按月利率15.48‰支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告王剑平应自本判决生效之日起七日内给付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行律师费1000.00元；三、被告王咏梅对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取135.00元，由被告王剑平、王咏梅负担（原告已预交诉讼费135.00元，被告王剑平、王咏梅在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年五月二十八日书记员  马一丁
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审75号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：石家庄市神华煤炭经销有限公司，住所地平山县回舍镇东回舍村南。 法定代表人：张建武。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1144行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2012年7月份违法占用白塔坡村集体土地17226平方米（合25.84亩，地类为基本农田14927.76平方米和其他草地2298.24平方米，不符合平山县土地利用总体规划）建煤场的行为违法，但申请执行人在被执行人煤场建起后2019年才进行处罚，向法院申请强制执行，明显不当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占地地类有其他草地，属于农用地，申请执行人未严格按照上述法律规定进行处罚，属处罚事项不完整。且未明确土地退还给谁，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是非法占用基本农田新建的建筑物和其他设施，未查明土地原状，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1144号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 玉
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执529号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某，系该公司总经理。被执行人：马某，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、马某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终494号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、马某给付龙诚公司借款本金2000000元、支付至2017年11月6日利息1136400元、支付代理费44476元、一审案件受理费32577元、二审案件受理费32577元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计3261030元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、马某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司、马某名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司名下无登记车辆，被执行人马某名下亦无登记车辆，本院于2020年5月13日查封了被执行人马某名下的商品住房；再查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人庆祥公司纳入失信被执行人名单同时对庆祥公司及马某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的3261030元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十九日书记员 马永萍
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初28号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人肖某，男，1979年11月8日出生于江西省吉安市永新县，汉族，文盲，农民，住江西省吉安市永新县。2015年因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月份的一天下午6时许，被告人肖某来到永新县村民肖某1家屋外，乘肖某1家无人之机进入其家中，盗得金戒指一枚，金手镯两只，女士项链一条以及人民币三百多元等物品。经鉴定，肖某盗窃的金戒指价值人民币2790元。案发后，金戒指被公安机关追缴并发还给被害人。2、2019年11月19日22时许，被告人肖某来到莲花县被害人王某1家屋后，将王某1家屋后浴室窗户生锈的铁栏杆掰弯，从窗户进入浴室后来到厨房，从厨房拿刀将通向餐厅的木窗户破坏，进入餐厅后偷吃了餐桌上面的饭菜，在王某1家大厅、客厅等处没有寻找可以偷盗的物品，便逃离现场。3、2019年11月25日凌晨2时许，被告人肖某再次来到莲花县被害人王某1家屋后，用一块石头把浴室窗户玻璃打碎，进入到王某1家餐厅，偷吃了餐桌上的饭菜，在王某1家一个房间内的木柜里盗窃了一只黄金佛像吊坠和70元人民币。4、2019年11月26日22时许，被告人肖某来到莲花县被害人彭某家屋外伺机盗窃，第二天凌晨6时许，肖某发现彭某家大门没有关好，便通过大门进入到彭某家卧室，在彭某家卧室内盗窃了人民币4000元。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，依法应当从重处罚，被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚，建议对肖某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人肖某1、王某1、彭某的陈述，证人肖某2、刘某、王某2、陈某、胡某、付某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，莲花县价格认证中心莲价认字［2020］0010号价格认定结论书，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］612号、613号法医物证检验报告，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］696号法医物证鉴定书，湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第174号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人肖某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人肖某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖某的违法所得，依法应予以继续追缴。综上，根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人肖某违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二〇年五月十二日书记员  李小花
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初231号原告：李福，男，汉族，1972年8月17日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李福与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款34063.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告在我处收购辣椒4603.2公斤，单价为每公斤7.4元，总计34063.68元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告李福（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定由甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月20日，原告按合同约定将4603.2公斤辣椒以每公斤7.4卖给被告，价款合计34063.68元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。后被告收到原告给付的辣椒款2000元，余款32063.68元被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李福的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李福辣椒款32063.68元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月七日书记员 刘雨霖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执53号之一申请执行人：潘文红，男，1965年3月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人：冯祖林，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：冯祖兵，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：夏永龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：李先云，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述申请执行人诉讼代理人：潘文红，男，1965年3月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人潘文红、冯祖林、冯祖兵、夏永龙、李先云与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书：被执行人南通一建集团有限公司应在裁决书生效之日起七日内，向潘文红支付工资29370元，向冯祖林支付工资40000元，向冯祖兵支付工资58000元，向夏永龙支付工资55000元，向李先云支付工资46000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、2020年5月12日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人南通一建集团有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月15日、3月14日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于南通市××××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人南京海华混凝土集团有限公司因南通一建集团有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2020年3月13日向南通市中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，经江苏省高级人民法院批准，南通市中级人民法院于2020年4月2日将该案移交南通市崇川区人民法院审理，该院于同日受理。南通市崇川区人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏0602破申2号民事裁定书，裁定受理案外人南京海华混凝土集团有限公司对被执行人南通一建集团有限公司破产清算的申请。四、2020年5月8日，本院裁定中止对句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-2号仲裁裁决书的执行。五、执行中，经查，被执行人南通一建集团有限公司名下登记有位于南通市都市××城××室不动产。该不动产已被其他案件首先查封。被执行人南通一建集团有限公司无其他不动产登记。被执行人南通一建集团有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2020年5月8日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，被执行人已进入破产还债程序，应向破产管理人申报债权。后本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、财产查询反馈总表、（2020）苏0602破申2号民事裁定书、（2020）苏0602破申2号决定书、南通一建管理有限公司管理人关于解除财产保全的函、（2020）苏1183执53号执行裁定书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南通一建集团有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执325号蒋复元本院执行的申请蒋复元罚金一案，经被执行人蒋复元自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1330号 申请执行人张彬，男1987年12月04日出生,汉族，住安徽衍蒙城县。 被执行人：张旭，男1988年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张彬与张旭其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘晓宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初43号 原告：梁宏英，女，1958年10月3日出生，住新疆库尔勒市。 被告：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。 统一社会信用代码：916590060577212555。 诉讼代表人：新疆阳光律师事务所，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。 原告梁宏英与被告新疆天益畜牧科技有限公司（以下简称天益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏英，被告天益公司的委托诉讼代理人罗小红、谈家麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款100000元，利息14900元，合计114900元。事实和理由：2013年12月26日，被告法定代表人熊光辉的爱人江小群在建行库尔勒市支行碰见原告时诉说熊光辉的企业遇到困难，没有钱发工资，工人要上访，向原告借钱，原告认为熊光辉是二师工商联副主席，遇到困难了原告应当帮一把，就把100000元以转账的方式转给江小群（卡号：62×××00），被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天益公司辩称，被告诉称与事实不符。虽然原告有被告出具的借条，但无双方之间的任何转账记录，根据合同法规定，借款合同自出借人提供借款时才生效，因此不能仅凭借条来证实借款关系的存在，还需有借款的交付事实。如果没有实际支付借款，借款合同不生效。原告对双方之间存在借贷关系以及款项已经交付事实负有举证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下： 1、原告提交借条一张及建行巴音西路支行银行转账记录一份，拟证实原告通过银行转账的方式给被告借款100000元，并约定利息为1年20000元。被告对借条不认可，认为借款人实际为江小群、熊光辉及巴州天益农业开发有限公司；对银行转账记录的真实性认可，证明的问题不认可。对借条及银行转账记录的真实性及证明原告向江小群转账100000元的事实本院予以认定。 2、原告提交说明一份，拟证实被告承诺自2014年12月26日起至2018年12月26日止在原告处借款共计产生利息为80000元。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该笔借款实际借款人并不是被告，被告公司的另一股东已报案，要求对加盖公章的行为进行调查。本院对该证据的真实性及证明的问题予以认定。 3、被告提交借条照片一张，拟证实原告的委托代理人周有玲在2019年12月6日向被告清算组申报债权时，向清算组提交了2013年12月26日的借条一份，在借款人处有熊光辉、江小群本人签字，并加盖有巴州天益农业开发有限公司公章，故该笔借款的实际借款人应当是熊光辉、江小群及巴州天益农业开发有限公司。被告对该证据的真实性认可，借款时熊光辉、江小群手写该份借条后，告知原告要出具一个打印的正式借条，便收走该借条并重新出具了原告提交的借条，原告当时只知道熊光辉的公司叫天益公司，对两份借条上公司名字不一致的事原告并不清楚。因该借条系照片打印件，未经熊光辉、江小群及巴州天益农业开发有限公司确认，故对该借条的真实性本院不予认定。 本院经审理认定如下事实：2013年12月26日，被告法定代表人熊光辉的妻子江小群以公司资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，原告通过银行转账的方式将借款100000元汇入江小群账户，双方约定2014年12月26日还款，利息为1年20000元。2018年12月26日，被告出具《说明》一份，载明从2014年12月26日至2018年12月26日在原告处借款利息为80000元。被告至今未归还该款项。 另查明，本院于2019年3月15日作出（2019）兵0201强清1号民事裁定书，裁定受理被告强制清算一案，并指定成立清算组，同时指定新疆阳光律师事务所为清算组负责人。2019年12月25日，被告清算组向原告梁宏英下发债权审查认定通知书，对原告梁宏英申报的债权不予认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实其给被告借款100000元，并约定利息为1年20000元。被告虽辩称涉案款项的实际借款人为江小群、熊光辉及巴州天益农业开发有限公司，但其提交的证据系复印件，真实性无法认定，且结合原告提交的借条及证明，本案的实际借款人为被告新疆天益畜牧科技有限公司。故对被告的辩解意见，本院不予采信。原被告双方约定的借款利息为1年20000元，且被告出具的《说明》载明2014年至2018年其向原告借款的利息为80000元，故原告主张的利息14900元符合双方约定，且不违反法律规定。故对原告要求被告向其支付借款100000元、利息14900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告新疆天益畜牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁宏英支付借款100000元，利息14900元，合计114900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告新疆天益畜牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 谢桂芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵思杨 书 记 员 甘沁川
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保920号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：徐亮，男，1977年4月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人徐亮信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐亮银行存款49000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐亮银行存款49000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5243号之二申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。法定代表人余佳英。被执行人袁波，男，1987年7月9日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行浙江中邦汽车服务有限公司与袁波合同纠纷一案中。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人袁波给付执行款人民币131818.99元，执行费人民币1850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行存款，并扣划银行存款5863.23元；查封被执行人袁波名下车牌号码赣Ｂ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月4日对被执行人袁波采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人袁波纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人袁波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为128805.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保62号 申请人：黄生万，男，汉族，1965年1月6日出生，住澧县。 被申请人：张昌平，男，汉族，1964年11月10日出生，住澧县。 申请人黄生万于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张昌平在金融机构的存款100000元或其他等值财产。申请人黄生万自愿以自己所有的房屋所有权证为澧房权证大坪字第××号房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张昌平在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人黄生万所有的位于澧县大坪乡渔厂，房屋所有权证为澧房权证大坪字第××号的私有房屋。 案件申请费1020元，由申请人黄生万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特45号 申请人：任占兵，男，1972年3月27出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被申请人：金鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人任占兵与被申请人金鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人任占兵与被申请人金鑫买卖合同纠纷，于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议： 被申请人金鑫于2020年7月30日前一次性给付申请人任占兵彩椒欠款人民币1805元。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人任占兵与被申请人金鑫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任占兵与被申请人金鑫于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王丽鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初256号原告：王永福，男，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：谢英旺，男，1964年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。原告王永福与被告谢英旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永福撤回起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告王永福负担。审判员  梁显宗二〇二〇年五月十一日书记员  邢俊杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督74号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，住重庆市开州区。被申请人：李婷婷，女，汉族，1997年2月13日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人李婷婷申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月13日发出(2020)渝0102民督74号支付令，限令被申请人李婷婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人李婷婷在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督74号自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月十九日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8332号原告：**。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：汪萍。被告：张创荣。原告**与被告汪萍、张创荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0104民初1428号民事判决。宣判后，汪萍不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2019年4月10日作出（2019）辽01民终2693号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担。审判长 雷 雨审判员 郑显波审判员 王智宇二〇二〇年五月二十二日书记员 马 雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初692号原告：马进春，男，1983年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被告：宁夏易通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧广厦综合楼二单元4层401室。法定代表人：张俊保，任总经理。被告：马志龙，男，1983年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。原告马进春与被告宁夏易通建设工程有限公司、马志龙运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月14日，原告马进春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马进春撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告马进春负担。审判员 刘具文 二○二〇年五月十四日书记员 剡雪梅附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初806号原告：黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91233009733679153P，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。法定代表人:张连平，职务该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，1971年2月17日出生，汉族，黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司会计，住黑龙江省铁力市。被告：庄彬，男，1956年9月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：杨召英，女,1958年1月18日，汉族，住黑龙江省铁力市。二被告委托诉讼代理人：庄国辉，男，1981年5月9日，汉族，住黑龙江省铁力市。原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司与被告庄彬、杨召英、庄国辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司负担。审判员  宋清刚二〇二〇年五月二十九日书记员  马洪巍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执553号之一申请执行人：冯毅泽，男，汉族，1956年9月15日生。被执行人：甘肃凯壹信装潢设计有限公司。法定代表人：王广平，该公司总经理。申请执行人冯毅泽与被执行人甘肃凯壹信装潢设计有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2356号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年5月19日达成执行和解协议，以被执行人库存财物折抵执行款26800元，余款于2020年9月1日前付清。申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年五月二十日书记员  赵龙军
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申12699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文领，男，1953年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张玉霞，女，1953年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区，系张文领之妻。委托代理人张漫儒，北京市中迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府。住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。一审第三人吴向兰，女，1950年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。一审第三人张凤才，男，1974年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。一审第三人张凤美，女，1979年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人张文领因诉被申请人北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）、北京市人民政府（以下简称北京市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2034号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文领向本院申请再审称：1.申请人提供的证明分家时39号院分给申请人的证据充分、确凿。2.张文章1994年翻建房屋，张文领2015年向张文章要39号院，这期间间隔了21年确实超过了20年的最长时效，但有关这个时效规定并不适用于本案。请求：撤销一、二审判决，依法改判，支持申请人在一审的诉讼请求，并由被申请人支付两审的诉讼费。本院认为，根据原审法院查明的事实，在涉案调查程序中，争议双方均未提供符合《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定的证明材料，其他证据、证人证言亦不能确定39号院土地使用权归属问题。本案能够确定的事实为39号院内房屋系张文章于1994年翻建，并由张文章使用至今。在此期间，张文领除2016年提起民事诉讼外并未提出过涉案争议。因此，在张文领提供的材料不能证明39号院土地使用权归属其所有的情况下，大兴区政府作出的案涉《土地权属争议案件处理决定书》并无不当。北京市政府收到张文领的复议申请后，依法履行了受理、告知、调查等程序，在法定期限内作出京政复字[2018]264号复议决定并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人张文领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张文领的再审申请。审判长  王晓滨审判员  阎 巍审判员  仝 蕾二〇二〇年五月十二日法官助理卢琨琨书记员耿丹阳