wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1799号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：杨湖滨、赵京，北京尚荣信（杭州）律师事务所执业律师。 被告：倪炳辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告倪炳辉借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告中银公司委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币89249.96元，并支付利息及滞纳费10680.83元（利息及滞纳费暂计至2019年7月12日，之后以本金人民币89249.96元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、请求判令被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元；（第一、二项诉请总额为101930.79元）三、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。由于被告有还款，故原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币82249.96元，并支付逾期利息及滞纳费20569.47元，逾期利息及滞纳费暂计至2019年12月31日，之后以本金人民币82249.96元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止；二、请求判令被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元。二项诉请总额为104819.43元。三、请求判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2017年2月15日，被告因家装需要，向原告提交《信用贷款额度申请表》等申请贷款金额人民币20万元。后双方签订编号为2017年消借第0213011281号《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告借款人民币20万元整，贷款期限内按固定月利率1.55%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。2017年2月16日，原告如约向被告发放贷款20万元。然被告于2018年12月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。另原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币2000元。为维护原告的合法权益，特来起诉，望判如所请。 被告倪炳辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告中银公司为证明其主张向本院提交《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《告客户书》、《信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行交易明细清单、还款记录查询、律师费发票及外包诉讼合作协议、国内中国银行国内支付业务付款回单等证据，本院认为上述证据均真实、合法，能够证明案件相关事实，故予以确认并在卷佐证。 被告倪炳辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2017年2月14日，倪炳辉向中银公司申请【新易贷】信用贷款，约定：借款本金200000元，以等额本息形式月结还款，分36期还清。贷款采用固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计；未按期足额归还本息的，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求倪炳辉赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。此外，被告倪炳辉签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明：贷款逾期未还的，中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 2017年2月16日，中银公司依约向倪炳辉发放了合同项下的借款200000元，同时从被告倪炳辉放款账户中收取贷款动用费6000元。后被告逾期还款，原告自愿将贷款动用费6000元抵扣本金，并对贷款动用费按月利率1.55%计收利息用以冲抵被告拖欠的利息、滞纳费。 另查明，为本案诉讼，原告中银公司与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师代理费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告倪炳辉之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及被告倪炳辉签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告中银公司依约向被告倪炳辉发放了借款，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，中银公司主张要求倪炳辉归还全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿将已收取的贷款动用费及贷款动用费利息分别从借款本金及利息、滞纳费中扣减并以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告倪炳辉无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪炳辉于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金82249.96元； 二、被告倪炳辉于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计20569.47元（暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准，以未还本金为基数继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告倪炳辉于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，因适用简易程序减半收取1169.5元，财产保全申请费1030元，合计2199.5元，由被告倪炳辉负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪炳辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  杜建平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 万璐 兼书记员
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1234号之八申请执行人:平邑县正鑫果蔬种植专业合作社。被执行人：吴进胜。本院在执行平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与吴进胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴进胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴进胜在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行的存款101400元。实冻结11.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月二十三日书记员  陈贵华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执79号申请执行人:刘恒，男，1970年3月4日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：安顺鼎图建筑装饰工程有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景s3项目商铺2-2号。法定代表人：王华兵。统一社会信用代码：9152049058066657XD。申请执行人刘恒依据本院作出已生效的的(2019)黔0424民初1079号民事调解书向本院申请执行，本院在执行申请执行人刘恒与被执行人安顺鼎图建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘恒于2020年5月26日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0424执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  黄彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3322号原告：绳留军，男，1956年8月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人，段金娣河南华昂律师事务所律师。被告：王万涛（又名王凤涛），男，1981年9月18日出生，汉族，住滑县。原告绳留军与被告王万涛劳务合同纠纷一案，原告绳留军于2020年5月28日自愿向本院提出申请。本院认为，原告绳留军申请撤回对被告王万涛的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告绳留军对被告王万涛撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告绳留军负担。审判员  郭春明二〇二〇年五月二十八日书记员  张晨曦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初943号 原告：夏立平，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱冬冬，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告夏立平诉被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。夏立平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏立平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏立平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏立平负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月七日 书记员 王伟男
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1257号 原告：新泰市楼德商砼有限公司，住所地新泰市楼德镇新庄村，统一社会信用代码91370982092460900N。 法定代表人：杜发玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告:杨洪强，男，1977年12月26日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市楼德商砼有限公司与被告杨洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告新泰市楼德商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新泰市楼德商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴大伟，男，满族，1987年6月16日生，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴大伟的本院(2018)沪0106民初25602号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1391号 原告：天水天祥钙业有限公司，住所地天水市麦积区花牛镇张家河村。 法定代表人：范晓峣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国忠，男，系该公司法务总监。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：马德科，系该公司董事长。 本院在审理天水天祥钙业有限公司诉八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，天水天祥钙业有限公司于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水天祥钙业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，已按简易程序减半收取150元，由天水天祥钙业有限公司负担。 审判员  张岱鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2907号申请执行人上海胜达路实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陆惠锠。委托代理人曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海胜达路实业有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月五日作出的(2019)沪0115民初39401号民事判决已经发生法律效力。权利人上海胜达路实业有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海胜达路实业有限公司人民币161,831.28元及相关逾期付款利息，被执行人还应承担执行费人民币2,490.53元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1044号原告：席景维，男，1952年6月2日出生，满族，农民。被告：关振岳，男，1966年11月15日出生，满族，农民。被告：赵卉丽，女，1966年1月4日出生，满族，农民。被告：田家胜，男，1972年6月23日出生，满族，农民。被告：靳素敏，女，1970年12月5日出生，满族，农民。原告席景维与被告关振岳、赵卉丽、田家胜、靳素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告席景维于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，席景维要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席景维撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告席景维负担。审判员  赵起凤二〇二〇年五月十八日书记员  刘诗琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1003号罪犯李玉魁，男，1961年11月1日出生，汉族，文盲，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）商刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李玉魁犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40443.70元。宣判后，被告人李玉魁等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）豫法刑四终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月10日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年9月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；河南省商丘市中级人民法院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月27日该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李玉魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李玉魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40443.70元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯李玉魁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2030年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6076号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：褚锡波，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告褚锡波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢524号 申请执行人石瑞妙、被执行人纪亚萍： 申请执行人石瑞妙诉被执行人纪亚萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初7952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石瑞妙向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人纪亚萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢524号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初586号 原告：何德志，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：高君，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：赵芮，女，1996年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高君，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省西充县，系被告赵芮母亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。 负责人：赵劲栋，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李曹申，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志豪，男，汉族，生于1987年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 原告何德志与被告高君、中国平安财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，因中国平安财产保险股份有限公司西充支公司系中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）下属机构，故变更为平安财保南充公司。赵芮系案涉车辆车主及投保人，本院依职权追加赵芮为被告后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德志及其委托诉讼代理人何光富，被告高君，被告赵芮的委托诉讼代理人高君，被告平安财保南充公司的委托诉讼代理人李曹申、李志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费24140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日13时30分，高君驾驶川Ｒ×××××小型轿车由西充县晋城镇天宝路左转弯往西充中学方向行驶，与相对方向正常行驶的何德志驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致何德志受伤，车辆受损。事故经西充县公安局交通警察大队（以下简称西充交警队）现场勘查，认定高君承担事故全部责任，何德志无责任。事故发生后，何德志被送至西充县人民医院住院治疗，出院医嘱：卧床休息3月；加强营养；每月复查一次Ｘ片，如有不适，及时就诊。住院治疗产生的医疗费由高君支付，未列入赔偿费用中。何德志为维护自身权益，提起诉讼。 被告高君辩称，何德志受伤后，高君垫付了13,172.09元医疗费，1,300元护理费。 被告赵芮辩称，赵芮是车主，车辆在平安财保南充公司投保，车子是赵芮母亲高君开的。 被告平安财保南充公司辩称，对事故发生真实性、高君投保事实不持异议。对何德志主张的其他费用没有异议，但误工费根据公安部的文件应认定45天，每天150元；交通费过高，由法院酌定；住院伙食补助费按30元每天、12天计算；营养费按30元每天、12天计算。医疗费的自费药部分按照20%的比例扣除。保险公司不负担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日13时30分，高君驾驶川Ｒ×××××小型轿车由西充县晋城镇天宝西路左转弯往西充中学（后大门停车场）方向行驶，与相对方向正常行驶的何德志驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致何德志受伤。7月5日，西充交警队作出第511325420190001031号道路交通事故认定书（简易程序），认定：高君承担事故全部责任，何德志无责任。 事故发生后，何德志被送至西充县人民医院治疗，同月15日出院，住院12天，出院诊断：肋骨骨折。出院医嘱：1、出院后卧床休息3月，加强营养；2、预防压疮、深静脉血栓形成；3、避免外伤及负重，预防再次骨折；4、出院后前3月每月来我科或正规骨科医院复查一次X片；5、口服促进骨折愈合药物，如钙片等；6、门诊随访，不适就诊。在西充县人民医院共支出住院治疗费用13,172.09元。 另查明，川Ｒ×××××小型轿车所有人为赵芮，赵芮与高君系母女关系。赵芮为川Ｒ×××××车辆在平安财保南充公司投保了交强险及1000000元限额第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，高君垫付医疗费用13172.09元。何德志与西充县运总出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营合同》，从事出租车运营。 本院认为，高君驾驶川Ｒ×××××车辆将何德志撞伤的事实清楚，何德志的合法权益应得到保护。平安财保南充公司为川Ｒ×××××车辆保险人，高君、平安财保南充公司应依法对何德志的损伤承担赔偿责任。赵芮对此次事故发生无过错，不承担赔偿责任。何德志仅提交《客运出租汽车承包经营合同》，不能证明具体工资标准，本院确定其误工费按照四川省2018年度交通运输、仓储和邮政业私营单位平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，根据何德志住院治疗的西充县人民医院出具的病情证明书确定，何德志误工时间为102天，平安财保南充公司辩称应按照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期评定规范认定何德志误工时间为45天、并申请对何德志的误工天数进行鉴定，无事实和法律依据，本院不予采纳和准许。平安财保南充公司与高君协商按照15%的比例扣除医疗费中的自费药品费用，不违反法律规定，本院予以确认。高君称垫付了1300元护理费用，未提交证据证明，本院不予采纳。 本院对何德志损失认定如下：1、医疗费13,172.09元；2、营养费30元/天×12日=360元；3、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；4、护理费：12日×130元/天=1,560元；5、误工费：43,301元÷12月÷30天×102天=12,268.6元；6、交通费根据住院地点及天数酌定为300元。 平安财保南充公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿何德志医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿何德志护理费、误工费、交通费14,128.6元。医疗费余3,172.09元，扣除自费药费用475.8元（3,172.09元×15%）后，与其余赔偿费用合计3,656.29元（2,696.29元＋360元＋600元），由平安财保南充公司在商业三者险内赔付。高君扣除其应承担的费用（13,172.09元-自费药费用475.8元-诉讼费200元）后的垫付费用12,496.29元，由平安财保南充公司在赔偿款中直接支付高君。 综上所述，平安财保南充公司赔付何德志15,288.6元，支付高君12,496.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告何德志15,288.6元，支付被告高君12,896.29元； 二、驳回原告何德志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告何德志预交），由被告高君负担（已在赔偿款中品迭，不再另行支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘星宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4629号之二 申请执行人：王玉凤，女，1958年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘佳德，男，1943年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 王玉凤与刘佳德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0112民初802号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘佳德赔偿原告王玉凤医疗费5964.73元（11929.45元×50%）；二、被告刘佳德赔偿原告王玉凤住院伙食补助费650元（1300元×50%）；三、被告刘佳德赔偿原告王玉凤营养费4500元（9000元×50%）；四、被告刘佳德赔偿原告王玉凤残疾赔偿金36789元（73578元×50%）；五、被告刘佳德赔偿原告王玉凤护理费8800元（17600元×50%）；六、被告刘佳德赔偿原告王玉凤交通费250元（500元×50%）；七、被告刘佳德赔偿原告王玉凤精神损害抚慰金1000元；以上第一至七项判决款项共计57953.73元，扣除被告刘佳德此前垫付的急救费用145元（290元×50%），余款57808.73元限被告刘佳德于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。案件受理费3220元，由原告王玉凤负担1971元，由被告刘佳德负担1249元。鉴定费2700元，由原告王玉凤负担1350元，由被告刘佳德负担1350元。因刘佳德未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月6日，本院通过法院专递邮寄形式向刘佳德发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年11月9日、2020年3月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘佳德的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到刘佳德名下银行内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。查询到刘佳德工资账户在中国工商银行账号为16×××61，本案冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止。上述冻结，申请执行人申请延长期限的，需在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至刘佳德住所地进行调查，未查询到其可供执行的财产线索。 4.因刘佳德未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人王玉凤，其未提供刘佳德可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为60407元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，王玉凤对刘佳德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘佳德的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初507号 原告：詹一秋，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：詹童童（系原告之子），男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：金正伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告詹一秋与被告金正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原告未预交诉讼费用，原告向本院提出撤诉申请，要求对本案按原告未缴纳诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹一秋撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘小林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3779号之一申请执行人：王晋华，男，1968年07月05出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：张电云，女，1962年11月05出生，汉族，住现羁押于山西省。关于申请执行人王晋华与被执行人张电云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晋华向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款50000元及暂计利息61400元。并承担案件受理费2548元及执行费1609元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年4月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104348元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年五月九日书记员 李      世      雄
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审23号 申请执行人：岳阳市生态环境局岳阳县分局，住所地：岳阳县荣家湾镇长风路。 负责人：胡团生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，汉族，1970年6月3日出生，岳阳市生态环境局岳阳县分局法制股长，住岳阳县。 委托代理人：汪东杰，男，汉族，1990年12月20日出生，岳阳市生态环境局岳阳县分局法制股副股长，住岳阳县。 被申请执行人：叶余良，男，汉族，1965年1月8日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局于2020年5月11日向本院申请执行其作出的岳县环罚字(2019)22号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开组织听证审查。申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局的委托代理人汪东杰和被申请执行人叶余良到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局称，对被申请执行人叶余良投资建设的樟木加工及炼油项目未批先建一案，本局于2019年8月12日下达了《行政处罚事先(听证)告知书》(岳县环罚告字(2019)22号)，2019年8月23日下达了《行政处罚决定书》(岳县环罚字(2019)22号)，责令被申请执行人立即停止建设，并作出罚15900元的行政处罚决定。并于2020年3月2日下达了《督促履行义务催告书》(岳县环催字(2020)1号)。迄今，被申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行上述决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院审查执行依据，准予执行。 经审查查明，被申请执行人叶余良在未办理环境影响评价审批手续的情况下，擅自于2019年4月22日在岳阳县新建樟木加工及炼油项目，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局向被申请执行人叶余良下达了《岳阳县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（岳县环罚告字）（2019）22号，告知叶余良享有陈述申辩权和听证申请权，但被申请执行人叶余良在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人岳阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十一条和《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》之规定，责令被申请执行人立即停止建设，并作出罚15900元的行政处罚决定，并交代了逾期的法律后果、复议及诉讼权利。在规定的时间内，被申请执行人叶余良未申请行政复议和提起行政诉讼，2020年3月2日，经申请执行人岳阳县环境保护局催告，被申请执行人叶余良仍未履行本处罚决定确定的义务。 另查明，岳阳县环境保护局因机构改革，于2019年11月18日更名为岳阳市生态环境局岳阳县分局。 本院认为，申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局作出的岳县环罚字(2019)22号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被申请执行人叶余良在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人岳阳县环境保护局依法向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局作出的岳县环罚字(2019)22号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  方 兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  牙 佳 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项条： 准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10443号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘云贤，男，1965年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘云贤归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,650.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘云贤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，刘云贤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,143.36元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘云贤送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘云贤的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3204号 原告：王振亚，男，1971年1月11日出生汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市塘下清燕托运部，，住所地瑞安市塘下镇。 负责人：邵作清。 被告：邵作清，男，1963年6月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：韩高良，男，1964年9月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵典权，男，1964年11月28日出生汉族，住瑞安市。 原告王振亚与被告瑞安市塘下清燕托运部、邵作清、韩高良、赵典权运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日以简易程序立案，原告诉请本院判令：一、判令被告瑞安市塘下清燕托运部返还原告押金20000元并赔偿利息损失（从2020年4月16日起按年利率4.05％计算至实际履行之日止）；二、被告邵作清、韩高良、赵典权对被告瑞安市塘下清燕托运部上述债务承担补充清偿责任；三、四被告承担本诉费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告瑞安市塘下清燕托运部返还原告押金20000元。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王振亚的委托诉讼代理人蔡伟东、鲁润盛，被告瑞安市塘下清燕托运部、邵作清到庭参加诉讼，被告韩高良、赵典权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告瑞安市塘下清燕托运部、邵作清辩称：原告塘下清燕托运部由邵作清、韩高良、赵典权合伙经营，后来我们三方散伙了，欠原告的押金20000元应由我们各方共同承担。 经审理，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告邵作清、韩高良、赵典权合伙出资设立了瑞安市塘下清燕托运部，企业类型：个人独资企业，投资人：邵作清。被告韩高良占股比例为1/4，被告邵作清、赵典权各占股3/8。原告王振亚因替被告瑞安市塘下清燕托运部承运货物，于2015年4月7日、2016年5月28日分别向被告瑞安市塘下清燕托运部交纳货物运输押金15000元、5000元。现被告瑞安市塘下清燕托运部未再委托原告运输货物。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市塘下清燕托运部于本判决生效之日起十日内返还原告王振亚押金20000元； 二、被告邵作清、韩高良、赵典权对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告瑞安市塘下清燕托运部、邵作清、韩高良、赵典权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1145号原告：程某，女，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张某，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告程某以双方已庭外和解并达成协议为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告程某负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执394号 杨娟、庾维弟： 关于申请执行人杨娟与被执行人庾维弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请执行标的为0.3025万元及利息，现被执行人已履行3255元，申请人领取已领取3205元，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初13号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人綦某某，男，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月3日至同年1月18日被行政拘留，同年1月18日被调兵山市公安局刑事拘留，同年1月24日被调兵山市公安局取保候审，同年12月23日被调兵山市人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审，同年5月12日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人綦某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员张宇、海柳出庭支持公诉，被告人綦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年1月2日22时15分许，被告人綦某某驾驶的“辽Ｍ×××××”号小型汽车，沿调兵山市曙光街由北向南行驶至康王路路口时，与由西向东宋某驾驶的“辽Ａ×××××”号小型汽车相撞，造成两车受损，车内宋某、姚某受伤。肇事后，被告人綦某某弃车逃回家中，后于同日23时50分被调兵山市公安局交警大队民警在其家抓获。 2019年1月4日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人綦某某血液中的乙醇成分为124.95mg/100ml。 2019年1月15日，调兵山市公安局交警大队出具道路事故认定书，认定被告人綦某某承担此次事故的全部责任，宋某、姚某无责任。 2019年1月15日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宋某构成三处轻伤一级，两处轻伤二级；被鉴定人姚某构成一处轻伤一级，两处轻伤二级。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人綦某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，以危险驾驶罪（系坦白）处罚。建议判处被告人綦某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人綦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 经审理查明：2019年1月2日22时15分许，被告人綦某某酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车沿调兵山市曙光街由北向南行驶至康王路路口时，与由西向东宋某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，车内宋某、姚某受伤。事故发生后，被告人綦某某弃车逃回家中并于当日被调兵山市公安局交警大队民警在其家中抓获。2019年1月4日经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人綦某某血液中的乙醇成分为124.95mg/100ml。2019年1月15日，调兵山市公安局交警大队出具道路事故认定书，认定被告人綦某某承担此次事故的全部责任，宋某、姚某无责任。2019年1月15日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，宋某三处评定为轻伤一级，两处评定为轻伤二级；姚某一处评定为轻伤一级，两处评定为轻伤二级。案发后被告人綦某某积极赔偿宋某、姚某损失并取得谅解。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人綦某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人綦某某造成交通事故且负事故全部责任，肇事后逃逸，造成他人多处轻伤，可以从重处罚。被告人綦某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人綦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4293号之五 被执行人:陈亮，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于被执行人陈亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1470号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亮应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得罚没款4260.45元并已退发给广州财政代收款账户。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖园园
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执516号之一 申请执行人：伍东元，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴鹤朋，男，1984年4月25日出生，汉族,农民，住安徽省太湖县。 申请执行人伍东元申请执行被执行人吴鹤朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1490号民事判决书，被执行人吴鹤朋应支付申请执行人伍东元赔偿款29124.92元，案件受理费及鉴定费1369元，并缴纳执行费357元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年4月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行北中支行有银行存款2020元，在安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司营业部有银行存款1590元，上述两笔存款本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，申请人已领取，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××奥迪牌小汽车一辆，本院前往太湖县公安局交通警察大队进行查询，经查该车已转出，未登记在被执行人名下；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年4月23日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 4、本院关联案件于2020年5月20日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴鹤朋无财产可供执行。申请执行人伍东元亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保74号 申请人：宋某某，男，汉族，1955年7月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：许某某（系张某某丈夫），男，汉族，1962年5月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：张某某（系许某某妻子），女，汉族，1969年5月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人宋某某于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某名下四项银行存款予以冻结。申请人宋某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某名下4项合计冻结银行存款。 案件受理费5000元，由申请人宋某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢139号长岭县人民法院、范晓猛：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人范晓猛罚金执行一案中，被执行人于2020年5月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4204号原告：任小征，男，1980年2月1日出生，户籍住址长春市南关区。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙巍，男，1985年6月13日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。原告任小征与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告任小征的委托诉讼代理人孙黎、被告孙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小征向本院提起诉讼，请求：一、判令被告孙巍向原告偿还借款本金900元及利息（以借款本金900元为基数，从2016年6月17日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：xx行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机APP软件“xx宝”。“xx宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为“xx宝”的实名注册用户。2016年6月16日，原、被告双方签订了协议编号为60987652xxxxx21670的《借出协议》，约定原告通过xx宝平台出借资金900元给被告，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月16日至2016年7月1日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为出借人将出借资金存入xx宝账户，再由xx行公司指定的第三方支付机构将出借资金划转至借款人的账户即视为借款成功。借款协议签订后，原告依约完成了转款手续，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经过原告及xx行公司多次催款均无果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙巍辩称，我在2016年前后，在别人的指引下在“xx宝”网络平台操作借贷事宜，具体操作方式是由借款人与出借人签订借款、还款协议后，再由xx宝xx行公司平台为第三方付款、还款的方式进行，日后的收款还款由xx宝xx行公司负责执行。按本方式正常运行了一段时间，到2016年3月份，xx宝平台xx行公司代收代付款就无法正常运行，导致前期已借出的款收不回，原借入款还不了，当时我在xx宝平台xx行公司账上有应收款5,045,711.95元，应还款393万余元，我的资金全部在xx宝账上，未按期收回，造成我无钱归还债权人的资金困境，也没有钱请律师到法院起诉，我家中老小为此事受到严重伤害，在经济上压力巨大，至今过着不安全不安定的生活。我们所产生的交易所有的规则都是xx宝公司制定，也是xx宝管理，我们在交易的时候相互都不认识。包括我还款到xx宝，xx宝把钱再给原告，这些都是随机的，都不是我可以操作的，所以我的很多款项都不能正常流通，xx宝有很大的原因致使第三方平台上没有到账。如果款项有一笔没有及时到账就会冻结整个xx宝账户。我把钱存入xx宝账户之后，偿还哪一笔借款都是随机的，同时他们要首先扣除高额的逾期管理费，但是xx宝并没有起到很好的监管和服务，让客户之间产生了纠纷。我现在也有很多钱被冻结在xx宝，现在也在找xx宝公司进行协商解决。我找到了xx宝注册所在地，他们让我等待通知。与原告之间的借款是事实，差欠原告的通过xx宝借原告本金没有偿还的事实我认可，我愿意偿还。我去年还存入xx宝账户10多万，但是由xx宝直接扣划了，我并不知道偿还的是哪个客户的钱。xx宝对客户的承诺有帮忙催收和起诉，但是到目前，我自己的本金和合作的款项一笔都没有收回来。经审理查明，任小征与孙巍均系xx行科技股份有限公司旗下运营xx宝平台实名认证会员。2016年6月16日，任小征通过xx宝平台与孙巍签订一份《借出协议》（编号：60987652xxxxx21670），约定：任小征（出借人）向孙巍（借款人）出借资金900元，利率为年化24％，期限为15天，自2016年6月16日至2016年7月1日，借款到期后一次性还本付息；借款支付方式为出借人和借款人在xx行科技股份有限公司指定的第三方机构设立独立于xx行科技股份有限公司的资金账户，出借人通过xx宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户并授权xx行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人孙巍不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起不再计收利息，而按照以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24％的罚息利率计收罚息，同时借款人还应向xx行科技股份有限公司支付逾期管理费。协议签订后，任小征将出借资金900元转入其在xx宝平台指定的第三方成都借宝科技有限公司账户（客户ID1100xxxx0809），xx宝平台将资金900元转入孙巍在该平台指定的第三方成都借宝科技有限公司的账户（客户ID1100xxxx8097），借款到期后，孙巍未予向任小征偿还借款本息。上述事实，有原告任小征提供的用户注册信息、《借出协议》、借款记录、借款交易明细表、系统消息发送日志，被告孙巍提供的xx宝还款扣款记录，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，“xx宝”属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自xx宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据，原告任小征将资金900元存入“xx宝”平台后，其与被告孙巍之间即构成民间借贷法律关系。借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙巍应履行合同义务，偿还原告任小征借款本金及相应的利息。原告任小征的诉求符合相关规定，本院予以确认。被告孙巍在庭审中自认曾为xx宝湖北运营管理商，应当熟知xx宝平台的操作规则，对于逾期还款的后果及风险应当知晓，故其辩称还款资金到达xx宝平台后随机分配，不知道偿还的哪笔借款等意见本院不予采信。原、被告签订的《借出协议》中约定借款期限内的利息为年化24%即年利率24%，该约定未违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙巍于本判决生效之日起十日内向原告任小征偿还借款本金900元及利息（计算方式为：以900元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费25元，由被告孙巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年五月十一日书记员  高云杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1296号之五申请执行人：泰兴市泽翔特种玻璃有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：杨志平，董事长。委托诉讼代理人：朱光泽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：袁徐忠，男，汉族，1979年8月29日生，住浙江省海宁市。关于申请执行人泰兴市泽翔特种玻璃有限公司与被执行人袁徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）苏1283民初10373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁徐忠于本判决生效后十日内向申请执行人泰兴市泽翔特种玻璃有限公司支付货款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元，由被执行人袁徐忠负担（此款申请执行人泰兴市泽翔特种玻璃有限公司已预交，被执行人袁徐忠于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市泽翔特种玻璃有限公司）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁徐忠的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年5月6日达成了执行和解协议：1、双方确认货款未90000元，案件受理费1945元，合计91945元；2、法院直接扣划被执行人银行卡20000元（该款本院已扣划并发放给了申请执行人），余款被执行人保证于2020年10月30日前支付30000元，于2021年8月30日前支付41945元；3、如被执行人未能按照协议履行，申请执行人有权立即回复执行，且被执行人自愿支付违约金10000元……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，被执行人袁徐忠亦向本院缴纳了执行费1279元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10373号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十九日书记员  李 璇
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：陈杰，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告陈杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1369元（原告已预交），减半收取计684.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初350号 原告：李仁卓，男，1993年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马文荣（原告李仁卓之母），女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司，住所地开发区西环北路18号，统一社会信用代码：91130301743412444N。 法定代表人：李丽，该公司总经理。 原告李仁卓与秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李仁卓2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁卓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仁卓撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李仁卓负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于颖
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初146号公诉机关利川市人民检察院。被告人覃茂和，男，1990年10月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，经利川市公安局决定，于2020年4月14日对其取保候审。指定辩护人董远强，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人覃茂和犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人覃茂和及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年1月12日11时许，被告人覃茂和驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车从利川市文斗乡前往利川城区，车行至汪营镇改建线路交椅台村路口时，与同向行驶的由周某1驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××二轮摩托车（载刘某、周某2）刮蹭，致摩托车倒地，被害人刘某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人覃茂和负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。另查明，被告人覃茂和在交通肇事后主动拨打110报警电话，并抢救伤者；后由保险公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人覃茂和另行补偿了被害人近亲属相关损失并取得谅解。上述事实，被告人覃茂和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、受案登记表、到案经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、保险事故调解协议书、领条、道路交通事故认定书、事故情况说明、谅解书等书证；2、证人覃某、张某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片等；4、湖北省利川市公安司法鉴定中心（鄂利）公（司）鉴（法交）字[2020]007号鉴定书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利川锐强[2020]痕鉴字第52号、第53号司法鉴定意见书等鉴定意见；5、被告人覃茂和的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃茂和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃茂和在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人覃茂和认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人近近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人覃茂和的辩护人提出其系自首、初犯，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人覃茂和犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题在解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃茂和犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 新
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2号申请执行人：卢元香，女，1973年5月25日出生，汉族，住邓州市。被执行人：陈雷江，男，1992年8月8日出生，汉族，住邓州市。卢元香与陈雷江为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈雷江于判决生效后十五日内偿还原告卢元香150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，卢元香向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈雷江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈雷江名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈雷江名下无车辆登记信息。4、查明陈雷江名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被抵押、查封的不动产、孙世军被冻结的股金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雷江负有继续向申请执行人卢元香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月二十八日书记员 许 冬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保37号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：魏淘，女，1985年3月25日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人魏淘借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏淘在三台农村商业银行股份有限公司下新分理处的银行存款（卡号：62×××48）在6.7万元范围内进行冻结。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏淘在三台农村商业银行股份有限公司下新分理处的银行存款6.7万元（卡号：62×××48）。 案件申请费690元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7487号 申请执行人：李强，男，汉族，1987年9月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王蓉琴，女，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 申请执行人李强与被执行人王蓉琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日本院作出的（2016）甘0702民初8392号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王蓉琴偿还申请人李强案件款31743.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李强已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年9月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人王蓉琴名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年5月11日，本院进行了调查、了解，反馈发现王蓉琴具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年5月12日，本院通过电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31743.16元，执行到位21745.43元，下剩的9997.73元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨剑锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13204号申请执行人叶军，男，1971年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼2027部位。法定代表人：赵章辉，执行董事。被执行人赵章辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人叶军与被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司、赵章辉其他合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47010号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司、赵章辉应给付申请执行人叶军人民币共计375,000元。现申请执行人叶军向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司、赵章辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司、赵章辉名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2021年5月20日查封期限届满)，委托轮候查封了被执行人赵章辉名下车牌号为浙CPXXXX的精灵牌汽车一辆，(2022年5月25日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月29日对被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司法定代表人赵章辉采取了限制高消费措施。四、本院委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人赵章辉进行财产调查，但暂无回应。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人杨扬释明了情况。2020年5月21日经电话约谈杨扬律师，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4144号                  原告及委托诉讼代理人              顾萍先，女，苗族，1979年3月18日生，住贵州省凯里市。      郑继维，男，苗族，1970年9月24日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费141元，合计3146元；      2.判令被告以诉请第一项款项3146元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年2月25日至2020年4月9日止的利息1304元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾萍先、郑继维的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告顾萍先、郑继维燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年2月25日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执347号 申请执行人：叶正军，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张洋钱，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人叶正军与被执行人张洋钱（2019）皖1323民初5865号买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5865民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 彬
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初1137号-1 原告：乔新巧，女，汉族，1968年4月18日出生，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：刘星妤，系甘肃仁泽律师事务所律师。 被告：河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：郭庆东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄超，系北京市天中律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓庄，系该公司法务。 被告：卢道宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省睢县。 被告：雷光锋，男，汉族，1988年5月5日出生，住甘肃省岷县。 原告乔新巧诉被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司、卢道宏、雷光锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告乔新巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带支付原告工资报酬19800元；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2019年4月被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司与被告中建五局第三建设有限公司签订合同，合同约定由被告鑫库劳务公司承包G341线白银至中川至永登公路建设白银区公路段项目。同年5月10日，被告鑫库有限公司，被告卢道宏与被告雷光锋签订劳动分包合同。该合同约定由被告雷光锋雇佣原告等若干人，共同完成G341线白银至中川至永登公路建设项目(白银区路段)。7月30日，原告完成全部工作。经被告卢道宏、被告雷光锋与原告共同核算，原告工资报酬共计19800元。2020年1月18日被告卢道宏向原告出具“欠条”一份。经原告多次催要，四被告均拒绝支付原告工资报酬。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 经审查，被告雷光锋与被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司签订劳务分包合同，被告卢道宏系河北鑫库建筑劳务分包有限公司员工，非本案适格主体，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告乔新巧的起诉。 案件受理费减半收取148元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马文玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执249号关于申请执行人李某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，申请执行人李某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初949号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王某履行民事判决书所确定的给付申请执行人抚养费12500元，从2019年7月至2020年4月每月1250元。本院于2020年4月8日受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人所欠被执行人欠款和被执行人所欠申请执行人抚养费相互全部抵偿，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费88元由申请执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初949号民事判决书确定的第二项给付抚养费内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初949号民事判决书确定的第二项给付抚养费内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民申63号 再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。 负责人：朱建东，总经理。 委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：漆满珍，女，1965年10月11日出生，住江西省丰城市。 被申请人（一审被告）：叶鹏远，男，1998年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告）：乐清市公安局，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路352号。 法定代表人：徐良悟，局长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因与被申请人漆满珍、叶鹏远、乐清市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年5月15日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回再审申请。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑思怡
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初245号原告：谭宏军，男，1973年9月5日出生，住克山县。被告：杨忠，男，克山县。被告：杨庆，男，克山县。原告谭宏军与被告杨忠、杨庆土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年5月22日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭宏军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭宏军承担。审判员  张立彬二〇二〇年五月二十二日书记员  焦龙深
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢713号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋昊雨，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋昊雨信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初79号 原告：刘某，公民身份号码：×××。 被告：王某，公民身份号码：×××，住甘肃省岷县。 被告：唐某，公民身份号码：×××。 原告刘某与被告王某、唐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付劳务报酬3,000元。事实和理由：2018年2月10日，二被告与原告所在村12户村民签订《合同书》，约定由该12户村民将共计283.8亩耕地发包给被告耕种，承包期限3年。二被告承包以上耕地后，雇佣原告为其耕地浇水，双方约定原告每浇水一亩耕地，被告应当支付20元劳务报酬，原告共计为被告耕地浇水300亩，被告应当支付劳务报酬6,000元，被告通过他人向原告支付了劳务报酬3,000元，尚欠劳务报酬3,000元。经原告多次催促索要，二被告拒不支付。为此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告王某辩称，被告王某与被告唐某共同承包了塘格木镇加什达村的12户村民的283.8亩的耕地种植药材。在此期间雇佣原告给承包地浇水，后被告唐某对承包地不管不问，被告王某与被告唐某协商，将双方承包的地分开一人一半。原告的劳务费6,000元，被告王某已给付原告3,000元，拖欠原告劳务费3,000元，应当由被告唐某给付。 被告唐某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证。 原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据：1、土地承包合同1份（复印件），拟证明被告王某与被告唐某于2018年2月10日共同承包了塘格木镇加什达村的12户村民的283.8亩的耕地种植药材。2、出庭证人李某证言，拟证明被告王某与被告唐某共同承包了塘格木镇加什达村的12户村民的283.8亩的耕地，雇佣原告为其承包土地浇水，每亩地劳务费为20元，300亩地劳务费共6,000元，被告唐某将原告劳务费3,000元打到证人李某卡上，由李某取出后交给原告，二被告现拖欠原告劳务费3,000元。3、出庭证人邱某证言，拟证明二被告共同承包了塘格木镇加什达村的12户村民的283.8亩的耕地种植药材，雇佣原告为其承包土地浇水的事实存在，原告劳务费具体多少，是否存在拖欠证人不清楚。 被告王某对原告提交上述证据及证人证言发表如下质证意见：1、对原告提交的承包合同，被告王某表示认可，认可被告王某、唐某共同承包塘格木镇加什达村的12户村民的283.8亩的耕地。2、对证人李某、邱某证言，被告王某提出已给付原告劳务费3,000元是被告王某转给唐某后由唐某转给了李某，现拖欠原告劳务费3,000元，应当由被告唐某清偿。 被告王某未向法庭提交证据。 经法庭举证、质证，本院对原告提交证据及证人证言分析认定如下：1、原告提交的合同能够证实二被告共同承包塘格木镇加什达村的12户村民的283.8亩的耕地，证人李某、邱某证言予以佐证。对此，被告王某不持异议。2、二被告雇佣原告为承包地浇水，产生原告的劳务费6,000元，二被告已支付原告劳务费3,000元，拖欠原告劳务费3,000元这一事实也得到证人李某证实。被告王某虽提出拖欠原告劳务费3,000元由被告唐某承担，但对拖欠原告劳务费3,000元事实不予否认。故本院对原告提交证据及证人证言予以确认。 经审理查明：2018年2月10日被告王某、唐某与共和县塘格木镇加什达村的12户村民签订了土地承包合同。二被告共同承包了塘格木镇加什达村的12户村民的283.8亩的耕地种植药材。在此期间二被告雇佣原告为其承包地浇水。双方约定，每亩地劳务费为20元，300亩地劳务费共计6,000元。二被告通过土地承包中间人李某向原告支付了劳务费3,000元。尚欠原告劳务费3,000元。 本院认为，被告王某与被告唐某共同承包了塘格木镇加什达村的12户村民的283.8亩的耕地，雇佣原告为其承包土地浇水，拖欠原告劳务费3,000元。被告王某、唐某作为共同债务人负有清偿原告劳务费的合同义务。二被告拒不给付原告劳务费的行为实属违约行为，依法应当承担给付原告劳务费的违约责任。被告王某抗辩，在承包期间与唐某协商，双方承包的地分开一人一半，原告劳务费也一人一半，拖欠原告劳务费3,000元由被告唐某给付。对此，被告王某未提供证据证实。即使被告王某与被告唐某协商分开了承包地，但不影响原告向被告王某和被告唐某主张债权。被告王某、唐某作为共同债务人，相互之间互负连带的清偿责任。因此，本院对原告要求二被告给付拖欠劳务费3,000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 被告王某、唐某自本判决生效之日起给付拖欠原告刘某劳务费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告王某、唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 沈 明 娥 人民陪审员 林 成 友 二〇二〇年五月六日 法官 助理 （张秀林 书 记 员 周 忠 措 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初881号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：杨治勇，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨治勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年五月二十六日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈召辉，男，汉族，1970年1月15日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈召辉的本院(2019)沪0106民初52429号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢393号申请执行人：苏州市航鑫静电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅路（宝带西路）39号。法定代表人：张具五。被执行人：苏州市泛友实业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区温州工业区，统一社会信用代码9132050976913450XC。法定代表人：缪建林。申请执行人苏州市航鑫静电科技有限公司与被执行人苏州市泛友实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8292号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市泛友实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为61675.50元，本院受理后于2018年9月20日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执7614号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2019年2月26日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州市泛友实业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市泛友实业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8292号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执456号之二 申请执行人：张超，男，1982年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张超与被执行人山东志成投资建设股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6226号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张超逾期办证违约金120617元。二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。 由于山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月13日，本院通过法院专递形式向山东志成投资建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院向该公司直接送达执行通知书、报告财产令等文书。在执行中，因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东志成投资建设股份有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现山东志成投资建设股份有限公司有可供执行的财产。 3.经查，山东志成投资建设股份有限公司名下的车辆为：鲁Ａ×××××雅阁牌（2003年9月19日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××别克牌（2005年2月25日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××奥迪牌（2002年4月4日登记，已被他案查封）。由于张超明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 4.经查，山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司享有债权，济南中银实业有限公司破产清算案已被济南市中级人民法院受理。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执456号执行裁定书冻结济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷，以及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中山东志成投资建设股份有限公司的债权16万元，冻结期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执456号之一执行裁定书冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权22万元，期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止。上述冻结情况已告知张超，并告知其到期申请续冻和相应的法律后果。 5.2020年4月15日，执行人员调取了山东志成投资建设股份有限公司的工商登记信息并前往该公司登记住所地济南市市中区建设路86号进行调查，发现除一名值班人员外，无其他人员办公。经询问该工作人员了解到，该公司目前负债较多，自2019年初已停业，现场未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月21日，本院约谈张超的委托诉讼代理人刘彪，其无法提供山东志成投资建设股份有限公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的121974元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位121974元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，山东志成投资建设股份有限公司暂无可供执行的财产，张超也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2326号原告:铜官山区腾辉汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官大道1706号。经营者：陈绍辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：赵朝婷，女，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部与被告赵朝婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案，原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜官山区腾辉汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜官山区腾辉汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜官山区腾辉汽车租赁服务部负担。审判员 王 云二〇二〇年五月二十九日书记员 陈耀鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：李幸珍，女，1972年11月15日生，汉族，户籍地广东省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初18980号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人李幸珍信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初915号 原告：汪绍林，男，1952年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告：彭国成，男，1950年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告汪绍林与被告彭国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告汪绍林于2020年5月7日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪绍林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪绍林撤诉。 案件受理费减半收取为2545元，由汪绍林负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 曦