贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：915205002154710610，住所地:贵州省毕节市七星关区中山路1号。 法定代表人：将承业，系分行负责人。 委托诉讼代理人：安宁（特别授权）、易纯洁（特别授权），均系原告员工。 被告：孙碧芳，女，汉族，1981年8月28日出生，住贵州省毕节市。 被告：李向春，男，汉族，1984年2月17日出生，住所地住贵州省毕节市七星区。 委托诉讼代理人：陈雄(特别授权)，熊灿斌（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行（以下简称农业银行）与被告孙碧芳、李向春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人安宁、易纯洁，被告孙碧芳、被告李向春的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙碧芳偿还原告贷款本金112,400.00元以及贷款本金、利息还清之日止利息、复利、罚息、其他费用。（利息暂记至2020年01月07日共计12511.22元);2、判令被告李向春对孙碧芳所欠原告前述债权承担连带保证责任，偿还前述被告孙碧芳欠原告债务。2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费及所产生的一切费用。事实和理由:被告孙碧芳于2018年6月26日在我行申请办理个人自助小额消费贷款，借款合同编号:52020120180044344，贷款金额:112,400.00元，期限:一年。从2019年6月25日至今，孙碧芳未履行还款义务，拖欠贷款124,900.22元，其中:本金112,400.00元，应还未还利息12,511.22元。未按期还款后，经我行客户经理多次催收，借款人有意拖欠，拒绝偿还贷款。为此，特向法院依法申请判决被告孙碧芳立即偿还原告贷款本金112,400.00元以及贷款本金、利息还清之日止的利息、复利、罚息、其他费用。上述借款于2019年6月25日起被告未履行还款义务，原告认为被告是在故意拖延归还贷款，违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百三十四条第一款第八项的规定，为此原告特向贵院提出判决之申请。同时请求法院判决被告孙碧芳承担本案诉讼费及所产生的一切费用。 被告孙碧芳答辩称:我在2018年6月份独自在银行请客户经理教我在手机上申请贷款，李向春不知情，在我贷款以后家里面没有大型的开资，没有买房、买车和经商，钱是我贷款来赌了，所以该笔债务与李向春无关，原告诉请属实。 被告李向春答辩称:对于被告孙碧芳向原告所借款项，被告李向春不知情，该借款也没有用于二被告夫妻关系存续期间的日常开支，被告李向春就原告提起诉讼的该笔借款至始至终并未向原告出具任何书面确认书，而被告均系事业编制或公共编制人员，有稳定的收入，涉案借款系被告孙碧芳的个人名义所借，该借款明显超出家庭日常生活所需。因此，根据关于审理夫妻债务纠纷司法解释第三条的规定涉案借款并非二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李向春对涉案借款承担连带责任无事实及法律依据，同时原告虽然主张被告李向春承担连带责任，但事实及理由的陈述并未涉及到李向春，请求法院驳回原告对被告李向春的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、授权书等；证明原告主体资格适格。被告孙碧芳质证意见:无异议。被告李向春质证意见:无异议。第二组、孙碧芳及配偶李向春身份证；孙碧芳结婚证明；证明被告主体资格。被告孙碧芳质证意见:有异议，当时去银行贷款的时候，是去威宁路的银行请客户经理在手机上申请的，我并没有提供李向春的户口薄，没有提供任何的纸质申请，我们在原告处有房贷，提供申请就可以小额贷款，李向春不知情。被告李向春质证意见:无异议，但对其证明被告李向春知情且对该笔债务系二被告夫妻债务的证明目的有异议，该组证据仅能证明二被告的身份信息及关系情况，同时需要强调的是二被告已于2018年8月27日离婚，对于该证据的来源也不予认可。第三组、《个人自助小额借款合同》、《个人征信业务授权书》;证明借款事实。被告孙碧芳质证意见:无异议。被告李向春质证意见:无异议，该组证据与被告李向春无任何关系。同时从个人自主借款小额合同以及征信授权人均只有孙碧芳签订或签订授权，按照银行小额贷款规范流程，若涉案借款系夫妻共同借款则银行需要求夫妻共同出具征信查询委托书，因此进一步说明涉案借款与李向春无关。第四组、孙碧芳放款明细查询、《还款承诺书》;证明被告孙碧芳欠款的事实。被告孙碧芳质证意见:无异议。被告李向春质证意见:无异议，该组证据与李向春无任何关系。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告农业银行开办网捷贷。2018年6月26日，被告孙碧芳通过手机银行向原告农业银行申请网捷贷，被告孙碧芳与原告签订了《个人自助小额借款合同》(合同编号:238730459000000652)，约定原告向被告孙碧芳发放贷款112,400.00元;贷款用途:综合消费;期限为12个月;贷款利率6.18%;还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，原告依约于2018年6月26日向被告孙碧芳发放了贷款112400元。贷款到期后,被告孙碧芳没有按照约定归还贷款本息，经原告催收，仍不履行还款义务。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农业银行与被告孙碧芳签订《个人自助小额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告孙碧芳未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张被告孙碧芳偿还原告贷款本金112,400.00元以及贷款本金、利息还清之日止利息、复利、罚息的诉请，本院予以支持。 对原告提出被告李向春对该款项承担共同偿还责任的诉请。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。之规定，本案中，被告孙碧芳所借涉案款系在自己手机上申请办理，事后被告李向春未签名确认。原告未提供证据证明涉案借款用于被告夫妻存续期间共同生活、共同生产经营，故不应视为夫妻共同债务。故对原告诉请被告李向春对该款项承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙碧芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司毕节分行贷款本金人民币112,400.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年6月26日起至实际偿还完原告贷款本息日止，利息、罚息、复利以《个人自助小额借款合同》合同编号238730459000000652的约定进行计算，不超过年利息24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1399元，由被孙碧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 纯