安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2131号原告:刘甜甜,女,汉族,1989年10月18日出生,住太和县。委托代理人：张某3,男，汉族，1984年6月12日出生，住安徽省太和县。原告:张某1,女,汉族，2012年11月3日生,住址同上。法定代理人:张某3,男，汉族，1984年6月12日出生，住安徽省太和县，系其父亲。原告:张某2,男,汉族，2009年10月25日生,住址同上。法定代理人:张某3,系其父亲。被告:许桂英,女,汉族,1984年6月6日出生,住太和县。被告:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地:浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码:91331000848886718L。负责人:姜楠,该公司经理。委托诉讼代理人：何代英，女，汉族1992年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市，系该公司员工。原告刘甜甜、张某1、张某2诉被告许桂英、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人民保险台州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甜甜及委托诉讼代理人、原告张某1、张某2的法定代理人张某3，被告许桂英到庭参加了诉讼，被告人民保险台州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘甜甜、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失2820元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许桂英辩称：对事故发生的概况无、交警部门认定结果、受害人状况无异议；对财产构成有异议，我的车撞的是电瓶车，对方的车未倒未翻，只是掉了个方向，修理电瓶车不真实；对医疗费有异议，交通事故认定书上只载明刘甜甜受伤，只能认定刘甜甜本人的医疗费，对刘甜甜、张某1、张某2三人的医疗费是否经过检查我不清楚；交通费从胡总到太和坐车只需要10元钱，对原告主张的230元交通费有异议。被告人民保险台州市分公司辩称：对交通事故发生的经过及阜阳市太和县公安局交警大队作出的事故责任认定书无异议，浙Ｊ×××××号车所有人范辉在我司投保了交强险和第三者责任保险100万及不计免赔，保险期限为2018年8月22日到2019年8月22日。对原告张某1、张某2的主体资格有异议，对太和县胡总派出所出具的《事故补充说明》的真实性、合法性和关联性均有异议。根据阜阳市太和县公安局交警大队出具的事故认定书，仅有原告刘甜甜因本次交通事故受伤，故刘甜甜为适格原告，而张某1、张某2非本案适格原告。原告方提供的太和县公安局胡总派出所出具的《事故补充说明》不具有证明效力，首先胡总派出所不具有开具交通事故补充说明的权利，该开具补充说明的行为无法律依据；其次，即使认可该事故补充说明，该事故补充说明中记载：“乘车人张某1、张某2无明显不正常现象”，故仍无法证明张某1、张某2因本次交通事故受伤。关于医疗费部分，原告提供了医药费发票1740元，经我司核实，原告刘甜甜的医药费为939元，其余发票皆非其本人所花费的医疗费，且事故认定书未显示该起交通事故发生时有其他人员受伤，故保险公司仅认可其自身所花费的939元医药费。关于车辆损失部分，原告仅提供了一张案外人张某3为交款方，金额为850元的收据，未提供事故当时的现场照片及车辆损失照片，且未报保险公司进行定损，故该项损失保险公司不予认可。本案诉讼费属于间接费用，不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。对于该案中驾驶员是否合法使用该事故车辆，请法院对驾驶员徐桂英与车辆被保险人范辉的关系予以核实。请法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月5日17时30分许,许桂英驾驶浙Ｊ×××××小型轿车,沿太和县冉王路北胡总镇范楼路段有东向西行驶超车时,与前同方向行驶的刘甜甜驾驶的电动三轮车发生刮碰,造成刘甜甜受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定许桂英承担此起事故的全部责任,刘甜甜无责任。三、受害人概况：刘甜甜,女,汉族,1989年10月18日出生，非农业居民户口；张某2,男,汉族，2009年10月25日生，农业户口；张某1,女,汉族，2012年11月3日生，农业户口。四、医疗费：1740元（刘甜甜939元；张某1400.50元；张某2400.50元）。五、交通费：50元。六、事故车辆浙Ｊ×××××号车在人民保险台州市分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。经以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。事故发生时，原告刘甜甜驾驶的电动三轮车上，乘车人为张某1、张某2。太和县公安局胡总派出所出具的事故补充说明及被告许桂英在庭审时陈述，能够相互印证，证明该事实的存在。事故发生后，三原告去太和县人民医院检查，其支付的检查费与本次交通事故具有关联性，主张的医疗费用，本院予以支持。原告主张交通费230元，提交的系加油票，本院不予支持，酌情认定其交通费为50元。原告刘甜甜主张车辆损失费850元，因该车辆所有人为张某3，本院不予支持。太和县公安局交警大队第34122212-190000044号道路交通事故认定书认定，许桂英承担此起事故的全部责任,刘甜甜无责任。事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车所有人为范辉，被告许桂英与范辉系夫妻关系，该车辆为家庭用车，原告的损失应由被告许桂英根据责任划分承担全部民事赔偿责任。事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在人民保险台州市分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故三原告的损失应由人民保险台州市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，在商业第三者险赔偿。原告三原告的损失为1790元（医疗费1740元+交通费50元）。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘甜甜、张某1、张某2损失1790元；二、驳回原告刘甜甜、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇二〇年五月二十一日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。