wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保22号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。 法定代表人：于建军，经理。 被申请人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区太新路81号。 法定代表人：梁金达，经理。 被申请人：淄博市临淄凯业经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路199-8号。 法定代表人：杨春杰，经理。 被申请人：于建军，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王美娜，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：淄博中誉石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区中瑞大厦2层205室。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博山河石油化工储某有限公司、南京蓝燕石化储某实业有限公司、淄博市临淄凯业经贸有限公司、于建军、王美娜、淄博中誉石油化工有限公司名下42000000元存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、淄博市临淄凯业经贸有限公司、于建军、王美娜、淄博中誉石油化工有限公司名下42000000元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘 瑜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4048号之一申请执行人：陈泽云，男，1975年5月12日生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：章劲达，男，1989年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于申请执行人陈泽云与被执行人章劲达劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1974号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：章劲达于判决生效之日起五日内支付陈泽云劳务款214625元及相应利息损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以214625元为基数，按年利率6%计算）；驳回陈泽云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，公告费560元，共计5353元，由章劲达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈泽云与被执行人章劲达双方达成和解协议，并与2020年5月16日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1974号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  翟星伟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1369号 原告：李清梅，女，1990年9月25日出生，汉族，甘肃甘谷县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：梁玉龙，男，1987年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告李清梅与被告梁玉龙离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉龙、被告李清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清梅向本院提出诉讼请求:1.判令与梁玉龙离婚；2.梁玉龙偿还因妻子治病所负债务50000元。事实和理由：与梁玉龙婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现梁玉龙脾气暴躁，赌博、喝酒成性，并对妻子进行辱骂殴打。由于对妻子关心不够，致使胎儿未能成活。2017年7月梁玉龙持械威胁妻子，自己对生活无望便服用农药自尽，在经抢救后被梁玉龙赶出家门，从此返回娘家生活至今。 梁玉龙辩称，共同生活期间，自己偶尔喝酒，有时与朋友打牌娱乐，并非赌博，自己从未威胁过妻子。从2017年开始，李清梅两次离家出走，被劝叫回家后，其服用农药，之后称要回娘家，在给其500元花费后，李清梅返回娘家，从此再未回家。自己家庭条件不好，双方结婚不易，尚有和好生活的可能，因此不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁玉龙对李清梅提供的证据无异议，李清梅对梁玉龙提供的临洮农商银行借款借据提出异议，认为借款之事自己知道，但对借款用途不清楚，对其余证据无异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力，因梁玉龙提供的临洮农商银行借款借据合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：经人介绍，2016年3月梁玉龙与李清梅认识，之后双方同居生活，2016年6月22日双方补办结婚登记，李清梅属再婚。婚后因家庭琐事曾发生矛盾，李清梅于2017年服用农药自寻短见。在被抢救后经梁玉龙同意，李清梅于当年6月回娘家，从此再未回家。2018年11月6日梁玉龙起诉离婚，同年11月21日本院作出（2018）甘1124民初3822号民事判决，对其离婚请求不予准许，但双方未能和好生活，且互不履行夫妻义务。2019年12月3日梁玉龙再次起诉离婚，之后申请撤回起诉，双方一直分居生活至今。 另查明，2017年4月20日梁玉龙从甘肃临洮农村商业银行峡口支行借款70000元用于畜牧业，该借款已由梁玉龙偿还。 本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。李清梅与梁玉龙登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间，因夫妻矛盾李清梅曾自寻短见，之后离家出走，说明夫妻感情严重不和。自梁玉龙上次起诉离婚被判决不予准许后，双方未能和好生活，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，李清梅起诉离婚，应予支持。李清梅、梁玉龙各自主张夫妻共同债务，无证据证明，不予认定。梁玉龙请求李玉梅返还彩礼款48000元，由于所送彩礼款数额较低，双方结婚时间较长，且无证据证明因送彩礼给其生活造成困难，故对其请求不予支持。 综上所述，李清梅与梁玉龙夫妻感情确已破裂，李清梅请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 准予李清梅与梁玉龙离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李清梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄宝珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1682号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何邦成，男，汉，1988年10月01日出生，户籍所在地湖北省十堰市竹溪区城关镇小河边村3组97号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何邦成信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10501号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林君平，女，1979年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林君平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林君平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87,344.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林君平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，林君平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,976.86元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林君平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林君平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1411号 周建伟、邓显勇： 本院执行申请执行人周建伟与被执行人邓显勇买卖合同纠纷一案,双方执行和解且履行完毕,执行费4888元被执行人邓显勇已缴纳，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1600号 申请执行人陈绍银： 被执行人薛辉： 申请执行人陈绍银与被执行人薛辉合伙协议纠纷一案，（2019）浙0381民初7186号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈绍银向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1600号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执98号 申请执行人周荣花，女，1956年10月6日出生，住所地德保县。 申请执行人农建万，男，1954年9月25日出生，住所地德保县。 被执行人周李根，男，1982年10月25日出生，住所地广西平果县。 周荣花、农建万与周李根交通事故人身损害赔偿纠纷一案,百色市中级人民法院作出的(2012)百中民一终字第7号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周李根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周荣花、农建万于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付103700元及利息，受理费2633元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明，被执行人周李根银行账户和网络账户无存款，本院已冻结其银行账户；也未发现任何可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为103700元，受理费2633元，执行费140元。 本院认为，本案被执行人周李根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周荣花、农建万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周李根新的财产线索，申请执行人周荣花、农建万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2012)百中民一终字第7号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执60号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:陈培,男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈培借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第10881号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人陈培于2018年3月21日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10881号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10881号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4988号 原告：李兴彪，男，1982年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：庞剑萍（原告李兴彪妻子），住成都市温江区。 被告：谯明全，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李兴彪诉被告谯明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彪到庭参加诉讼，被告谯明全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告还清借款42500元；二、判令被告承担本案各项费用。事实和理由：原被告2012年在河北邯郸认识，当时原告在河北邯郸阿尔卡地亚工地内工作，谯明全在河北邯郸某工地内承接木工活。2016年2月2日谯明全在河北廊坊香河找我借钱，在场的有我、谯明全、汤德乾以及周龙共四人。我于2016年2月2日借给谯明全42500元，谯明全承诺于2016年6月底归还。我多次联系，一开始电话打不通，最后停机。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 谯明全未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：谯明全因向李兴彪借款后尚余42500元未归还，2016年2月2日，其向李兴彪出具《借条》一张，载明“今收到李兴彪现金42500元（肆万贰仟伍佰元正），定于2016年6月底归还。借款人：谯明全2016年2月2日”，谯明全在借款金额、归还时间以及签名处分别捺印确认。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系原、被告真实意思表示，双方形成借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告李兴彪与被告谯明全之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借资金的义务，被告应当履行返还借款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谯明全于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴彪借款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费862元，公告费560元，合计1422元，由被告谯明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  汤作军 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周文莉
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初293号原告王爱珍，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人宋文财(原告之子)，1985年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈永坚。委托代理人孙剑杰。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。原告王爱珍诉被告上海市徐汇区华泾镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月20日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王爱珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王爱珍负担。审 判 员  陈 颖二〇二〇年五月十三日法官助理  周莹青书 记 员  尹 伊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初492号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路3号，统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。法定代表人：谭军，系该公司代理董事长。委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住惠水县。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住长顺县。被告：罗朝平，男，1986年12月10日生，苗族，住惠水县。被告：梁惠芳，女，1989年8月10日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告罗朝平、梁惠芳金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2508元，减半收取人民币1254元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖明江二〇二〇年五月二十一日法官助理吴绍春书记员向小梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭清堂，男，汉族，1979年11月18日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭清堂的本院(2018)沪0106民初39054号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2572号 原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号，统一社会信用代码：91330206665596267R。 法定代表人：钟效良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：普晓威，该公司员工。 被告：昆山衡臣汽车配件有限公司，住所地：江苏省昆山市。 法定代表人：谢丽娜，该公司总经理。 被告：谢丽娜，女，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：上海本迦电子设备有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路2577号5幢161室。 法定代表人：顾孙兴，该公司总经理。 本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告昆山衡臣汽车配件有限公司、谢丽娜、上海本迦电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告昆山衡臣汽车配件有限公司、谢丽娜、上海本迦电子设备有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张静君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2310号原告：付隆祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张锐，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赵小桂，女，1995年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2－8－4，统一社会信用代码91500112742894947Y。法定代表人：周祖元，总经理。本院受理原告付隆祥不当得利纠纷一案后，被告张锐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为重庆市渝北区湖红路xxx号x幢x单元x－x，且被告赵小桂和重庆静观园林景观建设有限公司住所地也不在重庆市北碚区，本案应由渝北区人民法院管辖，请求将该案移送渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。本案法律关系为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因三被告住所地均不在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案没有管辖权，因被告张锐住所地为重庆市渝北区，本案故应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张锐对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初976号原告：厦门市创优物业管理有限公司。住所地：厦门市湖里区和通里132号。统一社会信用代码：91350206612282360Q。法定代表人：林新才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于恒，江西浔阳律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉、承认、变更诉请，参加庭审，代为反诉，进行和解、调解，申请执行、领取标的款，接收法律文书等特别授权。被告：黎万春，男，汉族，1993年12月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黎万春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2020年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤回对黎万春的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年五月二十六日书记员 张双燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初549号原告：汪万社，男，1954年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田光林（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：向贵林，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：杨晓霞，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告汪万社与被告向贵林、杨晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因为正处于全国抗击新冠病毒肺炎疫情期间，本案申请延长一个月审理期限。疫情基本缓解后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪万社的委托诉讼代理人田光林，被告向贵林的委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告杨晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪万社向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告欠款20000元，并按年利率6%支付自2018年6月1日起至付清之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告向贵林开始在原告处批发洗衣粉等进行销售。被告向贵林在原告处批发货物时在原告的销货清单上对货物数量、价格、货款进行确认。2012年至2014年被告向贵林共欠原告货款59595.5元，原告多次催要，被告向贵林均以各种理由拖欠至今。2017年9月6日原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款50000元，但经协商原告自愿只收取40000元，被告给原告出具欠条并承诺2018年5月底付清。后原告多次催告，被告在2018年底支付原告20000元后至今尚未付清原告剩余欠款。二被告系夫妻关系。被告向贵林辩称，本案是原告与被告向贵林之间因货物供需关系产生的欠款，欠款20000元是事实，但原告诉称欠50000多元，最终欠40000元不是事实，被告没有及时给原告支付欠款20000元的理由是因为原告至今欠被告货款20115.6元，如果原告要求被告支付20000元，原告也应将20115.6元支付给被告。被告杨晓霞未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：被告向贵林与杨晓霞于1994年11月4日登记结婚，2017年6月23日登记离婚。自2012年起，被告向贵林在原告汪万社经营的日杂百货批发部购买洗衣粉等物。2017年8月20日，原、被告双方进行结算，被告向贵林应给付原告汪万社2012年至2014年的货款40000元，向贵林给汪万社出具欠条一张，欠条载明：今欠到汪万社2012年至2014年总货款40000元，大写肆万元正，2012年至2014年向贵林和汪万社全部往来账务和欠条作废，只这一单有效（注：此款2018年5月份以前还清）。被告向贵林在欠款人处签名。2018年底，被告向贵林给原告给付货款20000元，剩余货款至今仍未能给付，原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和审理查明的事实，被告向贵林在原告汪万社处购买日用品，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原、被告结算后，被告应当给付原告货款40000元，虽然在出具欠条后，被告已经支付了20000元，但约定的给付期限届满后，至今仍有20000元的货款未能支付，被告的行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告向贵林给付货款，并从2018年6月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然向贵林与汪万社发生买卖关系时二被告系夫妻关系，但买卖关系发生在向贵林与汪万社之间，被告杨晓霞并未参与，根据合同的相对性原理，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求；同时原告也未举证证明案涉债务是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告汪万社要求被告杨晓霞承担共同给付货款义务的请求不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向贵林于本判决生效后五日内给付原告汪万社货款20000元，并从2018年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息；二、驳回原告汪万社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告向贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年五月七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢19号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 被执行人：杨小华，男，1973年10月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛翠红，女，1973年3月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与杨小华、毛翠红金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）赣1103执493号裁定书查封了被执行人杨小华、毛翠红共同所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××93）及（土地证号：广土国用2010第978号），现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨小华、毛翠红共同所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××93）及（土地证号：广土国用2010第978号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 策
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1161号 申请执行人：陈小刚，男，生于1977年2月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：雒华珍，女，生于1975年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈小刚、雒华珍与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5793号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应支付申请人商铺收益金63796.62元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1555号原告：刘瑾轩，曾用名刘震栋，男，1998年10月9日出生，住泌阳县。被告：刘侠，曾用名刘霞，女，1976年5月10日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所。被告：刘书美，男，1948年12月21日出生，住河南省泌阳县。原告刘瑾轩与被告刘侠、刘书美确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑾轩、被告刘侠的诉讼代理人刘军、被告刘书美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑾轩向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告刘侠与被告刘书美于2006年4月5日签订的协议无效，诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年5月4日，原告之父刘森与被告刘侠经法院调解离婚，原告由刘森直接抚养。2006年3月30日，刘森车祸死亡。2006年4月5日，被告刘书美、王连贵（已故）与被告刘侠签订协议，该协议王连贵本人未签字，签字由被告刘书美代签，此时刘侠不是继承人，而被告刘书美、王连贵不是原告的监护人，无权处分属于原告的财产，被告刘侠作为原告的法定监护人仅对属于原告的财产有妥善管理的义务，无权处分并侵害原告的财产权，因此，请求确认该协议无效。被告刘侠辩称，该协议效力由法院依法确认。需要说明的是协议第一条并未实际履行，由于刘森欠张奎的钱，事故车损赔偿款被法院执行85,000余元；由于2006年原告尚小，作为监护人管理经营矿场于法有据；被告刘书美、王连贵放弃继承并没有损害原告的合法权益。被告刘书美辩称，由于当时关系都很融洽，原告又小，我和王连贵年龄大了，不懂得经营，是一个表侄张明安说签个协议，协议有效无效看法院咋处理就行，王连贵的名字是我签的。经审理查明，1997年4月27日，原告刘瑾轩支付刘森与被告刘侠登记结婚。2000年5月4日，刘森与被告刘侠协议离婚，原告由刘森直接抚养。2006年3月30日，刘森车祸死亡。2006年4月5日，被告刘书美、王连贵（已故）与被告刘侠签订协议，协议内容为：“因我们的儿子刘森于2006年3月30日晚初车祸死亡，现留下部分资产：1、车一辆，但已经报废，尚有保险，待保险赔偿下来后，由我们与刘霞（刘侠）共同为刘震栋（刘瑾轩）存放，设双密码，此款只能为刘震栋花费，其他任何人不能也无权动用此笔存款。2、选矿厂一处，但我们夫妻年龄已大，无能力管理经营，而孙子刘震栋年龄尚小，也无能力管理与经营，现在我们俩和孙子自愿放弃对选厂的债权与债务及管理权与经营权，一切由刘霞接手承担。此协议双方无争议，一式两份，自签订之日起协议生效。协议人签字：刘书美、王连贵、刘霞见证人签字：张明安协议日期：2006年4月5日。”，其中协议书上王连贵的名字系刘书美代签。被告刘书美与王连贵系夫妻关系。以上事实，由当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，刘森死亡后，其法定继承人是被告刘书美、王连贵及原告刘瑾轩，被告刘书美、王连贵依法有权放弃继承权，被告刘侠不是刘森的法定继承人，无权继承刘森的财产；但被告刘侠是原告的法定监护人，具有保护原告的人身权利、财产权利以及其他合法权益的职责。2006年4月5日被告刘书美、被告刘侠签订协议时，被告刘侠的身份是原告刘瑾轩的监护人；协议第一条涉及车辆损毁保险赔偿款，协议约定归原告所有，并不损害原告的合法权益，且该项内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；协议第二条关于选矿厂的处理，由于被告刘书美、王连贵不是原告的监护人，无权就属于原告依法继承的财产权作出处分，因此关于被告刘书美代原告作出放弃对于选矿厂债权与债务及管理权与经营权，属于无效的民事法律行为，原告刘瑾轩依法对选矿厂的财产享有继承权，被告刘侠对于原告继承的财产依法负有保护管理的职责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：确认被告刘书美、刘侠于2006年4月5日签订的协议第二条中关于被告刘书美代原告刘瑾轩作出放弃对选厂的债权与债务及管理权与经营权的内容无效。案件受理费50元，由被告刘侠、被告刘书美各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 珂
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1号申请执行人：内蒙古信达资产管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈庆新，职务：经理。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎。被执行人：郭小乐，男，1956年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行内蒙古信达资产管理有限公司与郭小乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2434号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8100000元及利息(以5150000元为本金按照年利率24%计算自2017年8月11日至给付之日止)，案件受理费34250元，合计8134250元。执行费68071元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的8134250元，已执行到位标的0元，未执行到位标的8134250元。执行费68071元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2434号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 丁跃明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民催2号申请人：乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号中国铁建国际城3-1101。法定代表人：白晓红，总经理。委托诉讼代理人：马倩，女，该公司职工。申请人乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司因遗失票号为3130005146723865的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2020年4月28日立案。申请人乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司已于2020年5月12日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 修维超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4203号申请执行人：中交三航工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。法定代表人：谢正荣，执行董事。委托代理人：张庆爽，女，该公司员工。被执行人：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。被执行人：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。本院在执行申请执行人中交三航工程物资有限公司与被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初5511号民事判决确定的支付申请执行人中交三航工程物资有限公司货款10,228,500元；以10,228,500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年1月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失并支付受理费、保全费87,407.36的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院已查封被执行人防城港寅森置业有限公司所有的位于防城港市产权证号为防港国用(2012)第0310号、防港国用(2012)第0312号土地使用权，现该土地使用权在评估、拍卖程序中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1953号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人陶坤、杨健锋本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陶坤等案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初992号原告：周治忠，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周文静（系原告女儿），住龙口市。被告：宋庆杰，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告周治忠与被告宋庆杰运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周文静到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周治忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠运费26000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照国家标准给付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营砖厂，让原告为其运输砖，并向原告支付运费。截止到2018年2月2日，被告拖欠原告运费46000元未付，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快付给原告运费。后经原告多次索要，被告还款20000元，之后被告以无钱为由拒付。至2019年初，被告开始拒接原告电话，逃避欠款，期间原告通过熟人多次打听被告下落均无果。为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，依法判如所请。被告宋庆杰未到庭，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年2月2日，被告宋庆杰出具的欠条一张，证明被告欠款事实。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营砖厂，原告为其运输砖，被告向原告支付运费。截止到2018年2月2日，被告共欠原告运费46000元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：“光车运费肆万陆仟元整，￥46000.00元，宋庆杰，2018年2月2号”。后经原告多次索要，被告向原告付款20000元后，以无钱为由拒付剩余款项并再不接听原告电话。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具的欠条可以证明被告宋庆杰尚欠原告周治忠26000元的运输费未付清，因此原告请求被告给付运输费及自起诉之日至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告宋庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆杰于本判决生效之日起十日内支付给原告周治忠运费26000元及利息（自2020年3月19日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告宋庆杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二〇年五月八日书记员  唐 琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执579号李福立、曾庆军：本院于2020年4月29日受理的申请执行人李福立与被执行人曾庆军机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执240号之一申请执行人：顾卫英，女，1971年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王亚峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：顾永男，男，1961年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人顾卫英与被执行人顾永男民间借贷纠纷一案，根据本院(2019)苏0508民初8091号民事调解书：一、被告顾永男归还原告顾卫英借款2050000元及利息(以本金180万元为基数，以年利率6%自2019年8月12日起计算至实际支付之日止)，于2019年11月1日前支付1000000元，于2019年12月20日前支付1050000元。二、如被告顾永男有任意一期不能按期足额支付的，原告有权就全部尚未履行的款项申请强制执行，被告顾永男需支付给原告顾卫英100000元违约金。三、被告顾永男支付给原告顾卫英保险服务费5375元，于2019年12月20日前支付给原告顾卫英。四、案件受理费23200元，减半收取11600元，保全费5000元，共计16600元，由被告顾永男承担，于2019年12月20日前支付给原告顾卫英。由于被执行人顾永男未能按调解书履行全部还款义务，权利人顾卫英向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及利息43939元、案件受理费11600元、财产保全费5000元、保险服务费5375元、违约金10万元，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息进行了调查，于2020年2月14日冻结被执行人名下3个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额340.94元、1569.78元、15259.29元、12912.12元、72.88元，冻结期限1年；2020年3月6日查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌车辆一辆，查封期限2年。2020年5月28日，经双方协商，自愿达成执行和解协议：一、根据（2019）苏0508民初8091号民事调解书，被执行人顾永男已归还申请执行人顾卫英175万元，仍结欠申请执行人顾卫英借款本金30万元及利息（按调解书确定的方法计算）、案件受理费11600元、保全费5000元、保险服务费5375元、违约金10万，合计421975元及利息。现被执行人于2020年6月30日前还款10万元、2020年12月31日前还款32万元，共计还款42万元。二、如被执行人按上述期限还款，申请执行人放弃其他款项；如被执行人不按上述期限足额还款，申请执行人不放弃其他款项，有权按原调解书要求法院恢复强制执行（扣除已履行部分）。三、本案执行费6200元由被执行人承担。本院于2020年5月29日扣划上述冻结被执行人名下的财付通账户12912.12元及银行账户15000元、36287.88元，合计64200元，其中6200元作为本案执行费，剩余58000元退还申请执行人抵扣本案债务，优先抵扣本案的案件受理费11600元、财产保全费5000元，再抵扣其他债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  王娇怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执816号 关于被执行人赵金发没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初82号刑事判决书于2019年8月7日没收被执行人财产四轮车。 在执行过程中，依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖，买受人李伟军已860元的最高价胜出，并缴纳全部价款。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初82号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初82号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初484号 原告：上栗县豹王出口花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322789711909X。 法定代表人：赵毛，该公司执行董事。 委托代理人：赵美红，该公司员工。 被告：范海宝，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。 原告上栗县豹王出口花炮制造有限公司与被告范海宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上栗县豹王出口花炮制造有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县豹王出口花炮制造有限公司撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告上栗县豹王出口花炮制造有限公司承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月十四日 代书记员 邹小芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2069号 原告:陈维汉，男,1972年2月2日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 原告陈维汉与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈维汉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维汉的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维汉撤诉。 案件受理费25元，由原告陈维汉负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张婵娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初741号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告隆金荣修理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年5月29日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告隆金荣已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：励坚敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省象山市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告励坚敏信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27177号民事判决书。被执行人励坚敏应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计40503.10元及相应利息。判决生效后，被执行人励坚敏未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人励坚敏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初110号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县乐客多购物中心，住所地江苏省沭阳县常州路新江南小区3、4号楼102号。投资人：周春，男，1968年2月12日出生，住江苏省沭阳县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县乐客多购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年五月二十一日法官助理 张立东书 记 员 蔡秋芳
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审34号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市区区青云大街627号。 法定代表人戴军，局长。 委托代理人王春艳，安丘市自然资源和规划局监察科副科长。 委托代理人姚光俊，安丘市自然资源和规划局景芝所副所长。 被执行人李彦全，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市自然资源和规划局2020年5月6日向本院申请强制执行安自然资行罚字[2019]162号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的彩钢棚等建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地2400平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币72000元，大写柒万贰仟元整”的事项，本院于2020年5月15日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，安丘市自然资源和规划局通过群众举报发现李彦全未经依法批准,于2015年6月擅自占用景芝镇后屯村集体土地2400平方米建设彩钢棚，土地利用现状为设施农用地、水浇地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安自然资行罚字[2019]162号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、限15日内将非法占用的土地退还景芝镇后屯村村民委员会或原土地承包经营权人；2、拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的彩钢棚等建筑物和其他设施；3、并处以非法占地2400平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币72000元。该处罚决定书已于2019年7月15日依法向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市自然资源和规划局于2019年7月15日作出安自然资行罚字[2019]162号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2020年5月6日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人安丘市自然资源和规划局申请执行安自然资行罚字[2019]162号行政处罚决定中1、“拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的彩钢棚等建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地2400平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币72000元，大写柒万贰仟元整”的罚款的申请不予受理。 行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王璐瑶
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初809号 原告：曹元富，男，生于1971年5月6日，汉族，住陕西省靖边县。被告：李林，男，生于1964年11月27日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王晓梅，女，生于1970年1月27日，汉族，住陕西省靖边县。被告：刘锦娥，女，生于1967年11月21日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告曹元富与被告李林、王晓梅、刘锦娥民间借贷纠纷一案中，原告曹元富于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹元富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹元富撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告曹元富负担。   （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二O年五月十二日 书  记  员  陈俊霖1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9704号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王火志，男，1969年07月15日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王火志融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46395号民事判决书。被执行人王火志应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计104,835.48元及相应利息。判决生效后，被执行人王火志未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王火志名下有牌号为鄂DUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王火志有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭树，男，汉族，1972年11月24日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭树的本院(2019)沪0106民初11734号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执4号 申请执行人：陶昆林，男，1955年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：袁小元，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市古亭山开发区。 本院在执行陶昆林与袁小元借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人所有不动产暂时无法拍卖变卖，此外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人袁小元名下暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执4号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦冬杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9814号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人董显明，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2018)沪0115民初49960号原告中银消费金融有限公司诉被告董显明金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人董显明有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执366号之一 被执行人：张彭，男，汉族，生于1993年12月7日，户籍所在地山东省曹县。 关于张彭罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因张彭未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、退赔被害人朱某人民币750元、退赔被害人邓某人民币1200元及一条荷花牌香烟、两条玉溪香烟。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人张彭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人林春的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人林春名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨1751.98元，扣除执行费50元，已退赔被害人朱某人民币750元、退赔被害人邓某人民币951.98元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已对被执行人张彭采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张彭名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行退赔款1701.98元，未执行到位的罚金2000元、退赔款248.02元、一条荷花牌香烟、两条玉溪香烟，被执行人张彭应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更695号罪犯郑肖峰，女，1996年11月14日出生，汉族，大专文化，福建省仙游县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0304刑初1097号刑事判决，以被告人郑肖峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币28000元；责令被告人郑肖峰及另四被告人退赔赃款人民币227658元，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑肖峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑肖峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔赃款人民币10000元，履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑肖峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑肖峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9313号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王恩慧，男，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告晋城银行股份有限公司诉被告王恩慧金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13994号民事判决书。被执行人王恩慧应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计112396.01元及相应利息。判决生效后，被执行人王恩慧未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王恩慧名下有牌号为辽A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王恩慧有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初689号 原告覃展业，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃展业诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃展业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃展业负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7420号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：沈林海，男，1976年6月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4819号 申请执行人：吴敏，女，1993年2月15日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司。住所地广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房，统一社会信用代码：×××74Ｅ。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人吴敏与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司知识产权合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30062号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为80000元，执行费为1100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50,278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖叶松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2108号申请执行人：许逢宝，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海照奈实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王新乐。许逢宝与上海照奈实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海照奈实业有限公司应给付许逢宝工程款275,500元；给付许逢宝上述工程款的利息损失(以275,500元为基数，按同期银行贷款利率自2018年3月26日计算至实际付款之日止)。上海照奈实业有限公司负担受理费2,716元。因上海照奈实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许逢宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执56号申请执行人：黄钰涓，女，1972年5月14日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：冯黎红，女，1972年3月7日出生，汉族，住常州市天宁区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：**庆，江苏宏锦律师事务所律师。被执行人：周静静，女，1990年3月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人黄钰涓、冯黎红与被执行人周静静合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1567号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、解除原告黄钰涓、冯黎红与被告周静静签订的《美容店转让及合作协议》；二、被告周静静应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄钰涓、冯黎红转让款等共计28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由被告周静静负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告黄钰涓、冯黎红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院冻结周静静名下若干银行帐户（冻结到期日2021年5月7日），本院扣划16356.92元已支付申请执行人；查封被执行人周静静与王夏平共同共有的位于本市景瑞曦城4幢乙单元402室不动产（查封到期日2023年1月19日），本院为轮候查封无处置权。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周静静名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周静静限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终60号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉金，男，1974年3月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地陕西省山阳县，住河南省灵宝市。2014年10月9日因犯危险驾驶罪被灵宝市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被陕西省延安市公安局宝塔分局刑事拘留，10月1日被逮捕，2017年6月15日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2018年6月14日被延安市公安局宝塔分局监视居住，2018年9月1日被河南省灵宝市公安局取保候审，2019年4月30日被河南省灵宝市公安局刑事拘留，5月11日被逮捕。辩护人李怡，河南锦硕律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人宋玉金犯诈骗罪一案，于2019年12月29日作出（2019）豫1282刑初345号刑事判决。原审被告人宋玉金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2015年12月11日，李晓明（另案处理）从河南鑫来汽车服务有限公司租赁豫Ａ×××××号丰田霸道汽车，后经翟某介绍将车辆抵押给被告人宋玉金，欲借款15万元，宋玉金答应，但因无能力放款，宋玉金将该车以20万元抵押给吕某，2015年12月26日又与吕某签订机动车交易协议，吕某付20万元给宋玉金，宋玉金将15万元交给李晓明。因款到期后，宋玉金联系不上李晓明，又无钱还款，遂同意吕某卖车，吕某在网上发布售车信息，2016年1月28日，被害人李某到灵宝买车，宋玉金向李某提供了以王某名义委托宋玉金处理车辆的虚假委托书，伪造的王某的身份证复印件，并安排他人假冒车主王某，李某让其朋友宋涛拨打委托书上的电话进行确认，致使李某信以为真，遂支付217000元。2016年7月31日，霸道车被河南鑫来汽车服务有限公司人员携带手续从李某居住小区开走。案发后，翟某代李晓明退还李某15万元。认定证据有，户籍证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书、汽车公司租赁合同、委托书复印件、王某身份证复印件、机动车交易协议、手机短信截图、转账记录、情况说明等，被害人李某的陈述，证人翟某、吕某、赵某、王某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押物品及清单，被告人宋玉金的供述和辩解。原判认为，被告人宋玉金行为构成诈骗罪。依法判决：一、被告人宋玉金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人宋玉金退赔被害人李某217000元（其中翟某已代李晓明退还被害人李某15万元）。原审被告人宋玉金上诉称，在延安市公安局宝塔分局自己被刑讯逼供，虚假委托书不是自己提供的，吕某怎么卖车自己不知情，不认识李某，没有获利，不构成诈骗罪。辩护人辩护意见：1.原判认定犯诈骗罪，罪名不当，以21.7万元认定诈骗金额有误。2.本案犯罪应认定为合同诈骗，以宋玉金非法占有3万元左右认定诈骗金额。3.委托书系宋玉金伪造、宋玉金是否到达过车辆交易现场无充足证据证明等。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人宋玉金关于自己被延安市公安局宝塔分局刑讯逼供的上诉理由，经查，首先，本案最初是由延安市公安局宝塔分局立案侦查，之后按照刑事案件管辖权的规定，移送至灵宝市公安局办理。在侦查期间，被告人宋玉金曾被取保候审、监视居住，期间宋玉金从未向有关机关反映被刑讯逼供。其次，宋玉金在延安市公安局宝塔分局和灵宝市公安局对其基本犯罪事实始终供认，供述并无根本性区别。原审被告人宋玉金辩解其被刑讯逼供，不能成立。原审被告人宋玉金关于虚假委托书不是自己提供，吕某怎么卖车自己不知情，不认识李某，没有获利，自己不构成诈骗罪以及辩护人关于构成合同诈骗罪、委托书系宋玉金伪造和宋玉金是否到达过车辆交易现场无充足证据证明的上诉理由和辩护意见，经查，证人翟某证明，自己和李晓明接到车时，车上仅有车钥匙和姓名为王某的车辆行驶证，再没有其他任何证件和手续，用这辆车从宋玉金处抵押贷款了15万元，全部给了李晓明。证人陈某证明，自己将车交给宋玉金时，车上只有一个行驶证，别的什么都没有，宋玉金当时给自己15万元。证人吕某证明宋玉金将车抵押给自己时，拿出了王某的身份证复印件和委托书，王某的身份证复印件放在了车上，委托书在宋玉金手里，李某买车时，自己将王某的身份证复印件给了李某，打电话让宋玉金把委托书送了过来，自己给宋玉金19万元现金。被害人李某陈述、证人赵某证言证明李某买车时，吕某拿出来王某的身份证复印件，李某不放心，吕某打电话叫来了宋玉金，宋玉金拿来了王某的委托书。证人王某证言及其本人的身份证证明，宋玉金、吕某提供给李某的王某身份证复印件和委托书均是伪造的。宋玉金多次供述自己办了王某的假身份证，自己和吕某共同伪造了王某的委托书，上面填写的王某电话是自己朋友刘某的电话，并告诉刘某如果有人打电话，让他冒充王某，后来李某买车时，当着李某的面将伪造的委托书交给了吕某，抵押车辆自己给翟某15万元，吕某给自己19万元。上述被害人陈述、证人证言、被告人供述一致，与在案提取的虚假的王某身份证复印件和委托书、宋玉金手机中存储的刘某电话及给刘某发送王某身份信息的短信截图等证据相互印证，证据确实、充分，足以证实宋玉金以非法占有为目的，制作虚假身份证、伪造委托书，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财的事实，行为构成诈骗罪。原审被告人宋玉金的犯罪方法和危害后果，并不具有扰乱市场秩序的犯罪特征，辩护人所提应认定为合同诈骗的辩护意见，与事实和法律不符。原审被告人宋玉金辩护人关于原判以21.7万元认定诈骗金额有误，应以宋玉金非法占有3万元左右认定的辩护意见，经查，宋玉金等人虚构事实，隐瞒真相，将租赁的车辆以21.7万元的价格出售给他人，诈骗金额依法应当以被害人被骗的21.7万元认定。辩护人所提以实际获利金额认定的辩护意见，与事实和法律不符。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人宋玉金的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年五月二十日书记员  樊章乐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执649号 申请执行人：元氏县宏运汽车贸易有限公司，住所地元氏县井元路北侧王全口村南。，统一社会信用代码9113013279840103X9。 法定代表人：宋红波，经理。 被执行人：李雄伟，男，1972年8月15日出生，汉族，现住住元氏县，。 被执行人：赵立桃，女，1971年9月1日出生，汉族，现住住元氏县。 被执行人：李建辉，男，1980年1月13日出生，汉族，现住住元氏县。 本院在执行元氏县宏运汽车贸易有限公司与李雄伟、赵立桃、李建辉分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人李建辉名下有车一辆，本院以及时到该车登记机关予以查封，本院亦多方查找该车，但暂未发现行踪，故未能实际扣押该车并予以处置。该车查封期限为两年，自2019年8月29日至2021年8月28日，发现被执行人李雄伟名下银行存款22000元，本院已划拨，执行款已支取，经查询，发现被执行人李雄伟登记在元氏县宏运汽车贸易有限公司半挂车一辆，该车辆实际拥有人为李雄伟，本院已通过司法拍卖成交，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十二日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异59号 申请执行人：张术清，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省崇州市人，住甘州区。 申请执行人：祁书龙，男，1965年10月18日出生，汉族，河北省邢台市人，住甘州区。 共同委托代理人：朱永兵，甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗树贵路。 统一社会信用代码：91152922817501643X。 法定代表人：石军，系该公司经理。 第三人：张文新，男，1964年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，住。 第三人：梁大军，男，1969年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，住。 本院在执行申请执行人张术清、祁书龙与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人梁大军、张文新为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张术清、祁书龙称：申请执行人与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，经甘州区人民法院审理，并于2018年12月13日作出（2017）甘0702民初6580号民事判决书，判决被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司偿付申请执行人张术清货款29907元，承担利息14953元，共计44860元；偿付申请执行人祁书龙货款15641元，承担利息7640元，合计23281元，限于判决生效后一月内付清。该判决书生效后，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向甘州区人民法院申请强制执行。申请执行人认为，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司于2003年注册成立，其股东为第三人梁大军、张文新，各占公司股份的50%，且第三人名下有关联企业数家，而现被执行人公司却已不在营业状态已久，上述情况表明，第三人明显存在出资不实或抽逃出资的情形，故申请追加第三人梁大军、张文新为本案的被执行人。 经审查查明，樊会芳、申请执行人张术清、祁书龙与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、姬久力、张文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，2018年12月13日作出（2017）甘0702民初6580号民事判决书，判决如下：一、被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司偿付申请执行人张术清货款29907元，承担利息14953元，共计44860元；偿付申请执行人祁书龙货款15641元，承担利息7640元，合计23281元，限于判决生效后一月内付清；二、姬久力、张文新支付樊会芳货款34914元，承担利息5238元，共计40152元，限于判决生效之日起一个月内付清；三、姬久力支付樊会芳货款453元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费3956元，由申请执行人负担1000元，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司负担1476元，姬久力、张文新负担1480元。该判决生效后被执行人未生效法律文书确定期限内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日以（2019）甘0702执9615号案件受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年4月20日作出（2019）甘0702执9615号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以第三人梁大军、张文新系被执行人股东且未实际出资为由，申请追加第三人为该案被执行人。 另查明，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司于2003年6月13日成立，注册资本为856万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为石军，企业登记状态为存续。企业股东为梁大军、张文新，其中梁大军认缴出资额为428万元，认缴出资时间为2003年6月12日，实缴出资额为428万元，实缴出资时间为2003年6月12日；张文新认缴出资额为428万元，认缴出资时间为2009年6月12日，实缴出资额为428万元，实缴出资时间为2009年6月12日。 审查期间，本院依法调取了被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司企业信用信息公示报告一份。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人梁大军、张文新出资不实或抽逃出资，但从本院调取的被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司企业信用信息公示报告中显示，作为该公司股东的梁大军、张文新均按认缴出资额足额出资，并不显示其出资不实或抽逃出资的情形。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。现申请执行人未能提供足够证据证明第三人梁大军、张文新出资不实或抽逃出资的事实，对此，申请执行人应承担举证不能的后果。综上，申请执行人申请追加第三人梁大军、张文新为本案被执行人的理由不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张术清、祁书龙要求追加第三人梁大军、张文新为被执行人的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋水英，女，1982年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋水英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋水英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,753.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋水英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，蒋水英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,612.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋水英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋水英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢107号之一 申请执行人:胡仲奇,男,1975年7月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何百林，男，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡仲奇与被执行人何百林房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）皖18民终1432号民事判决已发生法律效力，因被执行人何百林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡仲奇于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何百林返还租金208000元及迟延履行期间的债务利息;赔偿租金损失16013.28元,并承担受理费4780元、执行费3332元。首次执行中,因申请执行人与被执行人达成和解协议,本案执行和解,和解后被执行人未按和解协议履行,现申请执行人申请恢复该案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人何百林名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索,其名下银行存款本院已予冻结； 二、经调查，本院未发现被执行人何百林有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年3月10日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 祯
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初41号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 朱建忠 被告人 姓名 周爱珍 性别 女 民族 汉族 文化程度 小学 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 ,同年5月27日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人 黄玉章，浙江泽商律师事务所律师 罪名 犯罪事实 2011年1月7日，被告人周爱珍与其丈夫曾国山注册温州市洞头东屏国山副食品店，2014年该副食品店增加早餐经营服务。2016年12月份，被告人周爱珍开始在生产实心包过程中加入环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）。2019年10月28日，洞头区市场监督管理局对温州市洞头东屏国山副食品店生产、销售的实心包进行抽检，2019年11月11日经温州市洞头区食品药品检验检测中心检测，环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）含量实测结果为1.79g/kg，检验结论为不合格。2019年11月21日，温州市洞头东屏国山副食品店经营者提起复检申请，2019年12月20日经绍兴市食品药品检验研究院检测并出具检验报告，环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）含量实测结果为1.85g/kg，检验结论为不合格。上述两次检测环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）含量均达到超范围滥用食品添加剂的标准。 量刑情节 从轻 自首、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人周爱珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄伟思
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1844号 原告：眉山市富本宣物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学君，女，1974年7月18日出生，系公司员工。 被告：陈学华，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市富本宣物业服务有限公司与被告陈学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告眉山市富本宣物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市富本宣物业服务有限公司自愿申请对被告陈学华的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市富本宣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市富本宣物业服务有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 捷
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民再28号原审上诉人（一审被告）：杜建领，住浙江省临海市。原审被上诉人（一审原告）：尚文超，现羁押于西宁市第二看守所。一审被告：青海海中青农业发展有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路103号山水国际3号楼29楼。法定代表人：杜建领，该公司董事长。一审被告：青海龙昊房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号。法定代表人：杜慧芬，该公司董事长。一审被告：朱遵律，住江西省九江市。一审被告：张永锋，住青海省西宁市。原审上诉人杜建领与原审被上诉人尚文超、一审被告青海海中青农业发展有限公司（以下简称海中青公司）、青海龙昊房地产开发有限公司（以下简称龙昊公司）、朱遵律、张永锋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）青民终83号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）青民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜建领申请再审称，本案涉嫌“套路贷”，案涉借款本金应当为2550000元，而非3000000元，一、二审法院对案件基本事实即借款本金数额未查清，对借款本金数额认定错误造成利息计算基数错误。一、二审法院对杜建领已经偿还了1300000元借款本金，现在仍欠借款本金1250000元的基本事实未查清。请求：1.撤销青海省高级人民法院（2018）青民终83号民事判决及青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初324号民事判决；2.依法将本案发回重审或改判支持杜建领的全部诉讼请求；3.本案一、二、再审全部诉讼费用由尚文超承担。尚文超辩称，其向杜建领借款3000000元，其中2550000元为银行转账，450000元系杜建领自己要求现金支付。海中青公司、龙昊公司、朱遵律、张永锋未提交书面意见。本院再审认为，尚文超主张借款数额为3000000元，其中2550000元为转款，有银行转款凭证为据，450000为现金给付。杜建领主张借款本金为2550000元。尚文超在一审时主张转款2850000元，150000元为现金给付，与再审时的陈述不一致，且未提交证据证明其主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案尚文超主张借款共3000000元，虽然提交了欠条、承诺书等债权凭证，但对借贷事实是否实际发生，仅有2550000元的转账凭证可以证明，对于其余借款450000元，尚文超主张以现金方式出借，不符合民间借贷的交易习惯，其也未提交取款凭证、财务出账记录等证据证明款项来源、财产变动情况的真实性，对其主张应不予支持。尚文超因与杜建领之间的借贷行为存在虚构债权债务、高额计息等情形，已被青海省西宁市城北区人民检察院以涉嫌犯罪为由提起公诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回尚文超的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）青民终83号民事判决及青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初324号民事判决；二、驳回尚文超的起诉。一审案件受理费50454元，退还尚文超50454元；二审案件受理费50454元，退还杜建领50454元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 慧 宁审 判 员 袁 有 玮审 判 员 张 荣 荣二〇二〇年五月十九日法官助理 （刘亚楠书 记 员 康 玉 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初675号之一原告：上海广伍神恩物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：葛青，总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：耿庆祥，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省。被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王彦丰。原告上海广伍神恩物流有限公司与被告耿庆祥、上海荣飞汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告上海广伍神恩物流有限公司未按规定预交案件受理费，故本案按撤诉处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海广伍神恩物流有限公司撤回起诉处理。审判员  龚平二〇二〇年五月二十日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执170号申请执行人：邹惠平，男，1966年9月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被执行人：颜正明，男，1954年3月20日生，汉族，住浙江省温岭市。原告邹惠平诉被告颜正明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21116号民事判决书已经发生法律效力。因颜正明未履行生效法律文书确定的义务，经邹惠平申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人邹惠平要求颜正明偿付邹惠平借款100万元；并支付相应的借款利息(自2016年3月26日始至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；同时颜正明应加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案执行费12，400元应由颜正明承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递已于2020年1月15日被签收，但至期被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财、社保、公积金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划了其银行存款981.57元并向申请执行人发放。除此之外，未能发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文