浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5618号 原告：楼岳林，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云,诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。 被告：宣华东，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告楼岳林与被告宣华东、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼岳林及其委托诉讼代理人陈少云、被告宣华东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼岳林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失165226.8元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：误工费变更为24000元，200元每天，120天；伤残赔偿金按照新标准计算，扣除垫付5000元，总金额变更为212819.83元。事实和理由：2019年5月1日，被告宣华东驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往王家井镇方向，16时30分，途经诸暨市红绿灯地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告负全部责任。事后，原告经诸暨市人民医院，第六人民医院住院治疗，花去医疗费13643.8元，其人体损伤程度经绍兴市明鸿司法鉴定为拾级，并对其的误工、护理、营养均作出了鉴定。由于原、被告就赔偿事宜上双方未能达成一致意见，为此，原告依据有关法律规定特具状起诉，要求被告共同赔偿原告医疗费等各种经济损失合计人民币165226.8元。平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宣华东赔偿。请贵院依法支持原告的诉请为感。 被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险以及商业险100万，投保不计免赔险，事故发生在保险期内。我司已垫付5000元，应当扣除。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用1794.8元、重复计算的住院伙食补助费249元、鉴定费3350元、评估费200元、商业险部分的精神抚慰金及诉讼费不承担。医疗费总金额由法院核实，非医保、重复计算的住院伙食补助费以及统筹报销部分应当扣除；营养费以及住院伙食补助费按20元/天计算，营养时间过长；护理费时间过长、标准过高，应当按照私营企业从业人员的平均工资计算；误工费不认可。原告已满退休年龄，且按照原告提供的工作证明显示原告住院期间仍在发放工资，不存在收入减少的情形。诸暨市东欣家具厂虽然出具了原告的工资发放清单，但未提供银行流水等，要求提供工资表原件明确是否系事后补签，必要时要求对工资表形成时间与签字时间是否同一申请鉴定；另外按照一般企业财务发放管理，工资发放单上应包含企业所有员工，不可能仅仅只有原告一人，明显系事后伪造形成，按照原告陈述仅周六日兼职，不可能每月发放3000元的高工资，原告提供的证据不能证明原告的误工情况，不认可。即使存在误工损失，误工费标准过高，时间过长。伤残赔偿金按照农标计算，原告系农村户籍，在凤仪村任文书一职，生活、消费均在农村，且发生事故时原告已经61周岁，伤残赔偿金时间应为19年。精神抚慰金过高，应当予以调整且保险公司并非直接侵权人，应当由侵权人承担。鉴定费不承担。交通费过高，应当提供有效票据。原告自行委托评估的车辆损失1025元，金额过高，单方委托程序上不符合规定，评估费系间接损失保险公司不承担。 被告宣华东答辩称，没有意见，应当由保险公司承担责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年05月01日，晴，宣华东驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市驶往王家井镇方向，16时30分许，途经诸暨市红绿灯地方时，与楼岳林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼岳林受伤及车辆损坏的道路交通事故。宣华东驾驶机动车，右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，与右侧同向直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因。宣华东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，宣华东承担全部责任，楼岳林无责任。伤后原告楼岳林在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市中医医院等接受治疗，期间住院治疗14天，支出医疗费13424.79元。2019年9月29日，原告楼岳林单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级，伤病关系，误工、护理及营养期进行鉴定。2019年10月25日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：楼岳林2019年5月1日因交通事故致左胸多肋骨折，该损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。楼岳林左胸多肋骨折（第3-8前肋，共计6根）的人身损伤评定为人体损伤十级伤残。根据楼岳林的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为120天左右；护理期为60天左右；营养期为60天。为此鉴定，原告楼岳林支出鉴定费3350元。原告楼岳林的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1025元。为此评估，原告支出评估费200元。为救援受损车辆，原告支出拖车费200元。原告楼岳林自2018年2月份开始每月领取498.7元退休工资。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告楼岳林提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告平安保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了凤仪村证明、王彩萍出具的收据、文书工资流水、诸暨市东欣家具厂的工资表等证据。经审查，原告系凤仪村文书的事实予以确认。诸暨市东欣家具厂工资情况，无其他证据予以佐证，本院不予确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告楼岳林因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告宣华东驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告楼岳林合理的经济损失如下：（1）医疗费13424.79元，被告平安保险公司抗辩原告楼岳林支出的医疗费应扣除1794.8元的非医保用药费用及住院费用汇总清单中的伙食费，首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保用药费用的抗辩意见不予采纳，其次，本院已支持住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的伙食费应予以剔除；（2）住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；（3）营养费1350元（30元/天×45天），营养期酌情确定45天；（4）误工费10000元（100元/天×100天），事故发生时原告已满退休年龄，但尚有一定劳动能力，误工费酌情按照100元/天计算，误工期酌情确定100天；（5）护理费8190元（182元/天×45天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定45天；（6）鉴定费3350元；（7）残疾赔偿金114345.8元(60182元/年*19年*10%），原告在城关拥有商品房，且系村文书，残疾赔偿金按照城镇标准为宜；（8）精神损害抚慰金3000元；（9）修理费1025元；（10）拖车费200元；（11）评估费200元；（12）交通费，本院酌定300元，以上合计155805.59元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担121225元，在商业第三者责任险限额内承担31030.59元（155805.59元-121225元-3350元-200元），合计应承担152255.59元，扣除已垫付5000元，尚应支付147255.59元。鉴定费、评估费合计3550元不属于保险公司理赔范围内，由被告宣华东承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告楼岳林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失152255.59元，扣除已垫付5000元，尚应支付147255.59元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宣华东赔偿原告楼岳林鉴定费、评估费合计3550元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告楼岳林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4492元，减半收取计2246元，由原告楼岳林负担606元，被告宣华东负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈项良 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟冠峰 书记员张洁玲