wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更891号                    罪犯余发建，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)惠中法刑      一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人余发建犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十年，并判令被告人余发建与同案被告人连带赔偿民事      诉讼原告人人民币132893.57元。宣判后，被告人余发建不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出      (2015)粤高法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯余发建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月      10日作出（2018）粤19刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2023年8月18日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯余发建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯余发建在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分469分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2725.5元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯余发建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  31                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯余发建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月18日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    32
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执30号之一申请执行人:潘国胜，男，1955年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：潘桂园，女，1960年5月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：汪义生，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2019）赣0681刑初153号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪义生银行存款或其他收入共计190000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪义生同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特32号申请人：董吉，男，1961年3月19日生，汉族，华润山东医药有限公司退休职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：姚淑英，女，1927年3月7日生，汉族，理家，住济南市市中区，代理人：董庆（系被申请人姚淑英儿子），男，1957年12月8日生，汉族，山东省立医院退休职工，住济南市槐荫区，申请人董吉申请认定姚淑英无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董吉称，请求认定姚淑英为无民事行为能力人，并指定董庆为姚淑英的监护人。事实和理由，我系姚淑英的儿子，姚淑英的父母及配偶均已去世。现姚淑英已年逾90岁，身体和精神状况不容乐观，已无法明确表达真实意思，我为保证被申请人的民事权利能够实现，请求认定姚淑英为无民事行为能力人，并指定董庆为姚淑英的监护人。姚淑英因身体状况未陈述意见。董庆称，我对董吉陈述的事实及请求没有异议。经审理查明，姚淑英与董吉系母子关系。姚淑英育有两名子女，即董庆、董吉。姚淑英的父母及配偶均已去世。本院受理此案后，董吉向本院提出司法鉴定申请，要求对姚淑英是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年4月28日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：1、诊断：阿尔茨海默症；2、被鉴定人无民事行为能力。董吉及姚淑英的亲属对此鉴定意见均无异议。本院认为，董吉作为姚淑英的儿子，具有申请宣告姚淑英为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定姚淑英目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，姚淑英目前为无民事行为能力。姚淑英的父母及配偶均已去世，其子女董吉、董庆均同意由董庆作为姚淑英的监护人，董吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：姚淑英为无民事行为能力人。指定董庆为姚淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年五月八日书记员  侯文霞
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更282号 罪犯吴斌，男，1983年5月1日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）德刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金250000元。同案犯不服提出上诉，2009年3月5日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年、2013年经南充市中级人民法院裁定共减刑二年四个月；2016年经本院裁定减刑九个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吴斌在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯吴斌减刑。 经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴斌减刑八个月。 刑期执行至2020年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1317号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：胡月，女，1990年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与胡月、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡月、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计139122元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人胡月在银行帐户上的存款11664.58元，其中包括执行费75元；依法轮候查封了被执行人胡月所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计127532.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初590号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：王甲红，该公司职员。 被告：杨晓盼，男，1982年4月8日出生，汉族，无极县人。 被告：何红丽，女，1987年10月26日出生，汉族，河北省新乐市人。 被告：杨保利，男，1961年3月21日出生，汉族，无极县人。 被告：韩香罗，女，1960年8月11日出生，汉族，无极县人。 被告：张林冲，男，1983年5月11日出生，汉族，无极县人。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告杨晓盼、何红丽、杨保利、韩香罗、张林冲为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费381元减半收取计190.5元，诉讼保全费250元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾巧丽 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执468号之一申请执行人：吴桂荣，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：程莉（受吴桂荣共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于吴桂荣与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4789号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴桂荣计算至2019年8月31日的逾期交房违约金183617.92元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价838438元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1986元(已由吴桂荣预交），由嘉煌公司负担（吴桂荣预交的案件受理费1986元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，吴桂荣申请强制执行，申请执行标的为183617.92元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有183617.92元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吴桂荣发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。吴桂荣明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4789号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨淼伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29571号原告范运掌，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证住址广东省阳东县，委托代理人黄敏，广东国晖律师事务所律师。被告廖志坚，男，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告张南洋，男，汉族，1986年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告林惠声，男，汉族，1985年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告李浩龙，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）A栋F2，被告深圳市百燚餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝民二路96号103，统一社会信用代码914403000936760849。法定代表人廖志坚。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人黄敏、被告廖志坚（兼为被告深圳市百燚餐饮管理有限公司法定代表人）、被告张南洋、被告李浩龙到庭参加诉讼。被告林惠声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日，原告与被告廖志坚签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告承包被告廖志坚位于深圳市××西乡流塘的深圳宝安老码头火锅店装饰装修工程，承包范围为给水、排水、强电、弱电、水工、木工等，承包方式为包工、包材料，合同预算价为68万元，实际按工程量结算；双方还约定，被告廖志坚分四次支付原告工程款项，尾款于竣工验收后第7天结清。原告完全、适当地履行了合同中约定的义务，被告廖志坚指派被告张南洋于2018年6月7日进行了验收签证，并出具《结算表》作为结算凭证，确定总工程款为78万元。然，原告几经催讨，被告廖志坚仅委托被告林惠声、被告李浩龙支付了原告部分款项，剩余16万元无故拒不支付，无奈之下，遂呈诉。另悉，被告廖志坚、被告张南洋、被告林惠声、被告李浩龙均为被告深圳市百燚餐饮管理有限公司（以下简称百燚公司）的自然人股东，案涉工程的成果亦由百燚公司享有。原告认为，原告依约履行了合同义务，五被告无故拒付约定工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，五被告应承担相应的违约责任。请求法院判令五被告共同偿还原告工程款项人民币16万元及利息（以16万元为本金，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；由五被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将利息变更为以16万元为本金，自2019年1月30日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。被告廖志坚辩称，被告在使用过程中发现装修有质量问题，要求原告妥善解决完质量问题才支付工程款，由于现在店已经没有开了，要求原告赔偿经济损失。被告张南洋辩称，希望可以和原告调解，店从2月开始已经没有开了，已经不经营了，希望工程款可以打折。被告李浩龙辩称，我中途已经退出了，在去年10月份的时候。被告深圳市百燚餐饮管理有限公司辩称，公司共同欠下的债务，我们共同支付。被告林惠声未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2017年11月20日，原告与被告廖志坚签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将深圳宝安老码头火锅店的给水、排水、强电、弱电、水工、木工工程发包予原告施工，工期自2017年11月27日至2018年1月27日，合同价680000元，按实际工程量结算。合同签订后，原告进场施工，于2017年6月完工交付原告。2018年6月7日，被告张南洋以“甲方代表”名义在原告制作的《结算表》上签字，并书写“经双方协商，总工程量按78万元计算”。原告认可该结算金额。2017年11月至2019年1月29日期间，被告廖志坚、林惠声、李浩龙均有向原告转账支付款项。经核对，支付款项合计62万元。另查明，深圳宝安老码头火锅店的经营者为被告深圳市百燚餐饮管理有限公司，公司登记股东为被告廖志坚、张南洋、林惠声、李浩龙。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《结算表》、转账凭据、工商登记资料等证据及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，涉案装修工程已完工交付，合同双方已结算，被告廖志坚应当按共同确认的结算金额履行付款义务。被告廖志坚未履行付款义务，造成原告的利息损失，原告诉求自2019年1月30日以来的利息损失，于法有据，但利率应按中国人民银行或全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为妥。至于原告诉求其他被告共同履行给付义务，其他被告并非合同相对方，林惠声、李浩龙的付款行为不能视为其确认为合同的共同履行主体，无需履行给付义务。庭审中，张南洋、深圳市百燚餐饮管理有限公司认可其为共同发包人，故其应与廖志坚共同履行给付义务。至于被告廖志坚、张南洋认为应当由四名股东共担责任，应待债务清偿后按股东间纠纷另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志坚、张南洋、深圳市百燚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内共同支付原告范运掌工程余款160000元，并赔付相关利息（自2019年1月30日起计付至清偿之日；计付标准，2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告廖志坚、张南洋、深圳市百燚餐饮管理有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告廖志坚、张南洋、深圳市百燚餐饮管理有限公司承担。费用已由原告预缴，本院迳退原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年五月十三日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2848号原告：魏士翔，男，1988年7月9日出生，汉族，宁夏楚至宁工贸有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏士翔与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏士翔到庭参加诉讼，被告刘军经传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠付工资24000元，并支付利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告在被告承包工地担任项目负责人。2019年9月24日，经双方核算确认被告尚有工资24000元支付，被告亦向原告出具欠条一张。现原告以被告未能支付上述款项为由诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条。证明：被告欠付原告劳务费的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告施工的工地中担任项目负责人一职。2019年9月24日，经双方核算被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏士翔工资款贰万肆仟元整（￥24000.-元）。欠款人：刘军。身份证：…。手机号：…。注：固原工地、临和工地工资全部结清。2019.9.24号”。本院认为，原告陈述以及提交的欠条可以证实原告为被告提供劳务的事实，本院确认原、被告之间形成劳务合同关系。被告出具的欠条中已确认未支付劳务费金额，而双方未约定清偿期限，故原告现主张被告支付劳务费24000元符合法律规定，本院予以支持。被告在劳务费结算后未能及时支付于原告，确给原告造成了一定的利息损失，因此原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息不违反法律规定，故本院确定被告以未清偿劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2019年9月25日（结算次日）至本判决确定给付之日期间的利息。被告经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内支付原告魏士翔劳务费24000元，同时被告以未清偿劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2019年9月25日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年五月二十八日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申447号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张繁荣，男，1951年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：陆元昌(系张繁荣之子)，住广西壮族自治区南宁市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王敏鸿，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人张繁荣因与被申请人王敏鸿民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张繁荣申请再审称，其确认收到26万元银行转账，该笔款项系2003年2月20日《股份合作协议》中的股份款，但其从未收到过借条中所指的30万元借款，王敏鸿亦未曾向其现金交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张繁荣在一审中并未对30万元收款事实提出异议，亦明确提及并确认收到30万元款项，现又否认曾收到过30万元现金，但未提供充分证据予以佐证，本院不作采信。综合双方陈述及在案证据，原审法院认定系争30万元借款已实际交付，当事人之间借款法律关系成立并无不当，本院予以确认。综上，张繁荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张繁荣的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年五月二十一日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1566号原告：吴琴，女，1985年12月15日出生，苗族，居民，住湖南省凤凰县。被告：徐国强，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴琴与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告徐国强下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周正春人民陪审员  李向东人民陪审员  柏小海二〇二〇年五月十五日法官助理张金林书记员（代）张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1699号原告（案外人）：查银珍，女，汉族，1961年3月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告（申请执行人）：费进元，男，汉族，1955年9月9日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：贺小花、王佳华，江苏强森律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑建明，男，汉族，1962年4月3日生，住常州市武进区。原告查银珍诉被告费进元、第三人郑建明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查银珍的委托诉讼代理人张奇、杨洋，被告费进元的委托诉讼代理人贺小花、王佳华，第三人郑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查银珍向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决不得执行原告与郑建明名下共有的武进区房产2。事实与理由：关于郑建明与费进元等民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段。房产1与房产2均系郑建明与我本人的夫妻共同财产，在执行过程中，房产1已经贵院依法拍卖执行处置。现费进元又提出要求强制执行我和郑建明共有的常州市武进区的房产，对此我不予认可，向贵院提出执行异议，而贵院驳回了我的执行异议并告知我可以提出执行异议之诉。该房产是本人和所有家庭成员的唯一住房，我本人对上述房屋享有法定物权，且法律规定生存权益的保护应当优于对一般债权人信赖利益的保护，如果贵院强制执行我所有的这唯一住房，会对我本人及所有家庭成员的生存保障产生重大影响。基于以上，现本人提出异议之诉，我认为费进元要求贵院强制执行新兴南路10号房产的行为严重损害了我本人的合法权益，故请求贵院判决不得执行我本人与郑建明名下共有的武进区雪堰镇新兴南路10号房产。被告费进元辩称，（2020）苏0412执异6号裁定书认定事实清楚，裁定内容正确，应当驳回原告诉请，根据民诉法解释311条规定，案外人提起异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。1、关于原告所诉关于唯一住房应予豁免执行的问题，案涉房屋并非是原告与第三人的唯一住房，根据被告了解，原告与第三人拥有位于武进区，其次即便案涉房屋为唯一住房，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，其中第20条明确规定只要满足该条相关规定，唯一住房便可予以执行，而并非是唯一住房都可豁免执行。2、关于原告提出侵害其生存权的异议，被告认为该异议性质上是属于对人民法院执行行为的异议的范畴，无关共有人对共有房屋是否具有足以排除执行的实体权益的评判，因此不属于执行异议之诉的审查范围。其次，居住权并非是指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住即可。再者，执行案涉房屋并不损害原告的权利，案涉房屋拍卖后，被告同意将原告依法享有的份额预留给原告，保障其合法权利。3、关于原告提出对案涉房屋享有法定物权的问题，被告没有否认原告享有该权利，但是原告并不享有对案涉房屋的全部利益，第三人对该房屋也享有份额，除了该房屋，第三人名下无其他财产可供执行，如果法院停止执行该房屋，将侵害原告及其他债权人的权益，综上，虽然原告为诉争房产的共有权人，但该民事权益并不能足以排除强制执行，故原告要求停止对案涉房屋的执行没有法律依据，其诉请应当被予以驳回。第三人郑建明述称，在执行过程中已经查封两套房产，其中一套已经拍卖成交。相关拍卖款项已经给了原告，后来不知道什么原因，申请执行人又将拍卖款中一半的款项返还给法院，并要求拍卖本案争议的房产。执行过程中双方协商，已经同意仅处置枫叶花园的房产，保留本案诉争房产，执行过程中商量仅需支付2万元差价款。我已经离婚，家里有除我之外一家四口需要居住在本案争议房产中保障基本生活。同意原告的诉讼请求。经审查查明，2018年4月8日，本院对费进元诉郑建明、查银珍民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0412民初121号民事判决：一、被告郑建明于本判决生效之日起二十日归还原告费进元借款950000元，并承担自2015年11月1日至实际清偿完毕之日止按月息1.2%计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。在诉讼过程中，本院根据费进元的申请，于2018年1月10日作出（2018）苏0412民初121号民事保全裁定：冻结郑建明、查银珍银行存款1230000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并于2018年1月17日查封了郑建明、查银珍名下座落于常州市武进区的两套房屋。2018年6月4日，费进元向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0412执2428号。在执行过程中，本院于2019年6月7日作出（2018）苏0412执2427号之一执行裁定书，裁定将座落于常州市武进房屋1的所有权及土地使用权拍卖归买受人蒋某所有。拍卖款中查银珍依法所享有的份额，现保留在本院。查银珍向本院提出执行异议，认为座落于常州市武进区房屋的整体份额应当视为其所有，请求法院停止对案涉房屋的查封、拍卖等执行措施，并解除对案涉房屋的查封。本院于2020年3月2日作出（2020）苏0412执异6号执行裁定书，驳回查银珍的异议请求。查银珍不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉，要求判如所请。庭审中，原告与第三人一致认可案涉房屋属于夫妻共同财产，原告与第三人各享有该房屋百分之五十的份额。上述事实由相关生效判决、执行异议裁定、当事人当庭陈述等为证。本院认为，执行异议之诉类型是由法律规定的，案外人、申请执行人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议，法院受理异议之诉案件，也是对案外人、申请执行人是否享有足以排除执行的实体权利进行审查，而非针对执行行为。原告在异议审查阶段中认为其对案涉房产享有全部份额，据此提出异议申请要求排除执行，是基于实体权利，故本院（2020）苏0412执异6号执行裁定依据法律规定赋予其提起异议之诉的救济权利，但原告在异议之诉案件审理过程中改变了其主张的基础，明确表示对案涉房产的共有权及其份额并无异议，仅是从生存权角度提出异议，要求排除执行，这是重新针对执行行为提出的异议，且未经异议审查的前置程序，也并不属于异议之诉审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告查银珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 锟人民陪审员  王文献人民陪审员  郑铁锋二〇二〇年五月八日书 记 员  张钦沁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1863号罪犯曾垂均，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0782刑初1029号刑事判决，以被告人曾垂均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人曾垂均不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙07刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾垂均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾垂均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾垂均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾垂均减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1448号申请执行人周海营，男，1972年7月17日出生，住杭州市江干区。被执行人张国梨，男，1981年5月4日出生，住江苏省滨海县。被执行人张亭亭，女，1987年9月15日出生，住江苏省滨海县。本院在执行周海营与张国梨、张亭亭民间借贷纠纷一案中，申请人周海营向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1448号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初551号 原告：廖才新，男。 委托诉讼代理人：代孝林。 被告：汤斌，男。 被告：陈玉菊，女。 被告共同委托诉讼代理人：曾凡东。 原告廖才新与被告汤斌、陈玉菊相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖才新及其委托诉讼代理人代孝林，被告汤斌、陈玉菊及其委托诉讼代理人曾凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖才新请求判令：一、被告立即停止侵害；二、被告迅速将其房屋内水管及下水道补漏，避免污水浸渍原告房屋；三、被告赔偿原告修复房屋损失9166元和评估费1000元以及房屋租金损失11000元，合计21166元；四、被告支付原告诉讼代理费。事实与理由：原告与被告同住一栋楼房，被告住楼上，原告住在被告的楼下，平日双方相邻关系尚可。2019年3月被告的住房下水道的楼面开裂，全部污水浸渍了原告所住的房屋，原告要求被告迅速修复下水道，两被告不但不予理睬，反而恶狠狠地说：“你去找开发商修复，与我无关”。两被告如此蛮不讲理，令整楼的住户十分气愤，纷纷谴责两被告，然而两被告不顾原告的损害，自己不主动检修房内的水管，而且又不许原告到被告家中检修。由于被告的不法侵害，原告的房屋顶部装修和室内家具全部被水浸坏，且已无法出租，造成出租损失每月1000元，11个月共计11000元，房屋损失经评估为9166元和评估费1000元。原本双方本着友好协商，完全可以解决矛盾，由于被告的蛮横无理，引发诉讼，其诉讼代理费损失理应由两被告承担。为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉请法院审理，恳请判如原告所请！ 被告汤斌、陈玉菊答辩要点：原告在诉状中所陈述的不是事实，被告向来与邻居关系处理的很好也很融洽，并不是原告所陈述的蛮不讲理，在本次庭审前法院也主持过双方当事人调解，被告本着邻里关系也同意协商处理，可原告却不同意协商，可见到底是谁蛮不讲理。因此，原告要求被告立即停止侵权、房屋内水管及下水管道补漏以及承担修复房屋损失9166元，评估费1000元，房屋租金损失11000元被告不予认可，原告的主张没有法律依据，理由如下：1、根据谁主张谁举证的原则，原告应对漏水原因、漏水结果与被告的行为是否有因果关系承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。原告仅凭借一个评估的损失要求赔偿，被告不予认可。同时，从原告房屋的受损照片分析，根本不可能因被告漏水造成的，再说照片也无法证实在哪里拍摄的，请法院明察。2、被告的生活用水没有往公共下水管道走，早在2011年期间被告的二楼和五楼两户人家，自己掏钱将自家的生活用水单独接出，没有往公共下水管道走，那么原告家的墙壁潮湿与被告没有因果关系。3、从被告入住203房后，房顶及墙壁也出现了不同程度的漏水问题，导致墙体出现墙乳胶脱落及墙壁长时间潮湿，严重影响了被告的日常生活，所以在本案中被告也是受害者，也从而证实了原告的房屋渗水与被告之间没有因果关系。综上所述，没有事实及证据来证明原告的损失是被告所造成的，被告对其也不存在过错，原告的主张缺乏相关事实和法律依据，那么原告所主张的诉讼费、保全费、担保费、诉讼代理费更加应由原告自行承担。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方的辩论，本院查明事实如下： 原告廖才新住湖南省宜章县玉溪镇东门观音堂125-025栋-103号房屋，被告汤斌、陈玉菊住湖南省宜章县玉溪镇东门观音堂125-025栋-203号房屋,原、被告的房屋系同一楼栋上下相邻关系。被告曾于2011年6月对其房屋排水管道进行了改造，原告的房屋自2016年-2017年期间出现滴水现象。经本院实地查看，该栋房屋五层以下均出现不同程度的局部漏水现象。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对其主张房屋漏水的因果关系及损坏结果负有举证责任，原告廖才新虽提供了《产权证》、《房屋损坏照片》、《房屋受损评估报告》予以证明，但只能证实其所居住的房屋有漏水痕迹及因漏水造成的损失情况，不能证实原告房屋漏水系被告造成，也未提供被告存在违规改造、恶意损坏等侵权行为的证据。故，原告要求被告立即停止侵害及将其房屋内水管及下水道进行补漏的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。在庭审过程中原告拒绝对房屋漏水因果关系进行鉴定，导致无法查清漏水原因，无法确定侵权主体。故本院对原告廖才新要求被告汤斌、陈玉菊赔偿修复房屋损失9166元和评估费1000元以及房屋租金11000元及诉讼代理费的诉讼请求不予支持。 案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖才新的全部诉讼请求。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，财产保全费220元，共计424.5元，由原告廖才新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姚汶君 书 记 员 李爱芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2054号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：余某，公民身份证号×××，宁夏石嘴山市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告王某、杨瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执359号 申请执行人张靖，女，1972年11月27日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人刘志朋，男，1963年7月13日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。 申请执行人张靖与被执行人刘志朋民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初5432号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张靖于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人刘志朋应给付申请执行人张靖执行款25万元，案件受理费2525元。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘志朋银行存款19028.83元，剩余欠款尚未执行。经网络和传统查询,未发现被执行人刘志朋有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执359号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执992号申请执行人：赵文君，男,汉族,1994年7月4日出生,现住大同市新荣区。被执行人：张利兵,男,1983年5月6日出生,汉族,住大同市左云县。被执行人：段文元，男，1963年3月13日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市。申请执行人赵文君与被执行人张利兵、段文元、中铁十七局集团第一工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3337号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人张利兵、段文元，连带赔偿申请人赵文君10000元，被执行人张利兵赔偿申请人赵文君21074元，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司赔偿申请人赵文君7024.67元。案件受理费由被执行人张利兵负担579元，被执行人段文元负担267元，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司负担156元。该案在执行过程中，被执行人段文元、中铁十七局集团第一工程有限公司已各自全部履行完毕法律文书所确定的赔偿义务。现只有被执行人张利兵因无法联系下落不明，经申请人申请以公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人张利兵银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人赵文君也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人张利兵采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年05月19日向申请执行人赵文君进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执992号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月二十八日书记员  潘 然
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初508号原告：钟祥市众瑞智诚智能化系统有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天中路19号，统一社会信用代码91420881MA48TCG710。法定代表人：陈继哲，执行董事。委托诉讼代理人：肖志华，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥莫愁天地商业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）1幢3层301-303号，统一社会信用代码9142088107892174XX。法定代表人：程辉，董事长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师。原告钟祥市众瑞智诚智能化系统有限公司（以下简称众瑞智诚公司）与被告钟祥莫愁天地商业管理有限公司（以下简称莫愁天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众瑞智诚公司的委托诉讼代理人肖志华、李文龙，被告莫愁天地公司的委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金80320元，并支付利息（从2019年6月16日至2019年8月19日按银行同期贷款利息，从2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日我公司与被告莫愁天地公司签订了《租赁合同》，租赁其场所办公。2019年1月14日双方协商签订了《退租协议》，约定解除租赁合同并在2019年6月15日前返还租金100320元。被告在2019年8月返还20000元后，余款80320元未按约定返还，故诉至法院望判如所请。莫愁天地公司辩称，1、对原告请求返还租金80320元无异议，但因资金困难无法退还，请原告给予宽限期限，我方在2020年12月30日前退还。2、原告要求支付利息无事实依据，双方在签订退租协议时，没有约定利息条款，请求法院驳回原告对支付利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告提交的证据A1租赁合同复印件、A2莫愁天地公司退租协议复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对签订《租赁合同》、《退租协议》，未退还80320元租金的事实无异议。本院认为，双方当事人对签订的《租赁合同》、《退租协议》均无异议，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告莫愁天地公司未按合同约定在2019年6月15日前返还原告众瑞智诚公司租金80320元，原告请求被告履行合同义务，有事实和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告关于支付逾期返还利息的请求有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告钟祥莫愁天地商业管理有限公司返还原告钟祥市众瑞智诚智能化系统有限公司租金80320元及利息（利息以80320元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告钟祥莫愁天地商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  赵芸二〇二〇年五月二十六日法官助理柯香玉书记员刘谦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2083号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：段明升，男，汉族，1989年4月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告段明升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年五月十二日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2624执40号申请执行人：侯少琼，女，1990年06月03日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：罗金贵，男,1985年08月01日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，长期在福建省打工。本院在执行申请执行人侯少琼与被执行人罗金贵离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的麻栗坡县人民法院2017年02月24日作出(2017）云2624民初85号民事调解书，即一、罗金贵同意与侯少琼离婚；二、婚生子女罗正非和长子罗正诚由侯少琼抚养，罗金贵每月30日前支付抚养费500.00元；三、夫妻共同财产：四辆摩托车，其中两辆摩托车归侯少琼所有，另外两辆摩托车归罗金贵所有，洗衣机、太阳能、电视机归侯少琼所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，侯少琼自愿负担。但被执行人罗金贵在履行期限内未履行义务，申请执行人侯少琼于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2020年01月17日直接送达形式向被执行人罗金贵送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年01月19日、2020年05月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗金贵名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人至今未履行。本院于2020年05月08日将被执行人罗金贵适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗金贵未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇二〇年五月二十日书记员  李在雄
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初672号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行。住所地：云南省临沧市云县幸福镇幸福街。负责人：李建华，该行行长。被告：鲁长江，男，彝族，1978年3月2日出生，住云南省临沧市云县。被告：何利香，女，纳西族，1976年1月25日出生，住云南省临沧市云县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行与被告鲁长江、何利香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行撤回起诉处理。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月十五日书记员  李星丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保501号 申请人：深圳市兴龙盛机械有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈丹。 被申请人：广东纳玛逊科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑仲智。 申请人深圳市兴龙盛机械有限公司于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人广东纳玛逊科技有限公司名下所有的价值人民币334860元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币334860元范围内为申请人深圳市兴龙盛机械有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市兴龙盛机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东纳玛逊科技有限公司名下价值人民币334860元的财产。 案件申请费人民币2194.3元，由申请人深圳市兴龙盛机械有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市兴龙盛机械有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年五月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执991号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：冉凡庄，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人冉凡庄金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冉凡庄应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金61276.2元，并偿付原告截至2019年9月5日的利息7014.52元、罚息3146.68元、复利841.77元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告冉凡庄应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费6030元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人冉凡庄住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月1日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冉凡庄的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冉凡庄的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人冉凡庄名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人住所地安徽省明光市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、本院扣划被执行人银行存款4711元，扣除执行费1111元，余款3600元已发还申请执行人。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80751.17元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位3600元，执行费1111元，尚未执行到位77151.17元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 珊
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫歌汇歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路购物广场二区1栋一层、二层。经营者：余桂英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区鑫歌汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1880号原告：陈某2，女，2000年2月26日出生，汉族，住苍南县。被告：黄某，女，1953年8月28日出生，汉族，住苍南县。被告：陈某3，男，1945年4月4日出生，汉族，住苍南县。被告：陈某1，男，2006年12月7日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：黄某（系陈某1祖母），女，1953年8月28日出生，汉族，住苍南县。原告陈某2与被告黄某、陈某3、陈某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈某2于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某2在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某2撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某2负担。审判员  吴圣东二〇二〇年五月十四日书记员  王 建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2260号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：姚元熙，女，1984年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。法定代表人：周俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李燕春，女，该单位工作人员。再审申请人姚元熙因与被申请人北京奥鹏远程教育中心有限公司（以下简称奥鹏公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚元熙申请再审称，原审判决认定事实不清，审理程序不规范，证据不足，适用法律存在错误。现依法申请再审。奥鹏公司提交意见称，原审法院事实认定清楚、适用法律正确，申请人所述不属实，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原审法院依据双方证据查明事实，并结合姚元熙与奥鹏公司前案纠纷生效法律文书认定的事实，确认双方劳动关系存续，并在此基础上对姚元熙关于基本生活费、医疗费报销款、存档费等诉讼请求予以支持，具有事实及法律依据。关于姚元熙的其他诉讼请求，根据其举证情况及本案实际，原审法院未予支持，并无不当。综上，姚元熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚元熙的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异22号案外人：徐卫秋。申请执行人：于淑华。被执行人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司。本院在执行申请执行人于淑华与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，2018年8月7日查封了被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司坐落于吉林省永吉县万昌镇玉汤泉度假村产权式公寓（商品房）1号楼1单元702室、703室。后案外人徐卫秋提出异议，请求对永吉县万昌镇玉汤泉度假村产权式公寓（商品房）703室解除查封。在审查过程中，案外人徐卫秋提出撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年五月十二日书记员  赵长宇
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执339号温州市华盈信用融资担保有限公司、曾柏生：本院受委托执行的温州市华盈信用融资担保有限公司申请曾柏生追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月二十八日书记员  倪奇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更359号罪犯林正球，男，汉族，1962年8月24日出生，研究生文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2015年5月18日作出（2015）潜刑初字第00038号刑事判决，以被告人林正球犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元；违法所得105800元，依法予以追缴，上缴国库（由中共潜山县纪委从暂扣款中抵缴）。被告人林正球不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）宜刑终字00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑八个月（财产刑50000元已执行）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林正球在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理**磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警夏笋出庭履行职务。罪犯林正球、证人冯豪义等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关提请罪犯林正球减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯林正球减刑符合法定条件。请法庭依法裁决。经审理查明，罪犯林正球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林正球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林正球减去自本裁定送达之日起至2021年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保331号 廖树雄、谢桂才： 关于申请人廖树雄与被申请人谢桂才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1073号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人谢桂才开设于中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××78）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：62×××74_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××89）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：62×××04_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（账号：62×××88_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××37）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××26）、中国建设银行股份有限公司珠海城南支行的账户(账号：62×××96_156_1)、广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行的账户（账号：80×××87）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日14日至2021年4月14日，截至2020年4月14日止冻结金额为0元、0元、403.45元、17.20元、0.86元、2065.46元、6.16元、0元、0元。 二、对被申请人谢桂才开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef8abe6f0aad2326d@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日14日至2021年4月14日，截至2020年4月14日止冻结金额为3355.88元。 三、对被申请人谢桂才开设于沪市A股市场证券（证券账号：A27×××00，证券名称：香江控股，证券代码：600162）的100股、开设于深市A股市场证券（证券账号：01×××39，证券名称：未名医药，证券代码：002581）的100股、开设于深市A股市场证券（证券账号01×××39，证券名称：紫鑫药业，证券代码：002118）的100股进行冻结，冻结期限为3年，自2020年4日16日至2023年4月16日。 四、对申请人廖树雄提供担保的小轿车一辆（车牌号：粤Ａ×××××号）进行查封保全，保全期限为2年，查封日期为2020年4月29日。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初55号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人缪某，男，1952年7月12日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。被告人缪某因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人缪某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月29日中止审理，同年5月19日恢复审理，同年5月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月30日中午，被告人缪某在本区江浦街道公园北路11号先锋水果店门口，盗窃被害人黄某停放在此一辆黑色绿源牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2607.1元。上述被盗电动车已由公安机关发还被害人黄某。 案发后，被告人缪某于2019年8月1日被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段予以翻供，但在庭审中认罪认罚。 上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、辨认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人缪某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人缪某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，虽在审查起诉阶段予以翻供，但在庭审中认罪认罚，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初261号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人庄怀洋，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省宿州市灵璧县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人庄怀洋犯故意伤害罪,于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年5月14日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉,被告人庄怀洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月12日20时许，在天津市西青区，被告人庄怀洋因琐事与被害人牛某发生口角，后被告人庄怀洋持菜刀将被害人牛某头部砍伤。经鉴定，牛某外伤致头皮裂伤，长度累计15ｃｍ，为轻伤二级。被告人庄怀洋后自动投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人牛某已经谅解被告人庄怀洋。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人庄怀洋犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人庄怀洋有期徒刑一年，适用缓刑。另查明，被告人庄怀洋自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被扣押的木质刀柄、铁质刀身、单刃，长约30厘米，宽约20厘米的菜刀一把系被告人庄怀洋犯罪所用工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，辨认笔录，被害人牛某的陈述，证人付某、谭某、孟某、庞某的证言，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、人员详细信息、电话查询记录、视频观看记录、赔偿协议书、撤案申请书、收据、诊断证明书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人庄怀洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄怀洋故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄怀洋犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄怀洋赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人庄怀洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人庄怀洋的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄怀洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被扣押的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初102号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：雅安市名山区吴佳丽通讯器材经营部，经营场所：四川省雅安市名山区红星镇红联路239号。 经营者：吴佳丽。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告雅安市名山区吴佳丽通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回对被告雅安市名山区吴佳丽通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  何美玲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初487号原告：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：潘帮文，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告闫立军与被告潘帮文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告闫立军在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫立军撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年五月三十日书记员  董彦明
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保106号 申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。 被申请人：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，住乳山市。 被申请人：王军丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住址同上。 申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人郑晓飞、王军丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人20万元的财产数额范围内查封登记在被申请人郑晓飞名下车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××四辆车。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年五月七日 书记员  宋玉静
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执403号 申请执行人：熊晓桃，女，1957年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：谭灿奇，男，1956年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行熊晓桃与谭灿奇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人谭灿奇送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向熊晓桃赔偿经济损失人民币46974.31元；负担案件受理费757元、执行费616元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人谭灿奇的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年5月26日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月27日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人熊晓桃未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 艳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初355号原告：**，男，生于1993年9月11日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。被告：陈缘，男，生于1987年4月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告**与被告陈缘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**均到庭参加诉讼。被告陈缘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资款16300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告陈缘在来凤县承包房屋装修工程，被告让原告在其承包的来凤县黄金水岸、华龙城、滨江新城等装修工程工地做工，经双方结算，被告尚欠原告17000元工资未付，2017年原告去被告所在地追讨工资，被告仅仅给原告支付了700元；剩余16300元就打了一张欠条；后经原告多次催收，被告没有支付所欠原告的工资款，故原告诉至本院。被告陈缘未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理后认定的事实如下：2016年，被告陈缘雇请原告**在来凤县城内的华龙城、滨江新城等小区从事水电装修工作。经双方核算，被告陈缘欠原告**水电工资17000元，被告陈缘给原告**支付了700元工资后，剩余16300元没有支付，被告陈缘于2017年1月26日给原告**出具了欠条，载明“今欠到**工资16300元。欠款人：陈缘。湖北省建始县长梁乡江家垭村四组35号。日期：2017.1.26。”此后，原告**追讨上述工资欠款未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被告陈缘雇请原告**从事水电安装的装修工作，被告陈缘不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，被告陈缘给原告**出具欠条，对其欠原告**水电工资16300元的事实予以确认，故原告**要求被告陈缘支付劳动报酬16300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈缘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈缘于本判决生效之日起3日内支付原告**劳动报酬16300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序结案，减半收取104元，由被告陈缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年五月二十二日书记员  田强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3514号之一申请执行人：孙丽峰，女，1978年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈东，男，1972年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙丽峰与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初4694号民事调解书，确认被执行人陈东欠申请执行人孙丽峰借款本息共计11万元，被执行人陈东于2019年10月30日前偿还申请执行人孙丽峰借款本金6万元，于2019年12月30日前支付申请执行人孙丽峰利息5万元；如被执行人陈东未按期支付，申请执行人孙丽峰有权就剩余款项申请强制执行。案件受理费1283元，由申请执行人孙丽峰负担。后陈东未履行，孙丽峰于2019年11月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈东发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但陈东未按执行通知履行，我院依法将陈东纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封陈东名下位于灵武市房屋；预查封陈东名下位于灵武市房屋登记信息；查封陈东名下宁ADJXXX、宁AFNXXX车辆登记信息（上述车辆因下落不明暂无法处置）。除上述以外，暂未发现陈东可供执行的财产。执行中申请人孙丽峰也未向本院提供陈东其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人孙丽峰告知其享有要求被执行人陈东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈东负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  杨 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1216号 原告：赵玉林，男，1958年1月14日出生，汉族，农民。 被告：陈建国，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。 原告赵玉林与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。审理中查明，原告赵玉林不是本案的直接利害关系人，故本院认为原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵玉林的起诉。 案件受理费738元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 闫 柳 二〇二〇年五月七日 书记员 包晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初779号原告：侯晓琳，女，1998年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路378号，统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告侯晓琳诉被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需搜集证据为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯晓琳撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告侯晓琳负担。审判员 门 璐二〇二〇年五月二十六日书记员 马茹梦
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执410号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人：张胜叶。被执行人：李艳华。被执行人：刘洪。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初1690号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为20,029.34元。本院认为，（2018）吉0221民初1690号民事判决书确定内容20,029.34元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1690号民事判决书中确定的20,039.34元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2019号原告：季士宇，男，汉族，1974年7月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金广生，男，汉族，1969年12月10日出生，住黑龙江省海林市。原告季士宇与被告金广生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告季士宇到庭参加了诉讼。被告金广生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季士宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年5月期间，被告雇佣原告在金贵镇红星村水渠中做铺设水泥板的工作，完工后，经双方结算，被告需支付原告劳务费20000元，被告于2019年7月6日出具欠条一张，并签字捺印。后经原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求判如所请。被告金广生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月至2019年5月期间，被告雇佣原告为其承包的金贵镇红星村水渠改造项目务工。2019年7月6日，工程竣工后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠季士宇人工工资俩万元整（20000），欠款人：金广生，2019年7月6日。”后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告承包的工程提供了劳务，被告应按照约定向原告支付结算后的劳务费。现被告向原告出具了劳务费的欠条，其应按欠条约定数额向原告支付相应的劳务费，但被告未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金广生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告金广生向原告季士宇支付劳务费20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告金广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇二〇年五月九日书记员 张小莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2577号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利1290.42元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计52290.42元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元，并支付利息231.24元、罚息1047.67元、复利4.88元（暂计至2020年1月6日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月10日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2018年11月10日起至2019年11月10日，借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本逾期合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款50000元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计4258.79元、复利0.81元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2020年1月6日，被告共计欠本金50000元、利息231.24元、罚息1047.67元、复利4.88元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈霞于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息231.24元、罚息1047.67元、复利4.88元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初74号 原告：中国农业银行股份有限公司金川县支行，住所地四川省金川县勒乌镇屯上街1号。 负责人：若尔玛，该行行长。 委托诉讼代理人：向云峰，中国农业银行股份有限公司金川县支行风险经理，特别授权代理。 被告：王显君，男，1991年1月5日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：金川县就业服务管理局，住所地四川省金川县勒乌镇桥头街2号。 负责人：李志军，该局局长。 原告中国农业银行股份有限公司金川县支行与被告王显君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司金川县支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金川县支行撤诉。 案件受理费2242元，由原告中国农业银行股份有限公司金川县支行负担。 审判员  戴利芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初262号原告：何兴国，男，满族，1971年8月19日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告何兴国与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴国到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款19765.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告在我处收购辣椒2470.7公斤，每公斤8元，总计19765.60元。被告给我出具了收购票，并口头约定在2018年春节前付款。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告何兴国（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月5日，原告按合同约定将2470.7公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计19765.60元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告何兴国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告何兴国辣椒款19765.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1681号罪犯涂军，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2016年11月15日作出(2016)川0121刑初436号刑事判决，以被告人涂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯涂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1983号原告：唐伟，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王蛘，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐伟诉被告王蛘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟及被告王蛘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日被告的哥哥王涛找原告借款贰万元，原告于当日给王涛20000元，2014年6月27日王涛又借款15000元，2019年12月2日王涛委托他妹妹即被告王蛘处理他借原告的两笔欠款及利息合计38000元整，当日被告归还原告3000元，并于三日后归还原告10000元，被告承诺2020年2月底归还剩下的25000元，但还款期限已过，被告仍未归还剩余的25000元，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王蛘辩称：对尚欠原告25000元未还无意见，现在自己无钱归还，认为诉讼费应该由原告自行承担，不同意支付诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证，被告王蛘对证据均无异议，原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哥哥王涛在原告处借款35000元，原告将被告的哥哥王涛诉至本院，2019年12月2日，被告王蛘到本院处理其哥王涛的欠款纠纷，当日向原告唐伟出具承诺书一份，该承诺书载明：“我是王涛亲属妹妹王蛘，身份证号码：522101197403200427，代表王涛还款（含案件受理费、利息）合计38000元，今天先还3000元，三日内归还壹万元，2020年2月底前归还25000元就全部还清了结，若没有兑现承诺，我承担责任。承诺人：王蛘”。该承诺书签订后，被告王蛘陆续还款13000元，现余款25000元未还清。因被告至今未归还此款，原告诉来我院，诉如所请。本院认为：被告王蛘向原告出具的《承诺书》系被告的真实意思，也没有违反法律的强制性规定，合法有效。现被告王蛘尚欠唐伟25000元的未付事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书予以证实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，对原告要求被告王蛘归还25000元借款的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告王蛘于本判决生效之日起十日内归还原告唐伟尚欠借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，（原告已依法减半预交）由被告王蛘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡书义二〇二〇年五月十三日书记员  刘丹丹