浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1052号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号。 法定代表人：吴淑妹。 委托代理人：应露,浙江纬马律师事务所律师。 被告：浦江紫悦工贸有限公司，住所地浙江省浦江县保尔路17号。 法定代表人：孙正建 被告：浙江天地塑业有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇临江路98号。 法定代表人：于高良。 被告：孙正建，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于芙蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于高良，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈春莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中国银行）与被告浦江紫悦工贸有限公司、浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年4月15日依原告申请，查封了浦江紫悦工贸有限公司名下坐落于浦江县的房产，并依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人应露到庭参加诉讼，被告浦江紫悦工贸有限公司、浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出庭审变更后的诉讼请求：一、判令浦江紫悦工贸有限公司立即归还原告借款本金1495万元及利息、罚息、复利（利息从2019年12月21日起按年利率6.3945％计算至2020年3月17日，罚息从2020年3月18日起按年利率9.59175％算至2020年3月19日止，从2020年3月20日起按年利率9.20175％算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数从逾期之日起按年利率9.59175％算至2020年3月19日，从2020年2月20日起按年利率9.20175％算至款清之日止，如遇贷款基础利率调整，则按合同第四条作相应调整。扣除已支付的利息15.41元）二、由浦江紫悦工贸有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费139800元。三、由原告对浦江紫悦工贸有限公司所有的坐落于浦江县的不动产（产权证号：浦开国用（2013）第0013号，浦房权证浦阳字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款就上述第一、第二项所有款项在抵押担保的最高本金余额17472万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内享有优先受偿权。四、由孙正建、于芙蓉对上述第一、第二项所有款项在最高本金余额1495万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带清偿责任。五、由浙江天地塑业有限公司、于高良、陈春莲各自对上述第一、第二项所有款项在最高本金余额500万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带清偿责任。六、由六被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2017年3月17日，原告与被告浦江紫悦工贸有限公司签订了一份编号为“浦江2017年人抵字0093号”的最高额抵押合同。合同约定：浦江紫悦工贸有限公司以其所有的坐落于浦江县的不动产（产权证号：浦开国用。（2013）第0013号，浦房权证浦阳字第××号）为其自2017年3月17日至2020年3月16日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的最高债权额为：本金余额1747.2万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。 2019年3月18日，原告与浙江天地塑业有限公司；孙正建、于芙蓉；于高良、陈春莲分别签订了最高额保证合同，由上述被告为浦江紫悦工贸有限公司自2019年3月18日至2020年3月17日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，最高额保证合同的编号分别为“浦江2019年人保字0073号”、“浦江2019年人个保字0071号”、“浦江2019年人个保字0072号”。浙江天地塑业有限公司；于高良、陈春莲最高本金余额都为500万元，孙正建、于芙蓉的最高本金余额为1495万元。保证范围包括本金及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。 2019年3月18日，原告与被告浦江紫悦工贸有限公司签订编号为“浦江2019年人借字0070号”《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币1495万元。借款期限从2019年3月18日至2020年3月17日，借款利率为浮动利率，首期利率为年利率6.3945%。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。原告依约发放贷款，履行了付款义务。现借款己到期，第一被告未有按约还款付息，其余被告也未尽担保责任。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、《流动资金借款合同》及借款借据，证明贷款金额、期限、利息、违约责任、担保情况等事实； 2、《最高额保证合同》三份，证明保证主体、担保主债权、保证范围、担保方式、保证期限等事实； 3、《最高额抵押合同》、他项权证，证明抵押期限、担保范围及办理抵押登记的事实； 4、账户交易流水查询表，证明债务人还款情况及违约的事实; 5、委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的费用。 被告浦江紫悦工贸有限公司、浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告浦江紫悦工贸有限公司、浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。另查明：原告分别于2020年3月23日和2020年3月17日从被告浦江紫悦工贸有限公司账户内扣除利息4.06元和11.08元，合计15.14元。 本院认为，原告分别与被告浦江紫悦工贸有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告浙江天地塑业有限公司；孙正建、于芙蓉；于高良、陈春莲分别签订的《最高额保证合同》均依法成立、合法有效。被告浦江紫悦工贸有限公司理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告对被告浦江紫悦工贸有限公司提供抵押的坐落于浦江县的不动产享有优先受偿权； 原告债权既有物的担保又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原、被告签订的《最高额抵押合同》第十二条第三款及三份《最高额保证合同》第五条第三款规定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响抵押权人对本合同项下的权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。该二合同条款均是约定原告对担保权利实现具有先手选择权，并没有就对物的担保和人的担保之间承担担保责任的先后顺序作出明确约定，且上述条款均系格式条款，也未进行比较醒目的提示标注和对担保人进行事先提醒和释明。故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，债务人浦江紫悦工贸有限公司自己提供物的担保的，原告应当先就该物的担保实现债权。保证人即被告浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲在各自最高保证债权及利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）限额范围内对物的担保以外的债务承担保证责任。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告浦江紫悦工贸有限公司、浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浦江紫悦工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币14950000元及利息、罚息、复利（其中，利息、罚息、复利按合同约定已计算至2020年3月26日止，并应扣除已付利息15.14元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告浦江紫悦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行为实现债权支付的律师费139800元； 三、原告中国银行股份有限公司浦江县支行对被告浦江紫悦工贸有限公司名下坐落于浦江县的不动产{产权证号：浦开国用（2013）第0013号，浦房权证浦阳字第××号}折价或者拍卖、变卖所得的款项在抵押担保的最高本金余额17472000元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内享有优先受偿权; 四、被告孙正建、于芙蓉对本判决确定的第一、二项债务在最高债权本金余额14950000元及利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内对抵押物不足以清偿部分债务承担连带清偿责任； 五、被告浙江天地塑业有限公司对本判决确定的第一、二项债务在最高债权本金余额5000000元及利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内对抵押物不足以清偿部分债务承担连带清偿责任； 六、被告于高良、陈春莲对本判决确定的第一、二项债务在最高债权本金余额5000000元及利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内对抵押物不足以清偿部分债务承担连带清偿责任； 七、被告浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲承担连带清偿责任后，有权向被告浦江紫悦工贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回原告中国银行股份有限公司浦江县支行的其他诉讼请求。 案件受理费57364元（已减半收取），保全费5000元，合计62364元，由被告浦江紫悦工贸有限公司、浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲共同负担。 五被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费114728元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 代书记员 洪惠昌 -8- -7-