wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1418号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张岩，银行职工。 被告：李元明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李京华，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李元明、李京华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告李元明、李京华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告李元明立即偿还借款本金48874.29元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告李京华对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年12月29日被告李元明向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款凭证号为3569362，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金48874.29元。由被告李京华自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月29日被告李元明向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款凭证号为3569362，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告李京华自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李元明于2014年10月29日偿还本金125.71元，尚欠借款本金48874.29元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李元明订立的借款合同，与被告李京华订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李元明未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金48874.29元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告李京华作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李元明追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48874.29元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告李京华对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李元明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民督4号 申请人：吴秋生，男，1958年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：祝志刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人吴秋生与被申请人祝志刚申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，向申请人吴秋生送达诉讼费缴纳通知书。申请人无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按申请人吴秋生撤回起诉处理。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 冯颖玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3157号原告：聂德智，男，1971年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市市中区十六里河街道办事处西仙村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处西仙村。法定代表人：王经波，村主任。本院在审理原告聂德智与被告济南市市中区十六里河街道办事处西仙村民委员会借款合同纠纷一案中，因原告聂德智未按时缴纳案件受理费，且提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂德智自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年五月七日书记员  侯文霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1056号上诉人(原审原告、反诉被告)：徐心雄，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：吴文星，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。上诉人徐心雄因与被上诉人吴文星其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初13800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐心雄于2020年5月28日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人徐心雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐心雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,470元，减半收取计人民币2,735元，由上诉人徐心雄负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  高增军二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执224号 申请执行人关冬清，男，汉族，1956年6月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人刘强，男，汉族，1972年7月6日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人关冬清与被执行人刘强民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执224号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2809号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：王玉秋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告王玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初149号 原告：新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心，住所地伊宁县。 负责人：赵正华，该配送中心主任。 委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店。 负责人：王军虎，该店店长。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所。 原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心（以下简称农资配送中心）与被告新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店（以下简称农资军虎连锁店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资配送中心负责人赵正华、委托诉讼代理人黄建民，被告农资军虎连锁店委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农资配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告农资军虎连锁店支付货款273750元；2.请求判令被告农资军虎连锁店支付货款273750元的利息235425元（自2015年12月30日按月息2%计算至2019年7月30日）。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告签订化肥购销协议，约定由原告向被告提供化肥。后原告依约向被告供货，但被告未按约定支付货款。截止2015年7月20日被告向原告出具欠条，认可所欠货款为273750元，并承诺所欠货款从发货之日10天内还清不计利息，1个月内还清从发货之日按照每月1%计算利息，1个月后还款从发货之日按照每月2%计算利息，所欠货款最迟在2015年12月30日前全部归还。但被告至今未按约定还款，原告为此诉至法院。 被告辩称，被告农资军虎连锁店为新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司分公司，不能独立承担民事责任，其不是适格主体。而且被告并未与原告签订化肥购销协议，与被告发生供货合同关系的是案外人崔玲。被告已通过银行转账方式多次向崔玲支付货款。因该货款时隔多年，现被告只能提供2013年12月至2014年6月通过银行转账方式向崔玲支付16万元的四份客户回单，其余支付的货款需通过农村信用社调取。为此被告认为原告起诉的事实与理由不成立，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2013年11月16日起原告通过其员工崔玲陆续向被告提供化肥等农资。截止2015年3月20日经被告和原告员工崔玲对账，被告共计欠原告货款273750元。后被告于2015年7月20日给原告出具欠条并承诺所欠货款从发货之日10天内还清不计利息，1个月内还清从发货之日按照每月1%计算利息，1个月后还款从发货之日按照每月2%计算利息，所欠货款最迟在2015年12月30日前全部归还。现被告至今未按约定还款。上述事实有双方当事人陈述、化肥购销协议、对账记录、欠条及证人崔玲的证言在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，应按约定向原告支付货款273750元。对于原告主张按每月2%计付利息的请求，庭审中原告申请变更为按每月1%计付利息，该变更申请及按每月1%计付利息均不违反法律规定，本院予以支持。对此原告主张的利息损失本院确认为117712元，即以货款273750元为基数，自2015年12月30日起按月息1%计算至2019年7月30日。对于被告辩称其为新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司分公司，不能独立承担民事责任，不是适格主体的理由，因被告农资军虎连锁店类型为其他有限责任公司分公司，属法律规定的其他组织，对外可以以其财产承担责任，被告该辩解理由本院不予支持。对于被告辩解其与原告无化肥购销法律关系的理由，与事实不符，本院不予支持。对于被告辩解其向原告员工崔玲多次转账支付货款及部分凭证丢失的理由，因被告提供的汇款凭证均在欠条之前，且原告员工崔玲出庭证实被告支付的货款已从总货款中扣减，不包含在欠款中，故被告该辩解理由本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店于本判决生效后十日内给原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心支付货款273750元； 二、被告新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店于本判决生效后十日内给原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心支付利息117712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8891.74元，减半收取4445.87元，由被告新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判长  徐正志 二〇二〇年五月十四日 书记员  何雪姣
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初199号原告:江盛祥，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。被告：赵勇，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告江盛祥与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江盛祥到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江盛祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵勇支付拖欠工资12100元；2.赵勇承担本案诉讼费。案件审理过程中，江盛祥变更第一项诉讼请求为：判令赵勇支付拖欠工资5000元。事实和理由：2018年10月15日，我应聘到赵勇在郧西县城××镇武汉路开办的“赵四农家乐”任后厨炒菜师傅，约定工资7000元/月，我工作了52天，工资共计12100元。2019年1月4日，赵勇将“赵四农家乐”转让给别人，并给我出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到厨师江盛祥工资计人民币12100.00元整，大写人民币壹万贰仟壹佰元整，赵四农家乐:赵勇，2019年1月4号。”我多次向赵勇索要欠款未果，特起诉至法院，法院受案后，赵勇支付我工资7100元，尚欠我工资5000元。赵勇未到庭参加诉讼，亦未答辩，但在本院向其微信送达诉讼材料后，赵勇将其于2019年1月4日为江盛祥出具的12100元欠条及欠条上2020年1月22日支付给江盛祥7000元的批注，拍片发送本院。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，江盛祥到赵勇在郧西县城××镇武汉路经营的“赵四农家乐”餐馆应聘为后厨炒菜师傅，约定工资7000元/月，江盛祥工作了52天，工资共计12100元。后因“赵四农家乐”餐馆转让他人，店里员工予以解散。2019年1月4日，赵勇给江盛祥出具了一张工资欠条，内容为：“欠条今欠到厨师江盛祥工资计人民币￥12100.00元正人民币壹万贰仟壹佰元整赵四农家乐:赵勇2019年1月4号。”欠条出具后，赵勇未及时支付欠款，江盛祥索要未果，请求相关部门协助索要欠款，并向本院提起诉讼。另查明，江盛祥起诉后，赵勇通过微信曾支付江盛祥工资100元，又将应支付给江盛祥的工资7000元交给郧西县公安局，该局于2020年1月22日转给江盛祥，并在欠条原件上作了批注，江盛祥签名确认。本院认为，江盛祥与赵勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，江盛祥依约提供劳务，赵勇应当及时、足额支付工资。赵勇欠江盛祥工资款有欠条为凭，赵勇将其为江盛祥出具的欠条及付款批注拍片发送本院，表明其对欠款12100元及已支付7000元事实认可，且与江盛祥陈述一致，江盛祥还认可赵勇另行支付了100元，因此江盛祥要求赵勇支付尚欠工资款5000元的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。综上所述，赵勇应支付尚欠江盛祥的工资款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后5日内支付尚欠原告江盛祥的工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年五月十八日书记员  邓宜君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执2703号 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DHBG96U。 法定代表人：蔡传镇。 委托代理人：谢焦、冯铭红，依次为广东易恒律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗亚辉，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 中经国际融资租赁（深圳）有限公司与罗亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2387号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗亚辉应向申请执行人偿还借款本金90000元及其逾期付款利息、违约金、罚息（逾期付款利息、违约金及罚息一合计算，以借款本金90000元为基数，从2018年12月27日起计至还清借款本金90000元之日止，按每月2%计算，即按每年24%计算）；被执行人应向申请执行人赔付律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执2703号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2921号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号，统一社会信用代码91370684566748835E。负责人：朱明磊，任行长。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：**科，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：王妍，女，1974年9月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：陈可达，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被申请人**科、王妍、陈可达金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月18日作出的（2019）鲁0684民初2921号民事裁定，冻结被申请人**科、王妍、陈可达的银行存款1465000元。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2020年5月14日向本院申请解除对被申请人**科、王妍、陈可达银行账户及其他财产的冻结、查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人**科、王妍、陈可达银行存款的冻结。二、解除对被申请人**科名下车牌号为鲁Ｆ×××××大众汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 佳二〇二〇年五月十四日书记员 李高鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪桂娥，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江临海农村商业银行股份有限公司汇溪支行。住所地：临海市汇溪镇两头门村甬临路3号。负责人：郭金燕，该支行行长。再审申请人汪桂娥因与浙江临海农村商业银行股份有限公司汇溪支行储蓄存款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2016)浙10民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。再审申请人汪桂娥申请再审称：1.有证人汪某1、汪某2等证人的证言作为新证据，足以推翻原判决；2.李文刚在支取再审申请人尚未到期的定期存款时，银行未尽到审慎义务，对存款被冒取存在过错，应承担责任；3.再审申请人自从得知李文刚提取再审申请人名下的存款后，立即向村干部及被申请人反映要求处理，此后每年再审申请人都在主张自己的权利。故再审申请人的诉讼时效中断，两年诉讼时效并未超过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求判令：撤销一审、二审民事判决，被申请人向再审申请人赔偿银行存款4523.67元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失及交通费620元、精神损失抚慰金12000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。台州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙10民终978号民事判决，再审申请人于2020年1月21日向我院申请再审，已经超过法定的再审申请期限。至于再审申请人提交的证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，亦不足以推翻原判决，不能支持其再审请求。综上，汪桂娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪桂娥的再审申请。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月七日书记员  丁 波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1679号 原告：袁芝明，男，1967年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：安源区教育局，住所地萍乡市安源区安源大厦十三楼，统一社会信用代码11360302MB0173251C。 法定代表人：温力华，党委书记、局长。 原告袁芝明与被告安源区教育局侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告袁芝明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁芝明以原、被告已达成和解协议为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁芝明撤诉。 案件受理费3974.4元，减半收取计1987.2元，由原告袁芝明承担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  吴晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申294号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范静，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张玹，(曾用名：张璇)，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁鼎，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。再审申请人范静因与被申请人张玹保管合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。范静申请再审称：本案双方当事人对范静购某珠宝的事实均予确认，人民币273万元(以下币种均为人民币)购某珠宝的支出也是真实的，原一、二审否认双方的交易，单纯从保管角度认定双方关系属于认定事实错误。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。张玹辩称：原一、二审认定事实清楚，范静申请再审没有新证据，也不符合法定应予再审的情形，应予驳回。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。根据双方当事人在公安机关的陈述、原审审理期间的陈述并结合相关书证、证人证言等，原二审认定双方签订的是委托购某玉器合同，实质上系保管关系，名义上的合同因意思表示虚假而无效，保管关系合法有效，并无不当。对于张玹要求范静归还钱款中的273万元，范静认为已购某珠宝不应归还，其中190万元为其处库存，另80万元为向案外人购某。鉴于范静未提供充分证据证明自有珠宝系为张玹所购，故原二审判定该部分钱款不予抵扣，而80万元作为合理开支暂时在返还资金款中予以抵扣，待双方实际交割该部分珠宝时再行结算，亦无不妥。综上，范静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范静的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年五月二十六日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1947号罪犯许军红，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省确山县人民法院于2008年6月27日作出（2008）确刑初字第57号刑事判决，以被告人许军红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2008年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许军红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许军红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许军红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执196号申请执行人：刘维汉，男，汉族。被执行人：陈新军，男，汉族。申请执行人刘维汉与被执行人陈新军买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘维汉于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人陈新军送达了执行通知书，责令被执行人陈新军应给付申请执行人陈新军执行款53000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费988元、执行费695元。本案在执行过程中，申请执行人刘维汉于2020年5月27日已被执行人陈新军下落不明，待有下落时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人陈新军的执行申请。本院认为，申请执行人刘维汉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执196号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3929号上诉人(原审被告)：上海钧豪集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周抗美。委托诉讼代理人：朱铁钧。被上诉人(原审原告)：卢趁，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。上诉人上海钧豪集装箱运输有限公司(以下简称钧豪公司)因与被上诉人卢趁确认合同效力纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钧豪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在一审庭审中未明确李建委实际应得收入计算金额及计算方式，更未提供相关证据证明，一审法院对于李建委的可得收入也未予查明，却滥用自由心证得出显失公平的结论，属于适用法律错误。二、被上诉人于2019年1月至4月期间多次与上诉人核对、催讨李建委的可得收入，上诉人也两次支付了费用。被上诉人对李建委的可得收入有一个考虑和计算的过程，出具系争收据是其真实意思表示及对自身权利的处分。三、被上诉人提交的83份出车单并非李建委实际出车记录，其中部分出车单既无名字，也无日期，该证据不具有真实性。请求支持上诉人的上诉请求。卢趁辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人拒不提供其掌握管理的李建委工资的相关证据，其让被上诉人出具的系争收据隐瞒了李建委应得收入，该内容是虚假的。一审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。卢趁向一审法院起诉请求：撤销以欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、编虚做假等多种手法并用，欺骗胁迫卢趁在“收据”上签字的民事行为。一审法院查明：卢趁与李建委系夫妻关系，两人育有一子二女。李建委之父已去世，其母贾玉美在世。2018年3月6日起，李建委至钧豪公司任驾驶员，双方未签订劳动合同。2018年11月18日，李建委因故回家，当月20日李建委因发生道路交通事故死亡。之后，双方间为李建委的工资问题产生争议，经卢趁催要，钧豪公司于2019年2月1日支付12,000元，之后即不再支付。为此，自2019年4月16日起，卢趁携其幼女至钧豪公司处要求结算工资、出具劳动合同。经数日协商，卢趁于2019年4月22日出具收据一份，其主要内容为：“本人卢趁代表李建委与上海钧豪集装箱运输有限公司的临时费用3,082元已经结清。上述费用为最后一次费用结算，本人承担(诺)不在(再)向贵司提出任何要求，由此产生的经济纠纷由本人承担”，卢趁在收据上签字落款。钧豪公司于当日通过微信转账方式支付卢趁3,082元。一审另查明：2019年6月13日，卢趁等五人作为李建委的继承人，申请劳动人事争议仲裁，要求钧豪公司支付工资差额及双倍工资差额，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出裁决，对卢趁等五人的请求事项不予支持。卢趁于2019年10月提出上述诉请。一审法院认为，本案的争议焦点为卢趁于2019年4月22日出具的收据是否具有可撤销的情形。卢趁认为，钧豪公司公司集欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等多种手段并用，致使卢趁在钧豪公司根据虚假财务清单制作的“收据”上签字，该民事行为应予撤销。钧豪公司则认为从收据角度而言，已把所有的工资结清，卢趁审核相关材料后在收据上签字，且不存在胁迫、欺诈的情况，故应予维持。法院认为，根据钧豪公司的陈述，该公司以其自行制作的“李建委的支付清单”与卢趁结算李建委的工资，然结合卢趁提供的“上海钧豪集装箱运输有限公司-门到门派车单”等证据，卢趁在收据上确认的工资余额，显著少于李建委的可得收入，构成显失公平。故卢趁的主张合法有据，法院予以支持。一审法院判决：对卢趁于2019年4月22日向上海钧豪集装箱运输有限公司出具的收据予以撤销。案件受理费80元，由上海钧豪集装箱运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人出具系争收据的民事法律行为是否应被撤销。本院认为，本案系争收据是被上诉人自行与上诉人之间就李建委可得收入等事项进行的结算，该结算结果必然影响到李建委其他继承人，事项重大。考虑到被上诉人出具系争收据的当时情景，且其在本案中又提供了一系列初步证据证明了可能存在显示公平的高度可能性，故，一审法院结合在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，撤销了被上诉人出具系争收据的民事法律行为，有相应的事实和法律依据，且并未损害上诉人的实体权益。二审中，上诉人提出了上诉意见并陈述了相应的理由，但并未提供切实充分的证据佐证，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海钧豪集装箱运输有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执119号 申请执行人：柯细枝，女，1971年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市鸿运竹制品有限公司。住所：瑞昌市。 法定代表人：严永林，公司执行董事。 本院执行的申请执行人柯细枝与被执行人瑞昌市鸿运竹制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执119号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄可欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保518号 申请人：夏建平，男，1971年6月9日生，汉族，住青州市。 被申请人：山东帅马蓄电池股份有限公司，住所地青州经济开发区东京路2988号。 被申请人：赵益亭，男，1958年2月24日生，汉族，住青州市经济开发区（山东帅马蓄电池股份有限公司宿舍）。 被申请人：杨东明，男，1968年3月16日生，汉族，住青州市经济开发区（山东帅马蓄电池股份有限公司宿舍）。 被申请人：王昆玲，女，1972年11月28日生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人夏建平与被申请人山东帅马蓄电池股份有限公司、赵益亭、杨东明、王昆玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款760000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东帅马蓄电池股份有限公司等在银行的存款760000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘国骞
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初331号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘红，曾用名刘老红，男，1987年10月21日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年5月7日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］210号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪。于2020年5月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月24日，被告人刘红醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由顶效往龙广方向行驶，当日18时12分许行驶至郑屯街道（小地名：郑屯政府门口）处，与朱某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成刘红受伤及两车受损的道路交通事故，刘红承担此次事故的同等责任。经鉴定，刘红血液中乙醇含量为147.77毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，经与朱某核实情况，朱某驾驶的无号牌电动三轮车并无受损；被告人刘红无有效机动车驾驶证，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘红在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证明，陈述材料，疾病诊断证明书，道路安全违法行为处理通知书；证人朱某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，现场酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人刘红的供述与辩解等。本院认为，被告人刘红醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控刘红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘红无驾驶资格且驾驶无牌照机动车，应从重处罚；刘红归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；刘红自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对刘红从轻处罚。刘红具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“刘红具有坦白，初犯，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘红拘役三个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事实被行政罚款560元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款人民币560元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月十三日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3390号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王庆海，男，1971年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：杨胜慧，女，1976年07月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告王庆海、杨胜慧的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王庆海、杨胜慧于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告王庆海、杨胜慧负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1184号 原告：周武，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、签收法律文书等。 被告：肖述良，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：殷利维，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告周武诉被告肖述良、殷利维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周武撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月七日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执419号申请执行人曹范丰与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人曹范丰于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资28245元。本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免2062元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了26183元并支付给了申请执行人曹范丰。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人曹范丰权利全部得到了实现。本案执行费324元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执419号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1037号申请执行人：铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站，住所地贵州铜仁市碧江区滑石芭蕉村天子坡，统一社会信用代码92520602MA6FPGNM86。被执行人：铜仁市碧江区黔航架业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路100号附23号，统一社会信用代码91520602063098797E。本院受理申请执行人铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被执行人铜仁市碧江区黔航架业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初8098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为410097.86元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人铜仁市碧江区黔航架业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人铜仁市碧江区黔航架业有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金410097.86元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1037号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年五月二十九日书记员 吴义鑫
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执156号之一申请执行人：陈新亚，女，1969年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：**，男，1979年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人陈新亚与被执行人**民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1113号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人**向申请执行人陈新亚支付执行款1324240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行,轮候查封被执行人名下位于常州市华润国际花园25幢3101室不动产，已向有处置权法院参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1324240元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月八日书记员 包俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4664号 原告：王建国，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 被告：李新峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码913303816702751345。 代表人：胡丕转。 原告王建国诉被告李新峰、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王建国未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建国撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐秋萍 书记员  王红梅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初188号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人魏新会，男，1977年1月10出生，汉族，中共党员，农民，初中肄业，户籍所在地河南省荥阳市。曾因赌博于2014年1月14日被荥阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]796号起诉书指控被告人魏新会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人魏新会及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2016年6月18日晚11时许，在荥阳市广武镇黑李村湾寨南地的一条田间小路上，被告人魏新会因给村民拉土垫宅基地过路问题与被害人任某发生争执，后发生打架，被告人魏新会殴打被害人任某头脸部，后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人任某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人主动赔偿了被害人并取得谅解。被告人魏新会于2019年7月11日向荥阳市公安局广武分局投案。上述事实公诉机关提交了被告人魏新会的供述、被害人任某的陈述、证人魏建浩等人的证言、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、调解协议、撤诉书等证据，指控被告人魏新会的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人魏新会及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。其辩护人以被告人魏新会自愿认罪认罚且已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年6月18日晚11时许，在荥阳市广武镇黑李村湾寨南地的一条田间小路上，被告人魏新会因给村民拉土垫宅基地过路问题与被害人任某发生争执，后发生打架，被告人魏新会殴打被害人任某头脸部，后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人任某的人体损伤程度构成轻伤二级。被告人魏新会于2016年10月31日与被害人达成了调解协议，并取得被害人的谅解。被告人魏新会于2019年7月11日向荥阳市公安局广武分局投案。上述事实，被告人魏新会在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人魏建浩等人的证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过、结案报告书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、调解协议、撤诉书等相关证据在卷证实，上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏新会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人魏新会的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏新会犯罪后主动投案，到案后自愿如实供述其犯罪事实，系自首，且已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏新会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何玉杰审 判 员  焦焕利人民陪审员  陈培豪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  柴 筱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初987号 原告：常柱，男，1977年11月12日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区。 被告：张勇，男，1983年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告常柱诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告常柱到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金18000元，并自2019年4月3日起至欠款还清止按年利率6%给付利息。事实和理由：2019年2月3日，被告在原告处借款18000元，并给原告出具欠据一枚，约定2019年4月3日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，无奈，原告诉至法院。 被告张勇未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告常柱向本院提交了被告张勇出具的欠据一枚，证明被告欠其本金18000元的事实。 被告张勇未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告张勇于2019年2月3日在原告处借款18000元，并给原告出具欠据一枚，未约定利息，约定2019年4月3日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还。 本院认为，原告常柱与被告张勇之间存在合法的民间借贷关系，被告张勇是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告常柱的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后三十日内偿还原告常柱欠款本金18000元，并自2019年4月3日起至欠款还清止按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判长  张纯东 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 既双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1040号 原告：吴文艳，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：魏钰，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴文艳与被告魏钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴文艳到庭参加诉讼，被告魏钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴文艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠购房款18000元，并支付逾期付款利息（计算方式为：以未付款18000元为基数，自2019年4月26日起按年利率24%计算至欠款付清之日止。）事实及理由：原、被告系买卖合同关系。2018年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告购买原告位于成都市新都区的房屋一套，被告向原告支付相应的购房款。合同签订后，原告按约将房屋过户给被告，被告未依约足额付款。2019年3月25号，被告向原告出具欠条，承诺于2019年4月25日前支付房屋尾款50000元。经原告多次催收，被告尚有18000元未支付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 魏钰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 吴文艳围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》一份，欠条一份。经本院审查，吴文艳提交的上列证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，吴文艳与魏钰通过成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》一份，转让位于成都市新都区的物业，房屋成交价为199800元。2019年3月25日，魏钰向吴文艳开具欠条，承诺于2019年4月25日前支付未付房款50000元，并承诺逾期未付清欠款，则按每日千分之二的利率计算欠款利息。欠条出具人魏钰在欠条上签字捺印，居间方钟瑞在欠条上签字捺印。欠条开具后，魏钰向吴文艳还款32000元。 本院认为，吴文艳与魏钰达成房屋买卖合同，以欠条形式确认欠付金额，对双方形成的房屋买卖关系及基于该关系形成的债权债务，本院予以确认，故对吴文艳请求魏钰支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴文艳利息的主张，魏钰在欠条上承诺以千分之二每天支付逾期利息，吴文艳以年利率24%向本院主张逾期利息，属当事人自行处置权利范围，未违反法律强制性规定，本院予以支持。魏钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏钰于本判决生效之日起五日内支付吴文艳欠款18000元及利息（利息计算方式：以欠款本金为基数，自2019年4月26日起，按年利率24%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告魏钰负担。（此款原告已垫付，魏钰在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  林杨
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初110号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人查孙华，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被怀宁县公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］111号起诉书指控被告人查孙华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人查孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日晚，被告人查孙华和朋友孙某、查某、颜某等人在怀宁县月山镇大酒店吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人查孙华驾驶皖Ｈ×××××号牌车辆送查某、颜某回家。在返回酒店时，遇王某驾驶皖Ａ×××××小型轿车由北向南沿烟汕线路东非机动车道逆向行驶至沿烟汕线1281公里600米交叉路口处右转弯横过公路，双方车辆发生碰撞。事故后，双方协商赔偿事宜未果。王某发现被告人查孙华身上有酒气，遂电话报警。民警赶至现场后，查孙华如实供述了酒后驾车的事实。民警将查孙华带至怀宁县月山镇中心卫生院提取了静脉血样。经鉴定：被告人查孙华血液中乙醇含量为96.8mg/1OOml。怀宁县公安局交警大队依法认定查孙华负事故的次要责任。被告人查孙华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人查孙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查孙华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人查孙华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人查孙华对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月12日晚，被告人查孙华和朋友孙某、查某、颜某等人在怀宁县月山镇大酒店吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人查孙华驾驶皖Ｈ×××××号牌车辆送查某、颜某回家。在返回酒店时，遇王某驾驶皖Ａ×××××小型轿车由北向南沿烟汕线路东非机动车道逆向行驶至沿烟汕线1281公里600米交叉路口处右转弯横过公路，双方车辆发生碰撞。事故后，双方协商赔偿事宜未果。王某发现被告人查孙华身上有酒气，遂电话报警。民警赶至现场后，查孙华如实供述了酒后驾车的事实。民警将查孙华带至怀宁县月山镇中心卫生院提取了静脉血样。经鉴定：被告人查孙华血液中乙醇含量为96.8mg/1OOml。怀宁县公安局交警大队依法认定查孙华负事故的次要责任。 怀宁县司法局对被告人查孙华的社区影响进行了评估，该局出具书面意见认为被告人查孙华基本具备适用社区矫正条件。 以上事实有户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人查孙华供述、证人孙某、颜某、徐某证言、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人查孙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查孙华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人查孙华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人查孙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程友丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长。委托代理人：李全春，男，该行员工。被告：胡慧光，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王宏伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙改云，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：周卫民，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：郭巧玲，女，1960年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告胡慧光、王宏伟、孙改云、周卫民、郭巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李全春到庭参加诉讼、被告胡慧光、王宏伟、孙改云、周卫民、郭巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡慧光偿还借款本金87045.41元及利息4114.63元（从2018年4月19日至2019年6月19日，以约定年利率13.5%计算，从2019年6月19日逾期日起，以合同约定逾期年利率17.55%为标准计算至还款之日止）。其他被告人承担连带责任；2、本案的诉讼费用、合同约定的原告实现债权的其他合法费用由被告连带承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、以请求依法判令被告胡慧光偿还借款本金82104.84元及利息5478.27元、罚息（罚息以本金82104.84元为基数，按年利率17.55%的标准自2019年6月19日计算至还清借款之日止）。被告王宏伟、孙改云、周卫民、郭巧玲对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告胡慧光签订《小额贷款额度借款合同》，并向被告胡慧光贷款15万元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%。2018年4月19日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带担保责任。自2019年6月19日起，被告胡慧光未依合同支付本息，因原被告无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公判。被告胡慧光、王宏伟、孙改云、周卫民、郭巧玲未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告邮储银行与被告胡慧光签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定被告胡慧光从邮储银行处借款150000元；借款期限为24个月，自2018年4月19日起至2020年4月19日止；贷款利率为固定年利率13.5%，罚息利率按在本合同约定日期的利率基础上加收30%，即年利率17.55%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法。2018年4月19日，被告王宏伟、孙改云、周卫民、郭巧玲与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2018年4月19日起至2020年4月19日止；联保小组各成员承担最高额（单一借款本金不超过人民币150000元，联保小组合计贷款本金不超过人民币450000元）连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告将150000元借款转入被告胡慧光的账户。后被告支付部分借款并按约定支付借款本金67895.16元，支付利息、罚息19724.73元，剩余本金、利息及罚息未归还。本院认为，原告邮储银行与被告胡慧光双方签订了借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告胡慧光交付了借款，与被告胡慧光双方形成借贷关系。有原告邮储银行和被告胡慧光双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分。被告胡慧光未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任，故对原告要求被告胡慧光按约定偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王宏伟、周卫民、孙改云、胡慧光、郭巧玲与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，自愿为相互贷款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，应当按照约定承担连带还款责任，故对原告要求王宏伟、孙改云、周卫民、郭巧玲对被告胡慧光所欠的上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡慧光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本金82104.84元及利息5478.27元、罚息（罚息以本金82104.84元为基数，按年利率17.55%的标准自2019年6月19日计算至还清借款之日止）。被告王宏伟、孙改云、周卫民、郭巧玲对被告胡慧光的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取计989元，由被告胡慧光、王宏伟、孙改云、周卫民、郭巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年五月六日法官助理范志楠书记员李琳
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执662号   申请执行人：张永生   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的申请人张永生与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款8894元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人  王敏  二〇二〇年五月十一日   书记员马丽花
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初78号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈阳，男，1991年5月30日出生，汉族，中专文化，江苏申呈阳环保有限公司职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年8月1日被抓获，8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈阳犯开设赌场罪，于2020年1月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年2月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年8月期间，被告人陈阳为获利，利用微信建立“闲聊群”，并组织群内200余名人员在其“豆豆江苏麻将”软件上建立的“亲友圈”内以麻将形式进行赌博，每局通过扫码支付的形式收取赢家人民币5元台资，抽头渔利合计人民币274325元。2019年8月1日，被告人陈阳被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈阳庭审中未提出异议，并有证人夏凯欣、欧俊飞、闵辉、袁琴、张旭琛、杨欢等人的证言笔录，对被告人陈阳的辨认笔录，宜兴市公安局调取的被告人陈阳的支付宝交易记录清单，宜兴市公安局制作的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈阳及其相关人员的手机截图照片，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，本案侦查人员的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人陈阳以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端建立赌博群，组织他人在游戏软件上进行赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈阳归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈阳能够认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人陈阳对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议，并认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人陈阳没有前科劣迹；到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈阳以营利为目的，利用微信群组织群内人员在“豆豆江苏麻将”软件上以麻将的方式进行赌博，并进行控制管理、抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人陈阳归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈阳的辩护人提出的辩护意见也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年1月31日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的违法所得人民币274325元，追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王金英人民陪审员  史超云二〇二〇年五月六日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执344号申请执行人：**华，女，1972年11月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：蒲海林，男，1963年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人**华与被执行人蒲海林借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初2221号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月10日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的143370元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  黄亚冬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3495号原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：陈雄，男，1974年6月26日生，汉族，住福建省福安市。原告上海览海物业管理有限公司诉被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初76号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵某，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省景县人，现住本村。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月19日被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]70号 指控事实 2020年1月11日20时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××白色北汽牌ＳＵＶ沿阜城县恒通北大街由北向南行驶至阜城县“小树林”饭店附近时，被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，赵某血样中检出乙醇成分，其含量为176.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2018年5月14日因酒后驾驶机动车被阜城县公安交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人赵某对指控犯罪事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人赵某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 蘅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1541号 申请执行人：温州电镀厂。 被执行人：温州市鹿城双屿五金电镀厂分厂。 被执行人：温州市鹿城双屿五金电镀厂。 本院在执行申请执行人温州电镀厂与被执行人温州市鹿城双屿五金电镀厂分厂、温州市鹿城双屿五金电镀厂房屋租赁合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈直生 审判员  庄千千 审判员  戴俊贤 二〇二〇年五月九日 法官助理谢尚阜 书记员 苏陈思
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终476号上诉人（原审被告）李燕妮，女，1963年1月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住所地红安县，委托诉讼代理人邹凯，湖北和楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈继明，男，1961年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地浠水县，上诉人李燕妮因与被上诉人陈继明民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李燕妮以与被上诉人陈继明达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李燕妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李燕妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李燕妮负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月十八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1794号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1794号申请执行人：王风英，女，1972年12月21日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请执行人王风英与被执行人上海崇文鞋业有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2447号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王风英于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币8000元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6621号原告陈留柱，男，1963年11月17日出生，汉族，住霸州市。委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告张莹，男，1985年11月28日出生，汉族，住霸州市。被告沈佳晶（又名沈晶晶），女，汉族，1994年3月23日出生，住霸州市。原告陈留柱与被告张莹、沈佳晶加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由本院审判员张晨雨担任审判长、与人民陪审员王洪江、刘志景组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵录强、被告沈佳晶到庭参加诉讼，被告张莹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留柱诉称，原告经营名为双星喷涂的家具配件喷涂厂，二被告经营霸州市信德孝和五金制品有限公司，二被告的家具配件在原告处喷涂。从2017年2月份至2017年12月31日，共欠原告喷涂加工费246720元，二被告为原告出具了欠款证明；2018年1月份以后，二被告又在原告处进行了三次加工，共欠原告喷涂加工费12974元，二被告出具了送货单三份。经原告多次催要，二被告总以无钱为由推脱，现原告已无法与被告联系。故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告加工费259694元并承担诉讼费。被告张莹未出庭也未答辩。被告沈佳晶辩称，我是给张莹打工的，责任应当由张莹承担。沈晶晶是我的曾用名，身份证上是沈佳晶。我自2017年正月在张莹处打工，我在那里管收货、送货的时候开单，负责厂子里的工资核算。我在条上签字是因为我负责收货、送货的时候清点开单，是我的职责所在，给张莹加工货的加工厂，是我负责对账开单。原告补充陈述：我们认为沈晶晶在张莹处上班，并收取货物，出具相关欠款手续，对被告沈晶晶的陈述无异议。如法院查明沈晶晶的行为系职务行为，我方放弃对沈晶晶的主张。原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、2018年1月6日有张莹、沈晶晶签名的证明一份，证明自2017年2月份至2017年12月31日，经双方核对，被告欠原告加工费共计246720元。3、送货单三张，证明被告又欠原告加工费12974元。以上合计共欠原告259694元。被告沈佳晶质证意见如下：对证1无异议。对证2、3确实是我经手收货的，送到张莹的厂子，钱没有给原告结算，如果结了，此条会收回去。被告沈佳晶提交自己的身份证复印件一份，证明其主体身份。原告无异议。经审理查明：原告陈留柱经营名为双星喷涂的家具配件喷涂厂，被告张莹经营霸州市信德孝和五金制品有限公司，被告沈佳晶系被告张莹公司的职工，负责收货、送货的时候清点开单及工资核算。被告张莹公司生产的家具配件在原告处喷涂。从2017年2月份至2017年12月31日，被告张莹共欠原告喷涂加工费246720元，二被告为原告出具了欠款证明，内容为：欠双星喷涂加工费贰拾肆万陆仟柒佰贰拾元整(￥246720.00)，注2017年2月份至2017年12月3日，下有信德孝和张莹、沈晶晶签名，时间为2018年1月6日。2018年1月份以后，被告张莹又在原告处进行了三次喷涂加工，共欠原告喷涂加工费12974元，被告张莹给原告出具了三份送货单，有信德孝和张莹、沈晶晶的签字和电话。经原告催要，被告张莹至今未给付。本案在审理过程中，因无法与被告张莹取得联系，本院询问了张莹的父亲张志让，张志让称：张莹离家一年多了，不知道去哪了，没回来过，一直没联系。因此本院依法向被告张莹公告送达开庭传票等法律手续。本院认为：被告张莹拖欠原告陈留柱加工费259694元未付，事实清楚、证据充分，被告张莹应当承担清偿责任。被告沈佳晶为被告张莹打工，其在证明及送货单上的签名系职务行为，其责任应由被告张莹承担，庭审中原告放弃对沈佳晶的还款主张，本院予以确认。被告张莹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起十日内给付原告陈留柱加工费259694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告张莹承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晨雨人民陪审员  王洪江人民陪审员  刘志景二〇二〇年五月十三日书 记 员  肖姗姗
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢64号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。 法定代表人：吕晓亮，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职员。 被执行人：王雷，男，1970年12月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王玉成，男，1942年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与王雷、王玉成金融借款合同借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初312号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：王玉成于2017年12月31日前返还山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行借款本金230000元并支付利息（自2007年3月29日至借款还清之日，按合同约定利率计算）；王雷对上述款项承担连带清偿责任，王雷在承担责任后有权在承担责任范围内向被告王玉成追偿。 因王雷、王玉成未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查封王玉成名下位于济南市钢城区××东403（不动产证号：房权证莱房字××号）的房产，因系轮候查封，暂不具备处分条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 靳凯歌
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审62号 申请执行人：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 被执行人：江苏沪吕建材有限公司，住所地启东市南阳镇永兴村十一组。 法定代表人：刘香，该公司经理。 申请执行人于2019年9月4日作出通05环罚字[2019]32号行政处罚决定书，认定被执行人系从事高性能预拌混凝土制造销售企业，其在高性能预拌混凝土制造销售项目需配建的污染防治设施未通过环保竣工验收，即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令其自收到处罚决定书之日起二个月内，高性能预拌混凝土制造销售项目改正违法行为，并处罚款人民币280000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告被执行人仍未完全履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行江苏沪吕建材有限公司高性能预拌混凝土制造销售项目立即改正违法行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 申请执行人南通市生态环境局作出的通05环罚字[2019]32号行政处罚决定中对被执行人江苏沪吕建材有限公司高性能预拌混凝土制造销售项目立即改正违法行为，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  褚嘉宁
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初516号  原告某物业有限公司。 法定代表人，赵某，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，男，系该公司办公室主任。 被告曹某，男，汉族。 本院于2020年5月13日收到原告某物业有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年5月21日，原告某物业有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                              审  判  员    赵    珊                           二〇二〇年五月二十七日                          书  记  员    张 丹 丹    1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初819号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑魏，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。被告人韩孟飞，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人郑魏、韩孟飞犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人郑魏、韩孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至案发，被告人郑魏、韩孟飞受雇在本市闵行区银春路XXX弄XXX号一无名游戏机房内，从事望风、收银、为赌客上下分等工作。2019年1月8日，公安民警对上址游戏机房进行检查时，当场查获八联赌博游戏机4台及赌资人民币18,560元，抓获被告人郑魏、韩孟飞及数名参赌人员。到案后，被告人郑魏、韩孟飞如实交代了上述事实。上述事实，被告人郑魏、韩孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李1、倪某某、李2、吴某某、陈某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑魏、韩孟飞为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人郑魏、韩孟飞在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑魏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑魏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人韩孟飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韩孟飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赌具、赌资予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5442号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：刘向辉，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘向辉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1287号原告：李昱鹏，男，1991年11月4日生，满族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：杨文燕，女，1972年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李昱鹏与被告杨文燕民间借贷纠纷一案，本院2020年2月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李昱鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李昱鹏撤回起诉处理。审 判 长  安明川人民陪审员  李忠华人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱银宝
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢55号关于申请执行人邓吉林与被执行人邓艳伶民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0922民初2736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2019年7月25日作出（2019）湘0922执590号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现依职权于2020年5月27日恢复执行。本案终结本次执行程序后，双方于2020年5月26日达成和解协议，由被执行人邓艳伶于2020年5月26日前偿还邓吉林80000元，余款20000元，由邓艳伶另行向邓吉林出具借条，定于2021年1月开始，每月偿还2000元。2020年5月26日，邓艳伶按和解协议履行完毕。现本案执行终结。本院认为，（2018）湘0922民初2736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1150元及执行费1417元，被执行人邓艳伶已经予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）湘0922民初2736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0803行审7号 申请执行人：衢州市衢江区市场监督管理局，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道370号。 法定代表人：鄢凌峰，局长。 委托代理人：史君，系衢州市衢江区市场监督管理局工作人员。 被执行人:杜金渭，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年8月14日作出的衢江市监案字[2019]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称：2019年1月，根据衢州市市场监督管理局统一安排，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局对被执行人杜金渭所种植和市场销售的豆芽类新鲜疏菜予以抽样检验。共计抽检7个批次的豆芽类新鲜疏菜。其中市场销售环节抽检的3个批次中的2个批次以及种植环节抽检的全部4个批次均检测出禁用农药4-氯苯氧乙酸钠。被执行人杜金渭也承认添加了农药4-氯苯氧乙酸钠。申请执行人于2019年8月14日作出衢江市监案字[2019]68号《行政处罚决定书》，对被执行人杜金渭销售添加了禁用低毒农药的豆芽类新鲜疏菜的违法行为作出了罚款70000元，没收违法所得109.5元的处罚决定，被执行人于2019年8月15日签收上述处罚决定书。至今，被执行人当事人已缴纳罚款19890.5元，缴纳没收款109.5元，还剩余50109.5元罚款尚未缴纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2020年3月24日以衢江市监稽催字[2020]02号《行政处罚决定履行催告书》，对被执行人杜金渭进行履行催告。申请执行人于2020年3月24日，将上述履行催告书送达被执行人杜金渭，但其仍未全部履行行政处罚决定。为此，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局向本院申请对被执行人杜金渭予以强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的衢江市监案字[2019]68号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人杜金渭未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行缴纳全部罚款的义务。现处罚决定书已生效。故申请人申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款50109.5元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局申请强制执行被执行人杜金渭尚未缴纳的罚款50109.5元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 欣
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异82号 案外人：崔某1，女，2009年3月11日出生，汉族，现住河北省易县。 法定代理人：崔某2（案外人之父），男，1959年4月8日出生，汉族，住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人崔某1于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔某1称，涉案房产系案外人于2016年11月14日以全款方式购买，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的契税、物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、维修基金收据、测绘费、住房转让手续费、产权登记费收据及购水、购电明细表等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的契税收据等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1093号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。 法定代表人：连允林。 委托诉讼代理人：刘志锋，男，汉族，1977年12月5日生，住江苏省如皋市，系公司员工。 委托诉讼代理人：周红燕，女，汉族，1982年10月29日生，住江苏省常熟市，系公司员工。 被告：吴墉，男，汉族，1988年5月12日生，住江苏省苏州市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告吴墉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志锋、周红燕到庭参加诉讼，被告吴墉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方立即支付结欠物业服务费用（含代收代缴）人民币28749.6元（计算期间为2018年1月1日至2019年8月31日，之后继续按照合同约定支付物业服务费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市中南世纪城北区×××室住宅的业主。原告于2016年1月12日与被告签订《常熟市前期物业管理服务协议》。小区业主委员会成立后，业主委员会于2018年5月1日与原告方订立《常熟市中南世纪城北区物业服务合同》，订明：服务期限自2017年10月15日至2020年10月14日止，物业费用（含代收代缴）与之前一致。该房屋建筑面积798.6平方米，每月应缴物业服务费用为人民币1437.48元。被告欠缴以下费用：2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费用（含代收代缴）人民币28749.6元、滞纳金人民币24925.04元，共计人民币53674.64元。故原告起诉至法院。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：《常熟市前期物业管理服务协议》一份、《常熟市中南世纪城北区物业服务合同》一份、江苏汇展律师事务所律师函一份。 被告吴墉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系常熟市中南世纪城北区×××室住宅的业主。原告于2016年1月12日与被告签订《常熟市前期物业管理服务协议》。常熟市中南世纪城小区业主委员会成立后，业主委员会于2018年5月1日与原告方订立《常熟市中南世纪城北区物业服务合同》，订明：服务期限自2017年10月15日至2020年10月14日止，物业费用（含代收代缴）与之前一致。被告房屋建筑面积798.6平方米，每月应缴物业服务费用为人民币1437.48元。被告自2018年1月1日起未向原告缴纳物业服务费，至2019年8月31日，被告欠缴原告物业服务费用（含代收代缴）人民币28749.6元。 本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告签订的前期物业管理服务协议、业主委员会与原告订立的常熟市中南世纪城北区物业服务合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告提供了2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务，被告应依合同约定支付该期间的物业费。原告主张该期间的物业费28749.6元，于法有据，本院予以支持。被告吴墉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴墉于本判决生效之日起十日内给付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费用（含代收代缴）人民币28749.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币259元，由被告吴墉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年五月八日 书记员  顾晓雯