北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4021号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨霞，女，1971年11月30日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪章，北京市金台律师事务所实习律师。原审被告：李立敏，女，1975年9月13日出生，北京丹妮芳馨美容有限公司经理，住北京市丰台区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨霞、李立敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人高云路，原审被告李立敏到庭参加诉讼。杨霞经传票传唤票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项并依法改判。不服金额为235064.86元。事实和理由：本事故李立敏无过错，杨霞违反交通规则通行存在过错，并导致事故发生，杨霞应当承担事故的全部责任。因此我公司只应在交强险无责范围内承担责任，商业险不承担保险赔偿责任。杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一审法院责任认定正确，杨霞不存在过错，不应承担责任。同意一审判决，不同意平安保险公司的上诉请求和理由。李立敏称，不同意一审关于事故责任的认定，同意平安保险公司的上诉意见及请求。杨霞向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医药费72488.6元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费13760元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费400元、交通费600元；2.平安保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，并在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由李立敏承担；3.诉讼费用由李立敏承担。一审法院认定事实：2019年03月19日18时30分，住北京市丰台区小屯路与大成路交叉口，李立敏驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至上述地点，适有杨霞驾驶自行车由东向西驶来，小型普通客车左前部与自行车右侧接触，造成杨霞受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队经调查后得出结论：不确定李立敏、杨霞的事故责任。2019年3月19日至2019年4月4日期间，杨霞被送至航天中心医院住院治疗。出院后，杨霞又数次复诊，截至2019年10月22日，杨霞共支付医疗费用72488.6元，李立敏支付12506.26元医疗费，其中5000元为住院预交金。李立敏支付护理费800元、交通费130元。另查，×××号小轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本案事故时间在保险期间范围内。一审庭审中，杨霞提交北京金萌泰服务有限公司与杨霞签订的陪护协议书及护理费发票，发票金额为1760元。李立敏、平安保险公司对此表示认可。案件审理过程中，法院委托北京通达首诚司法鉴定所对杨霞因本次事故受到伤害的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨霞十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定产生费用4650元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。李立敏驾驶车辆与杨霞发生交通事故，造成杨霞受伤，两车损坏，经交管部门认定，双方责任无法认定。李立敏未能举证证明杨霞存在应承担责任的情形，故平安保险公司应承担赔偿责任。关于医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，杨霞的主张未超出合理范围，法院予以支持。关于精神损害抚慰金，杨霞因本案事故受伤，精神上受到了损害，对该诉求法院予以支持，具体数额由法院依法予以确定。关于财产损失费，杨霞并未提交证据予以证明，法院结合事故实际情况酌情予以支持，关于交通费，结合杨霞的就医情况酌情确定。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内赔偿杨霞医疗费72488.6元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费13760元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元、交通费200元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内赔偿李立敏医疗费12506.26元、护理费800元、交通费130元；三、驳回杨霞的其他诉讼请求。本院二审审理期间，经播放李立敏一审时提交的事发当时行车记录仪视频，可见在北京市丰台区小屯路与大成路交叉路口，当路口南北方向绿灯亮后，李立敏即驾驶×××号小型普通客车起步由北向南行驶，遇杨霞骑自行车由东向西闯红灯通过路口，李立敏的车辆将杨霞所骑车辆撞倒，杨霞倒地受伤。视频显示杨霞进入视频内时距离李立敏的车辆有二、三米的距离，且李立敏的车速亦不是很快。另，事故发生时东西向的红灯已亮起较长时间。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为对于事故责任的划分是否适当。我国道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李立敏在信号灯变绿后，其虽然可以通行，但其正行驶在道路的十字路口，依然要对过往车辆特别是非机动车驾驶人、行人注意观察，谨慎驾驶，确保安全的情况下通过路口。视频显示杨霞进入视频内时距离李立敏的车辆有二、三米的距离，且李立敏的车速亦不是很快，李立敏如果能够尽到注意义务，仔细观察路况，完全可以采取制动措施，避免此次事故的发生。本院认为，作为机动车驾驶人比行人应具有更高的注意义务，结合本案事发的实际情况，确定李立敏对于该起事故的发生应当承担主要责任。杨霞在通过路口时未遵守交通规则，在红灯亮起较长时间后依然强行通过路口，其对事故的发生亦应承担一定责任。本院确定李立敏承担该事故责任比例为70%，杨霞承担事故责任的比例为30%。各方当事人对于赔偿项目及损失的金额未提异议，本院予以确认。因李立敏所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故根据相关规定，应该先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院确定平安保险公司给付李立敏垫付的费用并无不当，本院不持异议。杨霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了二审诉讼的相关权利，本院予以缺席审理并判决。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35315号民事判决第二项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35315号民事判决第一、三项。三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿杨霞医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元。四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿杨霞医疗费39990.14元、住院伙食补助费1120元、营养费3150元、残疾赔偿金21686元、护理费9392元、交通费101元。五、驳回杨霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4650元，由李立敏担3255（本判决生效之日起七日内给付杨霞），由杨霞负担1395元（已交纳）。一审案件受理费2407.5元，由杨霞负担716元（已交纳），由李立敏负担1691.5元（本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费4826元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3380元（已交纳），由杨霞负担1446元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽