wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初842号 原告：代新萍，女，1962年2月5日出生，汉族，四川省渠县人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：周洋，男，1987年10月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，住新疆库尔勒市。被告：库尔勒华迅科技有限责任公司，住所地新疆库尔勒市广场路二号楼兰世嘉商场1楼A3。法定代表人：胡晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡秀芬，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。主要负责人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法务人员。原告代新萍与被告周洋、库尔勒华迅科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告代新萍及委托诉讼代理人罗萌祺、被告周洋、被告库尔勒华迅科技有限责任公司委托诉讼代理人胡秀芬、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代新萍向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失27318元。事实和理由：2019年10月9日原告乘坐俞娅驾驶的×××号小型客车沿国道218线由西向东行驶，在国道218线880KM+220米处与被告周洋驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤住院。经库尔勒市交警大队认定，周洋负此事故全部责任，俞娅无责任。周洋辩称，请求法院依法判决。库尔勒华迅科技有限责任公司辩称，请求法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，周洋驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意对合理合法的部分予以赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年10月9日15时01分许，周洋驾驶×××号小型普通客车沿国道218线由东向西行驶，俞娅驾驶×××号小型普通客车（车载乘客代新萍、李海生）沿国道218线由西向东行驶，双方车辆行驶至国道218线880KM+220米处发生碰撞，造成两车受损，周洋、俞娅、代新萍、李海生受伤的道路交通事故。经库尔勒市交警大队认定，周洋负此事故全部责任，俞娅无责任。事发后代新萍即前往尉犁县人民医院门诊治疗，建议必要时复查，门诊费用487.8元。2019年10月11日至15日代新萍在巴州人民医院住院治疗4天，主要诊断为胸4椎体压缩性骨折，住院期间陪护一人，出院建议全休一月，住院费用2395.29元。受伤后代新萍在巴州人民医院门诊检查费用共计3202.34元。另查，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险金额50万元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告周洋驾驶车辆撞伤原告且负事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。周洋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费6085.4元有票据为证，本院予以支持。根据原告伤情、参照医嘱建议原告主张的护理费本院按2018年度新疆地区在岗职工平均工资计算34天。原告主张的住院伙食补助费按每天120元计算4天。原告主张的交通费本院酌情认定100元。原告为团场退休职工且自认未从事其他劳动，故对其主张误工费的请求本院不予支持。综合伤情，原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。医嘱并未建议加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。原告主张后期复查费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内向原告代新萍赔偿13805.4元。（医疗费6085.4元+护理费7140元+住院伙食补助费480元+交通费100元）二、驳回原告代新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.47元，由被告库尔勒华迅科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   谢晓月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1120号被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行被执行人赵春桂其他案由纠纷一案中，经查，被执行人赵春桂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵春桂价值人民币2559元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6012号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：王亮。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执739号苏州银行股份有限公司朱林元：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱林元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计177073.57元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位190987.59元，其中本金177073.57元，迟延履行利息13914.02元，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初10512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1438号                  原告              职长有，男，1955年10月10日出生，汉族，住温县。                  被告              河南亿腾食品有限公司，住所地：温县子夏大街9号。      法定代表人：宋海龙。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款4790元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告河南亿腾食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告职长有款4790元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南亿腾食品有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员  张更贵            二〇二〇年五月十三日             书记员  许甜甜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执150号、151号、155号 申请执行人：黄志国，男，生于1966年8月12日，汉族，住南漳县。 申请执行人：章建国，男，生于1970年7月18日，汉族，住南漳县。 申请执行人：张清芝，男，生于1970年7月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇雨淋台村。统一社会信用代码：91420600MA48PL7G01。 法定代表人：袁中民,公司董事长。 被执行人：南漳县夹煤矿业有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇雨淋台村。统一社会信用代码：91420600MA48Q4A40R。 法定代表人：袁中民，公司董事长。 黄志国、章建国、张清芝与南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司、南漳县夹煤矿业有限责任公司因劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）鄂0624民初1905号、1907号、1906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应在2019年11月15日前一次性补偿申请执行人黄志国、章建国、张清芝工资各20000元（由被执行人南漳县夹煤矿业有限责任公司从县政府关闭煤矿奖补资金中支付）。因被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行，权利人黄志国、章建国、张清芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人及公司法定代表人采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人的财产采取了查询，因南漳县夹子沟一号煤矿已关停，目前未通过省级验收，煤矿关停奖励补助资金尚未拨付，本院已分别向南漳县财政局、南漳县应急管理局送达了冻结煤矿关停奖补资金的执行裁定。 本院在执行中已按照民事调解书确定的内容对关闭煤矿奖补资金进行冻结。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李红念
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3884号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，系黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司经理，住兴义市，特别授权代理。被告:罗新华，男，1975年12月26日生，土家族，重庆市忠县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与罗新华物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十一日书记员  潘天碧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1778号之一 申请执行人：姚国政，男，1981年11月14日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：江志纲，浙江天富律师事务所律师。 被执行人：毛越国，男，1961年12月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县超越青石板厂，住所地浙江省常山县青石镇和尚弄村，组织机构代码:745841306。 法定代表人：毛越国，该厂厂长。 申请执行人姚国政与被执行人毛越国、常山县超越青石板厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚国政向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人毛越国、常山县超越青石板厂偿还申请人姚国政借款本息869000元，并负担执行费11090元和案件受理费5695元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人毛越国、常山县超越青石板厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求毛越国、常山县超越青石板厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛越国、常山县超越青石板厂逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛越国、常山县超越青石板厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛越国名下有浙Ｈ×××××福田牌车辆，该车辆已另案查封且未实际扣押到位；毛越国名下有坐落于常山县青石镇和尚弄村的住宅用地（不动产权证号：常山集用（2013）字第9-24号），该土地已另案查封且为集体土地无法处置。截至2020年5月26日，本案已执行到位标的为17500元（参与分配所得）。暂未发现被执行人毛越国、常山县超越青石板厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛越国、常山县超越青石板厂拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国政，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛越国、常山县超越青石板厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓剑
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3238号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：唐云辉，男，1976年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：文茂兰，女，1979年03月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告唐云辉、文茂兰的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告唐云辉、文茂兰于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告唐云辉、文茂兰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15757号之一 申请执行人高静雯，女，1990年6月13日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于高静雯与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16109号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向高静雯返还租金150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月23日起计算至返还租金之日止），案件受理费2750元，由被执行人负担2748元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月13日立案执行，案号（2019）粤0604执15757号，并于11月18日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2150元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金150000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15757号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：高静雯，联系电话：18925022520，送达地址：广州市天河区员村昌乐园54栋。 附二：申请人收款账户 户名：高静雯 开户行：中国建设银行广州市萝岗支行 账号：62×××32
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1027号 陈金英、徐超、贾海涛： 申请执行人陈金英与被执行人徐超、贾海涛民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4502号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人贾海涛已向申请人履行案款9421元，恢复执行9421元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1027号案件恢复9421元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审18号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西实达建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]923号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]923号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2100号原告：韦毅，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张兰重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：王吉，男，1996年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川区支公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道243号附5号3-1，统一社会信用代码915001197116201500。负责人：**。本院在审理原告韦毅与被告王吉、中国平安财产保险股份有限公司南川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦毅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦毅撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1690元，由原告韦毅负担。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月二十日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1920号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：马某1。特别授权代理。被执行人：白某，男，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，回族，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人白某、王某、马某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人白某、王某、马某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人白某、王某、马某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行也无法提供执行线索，本案在执行过程中已扣划马某2名下彭阳农村商业银行新集支行6229478800019620579内13632元，剩余30471.62元查明被执行人白某、王某、马某2名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，白某名下×××号长安牌轿车、×××号长安牌轻型普通货车已查封但未能实际控制不能变现，王某、马某2名下经向固原市公安局交通警察支队车辆管理所查询无相关车辆信息，被执行人白某、王某、马某2再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人白某、王某、马某2发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年5月12日，本院在约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年五月十三日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0302行审6号   申请执行人：吴某。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。   委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：吴忠市富康投资置业有限公司。   法定代表人：马某2。   申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行吴人防执[2019]320号强制执行决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请事项：请求人民法院依法裁定执行吴人防执[2019]320号《强制执行决定书》，要求被执行人缴纳人防易地建设费1555987.8元。事实和理由：被执行人欠缴人防易地建设费1555987.8元。申请执行人已于2019年8月21日依法对被执行人作出吴人防执[2019]320号《强制执行决定书》，2019年9月11日向被执行人送达了该《强制执行决定书》。被执行人在规定的法律期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政强制决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。   经审查查明，2017年12月18日，申请执行人作出吴防执[2017]0019号《人防易地建设费催费通知书》。申请执行人未提供相关证据证明给被执行人送达上述通知书。北京市泽元（银川）律师事务所分别于2018年11月2日和2019年3月6日出具《关于吴某人防易地建设费催缴的律师函》，于2019年3月7日送达被执行人。2019年8月21日，申请执行人作出吴人防执[2019]320号《强制执行决定书》。2019年12月20日，申请执行人作出吴人防催（告）字（2019）第03号《吴某履行行政强制决定催告书》，马保明在上述催告书上签字。   本院认为，申请执行人作出的《人防易地建设费催费通知书》没有依法送达，且其作出的《强制执行决定书》适用法律错误。申请执行人作出行政行为程序不合法，不符合申请人民法院强制执行的条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十八条第一款（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人吴某作出的吴人防执[2019]320号《强制执行决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴忠市中级人民法院申请复议。   审判长 马凤霞   审判员 唐金凤   审判员 张恒宁     二〇二〇年五月十三日   法官助理 金富涵   书记员 余 静     附：本案相关法律释明表   《中华人民共和国行政强制法》   第十三条行政强制执行由法律设定。   法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6441号之一 申请执行人廖珍贵，男，1965年2月11日出生，住江西省九江市修水县。 委托代理人（特别授权）韩俊，瑞安市塘下法律服务所工作者。 被执行人应祖存，男，1977年4月24日出生，住瑞安市。 申请执行人廖珍贵与被执行人应祖存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5926号民事判决书已于2019年08月22日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人应祖存向申请执行人偿付案款60275.86元。本院于2019年10月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人应祖存名下金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人应祖存名下有坐落于瑞安市××办事处××号的不动产（证号：00009798），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月20日至2022年11月19日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年10月18日至2021年10月17日止）。因本案已和解，申请执行人要求解除查封。四、被执行人应祖存名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人应祖存于2020年5月19日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人应祖存偿还申请执行人廖珍贵本金60275.86元，该款按以下方式分期偿还：于2020年05月19日前偿还本金3万元，于2021年02月28日前偿还本金30275.86元，直至偿还完毕为止；二、如被执行人应祖存按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，暂不解除对被执行人名下房产的查封措施，其余措施全部申请解除，一切后果由申请执行人自行承担；三、若被执行人应祖存未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费1318元、执行费804.14元，合计2122.14元，由被执行人应祖存负担。 本次执行中，申请执行人实现债权30000元，执行到位诉讼费1318元、执行费804.14元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6441号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  范嘉裕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1850号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：汪延莉，女，1964年7月10日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：陈丽，女，1986年11月14日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告汪延莉、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年五月七日法官助理祝文君书记员王杉杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3225号 原告:黄珍兰，女，1969年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区恒汇汽配城44-7号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李爱英，女，1978年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路301号西域小区6号楼2单元102号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告黄珍兰与被告李爱英所有权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄珍兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄珍兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄珍兰撤诉。 本案应减半收取受理费25元（原告黄珍兰未预交），由原告黄珍兰负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  司羽嘉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢414号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：程明峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：谢姣满，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人程明峰、谢姣满计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初152号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人李国爱,男,1976年11月8日出生,汉族,大专文化,无为市交通运输局职工,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月11日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人李国爱犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人李国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月27日23时20分左右，被告人李国爱酒后驾驶皖B5L297号小型轿车从无为市御景苑小区附近向旭东小区方向行驶。当晚23时23分，行至金塔路花都宾馆斜对面路段处时，碰撞了道路南侧路边护栏，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李国爱驾车逃离，路人拨打了110报警电话。当晚23时42分36秒，夏某驾驶皖BE7XXX号小型轿车载着李国爱返回案发现场，将遗留在现场的皖B5L297号小型轿车前号牌拾起并放在车辆后排座位，随后驶离。当晚23时43分10秒，无为市交警大队民警赶至现场，报警人向民警指出前方200米正在行驶的车辆刚刚捡拾了肇事车辆号牌，民警随后将该车拦截。被告人李国爱现场酒精呼气检测结果为101mg/100ml。 经认定，被告人李国爱负本起道路交通事故的全部责任；符合逃逸情节。经鉴定，被告人李国爱血液中乙醇含量为103.7mg/100ml。 另查明，案发后，被告人李国爱赔偿了护栏、警示桩损失共计人民币2820元。 公诉机关认为，被告人李国爱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国爱造成交通事故后逃逸，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金。 公诉机关提交人口基本信息查询单、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书等书证，证人张某、夏某、周某的证言，被告人李国爱的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，案发现场天网监控视频等证据证实。 被告人李国爱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人李国爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李国爱造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其对损失予以赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李国爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10005号申请执行人重庆恩越装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22-办公3，统一社会信用代码91500108580157505Y。法定代表人王祥伟，总经理。被执行人吴浩，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆恩越装饰设计有限公司申请执行被执行人吴浩追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人吴浩履行(2018)渝0108民初1844号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆恩越装饰设计有限公司归还代偿款107366.61元并支付资金占用利息，案件受理费2448元，诉前财产保全费1170元，并承担本案执行费。执行过程中，本院查封了被执行人吴浩名下位于重庆市南岸区南坪街道金紫街36号1-5房屋、重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑12号2单元5-1号房屋。但上述两套房屋有抵押，且在本院其他执行案件中正在处置该两套房屋，本案暂不符合处置条件。被执行人名下无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月十九日书记员  邓欣雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1089号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：夏鹏，男，1990年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 关于原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告夏鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回对被告夏鹏的起诉。 案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告夏鹏负担（该款被告已给付原告）。 审判员 丁 贺 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋海梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5686号申请执行人浙江电联通信机房工程技术有限公司，住所地杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场1幢1306室，组织机构代码:678416210。法定代表人刘元春。被执行人浙江金杉金金融服务外包有限公司，住所地杭州市上城区凤山新村217号140号，组织机构代码:328187745。法定代表人陈玉英。本院在执行浙江电联通信机房工程技术有限公司与浙江金杉金金融服务外包有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人浙江电联通信机房工程技术有限公司于2019年12月09日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江金杉金金融服务外包有限公司给付执行款人民币106157.5元，执行费人民币1492元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年12月9日对被执行人浙江金杉金金融服务外包有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人浙江金杉金金融服务外包有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江金杉金金融服务外包有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为106157.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民特20号 申请人：李朝军，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请人：赖愈添，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院于2020年5月18日立案受理申请人李朝军与申请人赖愈添关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月14日经码头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赖愈添欠李朝军5000元，此款由赖愈添在2020年7月31日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，裁定如下： 申请人李朝军与申请人赖愈添于2020年5月14日经码头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘坤林
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执360号之一 申请执行人：杨超，男，1990年1月1日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张爱华，男，1972年3月20日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人李云亮与被执行人张爱华不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 来新涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3384号 原告：玉禾田环境发展集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓军，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司人事经理。 被告：张永才，男，1973年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告玉禾田环境发展集团股份有限公司宁夏分公司与被告张永才劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。 本院经审查认为，原告玉禾田环境发展集团股份有限公司宁夏分公司因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2020】39号裁决书，向本院提起诉讼。2020年5月6日，张永才亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2020】39号裁决书，在玉禾田环境发展集团股份有限公司宁夏分公司之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案并入（2020）宁0106民初3273号案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）宁0106民初3273号案件审理。 审判员  马桂香 二〇二〇年五月十二日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、 书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初995号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：程小姬，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与程小姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张腾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1454号罪犯黄挺福，男，1984年11月28日出生，汉族，中专文化，福建省光泽县人，住福建省光泽县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年7月24日作出（2016）浙0881刑初466号刑事判决，以被告人黄挺福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人黄挺福不服，提出上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）浙08刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄挺福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄挺福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄挺福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄挺福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月7日起至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执32号之二申请执行人：陶志军，男，汉族，1978年5月18日出生，住上饶市横峰县。被执行人：上饶市扬帆房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清路8号六楼，统一社会信用代码：91361100705557773Y。法定代表人：廖怀明，该公司总经理。被执行人：郑汉钟，男，汉族，1948年1月14日出生，住上饶市信州区。被执行人：朱子文，男，汉族，1960年10月4日出生，住上饶市信州区。申请执行人陶志军依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3332号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上饶市扬帆房地产开发有限公司、郑汉钟、朱子文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人名下房产有高额抵押且正面临政府征收，本院依法向征迁指挥部相关执行文书，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年5月20日,本院已向被执行人上饶市扬帆房地产开发有限公司、郑汉钟、朱子文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶志军申请执行的标的额为3,500,000元;截止2020年5月20日全部未执行。本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况已采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月二十日书记员  余晓洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1747号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：王显一，男，1954年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：辛世华，女，1961年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：长春嘉湖房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：林瞳，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告王显一、辛世华、长春嘉湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十七日书记员 杨相力
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣06民终252号 上诉人（原审被告）：祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审被告）：熊爱华，女，1979年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：鹰潭市中兆置业有限公司，社会统一信用代码91360600327711357X，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路288号。 法定代表人：董高忠，董事长。 委托诉讼代理人：官振华，江西赣鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 上诉人祝有正、熊爱华因与被上诉人鹰潭市中兆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祝有正、熊爱华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祝有正、熊爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祝有正、熊爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由祝有正、熊爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  程梅刚
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执85号之二 申请执行人王林源，男，汉族，1982年5月8日出生，住广东省和平县。 被执行人陈锡桃,男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省连平县。 申请执行人王林源与被执行人陈锡桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤1624民初1227号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈锡桃应于2019年12月31日前给付申请执行人王林源工程款人民币15万元。被执行人负担案件受理费人民币3129元，应于2019年12月31日前直接给回申请执行人。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人陈锡桃发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈锡桃发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈锡桃违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈锡桃的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年4月10日依法查封被执行人陈锡桃所有的小型汽车一辆。本院于2020年3月30日依法扣划被执行人陈锡桃在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币1306.36元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月23日到被执行人陈锡桃居住地进行实地调查了解其履行义务的情况。本院已网上冻结被执行人陈锡桃银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王林源，申请执行人王林源在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人陈锡桃所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人陈锡桃银行存款人民币1306.36元，并冻结被执行人陈锡桃银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈锡桃有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王林源发现被执行人陈锡桃有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执557号 申请执行人：成都好杰纸塑包装有限公司，住所地：四川省成都市彭州市升平镇昌衡村2组。 法定代表人：潘小杰，职务：经理。 委托执行代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：成都市丰林包装用品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业五路1号。 法定代表人：黄伟鹏。 本院在执行成都好杰纸塑包装有限公司与成都市丰林包装用品有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款本金225000元及利息，案件受理费4826元、公告费600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月十九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执343号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：张学飞，男，1986年11月26日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张学飞借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634573号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634573号裁决书，裁决：一、限被申请人张学飞于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21248.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月29日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费180.4元由被申请人张学飞承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003634573号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张学飞身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人张学飞并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人张学飞提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人张学飞有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1676号罪犯唐德富，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)宜中刑一初字第41号刑事判决，以被告人唐德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月10日作出(2010)川刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯唐德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德富减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4053号上诉人(原审原告)：徐亮，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海印海实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许勇亮，总经理。上诉人徐亮因与被上诉人上海印海实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐亮的上诉请求：支持徐亮一审的诉讼请求。事实和理由：徐亮因购买墓穴涉及刑事向嘉兴派出所报案，但多次联系均无结果，故向法院提起民事诉讼。因无法查询到刑事调查目前处于什么阶段，故提起上诉。被上诉人上海印海实业有限公司未作答辩。徐亮向一审法院提起诉讼的诉讼请求：判令上海印海实业有限公司退还人民币133,400元。一审法院经审查后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。裁定：驳回徐亮的起诉。本院认为，如一审法院所述，人民法院在案件审理过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐亮亦自述曾向公安机关报案，现并无公安部门认定本案纠纷不涉嫌刑事犯罪的相关结论，故一审裁定，并无不当。需要指出的是，认定犯罪需要通过法定程序，人民法院在审理民事案件过程中并无直接作出认定是否犯罪的职权。而根据相关司法解释的规定，在符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形下，徐亮仍然可以向人民法院提起诉讼。综上所述，一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理朱丹丹审判长 余 艺审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年五月二十七日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内2921执553号 申请执行人赛西雅拉图，男，1979年8月4日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。 被执行人斯琴图（斯青图），男，蒙古族，系个体,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人赛西雅拉图申请执行斯琴图买卖合同纠纷一案中，因被执行人程伟未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产。被执行人卖废铁(砖厂的砖机、搅拌机等)向申请人支付了18000元。 4、本院于2020年5月19日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：赛西雅拉图与斯琴图买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 自 力 审判员 唐  成 审判员 杨 冬 花 二〇二〇年五月十九日 书记员 苏雅拉图
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执26号申请执行人：韩海斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵国庆,男,1970年10月1日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：巴艮富,男,1979年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人韩海斌与被执行人赵国庆、巴艮富借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初868号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人赵国庆、巴艮富支付申请执行人韩海斌执行款200000元及相关利息。因被执行人赵国庆、巴艮富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩海斌向本院申请执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人赵国庆、巴艮富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月8日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵国庆有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人赵国庆、巴艮富无银行存款、网络支付机构存款。3、查明被执行人赵国庆、巴艮富名下无证券信息。4、查明被执行人赵国庆、巴艮富名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人赵国庆有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国庆、巴艮富负有继续向申请执行人申请执行人韩海斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  郭 凯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢227号 孟志勇申请执行高雪征民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2015)长民初字第2303号号民事判决书已经发生法律效力。高雪征未主动履行生效法律文书确定的义务，孟志勇向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2015)长民初字第2303号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩雪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢316号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：林良红，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：蒋泽会，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人林良红、蒋泽会计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2011号原告：某物业有限公司东营分公司。被告：周某，男，汉族。原告某物业有限公司东营分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某物业有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张佳萱
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审44号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：曾金，该局工作人员。被执行人：邓某，男，汉族，1965年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年5月8日向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第261号行政处罚决定书，即强制执行被执行人邓某缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市综合行政执法局撤回对被执行人邓某强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年五月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执343号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：陈恩明，男，1958年12月10出生，汉族，住调兵山市。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人陈恩明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2178号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行，另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品，无房产登记，被执行人陈恩明名下住房公积金账户已封存，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2178号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初980号 原告：王龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：刘娟，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王龙与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人刘东海和被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款107,714.31元，并按借款金额每年6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，2019年10月19日，被告以需要资金为由向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式多次借款给被告，截止2020年3月6日，被告共计向原告借款107,714.31元。2020年3月12日，被告出具借条一张交原告执存，并承诺尽快归还借款。后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，严重损害了原告的合法权益。 被告刘娟辩称，我借他的钱的时候，前面几个月还了将近3万元，不是不还，因我资金链断了，加上疫情，就没有还钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2019年10月起向原告借款，至2020年3月12日，双方结算后被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王龙现金107714.31元整，大写壹拾万柒仟柒佰壹拾肆元叁角柒分。借款人：刘娟身份证号：5139011988××××××××”。被告在借款金额、借款人、身份证号码上捺印。后经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。原告于2020年3月18日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式给付了被告，后经双方结算，被告出具《借条》载明借款金额，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已经多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王龙借款107,714.31元及利息（利息计算方式：以107,714.31元为基数，从2020年3月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,454元，减半收取1,227元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  李杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初194号 原告：王海军，男，1970年5月30日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：庄占生，男，1965年6月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：承德润洲建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市高新区冯营子镇秋窝村440号。 法定代表人：于润洲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 王海军与庄占生、承德润洲建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王海军于2020年5月28日自愿向本院提出撤回对被告承德润洲建筑安装工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告请求撤回对被告承德润洲建筑安装工程有限责任公司的起诉，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海军撤回对被告承德润洲建筑安装工程有限责任公司的起诉。 审判员 李 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 田秀红
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初39号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人徐金旺，男，1966年1月10日出生，河南省洛阳市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址河南省洛阳市老城区。1981年因盗窃被少管一年;1985年因盗窃被劳动教养一年;1988年因盗窃被劳动教养三年;1992年因盗窃被劳动教养三年;1995年因盗窃被劳动教养三年;1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年;2004年1月因盗窃被劳动教养一年零六个月;2006年2月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年;2008年12月因盗窃被劳动教养一年零九个月;2011年3月因盗窃被劳动教养一年零三个月;2013年7月因盗窃被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日;2015年9月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;2016年6月17日，因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;2017年5月25日，因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2018年6月20日，因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被洛阳市关分局刑事拘留;经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年1月21日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人徐金旺犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、张旭艳出庭支持公诉，被告人徐金旺及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日上午10时许，被告人徐金旺流窜至洛阳市瀍河区新街与中州东路交叉口“地利生鲜超市”，在该超市的生鲜区，趁被害人张某2购物不备，将其上衣右侧口袋内的一部金色VIVOX9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值为100元。公诉机关认为，被告人徐金旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐金旺在有期徒刑刑法执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐金旺对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其没有偷手机，案发当天其没有去过“地利生鲜超市”。被告人徐金旺的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人徐金旺盗窃的手机价值100元，数额较小，可以从轻处罚。经审理查明：2020年1月10日上午10时许，被告人徐金旺流窜至洛阳市瀍河区新街与中州东路交叉口“地利生鲜超市”，在该超市的生鲜区，趁被害人张某2购物不备，将其上衣右侧口袋内的一部金色VIVOX9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值为100元。现赃物未追回。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：（1）立案决定书，证实本案洛阳市公安局东关分局于2020年1月10日决定对本案立案侦查。（1）被害人张某2陈述及报案材料，证实2020年1月10日，我与我孩子两个人在中州路与新街交叉口的地利生鲜选购鸡肉，后发现放在我上衣右边兜里的一部金色vivo手机不见了。（1）证人证言（1）证人张某1证言，证实我曾经是洛阳市公安局老城分局巡防队员，徐金旺系重点人员，且有多次盗窃前科，我查看1月10日在洛阳市瀍河区东华大酒店东侧“冷鲜超市”手机被盗现场监控后，一眼就认出了本案的嫌疑人是徐金旺。（2）证人刘某证言，证实我在洛阳市公安局老城分局干巡防队员时，于2016年1月份抓获过徐金旺，所以对徐金旺比较熟悉，我查看1月10日在洛阳市瀍河区东华大酒店东侧“冷鲜超市”手机被盗现场监控后，一眼就认出了本案的嫌疑人是徐金旺。（3）证人李某证言，证实我是洛阳市公安局东关分局的巡防队员。2020年1月10日，我们便衣队观看一段嫌疑人在在中州路与新界交叉口的地利生鲜超市偷手机的作案视频后，开始在地利生鲜超市门口蹲守，2020年1月15日上午，我和拜伟、庞世超在地利生鲜蹲守到了嫌疑人，我们抓获他时，他的衣着和2020年1月10日穿的衣着也没有变化。（4）证人拜伟证言，证实我是洛阳市公安局东关分局的巡防队员。2020年1月10日，我们便衣队观看一段嫌疑人在在中州路与新界交叉口的地利生鲜超市偷手机的作案视频后，开始在地利生鲜超市门口蹲守，2020年1月15日上午，我和李某、庞世超在地利生鲜蹲守到了嫌疑人，我们抓获他时，他的衣着和2020年1月10日穿的衣着也没有变化。4、辨认笔录（1）张某2辨认笔录、监控截图，证实被害人张某2辨认出监控截图上其本人及其儿子。（2）张某1辨认笔录、监控截图，证实张某1从辨认照片、监控截图中辨认出被告人徐金旺。（3）刘某辨认笔录、监控截图，证实刘某从辨认照片、监控截图中辨认出被告人徐金旺。5、洛阳市瀍河回族区价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗金色VIVOX9手机价值为人民币100元。6、监控视频，证实被告人徐金旺在地利生鲜超市站在被害人张某2身后盗取手机的事实。7、到案经过，证实被告人徐金旺系抓获到案。8、被告人徐金旺户籍及现实表现证明、刑事判决书，证实被告人徐金旺户籍及前科情况。本院认为，被告人徐金旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐金旺在有期徒刑刑法执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人拒不认罪，无悔罪表现，对于辩护人从轻处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人徐金旺退赔被害人张晨晨经济损失人民币100元（自判决生效之日起十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐金旺刑期自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  马丽霞人民陪审员  吕 清二〇二〇年五月十三日法官助理胡萍书记员任艳利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初749号原告：齐齐哈尔市正金汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城7幢0单元1-2层000107号。法定代表人：翟宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔旺利商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区曙光村7组。法定代表人：石亮，该公司经理。原告齐齐哈尔市正金汽车销售有限公司（以下简称正金公司）与被告齐齐哈尔旺利商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。正金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款保证金20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告与被告签订了一份《合作协议》，约定被告负责生产、加工车用尿素溶液，生产后由原告以每桶价格19元销售。原告以转账形式每月月底一次性结算，原告向被告缴纳了货款保证金20,000元。合同签订后，双方开始合作，但是现双方合作已经实际终止，合同履行期间，原告不拖欠被告任何贷款。原告多次要求被告退还保证金均被拒绝。基于上述事实，原告向法院起诉。本院经审查认为，根据起诉状上写明的地址，经邮寄送达起诉状等诉讼文书，但被告未到庭应诉，经查证后，原告无法提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市正金汽车销售有限公司。案件受理费300元，在本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔市正金汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年五月二十日书记员  王蓥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6640号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：夏连成，男，1970年9月27日出生，汉族，住吉林省集安市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、夏连成合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费534元，减半收取267元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年五月十八日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执232号之一   申请执行人：王德存，女，汉族，1982年2月9日出生，住德令哈市。   被执行人：袁复彦，男，汉族，1996年1月8日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人王德存与被执行人袁复彦劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付5600元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年5月19日达成执行和解协议，即被执行人于2020年5月30日向申请执行人支付600元，自2020年6月25日起，每月支付800元，直至付清本案全部劳务费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执232号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 东珠仁青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1552号原告：芦凯，男，1982年7月24日生，汉族，户籍地河南省延津县。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被告：崔景坤，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐睿，江苏柏金律师事务所律师。原告芦凯诉被告崔景坤加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告芦凯于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦凯撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告芦凯负担。审判员  许敏华二〇二〇年五月十三日书记员  金 琳
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终493号 上诉人(原审被告)：郑顺成，男，1965年3月17日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人(原审原告)：孟保华，女，1967年1月19日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）：梅恒，男，1990年3月21日出生，汉族，住陕西省城固县。原审被告：衡秀莲，女，1964年12月18日出生，汉族，住陕西省城固县。原审被告：城固县博望街道办事处大西关村村民委员会。住所地：陕西省城固县博望街道办事处大西关村村民委员会。法定代表人：向大利，该村村主任。上诉人郑顺成因与被上诉人孟保华、梅恒及原审被告衡秀莲、城固县博望街道办事处大西关村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑顺成、被上诉人孟保华、梅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑顺成上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定事实不清、证据不足，判决错误。1.2015年被上诉人之夫从上诉人处租种土地时，口头约定土地上的青苗赔偿款与土地承租方无关。2017年12月31日上诉人收回了土地，租赁关系已经终结，因此本案中的土地青苗补偿款7350元应归上诉人所有；2.被上诉人并未提供证据证明承包土地上附着物的具体情况，因此大棚、地膜赔付款16332.75元应归上诉人所有；3.村民代表与县政府有关部门沟通协商，决定对征收土地有无种植农物、有无大棚、地膜，均按有钢管、地膜、青苗增加补偿款。被上诉人没有任何投入和付出，一审判决违背了法律的公平原则。故本案中的青苗、大棚、地膜赔偿款应全部归上诉人所有。孟保华、梅恒未发表书面答辩意见。孟保华、梅恒向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告青苗赔付款、大棚赔付款、地膜赔付款等合计27866.76元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孟保华、梅恒与被告衡秀莲、郑顺成承包地存在多年租赁关系。2018年4月征收土地时征收衡秀莲、郑顺成土地2.91亩，其中本案涉案承包地0.7亩，除土地补偿款外，青苗补偿款7350元；大棚赔付款30元/㎡，计14000元；地膜赔付款5元/㎡，计2332.75元，水井一口800元，共计24482.75元。本案原告主张二被告赔偿款共计27866.76元，因被告衡秀莲、郑顺成认可原告租种土地为0.7亩土地，核算为24482.75元。后因该款的归属原、被告发生分歧，原告于2018年8月13日向一审法院起诉，要求被告给付原告土地承包青苗补偿费、地上附着物补偿费等共计27866.76元。一审庭审后原告同意将大棚赔付款和地膜赔付款各分得一半，其余归原告所有，但被告只同意共赔付原告5000元，故未能达成调解协议。另查明：征收时不论土地上有无种植农作物、有无大棚、地膜，征收方均按照征收土地面积，按统一标准补偿了青苗费、钢管、大棚、地膜的补偿款。涉案补偿费征收方已由被告大西关村委会向二被告全额支付，在一审审理过程中二被告承认已全部领取。再查明：原告孟保华之夫梅建卫于2019年9月19日因病去世。原告孟保华、梅恒申请作为原告参加诉讼；被告衡秀莲与郑顺成于1986年登记结婚，2014年8月20日离婚，涉案0.7亩土地系被告郑顺成名下，郑顺成申请作为被告参加诉讼。一审法院认为，本案是因被告衡秀莲、郑顺成将其承包的农村土地经营权出租给原告后，因土地被征收而引发的权利义务纠纷。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故原告要求被告按照实际征收补偿费给付青苗补偿费的请求，该院予以支持。被告衡秀莲辩称与原告租赁关系已经于2017年12月31日终止，对此被告并未提交证据主张自己的权利收回土地，原告也仍继续使用该土地，故该土地上的青苗仍归实际投入人原告所有，且原告要求的是青苗补偿费和地上附着物补偿费，而不是土地补偿费，因此，被告的辩称理由不成立。对于原告要求被告按照实际征收补偿费给付大棚、地膜补偿费的请求，由于土地征收时征收方不论土地上有无种植农作物、有无大棚、地膜，均按照征收土地面积，按统一标准补偿青苗费、大棚费用、地膜费用，原告亦未提供证据证明地上附着物的具体情况，结合本案客观事实，根据公平原则，地上附着物（地膜、大棚）补偿费可由原告和二被告各享有50%。被告大西关村委会在村民发生争议时，应作出有利于化解矛盾，妥善处理纠纷的积极措施，对涉案资金负有监管职责，但在案件审理过程中，被告大西关村委会将涉案资金发放给被告衡秀莲、郑顺成，被告大西关村委会应承担协助履行义务。本案在审理过程中，原告自愿对被告衡秀莲撤回起诉，该院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、限被告郑顺成于本判决生效后七日内向原告孟保华、梅恒支付青苗补偿款7350元，水井补偿款800元，大棚、地膜赔付款共计16332.75元的50%即8166.38元，共计16316.38元；其余部分归被告郑顺成所有。二、被告城固县博望街道办事处大西关村村民委员会对本判决第一条负有协助履行义务。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费497元，原告孟保华、梅恒负担289元，由被告郑顺成负担208元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判决青苗补偿费归被上诉人孟保华、梅恒所有，大棚、地膜赔付款由上诉人与被上诉人各享有一半是否适当。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，青苗实际投入人为被上诉人一方，上诉人郑顺成主张其与被上诉人孟保华之夫曾口头约定青苗补偿费归自己，因未提交相关证据证实该口头约定，故该上诉人该上诉理由不能成立，依法律规定青苗补偿费应归被上诉人所有。关于大棚、地膜补偿费，上诉人郑顺成认可大棚等地上附着物是被上诉人孟保华建造的，因此一审结合上述司法解释，并同时考虑到本案所涉土地征收时对有无大棚、地膜均按统一标准补偿相关费用等实际情况，根据公平原则判决大棚、地膜补偿费由双方各享50%，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人郑顺成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由上诉人郑顺成负担。本判决为终审判决。审  判  长 曹建祥审  判  员 王永吉审  判  员 李俊霞 二〇二〇年五月十五日法 官 助 理     肖 晗书记员熊俪雅   1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初354号原告：张萌，女，1977年12月6日生，汉族，住肯鬼顺河回族区。被告：衡湘田，男，1980年6月2日生，汉族，住郑州市中牟县。被告：中牟县绿博园出租车有限公司。统一社会信用代码：9141012256646076XE。住所地：郑州市中牟县中兴路于益民巷交叉口向西200米路北。法定代表人：陈刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667242879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理原告张萌与被告衡湘田、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张萌于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中牟县绿博园出租车有限公司的起诉。本院认为，原告张萌的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张萌撤回对被告中牟县绿博园出租车有限公司的起诉。审判员  李艳萍二〇二〇年五月十五日法官助理杜路军书记员李晶晶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3625号原告：朝阳屹兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长青路二段10号。法定代表人：孙学明，总经理。委托诉讼代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告：赵丽杰，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司与被告赵丽杰合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕广雨、被告赵丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退并返还建平县时代金领小区5个商业网点（面积合计为781.99平方米）；2、要求被告给付拖欠的房租80万元整（诉讼阶段房租持续计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订了《商铺以租代售合同》，被告以租代售形式租用了原告开发的建平县时代金领小区5个商业网点，面积合计为781.99平方米。因被告单方违约，未按合同约定期限给付租金，原告诉至法院，贵院于2019年3月7日作出（2019)辽1322民初689号民事判决书，依法解除了双方签订的《商铺以租代售合同》。合同解除后，被告仍然强占着争议房屋拒不搬出，亦没有向原告支付合同解除后继续使用房屋的租赁费用。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付拖欠房租80万元的诉讼请求变更为要求被告给付2018年8月20日至2019年8月19日的房屋租赁费50万元及至被告腾迁房屋之日止按每月4万元的租金数额计算的房屋租赁费。被告赵丽杰辩称：如果让我再交钱算房款可以，如果是租赁费，那么数额过高我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司向本院提交的《商铺以租代售合同》1份、（2019)辽1322民初689号民事判决书1份、法律文书生效证明1份，被告赵丽杰向本院提交的评估费发票1枚，经被告申请本院依法委托辽宁博远资产评估有限公司出具的资产评估报告1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告朝阳屹兴房地产开发有限公司与被告赵丽杰签订了一份出租方（甲方）为朝阳屹兴房地产开发有限公司、承租方（乙方）为赵丽杰的《商铺以租代售合同》，约定被告以“以租代售”的形式租用原告开发的位于建平县（面积合计为781.99㎡），“以租代售”期限为4年，时间为2016年8月20日至2020年8月19日，第一年租金为20万元，后续每年租金均为50万元，首次交纳租金为合同签订之日，后续租金每年8月19日前交纳，逾期30天未交纳按约定应交纳的租金，原告有权解除合同、收回出租的房屋。合同签订后，被告向原告交纳了2016年8月20日至2017年8月19日的租金20万元、2017年8月20日至2018年8月19日的租金20万元。原告于2018年就被告拖欠的2017年8月20日至2018年8月19日的租金30万元向建平县人民法院提起诉讼，经法院调解原、被告约定于2018年7月31日前给付尚欠的2017年8月20日至2018年8月19日的租金30万元，因被告未按调解协议约定期限向原告支付2017年8月20日至2018年8月19日的租金30万元且未按合同约定期限向原告支付2018年8月20日至2019年8月19日的租金50万元，原告于2019年1月22日向建平县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的《商铺以租代售合同》，建平县人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽1322民初689号民事判决书，判决解除原、被告于2016年8月1日签订的《商铺以租代售合同》，该民事判决书于2019年5月10日发生法律效力。合同解除后，被告一直占有使用本案争议房屋至今，且未向原告交纳相应租金及占有使用费用。另查明，被告于2019年9月4日向本院提出鉴定申请，要求对位于建平县每月租金数额进行鉴定，经本院依法委托，辽宁博宇资产评估有限公司于2020年1月10日出具了辽博宇司评报字（2020）第002号资产评估报告，认定位于建平县每月租金数额为11,210元，被告为此支付评估费4,000元。本院认为，被告赵丽杰以“以租代售”的形式租用原告朝阳屹兴房地产开发有限公司开发的位于建平县至今未按《商铺以租代售合同》的约定向原告给付2018年8月20日至2019年5月10日的租金及2019年5月11日至今的房屋占有使用费且亦未在《商铺以租代售合同》解除后将租赁房屋返还给原告的事实成立，现原、被告于2016年8月1日签订的《商铺以租代售合同》已经解除，被告应将其占有使用的位于建平县房屋返还给原告。关于《商铺以租代售合同》履行期间的房屋租赁费及解除后的房屋占有使用费，被告应根据《商铺以租代售合同》的约定及评估鉴定的租金数额支付《商铺以租代售合同》解除前及解除后相应时间段的相关费用，虽然原告主张《商铺以租代售合同》解除后的占有使用费应按合同标准予以确认，但本院分析认为：原、被告在《商铺以租代售合同》中约定的租金数额是以“以租代售”为前提所确定的，该合同签订的原因是因为被告欲购买商铺而无力一次性支付首付款项，且《商铺以租代售合同》中所确定的租金数额明显高于同地段其他房屋的租赁费用，在2019年5月10日解除《商铺以租代售合同》后仍要求被告按合同中约定的租金数额交纳租赁费用显失公平，故对于原告要求被告给付2018年8月20日至2019年8月19日的房屋租赁费50万元及至被告腾迁房屋之日止按每月4万元的租金数额计算的房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持其中根据《商铺以租代售合同》中的约定所确定的2018年8月20日至2019年5月10日的房屋租赁费361,111元及根据评估报告中的租金数额所确定的2019年5月11日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费每月11,210元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告赵丽杰于本判决发生法律效力后十日内将位于建平县返还给原告朝阳屹兴房地产开发有限公司；二、被告赵丽杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳屹兴房地产开发有限公司2018年8月20日至2019年5月10日的房屋租赁费361,111元及2019年5月11日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费每月11,210元；三、驳回原告朝阳屹兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元由原告朝阳屹兴房地产开发有限公司负担2,542元、被告赵丽杰负担3,358元；评估费4,000元由原告朝阳屹兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年五月十八日书记员 刘昕洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1661号罪犯俞斌，男，1991年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)浙丽刑初刑事判决，以被告人俞斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯俞斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯俞斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2035年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁