wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1419号上诉人（原审被告）：德州纵横市政公用工程有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇辛庄村101省道。法定代表人：曲晗冰，执行董事。上诉人（原审被告）：曲晗冰，男，汉族，1972年5月2日生，住山东省德州市德城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张行进，山东齐鲁律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：颜丙德，男，汉族1954年2月20日生，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：徐宝勇，男，汉族，1966年7月8日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德因与被上诉人徐宝勇运输合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德上诉请求：1、请求撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1449号民事判决，发回重审或依法改判；2本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人曲晗冰、颜丙德不是共同债务人，更不是担保人，原审判决上诉人曲晗冰、颜丙德共同承担还款责任没有法律依据。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。欠条的主文已经写明德州纵横公司欠徐宝勇的运费。这表明被上诉人与德州纵横公司之间的债务关系，与上诉人曲晗冰、颜丙德没有任何法律关系。德州纵横公司的法定代表人曲晗冰在欠条上签字，其行为显然属于职务行为，其法律后果由公司承担。颜丙德作为公司管理人员，签字行为是履行职务行为，应由公司承担责任。欠条内容也没有表述担保事项约定，因此曲晗冰、颜丙德不应承担共同偿还欠款的责任。2、上诉人德州纵横公司不存在拖欠被上诉人在平原县平安大街和北二环东延路段道路工程运费的事实。2013年10月16日上诉人德州纵横公司与山东浩庭置业有限公司签订《工业品买卖合同》，德州纵横公司向山东浩庭置业有限公司出售沥青混凝土，由被上诉人徐宝勇组织车队向平原县平安大街和北二环东延段道路工程供应混凝土共8970.87吨，203车，双方协商运费为0.5元每吨每公里，平均运距34公里，即总运费为152504.79元。此工地运费上诉人德州纵横公司以全部支付给被上诉人，故上诉人德州纵横公司已不欠被上诉人所称的平原县平安大街和北外环东延工地的沥青混凝土运费。上诉人之所以向被上诉人出具欠条，是因为山东浩庭置业有限公司拒不向上诉人偿付沥青混凝土的货款，当时已拖欠运费为由也让被上诉人帮忙向山东浩庭置业有限公司要账，才向被上诉人出具的欠条，欠条中的75万元运费不是上诉人的真实意思表示，不存在真实的债务关系。综上所述，请求二审法院查清案件事实，撤回原判，发回重审或依法改判。徐宝勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述与事实不符，上诉人曲晗冰、颜丙德是以个人身份在欠条上签字，没有表明在公司的职务，其签字行为是一个债务加入，不是职务行为，上诉人陈述出具欠条是为了帮忙，不合情理。上诉人出具欠条时特别注明原欠条全部收回全部作废，其出具欠条是在全部欠条收回后出具的，对欠条事实是认可的，加盖了公司公章，并以个人名义签字，原审法院认定事实清楚，运用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐宝勇向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告运费750000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告纵横公司在平原县承建工程，徐宝勇为其承运工程材料。2017年6月14日纵横公司出具欠条一张：“德州纵横市政公用工程有限公司欠徐宝勇（身份证号：3724……1613）运费柒拾伍万元整人民币小写750000.00元。其中50万元按年利息一分计算。原欠条收回，全部作废”，欠条有甲方（公司）纵横公司签章、曲晗冰、颜丙德签字。一审法院认为，徐宝勇与纵横公司之间构成运输合同关系，当事人均无异议，本院予以认可。当事人经结算，三被告向徐宝勇出具欠条，由纵横公司签章、被告曲晗冰、颜丙德的签字，当事人之间的债权债务关系明确。三被告对欠条提出异议，至法庭辩论终结未提交证据证实其主张，抗辩理由不成立。本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。欠条是当事人对债权债务的确认，欠条有纵横公司签章，曲晗冰、颜丙德自愿在欠条的签名，视为对纵横公司债务的加入，应与纵横公司承担共同还款责任。对当事人在欠条中约定的利息，不违反法律规定，本院予以确认。徐宝勇因主张权利向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费2550元系支出的合理必要费用，属于损失部分，依法由三被告承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定作出判决：一、德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德于判决生效后十日内偿还徐宝勇运费750000元及利息（以500000元为基数，自2017年6月14日起至实际给付为止，按照年利率1%计算）。二、德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德于判决生效后十日内支付徐宝勇诉讼保全担保保险费2550元。案件受理费11300元减半收取5650元、保全费4770元，由德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张曲晗冰是公司法人代表，颜丙德是公司管理人员，二人履行的是职务行为，不应承担共同偿还欠款的行为，且“欠条”内容不是其真实意思表示，并不欠被上诉人徐宝勇运费75万元。本院认为，曲晗冰、颜丙德以个人名义自愿在欠条的签名，视为对德州纵横市政公用工程有限公司债务的加入，应与该公司共同承担还款责任，上诉人对“欠条”真实性无异议，“欠条”上明确注明“原欠条收回，全部作废”的字样，上诉人认为该“欠条”内容不是其真实意思表示，仅是单方陈述，也未能提供其他证据予以证明，被上诉人也不予认可。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  马丽华二〇二〇年五月十八日法官助理杨科书记员刘立琛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2024号申请执行人：李跃南，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：姚涛桦，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18484号民事判决，在执行李跃南与姚涛桦民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人姚涛桦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得姚涛桦在工行上海延安西路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日冻结了被执行人姚涛桦名下上述账户，冻结金额为人民币3,870.36元，冻结期限至2021年4月7日。又于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人姚涛桦名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18484号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执175号之一申请人：张金焰（曾用名张金艳），男，1964年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区，被执行人：张怀国，男，1967年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0117民初2867号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人张怀国应在规定期限内偿还申请人借款22400元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年1月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明张怀国目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀国应继续履行（2019）鄂0117民初2867号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十八日书记员  王 奡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1827号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人：吴双，男，汉族，1987年1月6日出生，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘水，女，汉族，1990年10月10日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴双、刘水金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴双、刘水偿还本金49,346.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月14日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十二日书记员 李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3414号申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角，统一社会信用代码91410100MA47MGCR1W。负责人时丽敏。被执行人河南省民生养殖有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡大王庄村。法定代表人朱民。关于郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行河南省民生养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月6日、2020年4月29日三次提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月9日向河南省民生养殖有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向河南省民生养殖有限公司发出传票传唤其于2020年5月18日到本院接受询问，河南省民生养殖有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省民生养殖有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南中民社区知心养老服务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月19日对申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人做了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省民生养殖有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  刘梦英
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保282号申请人：王宁，男，1998年4月20日生，住临沂市河东区。被申请人：巩昌鑫，男，1996年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王宁于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩昌鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车或价值3000元的财产进行查封、扣押，申请人王宁以现金300元进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人巩昌鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车或人民币3000元。案件受理费50元，由申请人王宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十九日书记员  张如莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9341号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：郭奇，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告晋城银行股份有限公司诉被告郭奇金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24392号民事判决书。被执行人郭奇应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计29833.32元及相应利息。判决生效后，被执行人郭奇未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭奇名下有牌号为鲁D5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭奇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2487号原告：湖北光宏通信科技有限公司，住所地：房县红塔镇北城工业园7号楼。法定代表人：蔡波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄成兴，男，生于1983年4月8日，汉族，系该公司经理，住湖北省房县。代理权限：代为起诉，代为变更诉讼请求，代为调解，签收文书。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张胜男，女，生于1993年9月8日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，参与调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告湖北光宏通信科技有限公司与被告张胜男劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案受理，审理中因原、被告达成庭外和解，原告湖北光宏通信科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告湖北光宏通信科技有限公司申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北光宏通信科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北光宏通信科技有限公司所负担。审判员  张晓哲二〇二〇年五月二十一日书记员  孟奕悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3080号申请执行人雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢。法定代表人ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI。被执行人深圳捷联电子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人邓明杰。本院在执行(2019)沪0115民初45980号原告雷莫电子(上海)有限公司诉被告深圳捷联电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3176号 原告：焦安级，男，1964年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被告：申传兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号，统一社会信用代码91371100X1359336XD。 委托诉讼代理人：孙浩元，男，汉族，1995年9月10日出生，住日照市东港区，山东港湾建设集团有限公司员工， 原告焦安级与被告申传兵、山东港湾建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告焦安级于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦安级撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告焦安级负担。 审判员  安晓辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹德帅，男，1987年2月16日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹德帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13363号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初418号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人姚伟，男，1979年4月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住贵阳市云岩区。2019年11月13日因涉嫌犯非法制造弹药罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年1月17日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。辩护人李笃志、周易（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）第413号起诉书指控被告人姚伟犯非法制造弹药罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人姚伟及其辩护人李笃志、周易到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2019年8月期间，被告人姚伟为玩耍、打鸟，被告人姚伟先后多次通过网络购买枪支零件、铅弹模具、铅丝等物品，后自行组装枪形物一支、制造铅弹。2019年9月9日16时许，公安机关在被告人姚伟工作的贵阳市云岩区金燕路叶骏鸿绩广告加工厂内收缴枪形物一支、弹药1357颗、模具一套、打气泵、铅丝等物品。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的上述枪形物是以压缩气体为动力的枪支、弹药为含铅元素的气枪弹。2019年9月9日，被告人姚伟经公安机关电话通知后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人姚伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造弹药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑。庭审中，被告人姚伟对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人姚伟的辩护人提出被告人姚伟系初犯，主动到公安机关交代犯罪事实，系自首，认罪态度好，其制造枪支、弹药是自己玩耍，没有扩散的目的，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姚伟在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，司法鉴定检验报告，辨认笔录，指认照片，网购记录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人姚伟违反枪支管理规定，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚伟犯非法制造弹药罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚伟在接到公安机关电话通知后主动到公安机关配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚伟的辩护人提出被告人姚伟系初犯，主动到公安机关交代犯罪事实，系自首，认罪态度好，其制造枪支、弹药是自己玩耍，没有扩散的目的，希望法庭从轻处罚的意见，经查证属实，予以支持。鉴于被告人认罪态度好，主动到公安机关自首，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚伟犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、涉案气枪铅弹1357颗没收销毁（由原扣押的云岩区公安分局代为没收销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 婉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2265号申请执行人：索芙特创新(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡焕青，执行董事。被执行人：张祥钧，男，1971年9月28日生，汉族，住上海市。被执行人：刘玉海，男，1973年6月11日生，汉族，住福建省武夷山市。原告索夫特创新(北京)信息科技有限公司诉被告刘玉海、张祥钧清算责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初10543号民事判决书。因被告刘玉海、张祥钧不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索夫特创新(北京)信息科技有限公司要求被执行人刘玉海、张祥钧支付对(2014)朝民(商)初字第27113号民事判决书项下确认的灵力信息技术(上海)有限公司应付款项71,612元及迟延履行期间加倍支付的债务利息(以71,612元为基数，自2014年12月1日起按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)向申请执行人索芙特创新(北京)信息科技有限公司承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人刘玉海、张祥钧发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,330元。至期，被执行人刘玉海未到庭履行。在执行中，申请执行人与被执行人张祥钧达成和解协议并履行完毕。经查找，被执行人刘玉海无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人刘玉海无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年五月十九日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1277号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张贇，男，汉族，1990年02月05日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张贇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张贇应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币34,846.19元(以下币种同)。因被告张贇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*6977、广发银行*7397等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣2,624.25元发放至申请人所提供账户中。被执行人名下车牌号为沪A0XXXX的车辆已被本院通过执行网络查控系统查封，但未能实际控制到车辆。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张贇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张贇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,221.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执616号 姚顺林、王学志、临沂福港运输有限公司： 姚顺林与王学志、临沂福港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的39648.5元，执行费500元。经本院强制执行，被执行王学志、临沂福港运输有限公司人全部自动履行。至此，姚顺林向本院申请执行的（2018）鲁1103民初2566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7303号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：李天谕，男，2002年9月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李天谕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1307号 原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：童某，汉族，男，1990年11月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市华源置业有限公司与被告童某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6634号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人张小蔚、叶智丹，公司职员。 被执行人陈良，男，汉族，1975年7月16日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日以与被执行人达成执行和解为由向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6634号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年五月十九日 代书记员 赵圣杰
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫96执12号苗维松、李会英、孙趁贤、苗红亮、苗红艳、朱文：苗维松、李会英、孙趁贤、苗红亮、苗红艳申请执行朱文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，至此，苗维松、李会英、孙趁贤、苗红亮、苗红艳向本院申请执行的（2019）济仲调字第18号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2089号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周情文，女，汉族，1962年10月2日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周情文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16216号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周情文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币113,558.53元(以下币种同)。因被告周情文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人周情文发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周情文未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周情文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周情文名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢148号李季、马丽侠、李泓铭：本院在执行申请执行人李季与被执行人马丽侠、李泓铭法定继承纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1414号上诉人（原审原告）:李瑞清，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李九月，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任万筱，河南殊尚律师事务所律师。上诉人李瑞清因与被上诉人李虎民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，李瑞清及其委托诉讼代理人李建峰，李虎的委托诉讼代理人李九月、任万筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞清上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持李瑞清的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，李瑞清与李虎之间存在真实的借款关系，涉案40万确已实际交付。李虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。李瑞清向一审法院起诉请求：1.判令李虎立即偿还李瑞清借款本金40万元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的借款利息（以本金40万元为基数，按月息5厘计算）；2.判令李虎承担一审案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月14日，李虎向李瑞清出具了欠条一份，该欠条约定“今欠到李瑞清款项400000元，在没还李瑞清400000元款项前，由李虎把新乡际饭店602一套房产证暂时抵押给李瑞清，李虎把所欠款项400000元归还给李瑞清后，由李瑞清把新乡国际饭店家属院602一套房产证归还给李虎，由李瑞清把欠款条归还给李虎收回。以前所有借条与欠条款全部作废”。对该欠条中所涉欠款李虎不予认可，对此李瑞清没有转款凭证和其他证据进行印证。一审法院另查明，一审法院于2019年6月26日作出（2019）豫0702民初1119号民事裁定书，该裁定书已生效，裁定书中认可的事实为李瑞清、李虎于2012年10月份经人介绍认识，于2013年同居，于2018年解除同居关系后，李瑞清以借别人款项为李虎垫付工程款等费用为由，起诉要求分割同居期间的共同财产685万元，缺乏具体事实和理由，驳回了李瑞清的诉求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据该条规定，李虎对李瑞清出示的欠条有异议，且向本院出示了生效的裁定书，证明了李瑞清、李虎之间曾是同居男女朋友的特殊关系，而李瑞清除此欠条之外又当庭表示没有其他证据进行佐证，因此认为李瑞清的诉请缺乏足够的证据链条，不应予得到支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，一审法院判决：驳回李瑞清的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由李瑞清承担。二审期间，李瑞清提交2018年4月12日李虎签名的证明一份，并申请证人申某出庭作证，用以证明涉案40万元借款实际交付。李虎对该证明真实性无异议，对证人申某身份无异议，但证明目的不予认可。由于李虎对证明真实性及证人身份无异议，本院对该证明真实性及证人身份真实性予以确认。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案40万元借款是否实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。”本案中，为证明双方之间存在借贷关系，李瑞清在诉讼中提交了欠条、证明以及证人证言，但以上证据均非款项交付的直接证据。李虎主张借贷行为没有实际发生，并作出了相应说明，即双方之间曾经存在同居关系，欠条系在分手时被迫所写。因此本案应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、款项来源等因素综合判断，由于：1.李瑞清与李虎之前系同居关系，后关系破裂双方分手；2.李瑞清述称涉案40万元系一次性现金支付，但欠条中显示“以前所有借条与欠条全部作废”；3.李瑞清主张的“以前所有借条与欠条”系双方其他借款关系，与本案40万元无关；4.李瑞清述称40万元系从其保险柜取得然后现金交付李虎，没有银行取款凭证；5.涉案40万元发生于双方同居期间，李瑞清在同居后无工作、没有经济来源。因此，一审法院根据现有证据结合当事人陈述，综合认定涉案40万元借款没有实际发生，于法有据、并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由李瑞清负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十九日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1781号申请执行人：上海林冉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宪堂，总经理。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。本院在执行上海林冉实业有限公司与杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)沪0109民初27706号民事判决确定的支付申请执行人上海林冉实业有限公司货款15,858.25元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异88号申请执行人：上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明珍，执行董事。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：向阳。被执行人：栖霞宏大置业有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：徐金梅。第三人：栖霞宏大资产管理有限公司，住所地山东省栖霞市山城路XXX号。法定代表人：徐松涛。本院在执行申请执行人上海升景实业有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海升景实业有限公司向本院提出书面异议，要求追加第三人栖霞宏大资产管理有限公司为(2016)沪0117执3241号一案的被执行人，并对栖霞宏大置业有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海升景实业有限公司申请称，其与泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司买卖同纠纷一案，上海市松江区人民法院已经作出生效法律文书，后因两债务人未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，栖霞宏大置业有限公司为一人有限责任公司，栖霞宏大资产管理有限公司为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司、第三人栖霞宏大资产管理有限公司未到庭发表意见。本院经审查查明，本院于2015年11月26日作出(2015)松民二(商)初字第1164号民事判决书，确定：一、解除原告上海升景实业有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司于2014年5月26日签订的《钢材购销合同》；二、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海升景实业有限公司货款人民币3,180,295元；三、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海升景实业有限公司逾期付款的违约金(以人民币2,011,077.01元为基数，自2014年8月2日起算至2014年8月29日止；以人民币1,511,077.01元为基数，自2014年8月30日起算至2014年9月22日止；以人民币1,011,077.01元为基数，自2014年9月23日起算至2014年10月9日止；以人民币611,077.01元为基数，自2014年10月10日起算至2014年10月20日止；以人民币111,077.01元为基数，自2014年10月21日起算至2014年10月24日止；以人民币1,811,345.58元为基数，自2014年8月31日起算至2014年10月24日止；以人民币1,622,422.59元为基数，自2014年10月25日起算至2014年11月9日止；以人民币1,122,422.59元为基数，自2014年11月10日起算至2014年12月2日止；以人民币922,422.59元为基数，自2014年12月3日起算至2014年12月19日止；以人民币452,836.39元为基数，自2014年10月1日起算至2014年12月19日止；以人民币375,258.98元为基数，自2014年12月20日起算至实际清偿日止；以人民币1,776,658.10元为基数，自2014年11月30日起算至实际清偿日止；以人民币444,164.50元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止；以人民币466,651.14元为基数，自2015年3月1日起算至实际清偿日止；以人民币116,662.80元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿日止，以上均按照每日万分之七计算)；四、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海升景实业有限公司购货不足补偿款人民币396,367.70元；五、被告栖霞宏大置业有限公司对被告泸州市第七建筑工程公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任；被告栖霞宏大置业有限公司履行上述债务之后，有权向被告泸州市第七建筑工程公司追偿。因泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司未完全履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海升景实业有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，要求泸州市第七建筑工程公司支付货款等4,856,499元、诉讼费20,378.50元，栖霞宏大置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，执行案号为(2016)沪0117执3241号。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行，本院于2016年7月23日裁定终结本次执行程序。之后，2020年3月27日，申请人收到本院发放的(2016)沪0117执3241号代管款24,484.45元。2020年4月20日，申请人收到本院发放的(2016)沪0117执3241号代管款9,860元。另查明，栖霞宏大置业有限公司2013年1月18日成立，公司状态为存续，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为栖霞宏大资产管理有限公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、电子回单、企业信用信息等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案第三人栖霞宏大资产管理有限公司去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明栖霞宏大置业有限公司财产与栖霞宏大资产管理有限公司存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加栖霞宏大资产管理有限公司为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海升景实业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1786号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：石宜彬，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告石宜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月22日，原告李成高向本院申请撤回对被告石宜彬的起诉。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告石宜彬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成高负担。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月二十二日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4799号原告：黄建生，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贺玉红，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄建生与被告贺玉红保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄建生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，黄建生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄建生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建生负担。审判员  冯占领二〇二〇年五月二十六日书记员  许萌萌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执95号申请执行人：陈亚军被执行人：祁立阳本院在执行陈亚军与祁立阳农村土地承包合同纠纷一案中,查明被执行人祁立阳暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月六日书记员 ：许志国
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行初19号起诉人：刘建东，男，1953年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。起诉人刘建东诉被起诉人云南省体育局体育行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被起诉人赔偿起诉人经济损失人民币320,813元。2、被起诉人严格执行云体彩字77号文件，奖励起诉人一个体育彩票销售点，并履行承诺安置在五华区天娇北麓小区189号商铺。事实和理由：起诉人因办理体育彩票销售点受阻而向云南省体育局进行实名举报，云南省体育局在接到举报后，将举报材料转给被举报单位省体彩中心。2012年5月16日，云南省体彩中心对起诉人的举报以云体彩字(2012)77号文件予以回复，其中承诺如起诉人举报属实，将对起诉人的举报予以奖励。2012年5月23日起诉人再次向省体彩中心递交举报，举报材料未被接收。后起诉人多次向云南省体育局、国家体育总局以及相关纪检部门举报反映上述情况，但云南省体彩中心至今未兑现承诺。综上，起诉人为维护自身合法权益，特提出本诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……。起诉人主张被起诉人执行云体彩字(2012)77号文件中的奖励内容，系被起诉人针对起诉人的信访举报的答复。依据上述法律规定，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，裁定如下：对起诉人刘建东的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十一日书记员  高 月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳春，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自花，女，出生日期不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳凤，女，1951年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李国明，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳花，女，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳芬，女，1964年3月6日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳君，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳飞，女，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人孙艳春因与被申请人王自花、孙艳凤、孙艳花、孙国、孙艳芬、孙艳君、孙艳飞所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第十七条规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案原审查明，案涉房屋建于1996年，该房屋产权登记在孙景平名下。按照前述规定，孙景平应是案涉房屋的原权利人。孙艳春若主张该房屋系其建造，其是真实权利人，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，举证证实其是案涉房屋所涉用地、规划等审批手续中确定的权利人及该房屋全部由其自行建造，否则应承担举证不能的法律后果。经审查，孙艳春在原审中提交的相关证据仅能反映其出资内容，且被申请人对孙艳春出资建房一事持有异议，故现有证据不足以证实前述待证事实。据此，原审驳回孙艳春诉请并无不当。关于孙艳春在再审审查期间提交的证据认定问题。因该部分证据形成时间均早于二审判决作出时间，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且亦不足以证明前述待证事实，故不予确认。关于孙艳春再审审查期间提出鉴定申请的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，因孙艳春该项再审申请不符合法律规定，故不予准许。综上，孙艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳春的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执331号申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。统一社会信用代码：91310000607293049U。法定代表人：许作立，职务：董事长。地址：上海市松江区。委托代理人翟凤甲，该公司员工。（特别授权）被执行人曲靖莱克置业有限公司。地址：曲靖开发区翠峰路83号开发区管委会三楼。统一社会信用代码：91530300346649309W。法定代表人：刘俊。关于永大电梯设备（中国）有限公司诉曲靖莱克置业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月17日作出的（2017）云0302民初6475号民事判决书已发生法律效力，权利人永大电梯设备（中国）有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的100000元，执行费1435元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产。后本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执331号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 ：张晋铭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异16号异议人：乾安县妇幼保健院，住所地吉林省乾安县诚美路与白驹街交汇处（诚美路2号）。法定代表人：冯志刚，该院院长。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。申请执行人：天津大森科技有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号内A3号楼319室。法定代表人：张国栋，该公司总经理。本院在执行天津大森科技有限公司（以下简称大森科技）与乾安县妇幼保健院（以下简称乾安妇幼）买卖合同纠纷一案中，异议人乾安妇幼对本院冻结其在中国工商银行处的08×××43账户内资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。乾安妇幼称，要求停止对天津市红桥区人民法院（2020）津0106执67号执行裁定书的执行并解除对其名下在中国工商银行08×××43账户内资金的冻结。事实与理由：2020年1月18日，红桥法院向乾安妇幼下发（2020）津0106执67号执行案件传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了乾安妇幼中国工商银行08×××43账户，乾安妇幼针对（2020）津0106执67号执行裁定书提出异议，现上述账户内部分资金系单位职工医保、社保等资金，部分系拨付的疫情防控专项资金，均是财政拨付的专项资金，按照最高人民法院对执行的司法解释：对被执行人的专项资金不得强制冻结并执行的规定，贵院对该款项的冻结是错误的，故提起异议。大森科技述称，其是在2020年1月5日申请执行并立案的，随后法院就对乾安妇幼账户内的部分资金进行了冻结，而吉林启动突发公共卫生事件I级响应是在2020年1月25日，所以法院在冻结该账户内资金时，其中并没有涉疫情专项防控的资金；其次，该账户也不是专项资金账户，乾安妇幼多次用该账户偿还债务，因此该账户也不属于专款账户，账户内资金也不属于专项资金，故不同意乾安妇幼的异议申请，请求法院依法驳回。本院查明，2019年9月29日，本院作出（2019）津0106民初6528号民事调解书，其中主文载明“一、被告乾安县妇幼保健院于2019年11月30日前给付原告天津大森科技有限公司货款94890元、滞纳金10000元，了结本案全部纠纷；二、如被告乾安县妇幼保健院未按期履行上述给付义务，需按滞纳金30000元给付原告天津大森科技有限公司；三、双方别无其他争议；四、案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由被告乾安县妇幼保健院承担(于2019年11月30日前给付原告天津大森科技有限公司)。”民事调解书生效后，乾安妇幼未如期履行约定义务，本院于2020年1月5日以（2020）津0106执67号案件对大森科技与乾安妇幼买卖合同纠纷一案予以执行。2020年2月14日，本院作出（2020）津0106执67号执行裁定书，裁定“冻结被执行人乾安县妇幼保健院在工商银行存款128366.77元。”本院认为，本案的争议焦点是法院所冻结的08×××43账户内资金是否属于专项资金。依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》规定，需要专项管理和使用的资金应设立专用账户，而专用账户的申请开立，需向银行提供相关的证明文件。本案中，乾安妇幼并未提供证据证明红桥法院所冻结的08×××43账户系专用账户；同时从乾安妇幼提供的《中国工商银行企业存款对账单》中可以看出，乾安妇幼不仅将该账户用于支付员工工资、接收转移财政款项、缴纳税款，也将用该账户用于支付货款、接收还款等普通商业往来，而金钱作为种类物其脱离了特定账户便无法识别其性质，本院冻结乾安妇幼银行账户的执行行为符合相关法律规定，故对乾安妇幼的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回乾安县妇幼保健院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 商 轶二〇二〇年五月二十七日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢404号申请执行人：张建平，男，1966年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市乐佳福食品厂，住所地苏州市吴江区平望镇二中路五号，统一社会信用代码9132050925130253XJ。法定代表人：胡奇峰。申请执行人张建平与被执行人吴江市乐佳福食品厂劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第1292号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市乐佳福食品厂未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为73544.00元，本院受理后于2018年6月1日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执4918号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2019年5月29日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对吴江市乐佳福食品厂的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市乐佳福食品厂破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第1292号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执912号申请执行人:易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜街99金鼎2301室，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。法定代表人：王朝成，董事长。委托代理人：吴杨辉，该公司法务。被执行人：赵乐，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。易酒批电子商务有限公司与赵乐不当得利纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初5333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付7611.55元,执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料；2、2020年3月10日、2020年5月9日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行银行、股票、工商等可供执行的财产线索；3、委托甘肃省兰州市西固区人民法院查询被执行人赵乐名下房产、车辆、户籍信息等材料，未查询到被执行人可供执行的财产线索；4、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的7611.55元，未执行到位7611.55元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年五月十九日书记员  丁 潮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1548号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会，男，1970年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市国际集装箱运输有限责任公司。法定代表人：白玺，该公司董事长。再审申请人王会因与被申请人包头市国际集装箱运输有限责任公司（以下简称运输公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会申请再审称，（一）应休未休年休假工资差额具有工资性质，不受仲裁时效的限制，运输公司应按实际未休天数向申请人给付诉争工资报酬，二审认定该部分属于福利性补偿错误。（二）运输公司在一审期间未提出时效抗辩，其在二审期间提出时效抗辩不应支持。（三）二审基于相同事实在另案中作出不同判决结果，运输公司关于该案的再审申请已被驳回。综上，请求撤销二审判决第六项，改判运输公司在判决生效后向王会支付应休未休年休假工资差额41055元。王会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,享受带薪年休假是职工依法享有的权利，用人单位应当依法保证职工享受年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意后，可不安排职工休年休假，但根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款关于“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，用人单位除支付正常工资外，还应支付200%的差额。因该部分差额实际是用人单位向应休未休年休假职工给予的一种经济补偿，有别于工资报酬，并不属于劳动报酬范围，应适用一般劳动仲裁时效。申请人关于应休未休年休假工资差额属于工资，主张不受一年仲裁时效限制的再审申请理由不成立。关于运输公司在一审期间是否提出时效抗辩的问题。经查，运输公司在一审期间就该部分确实提出时效抗辩，且一审对该问题进行了审理，申请人该部分再审申请理由，不符合本案事实，故不予支持。关于本案是否存在同案不同判的问题。经审查，运输公司在另案中【内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终165号民事判决、内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初2788号民事判决】就应休未休年休假工资差额部分在该案一、二审期间并未提出时效抗辩，而运输公司在本案一、二审期间均提出时效抗辩，即本案与之前生效判决并不相同，并不存在同案不同判的情形，申请人该部分再审申请理由亦无事实依据，亦不予支持。综上，王会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复68号复议申请人（申请执行人）：平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙），住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄815室），统一社会信用代码91330326MA2CTA5WOJ。执行事务合伙人：浙江安永中资产管理有限公司。委托代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人（异议人）：盛宇集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇沪山路，组织机构代码70436927-9。法定代表人：曾上教。被执行人（异议人）：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人（异议人）：曾文鑫，男，1992年3月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州升华包装有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区，统一社会信用代码91330327704367206N。法定代表人：王可旺，董事长。复议申请人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月13日向本院提交书面撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）撤回复议的申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）撤回复议申请。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年五月十五日书记员  朱清晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢29号之一申请执行人王红，男，汉族，1971年12月21日出生，住郑州市。委托代理人邵家宝、**（实习），河南昊中律师事务所律师。被执行人徐刚，男，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市金水区。被执行人王丹丹，女，汉族，1983年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南众凯汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区金桥商务二楼。统一社会信用代码914101006905617524。法定代表人张红合。被执行人河南众凯汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号。统一社会信用代码914101057822139580。法定代表人徐刚。王红诉徐刚、王丹丹、河南众凯汽车服务有限公司、河南众凯汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2016）郑惠证字第234号执行证书已发生法律效力。徐刚、王丹丹、河南众凯汽车服务有限公司、河南众凯汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人徐刚名下豫Ａ×××××号车，由于车辆去向不明，本案暂无法控制。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；三、查封被执行人王丹丹名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××、××房产（产权证号1501163208-1、1501163206、1501090426）。查封被执行人徐刚名下位于郑州市××路××单元××东1户房产（产权证号11××08）。均系轮候查封。未发现被执行人河南众凯汽车服务有限公司、河南众凯汽车服务有限公司名下有房产登记信息；四、查封被执行人王丹丹名下位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房产（产权证号14××97）。之后，本院将该房产处置权移交郑州高新技术产业开发区人民法院。之后，本院提取、扣留被执行人王丹丹该房产拍卖款80360元。2020年3月4日，郑州高新技术产业开发区人民法院将上述拍卖款转至本院账户，本院于2020年3月11日发还本案申请人；五、对被执行人住所地进行调查。但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；七、将被执行人采取限制高消费措施。截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为80360元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月二十日书记员  **
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2083号原告：张某。被告：姜某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年五月十二日书记员 李高鹏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执76号申请执行人：刘建国，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖南省津市市盐矿路南8栋604号。申请执行人：刘轶，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省津市市盐矿路南8栋604号。被执行人：湖南桐溪生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省澧县甘溪滩镇甘溪村12组。法定代表人：杨继红。本院在执行申请执行人刘建国、刘轶与被执行人湖南桐溪生态农业科技开发有限公司生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行6万元，余款需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李永红二〇二〇年五月九日书记员  刘东洋
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初408号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地故城县郑口镇洲海商贸城。 法定代表人：刘冬文，职位。 委托诉讼代理人：孟美玲，女，1991年11月1日出生，汉族，住故城县，系该公司职工。 被告：王星，女，1993年1月1日出生，汉族，住郑口镇龙海。 被告：于玉秀，女，1989年2月14日出生，汉族，住故城县。 被告：王小杰，女，1972年9月10日出生，汉族，住故城县。 被告：李明焕，女，1967年8月3日出生，汉族，住故城县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王小杰、王星、于玉秀、李明焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2789号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：裴柱，男，汉族，1979年8月17日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人裴柱借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19409号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款171228.26元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初549号原告杨某，男，汉族，1968年4月7日出生，小学文化程度，民乐县人，农民。委托代理人陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告张掖市恒丰建筑有限公司。社会统一信用代码：916207000672108979。法定代表人：周某，系该公司经理。公司地址：甘州区劳动南街18-20。委托代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告何某，男，汉族，1991年12月3日出生，初中文化程度，民乐县人，农民，现在金昌监狱服刑。原告杨某诉被告张掖市恒丰建筑有限公司、被告何某劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告何某在金昌监狱服刑，因疫情影响，暂不能到金昌监狱开庭。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某起诉。案件受理费4384元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο二〇年五月二十二日书记员 刘 洋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更170号 罪犯韩宝仁，男，1968年6月2日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年1月10日作出（2017）吉0802刑初446号刑事判决,认定罪犯韩宝仁犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后,于2018年8月14日交付执行。刑期至2020年12月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第56号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分114分，建议对罪犯韩宝仁减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩宝仁在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯表现评估意见表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯韩宝仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩宝仁减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3094号申请执行人：卞江，男，1986年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：潘秀红，女，1988年2月7日生，汉族，住址同上。被执行人：万琳，女，1994年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告卞江、潘秀红与被告万琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)沪0113民初18430号民事调解书已经发生法律效力。权利人卞江、潘秀红于2020年5月13日向本院申请执行，要求义务人万琳配合办理上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院(2019)沪0113民初18430号民事裁定对被执行人万琳名下位于上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的的查封措施，并将上述房屋的房地产权利过户登记至申请人卞江(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与潘秀红(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年五月十九日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执64号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:李根,男，1995年2月16日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李根借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第12037号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人李根于2018年3月16日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12037号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12037号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更906号罪犯杨惜君，男，1984年3月23日出生，汉族，大专文化，广东省佛山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0327刑初281号刑事判决，以被告人杨惜君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币150000元；尚未退出的违法所得人民币1000000元，责令退出并予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨惜君等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙03刑终1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨惜君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨惜君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，生效判决所判处的财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨惜君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨惜君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  王 慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2161号之一 申请执行人：郑孝，男，1991年3月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金秋玲，女，1989年12月19日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人郑孝与被执行人金秋玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特1014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑孝向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人金秋玲返还申请执行人郑孝借款26000元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人金秋玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金秋玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秋玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秋玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金秋玲名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人金秋玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金秋玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金秋玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人郑孝，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金秋玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏陈思
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2149号原告：周著超，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟红，湖南泓锐（宁乡）律师事务所实习律师。被告：覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住。原告周著超与被告覃奇宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周著超及其委托诉讼代理人陈利群、邓伟红到庭参加了诉讼，被告覃奇宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周著超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付原告利息（以250000元为本金，年利率6%标准从起诉之日至实际清偿日止的利息）。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年3月17日向原告借款30万元，于2014年4月8日向原告弟弟周新兵借款20万元，后经三方商定，周新兵支付5万元给原告，被告实际借款原告和周新兵各25万元。原告多次催收未果，原告害怕债权会过诉讼时效，于2016年11月13日要求被告重新出具借条，后被告仍未偿还借款，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告覃奇宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年3月，被告以承包工地需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年3月17日通过湖南宁乡农村商业银行向被告分三次转账30万元，其中5万元系原告代其弟弟周新兵借给被告的。被告覃奇宝向原告出具了一张借条。2016年11月13日，被告重新向原告出具一张借条“借条今借到周著超人民币贰拾伍万元整（250?000.00）借款人覃奇宝2016年11月13日”。后原告多次催接未果，故诉至法院。上述事实，有借条、存款凭证、话费发票、短信聊天记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃奇宝向原告周著超借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并有效，被告覃奇宝应向原告周著超偿还借款本金250000元。借款虽未约定还款期限，借款人可以随时返还。因双方对借期内利息、逾期利息均未作出明确约定，原告的起诉视为给予被告还款期限的届满，故原告主张被告从起诉之日(即2020年3月16日)起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告覃奇宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃奇宝偿还原告周著超借款本金250000元；二、被告覃奇宝以借款本金250000元为基数，按年利率6%的标准支付原告周著超自起诉之日(即2020年3月16日)起至实际清偿之日资金占用期间的利息。上述一、二项被告覃奇宝应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告覃奇宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二〇年五月六日书记员 喻剑明附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终147号上诉人（一审被告）：潘金花，女，1981年3月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：高林林，男，1989年12月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。上诉人潘金花与被上诉人高林林租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘金花、被上诉人高林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金花上诉请求：上诉人与被上诉人在合同第二条中约定，被上诉人不按时交付车辆租金属于违约，违约金亦应在押金中扣除。被上诉人没按期给付车辆租金，已经构成违约，上诉人有录音录像予以证明，另外上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人如果不按时交付租金，押金不予退还。综上，一、请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4409号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高林林辩称，我与上诉人潘金花没有口头约定如果不按时交付租金押金不予退还的事实，上诉人在被上诉人不知情的情况下强行收回了涉案车辆，故同意一审法院判决。高林林向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还押金20000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付误工费622.8元（3天×207.6元），实际误工天数以被告返还车辆时间为准，合计20622.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告于2019年1月20日签订《出租车租赁合同》，合同第三条约定，租车期限为2019年1月20日至2020年9月20日。被告于2019年6月22日下午6时左右，在原告不知情的情况下将该车辆取回，主动终止《出租车租赁合同》。原告发现后要求被告返还车辆，但是被告拒不返还车辆。被告行为违反双方签订的合同约定。一审法院认定事实：2019年1月20日，原被告签订租赁合同，约定高林林先向潘金花交纳租金20000元，承租潘金花所有的×××号出租车，租赁期限为2019年1月20日至2020年9月20日，租金每月2800元，交租金为每月20日。2019年6月22日被告潘金花向原告高林林索要车辆租赁费时双方发生争执，原告高林林下车说车不要了，给你，车里丢东西找被告潘金花，后原告高林林离开，被告潘金花将车拖走。该车辆于当日由被告潘金花取回。为此，原告诉至法院，要求被告返还押金20000元及支付误工费。一审法院认为，原被告签订租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同有效，本院予以确认。高林林作为本案车辆租赁合同的承租人，负有按照合同约定按期支付租金的义务，没按合同约定时间给付租赁费，且在2019年5月21日微信中表示不给租赁费，在2019年6月22日并向被告潘金花表示车不要了，原告将车取走。本院视为双方租赁关系在此日已事实上解除。合同解除后被告潘金花有返还原告押金的义务。关于押金的性质双方并未在合同中约定单方解除合同，押金不予退还的字样。为此对原告要求被告返还押金20000元，本院予以维护。关于原告单方解除合同给被告造成损失的违约责任因被告并未提起反诉，可另案提起诉讼。对原告误工费的请求，因原告违约在先，其无权要求被告给付2019年6月22日以后的误工损失，对原告误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、被告潘金花返还原告高林林押金20000元。二、驳回原告高林林其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘金花与被上诉人高林林于2019年1月20日签订租赁合同，高林林承租潘金花所有的×××号出租车，租赁期限为2019年1月20日至2020年9月20日，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、即合法有效。被上诉人作为本案车辆租赁合同的承租人，负有按照合同约定按期支付租金的义务，因被上诉人没按合同约定时间给付租赁费，且表示不再给租赁费，并于2019年6月22日向上诉人表示车不要了，上诉人将车取走。视为双方租赁关系在此日已解除。租赁合同第二条中虽约定了车辆租金为每月2800元，付租金时间为每月20日，但未约定逾期应交付多少违约金，其他条款中也未约定因承租方不按时交付租金单方解除合同，押金不予退还的内容。另关于上诉人主张因被上诉人单方解除合同给上诉人造成损失，应承担违约责任的上诉请求，因上诉人未在一审中提起反诉，且在二审开庭时上诉人称已另案起诉被上诉人承担违约责任。故一审法院判决上诉人返还被上诉人押金20000并无不当。综上所述，上诉人潘金花的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人潘金花负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年五月六日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初38号原告：段益文，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。被告：段某某，女，2003年6月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。法定代理人：谭丽平，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系被告段某某母亲。被告：段圣康，男，1942年11月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇龙井路1号。原告段益文与被告段某某、段圣康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告段益文以双方已庭外和解且已实际履行到位为由，于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告段益文自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段益文撤诉。本案受理费减半收取650元（原告已预交），由原告段益文负担。审判员  李伯成二〇二〇年五月十二日书记员  邹 鸿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执362号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，职务：行长。 被执行人：韩仕军，男，1968年9月5日出生，住所地广西柳州市。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与韩仕军银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩仕军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韩仕军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32797.86元，未执行金额为32797.86元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾瑞红，男，1981年12月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾瑞红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,415.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾瑞红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，曾瑞红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56,388.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾瑞红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾瑞红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执760号之一申请执行人驻马店市锦程运输有限公司。住所地驻马店市中原大道中段。被执行人王炯，男,1988年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人倪茂林，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。关于申请执行人驻马店市锦程运输有限公司与王炯、倪茂林追偿权纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、限被执行人倪茂林、王炯于判决生效后十日内给付申请执行人驻马店市锦程运输有限公司62572元。因被执行人王炯、倪茂林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市锦程运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年2月22日冻结被执行人银行账户,银行仅有零星存款，无法扣划。2020年2月22日查封被执行人所有的车辆共计1辆,车辆下落不明，暂无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4501号民事判决书的本次执行程序。被执行人王炯、倪茂林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 光