wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执404号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，住所地湖南省宁乡市沩山乡沩清村（现沩山乡沩山村水竹组8号）。法定代表人：姜胜标。被执行人：长沙沩山天然食品有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩山村沩山大道1号。法定代表人：姜胜标。被执行人：姜胜标，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘素清，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、长沙沩山天然食品有限公司、姜胜标、刘素清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0124民初3426号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、长沙沩山天然食品有限公司、姜胜标、刘素清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、长沙沩山天然食品有限公司、姜胜标、刘素清的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月12日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初48号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人冯某某，男，居所地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月5日20时许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型普通客车行驶至康保县民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液酒精含量为210.9毫克／100毫升。冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。 被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2704号原告：山东泽州华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。法定代表人：孙承仁，经理。被告：张国建，男，1983年9月3日出生，汉族，住寿光市，原告山东泽州华盛物业服务有限公司与被告张国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泽州华盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李洁二〇二〇年五月二十八日法官助理李志辉书记员常青
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初494号 原告：李秀忠，男，1974年3月6日出生，汉族，住怀来县。 被告：乔兴飞，男，1986年11月22日出生，汉族，住怀来县。 原告李秀忠与被告乔兴飞合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀忠、被告乔兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款354500元，并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013-2014年间，被告乔兴飞在原告开办的沙场赊欠沙款104500元，后原告又代被告偿还张振明借款250000元。至此，被告乔兴飞共欠原告354500元。2017年7月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告现金354500元。后经原告多次催要，被告均未偿还欠款，无奈诉至法院，请求依法判决。 乔兴飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款数目较大暂时没有偿还能力。 本院认为，乔兴飞承认李秀忠在本案中主张的事实，故对李秀忠主张的乔兴飞欠其款354500元的事实予以确认。同时在本院调解过程中，被告同意从2017年7月7日起按年利率8%支付欠款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告乔兴飞于本判决书生效后15日内偿还原告李秀忠欠款354500元，并从2017年7月7日起，按本金354500元、年利率8%支付利息至实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 洁 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执834号申请执行人：梁爱丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：朱俊峰，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：朱建磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱二磊，男，1988年7月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫1024民初226号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱俊峰、朱建磊、朱二磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱俊峰、朱建磊、朱二磊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱俊峰、朱建磊、朱二磊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十四日书记员  李林霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初860号原告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司，统一社会信用代码91150627MA0NG19G67。法定代表人曹某。委托代理人闻某，公民身份号码×××，户籍地山西省阳高县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人吴某，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所工作者。被告尚某，公民身份号码×××，现住辽宁省海城市。被告金某，公民身份号码×××，现住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部，统一社会信用代码91210124MA0P43JX0A。法定代表人，曲某。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381MA0QC7750C。法定代表人，姚某。被告海城市利升运输有限公司，统一社会信用代码91210381098096169U。法定代表人，李某。本院在审理原告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司诉被告尚某、金某、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司、海城市利升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司撤回起诉。案件受理费222元，由原告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初784号原告：南京筑海建筑工程有限公司第一分公司，住所地南京市秦淮区双龙街2号6号楼609室。法定代表人：臧正友，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：句容市向日葵建设工程有限公司，住所地句容市宝华镇宝华集镇。法定代表人：孙杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。原告南京筑海建筑工程有限公司第一分公司（以下简称筑海建筑第一分公司）与被告句容市向日葵建设工程有限公司（以下简称向日葵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、被告向日葵公司法定代表人孙杰及委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向日葵公司开具90万元土方费增值税专用发票并赔偿原告损失10400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告达成了南京依云尚城项目余土外运合同，约定由被告负责该项目工程土方外运业务。原告支付被告工程款后，被告有义务提供全额增值税发票，但被告提供的280万元发票中有90万元被南京市税务局第二稽查局认定为虚开，发票的货物名称及业务与实际业务不一致，导致原告被税务局行政处罚10400元。被告违法了双方约定及税法规定，给原告造成了经济损失，请求法院依法判处。被告向日葵公司辩称，1、开具发票的事情被告不知情，开具发票的事宜系原告自行联系案外人孙德龙操作；2、签订合同时，原、被告约定被告不提供发票，原告在价款中扣除3.5个税点；3、现原告也未将全部价款支付给被告，被告不应当向原告开具相应的发票。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告筑海建筑第一分公司(甲方)与被告向日葵公司（乙方）就南京依云尚城项目一、二期余土清理开挖外运工程签订《建设工程专业分包合同》，合同约定合同工期为30天，工程合同单价为440元/车；工程验收合格后，核对乙方完成的工作量，由甲方施工员、现场经理、项目经理的有效签字为计算依据，否则视为无效，甲方有权拒付资金；本工程按车次结算，每1000车次结算一次，甲方同步扣除加油款（乙方提供全额发票或由甲方代扣3.5个税点）。合同落款甲方处由原告筑海建筑第一分公司盖章，并由臧正友签字，乙方处由被告向日葵公司盖章，并由孙杰及案外人孙德龙签字，孙德龙与臧正友和孙杰均系朋友关系，该工程由其与向日葵公司合作完成。后被告按约履行合同义务，原告支付了部分价款，被告向日葵公司在结算时共向原告提供过280万元的增值税发票，其中发票代码为3200181130，发票号码为32173974、32173975、32173976、32173977、32173978、32173979、32173980、32173981的8份江苏增值税专用发票上销售方名称为淮安莱卡建材有限公司，货物名称为钢材，金额合计775862.08元，税额合计124137.92元，价税合计90万元。原告筑海建筑第一分公司收到上述发票后，于2018年5月份记账结转主营业务成本，2018年6月份申报抵扣增值税进项税。2019年11月25日，国家税务总局南京市税务局第二稽查局给原告下达案号为宁税稽罚（2019）216663号的处罚决定书一份，决定书中查明上述8份增值税专用发票为句容市向日葵建设有限公司在结算时提供，发票的货物名称以及业务方均与实际业务不一致，决定对原告的上述发票违法行为处以10400元罚款。2019年12月9日原告筑海建筑第一分公司向税务机关缴纳了10400元罚款。2020年1月20日，原告筑海建筑第一分公司向本院起诉，请求判如所请。本院认为，一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。本案中，被告方完成了合同约定的义务，应根据价款金额向原告提供增值税专用发票。被告辩称开具发票的事宜系原告自行联系案外人孙德龙操作，其并不知情，且签订合同时约定被告不提供发票，由原告在价款中扣除税点，缺乏依据，本院不予采纳，开具并交付工程款发票是被告履行本案合同的附随义务。原告已收到的280万元的发票即使是孙德龙开具，其也是代表被告交付。因原告收到的发票中案涉的8份价税合计90万元增值税专用发票，经税务机关认定为虚开，故原告要求被告开具90万元土方费增值税专用发票，本院予以支持。原告还要求被告赔偿因虚开增值税发票而被税务局处罚的10400元罚款，经审核，案涉8份江苏增值税专用发票上销售方名称为淮安莱卡建材有限公司，货物名称为钢材，原告明知发票的货物名称以及业务方均与实际业务不一致，但其收到上述发票后，仍然记账结转主营业务成本，并申报抵扣增值税进项税，而被税务机关检查出并处以罚款，原、被告双方均违反了《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条第二款规定的“知道或者应当知道是私自印制、伪造、变造、非法取得或者废止的发票而受让、开具、存放、携带、邮寄、运输的”，故对该违法事实双方均有责任，对缴纳罚款产生的损失，本院酌定为各半承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市向日葵建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京筑海建筑工程有限公司第一分公司开具价税款为90万元的土方费增值税专用发票；二、被告句容市向日葵建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京筑海建筑工程有限公司第一分公司损失5200元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元（已减半），由原告南京筑海建筑工程有限公司第一分公司负担37元，被告句容市向日葵建设工程有限公司负担6415元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初458号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：王成浩，男，1993年5月10日出生，汉族。 被告：杨娜娜，女，1994年5月20日出生，汉族。 被告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号楼。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 原告兰州住房公积金管理中心与被告王成浩、杨娜娜、兰州新区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费4,550元，减半收取2,275元，由兰州住房公积金管理中心负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执288号 申请执行人：林辉，男，1971年5月7日出生，住浦城县。 被执行人：祝建峰，男，1980年3月5日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初960号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林辉的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的为490000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现申请执行人于2020年5月12日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2019）闽0722民初960号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执288号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄晓斐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初509号原告：榆中天艺橱饰厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇张老营村（水保站内），统一社会信用代码：92620100MA7226LJ8H。经营者：吴宏伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：谢孔军，男，汉族，1971年10月8日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该厂职工。被告：田建合，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省兰考县。第三人：吴新平，男，汉族，1977年3月1日出生，住甘肃省渭源县。原告榆中天艺橱饰厂与被告田建合、第三人吴新平返还不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中天艺橱饰厂的委托诉讼代理人谢孔军、被告田建合、第三人吴新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆中天艺橱饰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告田建合以劳务合同纠纷为由在榆中县人民法院对原告提出诉讼，称原告欠付其劳务费45000元，榆中县人民法院经审理作出（2019）甘0123民初1075号民事判决书，判令原告支付被告劳务费44497元，原告上诉至兰州市中级人民法院后，二审法院以（2019）甘01民终2011号民事判决书驳回上诉，维持原判。现原告已根据生效判决向榆中县人民法院缴纳了执行款44497元及案件执行费。但事实是，被告田建合雇佣的工人吴新平受被告委托，已于2018年7月10日从原告负责人吴宏伟处领取20000元，在（2019）甘0123民初107号案件诉讼及二审诉讼过程中，因原告无法找到吴新平证明上述事实，而被告田建合又对上述事实拒不承认，故致法院根据现有证据作出判决。诉讼发生后，原告已与吴新平取得联系，吴新平也于2019年10月9日出具书面情况说明，证实其受被告田建合的委托从原告处领取20000元的事实。现原告认为，被告田建合根据（2019）甘0123民初1075号民事判决书取得的44497元中的20000元属不当得利，理应返还，故诉至法院。被告田建合辩称，第三人吴新平从原告处拿的20000元是借款，不是劳务工资，且我与原告是劳务承包关系，吴新平是我雇佣的工人，工资理应由我支付。第三人吴新平辩称，当时拿钱是经被告同意后向原告结付的工资。对原告提供的证据的认定：第三人吴新平证明一份，证明吴新平从原告处支取的20000元是原告代付的工资。被告承认其知道第三人吴新平从原告处拿钱，但是借款，不是代付的工资，本院对第三人吴新平从原告处支取20000元的事实予以确认。被告未提供证据。第三人未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年3月20日，被告田建合以劳务合同纠纷为由起诉原告榆中天艺橱饰厂至榆中县人民法院，要求原告支付拖欠的劳务费45000元，并补足差价。本院受理后经审理作出（2019）甘0123民初1075号民事判决书，判令榆中天艺橱饰厂给付田建合劳务报酬44497元。原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）甘01民终2011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告田建合依据生效的（2019）甘0123民初1075号民事判决书申请法院强制执行，案件执行过程中，原告起诉至法院认为生效判决书中确定的劳务费44497元中的20000元原告已代付被告田建合雇佣的工人吴新平，属于不当得利，被告应予以返还，故诉至法院。另查明，被告田建合承包了原告榆中天艺橱饰厂的橱柜和家具的油漆劳务工作，第三人吴新平系被告田建合雇佣的工人。原、被告合作期间，第三人吴新平从原告处支取20000元。诉讼过程中，原告申请对其交纳的执行案件案款中的20000元予以保全。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张要求被告返还的20000元，已在（2019）甘0123民初1075号民事判决书中确定由原告榆中天艺橱饰厂支付给被告田建合，且该民事判决书已生效，原告亦无证据证明该20000元系被告田建合无合法依据取得，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告榆中天艺橱饰厂的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元由原告榆中天艺橱饰厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年五月十三日书记员张哲铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1831号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：曾某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：曾某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：母某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告曾某1、曾某2、母某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曾某1、曾某2、母某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某1偿还75000元贷款；2、请求判令被告曾某2、母某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告曾某1因资金周转向原告80000元，被告曾某2、母某为借款担保人，口头约定还款日期为2018年1月20日。到期后原告多次向被告催要借款，被告曾某1于2018年2月7日还款20000元，又于2019年4月借款15000元，共计75000元，约定6月归还，被告一直推脱至今。被告曾某1、曾某2、母某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：借款凭据一份，证明被告曾某1向原告李某借款80000元的，由被告母某、曾某2提供担保的事实。因被告曾某1、曾某2、母某经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告曾某1向原告李某借款80000元，并向原告出具借款凭证一份，约定借款期限为2017年7月20日至2018年1月20日，由被告母某、曾某2为该笔借款提供担保，双方约定借款逾期利息为银行贷款利率的四倍计算。后借款到期经原告催要，被告曾某1于2018年2月7日向原告清偿借款本金20000元、利息2100元，被告曾某1承诺支付借款利息15000元，其余利息原告予以放弃。后剩余借款本金及利息经原告催要，三被告推诿未付。本院认为：被告曾某1向原告李某借款80000元，有被告向原告出具的借款凭据一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，原告自认已经清偿20000元，故对于剩余借款本金60000元被告曾某1应当承担清偿责任。原、被告在借条中约定借款逾期利息为银行贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，原告主张的15000元系被告承诺支付的利息，依据借款本金及逾期利息的计算，该利息的主张符合法律规定，故原告要求被告曾某1支付借款利息15000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告要求被告曾某2、母某承担连带清偿责任，因双方在借条中未约定担保期间，且双方约定还款期限至2018年1月20日，故被告曾某2、母某的保证期间为2018年1月20日至2018年7月20日，原告未在此期间内主张权利，故被告曾某2、母某免除保证责任。被告曾某1、曾某2、母某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾某1于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款60000元及利息15000元。二、被告曾某2、母某不承担连带清偿责任。案件受理费1676元减半收取838元，由被告曾某1负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年五月十二日书记员 杨金燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2946号原告：刘明杭，男,1976年11月10日出生，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：蒋振，男，1984年1月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市振通水利工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1NN68K61，住所地宿迁市宿城区蔡集镇镇东安置北区东1号。法定代表人：蒋振。原告刘明杭诉被告蒋振、宿迁市振通水利工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘明杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明杭撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年五月十九日书记员  张莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执383号申请执行人：刘文革，男，1963年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李殷波，男，1974年5月28日出生，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。申请执行人刘文革申请执行被执行人李殷波买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘文革向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人李殷波送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3243号民事判决书所确定的给付欠款26395元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人李殷波列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李殷波的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年1月20日本院对被执行人不动产进行查询，名下无房产。2020年4月29日对被执行人李殷波的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执383号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年五月十八日书记员 ：路雅淳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执254号 申请执行人：徐茂海，男，1983年3月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：邓嘉伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人徐茂海与被执行人邓嘉伟民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的(2019)闽06民终3252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人邓嘉伟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈春强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街38号。负责人：尚建新，行长。被执行人：康旭，男，1974年2月14日出生，满族，住铁岭市清河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人康旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人康旭立即给付13684.79元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日依法向被执行人康旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人康旭立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人康旭的银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，康旭名下无房产、住房公积金。本案尚未执行到位13684.79元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人康旭的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初1286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1350号 原告：四川省碧缘物业服务有限公司彭州分公司，住所地：彭州市致和镇天府东路88号附301号。 负责人：罗华玲。 委托诉讼代理人：辛天明，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：何利娟，女，1991年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：陈建，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：肖全英，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告四川省碧缘物业服务有限公司彭州分公司（以下简称碧缘物业彭州分公司）与被告陈建、肖全英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告碧缘物业彭州分公司的委托诉讼代理人辛天明、何利娟，被告陈建、肖全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧缘物业彭州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建、肖全英支付拖欠的物业管理费4261元、生活垃圾处理费120元（自2017年10月1日起至2020年3月31日止）；2.请求判令陈建、肖全英按照合同约定支付违约金128元。事实和理由：原告与被告于2014年3月13日签订了碧美.恋城公馆4-1-801住宅的《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，同时也约定了物业收费标准及违约责任等。现原告已按照约定提供了物业管理服务，但被告至今却未付清上述费用，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 陈建、肖全英辩称，碧缘物业彭州分公司的陈述是事实，物业费和生活垃圾处理费应当缴纳，对违约金不认可。我们不交物业费的原因是因为2017年9月9日14时，物业管理人员放小偷进来了，小偷自由出入，导致我们丢失一辆捷安特自行车。 本院认为，碧缘物业彭州分公司与陈建、肖全英间形成物业服务关系，双方签订的《临时管理规约》及《前期物业服务协议》对双方具有约束力。服务协议中约定条款包括收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月；违约金为按照未交纳的服务费的3%计算等内容。对碧缘物业彭州分公司的各项诉请，本院评述如下：1.关于生活垃圾处理费120元，因双方均无异议且属合理费用，本院予以支持。2.关于物业管理服务费，陈建、肖全英未按时交纳费用属实，对其辩称碧缘物业彭州分公司存在小区人员进出监管不善，导致其所有的自行车丢失，物业公司至今未承担责任，故拒绝缴纳物业费的意见，因其自行车未停放在停车位，物管公司并无管理义务，且物业服务协议中未有相应约定内容，也未有法律依据，且物业服务具有持续性、长期性特征，不能以某一特定时间点服务内容作为整体物业服务的评价因素，故对陈建、肖全英该辩称意见，本院不予采纳。物业费的交纳应按照合同约定计算：经碧缘物业彭州分公司确认2017年10月1日起至2019年3月31日期间的物业费按八折优惠即按1.43元/平方米/月标准支付；2019年4月1日起至2020年3月31日按合同约定1.8元/平方米/月标准支付。陈建、肖全英应交纳物业服务费为4261元（1.43元/平方米/月×90.01平方米×18月+1.8元/平方米/月×90.05平方米×12月）。对陈建、肖全英二人辩称收费手续系收据而非发票的意见属另一法律关系，不属于本案审查范围。3.关于违约金，陈建、肖全英未按合同约定按时交纳物业服务费属实，碧缘物业彭州分公司已通过在欠费业主物业门口张贴公告的方式送达催费通知单符合法律规定，违约金的具体金额应按双方合同约定计算，故违约金应为128元（4261元×3%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈建、肖全英于本判决生效之日起五日内向四川省碧缘物业服务有限公司彭州分公司交纳物业管理费4261元、生活垃圾处理费120元、违约金128元，合计4509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建、肖全英负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5001号                                                       原告                       郭丽，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           被告                       张世辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告郭丽诉被告张世辉民间借贷纠纷一案，原告郭丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告郭丽的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予郭丽撤回起诉。             案件受理费100元（已减半收取），由原告郭丽负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 冯 娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19742号之二 申请执行人：深圳兴合众资产管理有限公司。 被执行人：深圳市金长盛电子有限公司。 申请执行人深圳兴合众资产管理有限公司与被执行人深圳市金长盛电子有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁智勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁智勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21916号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11189号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6602号 上诉人（原审被告）：马新颖，女，1983年5月11日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄开前，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘兵，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐吉六，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 上诉人马新颖因与被上诉人黄开前、唐吉六提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人马新颖的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄开前的全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：黄开前已经超过一年诉讼时效的规定；马新颖不应承担任何赔偿责任，一审裁判连带责任适用法律不当；黄开前是受唐吉六雇佣，唐吉六应当承担损害赔偿责任，黄开前在从事劳务过程中未履行安全注意义务其自行应承担责任；黄开前的损失应当按照农村标准进行赔偿。 被上诉人黄开前答辩称，本案没有超过诉讼时效规定，黄开前受伤后一直向马新颖、唐吉六主张权利，马新颖应当承担连带赔偿责任，其是将工程分包给了不具备资质的自然人唐吉六；赔偿标准应按照城镇标准计算。 被上诉人唐吉六答辩称，唐吉六也是受马新颖雇佣，一审裁判连带责任符合法律规定。对黄开前的赔偿标准按照农村标准计算。 黄开前向一审法院起诉请求：1.判令马新颖赔偿193972.6元；2.判令唐吉六承担连带责任；3.本案诉讼费由马新颖、唐吉六承担。 一审法院判决：一、唐吉六于本院判决生效之日起十日内支付黄开前91952.1元；二、马新颖对本判决第一项确定的唐吉六的债务承担连带清偿责任；三、驳回黄开前其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该法施行时间是从2017年10月1日起。本案中黄开前受伤后住院治理期间届满后休息三个月，即为2017年11月，其并在2018年6月19日作出伤残等级鉴定。故从黄开前知道或者应当知道其受到损害，向法院提出诉讼并未超过诉讼时效的规定。故对上诉人马新颖所提该项上诉请求，本院不予支持。 关于赔偿标准问题。本案一审中黄开前已经提供了租房合同、出庭证人吴某证言证明其长期居住生活在城镇的事实成立。故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。故对上诉人马新颖所提该项上诉请求，本院不予支持。 关于马新颖是否应当承担连带赔偿责任问题。黄开前受唐吉六雇佣从事装修刮灰工作，该工程项目是由马新颖分包给唐吉六的，故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，一审裁判马新颖承担连带赔偿责任并无不当。对黄开前、唐吉六各自过错行为导致损害结果的发生，一审已经进行了责任划分。故对上诉人马新颖所提该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人马新颖的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1422元，由马新颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执23号申请执行人韩有京,男,1970年5月1日出生,住山东省微山县。被执行人韩友东,男,1973年10月28日出生,住山东省微山县。本院在执行申请执行人韩有京与被执行人韩友东借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭,未履行义务。本院于2020年1月10日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友东名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年1月10日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩友东名下的证券、保险、不动产登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人韩友东名下的号牌为鲁Ｈ×××××的中华轿车，申请执行人表示不再申请查封。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，得知被执行人的住房公积金已被他人冻结，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人韩友东使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人韩有京未受偿的债权为本金7万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人韩友东确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年五月二十日书记员  马 聪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1149号 王育林浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行、蔡邦元、温陈凤、蔡克隆、蔡俊杰、孙坤平、王育林、杨剑芬： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人蔡邦元、温陈凤、蔡克隆、蔡俊杰、孙坤平、王育林、杨剑芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1149号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终697号上诉人（原审原告）：周小伟，男，汉族，1975年7月19日出生，住址陕西省汉中市城固县。被上诉人（原审被告）：甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司，住所甘肃省兰州市高新区南面滩路268号软件大厦B区3层。法定代表人：董宏喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。上诉人周小伟因与被上诉人甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司（以下简称宏锦公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周小伟，被上诉人宏锦公司的委托诉讼代理人陈仁彪、倪宜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小伟上诉请求：撤销一审判决或者依法改判：一、判令宏锦公司出具解除劳动合同证明书；二、判令宏锦公司一次性支付从2014年5月10日至2018年8月10日共计51个月的工资共计612000元（每月工资12000元）；三、判令宏锦公司一次性支付因超过一个月未签订书面劳动合同按双倍工资标准另行支付经济补偿金共计264000元（11个月的工资补偿）；四、判令宏锦公司一次性支付因解除劳动合同产生的相当于四个半月的经济补偿金共计54000元；五、判令宏锦公司支付失业金损失13608元。以上共计943608元。六、本案诉讼费由宏锦公司承担。事实及理由：周小伟与宏锦公司虽未签订书面的劳动合同，但周小伟接受宏锦公司的考勤管理，根据宏锦公司的安排完成宏锦公司与武威恒大房地产公司签订的《武威恒大绿洲首期外墙保温工程施工合同》的全部合同内容，因此双方劳动关系成立。宏锦公司应当按时足额支付劳动报酬，其拖欠行为损害了周小伟的合法权益。宏锦公司辩称，双方之间没有建立劳动关系，周小伟的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。周小伟向一审法院提出诉讼请求：一、判令宏锦公司为周小伟出具解除劳动合同证明书；二、判令宏锦公司一次性支付从2014年5月10日至2018年8月10日共计51个月的工资共计612000元（每月工资12000元）；三、判令宏锦公司一次性支付因超过一个月未签订书面劳动合同按双倍工资标准另行支付经济补偿金共计264000元（11个月的工资补偿）；四、判令宏锦公司一次性支付因解除劳动合同产生的相当于四个半月的经济补偿金共计54000元；五、判令宏锦公司支付失业金损失13608元。以上共计943608元。六、本案诉讼费由宏锦公司承担。一审法院认定事实如下：宏锦公司于2015年1月26日由甘肃宏锦建筑装饰工程有限公司变更为甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司。2014年5月23日，武威恒大房地产开发有限公司（发包人）与宏锦公司（承包人）签订《武威恒大绿洲首期外墙（第二标段）保温工程施工合同》，李伟作为宏锦公司的代表在合同上签字。2014年5月10日，宏锦公司向武威恒大绿洲项目部作出印章使用授权书，称：“我公司将要对贵公司武威恒大绿洲项目外墙保温工程进行施工，为了便于开展工作，我公司现刻“武威恒大绿洲项目部”印章一枚，用于合同内与贵公司往来的一切资料、文件及履行合同之行为”。同年5月宏锦公司又将承包的该工程项目全部承包给李建龙，周小伟称李建龙与李伟具有亲属关系。庭审中，周小伟称是李伟招其参与该工程项目，其与李伟系雇佣劳动关系，由李伟每月给其发放生活费1500元，宏锦公司从未给周小伟发放工资。宏锦公司称李伟与李建龙均不是公司员工。2018年8月10日周小伟向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、出具解除劳动合同证明书；2、支付2014年5月至今共计51个月的工资计61200元（每月工资12000元）；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资264000元；4、解除劳动合同经济补偿共计54000元。该仲裁委于2018年12月28日作出兰劳人仲裁【2018】357号民事裁决书，裁定驳回周小伟的全部仲裁申请请求，周小伟不服该仲裁裁决而诉至一审法院。一审法院认为，本案中双方之间的争议焦点是：1、周小伟、宏锦公司之间是否存在劳动关系？2、周小伟的诉讼请求是否合法有法有据？首先劳动关系是指用人单位招用劳动者为其雇员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，它是一种稳定的管理与被管理，监督与被监督的关系，根据劳动与社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费费用。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表、报名表等”招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。本案中，周小伟提供的证据均是其作为项目负责人签字的工程进度表，由于该工程宏锦公司已经承包了给了他人，周小伟自称也是李伟招其参与该工程项目，且周小伟自认宏锦公司从未给其发放工资等事实证实周小伟与宏锦公司不存在劳动关系；对于周小伟向法庭提交的《授权委托书》，证明周小伟是该项目的负责人，不能证明与宏锦公司之间建立了劳动关系，故周小伟、宏锦公司之间不存在劳动关系，因此，周小伟的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，周小伟、宏锦公司之间不存在劳动关系，因此，周小伟的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：驳回周小伟的各项诉讼请求。案件受理费10元，由周小伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。劳动者必须亲自履行劳动义务，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。本案中，宏锦公司是所涉及的武威恒大绿洲首期外墙（第二标段）保温工程的承包人，作为该工程实际施工人的案外人李伟是自然人，周小伟是在该工程中参加劳动的劳动者。在工程转包后，作为实际施工人的李伟实际负责施工管理和承担经营风险，故与周小伟之间存在管理与被管理关系应是李伟。现有证据并不能证明周小伟在工作过程中，受宏锦公司的管理与支配及向宏锦公司领取了报酬。周小伟与宏锦公司之间不存在劳动关系。因此，周小伟基于劳动关系存在为前提的工资、经济补偿金、失业金损失等各项请求，不能予以支持。综上，周小伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周小伟负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年五月八日书记员达君
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更183号 罪犯薛玄，男，汉族，1985年1月21日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖1321刑初6号刑事判决，以被告人薛玄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯薛玄到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯薛玄在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯薛玄提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯薛玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来获表扬奖励五次，现已实际执行原判刑期三年五个月。 另查明，该犯因犯交通肇事罪于2014年4月28日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现 2、罪犯薛玄的陈述证实，罪犯薛玄在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯薛玄所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、江苏省南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第74号刑事判决书证实，该犯因犯交通肇事罪于2014年4月28日被该院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 本院认为，罪犯薛玄在第一次犯交通肇事罪接受刑事处罚后，仍不能提高安全驾驶意识，违反交通运输管理法规，无证驾驶，短期内再犯交通肇事罪，造成五人死亡、三人受伤的严重后果，情节特别恶劣。为加强对罪犯薛玄的教育改造，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛玄不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1055号 原告：宁武兵，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓兵，系四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：任先全，男，1967年1月18日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区居民。 原告宁武兵与被告任先全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁武兵及其委托诉讼代理人徐晓兵到庭参加诉讼，被告任先全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宁武兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务费16750元及利息（利息以16750元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计算至劳务费付清之日止）；2.依法判令被告给付差旅费损失500元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，经他人介绍，原告到被告所分包的河北省邯郸市肥乡县天台山镇天然气工程项目工地务工。后经双方结算，被告于2018年2月10日出具欠条，欠到原告46750元劳务费，被告于2018年2月16日支付了30000元，仍下欠16750元，原告催收未果，故诉至法院。 被告任先全未答辩。 原告宁武兵围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍证明信息复印件，欠条原件，中国邮政储蓄银行交易明细清单原件1页，录音光盘一张，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以采信并在卷佐证。 被告任先全未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告宁武兵到河北省邯郸市肥乡区天台山镇天然气工程项目工地为被告任先全提供劳务，时间从2017年9月31日至2018年2月10日，共计134天。完工后，2018年2月10日，经原被告双方结算，被告向原告出具“工资欠条”，主要载明：被告欠到原告46750元劳务费，被告于2018年2月14日把钱打到原告卡上。该欠条还载明了“工资400元一天、134天如何组成、46750元如何算得”等内容。被告于2018年2月16日向原告支付了30000元，仍下欠16750元。原告于2018年11月，2019年2月、4月、6月、8月、9月、11月多次向被告催收均未果，故于2020年5月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告宁武兵为被告任先全提供劳务，经双方结算，被告任先全下欠原告宁武兵劳务费用共计46750元、已给付30000元现下欠16750元未支付的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告立即支付劳务费16750元的诉讼请求，本院予以支持。原告自述被告已给付30000元，系对其自身不利的陈述，本院予以采信。欠条中载明“被告于2018年2月14日把钱打到原告卡上”，故对于原告要求从2018年2月15日起计算资金利息并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的差旅费500元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告任先全于本判决生效后十日内向原告宁武兵支付劳务费本金16750元及资金占用利息，利息以16750元为基数从2018年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止以16750元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告宁武兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费142元，由被告任先全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3831号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，40岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告徐茂利物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执675号 申请执行人杨月珍，女，1970年10月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人黄春红，女，1973年9月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨月珍与被执行人黄春红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙07民终4421号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的为本金120000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月15日向被执行人黄春红邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有120000元以及利息等未履行。本院对拒不执行的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 钱忠式
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢322号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林浇辉，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄种辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5060号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付53200元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初399号申请人：高亚平，女，汉族，1962年8月2日生，住介休市。被申请人:阴学智，男，汉族，1986年4月18日生，住介休市。高亚平诉阴学智借款合同纠纷一案，申请人高亚平于二○二○年五月十八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人阴学智银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人高亚平以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900973077757）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人阴学智银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年五月十八日书记员  阴日晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2324号被执行人赵满堂，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省浚县。关于赵满堂罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1056号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人赵满堂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日至2018年11月9日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）”因赵满堂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，因金额较少暂不冻结扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人赵满堂采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张照蓬
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：佟荣会，男，1964年4月7日生，锡伯族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：路宏君，女，1965年2月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王永森，男，1962年2月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：吴素英，女，1960年5月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王扬，男，1986年5月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：叶彤彤，女，1996年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告佟荣会、路宏君、王永森、吴素英、王扬、叶彤彤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告路宏君、王永森、吴素英、王扬到庭参加了诉讼，被告佟荣会、叶彤彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟荣会、路宏君偿还借款本金49970.41元，利息9708.19元(利息计算至2019年9月29日)，总计59678.6元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告佟荣会、路宏君、王扬、叶彤彤、王永森、吴素英于2018年4月3日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告佟荣会、路宏君与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告王永森、吴素英、王扬、叶彤彤对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年4月3日已经到期。截止2019年9月29日，被告佟荣会、路宏君尚欠原告本金49970.41元，利息9708.19元，总计59678.6元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告王永森辩称，贷款是许天宇和信贷员找被告的，当时是让被告给担保，借款贷出后是许天宇花了，被告一分钱没花着，被告没有偿还能力。被告吴素英辩称，与被告王永森意见相同。被告路宏君辩称，没花着钱，没有能力承担连带责任。被告王扬辩称，与被告路宏君意见相同。被告佟荣会、叶彤彤未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告佟荣会与路宏君、王永森与吴素英、王扬与叶彤彤分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年4月3日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告佟荣会、路宏君与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率15.30%，逾期罚息为年利率19.89%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告王永森、吴素英、王扬、叶彤彤对该笔借款承担连带保证责任。被告佟荣会、路宏君偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年4月3日已经到期。截止2019年9月29日，被告佟荣会、路宏君尚欠原告本金49970.41元，利息9708.19元，总计59678.6元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告路宏君、王永森、吴素英、王扬陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告佟荣会、路宏君与原告建立了借贷关系，被告王永森、吴素英、王扬、叶彤彤自愿与被告佟荣会、路宏君组成联保小组。被告路宏君、王永森、吴素英、王扬没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告路宏君、王永森、吴素英、王扬对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告佟荣会、叶彤彤未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告佟荣会、路宏君理应按合同约定履行还本付息义务，但被告佟荣会、路宏君未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告王永森、吴素英、王扬、叶彤彤作为保证人，在被告佟荣会、路宏君不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。至于被告以没花着钱不承担偿还和连带责任的抗辩理由，因与本案是两个不同的法律关系而不成立，本院不予支持。故对原告要求被告佟荣会、路宏君偿还下欠借款本息并要求被告王永森、吴素英、王扬、叶彤彤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟荣会、路宏君于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金49970.41元，利息9708.19元，总计59678.6元，及按合同约定利率自2019年9月30日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告王永森、吴素英、王扬、叶彤彤对被告佟荣会、路宏君所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645元，由被告佟荣会、路宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十九日书记员 李红玉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢55号之二申请执行人：何孝炳，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张有平，男，1959年8月15日出生,汉族。住湖北省郧西县。本院在执行何孝炳与张有平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张有平履行已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00399号民事调解书确定的给付何孝炳债款1500000元及利息的义务。因被执行人张有平逾期没有完全履行，本院依法查封了被执行人张有平位于郧西县城关镇佘家湾村4组陈华刚处的一间门面房及两间地下室，并裁定予以评估拍卖。经两次在互联网上公开拍卖，均无人报名而流拍。现申请执行人何孝炳同意以第二次流拍价200000元接受该拍卖财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张有平位于郧西县城关镇佘家湾村4组陈华刚处一间门面房（靠北侧）及两间地下室（靠北侧的第一、二间）作价200000元，交付申请执行人何孝炳抵偿湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00399号民事调解书确定的给付义务中的部分。该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人何孝炳时起转移。二、待该房产具备办理产权登记手续条件时，申请执行人何孝炳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月九日书记员  陈善斌
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1095号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：张良品，男，1968年12月9日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张良品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告张良品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张良品偿还原告借款本金29567.07元、利息5594.21元（截至2020年2月20日止）及逾期利息（以本金29567.07元为基数自2020年2月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令张良品赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月29日，被告张良品向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该普惠金融卡账内额度为30000元，卡号62×××01。约定该卡有效期最长为3年，自2016年6月30日至2019年7月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月13.5‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告张良品用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张良品未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融.普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告张良品拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，张良品向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。张良品取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告张良品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张良品应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29567.07元、利息5594.21元（截至2020年2月20日止）及逾期利息（以本金29567.07元为基数自2020年2月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、张良品应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取计364.5元，由张良品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初834号原告：黄红兰，女，1974年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：王顺，男，2002年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定监护人：黄红兰，王顺母亲，住重庆市铜梁区。两原告共同委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。法定代表人：王清明，执行董事。第三人：王永宏，男，2001年7月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。第三人：吴维，男，1963年2月14日出生，汉族，重庆市长寿区人。原告黄红兰、王顺与被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称明宏公司）、第三人王永宏、吴维公司解散纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄红兰、王顺的委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，明宏公司、王永宏、吴维经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄红兰、王顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令解散明宏公司。事实和理由：明宏公司成立于2013年9月22日。王某持有明宏公司95%的股权，任执行董事兼总经理，吴维持有明宏公司5%的股权，任监事。明宏公司的公司章程第十七条规定“自然人股东死亡后，由合法继承人继承其股东资格，其他股东不得对抗或妨碍其行使股东权利。”王某于2018年6月18日因病去世，未留有遗嘱。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5018号继承案件中明确黄红兰、王顺与王某1、何某、王永宏均为王某的法定继承人。同时，在该继承案件中，何某明确表示放弃继承王某的所有财产，王某1表示放弃对王某持有的明宏公司股权的继承权。明宏公司一直由王某与王某1共同生产经营，王某去世后，明宏公司的公章也由王某1持有。但明宏公司的债权债务目前却无人处理，也无人处理法院诉讼。黄红兰、王顺认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条和明宏公司的公司章程的规定，黄红兰、王顺能够持有明宏公司的股权超过百分之十，并且明宏公司已无人经营管理，继续存续会使债权人及股东利益都受到重大损失，故黄红兰、王顺特提起本诉讼请求，以维护自身合法权益，并实现用王某遗产清偿其生前债务的目的，肯请贵院支持黄红兰、王顺的诉讼请求。明宏公司未作答辩。王永宏未作答辩。吴维未作答辩。本院经审理认定事实如下：明宏公司于2013年9月22日登记设立，注册资本800万元，法定代表人王某，股东王某、吴维。其中王某认缴并实缴出资760万元，占公司注册资本的95%；吴维认缴并实缴出资40万元，占公司注册资本的5%。明宏公司的公司章程规定：第十五条股东享有如下权利：……（二）参加或委托代理人参加股东会，按照认缴出资比例行使表决权。第十七条自然人股东死亡后，由合法继承人继承其股东资格，其他股东不得对抗或妨碍其行使股东权利。第三十六条公司有下列情形之一的，可以解散：……（五）人民法院依据《公司法》第183条的规定予以解散。另查明，2018年6月18日，明宏公司的法定代表人王某死亡，其法定第一顺位继承人有黄红兰、王顺、王永宏、王某1、何某。在本院（2019）渝0151民初5018号继承案件中，王某1出具承诺书明确表示放弃其父王某在明宏公司的所有股份的继承权，何某亦出具承诺书明确表示放弃继承其子王某的所有遗产。庭审中，黄红兰、王顺陈述王某死后明宏公司经营管理严重困难，现公司已停止开展业务，且无人参与公司管理。上述事实，有黄红兰、王顺举示的明宏公司工商档案、公司章程、（2019）渝0151民初5018号卷宗材料、企业信用信息公示报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。王某生前持有明宏公司百分之九十五的股东表决权，其法定第一顺位继承人王某1、何某均放弃继承其公司股份，黄红兰、王顺合计所持有明宏公司全部股东表决权已超百分之十，符合股东提起解散公司诉讼的原告资格。明宏公司、王永宏、吴维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信黄红兰、王顺在本案中关于明宏公司在其法定代表人王某死亡后经营管理严重困难，现公司已停止开展业务，且无人参与公司管理的陈述。明宏公司继续存续会使公司股东利益遭受重大损失，黄红兰、王顺主张解散明宏公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日解散。案件受理费160元，减半收取80元，由重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年五月七日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执47号申请执行人：朱棚，男性，1948年6月15日出生,住桐柏县。被执行人：汪本强，男性，1979年2月7日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款801.7元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执47号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十七日书记员  王文生
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1601号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古丽峰，男，1987年3月6日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2020年4月20日立案受理的被执行人古丽峰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初154号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力 审判长 董 星 审判员 熊盛贺 审判员 陈 陆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：张亮，男，1984年8月20日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张亮立即给付197029.15元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日依法向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张亮立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人张亮的银行存款不足以清偿本案债务，名下车辆、无证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人张亮名下无住房公房公积金，名下位于铁岭市××城区××号××浅水××舞××2-31-1房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位197029.15元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人张亮的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保26号申请人：国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司，住所地喀左县大城子镇健康路67号。负责人：王鹏，经理。被申请人：元氏县鑫众汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。法定代表人：石君亮。申请人国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司因与被申请人元氏县鑫众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人元氏县鑫众汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的冀Ａ×××××重型自卸半挂车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人元氏县鑫众汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的冀Ａ×××××重型自卸半挂车。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年五月二十二日书记员  张 帅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1793号 原告：王继盛，男，汉族，1986年7月5日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告王继盛诉被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。王继盛于2020年5月15日申请撤诉。 本院认为，王继盛的撤诉未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王继盛撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由王继盛负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执123号之二 申请执行人南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人韩春玉，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾徐毅，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘炳清，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人韩春玉、曾徐毅、刘炳清金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。并查封被执行人曾徐毅所有的闽Ｅ×××××号金杯牌中型普通客车一辆，因难于处置，后未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有人民币84965.80元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初75号原告:王某1,女,汉族,2017年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人:王某2（系王某1父亲），男，1987年12月28日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村民组,住安徽省马鞍山市经济技术开发区前进社区虬塘村。负责人：高正华，该村民组组长。被告:马鞍山经济技术开发区前进社区居民委员会,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖东南路金山嘉苑一区30幢。负责人:鲁根，该社区主任。委托诉讼代理人：卜治红，该社区副主任。原告王某1诉被告马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村民组（以下简称虬塘村民组）、马鞍山经济技术开发区前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告虬塘村民组组长高正华、前进社区居委会委托诉讼代理人卜治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告立即返还克扣的原告应分得的征地补偿费9000元，并在以后土地补偿款分配时享有与同村村民同等的权利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自出生以来一直随父亲王某2及母亲储令艳在被告马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村村民小组生活,享受村民权利,履行村民义务,原告依法应属虬塘村村民组集体经济组织成员。2014年5月起,马鞍山市政府等部门发布征收公告、拆迁安置补偿公告等告知原告所在的村集体土将被依法征收。随后,原告所在的村集体土地被依法征收,两被告的村成员除了享受征收政策规定各项征地补偿款以外,每人还可以额外分得征地补偿款中包含的两次非田补偿费7000元及9000元。但两被告在分配征地补偿款中的非田补偿费时却以原告出生时间晚于村集体土地测量报告出具时间为由拒绝分配,拒绝分配征地补偿费中的第二次非田补偿费9000元给原告。原告认为,被告侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼。虬塘村民组辩称，村民组的老百姓不同意。是因为储少晶与王某2写了承诺书，放弃了享受村民组的一切待遇。前进社区居委会辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对虬塘村民组提交的会议记录及说明的真实性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月24日马鞍山市政府发布了《征收土地方案公告》（2018年第B03），本次征收土地涉及马鞍山经济技术开发区前进社区小安村民组、秦坳村民组、鲁村村民组、虬塘村民组、大安村民组、陈村村民组、宝庆社区沟西村民组、沟东村民组等集体土地，共计13.3922公顷，用于城镇建设。2018年7月24日马鞍山市政府发布了《征收土地方案公告》（2018年第B04），本次征收土地涉及马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村民组集体土地，共计3.4747公顷，其中农用地3.4747公顷（其中耕地3.3738公顷）2018年9月10日马鞍山市政府发布了《2014年第1批次保障性安居工程、2012年第23批次征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案公告》（2018年第B08号），本次征收马鞍山经济技术开发区前进社区小安村民组、秦坳村民组、鲁村村民组、虬塘村民组、大安村民组、陈村村民组、宝庆社区沟西村民组、沟东村民组等集体土地总面积16.8669公顷（合253.0035亩）。另查明，王某12017年9月18日出生，出生后户口一直随母亲储令艳在马鞍山市雨山区银塘镇前进村虬塘自然村38号。本院认为，本案争议焦点系王某1在征地补偿安置方案确定时是否具有前进社区虬塘村民组的成员资格。王某1系储少金外孙女，储少金这一户是虬塘村的祖居农业户，王某1出生后户口一直在银塘镇前进村虬塘自然村。王某1一直随其父母实际居住在银塘镇前进村虬塘自然村38号。故王某1诉请要求享有与同村村民同等的权利，本院依法予以支持。关于两被告是否需要返还克扣的征地补偿费9000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，结合征迁公告可知，虬塘村的征迁工作开始于2018年，而王某1于2017年9月18日出生，因此王某1在征地补偿安置方案确定时已经具有虬塘村民组成员的资格，故对其诉请本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村民组于本判决生效之日起十日内一次性返还王某1征地补偿费9000元，王某1在以后土地补偿款分配时享有与同村村民同等的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 喻 静二〇二〇年五月九日书记员 蒋丽芹附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4206号之一申请执行人王彬羽，男，汉族，1989年7月8日生。住长葛市。委托代理人叶广超河南德典律师事务所律师。杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被执行人李留智，男，汉族，1972年6月25日生。住长葛市。本院在执行王彬羽执行李留治民间借贷纠纷一案，（2019）豫1082民初3979号民事判决书已经发生法律效力。王彬羽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李留智名下有公积金，本院已予以冻结并扣划12000元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留治负有继续向申请执行人王彬羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十二日书记员  张明晖
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢224号 卓俊捷： 本院在执行申请人卓俊捷与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元，本院已于2020年5月25日将该款转付给卓俊捷（申请执行人）。至此，卓俊捷向本院申请执行的瓯劳人仲案（2017）144号劳动人事争议仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日