湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终222号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市象山大道71号01幢8层，统一社会信用代码91420800676450722Q。负责人：钱进，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：詹小艳，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇柴集村四组，现住湖北省沙洋县（林业科技推广中心），委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。原审被告：雷清华，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原审被告：谢仙涛，男，1982年9月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，上诉人永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称永诚财保荆门支公司）因与被上诉人詹小艳，原审被告雷清华、谢仙涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财保荆门支公司的委托诉讼代理人魏开华，被上诉人詹小艳的委托诉讼代理人耿春华到庭参加诉讼，原审被告雷清华、谢仙涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。永诚财保荆门支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）鄂0822民初1025号民事判决，发回重审或改判，判令上诉人赔偿被上诉人误工费22199.4元；2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：被上诉人的工资由实发工资和单位缴纳社会保险组成，被上诉人在误工期间单位没有停止缴纳其社会保险，且年终奖不能作为误工费计算基数，一审法院计算误工费错误。詹小艳辩称，误工费是指因误工减少的合法收入，不仅限于工资还包括奖金。一审中被上诉人已提交了事故发生前一年的工资证明，能够证明被上诉人的实际收入状况。被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实依据，也没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷清华、谢仙涛未答辩。詹小艳向一审法院起诉请求：1、判令雷清华、谢仙涛、永诚财保荆门支公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失179897.36元；2、判令雷清华、谢仙涛、永诚财保荆门支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月10日7时25分许，雷清华驾驶谢仙涛所有的鄂Ｈ×××××号小型客车，沿沙洪岭大道由北向南行驶至洪岭大道与汉津大道交叉路口100米（沙农加油站站内）时，与前方站内工作人员即詹小艳相撞，造成詹小艳受伤，加油站门玻璃及其车辆受损的交通事故。事故发生后，詹小艳即被送往沙洋县人民医院住院66天，支付住院费及门诊费共计38327.52元。2019年2月13日，沙洋县公安局交警大队作出第420822420190000338号道路交通事故认定书认定：雷清华负全部责任，詹小艳无责任。2019年8月26日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2019]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：詹小艳构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；后期治疗费10000元；误工、护理、营养期分别为180日、90日和90日。詹小艳为此支付鉴定费2200元。因永诚财保荆门支公司对詹小艳鉴定意见中伤残鉴定有异议，双方随机确定鉴定机构为荆门腾飞法医司法鉴定所，2019年11月11日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鄂荆门腾飞鉴[2019]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：詹小艳伤残程度属十级；后期治疗费10000元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。詹小艳重新鉴定花费3409元。另查明，詹小艳为农村户口，其在位于城镇的沙农石油加油站工作，收入来源于该加油站，居住位于城镇××大道（林业技术推广中心）。詹小艳住院期间由其亲属护理。詹小艳丈夫与儿子均系非农业户口。詹小艳儿子姓名杨詹杰，生于2005年4月12日。鄂Ｈ×××××号车登记车主为谢仙涛，驾驶员为雷清华，该车在永诚财保荆门支公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，且在保险期间内。雷清华先行垫付詹小艳27000元。一审法院认为，雷清华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成詹小艳受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，予以采纳，即雷清华承担全部责任，詹小艳无责任。雷清华作为直接侵权人，应依法按责对詹小艳因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。谢仙涛系鄂Ｈ×××××号车登记车主，应承担相应赔付责任。因鄂Ｈ×××××号车在永诚财保荆门支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永诚财保荆门支公司应分别在机动车交强险和第三者责任险限额内，对詹小艳直接承担赔偿责任。对雷清华先行垫付詹小艳27000元，詹小艳获赔后，应予以相应返还。关于詹小艳的各项经济损失，认定如下：1、医疗费：詹小艳主张38327.52元，永诚财保荆门支公司认为应扣除20%非医保用药。医疗费系詹小艳住院期间的实际支出，且其余当事人无证据证明詹小艳超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对詹小艳的该诉请予以支持；2、误工费：詹小艳主张32469.6元（180日×5411.6元/月÷30天/月），永诚财保荆门支公司认为若经核实工作属实，可以认可，经核实，詹小艳在事故发生前一年的月平均工资为5315.36元，其误工费计算为180日×5315.36元/月÷30天/月=31892.16元；3、护理费：詹小艳主张9591.04元（1人×90日×38897元/年÷365天/年），其余当事人无异议，且符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费：詹小艳主张3300元（66天×50元/天），其余当事人无异议，且符合法律规定，予以支持；5、营养费：詹小艳主张4500元（90×50元/天），其余当事人无异议，且符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金：詹小艳主张68910元（34455元/年×20年×10％），根据已认定的证据及荆门市腾飞法医司法鉴定所鄂荆门腾飞鉴[2019]临鉴字第315号司法鉴定意见书，对于该诉请予以支持；7、被扶养人生活费：詹小艳主张4799.20元（23996元/年×4年÷2人×10％），该诉请符合法律规定，予以支持；8、后期治疗费：詹小艳主张10000元，其余当事人无异议，且符合法律规定，予以支持；9、法医鉴定费：詹小艳主张2200元，根据已认定的证据和鉴定意见，该诉请符合法律规定，予以支持；10、交通费：詹小艳主张800元，其余当事人认为该费用过高，由法院酌定。结合詹小艳伤情及住院地远近，酌定600元；11、精神损害抚慰金：詹小艳主张5000元，根据受害人的受害程度及其损伤对未来生活的影响，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，酌定3000元。詹小艳重新鉴定花去鉴定费3409元，永诚财保荆门支公司先行垫付了詹小艳重新鉴定费3000元，多出409元，永诚财保荆门支公司应另行支付给詹小艳。综上，詹小艳在此次交通事故中的损失合计为177119.92元[医疗费38327.52元、误工费31892.16元、护理费9591.04元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费4799.20元、后期治疗费10000元、鉴定费2200元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元]，由永诚财保荆门支公司在其为鄂Ｈ×××××号车承保的交强险限额内赔付詹小艳120000元[医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）]，剩余57119.92元，由雷清华、谢仙涛赔偿。由雷清华、谢仙涛赔偿的57119.92元，由永诚财保荆门支公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿詹小艳各项经济损失120000元；二、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿詹小艳各项经济损失57119.92元；三、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付詹小艳重新鉴定费409元；四、驳回詹小艳的其他诉讼请求。案件受理费1949元已减半收取，由雷清华、谢仙涛负担1500元，永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担449元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，参照詹小艳2018年1—12份实发工资明细，全年实发总额为45047元，平均每月工资3753.9元，其误工费为22523.5元（180日×3753.9元/月÷30天/月）。二审查明其他事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审判决关于詹小艳的误工费计算标准是否正确。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条对误工费的表述是：“侵害他人造成人身损害的……因误工减少的收入……”据此，在交通事故责任纠纷中可将其界定为：因事故受到人身损害从而不能正常工作、劳动而发生的可期待财产利益的损失。工资和奖金同属期待利益，因詹小艳仅提交了未发工资的证明，可期待奖金单位未发并无相关证据证实。单位应缴社会保险并未因詹小艳受伤不能正常工作而停缴，故一审法院将奖金及单位应缴社会保险项一并计算入工资损失不当，本院予以纠正。詹小艳的各项损失为：医疗费38327.52元、误工费22523.5元、护理费9591.04元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费4799.20元、后期治疗费10000元、鉴定费2200元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。合计167751.26元。综上所述，永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1025号民事判决第一、三项即永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿詹小艳各项经济损失120000元；永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付詹小艳重新鉴定费409元。二、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1025号民事判决第二、四项即永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿詹小艳各项经济损失57119.92元；驳回詹小艳的其他诉讼请求。三、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿詹小艳各项经济损失47751.26元。四、驳回詹小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1949元，由雷清华、谢仙涛负担1500元，永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担449元。二审案件受理费353元，由詹小艳负担211.8元，永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担141.2元。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年五月二十二日法官助理潘庆云书记员赵桂秦