wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执882号申请执行人：孙志勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：宋玉辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）豫1024民初2681号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋玉辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋玉辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更744号 罪犯王大庆，男，1971年5月2日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0105刑初44号刑事判决，以被告人王大庆犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年九个月。2016年8月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯王大庆到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王大庆自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯王大庆减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某、侯某、刘某、韩某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯王大庆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯王大庆提请减刑符合法定条件和程序；其系涉职务犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯王大庆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王大庆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  付献丰 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田家鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1776号被执行人千日善，男，1967年3月21日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人千日善罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初216号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人千日善主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2508号 原告：沙河市伟爱玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91130582MA08U2GQ8W，住所地：沙河市329省道169号办公楼2层209室。 法定代表人：陈爱刚，系该公司负责人。 被告：湖北正辉玻璃有限公司，统一社会信用代码：9142098208751904XD，住所地：湖北省安陆市南城办事处万亩村一组。 法定代表人：魏发献，系该公司负责人。 原告沙河市伟爱玻璃制品有限公司（以下简称伟爱公司）与被告湖北正辉玻璃有限公司（以下简称正辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告沙河市伟爱玻璃制品有限公司法定代表人陈爱刚到庭参加诉讼,被告湖北正辉玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告伟爱公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款291634元，（并自2019年8月21日起至执行完毕止按年利率6%支付利息）;二、判令被告并自2018年4月14日起至2019年8月21日止按年利率6%支付利息23331元；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在沙河市销售玻璃厂的成品玻璃，被告曾一直在原告处购买玻璃，因此，双方之间常有业务来往。截至2018年4月底，被告共计欠下原告玻璃货款291634元。其中2018年3月份被告先拉走的三车玻璃，价值260734元，经原告多次催要，被告在2018年3月18日出具“欠条”一份，证明所欠原告三车玻璃累计货款260734元。后被告又在2018年4月19日从原告处拉走一车玻璃，价值70200元，被告当时支付39300元，余下30900元被告未按时支付（有双方聊天记录等可证实）。后原告多次催要货款，被告总是应付了事，无奈诉至贵院，请判如所请。 被告湖北正辉玻璃有限公司无答辩。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，原告公司的营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二，2018年3月8日原、被告订立的《购销合同书》，证据证明了原、被告双方存在买卖合同关系。 证据三，2018年3月18日，被告公司法定代表人魏发献出具的欠条，证明欠货款260734元。 证据四,2018年4月19日到2018年4月20日被告法人代表魏发献与原告法人代表陈爱刚的微信聊天记录、2018年4月19日微信及支付宝转账记录。证明内容为被告欠原告货款70200元，被告给了39300元，还欠30900元。 证据五，2018年3月18日至2018年11月19日被告法人代表魏发献与原告公司法人代表陈爱刚的微信聊天记录，内容为原告代表人陈爱刚给被告法人代表魏发献微信转账借款3300元、500元，共计3800元。 本院经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：原被告公司的营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、《购销合同书》、欠条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的第二车玻璃欠款30900元。原告提供了2018年4月19日到2018年4月20日被告法人代表魏发献与原告法人代表陈爱刚的微信聊天记录、2018年4月19日微信及支付宝转账记录。原告主张被告收到原告第二车玻璃价值70200元，被告付款39300元，余欠30900元未支付。虽然聊天记录中并不显示被告收到第二车玻璃，价值70200元的内容，但是通过原告提供的被告以微信、支付宝转账方式支付货款39300元的证据佐证，原告在微信聊天中多次要求被告支付剩余欠款30900元，被告没有明确表示否认，应当视为对原告主张的欠款30900元未支付的默认。 关于原告主张的被告法人代表魏发献向其借款3800元的主张，该主张的数额并不在原告起诉的总标的数额中，且借款主体是魏发献，与本案的诉讼主体资格不符，本院不予审理。 综上，本院经审理认定以下事实：原告伟爱公司在沙河市销售玻璃厂的成品玻璃，与被告正辉公司之间常有业务来往。2018年3月8日原被告订立《购销合同书》，约定被告正辉公司从原告伟爱公司处购买玻璃，允许适当欠款。2018年3月18日被告正辉公司拉走原告伟爱公司的三车玻璃，价值260734元，经原告多次催要，被告法人代表魏发献于2018年3月18日给原告出具欠玻璃款260734元的欠条一张。 2018年4月19日，被告又从原告处拉走一车玻璃，价值70200元，被告支付39300元，余欠30900元未支付。 综上，被告正辉公司共计欠原告伟爱公司玻璃款291634元未支付。 本院认为，被告正辉公司经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。本院根据原告提供的《购销合同书》、由被告法人代表魏发献出具的欠款条、双方微信及支付宝转账记录、聊天记录等，可以证明双方存在买卖合同关系。原告伟爱公司已经履行了供货义务，被告正辉公司应当履行支付货款的义务。但被告未足额支付原告货款，其行为构成违约。现原告要求被告支付剩余货款291634元，其请求依法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方没有书面约定，应当从原告起诉主张权利之日起，依法计算。即以291634元为基数，从2019年8月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告湖北正辉玻璃有限公司在判决生效之日起十日内支付原告沙河市伟爱玻璃制品有限公司货款291634元，并以291634元为基数，从2019年8月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告沙河市伟爱玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，由原告沙河市伟爱玻璃制品有限公司负担383元，被告湖北正辉玻璃有限公司负担5641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高记朝 人民陪审员  孟 丽 人民陪审员  任利昭 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡晶晶 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3408号 原告：郭晓国，男，1974年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告郭晓国与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告郭晓国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓国撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭晓国负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨秀珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保537号申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇西郊工业园。法定代表人：马志刚，经理。被申请人：浙江索鑫工贸有限公司，住所地，浙江省金华市武义县杨家宏兴路2号。法定代表人：陈香球，经理。申请人淄博鲁宝金属制品有限公司与被申请人浙江索鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日申请财产保全，请求冻结被申请人浙江索鑫工贸有限公司的银行存款56000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江索鑫工贸有限公司的银行存款56000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初60号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人刘祥军，男，1966年11月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地南漳县，住南漳县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日南漳县公安局决定对其刑事拘留，因病未执行，2020年1月9日被南漳县公安局取保候审，同年5月18日本院决定对其取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号              南检二部刑诉(2020)26号                  指控      事实              2019年12月24日20时许，被告人刘祥军饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至南漳县城关镇学府路与临凤路交叉路口路段，被南漳县公安局交警大队执勤民警依法查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，刘祥军驾车时呼出气体中酒精含量为146.9mg/100ml，后民警将刘祥军带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的刘祥军的血液中检测出乙醇，其含量157.51mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，刘祥军为醉酒后驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意  见              被告人刘祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘祥军犯危险驾驶罪罪名成立。刘祥军如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘祥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐 新 国                        二〇二〇年五月十九日             书  记  员   李 莹 莹
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初114号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王文，男，1979年11月8日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，安徽中鼎密封件股份有限公司员工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人王文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月13日21时45分许，被告人王文饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市汪古路由东向西方向行驶，行驶至汪古路××村路段时，与行人孙某发生碰撞，致二人受伤。案发后，经鉴定：被告人王文血液中乙醇（酒精）含量为126ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王文应负本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人王文具有造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王文一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、诊断证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、民事赔偿协议书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某的证言，被告人王文的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人王文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人王文与被害人孙某达成了赔偿协议，被告人王文除已全额支付被害人医疗费用共计人民币62900元整外，需在2021年12月31日前一次性赔偿被害人误工费、护理费、精神抚慰金合计人民币30000元。 本院认为：被告人王文违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文到案后能如实供述自己的罪行，且认罪处罚，依法可以从轻处罚。被告人王文造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王文上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执681号之一 申请执行人：汪招科，男，1969年8月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：许换泉，男，1970年3月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄敏丽，女，1969年10月13日出生，回族，住邵武市。 申请执行人汪招科与被执行人许换泉、黄敏丽经司法确认的调解协议纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民特9号民事裁定书已经发生法律效力。依申请执行人汪招科的申请，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为700000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人许换泉、黄敏丽的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人许换泉所有的坐落于邵武××××号的房产（所有权证号：20100383）已在本案中处置，但暂无法处置完毕。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人许换泉、黄敏丽的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人许换泉所有的坐落于邵武××××号的房产（所有权证号：20100383）已在本案中处置，但暂无法处置完毕。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执371号 申请执行人：李荣华，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人李荣华与被执行人李奇忠民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）闽02民终1443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李荣华于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李奇忠支付人民币197500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人李奇忠至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行存款无余额、名下无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件于2020年2月21日冻结了被执行人的银行账户，无余额。 4、本院于2020年5月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、2020年2月10日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2082号原告：路忠良，男，1983年2月5日出生，汉族，住集贤县。原告：于海燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住集贤县。被告：金亚祥，男，1980年2月25日出生，汉族，住集贤县。原告路忠良、于海燕与被告金亚祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告路忠良、于海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路忠良、于海燕撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李宇涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复180号 复议申请人（利害关系人）：成都蓝润置业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，男，系公司员工。 申请执行人：四川创辉建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路155号1栋607、608、609、610号。 法定代表人：杨刚，总经理。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃，总经理。 复议申请人成都蓝润置业有限公司不服成都市双流区人民法院（2020）川0116执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市双流区人民法院查明，该院在执行四川创辉建筑机械租赁有限公司与四川嘉阳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月2日作出（2019）川0116执4037号执行裁定，裁定冻结被执行人四川嘉阳建设工程有限公司在成都蓝润置业有限公司的应收工程款400000元。同时作出（2019）川0116执4037号协助执行通知书，要求成都蓝润置业有限公司协助冻结该应收工程款。 另查明，成都蓝润置业有限公司与四川嘉阳建设工程有限公司于2012年12月20日签订《蓝润·棠湖春天一期一标段项目总承包施工工程合同书》，约定四川嘉阳建设工程有限公司将蓝润·棠湖春天一期一标段项目4、9、11、12、14、16楼及地下室的工程发包给四川嘉阳建设工程有限公司，合同总价款112515731.64元。成都蓝润置业有限公司称上述工程已竣工验收并交付，其提交的证据载明：截至目前，已支付四川嘉阳建设工程有限公司工程款107714476.25元。 成都市双流区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定：“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”成都蓝润置业有限公司提交的证据不能证明案涉工程的工程款已结算且已支付完毕，根据上述规定本院对该债权可以冻结，但不得强制执行。据此，本院对成都蓝润置业有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定：驳回成都蓝润置业有限公司的异议请求。 成都蓝润置业有限公司复议称，其不欠四川嘉阳建设工程有限公司工程款，请求撤销（2020）川0116执异75号执行裁定、（2019）川0116执4037号执行裁定及相应协助执行通知书。 本院查明事实与成都市双流区人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院认为被执行人对他人有到期债权，可以冻结该债权，若该他人提出异议，不应继续对该债权采取扣划等执行措施，但可保持对该债权的冻结。因此，成都蓝润置业有限公司仅以不存在到期债权为由请求解除冻结，缺乏法律上的依据，对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都蓝润置业有限公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐国峰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审173号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人周铁山，男，汉族，1960年10月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第156号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周铁山未经批准于2013年9月，擅自占用本村一般农田531平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第156号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款10620元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第156号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第156号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初228号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴言翥，男，1988年7月15日出生,汉族,初中文化,房地产推销,户籍所在地:广西壮族自治区凤山县,现住北海市海城区。因本案，于2019年12月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年5月19日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]160号起诉书，指控被告人吴言翥犯危险驾驶罪，建议判处被告人吴言翥拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴言翥对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2018年12月24日凌晨2点半左右，醉酒后的被告人吴言翥驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车从本市北部湾东路经四川路转入三中路由东往西行驶至阿拾甜品店路段在未注意观察路面突然减速变道,被后方同向行驶无驾驶资格的周湖东驾驶无号牌二轮摩托车撞上,造成二车不同程度损坏及周湖东受伤的交通事故。事故发生后,被告人吴言翥报警处理后,并随被救治的周湖东一起到北海市人民医院。公安人员在北海市人民医院抓获被告人吴言翥。2018年12月24日4时13分,依公安机关安排,医务人员在北海市人民医院内提取了被告人吴言翥的血液。受公安机关委托,广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验,从上述血液中检出乙醇,乙醇含量为161mg/100ml。经交警部门认定,被告人吴言翥承担上述交通事故的同等责任。归案后,被告人吴言翥如实供述自己的罪行。 本院意见公诉机关指控被告人吴言翥构成危险驾驶罪罪名成立。被告人吴言翥具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人吴言翥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初121号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘硕，男，汉族，1977年7月14日出生于安徽省界首市，初中文化，务农，住所地安徽省界首市。被告人刘硕曾因犯交通肇事罪，于2004年10月29日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被界首市人民法院判处拘役四个月，罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被界首市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘硕犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人刘硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日18时15分，被告人刘硕酒后无证驾驶无号牌红色龙都牌普通正三轮摩托车,沿Ｓ255省道至王集镇的道路，行驶至界首市路段时，发生单方交通事故，致刘硕受伤、车某。同年12月22日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘硕静脉血中乙醇含量为259.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人刘硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘硕到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有刑事前科，可酌情从重处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘硕拘役四个半月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、提取血样登记表、户籍信息、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及告知书、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、刑事判决书、证人赵某陈述、被告人刘硕的供述等证据证实。 被告人刘硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘硕已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘硕酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘硕无证驾驶无号牌的机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚；其有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人刘硕到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘硕的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘硕犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  聂瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1809号 罪犯**，男，1975年5月29日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年11月30日作出(2016)川2002刑初286号刑事判决书，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人**不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）川20刑终151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月30日起至2031年3月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯**被判处没收财产二万元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9663号 中国农业银行股份有限公司杭州分行： 文正本、浙江万银投资股份有限公司： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行与被执行人文正本、浙江万银投资股份有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人文正本已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执22号 叶陆国（申请执行人）、叶火育（被执行人）： 叶陆国与叶火育侵权一案，申请执行标的共计33600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给叶陆国（申请执行人）。至此，叶陆国（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初1478号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2190号原告：喻兵，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘永红，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻兵与被告刘永红合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告喻兵、被告刘永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻兵向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款壹万肆仟元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年合伙，在株洲市“云龙示范区”住宅小区承包一栋楼房的木工项目，承包合同是由被告签订的，合伙承包时约定原告没有工资，只有收益分成。在合伙期间，原告垫付了部分资金，并于2015年退出合伙，后由被告继续承包。2017年2月17日原告与被告结清双方账目，被告欠原告壹万肆仟元，并当即出具欠条，约定在2017年端午节之前还清。上述款项到期后，原告多次催要未果。被告刘永红辩称：2014年原告与被告合伙在株洲市“云龙示范区”住宅小区磐龙生态社区5号、6号栋及综合楼支模工程，约定在此期间由被告负责甲方的业务接洽关系，原告垫付部分工程款并记录账目，2015年过完春节后原告退伙。2017年2月17日原告与被告结账，当时被告认为原告账目不会有问题，结算后由被告向原告出具一张14000元的欠条。2017年3月份，被告查出原告账目有问题，被告于2015年1月6日付款10000元给原告并未做账，被告要求重新结算，原告不答应，被告认为原告在账目上有欺骗行为，故被告只同意支付4000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告质证称欠条金额属实，但14000元里面包含了200元利息。本院认为，该欠条内容，来源合法，虽包含200元利息，但系被告自愿支付且不违反法律规定，故该证据应予采信。被告围绕诉讼请求依法提交以下证据：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人业务凭证，2014年至2015年期间部分账目，劳务分包合同。原告的质证意见为：对银行凭证和账目的真实性均无异议，账目上只记录了被告在合伙项目上的支取数目，与本案无关；对劳务分包合同的真实性无异议，只是对做事班组成员的约束，与本案被告应支付14000元无关。对被告提交的证据，本院认证如下：银行业务凭证来源真实，内容合法，但该转账系被告向原告出具欠条之前，被告又无其他证据予以佐证，达不到被告的证明目的，故本院不予采信；对于双方合伙期间的账目，来源真实，但被告仅提交部分账目，且其又不同意进行审计，故不能达到其证明目的，对被告提交的该证据不予采信；劳务分包合同中仅有原、被告作为乙方签字，甲方无人签字或盖章，本院无法核实其真实性，故不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年，原告喻兵、被告刘永红与案外人喻名希合伙承包了位于株洲市云龙示范区磐龙世纪城部分楼栋的木工项目，口头约定合伙期间所得收益由原告、案外人喻名希和被告按334的比例分配。合伙承包施工期间，由原告垫付资金并主要负责工地的记工和记账，被告则负责施工的其他事宜，案外人喻名希未参与管理。2014年农历年底，原告以及案外人喻名希退伙，由被告继续完成项目。2017年2月17日，原告、被告与案外人喻名希在被告家进行退伙结算并达成合意，由被告向原告当场支付10000元，就剩余退伙款向原告出具欠条，载明：“欠条今欠喻兵现金壹万肆仟元整（￥14000.0元）（2017年端午之前还清）刘永红另加月息叁佰元（￥300.0元）2017.2.17日”后原告多次催要，被告未予支付。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告以及案外人喻名希合伙承包工地，后原告以及案外人喻名希退伙，经退伙结算，被告向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，应受法律保护。被告提出在2015年1月6日向原告转款10000元未计入退伙结算账目中，在结算时未发现，应当重新结算的抗辩意见。首先，被告提交的转账凭证系在退伙结算出具欠条之前，庭审中被告不要求对合伙账目进行审计，又未提交其他证据予以佐证应就该笔款项重新结算；其次，在原告退伙后至结算前的账本一直由被告管理，被告在结算前有充足的时间核对账目；最后，被告称现场结算时并未仔细核对就出具欠条，系被告怠于行使自己的权利，出具欠条行为视为其对结算结果的认可，被告应当承担相应责任并自担风险。综上，对被告的抗辩意见本院不予采纳。现约定履行期届满，被告已构成违约，故对原告要求被告支付退伙款14000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：限被告刘永红于本判决生效之日起十日内向原告喻兵支付退伙款14000元。如果被告刘永红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年五月二十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1108号上诉人（原审被告）：北京森林之源装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号202室。法定代表人：卢宇飞，经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍辉，男，1977年8月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。上诉人北京森林之源装饰工程有限公司（以下简称森林之源公司）因与被上诉人张绍辉买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。森林之源公司上诉请求：1．撤销一审法院判决第一项，改判驳回张绍辉全部诉讼请求或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由张绍辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，作出判决所依据的证据不足，依法应当予以纠正。森林之源公司与张绍辉之间不存在买卖合同关系，双方未发生过任何交易行为，张绍辉的请求没有事实和法律依据。首先，张绍辉提交的入库单据中既没有森林之源公司的盖章也没有公司法定代表人签字，张绍辉所称入库单中所显示的“库管人员尹晓飞”根本不是森林之源公司的员工，森林之源公司没有尹晓飞此人，张绍辉也未举证证明尹晓飞与森林之源公司之间关系，据此张绍辉提交的没有任何森林之源公司签章内容或确认的材料不能得出双方存在买卖合同关系的结论。显然张绍辉对此举证无效，一审法院认定“森林之源公司在入库单签字，双方建立的买卖合同关系……”没有任何事实依据，依法应当予以纠正。其次，森林之源公司相关负责人没有与张绍辉个人之间产生过业务沟通，张绍辉所谓的短信记录没有事实基础，一审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系没有事实和法律依据。综上，张绍辉未提供充分有效的证据证明与森林之源公司之间存在买卖关系及存在欠付货款之事实，并且事实上双方之间不存在任何法律关系，一审法院认定事实错误，判决结果对森林之源公司不公，甚至给其造成了不白损失，望二审法院判如所请。张绍辉辩称，同意一审判决，不同意森林之源公司的上诉请求。张绍辉向一审法院提出诉讼请求：1．判令森林之源公司支付货款357000元及利息；2．判令本案诉讼费用由森林之源公司负担。一审法院认定事实：张绍辉称其向森林之源公司供应油漆，森林之源公司给付货款。张绍辉提交2013年7月1日至2014年8月28日的入库单，产品为汇龙、森美牌油漆，入库单有森林公司库管人员尹晓飞字样签字。以上入库单金额共计312695元。张绍辉提交其与森林之源公司法定代表人卢宇飞的短信记录，证明向森林之源公司催要货款。此后，森林之源公司未付款。庭审中，张绍辉放弃要求森林之源公司给付货款利息损失的诉讼请求。上述事实，有张绍辉向一审法院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：张绍辉向森林之源公司供应油漆，森林之源公司在入库单签字，双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张绍辉向森林之源公司供应油漆，森林之源公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于张绍辉要求森林之源公司给付货款357000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持312695元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案森林之源公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、北京森林之源装饰工程有限公司于判决生效之日起7日内给付张绍辉货款312695元；二、驳回张绍辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。经查，森林之源公司的营业执照显示其成立日期为2014年8月12日，住所地为北京市通州区潞城镇胡郎潞80号202室，法定代表人为卢宇飞。森林之源（北京）木业有限公司（以下简称木业公司）的成立日期为2007年4月13日，住所地为北京市通州区张家湾镇垡头村847号，法定代表人为卢宇飞。二审经询，张绍辉称其当时是北京市长润摩彩涂料有限公司（以下简称涂料公司）的业务员，但个人的客户由个人维护，公司不管。关于给森林之源公司供货，张绍辉称当时送货地点为木业公司的住所地张家湾镇垡头村。张绍辉称森林之源公司在供货期间给过货款，具体是将货款以支票方式打到涂料公司账上，张绍辉再从涂料公司领取现金。森林之源公司提供增值税明细后由张绍辉以涂料公司的名义开发票。张绍辉在庭审中表示发票开给了森林之源公司，但庭审后邮寄书面意见称由于时间过长已记不清是森林之源公司还是木业公司。森林之源公司称其和木业公司之间无业务上关联关系，其未收到过涂料公司开的发票。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为张绍辉与森林之源公司之间是否存在买卖合同关系。首先，森林之源公司于2014年8月12日成立，张绍辉称其自2012年9月至2016年8月向森林之源公司供货，其开始供货时间早于森林之源公司的成立时间。其次，二审中张绍辉称其送货地点为张家湾镇垡头村，该地为木业公司而非森林之源公司的住所地。另外，张绍辉在二审庭审中表示其以涂料公司名义将发票开给了森林之源公司，但庭审后却称由于时间过长已记不清是开给了森林之源公司还是木业公司，亦未提供相关发票票根，森林之源公司亦不认可收到过涂料公司的发票。故综合双方陈述及现有证据，难以认定张绍辉与森林之源公司之间存在买卖合同关系，一审法院对买卖合同关系予以认定不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31766号民事判决；二、驳回张绍辉的起诉。一审案件受理费3328元，退还张绍辉；北京森林之源装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5990元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 马雪骁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执239号申请执行人：安红明，男，1988年4月1出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：迟增林，男，1972年3月4出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人安红明与被执行人迟增林买卖合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付5万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,568元、执行费674元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人名下有少量存款和位于延吉市长白山东路430号新区家园1号楼1单元401的房屋（有银行抵押贷款，贷款本金36万元）外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月3日作出（2020）吉2401执239号之一执行裁定书，查封被执行人名下位于延吉市长白山东路430号新区家园1号楼1单元401的房屋，因房屋有银行抵押贷款，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年5月29日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月29日将被执行人纳入执行被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员 黄毓华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初847号原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：顾明胜，男，1990年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏大北农水产科技有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告顾明胜返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人马俊芳、被告顾明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还饲料或对应饲料款179200元，并承担自起诉之日起，按贷款市场报价利率计算的利息；2、赔偿原告损失25480元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为驾驶员，2017年7月至10月间，先后多次从原告处提走客户宗成云饲料等产品价值179200元。2019年3月宗成云向法院起诉，称未收到被告驾驶员提走的饲料，要求法院判决原告退还其250000元货款并支付利息。（2019）苏0804民初4519号民事判决书支持了宗成云的诉讼请求，（2019）苏08民终4050号民事判决书维持原判，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告顾明胜辩称：饲料是业务员连佩康根据业务需要安排驾驶员送货的，被告并未占有这些饲料，不同意返还饲料或赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月-10月期间，原告向宗成云经营的长丰县成云家庭农场销售饲料，由被告顾明胜负责运输及提货，被告顾明胜在销售单的“运营”一栏签字确认，销售单业务员一栏注明“连佩康”。后宗成云因收到货物与记载不符，诉至法院，要求原告返还货款并赔偿损失，该案经淮安市中级人民法院终审判决支持了宗成云的诉讼请求。根据该份生效判决，可以认定宗成云的业务系原告业务员连佩康联系，被告及其他驾驶员只是根据连佩康的指示送货赚取运费，相关货物的运送及调配情况只有连佩康清楚。为查明案件事实，本庭当庭询问连佩康下落，原、被告双方均表示下落不明，无法联系，即便追加为其为第三人也无法到庭说明情况。上述事实，有原、被告双方陈述、销售单、开庭笔录、民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告向被告主张返还原物，应当举证证明被告实际侵占或处分其所有的物品。但经过本院核实，被告顾明胜仅是负责送货的驾驶员，其按照原告公司业务员连佩康的要求送货，并无证据证明其占有了货物。由于涉案货物的调配情况仅连佩康清楚，而目前连佩康下落不明，无法到庭说明情况，故对原告的诉讼请求不予支持，原告可待有新证据后另行起诉。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏大北农水产科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告江苏大北农水产科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××38；被告缴纳上诉费账号：62×××20）。审判员  孙海洋二〇二〇年五月八日书记员  蒋 彦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初395号原告：渭南市瑞源物业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李新民。被告：王红利，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，现住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市瑞源物业有限公司与被告王红利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告渭南市瑞源物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市瑞源物业有限公司自愿撤回对被告王红利的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南市瑞源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市瑞源物业有限公司负担。   审  判  员      田利娟          二O二0年五月二十六日    书  记  员      刘思琪1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保747号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：宋某某，男，汉族，1983年4月18日出生，住山东省微山县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人宋某某名下的银行存款33万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某名下的银行存款33万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费2170元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2626号申请执行人黄书霞。被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司。关于申请执行人黄书霞申请执行被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6497号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司的银行存款13376.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  杨向民
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3395号上诉人（原审被告）：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：黄世奎，总经理。被上诉人（原审原告）：魏军锋，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。上诉人郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称煌辰公司）因与被上诉人魏军锋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。煌辰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未查明事实，认定魏军锋月工资标准为10000元、应发工资15000元证据不足，项目经理易以忠并无公司授予对外出具工资欠条的权限。一审认定易以忠出具工资欠条的行为属于履行职务的行为，没有事实和法律依据。魏军锋辩称，一审中提交有公司易经理出具的工资条，并有证人出庭作证，足以认定魏军锋的工资标准为每月10000元，欠付一个半月工资15000元。魏军锋向一审法院起诉请求：1、判令被告煌辰公司向原告支付拖欠的劳务费15000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：位于许昌市许州路与八一路交叉口的许昌雅居乐花园项目一标段项目9#、10#、13#、15#、12#、19#、20#楼主体及附属地下车库主体劳务工程系被告煌辰公司承包施工，2019年1月1日，被告煌辰公司出具授权委托书，授权其公司的易以忠代理办理许昌雅居乐花园项目农民工工资发放事宜。2018年9月25日，易以忠在工资条上签名确认“魏军锋，工资标准10000元，2018.8.7-2018.9.20，工数45，应发工资15000，合计15000，项目负责人易以忠，2018.9.25”。原告主张其自2018年8月7日至2018年9月25日期间在该项目担任施工技术总负责人，被告欠付2018年8月7日至2018年9月20日期间工资15000元，由此引发争讼。庭审中，原告提交授权委托书复印件一份、委托付款函复印件一份，工资条原件一份，证明开发商已经把工程款结算给被告，但是被告拒不支付原告的工资15000元。被告对授权委托书及委托付款函真实性认可，证明目的均不认可，认可易以忠是涉案项目的现场经理，但认为授权委托书仅能证明我公司与开发商之间在工程当中授权人能代表公司与开发商签约工程量清单、工程款结算，被告并没有授权项目经理招聘员工；委托付款函仅能证明被告与开发商工程结算款的往来，不能证明与原告有任何关系；对工资条真实性不予认可，没有公司盖章，没有财务签字，没有领导审批。原告申请证人胡某、侯某出庭作证，证明原告2018.8.7-2018.9.20在被告承包的工地工作，工资1万元每月，应发15000元，实际没有支付。证人侯某到庭称：原告魏军锋经由原项目经理黄新江介绍至涉案工地，于2018年8月初到9月20日左右跟着煌辰公司干活，工资也确实没有拿到，中途因黄新江被调走，项目经理换成了易以忠，因工人大部分由项目经理介绍而来，工资由项目经理决定，项目经理是否经过授权不清楚，但根据行业习惯，项目经理岗位职责就是组建项目经理部，有权招聘员工；打卡记录由我负责，我每月会将打卡记录交由公司会计处，煌辰公司进行存档，我未留存。证人胡某到庭称：我、魏军锋、侯某、王庆强均在煌辰公司打工，我们都是属于管理人员，我是电工，负责电工方面的工作，魏俊峰是总工程师，负责施工、进度，有时候还半夜把我拉起来焊东西。工资平时找项目经理黄新江借支，借的人多了，他没有办法了，会计没有在工地住，所以才找会计让他给工人们打一部分钱作为生活费。后来黄新江干了一个多月调走了，换了一个项目经理易经理，所以再借支工资就找他了，但是直至停工也没有借出来。我的工资付了一部分，魏军峰的工资至今都分文未发，一致拖延，我们当时在那等了十来天都没有发，宋乃永为被告煌辰公司的老板。一审法院认为，被告认可易以忠系其公司在涉案项目的现场经理，因授权委托书载明被告授权易以忠代理办理许昌雅居乐花园项目农民工工资发放事宜，故易以忠出具工资条系履行职务行为，应由被告承担付款责任。证人证言亦可佐证原告为涉案项目提供劳务，被告虽对工资条真实性有异议，但未提交相反证据推翻该证据，故本院对原告主张被告支付工资15000元的诉讼请求予以支持。被告的辩称意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告郑州煌辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏军锋工资15000元。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告郑州煌辰建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，易以忠系煌辰公司的涉案项目经理，易以忠向魏军锋出具的工资条载明魏军锋“应发工资15000元，借款扣除0”，一审据此判令煌辰公司支付，处理无误。煌辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由郑州煌辰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年五月十九日书记员  陈威东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执502号 申请执行人：李冰，男，1972年9月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘爱兵，男，1971年8月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李冰与刘爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11260号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘爱兵欠原告李冰借款本息78700元，由被告刘爱兵自2018年8月（含）起，于每月20日前归还4000元至2020年1月20日，共计18期，于2020年2月20日前归还6700元（款项汇至原告指定账户，户名：李冰，开户行：中国建设银行，账号：62×××66），原告李冰自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告刘爱兵有任一期逾期，则视为款项全部到期，原告李冰可就剩余款项申请强制执行，被告刘爱兵需另支付原告李冰违约金10000元。三、原、被告双方关于本案再无其他争议。四、案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告刘爱兵负担。五、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章起即具有法律效力。 因刘爱兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为85696.5元。 本案执行过程如下： 1、2020年2月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专用邮寄回单显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”）。 2、2020年1月13日、2月10日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年2月27日、5月14日多次电话联系被执行人，均拒接。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有EMS法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执858号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：覃茂兰，女，1982年10月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人覃茂兰金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款665357.02元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款2062.41元，本院已扣划并退至申请执行人账户，除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有三亚茂兰副食品商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初599号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：岳文静。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告岳文静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2389号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路139号。负责人：戴杰，系该行行长。被执行人：陈军高，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：彭伟，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人陈军高、彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0124民初3946号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈军高、彭伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人陈军高、彭伟发出执行通知书及报告财产令；2020年4月9日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年4月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2020年4月9日日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2020年4月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2020年5月6日向本院与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议合法有效，依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13745号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3222号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。法定代表人：陆园园，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市兴泰新区，特别授权代理。委托代理人：孙浩，贵州玮图律师事务所律师，特别授权代理。被告：田仲明，男，1980年8月25日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市兴泰新区。本院在审理黔西南州康馨物业管理有限公司与田仲明物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十日书记员  潘天碧
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执170号之一申请执行人:江彦梅，女，汉族，1968年6月22日生，住尉氏县。被执行人：李军玲，女，汉族，1980年8月6日生，住尉氏县。本院在执行江彦梅申请执行李军玲房屋买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军玲给付申请人江彦梅购房款定金15225元。因被执行人李军玲未按上述生效法律文书履行义务，江彦梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李军玲采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查询到被执行人李军玲名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××号小型汽车，因该车辆未实际控制，本院于2020年5月21日对该车辆进行了预查封。查封期限为2年，自2020年5月21日至2022年5月20日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院电话询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人江彦梅电话告知不委托律师调查该案件。5、2020年5月26日对被执行人李军玲采取了限制高消费措施。6、2020年5月27日对被执行人李军玲拘留15日。因被执行人李军玲下落不明，暂时未实际实施。7、2020年5月27日本院与申请执行人江彦梅进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军玲继续向申请执行人江彦梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十七日书记员  付亚辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4456号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告徐彬民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费814元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1553号原告：张峰，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省商丘市。被告：邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省商丘市。原告张峰诉被告邓思锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告邓思锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告邓思锁支付给原告张峰欠款10530元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张峰经营商丘市梁园区宇勋副食门市部，销售烟酒副食等。自2018年12月份至2019年7、8月份期间，被告邓思锁多次在原告经营的门市部赊烟酒等，被告称其在商丘接了多个工地和高速维护的活。因被告所欠数额较大，原告自2019年8月份起多次找被告催要，均未果，原告诉至法院。原告张峰向本院提交的证据材料有：记账单四页。证明被告邓思锁欠原告张峰货款10530元。被告邓思锁未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，原告提交的证据中2019年1月21日的两页账单有被告邓思锁的捺印，即被告对该两页账单的欠款6885元予以认可，本院对该两页账单予以确认。对2019年2月14日的账单中被告邓思锁捺印的钱数，本院予以确认，对该页账单中被告未捺印的标有“260（元）+23（元）江小白+水”的部分，本院不予确认。对2019年2月17日的账单，因被告邓思锁未在该账单上签字或捺印，故对该证据，本院不予确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告张峰经营商丘市梁园区宇勋副食门市部，销售烟酒副食等。自2018年12月份起，被告邓思锁多次在原告处购买香烟、酒、饮料等。2019年1月21日，被告邓思锁在原告妻子出具的两页账单中捺印，对所欠的款项6885元予以认可。2019年2月7日和2019年2月14日被告陆续在原告处拿了价值1145元的烟酒及水。被告邓思锁共计在原告张峰处欠款8030元。本院认为，被告邓思锁在原告张峰处购买烟酒副食等，双方构成买卖合同关系。原告张峰已将货物交付给被告邓思锁，被告邓思锁未支付货款，其行为构成违约。原告张峰要求被告邓思锁支付货款，本院支持8030元。原告张峰要求被告邓思锁支付利息，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日起即2020年3月13日起以8030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓思锁向原告张峰支付货款8030元及利息（利息自2020年3月13日起以8030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。）于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.25元，减半收取31.62元，保全费125元，由被告邓思锁承担150元，原告张峰承担6.62元。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十四日书记员  朱娈娈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1096号 申请执行人：陈琳，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1457号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人陈琳与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额15833元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1457号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1723号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：何才祥，系苍溪农商银行五龙支行员工（代理权限为特别授权）。 被告：牟学武，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告牟学武金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李在坤
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩43号 被拘留人：陈国平，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南澧县人，小学文化，住吉首市商业城财信湘西大厦709房。 本院在执行湘西自治州建成混凝土有限责任公司与陈国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈国平拒不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈国平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢295号 关于（2020）川0108执恢295号，本院刑庭移送执行刘安芬罚金一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0121执687号之一申请执行人：涂序文，男，1959年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊良华，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人涂序文依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）赣0121民初804号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人熊良华发出执行通知，被执行人熊良华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊良华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人熊良华发出限制消费令，并将被执行人熊良华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂序文申请执行52395.0元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行52395.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊良华有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人涂序文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊良华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂序文对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂序文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗奥聪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初661号 原告：肖承松，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告：方贻安，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告：肖贵廷，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：曾云生，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告肖承松、方贻安、肖贵廷与被告曾云生合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖承松、方贻安、肖贵廷委托的诉讼代黄文博到庭参加了诉讼，被告曾云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖承松、方贻安、肖贵廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金360000元，支付至2020年3月的资金占用利息103680元及还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经山门镇街上的粟玉松介绍与被告签订了《土地转让合同》，当日，三原告通过转账及付现金的方式向被告支付了购地款360000元，原告以合同作为收款收据，未另行开具收据，2018年底，三原告准备在购买的土地上修建房屋，得知该土地并非被告所有，该地基有纠纷，为此，原告多次要求被告退款，被告亦同意退款，但以各种理由拖欠不还。无奈之下原告在2020年2月28日找到被告，要求被告按合同签订之日出具了收款收据，之后被告亦不退还购地款。 被告曾云生未予以答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了地基转让合同书、收据、粟玉松的收据，转账凭证，现金交易的现场照片，上述证据能互相印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，三原告经粟玉松介绍与被告签订了《土地转让合同》，合同约定地基总价450000元，一次性付360000元，下欠90000元于办理手续后一次性付清，当日，三原告通过转账及付现金的方式向被告支付了购地款360000元，2018年底，三原告准备在购买的地基上修建房屋，得知该土地有纠纷，被告未能按合同交付可供三原告修建房屋的地基，为此，原告多次要求被告退款，并在2020年2月28日找到被告，要求被告按合同签订之日出具了收款收据，之后被告亦不退还购地款。 本院认为，本案系合同纠纷。原告按照合同约定向被告支付了款项后，被告并未履行地基交付义务，故对原告要求被告退还购地款360000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求从付款之日起计算资金占用利息，双方并未在合同中约定违约条款，也未明确约定地基交付时间，但在2018年底原告准备建房时才知被告无法交付地基，被告并未交付，被告未交付地基的行为已表达了无法履行合同的意思表示，构成根本违约，故资金占用利息从2019年1月开始计算为宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，资金占用利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即年利率4.9%计算，计算至2020年5月为24990元。被告曾云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下： 一、由被告曾云生在本判决生效后10日内返还原告肖承松、方贻安、肖贵廷购地基款360000元并支付计算至2020年5月的资金占用利息24990元，以后利息顺延照计；（以360000元为本金，按年利率4.9%计算） 二、驳回原告肖承松、方贻安、肖贵廷其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取计4128元，由原告肖承松、方贻安、肖贵廷负担528元，被告曾云生负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年五月九日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢141号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行殷苏洪、李进金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位40000元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2015）泽法民初字第96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2114号 原告：乐清市增昇电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇大港村。 法定代表人：孙士锋，总经理。 委托诉讼代理人：王建敏,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十八路281号。 法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。 原告乐清市增昇电气有限公司与被告浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款337496.1元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市增昇电气有限公司委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告浙江库希母婴用品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告向被告供应恒温调奶器的主体及其配件产品。2020年2月28日，经双方结算，被告确认截止结算当日尚欠原告货款337496.1元，由被告出具一份应付总账单并加盖被告公章交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江库希母婴用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市增昇电气有限公司货款337496.1元及逾期付款利息损失（以337496.1元为基数自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6362元，减半收取计3181元，由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 梁静静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保346号申请人芦淞区韩城攻略服饰行被申请人李奇文芦淞区韩城攻略服饰行与李奇文买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22228号之一 申请执行人：张国泰,男性,1980年12月3日出生,汉族,住河南省渑池县。 被执行人：张昌锋,男性,1980年8月22日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人：张华,女性,1980年3月4日出生,汉族,住河南省确山县。 被执行人：深圳市明贤塑胶电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人张国泰与被执行人张昌锋、张华、深圳市明贤塑胶电子有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币188200元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22228号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币40157.40元，扣除受理费人民币3646元及执行费人民币500元后，申请执行人已执行到位人民币36011.40元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月八日 书记员  邱志航
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执157号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。主要负责人：张仙中，该行行长。委托代理人：王凯文，系该行员工。被执行人：骆文明，男，1971年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：骆惠芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人骆文明、骆惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。被执行人骆文明、骆惠芳支付浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款92849.12元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件的受理费1061元，执行费1293元。案件立案后，本院于2020年1月11日向被执行人骆文明、骆惠芳发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆文明、骆惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆文明、骆惠芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆文明、骆惠芳的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆文明、骆惠芳名下无财产登记信息，截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆文明、骆惠芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆文明、骆惠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆文明、骆惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执157号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年五月十八日代书记员 陈 军
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异128号 异议人（利害关系人）：中国人民银行唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街27号。 法定代表人：于曼雪，副行长。 申请执行人：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，经理。 被执行人：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司、郭双合同纠纷一案中，异议人中国人民银行唐县支行对在执行过程中提取唐县中宝新能源开发有限公司在其单位尚未收取的取暖费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人中国人民银行唐县支行称，请求：对（2019）冀06执106号之三十四执行裁定书不予执行。事实与理由：保定市中级人民法院（2019）冀06执106号之三十四执行裁定书称“经查，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民银行唐县支行有尚未收取的取暖费”错误，申请人认为该笔取暖费应属于唐县人民政府所有，不属于唐县中宝新能源开发有限公司所有。一、2019年12月，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在供暖季节停止运营，由唐县人民政府接管并供暖，其暖气费用不属于被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的财产。二、该笔取暖费用不属于到期债权，因申请人没有收到过任何人的通知要求申请人缴纳取暖费用，再加上因疫情的原因，其供暖质量不具备要求的条件并多次多日停暖，不能实现持续稳定的供暖，申请人没有缴纳取暖费的义务。三、裁定中执行的取暖费数额错误。因供暖效果及停暖等各种原因，申请人应缴纳的供暖费用的数额也尚未确定。综上，申请人提出书面异议，依法对该债权的执行不予执行。 本院查明，天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2018)冀民终1162号民事判决书，判决唐县中宝新能源开发有限公司给付天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司工程款10346006元及利息。判决书生效后，唐县中宝新能源开发有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司向本院申请强制执行。本院依法对该案立案强制执行。执行过程中，本院作出（2019）冀06执106号之三十四执行裁定书，其中载明“经查，唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民银行唐县支行尚未收取的取暖费，本院于2019年11月21日作出（2019）冀06执106号之十六号执行裁定书，裁定扣留了被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在你单位尚未收取的取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民银行唐县支行尚未收取的取暖42863元”。中国人民银行唐县支行对该裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2019）冀06执106号之三十四执行裁定书中认定唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民银行唐县支行有尚未收取的取暖费，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民银行唐县支行尚未收取的取暖费42863元，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，即该执行裁定是将中国人民银行唐县支行未交纳的取暖费作为被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的收入予以提取。但上述规定中的“收入”，一般系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等，上述规定中的协助执行人，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中异议人与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司之间系供热合同关系，其未交纳的取暖费不属于上述规定中可以提取的被执行人的“收入”范畴。故本院作出的（2019）冀06执106号之三十四执行裁定书认定事实有误，应予撤销。异议人提出的有关收取取暖费的主体、取暖费应交纳数额等问题，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他审理程序予以解决。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀06执106号之三十四执行裁定书，即“提取唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民银行唐县支行尚未收取的取暖42863元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萌 书记员黄倩