wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执690号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人冯英，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省鲁山县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与冯英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7211号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：本院作出的（2019）豫0105民初7228号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告冯英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金70154元、利息1551.29元及费用7022.07元（暂计算至2018年9月23日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。冯英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向平顶山住房公积金管理中心发出查询通知，本院于2020年5月8日查封被执行人冯英（4104231974××××××××）名下公积金账户，查封期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员 温首睿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1046号原告：牛波，男，1982年1月24日生，汉族，住六枝特区。被告：周琳，女，1984年3月22日生，汉族，住六枝特区。原告牛波与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛波到庭参加诉讼。被告周琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛波向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款260000.00元。事实和理由：被告因经营与生活需要，于2015年8月26日至2017年1月30日期间向原告多次借款共计260000.00元，并出具借条一份，承诺在三个月内还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。被告周琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日至2017年1月期间，被告多次向原告借款，总共借款260000.00元。2017年1月3日，在原告的多次要求下，被告向原告出具借条一份，承诺在三个月内还清全部借款，未约定利息。之后，被告偿还了原告11000.00元，余下249000.00元至今未偿还。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、借条1份；3、银行凭证19份；4、微信聊天截屏8张；5、证人杨某证言；以及原告牛波的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。被告未按约定时间还清借款已经违约，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。扣除被告已偿还的11000.00元后，被告应当偿还的借款金额为249000.00元。被告周琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告周琳因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周琳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛波借款249000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由原告牛波负担110元，被告周琳负担2490元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年五月十八日法官助理付娴书记员罗小云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执528号申请执行人：陆学友，男，1969年2月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李成兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于陆学友与李成兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1393号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李成兵应于判决生效之日起十日内给付陆学友赔偿款101888.51元，另李成兵负担案件受理费800元。因李成兵未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位3036.97元银行存款；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初1393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 珣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更849号 罪犯刘庆平，男，1985年11月14日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2018年2月5日作出（2017）鲁0683刑初633号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘庆平有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元），退赔人民币807400元（未履行）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘庆平减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘庆平的悔改表现，有罪犯刘庆平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘庆平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月16日起至2027年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初965号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：程桂萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告程桂萍、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月六日书记员  孟庆庆
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执174号申请执行人：梁勇，男，1981年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：梁志强，男，1978年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梁勇申请执行被执行人梁志强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3099号民事判决书，被执行人梁志强应于判决生效后向申请执行人梁勇归还借款本金50000元及利息，并支付案件受理费825元。被执行人依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人梁志强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人梁志强限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人梁志强的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人李水流的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人梁志强的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人梁志强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人梁志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月22日通过当面约谈申请执行人梁勇，将被执行人梁志强没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人梁勇了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费825元、本案执行费650元。综上所述，本案被执行人梁志强名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人梁勇进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执164号之一 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人董淑华，职务理事长。 委托代理人：黄啟龙，男，该社工作人员。 被告：姜德龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人建宁县农村信用合作联社（以下简称“建宁信用社”）与被执行人姜德龙保证合同纠纷一案，建宁县人民法院作出的(2019)闽0430民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人建宁信用社于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为50000元及相应利息,现到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,仅发现被执行人名下有少量银行存款。 本院于2020年3月18日向建宁县不动产登记中心发出《协助执行通知书》查询被执行人姜德龙名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。 3、在执行过程中，得知被执行人就职于建宁县税务局，本院已受理多起以姜德龙为被执行人的执行案件，另案（2018）闽0430执24号已向建宁县税务局发出协助执行通知书等材料，通知其单位协助扣留姜德龙的工资、奖金，遂未对其采取拘留等强制措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除了工资、奖金，尚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)闽0430民初744号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                                  法官助理    邹淑金                                                                                                                  书记  员  张吉海 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2245号 申请执行人郑梅芳与被执行人梁启熙借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5128号之二 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码:717854863。 法定代表人陈凤龙。 被执行人乐清市金鼠模具有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后西垟村，组织机构代码:591763658。 法定代表人邵远超。 被执行人邵远超，男，1983年12月29日出生，住湖北省天门市。 被执行人付珍明，女，1986年1月19日出生，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人乐清市金鼠模具有限公司、邵远超、付珍明融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶以勒
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初922号 原告：陈良浩，男，汉族，1953年5月20日出生，现住四川省仪陇县。 被告：唐时成，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省仪陇县。 原告陈良浩诉被告唐时成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈良浩到庭参加了诉讼。被告唐时成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈良浩向本院提出诉讼请求：1.请求仪陇县人民法院判令被告唐时成支付原告陈良浩2017年在河北衡水工地及内蒙古包头市务工的劳动报酬40264元，在金城镇村民惠民银行每存1万元1年利息5388元，40264元3年利息收6000元+本金利率3年6000元整，总计46264元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月被告唐时成在河北衡水和内蒙古包头市分别承包的钢筋后台，前台等，由于当时承包后需要大批建筑人才，因被告唐时成多次打电话在家找人干活，他给何大国打电话叫何大国马上给他找几个人去衡水市务工，何大国当时问他，你给多少钱一天，答240元1天后台作业，何大国给他说人已经找到，连我5人，其他人信不过你，怕你钱不好拿别人不去，那请你找的人马上进场。1年内做工231.8个工*240元/天=55632元。1年内生活费用:968元、300元、400元、300元、500元、1000元。打卡3000元，3400元，500元，2018年后打卡5000元。完工后我们5人多次打电话叫被告结账，被告把公司结的拿起跑了，2年回家过年时我们又找他结账，他说过了大年后正月16日结，我们15日打电话他说正月初10就走了，明年结，等明年过年回来他又这样说正月16日结，15日又打电话他说新年大吉不能结账，正月16日结，等15日又打电话可他初十又走了。无办法3年多了是不是想骗我们这5人的钱。多次找劳动商，他说是仪陇县的活儿是外地，答河北衡水市，去找河北衡水市劳动局，我们又去找劳务公司，大老板李久红、杜明超结账。他答我多久就给他结账了，请你们不要找劳务公司，去找唐时成结账，结给他了我们不管。我们又打电话叫被告结账，可他一下把我们5人的电话拉入黑名单了，打不进去，只有找法律评理。维护劳动者的合法权利，劳动者得实，请求法官判令如上请求。 被告唐时成未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院申请了证人出庭作证。证人曾琼英作证称：我老公唐家刚与张某，何大国，唐军和原告一起给被告务工；2017年底被告给我拿了1万元钱，其他的钱就没有拿了；其他人都没有拿到钱。证人何兴隆作证称：被告还差我的钱，我现在把所有的钱除完后，被告还差我8000多元钱；被告给我说的是7000元一个月；我是焊工，原告是钢筋工；关于工钱被告说女的180元，表现好的200220240260都有，但是具体的是看哪个人；8月份我就不清楚了，6月份我就离开工地了。证人张某作证称：2017年我与原告一起在被告手上做了活路的，我们做了两个工地，一个是河北衡水，一个是内蒙包头，被告给我出了欠条的；我们正月间就去做了，8月份就去内蒙做了，做到11月份，我是钢筋工，我走的时候被告一分钱都没给我拿；被告给我说的240元一天；原告多少钱一天不清楚，是单独谈的，每次做活路都是各做各的，我是做的前面做绑扎，原告在后台做加工；账在被告那里，就是给我出了条据，后面给我们算的是220元一天，算下来后打的这个条据；王文祥认识，一起在衡水做活的，没有带班；我要记账，我们把指纹按在被告那个本子上就是了，我和被告是干亲家，说了就着数，每个月对了总工，我自己没有留底。证人何大国作证称：我是3.20与原告等5人一起去的被告工地，去了就开始干活；我是钢筋后台加工的，原告和我一样的；当时带班的是张松；我没去包头，是原告去了的，我在衡水等着要钱，也闹到劳动仲裁中心去了的，大老板李开红就给我们拿了钱，给我们拿了钱我们就走了的；原告去了内蒙所以就没拿到钱；没有给原告结账，一直说的不得亏原告，最低都是220元一天；工地工时我自己记工，被告签字。 原告另向本院举证了“2017年陈良浩在唐时成恒水工地做工”表，署名为“王文祥”，该表记载原告做工231.8个，并记录了原告借支生活费情况。 本院认为，通过原告的举证及证人当庭作证，本院可以认定原告在被告承包的工地提供劳务这一事实。证人张某作证称王文祥没有带班，且被告向其出具了欠条，张某亦向本院出示了欠条原件；证人何大国作证称被告不欠其工资，且何大国有自己记工，被告签字的记录。现原告向本院起诉要求被告支付工资，但其未向本院提交书面证据证明被告欠付工资，出庭作证的证人证言也仅能证明原告在被告工地务工的事实，而不能证明被告欠原告工资的的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈良浩的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费478.3元，由原告陈良浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年五月七日 书记员 王银书记员王银
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执341号 申请执行人：泉州市泉港生态环境局，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街52号。 法定代表人：郑明炎，该局局长。 委托诉讼代理人：刘云鹏、李曼莉，该局工作人员。 被执行人：泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安皮革集控区。 法定代表人：朱肖芳，该公司负责人。 申请执行人泉州市泉港生态环境局与被执行人泉州市德诚高新树脂有限公司环境违法行为行政处罚纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0504行审71号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市泉港生态环境局因被执行人泉州市德诚高新树脂有限公司未履行缴交罚款8万元及滞纳金的义务，于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人泉州市德诚高新树脂有限公司名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人泉州市德诚高新树脂有限公司的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市德诚高新树脂有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港生态环境局已知悉上述事实，且无法提供被执行人泉州市德诚高新树脂有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市德诚高新树脂有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  周伟灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄雅思
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1152号上诉人（原审原告）：联华超市股份有限公司,住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平县青阳镇联华超市，经营场所山东省滨州市邹平市青阳镇驻地。经营者：李玉芝，业主。上诉人联华超市股份有限公司因与被上诉人邹平县青阳镇联华超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人联华超市股份有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，联华超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人联华超市股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年五月二十八日法官助理张琼书记员张甜
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审166号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人张治明，男，汉族，1952年5月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第11号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张治明未经批准于2009年7月，擅自占用本村集体土地1474平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第11号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款14740元，限15日内缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第11号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项、第2项，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2519号上诉人（原审原告）：田黎明，女，1960年12月4日出生，汉族，居民身份证住址山东省淄博市临淄区，被上诉人（原审被告）：丁黎，女，1989年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原审第三人：高强，男，1986年6月10日出生，汉族，居民身份证住址山东省淄博市临淄区，上诉人田黎明因与被上诉人丁黎、原审第三人高强合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田黎明未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 丰 伟审判员 安林锋二〇二〇年五月二十七日书记员 杨雨竹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初669号原告：普洱来鑫砂石有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6K9L416L）。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇三棵桩宋独田。法定代表人：郑礼华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪鹤松，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李克，男，汉族，生于1979年3月1日，现住普洱市思茅区。被告：云南西郊路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91530100099720680W）。住所地：云南省昆明经开区第三城印象新城C区C4栋11层1103-1108号。法定代表人：李波，系该公司总经理。被告：云南宏顺建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530000061580205R）住所地：云南省昆明市高新区商院路百大悦尚西城1栋A座2018号。法定代表人：李杨圆，系该公司总经理。原告普洱来鑫砂石有限公司诉被告李克、云南西郊路桥建设有限公司、云南宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本院认为，原告普洱来鑫砂石有限公司在诉讼过程中，于2020年5月20日自愿撤回对被告李克、云南西郊路桥建设有限公司、云南宏顺建筑工程有限公司的起诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱来鑫砂石有限公司撤回对被告李克、云南西郊路桥建设有限公司、云南宏顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6785.00元，减半收取计3492.50元，由原告普洱来鑫砂石有限公司承担。审判员  杨淳淋二〇二〇年五月十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5090号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告马晓燕，女，汉族，1982年4月1日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告马晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执299号之一申请执行人：高金枝，女，1968年4月30日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被执行人：张宗好，男，1956年8月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人高金枝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8417号民事判决，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月16日向被执行人张宗好发出执行通知书、报告财产令。被执行人张宗好未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张宗好的财产情况，查明被执行人张宗好的财产情况如下：1、被执行人张宗好在财付通支付科技有限公司有存款7775.95元，本院已予以扣划，该款用于支付本院对被执行人张宗好的罚款；2、从本院（2019）浙0327执873号案件中参与分配得款28736.6元，支付本案执行费、诉讼费后由申请执行人领取执行款12361.6元；3、被执行人张宗好名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，已被本院（2019）浙0327执873号案件查封，但未实际扣押，暂无法处置；4、被执行人张宗好名下有坐落于灵溪镇时代都市广场××室房屋一间，已被本院（2019）浙0327执873号案件查封，抵押于中国银行股份有限公司温州市松台支行，故申请人不要求处置该房产；5、被执行人张宗好持有苍南县富美包装有限公司的60%股权，因该公司已注销，股权已无价值。申请执行人高金枝向本院领取执行款12361.6元。截止2020年05月05日，被执行人尚欠申请执行人本金787638.4元及利息，已缴纳本案诉讼费5975元、执行费10400元、罚款3888元。因被执行人张宗好在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宗好发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款4000元。本院于2020年04月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月六日书记员 徐琼琼
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督5号申请人苏令柯，男，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住苇河林业局。被申请人崔琪，女，1969年5月7日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。申请人苏令柯于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人苏令柯称,被申请人崔琪因购买木材向申请人借款300000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。2019年7月21日，双方重新签订借条一份，被申请人崔琪向申请人苏令柯借款300000元，自2016年6月1日起用期半年，约定月利率1.5%，约定到期后，经申请人催要未果，因此要求被申请人崔琪立即给付欠款300000元，半年利息27000元，逾期利息从2017年1月1日起按月息1.5%计算至全部本金偿还时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏令柯本金及利息327000元，逾期利息从2017年1月1日起按月息1.5%计算至全部本金偿还时止。申请费1862元，由被申请人崔琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员 郭 祎二〇二〇年五月二十二日书记员 王思月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初746号申请人：赵某，女，1989年10月26日生，汉族，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师，一般代理。被申请人：许某，女，1960年6月19日生，汉族，住封丘县。申请人赵某诉被申请人朱益闯离婚纠纷一案，申请人赵某于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求封丘县人民法院立即查封、冻结许某在封丘县中国邮政储蓄银行内的存款，款额共计70万元。申请人赵某现已提供担保。经本院审查认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结许某在封丘县中国邮政储蓄银行所开设的账户（卡号为：62×××78）的款额70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋香二〇二〇年五月一日书记员  乔良俊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初345号 原告：吾吉阿卜杜拉·喀日，男，1979年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：迭光德，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告吾吉阿卜杜拉·喀日与被告迭光德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾吉阿卜杜拉·喀日，被告迭光德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吾吉阿卜杜拉·喀日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运输砂石材料欠款236000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，原告给被告迭光德承建的工地提供砂石材料，被告迭光德尚欠原告材料款236000元，被告为这笔钱给原告写了收据，但是至今未支付。所以法院维护我的合法权益，依法判令被告向原告支付运料欠款236000元。 在诉讼中原告吾吉阿卜杜拉·喀日放弃10000元，要求被告迭光德支付剩余材料款226000元。 被告迭光德辩称，我已经给原告分四次支付了160000元多，给钱的时候有人在，剩余70000元还未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，证明2013年8月中旬被告给我写的欠条，被告欠原告材料款236000元。被告迭光德质证认为此欠条认可，但是写欠条以后我在四次已经支付原告160000元。本院认证认为，原告出具的证据载明了被告所欠的金额，被告未提供证据或者提供证人证明欠款已经给付，故原告的上述证据，本院予以采信。 被告迭光德未提交证据。 根据原告的陈述、被告的辩称以及提供的证据，本案的法律事实如下： 2012年8月至2013年10月期间，原告吾吉阿卜杜拉·喀日给被告迭光德承保的工程提供砂石材料，在2013年8月15日左右，被告迭光德给原告吾吉阿卜杜拉·喀日出具欠条一份，内容为：“今欠到×××车给阿克恰勒乡六、七大队办公室拉砂石料，斯玛瓦提中心学校办公室、也听其小学沙石材料，共计人民币236000元。”欠款人迭光德签字确认，2013年11月，被告迭光德给原告吾吉阿卜杜拉·喀日支付10000元。 本院认为，被告迭光德与原告原告吾吉阿卜杜拉·喀日达成的买卖协议，是双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告已经向被告提供砂石材料，被告向原告出具欠条，欠条上载明了被告所欠的金额，并被告签字确认，被告理应向原告支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中原告放弃货款10000元，故被告迭光德应当向原告吾吉阿卜杜拉·喀日给付剩余货款226000元。 被告迭光德主张出具欠条以后在四次向原告已支付160000元，可是被告未提供任何证据证明其主张，也未在自己申请的期限内提供证人出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告迭光德承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告迭光德于本判决生效后十日内向原告吾吉阿卜杜拉·喀日支付沙石材料款226000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告迭光德负担2317元，由原告吾吉阿卜杜拉·喀日负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二〇年五月二十日 书记员 阿米那木汗·吉力力
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执17号之三 申请执行人：张镜夫，男，1946年9月24日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 被执行人：詹文彬，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 被执行人：詹延平，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 被执行人：詹浪，男，1954年7月14日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 本院在执行张镜夫与詹文彬、詹延平、詹浪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人詹文彬、詹延平、詹浪向申请执行人张镜夫付还第一期本金人民币20万元及利息，案件受理费8250元，但被执行人没有履行。申请执行人张镜夫于2020年1月22日向本院提交申请书，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5122执17号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李  旭  生 人民陪审员 黄  少  英 人民陪审员 朱  俊  斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 余远光(兼)
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初292号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:华锦星，男，该公司职工。被告：许瑞锋，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：程龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郝建国，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：宋永涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称:汤阴农商银行）与被告许瑞锋、程龙、郝建国、宋永涛金融借款合同纠纷，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人华锦星到庭参加诉讼，被告许瑞锋、程龙、郝建国、宋永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告许瑞锋偿还原告借款18万元及利息（从2014年11月29日起至2015年5月7日，按照月利率11.1‰计算，从2015年5月8日至实际给付完毕之日止，按照逾期月利率16.65‰计算）；2.判令被告程龙、郝建国、宋永涛承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日,原告与被告许瑞锋签订个人借款合同,与被告程龙、郝建国、宋永涛签订保证合同,保证合同约定承担连带责任保证。根据个人借款合同约定,2014年5月8日原告向被告许瑞锋发放贷款18万元,利率11.1%，合同约定2015年5月7日到期。借款合同签订后,原告已履行了自己的合同义务,但被告许瑞锋在合同约定还款期限届满后,却未能如约偿还借款本息。截止2019年10月11日,仍欠我行借款本金18万元及利息为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告许瑞锋、程龙、郝建国、宋永涛均未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、河南法制报公告、贷款逾期催收通知书及五被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年5月8日，原告作为贷款人与借款人许瑞锋签订个人借款合同，约定由原告向借款人许瑞锋发放贷款18万元,借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告许瑞锋在个人借款合同落款处签名按印。同日，被告程龙、郝建国、宋永涛均以保证人身份与原告签订保证合同，为借款人许瑞锋的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人分别在保证合同上签字。合同签订后，原告汤阴农商银行按约向借款人许瑞锋发放贷款20万元。贷款到期后，经原告汤阴农商银行催要，被告许瑞锋结息至2014年10月31日。借款本金18万元及其他利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与被告许瑞锋、宋永涛、郝建国、程龙签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，许瑞锋作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人许瑞锋未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告许瑞锋承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告程龙、郝建国、宋永涛虽为借款人许瑞锋的保证人，但原告应在保证期间向保证人主张保证责任。依据保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即从2015年5月8日至2017年5月7日，原告虽提交2017年2月23日河南法制日报社的公告，但原告并未提交证据证明保证期间被告宋永涛、郝建国、程龙下落不明，债权人无法采用直接送达的方式向上述三被告主张权利，故原告在河南法制报纸采取公告方式向担保人主张权利，不符合法律规定，依法不能产生主张权利的法律后果。其提交催收借款通知单均发生在2018年和2019年，已超保证期间，故原告要求被告宋永涛、郝建国、程龙承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告许瑞锋偿还原告借款本金18万元及利息（从2014年11月29日起以借款本金18万元为基数，按照月利率11.1‰计算至2015年5月7日，从2015年5月8日起以借款本金18万元为基数，按照逾期月利率16.65‰计算至实际给付完毕之日止）。被告宋永涛、郝建国、程龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞锋于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2014年11月29日起以借款本金18万元为基数，按照月利率11.1‰计算至2015年5月7日，从2015年5月8日起以借款本金18万元为基数，按照逾期月利率16.65‰计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告许瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘文言
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初850号 原告张良，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省平昌县。 被告李加敏，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省平昌县。 被告吴孟娟，女，汉族，1981年8月5日出生，住四川省平昌县。 原告张良与被告李加敏、吴孟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张良到庭参加了诉讼，被告李加敏、吴孟娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张良诉称，李加敏、吴孟娟在2011年至2015年经营水泊渔村及港美湾火锅城时在张良处欠货款18万元，约定2017年底付清，经催收无果，要求李加敏、吴孟娟立即支付下欠货款18万元，支付逾期资金占用利息（其中8万元从2017年11月1日起计算，10万元从2018年1月1日起计算，均按年利率6%计算至付清为止）。并承担本案诉讼费用。 被告李加敏、吴孟娟未作答辩。 经审理查明，2011年至2015年期间，李加敏、吴孟娟在经营水泊渔村及港美湾火锅城期间，吴孟娟于2015年7月31日立据欠张良货款17000.00元，李加敏于2016年11月3日立据欠张良货款167800.00元，经催收无果，李加敏于2017年8月18日向张良立借条，借到张良现金18万元，订于2017年10月底前付8万元，余款于2017年底付清，注2017年8月18日前所发生的货款及欠款借据一律作废。立据后，张良经多次催收无果，2020年4月诉讼来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原告张良将货物出卖给被告李加敏、吴孟娟，被告李加敏、吴孟娟应向原告张良支付价款，被告李加敏、吴孟娟立据欠货款后又立据借条，并约定支付时间，但到期后未支付，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定计算利息、不应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李加敏、吴孟娟于判决生效后二十日内支付下欠原告张良的货款18万元，并按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至付清为止（其中8万元从2017年11月1日起计算，10万元从2018年1月1日起计算）。 二、驳回原告张良的其他诉讼请求。 本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告李加敏、吴孟娟负担。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈红竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保55号 申请人：孟巍，女，汉族，1982年7月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被申请人：王冰，男，汉族，1980年4月16日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 申请人孟巍于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冰购买的吉林市大江房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林省吉林市龙潭区XX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供限额为110000元的《财产保全担保函》，李井芹以中国建设银行股份有限公司松江支行账号XX存款100000元及账号XX存款100000元作为申请人孟巍财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人孟巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结李井芹在中国建设银行股份有限公司松江支行账号XX存款100000元及账号XX存款100000元，冻结期限一年； 二、查封被申请人王冰购买的吉林市大江房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林省吉林市龙潭区XX号房屋，查封期限三年。 案件申请费1070元，由申请人孟巍负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘晓旭
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初60号 原告梁某某，女，1968年11月20日出生，汉族，所在地：辽宁省海城市。 委托诉讼代理人刘某某，男，1965年8月3日出生，汉族，所在地：辽宁省海城市，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人里民，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。 法定代表人夏应，系该局局长。 委托诉讼代理人刘某某，系该局工作人员。 委托诉讼代理人李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。 原告梁某某诉被告海城市公安局行政行为违法一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。经庭审查明，梁某某系海城市八里镇范峪液化气站法定代表人，该企业性质为集体所有制，现处于存续状态，故梁某某认识到其以自然人名义提起行政诉讼系原告主体不适格，遂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某某以其原告主体不适格为由，请求撤回对海城市公安局的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告梁某某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月十九日 法官助理傅兴 书记员项彤
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执144号申请执行人：袁小飞，男，1988年4月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市怀贤街189号20号楼1单元202号。被执行人：刘丕钧，男，1973年7月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新华楼云丽园小区对面小二楼。本院在执行申请执行人袁小飞与被执行人刘丕钧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人袁小飞与被执行人刘丕钧已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  冯晓靖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执193号申请执行人黄劲松，男，汉族，1971年5月25日生，住上海市宝山区。申请执行人李莉，女，汉族，1973年11月9日生，住上海市宝山区。被执行人沈冬雷，男，汉族，1973年12月14日生，住启东市。申请执行人黄劲松、李莉与被执行人沈冬雷追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏0681民特853号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，一、被执行人沈冬雷支付申请执行人黄劲松、李莉150000元。履行方式：于2019年11月15日前一次性付清。款项汇入申请执行人李莉浦东发展银行牡丹路支行卡上，卡号62×××73。二、被执行人沈冬雷如逾期，申请执行人黄劲松、李莉有权按150000元为基数主张自2019年11月15日起至实际还款之日止按人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及利息。本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院通过银行、房产、交警部门查询，被执行人沈冬雷名下有车牌号为沪Ｍ×××××号车一辆，本院已于2020年5月15日委托上海市宝山区人民法院查封，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。3、2020年3月17日及2020年5月11日，分别将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。4、本院前往被执行人沈冬雷户籍地调查财产情况，沈冬雷户籍所在地村委会工作人员反映其长期外出，家中无人。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的150000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特853号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 施海荣
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执661号渠凤云、青海凤麒置业有限公司:申请执行人渠凤云等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1066号申请人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。被申请人陈伟光，男，汉族，1991年8月29日出生，住河南省沁阳市。被申请人董慧丽，女，汉族，1991年8月13日出生，住河南省鄢陵县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款632393.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟光、董慧丽银行存款632393.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终389号 上诉人（原审被告）：曾路奎，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：杭州万晨房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴西路128-29号。 法定代表人：沈晨捷。 原审第三人：丁明月，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人曾路奎为与被上诉人杭州万晨房地产代理有限公司（以下简称万晨公司）以及原审第三人丁明月居间合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾路奎上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回万晨公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由万晨公司巍负担。事实与理由:一审判决认定事实不清。案涉《房地产买卖居间合同》系曾路奎收到万晨公司的引诱、误导、欺诈的情况下签订，应认定合同无效。综上，请求支持曾路奎的上诉请求。 万晨公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2019年7月10日万晨公司作为居间方与曾路奎、丁明月签订《房地产买卖居间合同》，后曾路奎以价格太贵、不识字等理由拒绝履行，经协商无果才诉至法院。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人丁明月未到庭参与诉讼，亦未发表书面意见。 万晨公司向一审法院起诉请求：1.解除万晨公司、曾路奎与丁明月签订的《房地产买卖居间合同》；2.曾路奎赔偿万晨公司损失人民币30000元；3.本案所有诉讼费由曾路奎承担。 一审法院认定事实：2019年7月10日，丁明月作为出售方（甲方）与曾路奎作为买受方（乙方）以及万晨公司作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定甲方将位于杭州市余杭区房屋转让给乙方，转让总价为731200元，乙方须于2019年7月30日前支付首期款，余款申请银行贷款，须于2019年7月30日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续，并约定于2019年7月20日前按本合同约定的主要买卖条件签订《杭州市房屋转让合同》。合同第五条约定：1.甲乙双方签署杭州市房屋转让合同当日，甲方应按本合同约定转让总价款的3%计21000元向丙方支付服务报酬，乙方应按本合同约定转让总价款的3%计21000元向丙方支付服务报酬。2.因甲乙双方中任何一方违约或双方合意而解除的，嗣后交易双方或其近亲属、代理人、承办人等有关联的人再行达成买卖交易的，视为居间方居间成功，甲乙双方仍应该按照转让总价款的3%向居间方支付居间报酬。3.因甲乙双方中任何一方违约不再交易或双方合意而解除的，违约方或合意解除双方应向居间方赔偿逾期利益损失3万元；本条款独立发生法律效力。签订合同后，曾路奎因价格问题未按约定与丁明月签订杭州市房屋转让合同并支付首期款，也未向万晨公司支付居间费用。万晨公司诉至该院，要求解除合同并要求曾路奎赔偿损失。 一审法院认为，万晨公司、曾路奎与丁明月签订《房地产买卖居间合同》系三方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因曾路奎未按合同约定履行付款义务，也未签订正式的房屋转让合同，曾路奎不同意继续履行合同，合同目的已无法实现，且在庭审中曾路奎明确表示同意解除合同，故对万晨公司要求解除《房地产买卖居间合同》的诉请，该院予以支持。根据合同约定，因甲乙双方中任何一方违约不再交易或双方合意而解除的，违约方或合意解除双方应向居间方赔偿逾期利益损失3万元。本案中，曾路奎未按约履行义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，万晨公司未提供证据证明从事居间活动支出的必要费用，故该院酌情确定曾路奎赔偿万晨公司损失18000元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杭州万晨房地产代理有限公司、曾路奎以及丁明月于2019年7月10日签订的《房地产买卖居间合同》自本判决生效之日起解除；二、曾路奎赔偿杭州万晨房地产代理有限公司损失18000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回杭州万晨房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由杭州万晨房地产代理有限公司150元，由曾路奎负担125元。 二审期间，曾路奎、万晨公司、丁明月均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为案涉《房地产买卖居间合同》效力问题。曾路奎上诉主张签订《房地产买卖居间合同》系受到万晨公司引诱、误导与欺骗，但并未提供充分证据予以证明。曾路奎作为完全民事行为能力人，对于签订书面合同的法律效力与后果应有清醒认识。结合万晨公司与曾路奎在后续沟通协商过程中，主要争议点在房屋价款金额而非合同效力，故对曾路奎提出居间合同无效的主张，本院不予支持。万晨公司、曾路奎、丁明月之间签订的《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。现曾路奎未履行合同义务，应承担违约责任，一审判决酌定曾路奎赔偿相应损失并无不当。综上，上诉人曾路奎的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由曾路奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 张 敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈典 书记员方乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4445号之一申请执行人:赵鸿儒，男，1983年9月20日出生，汉族，住登封市。被执行人:王逢源，男，1975年3月15日出生，汉族，住登封市。被执行人:李品，男，1984年3月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人赵鸿儒与被执行人王逢源、李品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4840号民事判决号民事判决号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王逢源于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵鸿儒24万元及利息（按照年利率24%计算，其中14.25万元自2017年6月14日起、9.75万元自2018年2月5日起到还清之日止）；二、被执行人李品对第一项中14.25万元及利息承担连带清偿责任。因二被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向二被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；4、在二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2020年5月30日，约谈申请执行人，因申请执行人与被执行人李品达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4445号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月三十日书记员 常自然
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行审复7号 复议申请人（原申请执行人）运城市盐湖区自然资源局。 法定代表人徐志勇，局长。 委托代理人樊朝峰，解州自然资源局副所长。 委托代理人李望外，山西君宜律师事务所律师。 被申请人山西众诺和建材有限公司。 法定代表人潘月欠，董事长。 委托代理人薛同民，经理。 复议申请人运城市盐湖区自然资源局不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。在审查中，复议申请人以作出行政处罚决定程序存在瑕疵为由，撤销原处罚决定并向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人运城市盐湖区自然资源局以在自查自纠中发现程序瑕疵，依法行政的公开、公平、公正原则没有得到履行。作出撤销原处罚决定，申请撤回复议，符合法律规定。一审法院不准予强制执行行政行为的依据已不存在，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予复议申请人撤回复议申请。 二、撤销山西省运城市盐湖区（2020）晋0802行审31号行政裁定书。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督128号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，该公司经理。被申请人：王文臣，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司与被申请人王文臣申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月18日发出（2020）黑8102民督128号支付令，限令被申请人王文臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督128号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司负担。审判员  张义军二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 鹤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5067号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：樊竹青，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告樊竹青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告樊竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.樊竹青立即给付招行信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款，共计人民币129970.90元，其中欠款本金79658.79元、利息18463.45元、取现手续费20元、账单分期手续费8943.59元、违约金22885.07元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由樊竹青承担。 樊竹青未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年11月9日，樊竹青向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）樊竹青领取了卡号为43×××04的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。樊竹青在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，樊竹青也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与樊竹青已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求樊竹青偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金79658.79元、利息18463.45元、取现手续费20元、账单分期手续费8943.59元、违约金22885.07元及从2019年8月11日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 樊竹青于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金79658.79元、利息18463.45元、取现手续费20元、账单分期手续费8943.59元、违约金22885.07元，共计129970.90元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由樊竹青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1271号原告：董某，女，2014年1月30日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：董金龙（系董某之父），男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：高芳，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市市辖区。委托诉讼代理人：汪汝军，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告董某诉被告高芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董金龙、被告委托诉讼代理人汪汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年10月30日16时46分许，在嘉兴市秀洲区处，高芳驾驶嘉兴防盗登记牌Ｇ391332号电动自行车，沿安居路由北往南行驶至处左转弯过程中，与沿安居路由北往南直行的由董金刚驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｇ375678号电动自行车载董某、董婉婷发生碰撞，造成车辆损坏、董某、高芳受伤的交通事故。经交警部门认定，董金刚负事故主要责任，高芳负事故次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费5000元。被告高芳答辩称：本次事故中，被告驾车速度缓慢，在同一车道行驶，后车应与前车保持车距，不应该改道超速并在超车时不鸣笛提醒前方行驶车辆；被告亦受伤，损失较大，故不同意赔偿。本院对案件事实认定同原告陈述一致。另，原告诉请中可认定的损失有医疗费14098.80元（已扣除伙食费40元，另2019年11月2日、2019年12月3日金额分别150元、30元的两张发票，因缺乏与本案的关联性，本院不予认定）。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故中，董金刚驾驶非机动车上道路行驶时未按规定载人且未确保安全车速，应负事故的主要责任，董某违规搭乘，亦应对自身的损失承担相应的民事责任，本院根据本案的实际，酌定高芳的民事责任比例为25%。故原告为治疗花费医疗费应由被告赔偿其中的25%，即3524.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高芳赔偿原告董某医疗费3524.70元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告董某负担150元，被告高芳负担50元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年五月十四日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执129号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。诉讼代表人胡斌，该支行负责人。被执行人毛军，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人重庆市普晖建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道56号6幢1-10-3，统一社会信用代码91500000582832690G。法定代表人毛军，职务不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行毛军、重庆市普晖建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初3710号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、房屋、车辆，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年5月20日，被执行人尚欠申请人100万元及利息、律师费26000元、诉讼费14202元，应向本院缴纳执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年五月二十日书记员 谭金平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1720号之三申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：牛建国，男性，汉族，1956年08月23日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人牛建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛建国在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51085.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初277号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘红雨,男,1977年5月11日出生,汉族,初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人刘红雨犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日20时30分许，被告人刘红雨饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿保定市东二环由南向北行驶至东二环客运中心出站口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为150毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为167.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘红雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘红雨拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人刘红雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月23日20时30分许，被告人刘红雨酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿保定市东二环由南向北行驶至东二环客运中心出站口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为150毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为167.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证人刘某常住人口电子信息表、证人刘某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘红雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢248号申请执行人：傅显宜，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：席科，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：易丽莉，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。傅显宜申请执行席科、易丽莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2015)沙法民初字第03413号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院在执行过程中，执行兑现50235元，另通过网络执行查控系统对被执行人席科、易丽莉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月19日，被执行席科、易丽莉应向申请执行人支付借款663885元及利息，案件受理费14120元，负担申请执行费9541元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月十九日书记员 曾祥莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之十二申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰交通银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢215号倪春英、刘丹、关鹏：倪春英与刘丹、关鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，。本院已于2020年5月24日将该款转付给倪春英。至此，倪春英向本院申请执行的(2015)双民一初字第78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1722号原告：石小巧，女，汉族，1972年12月26日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：卢多哲，男，汉族，1959年6月21日生，住河南省新安县。原告石小巧与被告卢多哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小巧的委托代理人李东京、被告卢多哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小巧的诉讼请求：1.被告卢多哲偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日止，以月利率1%计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月10日，被告卢多哲以资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告支付了出借款，被告出具了借条，借期一年，月利率1%。被告支付利息至2018年6月10日，之后未再还本付息。被告卢多哲辩称，欠钱、欠息是事实，对原告的起诉无异议，但是利息偿还情况需要回去核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：被告因经营需要，于2017年3月10日向原告借款50万元，约定月利率1%，借期一年。自2017年4月开始，被告每月支付利息5千元给原告，至2018年4月后停止付息，直到2019年4月份又支付利息1万元。此后被告未再归还原告本息，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款，被告支付利息至2018年6月10日的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以认定。被告未按约定还本付息，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款50万元并自2018年6月11日按月利率1%计算利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告还本付息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告卢多哲立即偿还原告石小巧500000元；二、被告卢多哲应支付原告石小巧借款利息，利息以50万元为基数自2018年6月11日起按月利率1%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4945元，由被告卢多哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初417号原告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所律师。被告：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中鼎国际工程有限责任公司与被告谢玉峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中鼎国际工程有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中鼎国际工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中鼎国际工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中鼎国际工程有限责任公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年五月十八日法官助理黄杏元书记员黄维婷
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执31号 申请执行人：罗加巩，男，1979年11月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：张彩进，男，1967年6月9日生，汉族，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初811号民事调解书，于2020年1月16日受理了罗加巩申请执行黄日东、张彩进买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东、张彩进发出执行通知书，责令被执行人黄日东、张彩进在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东、张彩进应支付申请执行人砂石款26873元，承担执行费303元，但被执行人黄日东、张彩进至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东、张彩进挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元，但该工程目前未验收结束，项目工程款未拨付至册亨县交通运输局；本院于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东、张彩进在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人张彩进非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，本院分别于2020年1月16日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人黄日东、张彩进名下无银行存款、保险、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产登记中心查实被执行人黄日东、张彩进名下无土地、房产登记信息；本院执行干警又到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人黄日东、张彩进无可供执行的财产；申请执行人罗加巩也未能向本院提供被执行人黄日东、张彩进可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄日东、张彩进限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                           法官助理毛文圣                                                                           书记员  黄锦贡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执769号 被执行人：卢爱芬，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人卢爱芬贩卖毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初999号刑事判决书，判处被执行人卢爱芬有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退出违法所得人民币500元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢爱芬的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月7日，被执行人卢爱芬尚欠罚金8000元，尚未退出违法所得500元。 因被执行人卢爱芬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人卢爱芬履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢爱芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人卢爱芬名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执769号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月七日 书记员  朱畅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执81号 申请执行人：邱玉英，女，1954年7月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张淑珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年01月03日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6209号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7200元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴全华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执457号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李晓远，该行行长。委托代理人：佟欣，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁广通工程有限公司，住所地：本溪经济开发区石桥子街。法定代表人：于长清。被执行人：本溪耀盛管道工程有限公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：姚洪伟。被执行人：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李文哲。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行）与被执行人辽宁广通工程有限公司（以下简称广通公司）、本溪耀盛管道工程有限公司、沈阳东大房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民初1059号民事调解书已发生法律效力，内容概述为：一、各方确认截至2017年10月17日，辽宁广通工程有限公司欠中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款本金94,976,010.94元，利息11,111,619.52元。辽宁广通工程有限公司于2018年6月28日、2018年7月20日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日前每期分别一次性向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还逾期贷款利息50万元；辽宁广通工程有限公司于2019年4月30日前一次性向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金94976010.94元及剩余利息(利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际清偿之日止)。如辽宁广通工程有限公司未按照本协议足额按期履行任一期还款义务，则中国光大银行股份有限公司沈阳分行有权要求辽宁广通工程有限公司一次性偿还所欠的全部剩余贷款本金及利息；二、本溪耀盛管道工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向辽宁广通工程有限公司追偿；三、辽宁广通工程有限公司不履行第一条给付义务时，中国光大银行股份有限公司沈阳分行有权就沈阳东大房屋开发有限责任公司提供的沈房建中心字第××号他项权证项下抵押物(沈光银分营高抵字xxx号《最高额抵押合同》项下债务提供抵押的在建工程)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费286,119元辽宁广通工程有限公司负担。申请人据此向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过最高院总对总网络查控，冻结了被执行人辽宁广通工程有限公司名下6个银行账户，后申请人表示其正与被执行人辽宁广通工程有限公司就本案进行商谈，故向本院申请解除对上述银行账户的冻结，本院遂对上述账户予以解冻。2020年5月9日，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁广通工程有限公司、本溪耀盛管道工程有限公司、沈阳东大房屋开发有限责任公司达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。本院经审查，该协议不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：刘继红执行助理：郭晨执行助理：李佳峰二〇二〇年五月二十九日书记员：丰均午
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调874号申请人：山东华飞环保设备有限公司,住所地山东省宁津县经济开发区高速路口东1公里处。法定代表人：韩新灵，总经理。被申请人：山东意而信钢结构工程有限公司,住所地山东省庆云县将军路南复兴街西交汇处。法定代表人：江胜利，总经理。申请人山东华飞环保设备有限公司与被申请人山东意而信钢结构工程有限公司在诉前调解过程中，申请人山东华飞环保设备有限公司于2020年4月29日申请财产保全，请求对被申请人山东意而信钢结构工程有限公司的银行存款或同等价值财产100000元予以查封、冻结。申请人山东华飞环保设备有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东华飞环保设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东意而信钢结构工程有限公司的银行存款或同等价值财产100000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年五月六日书记员  辛凤娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保560号申请人：毕振，男，1988年7月1日出生，现住淄川区。被申请人：孙帅，男，1989年11月2日出生，现住淄川区。被申请人：石欣千，女，1999年12月16日出生，现住淄川区。本院在审理申请人毕振与被申请人孙帅、石欣千劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙帅、石欣千银行账户存款36000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙帅、石欣千银行账户存款36000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初622号之一申请人：郭伟，男，1980年1月11日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：申积强，男，1966年3月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人郭伟诉被申请人申积强民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691财保184号民事裁定书，查封了申积强所有的烟台市芝罘区大海阳中街12号房产（房产证号：烟房芝Ｅ字第××号）100000元部分。2020年4月21日，本院作出（2020）鲁0691民初622号民事裁定书，裁定：驳回申请人郭伟的起诉。现裁定已生效。本院认为，申请人郭伟的起诉已被驳回，根据《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申积强所有的烟台市芝罘区产（房产证号：烟房芝Ｅ字第××号）100000元部分的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月二十一日书记员  王雪琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保141号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：曹波，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省自贡市富顺县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与曹波借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹波所有的价值45807.02元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初488号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹波所有的价值45807.02元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执168号申请执行人武金东被执行人邢容坊申请执行人武金东与被执行人邢容坊劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月21日作出（2019）津0114民初13677号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人邢容坊给付申请人武金东执行款人民币27600元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执168案的执行。如被执行人邢容坊未按和解协议履行，申请执行人武金东可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月十二日书记员  韩 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1083号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸南湖花园小微支行，住所地河北省邯郸市邯山区秀水路16号门市。统一社会信用代码：91130400319840685L。 法定代表人：李建萌，职位：行长。 委托诉讼代理人：王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 代理权限：代为立案、开庭、代收法律文书。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 代理权限：代为立案、开庭、代收法律文书。 被告：王国青，男，1964年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：宋秀利，女，1969年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告张家口银行股份有限公司邯郸南湖花园小微支行与被告王国青、宋秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张家口银行股份有限公司邯郸南湖花园小微支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口银行股份有限公司邯郸南湖花园小微支行撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王新凯 ——
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之十申请执行人：李秀如，男，1958年7月3日生，汉族，昔阳县。被执行人：张成鑫，男，1967年10月10日生，汉族，山西省阳泉市平定县。本院在执行李秀如申请执行张成鑫合同纠纷一中，于2020年05月09日向被执行人张成鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成鑫账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月九日书记员  邵春云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1800号原告：东莞市众合电子有限公司,地址广东省东莞市清溪镇桥背山二路2号1号楼，统一社会信用代码：91441900551741825A。法定代表人：陆文君。被告：重庆博能汽车配件有限公司,地址重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在审理原告东莞市众合电子有限公司诉被告重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年5月21日上午9时在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告东莞市众合电子有限公司收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。本院认为，原告东莞市众合电子有限公司无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由原告东莞市众合电子有限公司负担。审判员  王易山二〇二〇年五月二十一日书记员  易相旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初116号 原告宁波市鄞州春晖紧固件厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇上游村上游桥。 法定代表人陈春利，厂长。 委托代理人徐春，浙江太安律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府，住所地宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。 法定代表人屠斌斌，镇长。 原告宁波市鄞州春晖紧固件厂诉被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府不履行拆迁行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以其与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市鄞州春晖紧固件厂的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州春晖紧固件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州春晖紧固件厂负担。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  吴 丹