四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初425号 原告：袁大廷，男，汉族，生于1960年5月7日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：曹二吨，男，汉族，生于1977年7月23日，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告袁大廷与被告曹二吨健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大廷及其委托诉讼代理人张伟、被告曹二吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁大廷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计85013元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月3日上午9时许，被告驾驶的货车（牌照号：冀Ｄ×××××）运送矿石到宝轮镇紫兰坝欧泰矿业区，雇请原告袁大廷卸载矿石时从车上摔下受伤。经广元市利州区中医医院诊断为：胸6、12椎体压缩性骨折，胸骨骨折，在广元市利州区中医医院住院治疗12天，除原告支付了8000元医疗费外，被告一走了之，不闻不问。原告出院后经广元市利州司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度评定为九级。原告认为，被告雇佣原告，双方形成了劳务雇佣关系，原告在卸载矿石时从车上摔下受伤，被告作为雇主，理应对原告所受的伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹二吨辩称，1、2019年10月2日，被告将属于广元欧泰矿业有限公司的货物从达州市运往该公司，10月2日晚到达该公司，该公司工作人员潘琦负责收货。潘琦告知被告晚上没有工作人员卸货，待第二天由公司安排工作人员卸货，让被告在公司休息。被告从拉货到卸货过程中，从不认识原告，也没有雇佣原告；2、袁大廷摔伤后，广元欧泰矿业有限公司用车将袁大廷送往医院，当时袁大廷家属没有在身边，医院需要交纳医疗费，被告从人道主义立场为其垫付医疗费8380元；3、被告没有雇佣袁大廷，为其垫付的医疗费，请求人民法院让其退还；4、根据市场规则，谁是货主由谁负责安排工作人员卸货，被告不是货主，不应由被告承担赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本案经审理认定事实如下： 2019年10月3日上午9时许，被告曹二吨驾驶其货车（车牌号:冀Ｄ×××××）运送矿石至广元市利州区紫兰坝欧泰矿业厂区，原告袁大廷在被告货车上卸货时因被告移动车辆，导致原告从货车上摔下致伤。后原告立即被送至广元市利州区中医医院住院治疗，2019年10月15日出院，住院天数12天，住院费用5707.5元，出院后治疗费用305.2元，出院诊断：中医诊断：骨折病（骨断筋伤血瘀气滞）西医诊断：Ｔ6、Ｔ12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、继续治疗，必要时予以口服药物。2、注意休息，全休3月，多卧床休息，可下地轻微活动、出院3月内无弯腰、勾腰、扭腰、减少久坐。3、出院后1、2、3月来院复查胸椎ＣＴ。4、如有不适，来院随诊。在住院期间，被告已代原告支付医疗费和支架费共计8380元。 2019年10月5日16时00分，案外人袁学丹（原告之女）向广元市利州区宝轮派出所报警称其父在欧泰矿业工作受伤，要求处理。经民警询问了解：袁学丹的父亲袁大廷在宝轮镇紫兰路欧泰矿业工作，2019年10月3日上午袁大廷在厂区内从曹二吨的货车（牌照号冀Ｄ×××××）上卸载矿石时从车上摔下，造成袁大廷胸椎压缩性骨折，在宝轮镇中医医院入院治疗，10月5日袁学丹因父亲的受伤赔偿一事与曹二吨发生争执。民警建议双方协商处理，或可将情况上报劳动部门协调处理。 2019年11月1日，原告袁大廷委托广元利州司法鉴定中心对其损伤：1、按照《人体损伤至残程度分级》标准进行伤残等级评定；2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行误工期、护理期、营养期评定。2019年11月6日，该鉴定机构作出广利司鉴中心[2019］临鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁大廷外伤致：1、胸6、12椎体压缩性骨折，伤残等级评定为九级；2、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。同时，原告因伤残鉴定花去鉴定费用1800元，复印费9元。 另查明，原告袁大廷居住地址为广元市利州区，系农村居民。 以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、广元市利州区中医医院《中医住院病案》13页、广元市利州区中医医院出具的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》一张、《四川省医疗卫生单位门诊票据》3张、广元市公安局利州区分局宝轮派出所《接（报）处警登记表》一张、广利司鉴中心[20119］临鉴字第1092号《司法鉴定意见书》、鉴定费用《四川增值税普通发票》2张，被告提交的《银行转账记录单》3张、通话记录等证据在案，并经庭审举证质证，以及原、被告的当庭陈述佐证，足以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民健康、身体权的，依法应予赔偿。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在雇佣关系；2.被告是否应当承担原告受伤的赔偿责任。 针对争议焦点1，是否具有雇佣关系是一个积极待证事实，原告有义务举证证实其受被告雇佣从事卸货工作的事实存在。但在庭审过程中，原告当庭陈述事发前是一名唤称“高师傅”的人让其去卸货，被告并未与原告协商过卸货事宜，只是按照工作惯例其认为是由货车驾驶员支付报酬，但当日被告也未向原告支付报酬。原告的陈述根本不能证实被告雇佣其卸货。除了原告个人的陈述外，原告仅提交一份《接（报）处警登记表》，该证据只能证实原、被告因赔偿事宜发生纠纷，不能证实原告系被告雇佣在车辆上从事卸货工作。当庭被告否认双方系雇佣关系，原告在法庭审理过程中始终未能提供有力证据证实二者是雇佣关系。故应当承担举证不力的法律后果，关于被告答辩称双方不存在雇佣关系的意见，本院予以采纳。 针对争议焦点2，原、被告当庭陈述的内容及《接（报）处警登记表》相互印证，明确证实事发时，因为被告移动车辆，导致在车上卸载矿石的原告摔倒受伤。因此，被告在本案中既是原告卸货的受益人，又是原告受伤的实际侵权人，被告移动车辆的行为与原告受伤的结果之间存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在雇佣活动中因第三人的行为受害的，其可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。就诉的本身而言，虽然依据现有证据原告起诉被告作为雇主承担责任不成立，本案实际雇主不明，但实际侵权人明确，仍是被告，原告的诉讼主张也是请求被告承担本案赔偿责任。为妥善化解矛盾，让权利受损之人尽快得到公平合理赔偿，本院应当继续审理，依据现查明的事实依法裁判，但本案的案由应当调整为身体权、健康权纠纷更为适宜，本院依法予以确定。 本案的权责清晰，是非曲直较明确，原告作为一名机动车驾驶员，应当谨慎驾驶车辆，在移动车辆前应注意观察周围环境，检查车辆四周状况，提前预防危险，排除安全隐患。一个大活人（原告）在被告曹二吨车上卸货，被告疏忽大意，视而不见，未尽到安全驾驶的谨慎注意义务，轻易移动车辆致原告摔下受伤，具有过错，应当承担本案主要的赔偿责任。另一方面，被告作为完全民事行为能力人，在车辆移动时应及时下车，避免事故发生，其自身未尽到自我保护的注意义务，其对损害结果的发生亦有过错，应当承担次要责任。 原告在本案中的经济损失有：1、误工费，根据相关法律规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，原告的误工时间根据出院全休3月（90天）的医嘱，原告受伤住院12天，共计102天，故误工费为10968.2元[39249元（2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资）/365日×102天]；2、护理费，原告住院12天，后经广元利州司法鉴定中心鉴定的护理期为60天，与出院医嘱“多卧床休息，可下地轻微活动，出院3月内无弯腰、勾腰、扭腰、减少久坐”的内容相互印证，证明原告确实需要护理，本院认定护理时间为72天，故护理费为7742.3元[39249元（2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资）/365天×72天］；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4、营养费，原告经广元利州司法鉴定中心鉴定的营养期为60天，结合其九级伤残的情况，本院酌定营养费为1200元（20元/天×60天）；5、残疾赔偿金，本案原告为农村居民，应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为53324元[13331元（2018年四川农村居民人均可支配收入）×20年×0.2］；6、鉴定花费1809元。以上合计75403.5元。结合被告在原告受伤后具有积极救助，主动垫付医疗费用等表现，本院确定被告应当承担原告所有损失60%的赔偿责任，即45242.1元（75403.5元×60%），另被告已向原告垫付医疗费8380元，其中超过其责任范围支付的40%即3352元，为减少诉累，应在本案中一并品迭扣除，故被告还应当向原告支付赔偿款41890.1元（45242.1-3352）。关于被告答辩称其不应承担本案赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，本案经本院组织调解，协调庭外和解未果，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告曹二吨自本判决生效后十日内支付给原告袁大廷误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失41890.1元； 二、驳回原告袁大廷的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由原告袁大廷负担488.5元，被告曹二吨负担474.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年五月十五日 书记员  李忠芹