黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初283号 原告王涛涛，男，1988年2月20日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村，身份证号码230208198802201172。 被告杨广富，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号码230208198710081177。 被告芦溦，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号码23020819901125116X。 被告委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师 原告王涛涛与被告杨广富、芦溦民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王涛涛、被告杨广富、芦溦及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛涛诉称，2016年3月14日二被告以种地用款向原告借款210,000.00元整。约定利息为1.5分，用农场土地承包经营权证书抵押，债务到期后，被告不履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，协商未果。原告于2019年3月21日找到被告，通过协商，被告同意2019年3月31日偿还100,000.00元，并付利息。至2020年4月7日被告仍未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向梅里斯区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，按月利率1.5%支付自2017年3月14日至2020年3月14日，向甲方支付利息54,000.00元，以上本息合计154,000.00元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，我现在要求二被告偿还我借款本金210,000.00元，我要求二被告支付我第一笔借款50，000.00元的利息，按月利率1.2%支付我自2017年3月14日至2020年3月14日期间共计36个月的利息，利息共计21,000.00元，本息合计71,600.00元。要求二被告支付第二笔借款本金160,000.00元的利息，自2017年3月14日至2020年3月14日期间共计36个月的利息，按月利率1.5%计算，利息共计86,400.00元，本息合计246,400.00元，以上两笔借款的本息共计318,000.00元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、欠条原件一份，证明二被告于2016年3月14日在原告处借款人民币180,000.00元，约定月利率1.5%，二被告签字摁手印的事实。 2、欠条原件一份，证明二被告于2016年3月14日在原告处借款人民币50,000.00元，约定月利率1.2%，二被告签字摁手印的事实。 3、借据原件一份，证明原告与被告杨广富于2021年3月21日达成还款协议，被告于2019年12月31日前偿还原告借款100,000.00元，于2020年12月31日前偿还原告借款100,000.00元,被告杨广富签字摁手印的事实。 被告杨广富辩称，2016年原告将钱交给我共计230,000.00元，后来原告的父亲王国平在我处又取回20,000.00元，剩余210,000.00元在我这里。原告要求我将钱放款借出去，然后他收取利息，2016年3月14日至2017年3月14日期间的利息，我已经帮原告收回，但是剩余的本金及利息我就没有再收回来。放钱收取利息本就是有风险的，风险不能由我自己承担，我不同意偿还原告借款利息，我同意偿还原告借款本金210,000.00元。 被告杨广富未向法庭提交证据。 被告芦溦辩称，第一，从2019年3月21日双方借款合同的约定，没有利息的约定，特别约定了2019年3月21日前的借据作废，所以关于利息的约定已经不具有法律效力，原告再主张利息于法无据。第二，只有第一笔2019年12月30日已经到期，其他的尚未到期，原告要求全额给付没有事实依据。第三，原告与被告杨广富之间不是真实的借贷关系，此借款合同只能证明杨广富帮原告对外放钱，由原告收取利息。第四，2019年3月21日形成此借款合同时，杨广富与芦溦已经不是夫妻关系，此款也没有用于夫妻共同生活，况且，此借据已经明确约定2019年3月21日前的借据作废，被告人芦溦没有在此借据上签字确认。此借据王涛涛与杨广富已经形成了新的借贷关系，借款主体、借款数额均发生改变，所以原告王涛涛要求芦溦承担给付责任没有事实依据和法律依据。请求法院查清案件事实，依法驳回原告对被告芦溦的诉讼请求。 被告芦溦为证明其答辩，向法庭提交如下证据： 1、梅里斯达斡尔族区档案馆出具的二被告结婚、离婚的审查处理表各两份，证明2011年1月24日二被告在梅里斯区民政局办理结婚登记，于2014年2月11日办理了离婚登记手续。2014年3月18日二被告在梅里斯区民政局办理复婚手续，于2018年2月23日重新办理了离婚手续。 2、2014年2月11日的离婚协议书一份，证明当时男方具有位于卧牛吐镇四间房平房一所，2018年2月23日离婚协议书一份，证明在双方离婚期间也就是2014年2月11日之后，2014年3月18日之前，芦溦购买了梅里斯区富源安居小区6号楼3单元401室，2018年2月23日离婚协议书杨广富同意此楼房是芦溦所有。 3、提供芦溦富源安居小区6号楼3单元401室不动产权证书一份，证明2014年2月14日从曹刚成手中购买的房屋，并于当日在梅里斯区产权部门办理的房屋所有权证，2017年由于改革三证合一给下发的不动产权证书。而且该不动产权证由芦溦单独所有，与杨广富无关。 4、借据原件一份，证明第一，从2019年3月21日双方借款合同的约定，没有利息的约定，特别约定了2019年3月21日前的借据作废，所以关于利息的约定已经不具有法律效力，原告再主张利息于法无据。第二，只有第一笔2019年12月30日已经到期，其他的尚未到期，原告要求全额给付没有事实依据。第三，原告与被告杨广富之间不是真实的借贷关系，此借款合同只能证明杨广富帮原告对外放钱，由原告收取利息。第四，2019年3月21日形成此借款合同时，杨广富与芦溦已经不是夫妻关系，此款也没有用于夫妻共同生活，况且，此借据已经明确约定2019年3月21日前的借据作废，被告人芦溦没有在此借据上签字确认。此借据王涛涛与杨广富已经形成了新的借贷关系。借款主体、借款数额均发生改变。 5、证人于涛证言一份。 庭审中，双方当事人对对方当事人提交的证据发表如下质证意见，被告杨广富对原告提交的证据1、3无异议。对原告提交证据2有异议，当时借款230,000.00元，其中20,000.00元由原告父亲王国平取走，之后原告为我出具了一份收条，我只欠原告210,000.00元的借款。被告芦溦对原告提交证据1、2两份证据的真实性无异议，但是证明目的有异议，首先，该两笔借款是被告杨广富替原告王涛涛对外放钱双方不是真实的借贷关系，被告杨广富对从中未收取任何的费用，没有利益关系。另外根据2019年3月21日中借款合同的约定，该两份借据作废，所以关于利息的约定已不具有法律效力，该两笔借款也未用于夫妻之间的共同生活。对原告提交证据3有异议，第一，从2019年3月21日双方借款合同的约定，没有利息的约定，特别约定了2019年3月21日前的借据作废，所以关于利息的约定已经不具有法律效力，原告再主张利息于法无据。第二，只有第一笔2019年12月30日已经到期，其他的尚未到期，原告要求全额给付没有事实依据。第三，原告与被告杨广富之间不是真实的借贷关系，此借款合同只能证明杨广富帮原告对外放钱，由原告收取利息。第四，2019年3月21日形成此借款合同时，杨广富与芦溦已经不是夫妻关系，此款也没有用于夫妻共同生活，况且，此借据已经明确约定2019年3月21日前的借据作废，被告人芦溦没有在此借据上签字确认。此借据王涛涛与杨广富已经形成了新的借贷关系，借款主体、借款数额均发生改变。原告王涛涛对被告芦溦提交证据1、2、3均无异议，对被告芦溦提交证据4有异议，当时我并不知道二被告已经是离婚的事实，只有在刚才看见被告芦溦提供的证据我才知道他们离婚的事实。我当时重新让被告杨广富为我出具借据的原因是因为我怕以前的借据追偿时效过期。我当时喝了太多的酒，是当时意识不清醒的情况下书写的该借据，所以该借据不应该生效。被告杨广富对被告芦溦提交证据1、2、3、4均无异议。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2、3，被告芦溦提交证据1、2、3、4及证人证言符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告于2016年3月14日分两次在原告王涛涛处借款共计210,000.00元。并为原告出具了两张欠条，欠条分别载明“今有梅区卧镇四间房村杨广富、芦溦种地用款，人民币伍万圆整（50,000.00元），利息为壹厘贰分（1厘2分），现用农村土地承包经营权证作抵压。欠款人杨广富签字摁手印，芦溦签字摁手印，落款时间2016年3月14日”。“今有梅区卧镇四间房村杨广富、芦溦种地用款，人民币壹拾捌万元（180,000.00元），利息为壹分伍厘（1分5厘），现用农村土地承包经营权证作抵压。欠款人杨广富签字摁手印，芦溦签字摁手印，落款时间2016年3月14日”。第二笔借款二被告实际的借款金额为160,000.00元，当时原告父亲因为用钱取走20,000.00元，并且原告已经为二被告出具收条，此事双方当事人无争议。以上借款二被告只给付了原告1年的利息。被告偿还原告借款本金100,000.00元，按月利率1.5%支付自2017年3月14日至2020年3月14日，向甲方支付利息54,000.00元，以上本息合计154,000.00元， 本院认为，被告杨广富、芦溦为原告王涛涛出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告杨广富、芦溦没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。该笔债务系被告杨广富与芦溦系共同债务人，应共同承担共同还款责任。原告王涛涛要求被告杨广富、芦溦偿还借款本金100,000.00元利息54,000.00元,本息合计154,000.00元的诉讼请求应予支持。110000.00元的借款未到双方约定的还款时间,带到期后可另行主张。被告抗辩称，2019年3月21日双方借款合同没有利息约定，同时还约定2019年3月21日前的借款合同作废，据此不同意给付利息及一次性偿还借款本金。2019年3月21日借款合同中约定的“2019年3月21日前的借据作废”的意思表示不明确，无法推断出没有利息约定及被告芦溦不承担还款责任的法律后果，结合本案原告合法持有的2016年3月14日的两张欠据。被告的抗辩理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下： 被告杨广富、芦溦偿还原告王涛涛借款本息154,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 如果被告杨广富、芦溦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,070.00元，减半收取3,035.00元由被告杨广富、芦溦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年五月十八日 书记员 王凯博