wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初543号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：易凤英，女，1982年1月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：凌学友，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西江州农村商业银行股份有限公司与易凤英、凌学友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司以被告与原告已协商好还款计划为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305.5元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年五月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1390号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758、760号1-4层。 负责人：叶伟栋。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 被告：秦旺振，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杜文启，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号一至六层。 负责人：朱剑海。 委托诉讼代理人：厉丽丽，女，1982年10月5日出生，汉族，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告秦旺振、杜文启、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄佳璐、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽到庭参加诉讼，被告秦旺振、杜文启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦旺振、杜文启连带赔偿原告保险理赔款10500元；2.判令被告人寿保险公司在其承保冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告承保了浙Ｋ×××××号车辆的机动车损失保险（保险金额为433000元），被保险人为丽水市兴宇汽车运输有限公司。2017年11月13日，甘龙柱驾驶浙Ｋ×××××号重型货车与被告秦旺振（被告杜文启雇佣的驾驶员）驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在永嘉县路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告秦旺振与甘龙柱各负事故同等责任。被告人寿保险公司承保了冀Ｂ×××××号车辆的交强险。浙Ｋ×××××号车辆在丽水市亿达汽车服务有限公司修理，产生修理费19000元。丽水市兴宇汽车运输有限公司向原告索赔，原告向其支付了保险理赔款19000原。丽水市兴宇汽车运输有限公司向原告出具了机动车索赔权利转让书。根据事故责任比例，被告应承担赔偿额10500元。原告因此起诉至法院。 被告人寿保险公司辩称，1.对涉案冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及事故发生、责任认定均无异议，事故发生在保险期限内。2.秦旺振驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生事故时的驾驶证处于违法未处理状态，故申请法院调查该驾驶证在事故发生时是否扣满12分。如果未扣满12分，则人寿保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任；如果扣满了12分，则人寿保险公司不同意赔偿。3.人寿保险公司不承担诉讼费。 被告秦旺振、杜文启未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份查询证明、企业信息查询单、交通事故认定书、出险车辆信息表、定损单、交强险保险单、维修费发票、机动车索赔权转让书、支付回单等证据。人寿保险公司对上述证据的真实性均无异议。被告秦旺振、杜文启经合法传唤未到庭而未予以质证，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，被告秦旺振驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在永嘉县路段与甘龙柱驾驶的浙Ｋ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定秦旺振和甘龙柱各负事故同等责任。后原告承保的浙Ｋ×××××号车辆的所有人丽水市兴宇汽车运输有限公司就事故造成的修理费损失向原告申请理赔，原告于2018年7月2日向其支付了保险理赔款。被保险人丽水市兴宇汽车运输有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其在该事故中向责任方索赔10500元的相应权益转让给原告。 另查明，被告秦旺振驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车由被告杜文启作为被保险人向人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为：被告秦旺振和甘龙柱对本次交通事故各负同等责任，故被告秦旺振对于浙Ｋ×××××号车辆的损失应承担相应的赔偿责任。被告杜文启对于原告主张被告秦旺振系其雇佣的驾驶员未提出异议。被告杜文启对于原告主张其承担赔偿责任也未提出异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告秦旺振的赔偿责任应由被告杜文启承担。原告要求被告秦旺振承担赔偿责任无法律依据，故不予支持。人寿保险公司作为冀Ｂ×××××号重型货车的承保单位，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。浙Ｋ×××××号车辆的剩余损失17000元，被告秦旺振应承担50%的赔偿责任，即应承担8500元的赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人。第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因此，被告人寿保险公司应直接赔偿原告2000元，被告杜文启直接赔偿原告8500元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险理赔款2000元； 二、限被告杜文启于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险理赔款8500元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告杜文启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执62号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:程波,男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人程波借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第5669号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人程波于2018年5月3日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5669号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5669号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终634号上诉人（原审被告）：杭州芬虹文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢C座440室。法定代表人：夏恒。被上诉人（原审原告）：深圳潮世界传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1101D。法定代表人：陈志强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱玲，福建建达律师事务所律师。原审被告：蒋玮，女，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：杭州芬虹文化创意有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区下市直街1号17栋一楼之一。负责人：邓福胜。上诉人杭州芬虹文化创意有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初769号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人杭州芬虹文化创意有限公司上诉称，本案不属侵权纠纷，应属普通的合同纠纷。因上诉人注册地址与实际办公地址均在浙江省杭州市下城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人因原审被告蒋玮违反案涉《电商直播协议》中的竞业禁止条款而提起本案诉讼，要求蒋玮停止与上诉人、原审被告杭州芬虹文化创意有限公司广州分公司（以下简称“芬虹广州分公司”）的合作，赔偿被上诉人损失，上诉人及原审被告芬虹广州分公司承担连带责任。由此可见，本案系合同纠纷。现案涉《电商直播协议》中虽约定了争议解决方式为“提交至合同签订地人民法院通过诉讼方式予以解决”，但该合同中仅约定“……以下双方于年月日(‘签署日’)在广东省广州市”，依据上述约定不能确定明确的管辖法院，故该约定条款依法无效，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人与原审被告蒋玮之间的合同关系为基础法律关系，故本案应依据基础法律关系确定管辖。现原审被告蒋玮住所地在辽宁省大连市中山区，故辽宁省大连市中山区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  周 浅李嘉丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执190号之一申请执行人：浙江海利印刷包装有限公司。住所地：嘉兴市于城镇南王公路于城段288号。统一社会信用代码913304246936326593。被执行人：潘伟伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住平湖市。关于申请人执行人浙江海利印刷包装有限公司与被执行人潘伟伟定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2244号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海利印刷包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的金额为199586.6元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人潘伟伟发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟伟到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘伟伟无银行存款、公积金及房产、车辆登记信息。截止2020年5月25日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人潘伟伟采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海利印刷包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  方照林二〇二〇年五月二十五日法官助理陈思锋书记员沈垲云
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4022号之一 申请执行人:永嘉伟峰五金有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区1号地块（五星村民委员会第2幢第二层），组织机构代码589009947。 法定代表人:林道云。 被执行人:江西省达顺鞋业有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都项目区，组织机构代码067482569。 法定代表人:黄小红。 申请执行人永嘉伟峰五金有限公司与被执行人江西省达顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉伟峰五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为本金262117元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2616元、保全费1831元、执行费3832元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人江西省达顺鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人江西省达顺鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西省达顺鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西省达顺鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人江西省达顺鞋业有限公司名下位于江西省修水县工业园吴都项目区莲塘大道的房屋【不动产权证号：修国用（2015）字第1870号】，已被修水县人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人江西省达顺鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西省达顺鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西省达顺鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉伟峰五金有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的房屋已由其他法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人江西省达顺鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘湖生
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执172号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2846号民事调解书已经发生法律效力，因被告均未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人田金瑛、林嘉尉去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执643号 申请执行人：邵家来，男，1953年11月9日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：柳亚平，男，1966年10月28日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：熊明秀，女，1965年9月20日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人邵家来与柳亚平、熊明秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初1999号民事判决书。本院执行过程中，依法限制柳亚平、熊明秀高档消费，依法冻结被执行人柳亚平、熊明秀名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人柳亚平、熊明秀有可供执行的财产，且申请执行人邵家来未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为508000元，执行费7480元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执474号申请执行人：甄镒资，男，1990年6月5日出生，住上海市徐汇区。被执行人：肖凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。甄镒资与肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)沪0104民初10751号民事调解书已经发生法律效力。权利人甄镒资于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人肖凯支付：1.借款本金15万元；2.借款利息1万元。在本案执行过程中查明,被执行人肖凯名下有牌号为赣K9XXXX车辆,执行中由本院委托相关法院予以查封,因未实际控制上述车辆,故在本案中不具备处置的条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人肖凯名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人甄镒资，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执474号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1914号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、黄素芬： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄素芬罚金一案，被执行人黄素芬已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1914号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初733号原告：梁平县阔达建筑装饰有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）6栋5号，统一社会信用代码91500228320360902P。法定代表人：游馥毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：范远淑，女，生于1961年6月26日，汉族住重庆市梁平区。原告梁平县阔达建筑装饰有限公司与被告范远淑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁平县阔达建筑装饰有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平县阔达建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告梁平县阔达建筑装饰有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1392号 原告：徐丽华，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江旅游东城房地产开发有限公司。 本院在审理原告徐丽华诉被告浙江旅游东城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐丽华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐丽华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元、财产保全费人民币元5000元，合计人民币5040元，由原告徐丽华负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月十九日 代书记员  钱思思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9576号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人莫耀波，男，1989年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告莫耀波融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59574号民事判决书。被执行人莫耀波应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计134,685.63元及相应利息。判决生效后，被执行人莫耀波未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人莫耀波名下有牌号为粤T0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人莫耀波有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1628号上诉人（原审原告）：查礼尔理查兹有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：艾伦·威廉·罗宾逊，董事。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓羽，女，汉族，北京天彦昊律师事务所实习律师，住中华人民共和国安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人查礼尔理查兹有限公司（简称查礼尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12491号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：查礼尔公司。2．申请号：29939305。3．申请日期：2018年3月30日。4．标志：5．指定使用商品：第33类（类似群3301）酒精饮料（啤酒除外）；烈酒（饮料）；利口酒；朗姆酒。二、其他事实2019年7月1日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第150421号《关于第29939305号“DEADMAN'SFINGERS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标仅由“DEADMAN'SFINGERS”组成，易被译为“死去的男人的手指”，作为商标使用格调不高，易造成不良影响，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。查礼尔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。查礼尔公司在驳回注册商标申请复审申请书及原审诉讼中提交的部分网络证据中显示，在京东、淘宝等平台销售使用诉争商标的部分商品及包装上印有骷髅头等图案。北京知识产权法院认为，相关公众并不当然知晓诉争商标的其他含义，再结合查礼尔公司商品包装的图案，相关公众易将诉争商标含义直接理解为“死去的男人的手指”，作为商标使用易产生不良社会影响，构成2013年商标法第十条第一款第八项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回查礼尔公司的诉讼请求。查礼尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：“DEADMAN'SFINGERS”在英语中有“螃蟹的鳃”“植物的真菌”“孢子”等多种含义，没有“死去的男人的手指”这一含义，诉争商标的注册使用不会对社会公共利益和公共秩序产生不良影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标由英文词组“DEADMAN'SFINGERS”，因该词组为简单常用的英文单词组合，考虑到中国相关公众对英文的普遍认知水平，易将诉争商标作字面直译理解为“死去男人的手指”或“死者手指”。诉争商标使用在第33类指定商品上，易使相关公众产生消极、负面的联想，被诉决定及原审判决关于诉争商标具有不良影响的认定并无不当，本院予以确认。查礼尔公司提出诉争商标在英语中有“螃蟹的鳃”等含义，并不属于中国相关公众对诉争商标普遍认知的含义，且从诉争商标使用在酒类商品包装上同时配有骷髅图案的设计，显然无法将诉争商标解释为“螃蟹的鳃”等含义。因此，查礼尔公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。查礼尔公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由查礼尔理查兹有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执282号之十四 申请执行人：王小强，男，汉族，1977年5月9日生，住安国市。 被执行人：姚增欣，男，汉族，1969年6月17日生，安国市石佛镇南阳村。 申请执行人王小强与被执行人姚增欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人姚增欣在中国邮政储蓄银行60×××68账户内余额人民币197.66元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚增欣在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币54000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  ***
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执130号申请执行人吴校宾，男，汉族，1986年7月22日出生，住江西省上饶市佘干县。被执行人杨方娣，女，汉族，1975年4月29日出生，住所地寻乌县。本院在执行申请执行人吴校宾与被执行人杨方娣（2020）赣0734执130号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初199号民事调解书确定被执行人杨方娣返还申请执行人吴校宾借款人民币10万元，承担案件受理费1470元及申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人杨方娣因未按（2019）赣0734民初199号民事调解书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人吴校宾同意从被执行人杨方娣每月扣除的2300元工资款中进行分配，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行,申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初199号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十七日书记员  凌云峰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执89号 申请执行人：陈光宏，男，汉族，生于1952年12月5日，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：薛惠华，女，汉族，生于1960年5月17日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨显光（曾用名杨晓光），男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省剑阁县。 被执行人：李蓉，女，汉族，生于1969年10月8日，住四川省剑阁县。 被执行人：张洪凯，男，汉族，生于1949年7月9日，住四川省剑阁县。 申请执行人陈光宏、薛惠华与被执行人杨显光、李蓉、张洪凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）川0823民初2553号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨显光、李蓉、张洪凯偿还借款700000.00元及利息、承担案件受理费6918.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日已案外达成还款协议，申请执行人同意延期履行债务并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 晶
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初699号之一申请人：抚顺环美环保科技有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区顺远街10号。法定代表人：陈秀娟。系该公司董事长。被申请人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，系该公司总经理。申请人抚顺环美环保科技有限公司与被申请人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人抚顺环美环保科技有限公司向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被申请人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司名下银行存款55000元，申请人抚顺环美环保科技有限公司总经理赵喆自愿以其名下车辆提供担保。经审查，申请人抚顺环美环保科技有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封赵喆名下车牌号为辽Ｄ×××××沃尔沃轿车，查封期限为一年，查封期限内，禁止买卖、转让、抵押等行为；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建华二〇二〇年五月十四日书记员  高 喆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：佘宏伟，男，1976年5月25日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人佘宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32,077.86元及相关利息，执行费381元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终432号上诉人（一审被告）：赵洪霞，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，1991年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）：于井艳，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。一审被告：林学国，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人赵洪霞因与被上诉人于井艳、林学国健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵洪霞上诉请求：一、撤销一审法院判决；二、依法改判，依据公平合理原则判决上诉人不承担赔偿现任；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。在本案一审中被上诉人提交的住院诊断证明所描述的损伤位置并不是上诉人所伤，有派出所出警记录记载双方厮打的过程中，是被上诉人先动手，上诉人属于正当防卫，并且未殴打被上诉人所称的受伤部位。故一审法院应充分参考本案中的过错责任以及报案记录。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。于井艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。于井艳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令赵洪霞、林学国赔偿于井艳经济损失合计9,393.76元。其中医疗费3,460.83元；误工费1,692.45元（112.83元×住院15天）；护理费760.48元（108.64×7天）；住院伙食补助费1，300元（100元×13天）；交通费600元；营养费700元（7天×100元）；法医鉴定费880元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，且符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵洪霞、林学国系夫妻关系，于井艳与赵洪霞、林学国系相邻邻居。2018年6月29日上午8点左右，于井艳与赵洪霞因琐事发生口角，并厮打在一起，后由林学国拉开。当天于井艳到兴安盟人民医院住院治疗13天，经诊断为“头部损伤、下肢损伤（右）、人工髋关节置换术后（右）、上肢损伤（右）、上肢损伤（左）、髋部肌肉拉伤（右）”，花去医疗费3,460.83元，好转后出院。事情发生后，经六户派出所处理，分别对于井艳罚款500元，对赵洪霞罚款500元的行政处罚。于井艳于2018年9月20日诉讼至法院，后于2018年12月17日撤回起诉。2018年12月29日，于井艳委托兴安盟博广司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年1月2日兴安盟博广司法鉴定所作出兴博司法鉴定所（2019）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人于井艳误工期为15日、护理期7日、营养期7日”。于井艳提交了CD光盘、兴安盟人民医院住院收据一枚、门诊药费收据两枚、病例十一页、患者费用清单两页、诊断书一页、加油发票一枚，证明于井艳住院治疗情况以及医疗费金额，以上证据均予以采信。庭审时赵洪霞、林学国对于井艳提交的兴安盟博广司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，申请重新进行鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请书，于井艳同意被告重新进行鉴定，但不同意由其本人申请重新鉴定，且该鉴定系于井艳本人委托进行的鉴定，并不符合法律规定，对于井艳提交的鉴定意见书不予采信。对于井艳提交的鉴定费发票，赵洪霞、林学国有异议，不予支持。法庭调取公安机关的行政处罚决定书二份、询问林学国笔录一份、询问赵洪霞笔录一份、询问于井艳笔录一份，以上证据予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，于井艳与赵洪霞互相撕扯，造成于井艳受伤，事实清楚，证据充分有公安机关卷宗在卷佐证，赵洪霞应当赔偿于井艳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。因双方互相撕扯均有过错，应当各自承担相应的责任。于井艳主张要求林学国承担赔偿责任，林学国有异议，但于井艳未提交相关证据予以佐证，不予支持。于井艳按照兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见要求赵洪霞、林学国赔偿误工费、护理费、营养费，赵洪霞、林学国有异议，且于井艳提交的鉴定意见书系其个人委托进行的鉴定，不符合法律规定，按照于井艳实际住院天数计算误工费、护理费、住院伙食补助费。对于井艳主张的鉴定费不予支持。于井艳主张营养费，赵洪霞、林学国有异议，且于井艳提交的病历中未记载加强营养，不予支持。于井艳主张交通费600元，赵洪霞、林学国有异议，且原告只提交200元加油发票，剩余交通费未提交证据，认定于井艳的交通费为200元。综上所述，对于井艳部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、赵洪霞赔偿于井艳医疗费3460.83元、误工费1466.79元（112.83元×13天）、护理费1412.32元（108.64×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费200元合计7839.94元的70%即5487.96元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。二、林学国在本案中不承担赔偿责任。三、驳回于井艳其他诉讼请求。案件受理费50元，由于井艳负担15元，由赵洪霞负担35元。本院二审期间，上诉人赵洪霞向本院提交乌兰浩特市人民医院诊断证明和乌兰浩特市人民医院影像学诊断报告书，用以证明自己也受伤了，被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，应该另案起诉。因上诉人提交证据不是二审新证据，故本院不予认定。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵洪霞对被上诉人于井艳是否实施了侵权行为，对赵洪霞所受伤害应否承担赔偿责任？公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人赵洪霞否认对于井艳实施了伤害行为，但未向本院提供合法有效的证据证实自己的主张。二审中，上诉人赵洪霞承认与被上诉人于井艳发生了互殴行为，并主张是于井艳先动手。综合突泉县公安局六户派出所询问笔录可知，事情的起因是由于上诉人赵洪霞清理于井艳家玉米秆发生争吵进而厮打在一起，上诉人赵洪霞处理邻里事务方式不当，于井艳亦未冷静处理，致使发生双方厮打，双方均存在过错。一审法院结合事情起因及双方过错程度，确定赵洪霞与于井艳各自承担主次责任适当，本院予以支持。综上，上诉人赵洪霞的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵洪霞负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年五月十八日书记员 杨欣宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1130号 申请执行人：王光丰，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303。 法定代表人：吴信满，系该公司经理。 被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王光丰与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初766号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2019年10月8日申请执行人王光丰向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满偿还申请执行人王光丰借款本金200万元及利息（从2013年8月6日起以本金100万元为基数，从2013年8月26日起以本金90万元为基数，从2013年8月31日起以本金10万元为基数，均按月利率15‰计算至本金还清之日止，应扣除已支付利息60万元，扣除已偿还的款项先本金，后利息），并负担案件受理费8499.5元，执行费39397.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年10月12日，本院在另案拍卖被执行人文成县东风房地产开发公司在浙江文成农村商业银行股份有限公司股权时，本案分配得款994074.18元；2020年3月12日，本院在另案分配吴信满执行款时，本案分配得款5294.93元。被执行人文成县东风房地产开发公司名下房产及土地，本院在另案已查封并进行处置。被执行人吴信满名下位于文××县大峃镇伯温路（土地证号：1-2000-1-4338）土地，本院已在另案查封，经不动产征询，暂无法处置；本院在另案已查封被执行人吴信满名下车车辆（车牌号：浙Ｃ×××××，品牌：奔驰牌），并责令交出车辆，但未实际控制；本院在另案已查封被执行人吴信满在安顺市顺城市场开发有限公司股权2.75%，经申请人同意，暂不处置。未发现被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人吴信满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴信满作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满纳入失信被执行人名单并对吴信满作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月26日，除分配到吴信满执行款5294.93元、文成县东风房地产开发公司执行款994074.18元，用于支付案件受理费8499.5元、执行费39397.5元、发放申请执行人执行款951472.11元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王光丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6587号原告：沈彩琴，女，1969年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：胡恒奇，男，1989年2月11日出生，住湖北省武穴市。被告：徐安钢，男，出生年月不详，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。原告沈彩琴与被告胡恒奇、被告徐安钢、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈彩琴以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈彩琴撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年五月六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：万永喜，男，1988年4月16日生，汉族，住高邮市。被执行人：苏境，女，1990年10月19日生，汉族，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与万永喜、苏境金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人万永喜、苏境名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2020年5月27日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2742号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 涛
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执23号 申请执行人：李淑叶，女，1963年10月23日生，汉族，住汪清林业局杜荒子林场三组。 委托代理人：邢莉丽，女，1994年4月14日生，汉族住汪清绿苑。 被执行人：王鑫，男，1986年12月26日生，汉族，住汪清林业局杜荒子林场二组。 申请执行人李淑叶与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，吉林省延边林区中级法院作出的（2019）吉75民终136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李淑叶于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王鑫偿还四个月欠款及诉讼费共计6100元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行申请执行人李淑叶与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人王鑫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人在中国建设银行有存款1100元，我院于2020年5月21日扣划至我院账户，于当日发放给委托代理人邢莉丽，其他再无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  邱新良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  金英万
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3089号上诉人（原审被告）：贵州水泥厂，住所地为贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，该厂厂长。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓雅，贵州双木律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：俞光禄，男，1955年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曾宇，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。上诉人贵州水泥厂因与被上诉人俞光禄追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11966号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州水泥厂预交的二审案件受理费8374元予以退回。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年五月十九日法官助理王一多书记员吕伊玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初27号 原告罗柱昌。 原告陈进香。 两原告的委托代理人周海船，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告的委托代理人孙小娟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告南宁市自然资源局，地址南宁市锦春路3-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，注册地址南宁市青秀区江北大道凌铁段20号，经营场所：南宁市青秀区站南东路2号。统一社会信用代码：91450100732200577Q。 法定代表人黄秋元。 原告罗柱昌、陈进香于2020年1月13日以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求南宁市良庆区人民政府全面履行涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的安置补偿职责。本院已于同日立案受理。 经本院2020年5月13日公开开庭审理查明，原南宁市国土资源局于2009年3月25日向良庆区房屋和征地拆迁办公室作出委托书，委托该城区开展南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司申请的五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目的征地相关工作。2009年3月30日，原南宁市国土资源局发布南国土征预〔2009〕27号《关于五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目征收土地预公告》。此后，南宁交通水利投资有限责任公司（拆迁人）与原告户签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。原南宁市国土资源局因机构调整变更为南宁市自然资源局。因该协议未能全面履行且原告认为南宁交通水利投资有限责任公司系接受委托与其签订上述协议，原告遂以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起本案诉讼，经本院释明，原告当庭请求将本案被告变更为南宁市自然资源局并同意将本案移送南宁铁路运输法院处理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地的征收工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，且案涉征地预公告由南宁市自然资源局（原南宁市国土资源局）发布，如原告认为其安置补偿待遇未全面得到保障的，应以法定职权主体为被告进行主张。鉴于原告同意将本案被告变更为南宁市自然资源局，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。本案适格被告南宁市自然资源局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，本案应由南宁铁路运输法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄昇翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终371号上诉人(原审申请人)：广州侠聚网络科技有限公司，住所地广州市天河区员村四横路自编8号5楼502房。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：张新敬，女，1982年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人广州侠聚网络科技有限公司(以下简称侠聚公司)因与被上诉人张新敬申请确认仲裁协议效力一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民特492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。侠聚公司向一审法院申请：请求法院依法确认申请人与被申请人之间的《投融资居间服务协议》中的仲裁协议无效。张新敬称，不同意申请人确认仲裁协议无效的申请。一审法院经审查查明，张新敬据《投融资居间服务协议》约定的仲裁条款,以侠聚公司为被申请人，向北京仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起仲裁申请,仲裁委受理了该案,案号为(2019)京仲案字第2607号。仲裁庭开庭前，侠聚公司向广东省广州市中级人民法院申请确认上述《投融资居间服务协议》中的仲裁条款无效。2019年9月5日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民特982号民事裁定书驳回了侠聚公司的上述申请。2019年9月16日，侠聚公司持《投融资居间服务协议》向一审法院申请确认该协议中的仲裁条款无效。一审法院认为，侠聚公司针对仲裁案涉《投融资居间服务协议》中仲裁协议的效力问题，已向人民法院申请确认该协议无效，并经人民法院依法审查并作出裁定，现侠聚公司据同一份仲裁协议再次向人民法院申请确认该仲裁协议无效，已构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回侠聚公司的申请。侠聚公司上诉请求：1.依法撤销（2019）京04民特492号民事裁定书；2.认定涉案仲裁条款因公章冒用而无效。事实及理由：第一，侠聚公司在广州市中级人民法院起诉事由是“仲裁机构约定不明确，因而提起确认仲裁条款无效”，在一审法院起诉的事由是“《投融资居间服务协议》公章系冒用，双方没有约定仲裁条款”，两次起诉事由不同，不构成重复起诉。第二，最高人民法院（2020）民申字第433号民事裁定书中指出，若案件的审理仅是从诉讼程序上认为当事人的诉权丧失，而并未对其所主张的具体诉讼请求进行实体审理，则当事人的起诉不属于重复起诉，广州市中级人民法院仅从程序上对案件进行审理，未对涉案协议的公章进行鉴定，符合最高人民法院的观点。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，侠聚公司曾向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，主张《投融资居间服务协议》中的仲裁协议无效。后广东省广州市中级人民法院裁定驳回了侠聚公司的申请，该裁定现已生效。侠聚公司再次就同一份仲裁协议向人民法院申请确认无效，符合前述司法解释规定的重复起诉构成要件，属于重复起诉，一审法院裁定驳回侠聚公司的申请并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十七日书记员 张铱婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1037号原告陈付英，女，汉族，1965年8月17日生，临朐县，委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告谭清正，男，汉族，1985年5月26日生，临朐县，委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告陈付英诉被告谭清正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈付英于2020年5月14日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告谭清正的起诉。本院经审查认为，原告陈付英申请撤回对被告谭清正的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈付英撤回对被告谭清正的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈付英承担。审判员  张宝忠二〇二〇年五月十五日书记员  李 曼
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1300号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1974年9月8日生，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX袁某。原告某某金融有限公司诉被告袁某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金52002.97元，利息、滞纳费6483.03元；以上两项总计58486.00元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1170元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年01月04日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2016年消借第1229030718号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款144000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年01月05日将贷款足额发放给被告。2019年02月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金52002.97元，利息、滞纳费6483.03元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告袁某答辩称，原告诉状所述属实，同意还款，但现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告袁某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款144000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年1月5日向被告袁某发放贷款144000元，同时原告又扣除贷款动用费4320元。被告从2019年2月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金52002.97元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1169元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告袁某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告袁某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告袁某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。袁某实际结欠借款本金为52002.97元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为6483.03元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。被告袁某称，2019年7月15日之后向原告还款3次，每次都是2000元，其中一次给了原告公司业务员，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金52002.97元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金6483.03元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起，以本金52002.97元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告袁某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1169元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告袁某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员  刘  丹1
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执159号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文。职务：行长。地址：师宗县（新检察院旁）被执行人：侯庆会，女，汉族，1972年10月27日生，小学文化，农民，富源县人，住曲靖市富源县。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与被执行人侯庆会信用卡合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）云0323民初889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行于2020年2月21向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息101,132.24元、案件受理费1,161元。执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人侯庆会邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年2月24日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人侯庆会名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，本院委托富源县人民法院对被执行人侯庆会住所地调查无房屋、土地登记信息。3.本院通知被执行人侯庆会前来接受调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人侯庆会适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯庆会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为欠款本息101,132.24元、案件受理费1,161元。综上所述，因本案被执行人侯庆会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年五月二十九日书记员  周 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14854号申请执行人：杨雪霞，女，1969年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张璐，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：李新江，男，1977年7月4日生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人杨雪霞依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初29348号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室，并将该房屋归还给申请执行人杨雪霞；支付房屋使用费，按每月9,400元的标准自2019年6月14日计至房屋实际返还之日止；案件受理费67.5元由被执行人承担。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，房屋已经收回，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5606号原告：王红梅，女，汉族，1975年3月18日出生，住山东省茌平县。被告：李子红，男，汉族，1973年1月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙凤兰，女，汉族，1967年12月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告王红梅与被告李子红、孙凤兰合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅、被告李子红、孙凤兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告购买被告位于聊城市民生凤凰城小区7号院5号楼1单元1152室房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价965000元，原告通过中国农业银行向被告转账共计620000元，通过邮政储蓄银行向被告转账320000元，余款待房屋过户时支付。但被告一直不予协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李子红、孙凤兰辩称：原告所诉属实。经审理查明：2017年4月28日，原告购买被告位于聊城市民生凤凰城小区7号院5号楼1单元1152室房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价965000元，原告通过中国农业银行向被告转账共计620000元，通过邮政储蓄银行向被告转账320000元，余款待房屋过户时支付。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2017年4月28日原告王红梅与被告李子红、孙凤兰签订位于聊城市民生凤凰城小区7号院5号楼1单元1152室房屋买卖合同为有效合同；二、被告李子红、孙凤兰于本判决生效后十日内向原告王红梅履行聊城市民生凤凰城小区7号院5号楼1单元1152室房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告李子红、孙凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年五月十六日书记员  杨 珂
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保382号原告：黄初维，男，汉族，1946年3月2日生，住云南省宣威市。委托代理人：杨叶、朱田，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吴克飞，男，汉族，1970年12月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告黄初维诉被告吴克飞民间借贷纠纷一案过程中，原告黄初维于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴克飞所有的云Ｄ×××××号揽胜牌小型越野客车一辆。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具保函为原告提供担保。本院认为，原告黄初维的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告吴克飞所有的云Ｄ×××××号揽胜牌小型越野客车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向娥二〇二〇年五月二十九日书记员  杜石林
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执恢74号 张建平、纪强： 关于申请执行人张建平与被执行人纪强建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计196000.00元。本案在执行过程中，被执行人纪强于2020年5月6日主动履行了生效判决义务。至此，张建平向本院申请执行的(2018)川1423民初381号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保300号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:任景山，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：许尚雨，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人薛良省于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任景山、许尚雨名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产予以查封冻结保全措施，保全金额为30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛良省的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人任景山、许尚雨名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产的30000元予以查封冻结。案件申请费320元，由申请人薛良省负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月十八日书记员  陈德儒
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢637号 刘华金、李武军： 申请执行人刘华金与被执行人李武军合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7994号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘华金在本院申请强制执行，现执行到2000元，本院以（2020）浙0282执恢637号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢637号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5576号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：余科莹电话：6391×××1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1696号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张琼，女，汉，1983年06月03日出生，户籍所在地江苏省昆明市官渡区星体花园南区60-4-502。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张琼信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更666号 罪犯张维生，男，1967年9月20日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)新刑初字第136号刑事判决，以被告人张维生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张维生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张维生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯张维生认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张维生虽有悔改表现，但其有犯罪前科，且系连续犯，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张维生不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4001号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：岳秀兰，女，汉族，1968年02月14日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人岳秀兰的本院(2019)沪0106民初16705号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审48号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县金菜园家庭农场。住所地安徽省太湖县。 法定代表人黄敦文，公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]338号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县金菜园家庭农场未经批准，擅自在天华镇合铺村××组××1017.62㎡土地建设农家乐的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1017.62㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的1017.62㎡土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元／㎡处以罚款人民币10176.2元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，在本院审查过程中，被申请人缴纳了罚款。本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]338号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县天华镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月三十日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执171号 被执行人赵克军，男，1964年出生，汉族，住河北省。 被执行人赵克军责令退赔一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）晋0302刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月1日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元，退还被害人诈骗所得63000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的83000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1106号原告：王某，住烟台市。被告：金某某，住烟台市。原告王某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十八日书记员  贵俊丽
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审81号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人张永生，男，1973年1月29日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-7号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：6210元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-7号土地违法案件行政处罚决定书，于2019年7月15日送达被执行人。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，现申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈丘县自然资源局对张永生作出的沈国土资监字[2019]第3-7号土地违法案件行政处罚决定申请强制执行的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年五月二十六日书记员代 颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执688号申请执行人北京农投小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路1号3幢3层302室。法定代表人：江浩，副总经理。被执行人北京雁栖湖度假村有限公司，住所地北京市怀柔区雁秀路6号西侧。法定代表人：黄文良。被执行人北京硕泽投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路175号2幢。法定代表人：陈锦添。被执行人腾讯众创空间（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里迤南（北京市铸锅厂）4-18号楼。法定代表人：陈凤瑞。被执行人陈锦添，男，1977年9月16日出生，住福建省莆田市。申请人北京农投小额贷款有限公司依据北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01818号向本院申请执行，本院在执行北京农投小额贷款有限公司与北京雁栖湖度假村有限公司、北京硕泽投资管理有限公司、腾讯众创空间（北京）科技有限公司、陈锦添等公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出申请要求解除被执行人名下被查封的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第六项，裁定如下：一、解除本院查封的北京雁栖湖度假村有限公司名下的北京市怀柔区怀北镇雁秀路16号院1号楼-1至9层01房产。二、解除本院查封的北京雁栖湖度假村有限公司名下的北京市怀柔区怀北镇雁秀路16号院2号楼-1至3层01房产。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年五月二十六日书记员 高 雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执825号 申请执行人：王英杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘梅英，女，1971年3月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人：吕玉洪，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人王英杰与被执行人潘梅英、吕玉洪买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3691号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款119900元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人潘梅英、吕玉洪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘梅英、吕玉洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债119900元及利息;本案受理费2698元，执行费1699元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执825号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张鑫钢
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1313号原告：汤继勇，男，生于1975年1月10日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：郑元一，男，生于1959年12月25日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：郑凯，男，生于1995年10月1日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告汤继勇与被告郑元一、郑凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，原告汤继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤继勇撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤继勇负担。审判员  丁国志二〇二〇年五月二十九日书记员  李克娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4613号申请执行人上海九州通医药有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人龚翼华。被执行人上海顺流物流有限公司，住所地上海市红柳路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人李开凤。被执行人汤长波，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海九州通医药有限公司与被告上海顺流物流有限公司、汤长波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)沪0107民初7388号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海顺流物流有限公司、汤长波未履行义务，原告上海九州通医药有限公司于2019年08月27日向本院申请执行，要求被执行人上海顺流物流有限公司、汤长波履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人上海顺流物流有限公司、汤长波搬离上海市普陀区常和路XXX号，并将所有租赁物返还申请执行人；二、被执行人上海顺流物流有限公司支付占有使用费人民币XXXXXXXX元(暂计算至2019年8月)；三、被执行人汤长波对被执行人上海顺流物流有限公司的付款承担连带责任，连带责任范围不应超过被执行人上海顺流物流有限公司不能清偿部分的三分之一；四、支付案件受理费人民币66958元；五、支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海顺流物流有限公司、汤长波发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人仅搬离了上海市普陀区常和路XXX号，但未履行其他付款义务。本院依法拍卖了被执行人上海顺流物流有限公司所有的位于上海市普陀区常和路XXX号内的资产，扣除拍卖过程产生的各项费用人民币4605元，实际拍卖得款计人民币48895元；划扣被执行人上海顺流物流有限公司银行存款人民币257230元；划扣被执行人汤长波银行存款人民币10645.81元；上述款项共计人民币316770.81元已发还申请执行人。现经向券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门的调查，并委托被执行人汤长波户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人上海顺流物流有限公司、汤长波其他可供执行财产。因被执行人上海顺流物流有限公司、汤长波拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海顺流物流有限公司、汤长波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海顺流物流有限公司、汤长波负有继续向申请执行人上海九州通医药有限公司履行债务的义务，被执行人上海顺流物流有限公司、汤长波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海九州通医药有限公司发现被执行人上海顺流物流有限公司、汤长波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海九州通医药有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初33号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人顾国友，男，1969年3月23日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月12日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月20日由玉龙县公安局执行逮捕。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人顾国友涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年5月13日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人顾国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日凌晨，玉龙县公安局龙蟠派出所民警在调查被告人顾国友殴打其妻和玉花一案时，在被告人顾国友的卧室内查获其持有的三支疑似枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，三支疑似枪支中有二支为以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。被告人顾国友到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾国友违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人顾国友到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人顾国友自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法庭以非法持有枪支罪对被告人顾国友判处三至四年有期徒刑。被告人顾国友对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日凌晨，玉龙县公安局龙蟠派出所民警在调查被告人顾国友殴打其妻和玉花一案时，在被告人顾国友的卧室内查获其持有的三支疑似枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，三支疑似枪支中有二支为以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。被告人顾国友到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受立案文书、户口证明、查获经过、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人顾国友未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人顾国友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人顾国友犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。归案后，被告人顾国友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人顾国友自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾国友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十二日起至二〇二二年十二月十一日止）。二、涉案二只枪支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  朱家能二〇二〇年五月十四日书 记 员  姚惠兰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初274号 原告：泰安永利物业管理有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处王家洪沟世纪康城三楼。 法定代表人：蒋殿发，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵京磊，男，系该公司员工。 被告：刘建中，男，汉族，1978年10月23日出生，住泰安高新技术产业开发区。 原告泰安永利物业管理有限公司与被告刘建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告泰安永利物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安永利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安永利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安永利物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵方廷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9892号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张育智，男，1978年8月23日生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人张明水，男，1947年8月30日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张育智、张明水金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张育智、张明水名下有牌号为闽C8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张育智、张明水有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18573号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1007号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行,住所地上海市长宁区仙霞路１３７号１０１、１夹层０１、１夹层０２、１夹层０３室。法定代表人：何锷扬，行长。被执行人：上海可赢节能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵乐军。被执行人：楼锦豪，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：楼小娜，女，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被执行人上海可赢节能科技有限公司、楼锦豪、楼小娜的本院(2019)沪0106民初16445号金融借款合同纠纷中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初16445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行,住所地上海市长宁区仙霞路１３７号１０１、１夹层０１、１夹层０２、１夹层０３室。法定代表人：何锷扬，行长。被执行人：上海可赢节能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵乐军。被执行人：楼锦豪，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：楼小娜，女，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被执行人上海可赢节能科技有限公司、楼锦豪、楼小娜的本院(2019)沪0106民初16445号金融借款合同纠纷中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初16445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闵金国审 判 员 汪 琦审 判 员 桑 斐二〇二〇年五月八日法官助理 徐 磊书 记 员 徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初819号原告：张锡海，男，1963年12月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张洪兴，男，1991年11月10日出生，满族，农民，住址。被告：赵景柱，男，1949年6月1日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：许国岩，男，1952年11月11日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告张锡海诉被赵景柱、许国岩租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张锡海撤回起诉。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年五月十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2165号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：宋承勇，男，1974年5月30日出生，汉族，身份证住址：，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2827元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年3月10日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××16）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月29日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月29日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月5日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋承勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告宋承勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月6日计至付清之日止）；三、被告宋承勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 杨 泽 文人民陪审员 叶 惠 清二〇二〇年五月二十二日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。