河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7353号 原告：王树臣，男，1952年5月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：杜家发，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码：911101127817155858。 负责人：李欣，该公司总经理。 委托代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告王树臣与被告杜家发、阳光财产保险股份有限公司北京分公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树臣的委托代理人张高倩、被告杜家发、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭后，原告王树臣与被告杜家发达成调解。 原告诉称，2019年8月26日4时40分许，杜家发驾驶京Ｊ×××××号轻型货车沿京环线由东向西行驶，行至京环线霸州市王场村道口因观察不周，与王树臣驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，王树臣受伤的交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，杜家发负事故的全部责任，原告王树臣无责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失共计10000元，其他费用待伤残评定后另行追加；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为168102.43元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司先期垫付的医疗费10000元，赔偿金额为158102.43元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，保留二次手术费的诉权。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，因涉案车辆为营运车辆，我公司在核实司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有效的前提下，在保险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司先期垫付医疗费10000元，要求予以扣除。 原告王树臣为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分，被告杜家发负事故全部责任，原告无事故责任，且此事故造成原告车辆损坏； 3、霸州津胜医院出具的诊断证明书、病历、用药清单各一份，医疗费票据5张，金额13174.8元； 4、天津市环湖医院出具的的诊断证明书、病历、用药清单各一份，医疗费票据9张，金额66006.73元； 5、天津市津南区食运来食品便利店出具的病人用品收据一张，金额450元； 6、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明此事故给原告造成十级伤残，误工期至伤残评定前一日、护理期60天、营养期60天； 7、误工证明：霸州市尚益校具有限公司出具的营业执照复印件一份，工资明细三份，工资停发证明一份，证明此事故给原告造成的误工损失情况； 8、护理证明：护理人员王书霞系原告的妹妹，霸州市信安镇裕鑫制鞋厂出具的营业执照、工作证明及工资停发证明、护理人的身份证复印件各一份，证明此事故给护理人王书霞造成的误工损失情况； 9、被扶养人证明：原告及其女儿王欢的户口页各一份，王欢的身份证复印件一份、残疾人证一份、霸州市中医院出具的诊断证明一份，证明原告的女儿王欢为精神类的残疾，至今一直在医院治疗； 10、鉴定费票据一张，金额4060元； 11、交通费票据6张，金额38元，其余票据丢失，我方主张2000元； 12、霸州津胜医院出具的复印费票据一张，金额22元。 费用清单：1、医疗费：79631.53元； 2、营养费：50元/天×60天=3000元； 3、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元； 4、误工费：3600元/月÷30天×143天=17160元； 5、护理费：4000元/月÷30天×60天=8000元； 6、残疾赔偿金：15373元/年（上一年度农村居民人均年可支配收入）×13年×10%=19984.9元； 7、被扶养人生活费：12372元/年（上一年度农村居民人均年消费支出）×20年×10%=24744元； 8、精神损害抚慰金：5000元； 9、交通费：2000元； 10、病历取证费：22元； 11、鉴定费：4060元； 12、车损：1000元。 总计：168102.43元。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司质证意见：1、证据1、2真实性无异议； 2、证据3其中医疗费票据记载的名字是“王树辰”，与原告的名字不一致，原告更改后，请法院核实，挂号费不予认可； 3、证据4真实性无异议，对于原告支出的医疗费主张扣除非本次事故所支出的费用，原告诊断具有高血压及脂肪肝，同时按照15%的标准扣除非医保用药，挂号费不予认可； 4、证据5关联性不予认可； 5、证据6请求原告提供治疗过程中的片子予以核实原告骨折肋骨的数量，我公司保留重新鉴定的权利； 6、证据7真实性、关联性不予认可，原告受伤时已经年满67岁，超出法定退休年龄，不应当产生误工费，且证据均为事故发生后制作，我公司不予认可； 7、证据8原告无法证实与护理人的身份关系，对证据的真实性不予认可，护理人的岁数已经达到了女性的退休年龄，我公司主张按照居民服务业的标准赔偿； 8、证据9我公司不予认可，仅凭原告提供的证据，无法证实原告丧失了劳动能力及需要他人扶养，即使需要被扶养，原告未提供是否还有其他法定的扶养人； 9、证据10属于间接损失，不应当由我公司承担； 10、证据11交通费请法庭酌定； 11、证据12属于间接损失，不应当由我公司承担； 12、车辆损失我公司定损1000元。 对费用清单的质证意见： 1、营养费认可每天30元； 2、残疾赔偿金请法庭核实新标准是否已经发布并实行； 3、精神损害抚慰金认可3000元； 4、误工费即使法庭支持，对于原告主张的天数我公司不予认可，我公司认为伤残评定前一日应当是原告到鉴定机构鉴定的那一天，而不是出具鉴定报告的那一天； 5、其他同质证意见。 被告杜家发举证如下：驾驶证、行驶证、从业资格证各1份。 原告王树臣及被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司对该证据均没有意见。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司无证据提交。 经审理查明，2019年8月26日4时40分许，杜家发驾驶京Ｊ×××××号轻型货车沿京环线由东向西行驶，行至京环线霸州市王场村道口因观察不周，与王树臣驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，王树臣受伤的交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，杜家发负事故的全部责任，原告王树臣无责任。事故发生后，原告王树臣在霸州市津胜医院治疗，住院2天，支付医疗费13174.8元，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、双侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右枕叶硬膜外血肿、枕大孔骨折、右侧2-7肋骨骨折、右肺挫伤、右侧肺不张、左下肢静脉曲张、右手、双膝及脚背皮挫伤、高血压病3级、脂肪肝。后在天津市环湖医院继续治疗住院33天，支付医疗费66006.73元，经诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、右枕硬膜外血肿、左额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧小脑幕及纵裂硬膜下出血肿、右肺挫伤、右胸腔积液、右肋骨骨折、高血压。 2020年1月16日，经霸州法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王树臣外伤致右侧第2-7肋骨骨折，为十级伤残；王树臣伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。 霸州市中医院出具诊断证明，证明原告王树臣的女儿王欢因××住院治疗，并出具残疾人三级证书，证明其不具有劳动能力，主张被扶养人生活费。 伤者王树臣系霸州市尚益校具有限公司职工，月平均收入3600元。护理人为原告的妹妹王书霞，系霸州市信安镇裕鑫制鞋厂职工，月平均工资为4000元。 因此次交通事故原告王树臣主张的损失还有车辆损失费1000元，交通费2000元。 事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。 庭后，原告王树臣对于其名为“王树辰”的医疗费票据予以更正，其中挂号费3元的票据未更正。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，认定原告王树臣无事故责任，杜家发负事故的全部责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。庭后，原告王树臣与被告杜家发就保险外的赔偿达成了调解协议，本院予以确认。故原告王树臣在保险范围内的损失为：1、医疗费79635.53元，对于医疗费票据名为“王树辰”挂号费3元，不予支持，对于其余的挂号费，均为因本次事故而花费的费用，故予以支持，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司主张扣除非本次事故所支出的费用高血压及脂肪肝，原告为恢复伤情，需对原有疾病一并进行治疗，对于要求扣除15%的非医保用药，并未提出具体的扣除项目，故对于医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共计住院35天，为100元/天×35天=3500元；3、营养费，结合鉴定意见及原告的伤情，本院支持为50元/天×60天=3000元；4、误工费，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司提出原告超过退休年龄，不应当支持误工费，原告出具了工作单位的营业执照复印件、工资明细三份及工资停发证明，超过退休年龄并不能剥夺其劳动的权利，故本院支持误工费为3600元/月÷30天×143天=17160元；5、护理费，原告提供了工资停发证明、工资表、营业执照、法定代表人身份证明，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司虽不认可，但未提交证据予以佐证，结合鉴定意见及原告的伤情，本院支持护理费为4000元/月÷30天×60天=8000元；6、伤残赔偿金，本院按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入支持为15373元/年×13年×10%=19984.9元；7、被扶养人生活费，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司不予认可，原告的女儿王欢，精神类等级为三级，且住院治疗，关于是否还有其他扶养人的情况，被告保险公司虽不认可，但未提交证据予以佐证，原告王树臣1952年5月27日出生，至伤残评定前一日为67周岁，按照中国人人均寿命为77岁计算，被扶养人生活费本院支持为12372元/年×10年×10%=12372元；8、精神抚慰金，本院酌情支持为5000元；9、交通费，虽未提交票据，但应为合理必要损失，结合住院地点、时间，本院酌情支持1000元；10、车辆损失费，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司认可1000元，本院予以确认。病历取证费、鉴定费为保险范围外的损失，原告王树臣与被告杜家发达成调解。因本次事故原告王树臣无事故责任，杜家发负事故的全部责任。因原告王树臣与被告杜家发就保险外的损失已达成调解协议，故原告王树臣受到的损失由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险的限额内一次性赔偿原告王树臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费、车辆损失费等各项损失150652.43元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司先期垫付的10000元，赔偿金额为140652.43元。限判决生效后十日内付清。 二、原告王树臣与被告杜家发就保险外的赔偿达成了调解，本院予以确认。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1731元，由原告王树臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹旭 二〇二〇年五月六日 书记员  李丽 附：账户名称：王树臣 账号：62×××83 开户银行：中国银行霸州天祥路支行