wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执111号申请执行人：张国富，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住舒兰市滨河花园小区22号楼3单元602室。被执行人：马庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住舒兰市南城街新华委12组。申请执行人张国富与被执行人马庆借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1346号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院判决如下：马庆于本判决发生法律效力后立即偿还张国富借款本金7344元及自2014年8月2日至借款付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马庆负担。本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执111号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月十七日书记员  赵 耕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1698号上诉人（原审原告）：高志祥，男，1968年7月5日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：普天科创实业有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号。法定代表人：马小东，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，北京市世华律师事务所律师。上诉人高志祥因与被上诉人普天科创实业有限公司（以下简称普天公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高志祥上诉请求：请求撤销一审判决；上诉费由普天公司承担。事实和理由：一、高志祥与普天公司存在劳动关系，高志祥于1993年8月13日入职北京三维出租汽车公司（以下简称三维公司）担任出租车司机，签有劳动合同，合同由该公司保管。公司于1999年12月开始为高志祥缴纳社会保险，但1993年8月13日至1999年11月的社保未予补缴。后该公司于2001年2月13日因重组进入北京首都旅游汽车集团股份有限公司，2001年元月21日北京邮电通信设备厂出具了《承诺函》：“根据企业资产重组协议，三维出租汽车公司上级主管部门北京邮电通信设备厂对其注销前的债权、债务负责承继。”因此高志祥在三维公司未缴纳的保险部分应由其上级主管部门北京邮电通信设备厂继承。后该设备厂经多次名称变更于2009年9月16日变更为普天公司，但名称变更不影响其继承三维公司注销前债权债务的事实，因此普天公司应为高志祥补缴1993年8月13日至1999年11月份的社会保险。普天公司辩称，同意一审判决，不同意高志祥的上诉请求和理由。高志祥向一审法院起诉请求：1.请求确认高志祥和普天公司自1993年8月13日起至2000年11月双方存在劳动关系；2.本案诉讼费由普天公司承担。一审法院认定事实：普天公司名称原为邮电部北京通信设备厂，1998年4月14日变更为北京邮电通信设备厂，2002年10月21日变更为普天首信通信设备厂（集团），2009年9月16日变更为现名称。2018年6月19日，高志祥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1993年8月13日至2001年11月30日期间与北京首汽（集团）股份有限公司存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日作出了京东劳人仲字［2018］第2772号裁决书，写明：“经查……2001年1月22日，北京首都旅游汽车集团股份有限公司（甲方）与三维公司（乙方）签订《资产重组协议》，约定：……一、甲方通过购买形式获得乙方资产产权……，经审批单位批准并办理完相关手续后，乙方失去法人资格……四、甲方双方在2001年2月10日前共同完成乙方司机的接管工作（司机名单附后）。司机与乙方所签订劳动合同和运营合同继续有效，甲方同意取代乙方继续履行原劳动合同和运营合同的义务，同时变更劳动合同和运营合同的法人单位，直到原合同到期为止。……七、乙方在其注销前所产生的债权、债务由其上级主管单位北京邮电通信设备厂继承（承诺函附后）。……”；“本委认为：……上述证据可以证明高志祥为三维公司员工，与三维公司存在劳动关系。通过《资产重组协议》可知：三维公司在2001年2月10日将资产和职工整体打包转让给首汽公司后将公司注销。重组前三维公司员工与其公司存在劳动关系，重组后三维公司转入首汽公司员工与首汽公司存在劳动关系，重组后的首汽公司不承继转入职工在原三维公司的劳动关系。高志祥为三维公司员工，因此在2001年2月10日三维公司资产和职工转入首汽公司前，高志祥与首汽公司不存在劳动关系……”高志祥称该裁决作出后其未起诉。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定：高志祥主张普天公司为三维公司的上级单位，其于1993年8月13日入职三维公司担任司机，2000年11月因三维公司资产重组双方劳动关系解除，之后三维公司注销，因此现主张与普天公司存在劳动关系。就此高志祥提交了《治安登记证》、《资产重组协议》及北京邮电通信设备厂于2001年1月21日出具的《承诺函》复印件等证据予以证明。普天公司称其是三维公司的投资人，对高志祥提交的《治安登记证》的真实性认可，对《资产重组协议》及《承诺函》的真实性不予认可。2018年高志祥向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与普天公司存在劳动关系。该仲裁委裁决驳回了高志祥的仲裁请求。高志祥不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字［2018］第2772号裁决书中已认定高志祥与三维公司存在劳动关系。根据高志祥主张普天公司为三维公司上级主管单位并提交了《资产重组协议》及《承诺函》予以证明。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已认定了该证据，因此一审法院对高志祥的主张予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：驳回高志祥的其他诉讼请求。二审期间，高志祥向本院提交工商登记基本信息打印件、人才交流中心的证明复印件、社保查询记录打印件的复印件、出租车驾驶员登记表复印件，证明三维公司的上级单位就是普天公司。普天公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，并称其确实是三维公司的出资人、股东，但不是三维公司的上级单位。普天公司未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为高志祥与普天公司之间是否存在劳动关系。本案中，高志祥认可其1993年8月13日至2000年11月期间与三维公司存在劳动关系，生效裁决亦对双方之间的劳动关系进行了认定。现高志祥以普天公司系三维公司上级公司为由主张上述期间与普天公司之间存在劳动关系，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，高志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高志祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年五月二十五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执534号 申请执行人：杨毅强，男，1970年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨小元，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨艺明，男，1989年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨毅强于2020年01月17日以本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0623民初3206号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨小元、杨艺明应于本判决生效后十日内偿还杨毅强借款本金120000元并支付自2018年10月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息并支付杨毅强为实现本案诉求所支出的律师代理费4000元。 垫付的诉讼费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨毅强与被执行人杨小元、杨艺明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨小元、杨艺明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执307号 申请执行人陈帮平，男，1956年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居居，住湖北省大悟县。 被执行人被执行人：武汉楚月集团有限公司。 住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道19号。 统一社会信用代码：91420100796341475E。 法定代表人：胡先应，该公司董事长。 被执行人：胡先应，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。 两被执行人委托代理人：胡洲，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇泉水路86号。 本院在执行申请执行人陈帮平与被执行人武汉楚月集团有限公司、胡先应劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日经协商达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人的人工工资26800元定于2020年10月31日一次付清；申请执行人陈帮平请求先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0922执307号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  吴海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘新洲 附适用相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执27号 被执行人：李祥海，男，1983年8月16日出生，汉族，现在英山监狱服刑。 被执行人李祥海犯制造毒品罪一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02刑初25号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决判处没收其个人全部财产部分已移送本院执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李祥海名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询了被执行人李祥海名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人李祥海户籍所在地柳城县古仁村民委员会对其财产状况进行调查。查询到被执行人李祥海名下财产有：1、银行存款255.91元，已扣划并没收上缴242.86元，余款13.05元分存于多个银行账户，基于经济原则暂未予处置。2、车牌号为桂Ｂ×××××的建设-雅马哈牌M1型车一辆、因车辆下落不明无法处置；车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌K33型车一辆，案外人对该车辆主张实体权利并提供了相应证据，因权属不明暂不予处置。3、位于柳城县沙埔镇××村××屯的自建楼房一座，该楼房是李祥海作为户主的家庭建设房屋，涉及其他家庭成员的财产权利及基本居住需要，基于保留被执行人及其所扶养家属生活必需的原则，暂不予处置。此外，未查询到被执行人李祥海名下的其他可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案查询到的被执行人李祥海名下财产目前不具备可供执行的条件,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  魏晓钢 审 判 员  谢建华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陶柳南 书 记 员  罗 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3803号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:赵磊，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1196号 原告李某1，女，1969年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告李某2，男，1960年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。 原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原、被告系同村人，双方自由恋爱于××××年××月初八举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方于农历××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。婚后原、被告夫妻关系较好，自2010年被告与一位女老乡有不正当关系，双方为此经常吵架，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2019年5月起诉离婚，原告撤诉后曾和好，但发现被告仍不知悔改，故再次诉诸法院要求离婚。 被告李某2未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告李某1与被告李某2系同村人，双方自由恋爱于××××年××月初八按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。刚结婚时原、被告夫妻感情较好，双方于农历××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4，两小孩均已成家。近年来原、被告常为家庭琐事，原告曾于2019年5月向法院起诉离婚，原告撤诉后双方未完全和好，故原告再次诉诸法院要求离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，然双方已按农村习俗举行了婚礼，符合结婚的实质要件，按法律规定双方属事实婚姻。原、被告结婚时间较长且生育两个子女，双方有一定的感情基础，近一段时间原、被告虽为生活琐事发生争吵，但双方分居时间较短，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年五月十八日 书记员  程漪沛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2816号原告：沈阳市高诚建筑公司第三分公司，住所地：沈阳市和平区南宁北街19号。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳正大置业有限公司，住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园13幢101。法定代表人：曹建华。本院在审理原告沈阳市高诚建筑公司第三分公司诉被告洛阳正大置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳市高诚建筑公司第三分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市高诚建筑公司第三分公司撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告沈阳市高诚建筑公司第三分公司负担。审判员 李 培二〇二〇年五月二十八日书记员 李金鸽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10085号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张令。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张令小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户651.17元（其中601.17发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3028号 起诉人：龙显国，男，1964年1月5日出生，汉族，住广元市利州区。 2020年5月11日，本院收到龙显国的起诉状。起诉人龙显国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人梁洪秀、曾国富立即向起诉人龙显国支付工资7869元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被起诉人梁洪秀、曾国富承担。 本院经审查认为，起诉人龙显国向本院提交的起诉状中除了载明被起诉人梁洪秀的姓名、性别、民族外，未提供被起诉人梁洪秀的出生日期、身份证号码以及居住地址等足以使被起诉人梁洪秀与他人相区别的信息，经本院告知起诉人龙显国补正后，起诉人龙显国未能补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对龙显国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马嘉苇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更524号罪犯龚浩，男，1971年5月17日出生，汉族，江苏省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年9月16日作出(2012)北刑初字第281号刑事判决，以被告人龚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑八个月；2016年6月2日减去有期徒刑十个月；2018年3月27日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年11月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯龚浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龚浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯龚浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚浩减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年1月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  李 尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3054号 原告：陈喜，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢东东，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告陈喜与被告谢东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关意曦
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0628民初600号   原告：高完丰，男，汉族，1968年8月17日出生，陕西省延安市子长县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李建永，男，约56岁，汉族，系陕西省富县经理，现住富县福瑞小区。   本院在审理原告高完丰与被告李建永买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告私下达成还款协议，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高完丰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高完丰撤回起诉。   本案受理费712.5元，由原告高完丰负担。       审判员  薛芬     二〇二〇年五月十二日     书记员 吉红霞        1
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审91号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬19231.50元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王明东2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬19231.50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更129号 罪犯**，男，1984年8月24日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年12月30日作出（2016）川1423刑初187号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；责令被告人**与同案被告人按其参与的犯罪退赔被害人经济损失共计39000元（被告人**参与的犯罪应退赔被害人经济损失共计20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯**到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯**确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯**报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯**的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯**减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2172号原告：陈杰，男，苗族，1979年6月27日生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第2幢26层1-20号。负责人：龙涛。第三人：熊光杰，男，汉族，1973年6月2日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。第三人：贵州朗道劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3-25号4单元7楼01号。法定代表人：肖孝奇，职务不详。本院于2020年4月15日立案受理了原告陈杰与被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司、第三人熊光杰、贵州朗道劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈杰以双方达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费997（已减半收取），由原告陈杰负担。审判员  张铮二〇二〇年五月十八日书记员  谭艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执941号申请执行人:长葛市自然资源和规划局法定代表人：刘金红，任局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：河南建壹预制装配有限公司统一社会信用代码91411082MA3X76HK9R住所地：长葛市大周镇老庄尚村法定代表人：张创本院在办理长葛市自然资源和规划局申请执行河南建壹预制装配有限公司行政处罚一案中，当事人达成对执行依据（2020）豫1082行审14号行政裁定书确定的义务履行保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执941号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：李书军二〇二〇年五月二十八日书记员 ：谢世杰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终385号上诉人（原审被告）：云建东，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡磊，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人云建东因与被上诉人胡磊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云建东及其委托诉讼代理人祁鑫、蒋志纯，被上诉人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云建东上诉请求：撤销一审判决,依法发回重审，一、二审诉讼费用由胡磊承担。事实和理由：原审法院未经法定送达程序直接进入庭审,剥夺云建东合法诉权,程序严重违法。胡磊在一审立案时明确提供云建东的联系方式和详细住址,但云建东从未接到一审法院领取传票的通知,亦未查询到公告送达的相关记录。一审法院在明知云建东确切地址和联系方式的情况下,刻意隐瞒涉诉案件,拒不通过正当途径通知云建东,阻碍云建东行使正当抗辩权,导致一审法院在未进行送达程序的情况下直接进入庭审,程序严重违法。胡磊辩称，一审法院送达程序不违法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡磊向一审法院起诉请求：1.判令云建东立即向其偿还借款本金372500元，并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由云建东承担。一审法院认定事实：云建东于2019年1月30日向胡磊出具《借款合同》一份，合同约定借款金额为37万元，约定借款期限为2019年1月30日至2019年2月30日，合同中未约定利息。该借款合同是双方之前多次发生借贷关系后无力偿还，双方进行借款金额核算后云建东重新向胡磊出具的《借款合同》。证据中，微信转账记录胡磊另向云建东出借2500元用于办理公证房屋。上述事实有胡磊举证的借款合同，银行流水、转账记录、微信转账、聊天记录及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，胡磊与云建东以《借款合同》、微信转账记录、银行转账、流水及微信聊天记录达成借贷合意且胡磊实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，胡磊的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因胡磊提供的各份证据均符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可。关于利息，借贷双方并未有明确约定，在《借款合同》与微信聊天记录中也未有体现，故胡磊提出要求按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、云建东于本判决生效之日起十日内偿还胡磊借款本金人民币372500元；二、驳回胡磊的其他诉讼请求。案件受理费3444元，由云建东负担。本院二审期间，当事人补充提交了证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审法院按照云建东指定的地址，以邮寄送达的方式向其送达了开庭传票，有录音光盘在案佐证。还查明，2019年4月26日，胡磊向云建东微信转账2500元，与胡磊提举的微信聊天记录能够相互印证。2019年2月3日，云建东向胡磊微信转账6350元。本院认为，一审法院按照云建东指定的地址，以邮寄送达的方式向其送达了开庭传票，云建东无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理符合法律规定，故云建东的上诉请求不能成立。就本案事实，根据双方当事人提举的转账记录，双方当事人从2018年9月至2019年2月期间发生过五十余次资金往来，金额在800元至10余万元不等。除涉案《借款合同》外，双方当事人之间没有签订过书面借款合同，在债权人出借款项或债务人偿还借款时，双方当事人均未出具过借条、收条等书面凭证。双方当事人对借款金额、借款期限、是否约定利息及相关利率的约定各执一词，且均无书面凭证佐证。胡磊称除转账外，亦向云建东出借过现金，云建东予以否认，但云建东对其于2018年9月27日向胡磊借款58500元，于2018年9月30日向胡磊还款8万元不能做出合理解释和说明，故对云建东的陈述不予采信。因涉案借条是双方当事人对之前债权债务关系的结算，视为双方对各自的权利义务达成了一致，是当事人意思自治的结果，且有双方之间微信聊天记录相印证，故一审法院对涉案《借款合同》予以采信，并认定胡磊出借金额为372500元并无不当。因涉案《借款合同》未约定利息，且双方当事人均认可云建东在出具涉案《借款合同》后，于2019年2月3日向胡磊偿还6350元，故应从涉案借款金额中予以核减。因此，云建东应偿还胡磊借款本金366150元。综上所述，云建东的上诉请求不能成立，应予驳回。因双方当事人在二审中对还款情况重新确认，导致一审判决认定事实不清，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6300号民事判决第二项，即“驳回胡磊的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6300号民事判决第一项为：“云建东于本判决生效之日起十日内偿还胡磊借款本金人民币366150元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3444元，由云建东负担；二审案件受理费3444元，由云建东负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年五月二十七日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9910号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖作雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖作雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35680号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9910号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之十一申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初828号原告：蔡金罗，女，1959年10月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告蔡金罗与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金罗的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月17日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告蔡金罗投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付蔡金罗律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初864号 原告：厦门源乾电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路1号102单元。 法定代表人：苏晨光，董事长。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梓鑫，福建其左律师事务所实习律师。 被告：无锡变格新材料科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1520-3室。 法定代表人：林行。 原告厦门源乾电子科技有限公司与被告无锡变格新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，厦门源乾电子科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门源乾电子科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门源乾电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门源乾电子科技有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 林惠 梅）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1191号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：李荣梅，女，汉，1962年3月6日出生。被告：季泽平，男，汉，1963年5月22日出生。被告：季泽轻，男，汉，1962年10月14日出生。被告：季士胜，男，汉，1962年3月29日出生。被告：季泽全，男，汉，1966年11月14日出生。被告：王德富，男，汉，1959年5月14日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李荣梅、季泽平、季泽轻、季士胜、季泽全、王德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6,410元，减半收取为3,205元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月七日书记员 张钰晗
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢672号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人盛熙凤与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]217号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢672号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初1号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人许某某（绰号“波波”），男，1999年10月16日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，高中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人黎善基，广西心田律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月13日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人黎善基到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年9月13日2时许，被告人许某某在上思县思阳镇安瑞宾馆开房时，发现林某也在该宾馆住，其发QQ视频和林某聊天时，与林某的女朋友吴某发生争执。当天3时许，吴某、黄某1、刘某、邓某等人在上思县思阳镇江滨路名都KTV201号包厢喝酒，许某某携带一把西瓜刀与韦某某进到该包厢，许某某在包厢内打了吴某一巴掌，被害人黄某1、刘某过去阻拦许某某时，黄某1被许某某持西瓜刀砍中头部一刀，再被砍中手掌一刀；刘某也被许某某持西瓜刀砍中头部一刀。许某某将黄某1、刘某砍伤后，把西瓜刀丢在地上逃离该包厢，韦某某也跟着离开包厢。经鉴定，黄某1、刘某的人体损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，许某某于2019年9月13日主动到上思县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人黄某1、刘某的住院材料，被害人黄某1、刘某的陈述，证人吴某、邓某、马某、林某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，被告人许某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人许某某无故生非，在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人许某某判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案被害人有过错，被告人许某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，可以得到从轻处罚，建议判处被告人许某某有期徒刑一年六个月。 经审理查明，2019年9月13日2时许，被告人许某某因QQ视频聊天与吴某发生争执。当日3时许，许某某获悉吴某等人在上思县思阳镇江滨路名都KTV201号包厢喝酒后，便携带一把西瓜刀从上思县思阳镇安瑞宾馆前往该地，途中遇到韦某某，许某某叫上韦某某一同前往。当许某某和韦某某进入名都KTV201号包厢后，许某某打了吴某一巴掌，被害人黄某1、刘某过去阻拦许某某时，许某某持西瓜刀砍中黄某1头部一刀，砍中手掌一刀；刘某亦被许某某持西瓜刀砍中头部一刀。许某某将黄某1、刘某砍伤后，把西瓜刀丢在地上逃离现场，韦某某也跟着离开。黄某1、刘某被砍伤的人体损伤程度均构成轻伤二级。当日20时许，许某某主动到上思县公安局投案。案发后，许某某赔偿黄某1经济损失2000元。本案在审理期间，黄某1、刘某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，许某某赔偿黄某1经济损失14000元，赔偿刘某经济损失7000元，并当场履行完毕，取得黄某1、刘某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人黄某1、刘某的住院材料，被害人黄某1、刘某的陈述，证人吴某、邓某、马某、林某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，上思县公安局物证鉴定室上公（物）鉴（法临）字〔2019〕061号、062号法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解笔录，收据，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某为发泄情绪和逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许某某自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人许某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，可以得到从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，除被告人许某某的供述外，没有其他证据证实，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  黎文有 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初63号原告温州市东方皮革实业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇上戍下岸。法定代表人陈汉武，职务总经理。委托代理人蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。被告国家税务总局温州市税务局第一稽查局，住所地温州市鹿城区葡萄棚路2号。法定代表人黄国仁，局长。委托代理人杨云平、李猛（特别授权），国家税务总局温州市税务局第一稽查局员工。本院在审理原告温州市东方皮革实业有限公司不服被告国家税务总局温州市税务局第一稽查局税务行政处罚一案中，原告以其与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市东方皮革实业有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市东方皮革实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温州市东方皮革实业有限公司承担。审 判 长  李 元人民陪审员  龚晓蕾人民陪审员  郑雪淼二〇二〇年五月二十一日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1011号原告：李双伟，男，汉族，1981年7月19日生，住伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：付俊豪，男，汉族，1988年12月9日生，住伊川县。被告：张占军，男，汉族，1956年2月5日生，住伊川县。原告李双伟诉被告付俊豪、张占军民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双伟及其委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加了诉讼，被告付俊豪、张占军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付俊豪偿还原告借款26800元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息至借款全部清偿完毕止）；2.判令被告张占军对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼由二被告承担。被告付俊豪、张占军未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李双伟与被告付俊豪系经被告张占军介绍相识。2018年1月14日，付俊豪通过张占军向原告借款26800元，并出具借条一张，约定借款期限两个月，未约定借款利息。张占军作为担保人在该借条上签字、按印，未约定保证方式、保证期间和保证范围。原告当场向付俊豪现金交付26800元。还款期限届满后，原告通过电话催要等方式向张占军主张权利，并要求张占军向付俊豪催要借款，但二被告均未向原告履行偿还义务。2020年4月22日，原告诉至法院。本院认为，原告提交的借条等证据能够证明原告李双伟与被告付俊豪之间存在借贷关系，被告付俊豪未按约定期限还款，原告诉请被告付俊豪偿还借款，并自原告起诉之日起支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。被告张占军作为上述债务的担保人，未约定保证方式、保证期间和保证范围，应当认定为连带保证责任，保证期间自2018年3月14日起算6个月，保证范围包括主债务及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提交的电话录音证据能够证明原告自还款期届满后每月向被告张占军催要借款，故应自原告第一次向张占军催要借款之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效期间为3年。原告提起诉讼未超过诉讼时效，被告张占军应对上述债务承担连带保证责任，被告张占军承担保证责任后，有权向被告付俊豪追偿。二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付俊豪于本判决生效后五日内偿还原告李双伟借款本金26800元及利息，利息按照年利率6%，自2020年4月22日计算至实际履行完毕之日止；被告张占军对上述债务承担连带清偿责任，被告张占军承担保证责任后，有权向被告付俊豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告付俊豪、张占军负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年五月二十六日书记员  季 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1241号 申请人深圳市博行科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦13层1311室，统一社会信用代码91440300MA5ED7WJ86。 法定代表人匡丁艾。 被申请人南通美旗贸易有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-124号，统一社会信用代码913206910844082569。 法定代表人邹国贤。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14696号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人南通美旗贸易有限公司在中国农业银行南通市八厂分理处10×××08账户内的存款125400元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭凤群
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2288号 蔡煜东： 关于被执行人蔡煜东罚金一案，申请执行标的共计人民币7000元。经本院立案执行，被执行人蔡煜东现已自动履行到位金额7000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初167号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初412号原告：郝俊文，男，1971年11月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：索正凯，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省林州市。原告郝俊文与被告索正凯民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告郝俊文于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝俊文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝俊文撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告郝俊文负担。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十一日书记员  高晓晖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执42号之一 申请执行人：南充中医培训学校，住所地四川省南充市顺庆区解放街26号。 法定代表人：夏洪君。 被执行人：南充华西职业技术学校，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路745号。 法定代表人：汪志军。 被执行人：汪志军，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充中医培训学校与南充华西职业技术学校、汪志军房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪志军名下有川Ｒ×××××丰田牌车辆一辆，因被执行人南充华西职业技术学校、汪志军未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪志军名下川Ｒ×××××丰田牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人南充中医培训学校应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人南充华西职业技术学校、汪志军履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 屈光平
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执105号 申请人大名县市场监督管理局，住所地大名镇天雄路。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被执行人王占香，男，1945年出生，住大名县。 申请人大名县市场监督管理局与被执行人王占香行政处罚一案，本院作出准予执行裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；进行了网络查控、传统查控，未查找到被执行财产；到被执行人住处未找到被执行人。2020年5月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  呼伟娜
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初96号 原告：李延忠，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被告：王贵明，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被告：侯福山，男，1967年6月3日出生，汉族，根河市某公司职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：李洪彬，男，1966年9月20日出生，汉族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 原告李延忠诉被告王贵明、候福山、李洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李延忠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延忠撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判长  史春祥 审判员  徐先银 审判员  郝 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  夏天佑
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执120号之一 被执行人：朱双海，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行被执行人朱双海罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人朱双海发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人朱双海仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人朱双海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初85号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张志奎，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张志奎犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖、郭子龙出庭支持公诉。被告人张志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日14时许，被告人张志奎饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿舒兰市×路由东向西行驶，当行驶至舒兰市×路与×镇十字路口交汇处时,被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人张志奎静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为226.84mg/100mL。公诉机关认为,被告人张志奎在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究被告人张志奎的刑事责任，鉴于被告人张志奎认罪认罚，建议对被告人张志奎判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。被告人张志奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志奎酒后无证驾驶无号牌机动车且其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇二〇年五月八日书记员  刘 昭
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初104号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人王杰，男，1993年12月23日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住福建省武平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被上杭县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至10月间，被告人王杰通过“抖音”APP添加林某为好友，后在微信聊天中得知林某欲购买苹果手机，便称可以帮其代购物品。而后林某让被告人王杰代购苹果手机及苹果无线耳机，双方商谈好价钱后，林某于2019年11月2日通过微信向王杰转账8788元。后被告人王杰在“拼多多”APP上购买一包花生酥寄给林某，随即将林某的微信删除，并将钱取出后用于自己消费。 被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及出具的谅解书；上杭县公安局制作及出具的的提取笔录、微信聊天记录截图、抖音账号信息截图、手机“拼多多”订单截图、微信支付交易明细证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物8788元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王杰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王杰的近亲属已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金已交缴，上缴国库。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的作案工具手机一部、银行卡一张等，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇二〇年五月十八日 法官助理蓝华秀 书记员李梦瑶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4817号之一 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：赵海亚，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：随玉静，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院于2020年4月26日受理了原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告赵海亚、随玉静金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤回对被告赵海亚、随玉静的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1320元，合计诉讼费1345元，由原告中国银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡梦碟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1732号原告：朱明军，男，1973年11月29日生，汉族，住睢宁县。原告：樊跟鹏，男，1983年5月15日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县睢城镇金鑫苗猪交易收购点，住所地睢宁县。经营者：***，男，住睢宁县。被告：李恒信，男，1949年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。原告朱明军、樊跟鹏与被告睢宁县睢城镇金鑫苗猪交易收购点、李恒信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告朱明军、樊跟鹏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明军、樊跟鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明军、樊跟鹏撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告朱明军、樊跟鹏负担。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年五月二十九日法官助理 鹿一琳书 记 员 宋子雄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执355号之一 申请执行人：陈志杰，男，1972年5月15日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许江排，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈志杰与许江排买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏05民终8414号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许江排给付陈志杰货款121193元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元、二审案件受理费2924元，均由许江排负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的122655元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月9日及2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托宿松县人民法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年3月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的122655元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终8414号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初85号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人朱林生，男，1963年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年9月26日至9月29日因吸毒被甘南县公安局行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月3日被刑事拘留（未执行），4月4日被取保候审，2020年4月3日被齐齐哈尔市公安局龙沙分局决定监视居住。指定辩护人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人朱林生犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人朱林生及指定辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日20时许，被告人朱林生在齐齐哈尔市龙沙区青云小区附近因琐事与出租车司机王某2发生纠纷，彩虹派出所民警王某1、辅警曹爽接到王某2的报案到达现场后，朱林生拒不配合，辱骂警察，并将民警王某1的左前臂咬伤。公诉机关认为，被告人朱林生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处朱林生一年以下有期徒刑，可判处缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料光盘等证据证实。被告人朱林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为朱林生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，能够反省自己的罪过，有悔改表现，主观恶性小，并且朱林生身患残疾、行走不便，希望对朱林生适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱林生于2019年4月2日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关传唤到案。案发后，被害人王某1放弃民事赔偿，要求从严惩处被告人。本院认为：被告人朱林生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱林生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关意见已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱林生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年五月二十七日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终64号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程青锋，男，1987年10月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。曾因盗窃分别于2005年2月23日被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十日、2006年11月13日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2016年9月13日被缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人程青锋犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）浙1121刑初39号刑事判决。原审被告人程青锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月17日，被告人程青锋窜至青田县，通过拉车门的方式，伺机行窃，均未果。次日凌晨2时许，被告人程青锋在青田县附近，趁周围无人之际，通过拉开车门的方式，进入被害人齐某停放在该处的浙Ｋ×××××号轿车车厢内，将车内的5000元人民币和100元欧元（折合人民币约772元）窃取后逃离现场。 2019年11月19日，被告人程青锋在浙江省缙云县被民警抓获归案。案发后，被窃的财物已退赔被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：归案经过、扣押清单及发还清单、中国银行青田县支行外汇牌价、谅解书、（2016）浙1122刑初290号刑事判决书、身份证明，被害人齐某的陈述，被告人程青锋的供述与辩解，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、刑事辨认笔录及照片，监控视频等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人程青锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人程青锋的上诉理由为：其归案后如实供述自己罪行，一审自愿认罪，主动退出赃款并取得被害人谅解，认罪悔罪态度明显。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人程青锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程青锋系累犯，应当从重处罚；被告人程青锋归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人程青锋一审当庭自愿认罪，已退出违法所得并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合案件事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人程青锋提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年五月十二日 代书记员 沈子祺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执756号 申请执行人：陈晓梅，女，汉族，1992年8月15日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初302号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵卫，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因犯赌博罪，于2017年11月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，于2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年1月16日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告人孟永青，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州经济技术开发区。曾因赌博，于2014年3月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日，并处罚款500元。曾因赌博，于2019年2月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年1月16日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被告人张轩，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州经济技术开发区，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年1月16日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年5月16日被本院取保候审。被告人高自杰，女，1986年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年1月16日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年5月16日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵卫、孟永青、张轩、高自杰犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人赵卫、孟永青、张轩、高自杰及被告人赵卫的辩护人罗焕焕均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人赵卫、孟永青分别在郑州经济技术开发区第十七大街康桥悦城2号院6号楼1单元303室、第十九大街南三环大唐制冷公司公寓楼16楼1616房间开设赌场，为参赌人员提供服务。其中，2019年11月13日晚上，被告人赵卫、孟永青在郑州经济技术开发区第十七大街康桥悦城2号院6号楼1单元303室内开设赌场，赵卫、孟永青组织人员到赌场参与赌博，被告人张轩负责看管水箱及现场烟水服务，被告人高自杰在赌场内放高利贷和收取场地费。经查，当晚抽头渔利达七千余元。2019年12月11日晚上，被告人赵卫、孟永青在郑州经济技术开发区第十九大街南三环大唐制冷公司公寓楼16楼1616房间开设赌场，赵卫、孟永青组织人员到赌场参与赌博，被告人张轩看管水箱及现场烟水服务。经查，当晚抽头渔利达一万余元。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人赵卫、孟永青、张轩、高自杰的供述和辩解；证人赵某的证言；户籍证明、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、照片、情况说明、扣押物品/文件清单等证据。据此认为被告人赵卫、孟永青、张轩、高自杰的行为均已构成开设赌场罪，建议判处被告人赵卫有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人孟永青有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人张轩有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人高自杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且均已签字具结。被告人赵卫的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，辩称被告人赵卫社会危害性不大，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好；赵卫家庭经济负担较重，其系家庭经济支柱，建议法庭对其从轻处罚。为支持其辩称意见，当庭提交王士明庄村民委员会证明一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经社会调查评估，被告人张轩、高自杰均符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人赵卫、孟永青、张轩、高自杰的供述和辩解；证人赵某的证言；户籍证明、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、照片、情况说明、扣押物品/文件清单等。本院认为，被告人赵卫、孟永青、张轩、高自杰开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人赵卫、孟永青、张轩、高自杰应当在三年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内量刑。被告人赵卫曾因犯故意伤害罪及赌博罪被刑事处罚过；被告人孟永青曾因赌博受过行政处罚，本院量刑时予以考虑。鉴于四被告人到案后均如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，对被告人赵卫、孟永青不宜判处缓刑，对被告人张轩、高自杰判处缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对被告人张轩、高自杰从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人孟永青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人张轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人高自杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）五、涉案扣押的赌具依法予以没收并销毁，违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年五月二十七日书记员 任家慷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审118号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人元志勇，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-266号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月22日作出温鹿综法处字[2019]第012-266号行政处罚决定并于8月24日送达被执行人元志勇，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你停止违法行为；2、罚款9000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月22日作出的温鹿综法处字[2019]第012-266号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为9000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  侯璐琼 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾舒瑶
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更307号罪犯张立官，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）榕刑初字第118号刑事判决，认定被告人张立官犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16万元。宣判后，被告人张立官不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第481号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，于2018年8月21日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯张立官到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立官在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯亲属代其履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张立官在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立官准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1330号申请执行人：沈兴莉,女,1972年7月12日生,汉族,住长葛市。被执行人：范秋芹,女,1967年12月1日生,汉族,住许昌市魏都区。被执行人：李东升,男,1969年10月20日生,汉族,住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2018年12月4日生效的（2018）豫1082民初1866号民事判决书，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范秋芹、李东升银行存款30万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝建党二〇二〇年五月二十九日书记员  李红旗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执629号 申请执行人：黄思德，男，1975年11月27日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：郭志东，男，1967年7月13日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10507号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金36000元及支付利息，并承担案件受理费485元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁锦辉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终170号 上诉人（原审被告）：福建龙岩同春医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦路16号仓库3楼东侧，统一社会信用代码91350800770670668A。 法定代表人：储兵，董事长。 委托诉讼代理人：余琳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖加豪，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仕发，福建天岩律师事务所实习律师。 上诉人福建龙岩同春医药有限公司因与被上诉人赖加豪不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赖加豪以其已与福建龙岩同春医药有限公司达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对福建龙岩同春医药有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人赖加豪在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4219号民事判决； 二、准许赖加豪撤回起诉。 一审案件受理费4,339元，减半收取计2,169.5元，由赖加豪负担。二审案件受理费4,339元，减半收取计2,169.5元，由福建龙岩同春医药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李俊锋 书记员黄博 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6634号 申请执行人：巴特尔，男，1992年12月27日出生，汉族，住海口市金盘路。 被执行人：海南伊佳美业实业有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道泰华路。 法定代表人：符浩。 申请执行人巴特尔与被执行人海南伊佳美业实业有限公司劳动争议一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求支付拖欠工资10000元。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人至今未主动实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下上述类型可供执行的财产线索。 三、通过传统调查查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产财产线索。 四、本院已向被执行人及法定代表人符浩发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人赴被执行人住所地进行现场调查，未找到法定代表人符浩，也未查到被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供被执行人名下的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，暂未查到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1130号 原告：王联刚，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市。 原告：季卫群，女，1980年1月9日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市。 被告：孙涛，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 原告王联刚、季卫群诉被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王联刚、季卫群到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王联刚、季卫群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费15,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人为夫妻，2018年上半年，原告二人在被告承包的西藏自治区那曲市色雄乡易地扶贫移民搬迁集中安置工地务工，该工程结束后，被告支付了原告二人部分工钱后还欠原告15,000.00元未支付。经原告催讨，被告于2018年10月15日向原告书写欠条一张，内容为欠原告色雄乡工地工资15,000.00元。此后原告一直向被告催讨，被告虽认账，但一直拒绝支付，为此，原告为维护其合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 孙涛未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：二原告受聘为被告工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告出具了欠条确认拖欠二原告工资，可认定双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的劳务关系受法律保护，二原告为被告提供了劳务，被告理应依约及时向二原告支付劳务报酬。二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担缺席判决的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙涛在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王联刚、季卫群工资15,000.00元 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告孙涛负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李自强
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执191号 申请执行人：李钟兴，男，汉族，1971年9月29日生，住湖南省永兴县。 被执行人：曹顺刚，男，汉族，1974年8月10日生，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人李钟兴与被执行人曹顺刚买卖合同纠纷案中，申请执行人李钟兴于2020年5月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李钟兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  贺文田 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  陈兰芝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢27号之三申请执行人：张某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1950年01月11日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学文在中国工商银行17×××21账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222