wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终184号上诉人（原审被告）：兴化新华医院，住所地江苏省兴化市丰收北路13号。法定代表人：刘春凤。上诉人（原审被告）：吉佑华，男，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：王庆甲，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：周佳武，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。上诉人兴化新华医院、吉佑华、王庆甲因与被上诉人周佳武买卖合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴化新华医院、吉佑华、王庆甲提起上诉称，1.本案买卖标的为房地产。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，房地产买卖纠纷本身就包含了权利确认等物权纠纷，在以房地产买卖纠纷提起的诉讼，未经实体处理前，单纯以被上诉人所谓承担逾期支付损失，支付服务转让款等诉讼请求，就否认在房地产买卖纠纷中的物权纠纷，没有事实和法律依据。2.宝都国际房屋买卖合同中的协议管辖条款，是以一方违约为前提条件的，而一方是否违约，未经人民法院实体处理前，无法予以确认。该协议管辖条款不能确定管辖法院，属约定不明，应按照民事诉讼法规定的合同履行地、标的物所在地、被告所在地确定管辖法院。3.一审法院一边认为至于被告是否逾期付款、是否违约属于实体处理问题，不属于本案管辖异议案件审查范围，一边又以违约为前提条件的协议管辖条款认定一审法院对本案有管辖权，明显矛盾。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省兴化县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖的标的物虽然为房地产，但本案不属于不动产纠纷，应适用合同纠纷确定管辖法院。合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。本案各方当事人在宝都国际房屋买卖合同中约定，如乙方即兴化新华医院违约，由甲方即周佳武、丙方所在地法院管辖，如甲方、丙方违约，由乙方住所地法院管辖。上诉人兴化新华医院、吉佑华、王庆甲主张该约定以违约为前提，而是否违约在未经法院实体处理前无法确认，故该约定不明，虽然最终是否违约需要进入实体审理后才能确定，但在管辖审查阶段，法院只需根据原告的诉讼请求和事实与理由来确定有无管辖权即可。本案周佳武以兴化新华医院违约，逾期支付房屋转让款为由，向一审法院提起诉讼，要求支付房屋转让款并支付逾期损失，故本案从周佳武的诉讼请求、事实与理由来看，符合上述约定，一审法院作为甲方周佳武所在地法院，对本案享有管辖权。另外，本案即便不从约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为货币，而周佳武为买卖合同中接收房屋转让款的一方，其所在地为合同履行地，一审法院同样对本案享有管辖权。因此，上诉人兴化新华医院、吉佑华、王庆甲主张本案应移送江苏省兴化县人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月二十五日代书记员 黄颖哲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3129号 原告：余普弟，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告余普弟与被告余阿甫民间借贷纠纷一案中，原告余普弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余普弟撤回起诉处理。 本案受理费减半收取525元，由原告余普弟负担。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年五月七日 （代）书记员  徐和庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢荣照，男，汉族，1971年4月25日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢荣照的本院(2019)沪0106民初57839号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执929号 被执行人：李正南，男，1973年12月19日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被执行人李正南因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初623号刑事判决判处李正南有期徒刑十个月，责令退赔被害人张健经济损失人民币2016元。该法律文书发生法律效力后，李正南未能履行该项退赔义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送李正南责令退赔被害人张健经济损失人民币2016元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执929号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施、2020年5月20日纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初623号刑事判决中对李正南“责令退赔被害人张健经济损失人民币2016元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执72号 申请执行人：周魁德，男，1966年1月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：雷泽家，男，1963年12月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：包金国，男，1956年7月9日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：旷民主，男，1956年10月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周峰，男，1973年6月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 上述五申请执行人共同的委托代理人：周专甲，湖南济人律师事务所律师。 被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人：何金昌，该公司董事长。 本院受理的周魁德、雷泽家、包金国、旷民主、周峰申请执行**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院于2018年9月14日作出的（2018）湘11民初7号民事调解一案由湖南省**瑶族自治县人民法院执行。 湖南省**瑶族自治县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月九日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1128号申请执行人：上海苏华工业控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初20252号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款13，757.40元并支付相应利息，支付保险费损失600元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，被执行人已进入破产程序。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住所地合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市蜀山区清溪路2号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人民政府，住所地合肥市政务区东流路100号。再审申请人陈敏因诉合肥市公安局蜀山分局（以下简称为蜀山公安分局）不履行法定职责及合肥市人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终596号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈敏向本院申请再审称：金色池塘小区物业公司在未与再审申请人协商一致的情况下，指派物业工作人员孔佑等人进入再审申请人的入户花园强挖下水管道，孔佑涉嫌非法侵入再审申请人住宅的违法事实清楚、证据确凿，再审申请人对此提出明确控告，蜀山公安分局对孔佑不予处理属于未履行法定职责，一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。本院认为：本案的争议焦点在于，陈敏所称孔佑涉嫌存在非法侵入他人住宅的违法行为，蜀山公安分局是否对此履行了查处职责。本案中，陈敏户对入户花园的使用权来源于其购房合同的约定，其对该入户花园并不享有所有权。小区楼栋的公共管道坐落于该入户花园内，金色池塘小区物业公司指派工作人员进入该区域进行维修，具有合理性，作为入户花园的使用权人应当同意并予以配合。孔佑作为工作人员受金色池塘小区物业公司指派进入入户花园施工，其并未进入陈敏家中，其行为并不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定的非法侵入他人住宅的情形，蜀山公安分局未对孔佑的行为进行违法认定和查处，不属于不履行法定职责。合肥市人民政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。一、二审判决驳回陈敏的诉讼请求并无不当。综上，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈敏的再审申请。审判长  周晓冬审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇二〇年五月二十二日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初776号 原告：李唯，女，1994年10月18日生，汉，住淮安经济技术开发区。 被告：杨彩霞，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原告李唯与被告杨彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李唯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李唯撤诉处理。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年五月十五日 书记员  呼芮吉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2077号 原告：王志宏，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：申祝芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。 代表人：廖良伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，该公司员工。 原告王志宏与被告申祝芬、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志宏撤回起诉处理。 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 颖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2283号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：三丽鸥股份有限公司，住所地日本国东京都品川区。法定代表人：小泉充彦，法务室室长。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，1984年1月16日出生，北京罗杰律师事务所实习律师，住中华人民共和国江苏省泗洪县。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12616号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人姚晓东，被上诉人三丽鸥股份有限公司（简称三丽鸥公司）的委托诉讼代理人左玉国、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：三丽鸥公司。2.申请号：28526423。3.申请日期：2018年1月5日。4.指定使用商品（第30类，类似群3001-3002）：加奶可可饮料；加奶咖啡饮料；含牛奶的巧克力饮料；咖啡饮料；可可饮料；巧克力饮料；冰茶；茶饮料。二、引证商标1.注册人：林琼列。2.注册号：27822116。3.申请日期：2017年11月30日。4.初审公告日期：2018年7月27日。5.专用期限至2028年10月27日。6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；蔬菜汁（饮料）；果汁冰水（饮料）；奶茶（非奶为主）；果子粉；蒸馏水（饮料）；豆类饮料；姜汁饮料；饮料制作配料。三、被诉决定：商评字[2019]第105474号《关于第28526423号“烈及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼过程中，三丽鸥公司提交了日本知名商标集、商品化权许可合同、相关网站页面等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，三丽鸥公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。三丽鸥公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。引证商标的权利人并未参与诉讼，三丽鸥公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标不应予以核准注册。三丽鸥公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“烈及图”商标，引证商标文字组成部分为“烈”及“锦泰阿烈”，虽然诉争商标与引证商标均含有文字“烈”，但诉争商标中的图形系其显著识别部分，且在诉争商标中所占的比例明显。从整体上判断，诉争商标与引证商标在文字构成、图形设计、整体视觉效果等方面有所差别，未构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，不易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第三十一条所规定的情形。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41466号原告：朱左之，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。被告：上海星猫明星品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。被告：李昱诚，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告朱左之与被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱左之于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱左之向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱左之撤诉。案件受理费25元、公告费260元，合计285元，由原告朱左之负担。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  陆萍花二〇二〇年五月十二日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执588号 申请执行人：罗军，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，职务：经理。 委托执行代理人：陈智，被执行人西环财富广场项目负责人。 委托执行代理人：尹洪星，被执行人西环财富广场项目生产负责人。 执行保证人：陈智（被执行人项目负责人），男，1975年3月10日出生，身份证号码：5110261975××××××××，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇巨善村八组。 本院在执行申请执行人罗军申请执行四川国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为工资19000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：被执行人在2020年8月15前将申请人工资付清，由执行保证人陈智承担连带给付责任。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2020）第00031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4143号原告：王志燕，女，1979年6月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：袁支宁（系原告之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：雷亮，男，1985年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王志燕与被告雷亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志燕的委托诉讼代理人袁支宁到庭参加诉讼，被告雷亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处购买美容美发用品，但货款未付。2018年9月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今雷亮欠王志燕4766元（肆仟柒佰陆拾陆元整），保证10月10号还清，欠款人：雷亮，身份证号：XXXXXX，XXXXXX，电话XXXXXX”。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。雷亮未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，被告应按约向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款4766元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告雷亮于本判决生效之日起三日内支付原告王志燕货款4766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷亮负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二○二○年五月二十七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民申1号再审申请人（原审原告）龙江，女，汉族，1969年8月26日生，住吉水县。再审被申请人（原审被告）毕浩椿，男，汉族，1991年8月7日出生，住江西省上高县。再审申请人龙江因与再审被申请人毕浩椿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0822民初1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙江提出：一、吉水县人民法院是依据职权向李水苟和黄斌调取其所做的证人证言，但证人没有出庭接受质证及询问，证言不应采信。二、毕浩椿没有提供证据证明此40万系其他借款或债务。综上，申请依法再审。再审被申请人毕浩椿未答辩。本院经审查认为本院认为，申请人龙江再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘岳彪审判员  朱俊丹审判员  王作斌二〇二〇年五月二十七日法官助理刘文丹书记员邓小妹法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7977号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。被执行人李彬，女，1982年4月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行(2019)沪0115民初30562号民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人李彬名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁 磊书 记 员 丁 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保700号申请人：梅昌欣，男，1966年1月6日出生，汉族，住所在地湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南华天装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦17楼。法定代表人：刘平。第三人：江西前湖迎宾馆有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路799号-11号。法定代表人：石慕松。申请人梅昌欣与被申请人湖南华天装饰有限公司、江西前湖迎宾馆有限公司合同纠纷一案，申请人梅昌欣于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华天装饰有限公司银行存款2402615元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为2402615元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人梅昌欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华天装饰有限公司银行存款2402615元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年五月九日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：王晓利，女,1980年1月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王晓利信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初14081号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王晓利于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金356431.95元，利息28330.28元，分期付款手续费1078.53元（利息暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告王晓利负担。被执行人王晓利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车辆，因未实际控制，申请执行人不要求法院处理，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余398907.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1435号 原告：李聪，女，1983年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：白新航，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告李聪与被告白新航民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加诉讼，被告白新航经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告从原告处借款40000.00元，约定于2020年2月28日前归还。原告即向被告履行了付款义务，还款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以资金紧张为由予以拖延，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告白新航未作答辩。 经审理本院认定，被告白新航向原告李聪借款40000.00元，2019年7月27日，经原告李聪催要，被告白新航为其出具《欠条》一份，内容为：“今借李聪人民币40000.00元（大写肆万元整），本人承诺：将于2020年2月28日前归还”，借款到期后，被告白新航分两次共计偿还原告李聪10000.00元，余款30000.00元未能偿还。 上述事实，有原告李聪提供的《欠条》一份、短信聊天记录一宗以及原告李聪的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告白新航尚欠原告李聪借款30000.00元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告白新航应予偿还。因双方未约定借款期限内的利息，原告李聪主张要求被告白新航从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息符合法律规定，故本院对原告李聪主张的利息诉求予以支持。关于原告李聪主张的财产保全保险费300.00元，该费用系合理的费用支出，故原告李聪要求被告白新航承担的诉求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白新航于本判决生效后十日内偿还原告李聪借款本金30000.00元，并支付原告李聪相应的逾期利息（以30000.00元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告白新航于本判决生效后十日内支付原告李聪诉讼保全保险费300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元减半收取275.00元及诉讼保全费320.00元，由被告白新航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  王娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2702号 申请执行人浙江传化华洋化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。 法定代表人周家海。 被执行人湖南同森化工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村和平组村民周正林私宅。 法定代表人刘海云。 申请执行人浙江传化华洋化工有限公司与被执行人湖南同森化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）杭萧商初字第01912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化华洋化工有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为80565.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执702号 申请执行人：李渊雷，男，1997年12月29日出生，汉族，住西宁市城西区。 被执行人：成都市蓉森实业有限公司，住所地:成都市温江区柳城镇柳城大道7号。 法定代表人：沈益学。 本院在执行李渊雷与成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，本案执行依据（2020）川0115民初640号民事调解书中，当事人双方约定成都市蓉森实业有限公司于2020年5月30日前协助李渊雷办理位于温江区车位不动产权证书，并将该车位的不动产权转移登记至李渊雷名下，李渊雷自愿承担办理该不动产权证书所产生的相关费用。现本案执行依据文书所约定的履行期并未到期，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李渊雷的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月九日 书 记 员  任 仁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2063号原告：韩某。被告：迟某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年五月十一日书记员 李高鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初72号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人崔鲁岳，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化程度，个体司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人崔鲁岳犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人崔鲁岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年7月8日0时35分许，被告人崔鲁岳醉酒后驾驶×××号白色三菱牌小型普通客车从新疆生产建设兵团第十师181团团部出发至阿勒泰市阿苇摊镇，在幸福南路银华商店门口路段停驶，后被查获。经检测，被告人崔鲁岳血液酒精含量为120.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔鲁岳的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人崔鲁岳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔鲁岳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔鲁岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯浩男
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审168号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人罗宣彪，男，生于1974年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行罗宣彪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0173号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月18日8时53分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人罗宣彪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从回风亭公交站处搭载两名乘客到市中心医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月18日以川巴城客立案（2019）0173号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人罗宣彪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0173号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于罗宣彪违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、罗宣彪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、罗宣彪系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0173号《行政处罚告知书》并向罗宣彪送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人罗宣彪逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月15日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0173号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人罗宣彪送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人罗宣彪既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）500号《催告书》（2019年10月17日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人罗宣彪仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗宣彪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0173号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人罗宣彪收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0173号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人黄亮因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持黄亮的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致黄亮无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与黄亮就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。黄亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是黄亮是否有权要求嘉和公司支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将黄亮所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了黄亮工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，黄亮在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但黄亮未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于黄亮提出的嘉和公司应支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄亮的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年五月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执588号罗广发、王勤：本院于2020年5月6日受理的申请执行人罗广发与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，已于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1214号 申请执行人：赵德东，男，生于1973年9月，汉族，居民，大专文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行赵德东与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6204号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并且将该公司法人谢艳平列入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6204号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 张译丹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初756号 原告：周壬寅，男，1963年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳县建筑总公司棚改项目指挥部。 原告周壬寅与被告岳阳县建筑总公司棚改项目指挥部合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。依法进行审理。 原告周壬寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在支付原告房屋拆迁征收补偿款中收取的土地出让金45757.19元，无条件返还；2、判令被告截留原告征收补偿款190562元长达两年之久，按月息一分计算共计45730.49元应予补偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年由被告承担岳阳县棚户区改造房屋拆迁征收补偿全面工作。在同年11月15日与原告签订“岳阳县棚户区改造项目国有土地房屋征收货币补偿协议”时，未向原告提供国家任何法律和政策文件有关房屋征收补偿标准的依据，在原告不知情的情况下，按被告事先做好的协议上签字，随后被告在支付第一笔80万元房款时，即向原告送达了一份一无通知日期，二无单位印章，三无任何法律政策规定的补缴土地出让金的通知，当时原告对该通知其真实性、合法性提出异议，并对房屋补偿计算提出质疑。由此被告以原告未按通知补缴土地出让金为由，将应支付给原告第二笔190562元房屋补偿款扣留至2019年底。原告在两年维权追诉中没有一个行政执法单位和人民政府部门认同，在房屋拆迁征收补偿中向被征用户收取土地出让金，事实上也没有任何法律依据。可见都是被告单方意向所为。被告在多方面压力下，于2019年12月11日为了强行占有土地出让金，再次通知原告在置做好的协议上签字，该协议第四条仍然在无法律依据的前提下，竟说是原告自愿承担土地出让金39200元。无奈之下，原告为了追回190562元补偿余款只好签字。被告于2019年12月23日以银行转账方式应将支付给原告的190562元房款，实际转账144804.81元，其中无理扣除45757.19元，其行为是一起典型的违法占有侵权行为，应依法予以返还。原告被拆迁房屋是在2010年由五户共同建造，总建筑面积为1072平方米，占地面积为166.40平方米，同年1月25日向县建设局补缴6万元现金，并分别出具收据，按当时土地出让价格，已完全超过了土地出让金的缴纳标准，原告当时已交的12OO0元应当就是土地出让金。同时也符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让暂行条例》第8条：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为”之规定，所见原告被拆迁的房屋是合法有效的，应当依法享有国家房屋拆迁征收补偿的各项权利。由此可见，被告实属一个建筑企业单位承担本县棚户区改造房屋拆迁征收补偿只是一个工程项目，在没有任何法律依据和岳阳县人民政府文件规定以及各行政机关土地管理部门指令和授权，被告没有任何权利向原告收取土地出让金。 本院经审查认为，本案中原告就棚户区改造征地拆迁合同提起的民事起诉，其起诉的被告岳阳县建筑总公司棚改项目指挥部是中共岳阳县委办公室、岳阳县人民政府办公室通知相关职能部门及建筑总公司的相关人员组成的临时办事机构，无相对独立的财产，不能独立承担相应的民事责任，不是民事诉讼的适格主体。经本院释明后，原告周壬寅仍然不愿变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周壬寅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  万祥云 二〇二〇年五月十四日 书记员  胥方丽 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 申请人胡超与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢223号，执行案号：（2016）浙0104执2207号，执行依据：（2016）浙0104民初1573号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审124号 申请执行人国家税务总局西安经济技术开发区税务局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610100K422322518。负责人陶健，局长。委托代理人海冰琳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人王帅，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被执行人西安市含光物业总公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132294587520E。法定代表人孙汉明，职务不详。申请执行人国家税务总局西安经济技术开发区税务局申请执行西税社经字[2019]801号社会保险费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2019年1月15日，杨四新向西安市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉，称被执行人西安市含光物业总公司欠缴社会保险费。经西安经济技术开发区社会保障基金管理中心核算，被执行人欠缴杨四新1993年1月至2018年5月期间养老保险费118496.25元、2000年1月至2018年5月期间的失业保险费14272.63元、工伤保险费2430.63元。2019年6月12日，申请执行人作出西税社经字[2019]001号社会保险费限期缴纳通知书。因被执行人未按期缴纳。2019年8月13日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出西税社经字[2019]801号社会保险费征收决定，要求被执行人收到决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费共135199.51元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前按日加收千分之二，2011年7月1日后按日加收万分之五）。被执行人收到该决定后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行社会保险费缴纳义务。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了履行义务催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会保险费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人国家税务总局西安经济技术开发区税务局作出的西税社经字[2019]801号社会保险费征收决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送后即发生法律效力 审  判  长    薛红安审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平  二0二0年五月十一日  书   记  员   宋旭航
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终34号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）赵松青，男，1974年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，吉林省白城市镇赉县国家税务局公务员，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，捕前住吉林省白城市镇赉县书香蓝居。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月11日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人高军，吉林高军律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人赵松青犯诈骗罪一案，于2020年3月3日作出（2019）内2223刑初243号刑事判决。原审被告人赵松青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年12月，被告人赵松青虚构白城市华粮粮食储备有限公司（原白城第二粮库）给其5万吨粮食储备任务，需交人民币240余万元（以下币种均为人民币）的风险保证金的事实，取得被害人李某1的信任，伪造租赁合同、风险保证金收据等虚假材料，先后骗取被害人李某1玉米款共计977504.00元。具体事实如下：1、2018年12月3日，被告人赵松青以每吨1600元的价格从被害人李某2骗购308.93吨玉米，卖到泰来县和平镇团结粮库（原白城二粮库的分厂），先后给付李某1205340.00元玉米款，其余288956.00元玉米款至今未给付被害人李某1。2、2018年12月11日，被告人赵松青以每吨1850元的价格从被害人李某2骗购562.14吨玉米，卖到白城第二粮库，白城第二粮库以每吨1700元的价格收购，因被告人赵松青欠白城第二粮库100余万元债务，白城第二粮库扣留该款未给付被告人赵松青，后被告人赵松青自筹资金陆续给付李某1605000.00元玉米款，其余434959.00元玉米款至今未给付被害人李某1。3、2018年12月18日，被告人赵松青以帮李某1卖粮名义，每吨1850元的价格拉走李某1存放在陈太平粮库中的玉米1001.94吨，以每吨1700元的价格卖给李某军，当时付给李某1160万元卖玉米款，其余253589.00元玉米款至今未给付李某1。被告人赵松青向李某1出示其与白城第二粮库签订的5万吨存储任务的假租赁合同和225万元风险保证金假票据，将以上977504.00元卖粮款交到白城第二粮库作为和李某1二人的风险金为由一直未给付被害人李某1。本案审理期间，被告人近亲属给被害人李某1退赔27万元。上述事实，有受案登记表、租赁合同及收据复印件、郑某芳农业银行交易明细清单、扎赉特旗绰勒粮油贸易有限责任公司商业检斤单、白城市华粮粮食储备有限公司结算票据复印件、镇赉华粮粮食储备有限公司（团结粮库）结算票据、白城市华粮粮食储备有限公司（原白城第二粮库）结算票据、收据、户籍信息、被害人李某1的陈述、证人孙某等人的证言、被告人赵松青的供述等证据予以证实。原审法院判决认为，被告人赵松青以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计977504.00元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵松青诈骗罪的罪名成立。本案审理期间，被告人赵松青近亲属退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人赵松青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。责令被告人赵松青向被害人李某1退赔人民币707504.00元。上诉人赵松青及其辩护人的意见是：1.上诉人赵松青的行为不具备诈骗罪客观方面的构成要件；2.上诉人没有非法占有的目的，不具有诈骗的主观故意。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人赵松青以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计977504.00元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确。关于上诉人赵松青及其辩护人提出的不构成诈骗罪的意见，经查，赵松青虚构高额卖粮价格并伪造与中国华粮物流集团白城直属库签订租赁合同和风险保证金收据的事实，骗取被害人的信任，在卖粮过程中非法占有他人粮款，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，故对上诉人及其辩护人的意见，本院不予支持。根据赵松青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审法院量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰二〇二〇年五月十二日书记员 胡雪瑞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执119号之一申请执行人：MENSHOVAYELENA，女，哈萨克斯坦人，住浙江省杭州市下城区。被执行人：吕智磊，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院执行的申请执行人MENSHOVAYELENA与被执行人吕智磊民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月10日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院于2020年5月29日多次致电申请执行人MENSHOVA，欲将本院执行情况告知申请执行人，但均未联系上申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十九日书记员  路 红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1829号申请执行人樊全红，女，1968年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人征小妹，女，1974年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告樊全红与被告征小妹合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7531号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告征小妹应返还原告樊全红服务费50000元，自2019年8月起至2020年11月，于每月20日前给付3000元，2020年12月20日前给付2000元；二、若被告征小妹未能按期足额支付，则原告樊全红可按总额5万元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取525元，由被告征小妹负担，并于2020年12月20日前直接支付至原告账户。届期，因被告征小妹未履行法律义务，权利人樊全红于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的41000元，申请执行费515元。本院在执行过程中，申请执行人樊全红于2020年5月9日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人樊全红自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7531号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年五月九日书记员  张 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特670号 申请人：安徽中轩宇业酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340111MA2RAKYA2W,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、翡翠路西中环城E3地块D幢办620室。 法定代理人：余竹莲，执行董事。 委托代理人：张晓洁，女，1990年2月17日出生，汉族，系申请人安徽中轩宇业酒店管理有限公司员工。 委托代理人：邵成龙，男，1977年1月25日出生，汉族，系申请人安徽中轩宇业酒店管理有限公司员工。 申请人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H,住所地浙江省衢州市柯城区勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫，总经理。 本院于2020年5月26日立案受理申请人安徽中轩宇业酒店管理有限公司与申请人衢州市恒冠餐饮管理有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第93号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州市恒冠餐饮有限公司于2020年7月25日前一次性返还安徽中轩宇业酒店管理有限公司订金300000元。上述款项，若衢州市恒冠餐饮有限公司未按约足额履行，安徽中轩宇业酒店管理有限公司有权就尚欠的款项要求衢州市恒冠餐饮有限公司支付利息（以尚欠的款项为基数，自2020年5月27日按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安徽中轩宇业酒店管理有限公司与申请人衢州市恒冠餐饮管理有限公司于2020年5月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢521号之一 申请执行人：深圳市某某易通互联网金融服务有限责任公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：彭某某。 被执行人：林某，男，1970年10月1日出生，身份证住址湖南省慈利县。 中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行与深圳市某某科技有限公司、宁夏某某能源股份有限公司、林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第6285号、6049号、6042号、6040号、6037号、6034号、6028号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第1559号、1560号、1561号、1562号、1563号、1564号、1565号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理，执行案号为（2007）深龙法执字第5853、5855、5857、5861、5863、5864、5865号。执行过程中，本院于2007年10月16日裁定深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第1559号、1560号、1561号、1562号、1563号、1564号、1565号民事判决书有关深圳市某某科技有限公司、林某的判项中止执行，对宁夏某某能源股份有限公司继续采取强制执行措施。2007年10月18日，本院将上述案件委托宁夏回族自治区高级人民法院执行，宁夏回族自治区高级人民法院同年10月26日受托将上述案件指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。后深圳市某某易通互联网金融服务有限责任公司以其通过债权转让成为被执行人的债权人，享有深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第1559号、1560号、1561号、1562号、1563号、1564号、1565号民事判决书项下的全部权利为由向本院申请恢复（2007）深龙法执字第5853、5855、5857、5861、5863、5864、5865号案件的执行并变更其为上述执行案件的申请执行人，本院依法受理。 经查，2008年2月25日，中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行与宁夏某某能源股份有限公司、宁夏某某集团有限责任公司签订协议，协议第一条主要内容：中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行与宁夏某某能源股份有限公司共同确认，截止2007年12月31日，宁夏某某能源股份有限公司因连带保证责任拖欠中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行的本金为30698734.09元、利息9817527.46元；协议第二条主要内容：宁夏某某能源股份有限公司在2008年5月30日前向中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行偿还利息5519125.6元，债务本金30698734.09元分两年等额偿还；第三条主要内容：在协议第二条得到全面履行的条件下，中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行同意豁免宁夏某某能源股份有限公司对截止2006年7月前所欠部分债务利息4298401.86元的保证责任。2008年5月30日，中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行向银川市金凤区人民法院提交申请，说明宁夏某某能源股份有限公司已按协议履行完毕该行债务的还款责任，特申请终结对宁夏某某能源股份有限公司的执行。银川市金凤区人民法院于2008年6月2日分别裁定本院作出的（2005）深龙法民初字第6285号、6049号、6042号、6040号、6037号、6034号、6028号民事判决终结执行。本院于2019年10月16日作出（2019）粤0307执恢518-524号执行裁定，裁定：1、驳回对被执行人宁夏某某能源股份有限公司的执行申请；2、变更深圳市某某易通互联网金融服务有限责任公司为（2019）粤0307执恢518-524号案件的申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款114898.61元； 二、已轮候查封被执行人林某（身份证号码）名下所有的位于深圳市××北环路北侧碧云天碧字楼4栋1203的房产（产权证号：30××45）。 经本院发函湖南省慈利县查询被执行人林某（身份证号码）的身份信息，查询显示林某（身份证号码）已注销，与林某某（身份证号码）属同一人。经查，林某（身份证号码）已死亡，深圳市某某科技有限公司的主体状态为吊销。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行款扣除执行费1623元划付深圳市财政委员会，余款113275.61元划付申请执行人。 本院认为，由于被执行人目前没有可供执行的财产，被执行人林某已死亡，目前暂未能发现其名下有遗产可供执行和义务承担人，被执行人深圳市某某科技有限公司已被吊销营业执照，暂未能发现有义务承受人和能够追加变更的执行主体，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执恢518-524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶学敏
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执344号 羊晓雯、陈秀云： 申请执行人羊晓雯与被执行人陈秀云抚养费纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人羊晓雯向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执344号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执573号之一申请执行人：张金梅，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安金步文化创意有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄。被执行人：孙泽慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人:李照洪，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于张金梅与雅安金步文化创意有限公司、孙泽惠、李照洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日依据雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初166号民事判决书立案执行，本案执行标的63332.86元。在执行过程中，查封并扣押被执行人李照洪（身份证号：5131xxxxx0353）名下的号牌为川Axxxx克莱斯勒牌汽车一辆，经过拍卖、变卖未变现，申请执行人张金梅表示无钱支付补差价。现因被执行人孙泽惠去世，申请执行人张金梅愿意给被执行人李照洪三个月时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2019）川1802执573号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年五月二十一日书记员程潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2323号原告：封鹏孔，男，1970年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街德胜一村9-1-201室。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：薛有宽，男，1978年9月26日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县何家集镇砖塔村073号。被告：薛润梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住陕西省子洲县何家集镇砖塔村073号（以上身份信息由原告提供）。原告封鹏孔与被告薛有宽、薛润梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封鹏孔的委托诉讼代理人王晓丽、被告薛有宽到庭参加诉讼，被告薛润梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。封鹏孔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，支付借款自2018年3月20日至2020年4月20日的利息50000元，并按照年利率24%支付至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年3月20日，二被告因偿还第三人欠款急需资金周转向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定了借款期限及利息。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。薛有宽辩称，借款属实无异议。薛润梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》，被告薛有宽对真实性、合法性、关联性均无异议，被告薛润梅未予质证。经审查，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转需要向案外人封晓燕借款10万元，后向原告借款10万元用于偿还案外人封晓燕借款。2018年3月20日，原、被告签订一份《借款合同》，约定借款期限一年，于2019年3月20日前一次性偿还，月利率2%，逾期偿还按照借款本金日0.1%计算违约金。同日，二被告向原告出具一份《收条》，载明：“今收到封鹏孔交来借款现金或转账100000元（人民币大写：壹拾万元整），借款利息、期限等见借款合同，借款人：薛润梅、薛有宽”。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效，二被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，予以确认，故二被告还应当按照年利率24%支付10万元借款自2018年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。关于原告诉请的律师费，因非必需发生的费用，且原告未向法庭提交证据证明该主张，不予支持。被告薛润梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告薛有宽、薛润梅于本判决生效之日起五日内偿还原告封鹏孔借款本金10万元，并按照年利率24%支付该借款自2018年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告薛有宽、薛润梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年五月十四日（法官助理 张易依书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4452号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人刁英华，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刁英华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督588号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年5月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月27日、2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2020年5月12日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令与其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  白 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1305号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨迪，男，1979年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工北街9-3号（1门），统一社会信用代码：912100000853138572。法定代表人：曲波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迪、辽宁报业世鸿置业有限公司名下银行存款772,745.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月17日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5966号申请执行人：唐某某，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆某某，女，1959年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人唐某某与被执行人刘某某、陆某某分家析产、法定继承纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初7738号民事判决书。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院已经将部分事项执行完毕，但是，尚有部分遗产现金在支付宝、财付通里，执行难度较大，故依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初321号原告：攸县人民医院，住所地：攸县联星街道办事处交通路29号。法定代表人：陈福耀，系医院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金兰，女，1974年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县人民医院与被告张金兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告攸县人民医院的委托诉讼代理人蔡文学到庭参加了诉讼，被告张金兰经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的医药费162601元。事实和理由：2017年8月26日，被告及其母亲肖秋仔因外伤入住原告处，经诊断为烧伤。2017年9月9日，被告出院，共结欠医药费86903元。2017年9月12日，被告母亲出院，共结欠医药费75698元。2017年9月18日，被告母亲肖秋仔因死亡而注销户口，被告张金兰系肖秋仔唯一第一顺序继承人。被告至今未予支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告攸县人民医院为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：攸县人民医院病历、住院清单、发票各1份，拟证明被告张金兰及其母亲肖秋仔在攸县人民医院就诊的事实。被告张金兰未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖秋仔系被告张金兰之母。2017年8月26日，被告张金兰及肖秋仔因外伤入住原告医院。同年9月9日张金兰出院，出院诊断为：1、头面颈、四肢重度、特重度烧伤BAS85%；2、失血容性休克；3、吸入性烧伤；4、烧伤并创面感染；5、高钠血症。出院医嘱：患者家属要求转上级医院，120护送，途中随时有心跳呼吸骤停，危及生命可能，风险已告知，家属并表示愿意承担风险，家属理解并签字。治疗期间，被告张金兰差欠原告医疗费86903元。同年9月12日肖秋仔出院，出院诊断为：1、全身重度、特重度烧伤BAS90%；2、失血性休克；3、烧伤并感染；4、吸入性烧伤；5、高钠血症。出院医嘱：1、患者家属放弃治疗、回家休养；2、“120”护送。治疗期间，肖秋仔差欠原告医疗费75698元。肖秋仔现已死亡。被告至今未支付上述医疗费用，由此酿成纠纷。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。张金兰、肖秋仔在原告处就医，双方已形成医疗服务合同关系。被告张金兰拖欠原告医疗费86903元属实，被告张金兰应当承担违约责任。肖秋仔在就医期间年事已高，被告张金兰作为肖秋仔的女儿，对其母亲有赡养、扶助的义务，肖秋仔的死亡并不影响被告承担相应的义务，且被告张金兰作为肖秋仔的法定继承人，依法应当承担相应支付义务，故被告张金兰对肖秋仔所欠的医疗费75698元具有支付的法定义务。综上，被告张金兰应当支付原告医疗费162601元。被告张金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金兰在本判决生效后一个月内支付原告攸县人民医院医疗费162601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3552元，由被告张金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  彭甘林人民陪审员  谭艳花二〇二〇年五月二十七日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初467号原告：马吉顺，男，1952年9月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马强（马吉顺儿子），男，1977年5月24日出生，汉族，个体业主，现住利津县。委托诉讼代理人：李建云（马吉顺儿媳），女，1974年11月11日出生，汉族，个体业主，现住利津县。被告：王金剑，男，1997年3月31日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。原告马吉顺与王金剑、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉顺的委托诉讼代理人马强、李建云，被告人保东营分公司的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。被告王金剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马吉顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿马吉顺医疗费8540.12元、住院伙食补助费1400元、护理费10771元、营养费9000元、司法鉴定费3000元、鉴定检查费255.8元、交通费1000元、财产损失1000元，共计34966.92元；2、判令人保东营分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿各项损失，剩余损失由各被告依法赔偿。事实与理由：2019年10月1日21时40分许，王金剑驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿滨港路由西向东行驶至与津三路交叉路口处闯红灯时，与步行由南向北过公路的马吉顺相撞，致使马吉顺受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后王金剑驾车逃逸，经利津县公安局交通管理大队认定，王金剑承担该事故的全部责任，马吉顺无责任。肇事车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保东营分公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，王金剑家人自愿在法定赔偿之外对马吉顺进行了一定的经济补偿，马吉顺对王金剑表示谅解。为了维护马吉顺的合法权益，现提请诉讼，望判如所请。人保东营分公司辩称，王金剑驾驶的车辆在该公司投保交强险与商业三者险（限额100万），含不计免赔险，事故发生在保险期间。但王金剑作为涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人无证驾驶，且事故发生后逃离现场，根据保险合同约定，该公司不承担本案的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费应按照30元/日计算。该公司不予承担诉讼费与鉴定费。王金剑未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月1日21时40分许，王金剑无证驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿滨港路由西向东行驶至与津三路交叉路口处闯红灯时，与步行由南向北过公路的马吉顺相撞，致使马吉顺受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后王金剑驾车逃逸。利津县公安局交通管理大队经勘验，认定王金剑承担该事故的全部责任，马吉顺无责任。马吉顺受伤后，在利津县中心医院进行了治疗，被诊断为：头部外伤，身体多处挫伤，2019年10月15日出院，住院14天，支付医疗费8540.12元。经马吉顺申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对马吉顺伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定。2020年2月10日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具胜中医法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.马吉顺因交通事故致左侧肱骨大结节骨折。上述损伤后遗症不构成人体损伤伤残等级；2.马吉顺因交通事故致左侧肱骨大结节骨折。上述损伤护理期限为60日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限为90日。马吉顺支付鉴定费3255.8元。针对双方主要的争议，本院分析认定如下：关于护理费，马吉顺提交其儿媳李建云的营业执照一份，证明护理人员马强、李建云二人从事餐饮服务业，但没有证据证明两人实际进行护理与实际误工情况。本院分析认为，故马吉顺护理费按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，住院期间二人护理14日，院外一人护理46日，合计护理费8581.78元（42329元/365日×74日）；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2700元(90日×30元/日）；关于鉴定费，根据司法鉴定意见书可知，马吉顺未构成伤残等级，关于该部分的鉴定费用，不应由侵权人负担。侵权人赔偿马吉顺鉴定费用的2/3即2150.5元；关于交通费，马吉顺未提交证据证明，根据马吉顺住院期限与需要的护理人数，本院确定交通费为420元；关于财产损失，道路交通事故认定书中没有认定马吉顺的财产损失，马吉顺也没有提供证据证明，本院不予支持。综上，本院依法确认马吉顺合理损失为：1、医疗费8540.12元；2、住院伙食补助费1400元（14日×100元/日）；3、护理费8581.78元（42329元/365日×74日）；4、营养费2700元(90日×30元/日）；5、鉴定费2150.53元；6、交通费420元，共计23792.43元。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。王金剑无证驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车造成交通事故，且肇事后逃逸，王金剑承担该事故的全部责任，马吉顺无责任。王金剑应依法赔偿马吉顺的损失。人保东营分公司承保了事故车辆的交强险。驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司应予赔偿。鉴定费用由王金剑负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿马吉顺各项损失19001.78元；二、王金剑于本判决生效之日起十日内赔偿马吉顺鉴定费2150.53元、其他损失2640.12元，共计4790.65元；三、驳回马吉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由马吉顺负担107.7元；王金剑负担229.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年五月七日法官助理高娜书记员宗玲玲款项支付办法赔偿款19001.78元由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司直接汇入马吉顺的账户内（开户名：马吉顺；开户行：利津农商银行利津支行；卡号：905040200016201712183）；赔偿款4790.65元由王金剑汇入马吉顺的账户内（开户名：马吉顺；开户行：利津农商银行利津支行；卡号：905040200016201712183）；诉讼费229.3元由王金剑汇入利津县人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行；卡号：62×××62）。诉讼费107.7元由马吉顺汇入利津县人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行；卡号：62×××62）。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初39号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周国平，男，1978年4月4日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，居民，家住磐安县。曾因犯盗窃罪，于1999年2月3日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月17日被磐安县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元；因犯诈骗罪，于2016年3月3日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月5日刑满释放；再因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜钦，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人周国平犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，并于同年5月18日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人周国平及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日15时50分许，被告人周国平无证驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车沿本市351国道由北往南行驶至351国道183ＫＭ本市马宅镇屠梁村路段时，与同向在非机动车道内被害人申屠某1的驾驶人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及申屠某1当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人周国平驾车逃离现场。后被告人周国平主动向公安机关投案。 根据东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周国平未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至事故路段时疏忽大意，未及时发现前方道路车辆情况采取措施不及时是导致事故发生的全部过错方，被告人周国平承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、法医学尸体检验意见书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、视听资料、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周国平违反交通运输管理法规，无证违规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周国平无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周国平逃逸后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周国平认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人周国平有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人周国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杜钦提出的辩护意见是被告人周国平系自首，且具有认罪认罚等情节，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月26日下午3时50分许，被告人周国平无机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿本市351国道由北往南行驶至351国道183千米本市马宅镇屠梁村路段时，与同向在非机动车道内由被害人申某屠1的驾驶人力三轮车发生碰撞，，造成二车车损及被害人申屠某1（男，时年72岁）当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人周国平驾车逃离现场。当晚，被告人周国平主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周国平未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至事故路段时疏忽大意，未及时发现前方道路车辆情况采取措施不及时，负事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周国平的供述、证人申屠某2、吕某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、检验报告、接受证据清单、机动车行驶证、保险单复印件、车辆注册登记摘要信息、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、视频资料、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人周国平归案后所作的供述及公安民警出具的情况说明、抓获经过、被告人周国平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国平违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周国平无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周国平在逃离事故现场后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周国平认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2024年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  张 慧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执337号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人刘季，男，汉族，住太原市。   被执行人李静，女，汉族，住北京市门头沟区。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人刘季、李静借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1794号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2020年4月2日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金，无不动产，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已委托查封被执行人名下的车辆，现暂未找到该车辆，故暂不进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执399号张相勇：你与中国农业银行股份有限公司开封南关支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初2210号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月十二日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志平，男，1957年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建强，男，1961年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘志平因与被申请人武建强追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘志平一审诉请武建强给付其工资39000元，但根据其关于双方合伙承包工程但未约定工资的自述、武建强关于双方系合伙关系的陈述及在案证据，可确定双方并不存在雇佣或劳动关系，故刘志平诉请案涉工资的基础事实不存在，原审判决驳回刘志平的诉讼请求并无不当。另外，合伙期间应得利益与工资报酬分属不同法律关系，且一审未对双方合伙纠纷进行审理，故二审对该部分未做审理并无不当，刘志平该部分再审申请理由不成立。关于刘志平主张先前判决存在错误及审判人员存在违法行为的问题，因先前判决与本案是两个不同的案件，刘志平若认为该判决存在错误，应在法定期间对该案依法申请再审，刘志平该项主张超出本案审查范围，故不予审查。关于刘志平主张本案承办人员存在枉法裁判等违法行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，因现无生效刑事法律文书或纪律处分决定予以证实本案承办人员存在枉法裁判等违法行为，且对相关违法行为的查处，亦超出本案审查范围，故刘志平该项再审申请理由亦不成立。综上，刘志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞