wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5262号 原告：雷杨，女，1988年3月30日出生，住四川省崇州市锦江区。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨启才，男，1954年8月22日出生，住成都市武侯区。 原告雷杨与被告杨启才民间借贷纠纷一案，原告雷杨于2020年3月18日向本院提起诉讼，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷杨提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雷杨撤回与被告杨启才的起诉。 案件受理费6559元，减半收取3279.50元，诉讼保全费2273元，共计5552.50元，由原告雷杨负担。 审判长  李小卫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1433号罪犯罗科，男，1994年7月11日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年4月12日作出(2018)浙1082刑初416号刑事判决，以被告人罗科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗科减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3288号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区。被告：钟军军，男，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司与被告钟军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年五月二十五日法官助理周倩书记员何迪
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执682号申请执行人：解某，青海省祁连县人，住祁连县。公民身份证号码×××。被执行人：王某，公民身份证号码：×××。申请执行人解某与被执行人王某借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1422号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王某给付解某欠款60000元,利息28800,负担案件受理费1025元。判决书生效后，被执行人王某迟迟未履行，申请执行人解某于2019年11月14日向青海省门源县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查王某外出打工,本院向王某使用张贴的方式送达了执行通知书等法律文书。本院采取冻结被执行人王某银行卡,同时查询被执行人王某房产、生活居住、劳动就业、收入情况，未查询到有财产可供执行,现因被执行人王某银行无存款又无其他财产可供执行,本院已将被执行人王某采取限制消费措施、纳入失信被执行人。申请人解某亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的89825元及执行费1247元。本院已依法告知申请执行人解某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人解某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月六日书记员 陈文秀
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执97号申请执行人陈铖，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际15楼。法定代表人陈理华，该公司董事长。申请执行人陈铖与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年3月12日作出的娄仲裁字（2017）58号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人陈铖与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司于2020年5月22日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）58号裁决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年五月二十五日书记员 周雯杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1108号申请执行人：艾胜林，男，汉族，1973年06月05日出生，住重庆市璧山区。被执行人：胡奎，男，汉族，1963年09月21日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人艾胜林与被执行人胡奎买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾胜林向本院申请执行，申请执行标的金额为140000元，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡奎的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人胡奎高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金140000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1108号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4755号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月二十八日书记员  张 君
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)辽02行终246号上诉人（原审原告）孙典鳌，男，1958年6月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）董清，女，1958年11月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人孙典鳌（上诉人董清配偶），男，1958年6月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段206号。法定代表人张军。委托代理人郑杰，该分局法制大队工作人员。委托代理人张军，该分局法制大队工作人员。上诉人孙典鳌、董清因与被上诉人大连市公安局普兰店分局行政赔偿一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原告认为被告侦办刑事案件时对其造成损失，因此起诉。但公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉不符合法定条件，应予驳回。退一步讲，即便被告对原告采取的留置盘问措施属于限制人身自由的行政强制措施，假使该措施侵犯了原告权益。原告本次起诉也不符合法定条件。理由如下：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”本案中，原告并未提供证据证明被告存在行政行为被撤销或被确认违法的情形。原告提起本案的事实不满足单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙典鳌、董清的起诉。上诉人孙典鳌、董清上诉称，请求被上诉人大连市公安局普兰店分局赔偿398700元。根据2007年8月28日达成的《关于孙典鳌上访案的赔偿协议》，其中50000元已履行，但口头约定的负责帮办农村低保，2016年8月完全终止履行，因此要求被上诉人赔偿我们口头约定帮办低保这部分的损失，以后也可继续履行低保承诺。主要事实与理由：从2016年10月到现在我多次到各级公安机关上访，并于2019年春季3次向普兰店区公安分局信访提交申请书要求帮助恢复办低保的承诺，该局只做口头答复：国家规定任何政府单位不能搭民政的快车，你不要到北京上访，你到金州异地行政诉讼。被上诉人大连市公安局普兰店分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人提起本案行政诉讼应当符合法定条件。本案上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求权基础是被上诉人在侦查刑事案件过程中侵犯其合法权益，该行为系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，显然不属于行政行为的范畴。上诉人对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”现有证据不能证明被上诉人存在行政行为被撤销或被确认违法的情形及上诉人向被上诉人提出过赔偿的申请，故上诉人提起本案行政赔偿诉讼不符合法定条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年五月十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1547号原告：杨某，男，1969年12月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：N某，女，1966年10月16日出生，汉族，现住澳大利亚。原告杨某与被告NIEMQUANUJC离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费300免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 刘美慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1095号 原告:赵凤军，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：赵凤双（系原告弟弟），1976年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：刘洪（红）军，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告赵凤军诉被告刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵凤军的委托代理人赵凤双到庭参加了诉讼，被告刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤军向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3551元。事实和理由：2013年1月27日起，被告陆续在原告处赊购价值3551元货品，并出具欠据一枚，欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈，诉至法院。 被告辩称，我原来属实欠原告钱，具体金额不清楚，我还过2450元，应该已经还完了，现在还剩500元未还。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告的货款的具体数额是多少。 原告针对本案争议焦点向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告3551元货款的事实。 经被告质证，对欠据的真实性无异议，本院予以确认。 被告刘洪军未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月27日起，被告陆续在原告处赊购价值3551元的日常用品，并出具欠据一枚，有被告及其前妻签名，但未约定还款日期。后经原告多次索要未果，诉至法院。庭审中，被告辩称已经偿还2450元，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告赵凤军要求被告刘洪军给付欠款的诉讼请求予以支持。对被告抗辩称已经偿还2450元的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘洪军于本判决书生效后十日内给付原告赵凤军欠款3551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5397号上诉人（原审原告）：白玉霜，女，1960年4月17日出生,回族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街1号。法定代表人：钱雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1969年9月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘桐，男，1987年5月21日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市皇姑区。上诉人白玉霜因与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司（以下简称“沈飞公司”）物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白玉霜上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审认定涉案房屋系被上诉人自有产权是错误的。上诉人及父亲均系被上诉人集团的员工，上诉人父亲在1998年因家庭住房困难向被上诉人申请解决家庭住房问题。被上诉人于1998年12月29日因父亲白志学动迁借用涉案房屋居住，回迁后父亲搬出，当时为使用权。由于上诉人经济困难没有房屋居住，于2001年搬进涉案房屋居住，父亲离开此房屋。上诉人变更了房屋的使用权登记，同时在2001年11月2日以上诉人名义购买了涉案房屋的产权，以每平方米850元的价格，房屋面积24.75平方米，共计21,037元全款购买。上诉人与被上诉人签订了《全价购买旧房协议书》一份，此协议第四条约定此涉案房屋可继承或出售。第五条约定购买此房屋后不缴纳房租等。上诉人购买涉案房屋产权一直居住在此，直至2016年涉案房屋被三台子土地征收办征收。因上诉人的房屋被政府征收，征收办要给上诉人经济补偿，被上诉人以上诉人家庭矛盾不给办理房证，一审认定房屋为被上诉人自管房屋是违背事实的。二、一审认定本案不是法院受理民事诉讼案件范围和受诉人民法院管辖不正确。沈飞公司辩称，一、2001年11月2日被上诉人同意将涉案房屋出售给上诉人，是因为房屋申请人白志学子女中，只有上诉人符合被上诉人《关于职工要求个别解决各种住房问题的若干规定》要求，故被上诉人出售给上诉人房屋，无不妥之处。二、2016年8月18日，涉案房屋征收时，上诉人同胞兄弟白玉华多次找被上诉人，说明房屋不应属于上诉人所有。上诉人同胞兄弟白玉忠也向被上诉人提出书面情况说明，要求房屋确权，需由上诉人、白玉忠、白玉华三人共同到场，否则不能办理任何手续。按照规定，被拆迁房屋有争议的，需先解决争议才能办理确权手续。因涉案房屋存在争议，被上诉人未对房屋办理确权手续，被上诉人同意在上诉人解决与其兄弟争议后，为其办理房屋确权手续。白玉霜向一审法院起诉请求：1.请求法院确认位于皇姑区房屋归原告所有；2.请求法院判令被告协助原告办理领取上述房屋的动迁款；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告系被告单位职工。涉案房屋位于沈阳市皇姑区，被告公司自有房产。涉案房屋系2001年8月1日，原告父亲向被告公司提交申请报告，要求解决住房问题，同年11月2日，原告与被告公司签订《全价购买旧住房协议书》，购房人为本案原告，购买房屋为433栋12号二楼西，建筑面积24.75平方米，购房款每平方米建筑面积为850元，合计21,037元。该购房协议原告签字，被告加盖了住房专用章。原告于当日交款21,037元，被告出具落户通知单，记载：兹有74厂车间（科室）白玉霜同志分家属宿舍牡丹江街32号5-2-1号（433栋12号）请给办理落户手续为盼。落款处沈飞房产管理所并加盖被告住房专用章，原告获取单位自有住宅使用房证。一审法院认为，涉案房屋系被告公司给原告出具的单位自有住宅使用房证，原告居住房屋由被告管理，属被告自管房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，应驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告白玉霜的起诉。本案收案件受理费4300元，全部退还原告。本院认为，上诉人购买被上诉人单位房屋系基于上诉人系被上诉人单位职工身份，现上诉人取得的亦系单位自有住宅使用房证，属被上诉人自管房屋，且被上诉人对于案涉房屋的权属应由其单位确权并无异议。上诉人主张不属于人民法院受理范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费4300元，退还白玉霜。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年五月十一日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初945号之一 原告：潘方国，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金显姜，男，1957年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 本院在审理原告潘方国诉被告金显姜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  王锋表 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陆 奕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异50号异议人（原案被申请人）：辽宁稳工建设有限公司，住所地辽宁省铁岭县平顶堡镇平顶堡村。法定代表人：张宝峰。原案申请人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。经营者：陈阿蛋。原案被申请人：孙小飞，男，1968年12月13日出生，身份证号2112211968××××××××。住址辽宁省开原市三家子乡前施家堡村五组41号。原案被申请人：王国强，男，1977年12月14日出生，身份证号4128271977××××××××，住址河南省舆县十字路乡前盛村委前盛庄。原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与原案被申请人孙小飞、王国强、董哲、张艳勤、辽宁稳工建设有限公司、铁岭翔美房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽1202财保93号民事裁定书，2020年5月14日异议人辽宁稳工建设有限公司就上述裁定向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人辽宁稳工建设有限公司称，你院于2019年7月11日作出的（2019）辽1202财保93号财产保全裁定，冻结孙小飞、王国强、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权300万元，我公司是铁岭翔美房地产开发有限公司开发的银泰尚城的建筑单位，我公司将部分楼体建筑转包给孙小飞和王国强，孙小飞和王国强独立施工，现双方已经结算，我公司已全额支付孙小飞和王国强工程款。我公司与莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行没有债权债务关系。贵院作出的（2019）辽1202财保93号财产保全裁定书和（2019）辽1202执保83号协助执行通知书，将我公司列为债务人是错误的，特请求撤销。经审查查明，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与原案被申请人孙小飞、王国强、董哲、张艳勤、辽宁稳工建设有限公司、铁岭翔美房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙小飞、王国强、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权300万元，保全金额为300万元。原案申请人提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年7月11日作出（2019）辽1202财保93号民事裁定书，冻结原案被申请人孙小飞、王国强、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权300万元。另查，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与原案被申请人孙小飞、王国强、董泽、张艳琴、辽宁稳工建设有限公司，铁岭翔美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行于2019年7月19日向本院起诉，同日，本院以（2019）辽1202民初2937号立案审理。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案中，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行依照法律规定对原案被申请人孙小飞、王国强、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权300万元予以冻结，并提供保险公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。本院经审查其财产诉前财产保全申请及担保符合法律规定，如原案申请人因申请诉前保全错误给异议人造成经济损失，异议人可通过其他程序寻求救济，故本院作出（2019）辽1202财保93号民事裁定书采取冻结措施并无不当。至于异议人所称将其公司列为债务人是错误的，请求撤销的请求，不属于本案异议审查范围。综上，异议人的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁稳工建设有限公司的执行异议。如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年五月二十五日书记员 郑龙峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初5827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：于仁瑞，男，汉族，1972年10月24日出生，住址辽宁省铁岭县。（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于仁瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告于仁瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计68090.67元（截至2019年6月26日，拖欠本金57526.38元，利息10564.29元，2019年6月26日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告于仁瑞签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告于仁瑞向原告借款58000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年11月7日至2017年11月7日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于仁瑞经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月7日，原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人贷款58000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年11月7日起至2017年11月7日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每2个月为一期按期还款，每期还款日为07。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年11月7日，原告依约向被告名下账号为62×××02的账户发放贷款58000元，履行了放款义务。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金57526.38元,利息10564.29元。 立案后，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于仁瑞银行存款68097.67元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保1221号民事裁定书。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于仁瑞签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告未向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票等佐证材料，且律师费非实现本案债权的必须支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于仁瑞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金57526.38元； 二、被告于仁瑞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息10564.29元（利息截至2019年6月26日，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，利息,罚息及复利按合同约定计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元、保全费701元，由被告于仁瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 郭 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭丝佳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执51号 申请执行人：石家庄山珠汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街368号联邦东方明珠1-5116，统一社会信用代码91130104320062796C。 法定代表人：吴春方，总经理。 被执行人：周军，男，1976年11月3日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：王景波，男，1970年3月3日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：赵兰丛，女，1978年9月6日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院在执行石家庄山珠汽车贸易有限公司与周军、王景波、赵兰丛合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周军、王景波、赵兰丛的银行存款； 二、冻结、提取被执行人周军、王景波、赵兰丛的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人周军、王景波、赵兰丛的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十五日 书记员  李兴洋
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终602号 上诉人（原审原告）：刘立珍，女，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人（原审原告）：王志辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人（原审原告）：王志婷，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审原告）：王志红，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安化支公司，营业场所湖南省安化县。 负责人：王沈辉，该公司经理。 委托诉讼代理人；殷绍怀，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：晏新华，湖南省沅江市桔城法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘立珍、王志辉、王志婷、王志红因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘立珍、王志辉、王志婷、王志红上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司支付理赔款220000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中提交了证据，并申请了证人出庭作证，能证明王宗文系在修建自家新房拆模时被木质横条砸伤头部后致身亡，保险公司应依约赔偿220000元。 保险公司辩称：上诉人无充分证据证明王宗文在建房拆模时被砸伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘立珍、王志辉、王志婷、王志红向一审法院起诉请求：判令保险公司按照保险合同约定支付保险理赔款220000元并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月13日，王宗文因受伤被送往安化县人民医院抢救治疗，共计住院93天，花费相关医疗费用120550.26元。王宗文于2019年6月14日出院，于2019年8月3日因伤情严重不幸逝世。刘立珍为王宗文之妻，王志辉为王宗文之子，王志婷、王志红为王宗文之女。事故发生后，刘立珍四人向保险公司理赔，保险公司于2019年8月16日向刘立珍四人送达了不予理赔决定通知书。案涉双方对下列事实存在争议：一、王宗文是否在保险公司投保建筑施工人员团体险。刘立珍四人提供了一份保险公司出具的建筑施工人员团体险保险单，保险单上显示的投保人是王新田，保险公司提供了一份调查报告，证实本案是王宗文在自家修建房屋，王新田是包工头，在投保时把两个人的名字搞错了，在事发前就在系统内进行了批改，故在保险公司投保建筑施工人员团体险的是王宗文。二、王宗文是否在修建自家房屋过程中头部意外受伤。刘立珍四人主张是王宗文在新房的工地上拆模时受伤，受伤后经医治无效死亡，刘立珍四人提供了两位证人证言、当地村委的证明、司法鉴定意见书、住院病历及相关医疗费发票等证据，但都不能直接证实王宗文是在新房中拆模时意外受伤，保险公司提供了调查报告并附相关调查材料、照片，证实王宗文住院治疗属实，无证据证明其是在修建自家房屋时意外受伤，也无有权部门出具的意外伤亡情况证明，王宗文存在高血压很高危组等既往病史。根据双方提供的证据，不能认定王宗文是在修建自家房屋过程中头部意外受伤，受伤后因医治无效死亡的事实。 一审法院认为，死者王宗文作为投保人在保险公司投保建筑施工人员团体险，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。合同约定：保险人对被保险人保险期间内在本合同载明的工程项目施工现场从事施工作业过程中发生保险事故承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。王宗文作为房主和投保人，应当是保险合同约定的被保险人，因刘立珍四人无直接证据证实王宗文的死亡系在合同约定的工程项目施工现场从事施工作业过程中发生的保险事故，故四人要求保险公司按照保险合同约定支付保险理赔款的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘立珍、王志辉、王志婷、王志红的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由刘立珍、王志辉、王志婷、王志红承担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。刘立珍提交王甲、王乙出具的证明一份，并申请二人出庭作证。王甲陈述王宗文在2019年3月11日想请他帮忙拆模，王甲没空，并说如果王宗文急的话就自己一个人慢慢拆。3月14日，王甲听说王宗文因拆模受伤被送去医院抢救。王乙陈述王宗文要从老屋去新屋，必须经过王乙家门口。王宗文在2019年3月13日上午8时经过王乙家门口时说要去新屋拆模，上午10时左右王宗文再次经过返还老屋时说拆模时脑袋被打了下。刘立珍四人对证人证言的三性均无异议。保险公司质证认为，证人均未在事故发生现场，其证言不具有客观性。本院经审查认为，王乙陈述王宗文受伤返还老屋时是上午10时左右，一审出庭证人王丙陈述王宗文拆模是在下午16时，王丁陈述碰到王宗文拆模回来是在下午三时至四时，王乙与王丙、王丁的证言存在较大的时间差，且证人均未目击王宗文的受伤情况，本院对证言的真实性不予认可。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：保险公司应否承担理赔责任。本案中，保险合同约定，保险公司对在合同载明的工程项目施工现场即王宗文新建房屋处从事施工作业过程中发生的保险事故承担赔偿责任。刘立珍等人提交的证据，均不足以证实王宗文系在修建其房屋拆模时受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，一审判决驳回其诉讼主张正确，本院予以维持。 综上所述，刘立珍、王志辉、王志婷、王志红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由刘立珍、王志辉、王志婷、王志红负担。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢硕娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1480号原告:陈国军，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:王桂明（陈国军妻子），女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:陈国新，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。原告陈国军与被告陈国新返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国军撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告陈国军负担。审判员 霍晓彬 二○二○年五月十九日书记员 李立军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1819号罪犯余炯，男，1986年6月8日出生，彝族，文盲，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0703刑初253号刑事判决，以被告人余炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯余炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余炯减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初38号原告：张志勇，男，1971年8月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。被告：西藏岗地文化产业集团有限公司。住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，统一社会信用代码9154000071091718XG。法定代表人：多吉顿珠，系该公司董事长。被告：邓都，男，1969年6月14日出生，藏族。被告：段丹丽，女，1960年12月9日出生，汉族，现住成都市武侯区。被告：扎西邓朱，男，1969年5月25日出生，藏族。被告：西藏国有资本投资运营有限公司。住所地西藏自治区拉萨市北京中路67号附1号，统一社会信用代码91540000710908777W。法定代表人：普桑，系该公司董事长原告张志勇与被告西藏岗地文化产业集团有限公司、邓都、段丹丽、扎西邓朱、西藏国有资本投资运营有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，缓交预交案件受理费申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志勇撤回起诉处理。审 判 长 德  吉审 判 员 张 瑞 月审 判 员 次仁卓嘎二〇二〇年五月十五日书 记 员 米玛次旺
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢49号之一   申请执行人：曾垂惠，女，2009年12月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：林某，女，1984年12月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。系申请执行人曾某母亲。   委托代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组，住所地：海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村。   法定代表人：林亚明，该村小组组长。   本院在立案执行申请执行人曾某与被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初4466号民事判决书，依法向被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付征地补偿（扶持）款人民币160000元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费2300元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并依法额度冻结了被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组银行账户。二、本院通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。三、本院派员前往被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组住所地海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村了解其财产及收入情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。四、本院已向被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组法定代表人林亚明发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年五月二十一日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初209号原告：孙义国，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：褚志平，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告孙义国诉被告褚志平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙义国撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告孙义国负担。审判员 于爱国 二○二○年五月十五日书记员 于晓泽
河南省鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初475号原告：方鹤叶，女，1970年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：夏合新，男，1970年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋晔，男，1989年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告方鹤叶与被告夏合新、宋晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告方鹤叶因个人原因于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方鹤叶的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方鹤叶撤诉。案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告方鹤叶负担。审判员  武文英二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 静
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1225民初271号原告：西和县XX镇XX村扶贫互助协会。法定代表人：芦某，西和县XX镇XX村扶贫互助协会负责人。住所：西和县XX镇XX村党员活动室。委托代理人：刘某，甘肃XX律师事务所律师，特别代理。被告：王某，男，汉族，住XX县。原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告返还到期借款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的社会团体法人，2017年6月20日被告与原告签订了一份《西和县XX村扶贫互助协会借款约据》，被告向原告借8000元整。借款到期后被告不主动偿还借款，原告向被告多次催要未果！被告的行为已严重违反诚实信用原则，给原告造成了经济损失。现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉求，判如所请！原告向法庭提供了以下证据：1、社会团体法人登记证书、芦某身份证。证明目的：证明原告主体适格。2、西和县XX村扶贫互助协会借款约据。证明目的：证明原告向被告借款的事实以及借款到期被告违约的事实。被告王某经传票传唤未到庭。视为王某放弃质证权和答辩权。根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2017年6月20日，被告王某与原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会签订了《西和县XX村扶贫互助协会借款约据》，原告给被告借款8000元，约定2018年6月20日一次偿还。该借款到期后被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款8000元，事实清楚、证据充分，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，原告要求被告归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后立即归还原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会借款8000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文杰二〇二〇年五月二十一日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执555号之七被执行人：石长恩，男性，1956年03月10日生，住所地：单县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人石长恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石长恩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十日书记员 郜玉飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执973号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：周兴康，男，1982年5月27日生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周兴康金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告费利平于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金37863.05元、利息5092.81元、罚息1673.02元、复利629.53元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告费利平于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4334元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人周兴康住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人在外地无法联系本人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月31日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周兴康的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周兴康的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周兴康名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院委托被执行人住所地湖北省保康县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年4月，本院扣划被执行人银行存款10266.89元。2020年5月，本院扣划被执行人财付通存款9702.59元，以上共计19969.48元，除2050元用于缴纳执行费外，余款17919.48元已退付申请执行人。7、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143320.24元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位17919.48元，2050元执行费，尚未执行到位125400.76元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终569号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)喻克貌(曾用名：喻祥林)，男，1985年3月2日出生，户籍所在地湖北省。上诉人(原审被告人)陈德华，男，1993年8月14日出生，户籍所在地福建省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人喻克貌、陈德华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出(2020)沪0113刑初180号刑事判决。原审被告人喻克貌、陈德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人李某、武某某、陈某某的陈述、支付宝登录截图、证人肖某某的证言、上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《调取证据通知书》《现场勘验笔录》《足迹鉴定书》《办案说明》、照片、监控视频、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、福建省南平市延平区人民法院《刑事判决书》、福建省南平市中级人民法院《刑事裁定书》、福建省政和县人民法院《刑事判决书》、武夷山监狱狱政管理科出具的《罪犯档案资料》《证明》、被告人喻克貌、陈德华的供述等证据认定：2019年12月3日18时30分许，被告人喻克貌、陈德华经预谋，至本区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，由被告人陈德华望风，被告人喻克貌使用螺丝刀撬门进入房间内，窃得被害人李某苹果6Splus手机一部(经鉴定，价值人民币420元)、第五套人民币全同号珍藏册一套(经鉴定，价值人民币280元)，后逃逸。2019年12月4日10时30分许，被告人喻克貌、陈德华至本区联杨路XXX弄XXX号XXX室，由被告人陈德华望风，被告人喻克貌撬门进入房间内，窃得被害人武某某acer笔记本电脑一台、OPPOR9手机一部、手表和手镯各一只(共计价值人民币1,480元)，窃得被害人陈某某手链一根(价值人民币150元)，后逃逸。被告人喻克貌、陈德华于2019年12月4日被抓获，到案后未如实供述主要犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人喻克貌、陈德华结伙，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为均构成盗窃罪。被告人喻克貌、陈德华系累犯，应当从重处罚。被告人喻克貌、陈德华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪分别判处被告人喻克貌有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈德华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人喻克貌、陈德华均提出原判量刑过重。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定喻克貌、陈德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据喻克貌、陈德华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及累犯、当庭自愿认罪等从重、从轻情节，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。喻克貌、陈德华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年五月二十八日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1461号原告：王国伟，男，1987年8月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1958年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告王国伟母亲。被告：赵小正，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层105、205、110。统一社会信用代码：91410400MA44FQDU9G。负责人：王予峰，总经理。原告王国伟与被告赵小正、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王国伟于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王国伟的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国伟负担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇二〇年五月二十五日法官助理田金生书记员闫锦莹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执233号之一 申请执行人成文辉，公民身份证号码：×××，男，1984年9月20日出生，汉族，现住西宁市。 委托代理人潘玥，青海观若律师事务所律师。 被执行人朱善辉，公民身份号码：×××，男，1975年12月25日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 申请执行人成文辉与被执行人朱善辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初4567号民事调解书。调解书确认被告朱善辉给付原告成文辉借款本金及利息524146元（2019年11月5日前给付124146元；2019年12月5日前给付200000元；2020年1月5日前给付200000元），上述款项任意一笔如未按期履行，原告可对所有未履行部分向法院申请强制执行；律师费25000元、诉讼费2373元、保全费5000元由被告朱善辉承担。因被执行人未按协议履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，因被执行人在成都，由于疫情无法来院，本院于2月27日依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称现无能力一次性偿还欠款，但会积极履行给付义务。但被执行人仍未履行给付义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人诉讼中已给付申请执行人57400元，本院又依法冻结、扣划被执行人名下银行存款15179.48元，已给付申请执行人。另本院依法委托成都市郫县法院冻结被执行人名下和张敏共有的位于四川省成都市XXXX房产的不动产手续，因该房屋有抵押，故现无法处置。该被执行人名下查无车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故被执行人所欠款共计483939.52元、执行费7250元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初233号民事调解书 491189.52元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 伊海龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执107号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：张明山，男，1959年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人盘山县新达饲料有限公司与被执行人张明山养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：61,378.00元、案件受理费1,334.00元、保全费634.00元、执行费850.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人张明山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县新达饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县新达饲料有限公司未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执107号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1365号原告：泰安某某置业有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：许某某，执行董事。委托诉讼代理人：佟某某，泰安某某置业有限公司员工。被告：王某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：唐甜甜，系被告王某某表姐。原告泰安某某置业有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安某某置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安某某置业有限公司承担。审判员  苗福强二〇二〇年五月二十八日法官助理段思呈书记员宋其岳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执149号之一申请执行人：孙礼棹，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：滕蔚国，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人孙礼棹与被执行人滕蔚国委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0407民初1050号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人滕蔚国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙礼棹向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日本院向被执行人滕蔚国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，于2020年3月7日向申请执行人孙礼棹送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年3月9日、2020年5月14日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人滕蔚国名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等其他财产状况。同时分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等有关单位对被执行人滕蔚国名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，于2020年5月18日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司对被执行人滕蔚国投保的保险现金价值15606.79元予以提取并向申请执行人进行了发放（扣除本案执行费504元，实际发放金额为15102.79元）。同时另查明被执行人滕蔚国已自行向申请执行人履行了执行款5000元。现本院均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人孙礼棹，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年5月18日本院对被执行人滕蔚国纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人孙礼棹，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的为40777元，已执行到位20606.79元，尚未执行到位20170.21元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孙礼棹也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年五月二十八日书记员 倪 奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初58号 公诉机关：广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人：黄宏伟，男，1993年4月17日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 辩护人蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄宏伟犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人黄宏伟等到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年2月21日裁定中止审理，同年5月7日恢复审理。本案现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2018年10月24日晚，黄某1（已判刑）邀请被告人黄宏伟以及陆锋良、黄某2、陆某1、黄龙、黄某3、黄某4、覃涛、陆某2、陆某3（均已判刑）等人到右江区四塘镇百兰十字路口的金某KTV666包厢唱歌喝酒，期间因自带酒水问题与KTV的工作人员王某在包厢内发生争执，王某离开包厢回到888包厢与被害人何某1、何某2以及潘某、何某3等人在一起。随后陆某3、黄某1、陆某2、陆锋良、黄某2、黄某4、黄宏伟等人来到888包厢门口，欲推门进去与王某进行“理论”时被包厢里的人顶住，双方在推顶中陆某3等人被KTV其他工作人员劝阻后离开。次日凌晨，黄某1等人离开包厢来到KTV一楼大门口外准备离开时，遇到何某2、何某1，双方遂发生争吵，之后何某1、何某2转身离开时，覃涛从何某1身后跳起来先动手殴打何某1，黄某1、陆锋良、黄某2、陆某1、黄龙、黄某3、黄某4、覃涛、陆某2、黄宏伟等人也随即上前参与殴打何某2、何某1。期间黄某1、陆锋良、黄某2、陆某3进入KTV一楼大厅，其中陆锋良拿塑料凳、黄某2拿三角锥一起殴打何某3，潘某上前阻拦也被殴打。当陆某3手持砖块欲上前殴打被他人阻拦，黄某1则殴打了王某。发现公安民警到达现场后，黄某1等人迅速逃离现场。经鉴定，何某2、何某1的伤均为轻伤二级。公安机关于2019年10月12日在右江区中城丽景3期小区大门旁将被告人黄宏伟抓获。 另查明，被告人黄宏伟及同案人黄某1、陆锋良、黄某2、黄龙、黄某3、黄某4、覃涛、陆某2、陆某3的家属代为赔偿二被害人各项经济损失人民币90000元，二被害人对被告人黄宏伟及同案人黄某1、陆锋良、黄某2、黄龙、黄某3、黄某4、覃涛、陆某2、陆某3表示谅解。 上述事实，被告人黄宏伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，鉴定意见通知书，本院（2019）桂1002刑初313号刑事判决书，证人王某的证言，同案人黄某1、黄某3的供述，被告人黄宏伟的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宏伟及同案人在公共场所因琐事发生纠纷后，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄宏伟及同案人均起主要作用，均系本案的主犯。对于辩护人提出被告人黄宏伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄宏伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对被告人黄宏伟予以从轻处罚。根据被告人黄宏伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张如意 书 记 员 黄莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 {文书名称} （2020）新0103民初1650号 原告：卢顺清，男，1974年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈丽萍，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李勇，天山区天平法律服务所法律工作者。 原告卢顺清与被告丁乐梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告卢顺清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢顺清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢顺清撤诉。 案件受理费原告未预交。 审判员  马艳雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阮文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初381号 原告：马某，女，2006年7月29日出生，回族，住米东区。法定监护人：马某，女，1981年3月24日出生，回族，住米东区。被告：杨某，男，1977年5月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理原告马某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告马某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取356.25元（原告已预交）,由原告马某负担。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   潘泓翰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初489号原告：张生忠，男，汉族，生于1989年2月5日，系永登县武胜驿镇缸子沟村四社，住。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告：俞红军，男，汉族，生于1993年4月7日，系永登县农民，住。原告张生忠与被告俞红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张生忠及其委托诉讼代理人哈学姣、被告俞红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生忠向本院提出诉讼请求：1、由被告立即给付拖欠原告的劳务工资12160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告雇佣原告从事拉网线工作，承诺每日工资为160元。2018年3月19日工作结束，经与被告结算，被告欠原告劳务工资12160元，在原告的催要下，被告于2018年12月12日给原告出具工资欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。被告俞红军辩称，拖欠原告12160元工资不属实，具体等对完账才能确定所欠原告工资数额，欠条中的数据只是大概数字。本院经审理认定的事实如下：原告于2017年10月受雇于被告给其从事拉网线工作，2018年3月结束，2018年12月12日被告给原告出具工资欠条，注明“张生忠76天×160元=12160元，大写壹万贰仟壹佰陆拾元整”，同时附言“大概没有算完，算完整”。2020年3月12日原告状诉本院要求被告支付劳动工资12160元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的工资欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告提供劳务，双方的合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，被告俞红军出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，对于原告要求被告支付拖欠劳务费12160元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称所欠的工资不属实，未进行核算等理由，被告未能提出相应的证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告俞红军于本判决生效后十日内支付原告张生忠劳务工资12160元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费104元，减半收取52元，由被告俞红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴 国 洪二〇二〇年五月六日书记员 ?刘慧珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12727号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：龙州，男，1986年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告龙州信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,197.24元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,197.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初121号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐霞正，男，1989年4月27日出生于安徽省合肥市巢湖市庐江县，汉族，初中肄业，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年11月1日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人徐霞正犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人徐霞正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日21时许，被告人徐霞正饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××吉奥牌小型轿车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至兖州区大禹路与滋阳路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从徐霞正的血液中检出乙醇成分，含量为84.4mg/100ml。被告人徐霞正到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人徐霞正的供诉与辩解；济宁市公安局物证检验报告（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5462号鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐霞正在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐霞正判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人徐霞正对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人徐霞正在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、扣押物品清单、现场照片、被告人徐霞正的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5462号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐霞正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐霞正归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐霞正具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人徐霞正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年五月二十八日书记员  徐龙霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1708号罪犯方根炎，男，1943年8月24日出生，汉族，文盲，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于1998年7月31日作出（1998）金中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人方根炎犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人方根炎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年4月11日作出（1998）浙法刑终字第407号刑事判决，以被告人方根炎犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯于2000年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方根炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯方根炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方根炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方根炎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年12月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1257号申请执行人：樊寒立，男，汉族，1983年5月10日出生，住河北省保定市。被执行人：上海锒飞文化发展股份有限公司(原企业名称上海锒飞文化发展有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁耀飞，董事长。被执行人：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人樊寒立与被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞公司增资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22795号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人樊寒立向本院申请执行，要求被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞支付共计人民币212398元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已轮候冻结被执行人农业银行、民生银行、中国银行、建设银行账户，冻结期限至2021年5月26日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执584号申请执行人赵某，女，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住本区某某小区。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某公司员工，住本区龙川里。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某于2020年5月19日将案件款15125元（其中：案件款15000元、申请执行费125元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特639号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年五月十九日书记员  张永卓
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执80号申请执行人：杨某某,男,汉族。被执行人：陕西合欢面粉有限公司。法定代表人：雷某某，任董事长。申请执行人杨某某与被执行人陕西合欢面粉有限公司买卖合同纠纷一案。(2019)陕0528民初1798号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年元月6日申请强制执行，本院于2020年元月7日立案，申请执行标的2653883.4元及利息；案件受理费32750元；保全费5000元；执行费28938.9元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人在银行无存款；车辆查询显示被执行人无车辆；不动产查询显示被执行人名下有房地产；其它查询亦没有结果。经调查被执行人陕西合欢面粉有限公司已停产，该公司的房地产及设备均在银行抵押且被多家法院查封。本院已轮候查封被执行人的房地产及设备，且将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控系统查询被执行人名下无银行存款及车辆。被执行人的财产均在银行抵押且被多家法院查封，本院已轮候查封被执行人的房地产及设备，且将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。现被执行人的房地产及设备暂无法处置，同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月二十七日书记员 陈拴来
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执804号申请执行人张建生，男，1969年1月29日出生，汉族，被执行人梅志威，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人张建生与被执行人梅志威民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执804号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月八日书记员  朱 涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1749号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何安东，男，生于1958年12月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告:任群英，女，生于1961年4月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告何安东、任群英追偿权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告何安东、任群英的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李雯文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特56号申请人：韩恕，男，1996年4月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人韩恕与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人韩恕、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韩恕、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩恕、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初217号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：杨健，男，苗族，1986年9月27日出生，住贵州省台江县。缺席。 被告：张乾燕，女，苗族，1990年6月4日出生，贵州省台江县人，现住凯里市。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨健、张乾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、罗辉，被告张乾燕到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健归还贷款本金50000.00元及按合同约定利率从2018年1月17日计算至贷款结清之日的利息(暂计从2018年1月17日至2020年3月5日的利息为13355.20元)；2、判令被告张乾燕在其共同债务确认范围内对上述贷款本金50000.00元及利息承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2018年1月17日从施洞信用社获得信用贷款5万元，该笔贷款于2019年1月16日到期。获得贷款后，被告未按约偿还贷款本息。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，现请求判决被告归还贷款本金5万元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告杨健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 被告张乾燕辩称，我和杨健在一起时，只知道杨健贷过一笔10万元，其余贷款我并不知情，另外，我与杨健已于2019年5月经法院判决离婚，故我认为这笔债务应由杨健个人承担偿还责任。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，原告与被告杨健签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”）后，被告张乾燕于2017年3月25日以被告杨健配偶身份向原告出具书面《共同债务确认书》自愿作为杨健的共同债务人，承诺在2017年3月25日至2019年2月25日期间对涉案小额信贷合同中产生的债务承担连带还款责任。被告杨健又另于2017年3月30日向原告贷款10万元，2017年6月16日和2018年12月13日分别向原告各贷款5万元，此三笔贷款原告均已分别另案起诉。 另查明，被告杨健与被告张乾燕于2019年5月6日经本院判决离婚（已生效），并对债务分担作了处理，即对欠本案原告的贷款本金25万元，明确由被告张乾燕承担本金6.9万元及相应利息，由被告杨健承担18.1万元及相应利息，但该判决同时载明债务分担对债权人不产生约束力。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务确认书、借款申请书、借款借据、贷款还本付息通知书和《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告张乾燕提交的（2019）黔2630民初205号《民事判决书》在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告杨健签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和5万元借款借据及《共同债务确认书》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告杨健发放了贷款，被告杨健未按期还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，而被告张乾燕作为共同债务连带还款责任人亦负有清偿该笔借款之责任，故原告请求被告杨健归还到期贷款本金5万元及按合同约定利率计付利息，并要求被告张乾燕对该债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张乾燕虽辩称对贷款不知情，该笔贷款应属于杨健的个人债务，并提交有（2019）黔2630民初205号《民事判决书》证明其与杨健离婚后债务的分担情况，但被告张乾燕对其签字确认《共同债务确认书》的行为予以认可，且该离婚判决也已载明债务分担判项对债权人不产生约束力，同时本案被告张乾燕亦未提交证据证明涉案贷款系被告杨健的个人债务，故对被告张乾燕的辩解意见，本院不予支持。如被告张乾燕在承担超出生效离婚判决书中载明的债务后，可依据该离婚判决书另行向被告杨健追偿。被告杨健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息，利息以50000.00元为基数，自2018年1月17日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止； 二、被告张乾燕对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384.00元，减半收取692.00元（原告已预交），由被告杨健、张乾燕每人负担346.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年五月六日 书记员  欧台刚
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督16号申请人芦秀春，女，1975年6月15日出生，汉族，护士，现住巴彦县。被申请人施新影，女，1973年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人芦秀春于2020年5月日8向本院申请支付令。申请人芦秀春称，被申请人在2019年8月12日在申请人处借款人民币600，000.00元，并出具借据一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人施新影立即给付欠款人民币600,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人施新影应当自收到支付令起十五日内给付申请人芦秀春欠款人民币600,000.00元。申请费3,267.00元，由被申请人施新影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年五月十四日书记员  周奇卉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审426号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人朱培中，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省周口地区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10102112914号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人朱培中于2019年9月7日10时51分，在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的行为。2019年9月7日，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10102112914号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年4月23日作出渝交强催［2019］10102112914号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人朱培中至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，朱培中于2019年9月7日10时51分，在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］10102112914号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］10102112914号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1894号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系银行工作人员。被告：钱招袍，男，1992年10月17日出生，汉族，住苍南县。被告：杨飞琴，女，1990年7月2日出生，汉族，住苍南县。被告：钱招汉，男，1967年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：钱招湖，男，1982年5月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告钱招袍、杨飞琴、钱招湖、钱招汉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告钱招袍偿还原告借款本金100000元及利息856.52元、逾期利息（自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.被告杨飞琴、钱招汉、钱招湖对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.被告钱招汉对上述第一项诉讼请求在最高额10万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求如下：1.被告钱招袍偿还原告借款本金94999.34元及、逾期利息（截止2020年4月20日止共欠逾期利息1341.08元；以本金94999.34元，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.被告杨飞琴、钱招湖对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养、被告钱招袍、钱招湖到庭参加诉讼，被告杨飞琴、钱招汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告钱招袍、钱招湖均对原告的诉请及提供的证据材料没有异议。本院经审理认定：2017年1月16日，被告钱招袍、杨飞琴、钱招湖与原告签订了一份合同号为8611120170007390号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人钱招袍使用上述借款额度的期限自2017年1月16日至2020年1月15日止，借款月利率为8.708333‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，则原告有权停止发放贷款，宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。被告杨飞琴、钱招湖自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。同日，被告钱招汉与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告钱招袍自2017年1月16日至2020年1月15日期间的债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年1月16日，原告向被告钱招袍发放贷款10万元，借款月利率为8.708333‰。借款后，截至2020年4月20日止，被告钱招袍尚欠借款本金94999.34元，逾期利息1341.08元，被告杨飞琴、钱招湖、钱招汉也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱招袍于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金94999.34元及逾期利息（截至2020年4月20日止，欠逾期利息1341.08元；另以94999.34元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；二、杨飞琴、钱招湖对钱招袍的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向钱招袍追偿。三、钱招汉对钱招袍的上述债务在最高保证金额10万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向钱招袍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由钱招袍、杨飞琴、钱招湖、钱招汉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月十三日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。