四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1266号 原告：陈润芬，女，1950年1月22日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 原告：罗家忠，男，1949年8月6日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：朱君，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：石丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈润芬、罗家忠与被告朱君、石丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈润芬、罗家忠及其二人共同委托诉讼代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告朱君、石丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈润芬、罗家忠共同向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告的借款本金88万元；2.判决被告支付本金88万元的利息，从借款之日起算按月利率2%进行计算至还清88万元本金之日止；3.判决二被告负担本案诉讼费。 原告所述事实和理由：被告朱君系二原告的干儿子，二被告因需要资金进行生意周转，向二原告借款。二被告于2013年10月23日向二原告借款25万元，于2013年10月30日向二原告借款17万元，于2013年11月26日向二原告借款17万元，于2014年1月4日向二原告借款22万元，于2014年2月10日向二原告借款7万元，总计借款88万元。口头约定月利息2.5%，被告只支付了几个月利息。之后二原告多次催收还款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告朱君、石丽未提交答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告朱君、石丽未到庭，也未举证，自行承担不质证、不举证法律后果，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告陈润芬、罗家忠提交的，1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借条原件5张，证明二被告向原告共计借款88万元的事实;3.录音光盘，证明二被告认可实际向二原告借款金额为88万元，二原告向二被告进行过催收；4.二原告结婚证、户口簿复印件，拟证明二原告系夫妻关系，上述证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，大约在2006年就通过介绍与二被告认识，并认被告朱君为干儿子。后二被告因做生意需要资金周转，向二原告借款，二原告用自已卖房的钱和向他人筹借的钱，出借给二被告，一共出借五笔，均在富顺县城通过现金方式进行交付，五笔借款分别为二被告于2013年10月23日向二原告借款250000元，出具的借条载明“今向罗家忠借人民币250000元正，借款人处有被告石丽和朱君的签名和指印”；于2013年10月31日向二原告借款170000元，出具的借条载明“今向罗家忠借人民币170000元正，借款人处有被告石丽和朱君的签名和指印”；于2013年11月26日向二原告借款170000元，出具的借条载明“今向罗家忠借人民币170000元正，借款人处有被告石丽和朱君的签名和指印”；于2014年1月4日向二原告借款220000元，出具的借条载明“今借罗家忠人民币220000元正，借款人处有被告石丽和朱君的签名和指印”；于2014年2月10日向二原告借款70000元，出具的借条载明“今向罗家忠借人民币70000元正，借款人处有被告石丽和朱君的签名和指印”，五笔借款合计880000元，五笔借款均未约定还款期限，借条上均未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，根据查明事实，被告朱君和石丽共同向原告陈润芬和罗家忠夫妻二人借款，借款本金共计880000元，原、被告双方的借贷关系成立生效，二被告并未向本院提出已偿还的事实和相关证据，故被告朱君和石丽依法应当共同向原告陈润芬和罗家忠偿还借款本金880000元。虽然原告陈述双方口头约定了按2.5%的月利率支付利息，并已支付部分利息，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能责任，故对二原告要求二被告按2.5%的月利率支付借期利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，二原告向法院起诉请求被告还款，可视为借款到期，因此，从起诉之日起以借款本金880000元为基数按6%的年利率支付利息的请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱君、石丽于本判决生效之日起十日内共同向原告陈润芬和罗家忠偿还借款本金880000元，并支付逾期还款利息（利息从2020年4月16日起至本金还清之日止以880000元为基数按6%的年利率计算）； 二、驳回原告陈润芬和罗家忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取为6300元，由被告朱君和石丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。