四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1847号 原告：成都宏柱商贸有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋11层1105号。 法定代表人：田锋，职务不详。 委托诉讼代理人：李庆，女，成都宏柱商贸有限公司员工。 被告：德阳正旗机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇新玉村。 法定代表人：罗昌玉，职务不详。 原告成都宏柱商贸有限公司（以下简称宏柱公司）与被告德阳正旗机械制造有限公司（以下简称正旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宏柱公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告正旗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 宏柱公司向本院提出诉讼请求：1.判令正旗公司向宏柱公司支付尚欠货款30,500元及资金占用利息1,952元（资金占用利息以30,500元为基数，自2015年6月8日至2019年10月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由正旗公司承担。事实与理由：宏柱公司与正旗公司约自2011年或2012年开始形成买卖合同关系，未形成书面合同。一般是由宏柱公司业务员向正旗公司报价，正旗公司确认后，宏柱公司将货物交付于正旗公司工厂，正旗公司在收到宏柱公司开具发票后2至3个月时间内支付货款，正旗公司对接人员是其股东之一龙利君。案涉货款涉及货物为2014年11月21日至2015年6月8日期间的供货，共9桶油品，合计33,100元，正旗公司以资金紧张为由要求延期支付货款。2018年8月8日，宏柱公司找到正旗公司股东之一龙利君催要货款，龙利君随即支付了货款2,100元，后经宏柱公司催要，又支付了500元，此后正旗公司再未支付任何货款。 正旗公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，宏柱公司向正旗公司出具送货单，载明货物名称为液压油MDAW68，单位200L/桶，数量2，单价3,300元，合计金额6,600元。当月25日，宏柱公司对上述货款开具增值税专用发票，购买方为正旗公司。 2015年2月2日，宏柱公司向正旗公司出具送货单，载明货物名称为液压油MDAW46，单位200L/桶，数量1，单价3,300元；切削液MDSC605A，单位200L/桶，数量2，单价5,000元，合计金额13,300元。收货人处有“刘庆华”签字。同日，宏柱公司对上述货款开具增值税专用发票，购买方为正旗公司。 2015年3月30日，宏柱公司向正旗公司出具送货单，载明货物名称为液压油MDAW46，单位200L/桶，数量2，单价3,300元，合计金额6,600元。同日，宏柱公司对上述货款开具增值税专用发票，购买方为正旗公司。 2015年6月8日，宏柱公司向正旗公司出具送货单，载明货物名称为液压油MDAW46，单位200L/桶，数量2，单价3,300元，合计金额6,600元。收货人处有“刘庆华”签字。同日，宏柱公司对上述货款开具增值税专用发票，购买方为正旗公司。 庭审中宏柱公司陈述，送货单上签字的刘庆华系正旗公司员工。案涉货款发票均已交付正旗公司。截至庭审终结时，正旗公司尚欠货款30,500元。 以上事实的认定有宏柱公司提交的营业执照、企业工商登记信息、送货单、发票及宏柱公司的庭审陈述在案为证。 本院认为，宏柱公司陈述与正旗公司形成买卖合同法律关系，对双方过往的交易方式、交易习惯进行了合理解释，又提交了送货单、发票予以证明，送货单对双方交易货物的名称、单价、数量等信息均有载明，正旗公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对宏柱公司的陈述和举证进行抗辩及质证，对宏柱公司的陈述和举证本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院确认宏柱公司与正旗公司形成了买卖合同关系。根据本案现有证据，宏柱公司已按约交付货物，但双方未明确约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，正旗公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。截止本案庭审终结时，宏柱公司称正旗公司仅支付货款2,600元，要求正旗公司支付尚欠货款30,500元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于资金占用利息，实际系因正旗公司未按约定支付货款产生的违约金。正旗公司未在合理期间支付货款，实属违约。双方未对合同违约的情况进行约定，正旗公司最后一次签收送货单为2015年6月8日，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，宏柱公司主张正旗公司支付2015年6月8日至2019年10月12日的资金占用利息1,952元，未过分高于因正旗公司逾期付款对宏柱公司造成的损失，较为符合宏柱公司的实际损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告德阳正旗机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都宏柱商贸有限公司支付货款30,500元及资金占用利息1,952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告德阳正旗机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。