四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1046号 原告：赵明珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚先杰，男，1952年8月6日出生，汉族，住四川省南部县（系被告妻子之兄）。 原告赵明珍与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明珍的委托诉讼代理人谢东林、被告宋建国的委托诉讼代理人姚先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要在原告处陆续借款共计150万元。2017年2月22日，经结算被告向原告出具借到150万元的借条，并约定资金利息为月利息2分。借款后被告未依约还本付息，原告经催要无果，遂诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼请求1、利息从2017年2月23日被告出具借条的次日起以150万元为基数按月息2分计算；2、请求确认原、被告在2019年1月23日签订的应收账款质押协议及该质押登记协议的质押效力，该效力及于本金150万元及利息。同时请求确认被告在对质押物进行处分时原告有优先受偿权。 被告宋建国辩称，质押协议是属实的，借款本金没有150万元，是2013年或2014年借的，借款本金不到100万元。因为被告的钱没有收回来，后来在结算时将利息计入本金一并出具的150万元的借条。 本院经审理认定如下事实：被告宋建国因资金周转需要从2015年起陆续向原告赵明珍借款。赵明珍通过其在中国建设银行开办的尾数为083061的账户于2015年8月3日向被告转款150000元、2015年12月27日转款200000元、2016年2月14日转款50000元、2016年3月27日转款100000元、2016年4月2日转款80000元、2016年5月20日转款100000元、2016年8月16日转款90000元、2016年11月14日转款194000元、2016年11月28日转款97000元、2016年12月30日转款50000元、2017年1月22日转款100000元、2017年2月20日转款292000元。以上12笔转款共计1503000元。2017年2月22日原、被告进行对账结算，被告向原告出具一张借条，内容为：“借到赵明珍人民币人民币壹佰伍拾万元整（1500000），月息2分。借款人：宋建国2017年2月22日宋青峰”。借条出具后，被告未偿还借款本息。2019年1月23日，原告赵明珍（甲方）与被告宋建国（乙方）签订一份《债权债务确认协议》，主要内容为：鉴于1、甲方于2017年2月22日向乙方提供了150万元借款，2017年2月22日乙方向甲方出具借条一张。2、乙方已经就“人和逸景”项目投资收益分配事宜起诉了成都人和房地产开发有限责任公司，并已取得胜诉判决（案号：2016川01民终11471号），该案在成都市金牛区人民法院强制执行（案号2017川0106执1342号）。确认一、借款金额甲方于2017年2月22日向乙方提供借款人民币150万元，乙方已经收到该笔借款。二、乙方同意按2%每月向甲方支付借款利息直至全部本息还清之日止。三、…乙方应于收完（2016）川01民终11471号民事判决书项下成都人和房地产开发有限公司应向甲方支付的“人和逸景”项目项下的全部投资收益款后还清本协议项下剩余借款本息。四、担保措施、乙方将（2016）川01民终11471号民事判决书项下对人和公司享有的债权质押给甲方。具体事宜以甲乙双方另行签订的协议为准…。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《应收账款质押协议》，主要内容为：“一、质押乙方将本合同第二条所列之质物（即应收账款），作为乙方向甲方履行本合同第三条约定债务的质押担保。二、质物（应收账款）（2016）川01民终11471号民事判决书项下成都人和房地产开发有限责任公司应向乙方支付得到投资收益款及其他所有款项。三、质押担保的范围担保范围为：主合同项下乙方应向甲方偿还的剩余借款本息。四、债务履行期限乙方履行债务的期限以主合同约定的债务履行期限为准。五、质押登记甲乙双方应与本合同签订后的5日内，依法办妥质押登记手续。六、质权实现若乙方收到款项后未按主合同约定向甲方支付借款本息，甲方有权依法处置质物，并对处置所得优先受偿…。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《应收账款质押登记协议》，主要内容为：”一、甲乙约定乙方以其应收账款向甲方债权提供质押担保，乙方提供的质物（应收账款）为：（2017）川01民终11471号民事判决书项下成都人和房地产开发有限责任公司欠付乙方的投资收益款。二、甲乙双方同意由甲方负责办理应收账款质押登记…。2019年1月28日，上述质押协议在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记证明（登记证明编号：05497650000654592648）。明确了出质人为宋建国，主合同金额为150万元，债务履行期限为2019年1月23日至2019年9月23日，质押财产描述为（2016）川01民终11471号民事判决书项下成都人和房地产开发有限责任公司应向宋建国（身份证号：5113211960××××××××）支付的“人和逸景”项目投资收益款122225474.14元。嗣后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。在庭审结束后，原、被告均向本院明确表示，认可借款为150万，并一致同意从2017年2月22日起至起诉前按月利率2%计息，起诉之后按年利率6%计算利息至本金清偿之日止。 本院认为，被告宋建国向原告赵明珍借款150万元的事实有被告亲笔出具的借条及银行转款凭在卷佐证，且被告本人认可，本院予以确认。原、被告未约定履行期限，现原告主张被告返还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月利率2%，现原告自愿主张以150万元为基数，从2017年2月22日至2020年3月31日止按月利率2%计息，从起诉之日起即2020年4月1日起至本金还清之日止按年利率6%计息，属在法定范围内对自己的民事权利的处分，本院予以支持。 关于原被告签订的《债权债务确认协议》、《应收账款质押协议》、《应收账款质押登记协议》均基于双方的真实意思表示，其签订主体、内容及形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。同时该应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，根据物权法第二百二十八条第一款的规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”由此，原被告间的应收账款质押已设立。根据物权法第二百零八条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”在被告不能偿付其到期债务时，原告赵明珍作为质权人，对于被告对成都人和房地产开发有限责任公司应支付的“人和逸景”项目投资收益款的应收账款享有优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋建国在本判决生效后十日内向原告赵明珍返还借款150万元，并支付利息（利息计算方法：以本金150万元为基数，从2017年2月22日至2020年3月31日止按月利率2%计算，从2020年4月1日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告赵明珍与被告宋建国于2019年1月23日签订的《应收账款质押协议》、《应收账款质押登记协议》合法有效，原告赵明珍对（2016）川01民终11471号民事判决书项下成都人和房地产开发有限责任公司应向被告宋建国支付的“人和逸景”项目投资收益款在前述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半），由被告宋建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月七日 书记员 姚拥军