wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1882号之一申请执行人：北京日用化学二厂，住所地北京市通州区玉带河东街150号。法定代表人:孙玉直，总经理。被执行人：北京久瑞祥和餐饮有限公司，住所地：北京市通州区玉带河东街150号1幢、3幢。法定代表人：魏起翔，经理。申请执行人北京日用化学二厂与被执行人北京久瑞祥和餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4066号民事调解书已经发生法律效力。北京久瑞祥和餐饮有限公司未自动履行法律义务，北京日用化学二厂向本院申请强制执行，要求北京久瑞祥和餐饮有限公司给付案款89．687066万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初307号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鄢国平，男，1961年6月8日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被天门市公安局取保候审，2020年5月20日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人鄢国平犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人鄢国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日17时40分许，被告人鄢国平饮酒后驾驶浙Ｇ×××××起亚小型汽车行驶至本市居委会地段时发生交通事故，将被害人李某撞倒致伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，鄢国平血液中检测出乙醇，其含量为248.7mg/100ml。经天门市公安局交通警察支队认定，鄢国平应负该事故的全部责任，李某无责任。2020年4月22日，被告人鄢国华与被害人李某达成协议，并赔偿被害人李某经济损失1800元，被害人李某对被告人鄢国华表示谅解。公诉机关认为，被告人鄢国平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，能与被害人达成协议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过、被告人鄢国平的户籍信息、相片信息、抽血照片、检验报告单、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收条等书证，证人杨某1的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人鄢国平的供述与辩解等证据证实。被告人鄢国平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2020年4月22日，被告人鄢国平接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人鄢国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鄢国平接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢国平能真诚悔罪，通过赔偿被害人损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人鄢国平能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人鄢国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年五月二十日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更698号罪犯郭翠虹，女，1989年4月18日出生，汉族，高中文化，内蒙古赤峰市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年5月31日作出（2017）浙0503刑初419号刑事判决，以被告人郭翠虹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元；被告人郭翠虹及另七被告人共退缴的赃款人民币132822元按比例发还给相应被害人；责令被告人郭翠虹及另九被告人继续退赔违法所得，按比例发还给相应被害人（被告人郭翠虹在人民币160000元范围内承担退赔责任）。宣判后，被告人郭翠虹等人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙05刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭翠虹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭翠虹在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭翠虹在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其犯罪行为对社会的影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭翠虹不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2984号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10774号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10774号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执15号之四 申请执行人：云南兰茂投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金尚俊园三期1幢9层903号，统一社会信用代码：91530000061571640L。 法定代表人：严渝东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹帮慧、代立美，贵州权衡律师事务所律师。 被执行人：黔西南州九泰贸易有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办开发大道西段，统一社会信用代码91522328709543694Q. 法定代表人：李西强，系该公司经理。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县普坪镇戈塘村，统一社会信用代码9152000057712125P。 法定代表人：马永会，系该公司执行董事。 被执行人：李西强，男，1977年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李西平，男，1971年9月21日生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：李铁头，男，1957年1月23日生，汉族，住河南省登封市。 本院在执行申请执行人云南兰茂投资管理有限公司与被执行人黔西南州九泰贸易有限责任公司、贵州福平能源集团投资有限公司、李西强、李西平、李铁头债权转让合同纠纷一案中，申请执行人云南兰茂投资管理有限公司以“在贵州福平能源集团投资有限公司破产重整程序中申报债权”为由，于2020年5月21日书面向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔23执15号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初84号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人兰剑，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人兰剑犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，由审判员付金华独任审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告兰剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年4月20日，被告人兰剑在××区高层九鼎集团办公室内帮助被害人姜某办理贷款。贷款审核通过后，因利息过高，姜某申请终止办理贷款，并申请所贷到的款项退回。兰剑在姜某不知情的情况下，通过微信转账功能将已经划入姜某银行卡内的4999元贷款转到自己微信内，后兰剑将钱款挥霍一空。另查明，2019年5月20日，被告人兰剑被公安机关抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人兰剑在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，谅解书，被害姜某的陈述，证人齐某的证言，辨认笔录，微信转账截图，银行交易明细，被告人兰剑的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰剑犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付金华二〇二〇年五月十二日书记员  郭金亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执354号申请人：王敏，女，1984年5月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈贤敏，男，1984年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告王敏与被告陈贤敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14404号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陈贤敏确认结欠原告王敏借款本金155000元、利息（以155000元为基数，按照每日万分之二点五计算，自2019年11月26日起至实际清偿之日止）。被告陈贤敏应于2019年12月15日给付原告王敏10000元，自2020年1月起至2022年12月止于每月15日之前分别给付原告5100元（含本金及利息）。二、如果被告未按期足额履行上述付款义务，则未到期款项视为到期，原告有权就全部未付款项一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1700元，由被告陈贤敏负担，并于2019年12月15日之前直接给付原告王敏。原告王敏预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人王敏已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。申请执行标的为157862.5元，执行费2268元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陈贤敏名下公积金账户有余款，申请法院扣划被执行人陈贤敏20000元公积金。关于执行标的，在法院划拨给我方20000元后，经双方协商，以130000元为基数达成协议；二、申请法院每月扣划被执行人陈贤敏公积金5100元给付申请人（以130000元为基数，按照每日万分之二点五计算，自2020年2月19日起至实际清偿之日）；三、执行费由被执行人陈贤敏承担，在扣划陈贤敏最后一期公积金后，由被执行人陈贤敏交至法院；四、若被执行人有其他案件进入法院执行，而导致被执行人陈贤敏公积金要进行分配无法按照本执行和解协议继续履行的不利法律后果，由我方自行承担；五、因分期付款时间较长，申请人王敏向法院申请就本执行案件，终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14404号民事调解书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜明明
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初826号原告：吴明贵，男，汉族，1999年3月23日出生，住云南省昭通市大关县。被告：谢道刚，男，汉族，1992年5月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告吴明贵高诉被告谢道刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明贵、被告谢道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，和到期未归还借款的一年七个月信用卡利息1275元和其他费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“2018年5月16日，被告因其领导需要资金的借口，向原告借6000元人民币，约定还款日期为5月月底。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款;2019年8月期间原告多次催讨未果。2019年9月底至11月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待出现辱骂行为。之后被告电话也不接，微信也直接拉黑。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息加原告因为借款而产生的费用义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。”被告谢道刚辩称：“原告说的不是事实。我当时确实是向原告借款，原告当时是用原告的信用卡在我持有的pos机上套现，刷了6000元到我的账户上，这6000元是借款。当时我有给原告现金1000元，剩余是手机转账给原告，现在只差1700元没有还给原告。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年5月16日，被告谢道刚通过POS机刷信用卡的方式向原告吴明贵借款人民币6000元。后，被告谢道刚通过微信向原告吴明贵转账共计人民币3336元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据银行记账凭证等，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为6000元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，扣除被告已经归还的3336元，被告尚需归还的金额为2664元。关于原告在诉讼请求中主张的“信用卡利息1275元和其他费用1000元”，因原告未提供证据证明该费用的具体情况及合理性、必要性，本案中不予支持。至于原告主张的被告向原告微信转账的部分款项不是还款的观点，因其未提供证据证明，本院对该观点不予采信。同理，至于被告辩称的其通过现金归还1000元的观点，因其未提供证据，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告谢道刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴明贵借款人民币2664元；二、驳回原告吴明贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告吴明贵负担30元、被告谢道刚负担20元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李继伟人民陪审员  张双玭二〇二〇年五月八日书 记 员  王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1765号申请执行人杨卫华，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人司纪成，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨卫华与被执行人司纪成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司纪成的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十四日书记员  陈胜利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1035号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：赵飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与赵飞金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月19日作出的（2019）皖1602民初4696号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月16日向我院申请强制执行，要求赵飞依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月18日、2020年05月11日通过网络查控及线下传统调查，冻结扣划了被执行人七千余元，但不足清偿全部债务，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月20日、2020年04月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1857号 原告：刘玉奇，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杭州斯诺汽车运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59-2号207室。 法定代表人：严小丰。 原告刘玉奇与被告杭州斯诺汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘玉奇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉奇负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王胜男
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执615号之一申请执行人：尹晓东，男，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省淮南市。被执行人：尹良宏，男，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省淮南市。本院在执行尹晓东与尹良宏其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1860号调解书向被执行人尹良宏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人尹良宏纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的70858元，执行费963元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 意
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初311号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林利祥，男，1986年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，务工，住永嘉县。曾因吸毒，于2010年ｌｌ月ｌ0日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪,于2011年4月6日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法拘禁罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年12月19日刑满释放；现又涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2020年4月8日继续被取保候审，同年5月6日又继续被取保候审。 被告人陈品乐，男，1984年8月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。曾因犯抢劫罪,于2001年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪,于2004年7月1日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月12日投案，同日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审，2020年4月8日继续被取保候审，同年5月6日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人林利祥、陈品乐犯非法拘禁罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人林利祥、陈品乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年9月18日晚上，林晓军（已判刑）以向被害人蒋某1索要债务为由，纠集被告人林利祥、陈品乐及潘秀力（已判刑）等人，并事先准备好刀具。当晚9时许，林晓军带着林利祥、陈品乐、潘秀力等人，由陈品乐开车来到永嘉县瓯北街道“玉兰花小区”南门“江北之家”烟酒行，持刀将蒋某1强行带上车，并开至三江街道××头村偏僻位置，要求蒋某1偿还债务，后又将蒋某1带到瓯北街道永宁路“君悦养生馆”内，蒋某1向林晓军出具欠条后才放蒋某1离开。 2019年12月12日,被告人陈品乐主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林利祥、陈品乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、章某、鲍某、刘某、王某、陈某、戴某的证言，同案犯林晓军、潘秀力的供述，同案人员童银、刘凯的供述，归案经过、情况说明、辨认笔录、辨认录像、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及林利祥的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林利祥、陈品乐伙同他人，为索取债务持械非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于林利祥、陈品乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯；陈品乐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；林利祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林利祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人陈品乐犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年五月十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1194号 申请执行人杭州双头鹰有机硅科技有限公司 被执行人浙江中天玻璃有限公司 本院在执行申请人杭州双头鹰有机硅科技有限公司申请执行与浙江中天玻璃有限公司（2019）浙0109民初10061号买卖合同纠纷一案中，浙江中天玻璃有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3142号原告：边丽娣，女，1965年5月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该单位主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告边丽娣与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边丽娣的委托诉讼代理人颜阳、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如、杨大威，到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边丽娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付搬家过渡补偿费40037.76元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月20日，原告边丽娣与案外人刘新签订《拆迁房产转让协议》，购买其位沈阳市沈河区翰林路26-2号351室，面积为46.34平方米的房产，协议价格为227988元。转让费包含所有动迁当中该房应得款项，含所有奖励政策。当日，原告又与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。协议书约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市人民政府令第31号等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告该处房产过渡安置期为2006年11月20日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月13日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡补偿费13346元。被告仍需向原告支付从2008年11月20日至2012年2月13日的过渡补偿费40037.76元（12元/平×46.34平×6个月+12元/平×46.34平×33个月×2倍）。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告起诉到法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，原告曾于2006年11月21日领取过拆迁补偿安置款13746元，其中包括过渡费13346元和搬家费400元。原告应将搬家费400元在诉讼请求中扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告没有异议。对被告提供的证据：领取拆迁补偿安置款通知单存根，原告没有异议同意扣除400元住宅拆迁补助费。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月20日，原告边丽娣（乙方，被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（甲方，拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市政府31号令及有关规定，甲、乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成协议。原告房屋座落在沈阳市沈河区，建筑面积46.34平方米。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：房屋的货币补偿金额188140元；住宅搬迁补助费400元；过渡补偿费13346元；奖励9268元；采暖4634元；电话、有线迁移费200元；装修12000元，共计227988元。协议签订后，被告给付了该房屋的“住宅搬迁补助费”400元及“过渡期安置补助费”13346元。原告于2012年2月13日入住被告交付的回迁房屋。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府31号令）》中住宅拆迁实施方案及拆迁补偿安置协议中住宅拆迁实施方案之规定，凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。现原、被告因过渡补偿费问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》真实有效，双方均应遵照履行。原告应享有法律及政策规定的“被拆迁人”应有的待遇。原告要求被告支付过渡补偿费的理由正当，本院予以支持。沈阳市沈河区，建筑面积46.34平方米房屋的过渡安置期应为2006年11月20日至2012年2月13日。扣除被告已经支付住宅搬迁补助费400元及过渡期安置补偿费13346元，被告还应支付39637.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力后15日内，给付原告边丽娣过渡补偿费39637.76元；二、驳回原告边丽娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年五月十三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终26号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆西部绿珠果蔬有限公司，住所地：新疆石河子市二十九小区乌伊东路56号。 法定代表人：周锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆石河子市循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈洪生，男，1952年12月21日出生，住石河子市。 上诉人新疆西部绿珠果蔬有限公司因与被上诉人陈洪生物权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3389号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆西部绿珠果蔬有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年五月十日 法官助理 林 丽 书 记 员 李泽民
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执79号魏文杰与杨世新、张玲民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二〇年五月二十九日书记员  庄 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4030号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28402号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与毕玉良金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28402号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终455号上诉人（一审起诉人）李成付，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。李成付因诉太和县人民政府土地行政征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。李成付向一审法院起诉称：2015年5月24日太和县城西片区拆迁指挥部工作人员将其位于该县城关镇椿樱村委会李营自然村民安路西1.10亩土地强占并损毁地块上树木，其提起强占土地、损毁树木之诉后，经法院审理得知被诉行为是太和县人民政府实施的征地行为。请求：确认太和县人民政府征收其1.10亩土地的行为违法；判令太和县人民政府将违法征收的土地恢复原状、返还被征收土地，并赔偿其因被诉行为造成的一切损失；判令太和县人民政府承担其主张权利所产生的包括但不限于律师代理费等一切诉讼费用。一审法院审查认为：李成付以太和县人民政府侵占其1.10亩土地所提起的行政诉讼，已经一审、二审及再审审理完毕。生效判决已经确认其诉称的土地位于安徽省人民政府皖政地[2014]678号征地批复范围内，征收土地实施单位已经按照补偿方案的标准对土地上的果树核定了补偿款，该土地的共有人李素侠也已经领取了该补偿款，李成付对此不持异议。至此征收部门已经履行了征收补偿的法定职责。现李成付又以太和县人民政府违法征收该块土地为由提起诉讼，从形式上似乎符合起诉条件，但因明显缺乏诉的利益，没有权利保护的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对李成付的起诉，不予立案。李成付上诉称：李素侠领取地上香椿树及樱桃树的补偿款未取得其授权，不代表其领取了该补偿款，且其至今未得到土地补偿费与安置补偿费；其提供的证据足以证明涉案地块未被批准征收，被诉征地行为违法；一审法院未开庭审理迳行裁定不予立案程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求。本院查明：李成付诉请确认2015年5月24日太和县人民政府毁损其位于城关镇椿樱村委会李营自然村民安路西1.10亩果树并侵占其土地行为违法之诉，本院已于2018年4月12日作出（2018）皖行终42号生效行政判决，该判决已认定涉案土地在安徽省人民政府皖政地[2014]678号征地批复范围内，2014年9月22日太和县人民政府作出太政地[2014]48号征地公告，2014年10月10日太和县国土资源局作出太国土资[2014]133号征地补偿安置方案公告。李成付于2020年3月11日提起本案诉讼。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李成付在起诉状中称其系通过诉讼得知其原来起诉的占地行为其实是太和县人民政府实施的征地行为，故提起本案诉讼。本院生效行政判决已认定涉案土地在安徽省人民政府皖政地[2014]678号征地批复范围内，2014年9月、10月太和县人民政府、太和县国土资源局即分别作出征地公告和征地补偿安置方案公告。李成付于2020年3月11日提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，人民法院在接到起诉状时对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。李成付上诉称一审法院未开庭审理迳行裁定不予立案属程序违法的理由明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年五月八日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2143号申请人吕春广，男，回族，1968年2月6日出生，住西平县。被执行人黄勇，男，1976年9月13日出生，住重庆市荣昌区。被执行人驻马店市祥福源食品有限公司，社会统一信用代码91411721074221308D，地址西平县柏亭街道办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人黄勇，该公司经理。本院在执行吕春广与黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2512号民事调解书已经发生法律效力。黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕春广向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆但无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2143号案件终结本次执行程序。被执行人黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司负有继续向申请执行人吕春广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 旭
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初206号 原告：许森军，男，汉族，出生于1971年7月20日，现住河北省沧州市南皮县。 被告：内蒙古雅布赖化工有限公司，统一社会信用代码证号:9115290011750013XE。 法定代表人：陈明军，该公司董事长。 本院在审理原告许森军诉被告内蒙古雅布赖化工有限公司运输合同纠纷一案中，原告许森军于2020年5月12日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告许森军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许森军撤回起诉。 案件受理费431元，由原告许森军承担。 审判员 哈斯 乌拉 二〇二〇年五月十三日 书记员 乌兰巴特尔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1322号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人朱青峰、汪海燕，该社员工。被告曲某，男，汉族，1986年7月28日出生，住南阳市卧龙区。被告李某，女，汉族，住南阳市宛城区。被告顾某，男，汉族，1978年2月13日出生，住南阳市宛城区。被告赵某，男，汉族，1976年5月23日出生，住南阳市宛城区。案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告曲某、李某、顾某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月八日书记员  王玉迪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1099号 原告：胡亚男，男，1987年10月6日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 被告：段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 胡亚男与段凤民运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，胡亚男、段凤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡亚男向本院提出诉讼请求：1、要求判决段凤民立即给付运费款人民9655元，并支付利息（从2018年11月13日起至给付之日按月利率1.5％计算）。2、本案诉讼费由段凤民承担。 事实与理由：胡亚男系吉J×××号货车的车主。胡亚男曾多次为段凤民运输碎石，从辽宁省灯塔市运至吉林省乾安县，2018年11月13日，胡亚男运输碎石两车，双方约定每吨运费50元，合计运费9655元，未约定利息，2019年8月20日，段凤民出具一枚欠据。 段凤民辩称，欠据是其在法院调解时依据胡亚男说的数额出的，胡亚男找到段凤民说要干这个活，运费每吨50元钱是其与胡亚男谈的，现在不能决定是否还钱，其拿票子核对之后才能知道是否欠钱，运输车辆多，欠的钱太多，具体记不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。胡亚男为证明自己的主张，向本院提交了一枚欠据，经询问，段凤民对该证据无异议。段凤民未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，胡亚男从辽宁省灯塔市为段凤民运输碎石至吉林省乾安县，双方约定每吨运费50元，运费9655元，2019年8月20日，段凤民给胡亚男出具了一枚金额为9655元的欠据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。胡亚男按照约定运输了碎石，段凤民应当按约定履行给付运费的合同义务。因此胡亚男请求段凤民给付运费的请求本院予以支持，胡亚男主张利息，双方未约定利息，亦无相应的法律依据，对此本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段凤民承认双方关于运费约定、欠条出具等，其辩解应核对后才清楚是否欠钱，未提交证据证明自己的主张，其辩解意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、段凤民于判决生效之日一次性给付胡亚男运费款9655元。 二、驳回胡亚男其他诉讼请求。 段凤民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由段凤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王佳林
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5273号申请执行人：邱泽柱，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：朱虹，女，1964年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人邱泽柱与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初22074号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50,000元及利息3,000元。本院受理后，依法对被执行人朱虹进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未在规定期限履行义务。二〇一九年十二月四日对被执行人公积金及社保进行查询，无缴纳记录。二〇一九年十二月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，未发现被执行人有可供执行财产。二〇二〇年一月九日对被执行人采取限制高消费措施。二〇二〇年一月九日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年一月二十一日至被执行人户籍所在地居委会调查,未查获其下落。二〇二〇年二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产线索。二〇二〇年二月十七日冻结被执行人银行账户和财付通帐户。二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，无新的财产线索。二〇二〇年五月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查，无新的财产线索。二〇二〇年五月十一日在线执行约谈当事人，双方达成协议，被执行人承诺于2020年5月15日前履行债务，但届时被执行人未履行。二〇二〇年五月十八日至被执行人登记的居住地所在居委会调查，未查获其下落。二〇二〇年五月二十一日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年五月二十二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执319号之一申请执行人:西宁城北中元建筑器材租赁站，住所地：西宁市城北区二十里铺村。注册号：630105663636919。经营者：周元明，男，汉族，1979年11月29日生。住所地：湖北省大悟县四姑镇四姑村长冲10号。公民身份号码：×××。被执行人：郑国平，男，汉族，1957年1月1日生。住所地：浙江省文成县。公民身份号码：×××。申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站与被执行人郑国平租赁合同纠纷一案。本院执行中，被执行人郑国平名下银行存款余额不足，仅有两万余元已交付申请执行人。被执行人名下房产有抵押且被其他法院查封。现申请执行人申请撤回执行，待找到其他可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年五月十二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4135号 原告：上海粮全其美食品有限公司，住所地:上海市青浦区天辰路1878号1幢。 法定代表人：柴磊，总经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：沈阳谷秋实食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡包道村。 法定代表人：薛慧纯。 被告：大连沐谷贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街60号B座602室。 法定代表人：薛慧纯。 被告：沈阳食觅达商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一东路21甲（8门）。 法定代表人：薛慧纯。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海粮全其美食品有限公司与被告沈阳谷秋实食品有限公司、大连沐谷贸易有限公司、沈阳食觅达商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告上海粮全其美食品有限公司以双方达成和解为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海粮全其美食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海粮全其美食品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海粮全其美食品有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  洑婵娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：刘兵，男，1982年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。（被告未到庭，被告信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告刘兵经本院庭前合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、支付利息23124.01元及罚息5672.26元（截至2019年12月15日），并按合同约定利率标准支付利息及罚息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修，借款期限自2016年9月24日至2017年9月24日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次性还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。刘兵未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兵通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXXX注册开通了手机银行。刘兵于2016年9月24日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定刘兵向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款100000元用于住房装修；借款期限为自2016年9月24日至2017年9月24日，借款年利率均为7.395%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式均为分期付息，到期一次性还本，每月24日还款。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2016年9月24日按照合同约定向刘兵发放了贷款100000元。后被告未按约还款，截至2019年12月15日，刘兵尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100000元、利息23124.01元及罚息5672.26元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与刘兵订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向刘兵提供了贷款，刘兵未按照约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告刘兵偿还借款本金100000元，支付利息23124.01元、罚息5672.26元（截至2019年12月15日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100000元、支付利息23124.01元、罚息5672.26元（利息、罚息计算至2019年12月15日），并支付借款本金100000元自2019年12月16日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年五月二十日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更13号罪犯任江，男，汉族，1970年3月11日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)浙温刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯任江犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105420元。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯任江曾减刑一次九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯任江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯任江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2033年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1956号 原告：宋世奎，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：王欣，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告宋世奎与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋世奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋世奎撤回起诉处理。 审判员  李英 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1098号原告：付琪琪，男，1995年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。总经理。委托诉讼代理人：郭亚宁，该公司员工。原告付琪琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告付琪琪、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人郭亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付琪琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费用4981元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月16日,原告在被告处投保全险,保险期限自2019年6月16日至2020年6月16日,原告向被告缴纳保险费4682.99元。2019年8月12日,原告驾驶车辆在人民路××西向东行驶,在人民路××村村口与××由××向北行驶的电动三轮车相撞,原告向被告报告了保险事故,随后被告到现场查看情况。此次事故中,修武县交警大队未明确划分事故责任。事故发生后,原告向黄河路迎宾路交叉口东南角的焦作源博祥汽车城别克4s店支付车辆修理费共4981元。原告认为,原告在被告处投保全险,在保险期限内发生的保险事故,双方责任划分不清晰时被告应该在保险额度范围内承担赔偿责任。据此原告诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司认可事故发生的真实性，但认为若其承保车辆的行驶证、驾驶证等合法有效且无其他免赔事项则被告愿承担原告合理合法的损失。被告赔偿完毕后依法取得对第三方的追偿权。案件的诉讼费不属于被告承担范围。本院认为，本案中，原告为证实自身车辆损失及被告对此应当承担保险责任而提交了身份证、行驶证、驾驶证、车辆维修发票、维修清单、商业保险卡、河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1827号民事调解书等证据，被告对此均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，原告提交的上述证据足以证实付琪琪驾驶的被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使本车损坏并支付车辆维修费4981元的事实，被告作为保险人应当依据保险合同的约定承担保险责任。被告赔偿原告后在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付琪琪4981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月七日法官助理惠亚培书记员杜荣康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈笑一，女，汉族，1981年8月22日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈笑一的本院(2019)沪0106民初17075号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1643号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：余铎，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。上海易鑫融资租赁有限公司与余铎融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余铎应支付本案案款总计88,196.78元及相应利息，并负担案件执行费1,222元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余铎名下的财产。1、被执行人名下共有存款人民币19,369.05元、本院依法划拨并向申请执行人发还。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1643号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执874号 申请执行人:衢州市生态环境局开化分局 被执行人:开化县晶亿电子科技有限公司 本院在执行××人××市生态环境局××与被××人开化县晶亿电子科技有限公司案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1783号原告：刘松云,女,1974年9月8日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。被告:中国电信股份有限公司枞阳分公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路29号。统一社会信用代码913407627049418297。法定代表人:王根年，该公司经理。原告刘松云与被告中国电信股份有限公司枞阳分公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘松云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松云撤回起诉。案件受理费5元，由刘松云负担。审判员  刘伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之十三申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在山东省农村信用社联合社905×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1765号原告：褚洪平，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：褚洪峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。两原告共同委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：朱军，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。第三人：苏堂雪，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告褚洪平、褚洪峰与被告朱军、第三人苏堂雪建设工程施工合同纠纷一案中，原告褚洪平、褚洪峰于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告褚洪平、褚洪峰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚洪平、褚洪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚洪平、褚洪峰承担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  孙同好人民陪审员  代 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理耿婷书记员王云云
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初287号原告：姜凤臣，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王文太，拜泉县青天律师事务所律师。被告：丁宝伟（别名丁三），女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告姜凤臣与被告丁宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月17日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告姜凤臣及其委托诉讼代理人王文太、被告丁宝伟到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告丁宝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金90000.00元，利息30240.00元（以本金90000.00元为基数，按月利率1.2%，自2017年9月10日起计算至2020年1月6日止；）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁宝伟于2016年4月23日因着急用钱，从原告处借款20000.00元，偿还了一年的利息，月利息1.2%，2016年5月23日，被告又向原告借款20000.00元，偿还了一年的利息，也是约定的月利率1.2%。2017年7月30日，被告又向原告借了20000.00元。以上三笔借款，被告均未出借据，在后期对账的时候被告只承认借了40000.00元，原告认可，所以起诉的时候就只起诉40000.00元，2017年9月10日，被告又向原告借了50000.00元，这次借款被告给原告出具了借据。综上，被告共欠原告借款本金90000.00元，原告就上述借款向被告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院。被告丁宝伟辩称：对借款事实有异议，我不欠原告钱。我不知道为什么原告起诉我。原告伪造借据应当承担相应法律责任。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、借据一份，用以证实被告丁宝伟于2017年9月10日从原告处借款50000.00元，约定月利率1.2%。被告丁宝伟质证认为：对该证据有异议，借据不是我出的。证据二、视频光盘一份，用以证实双方的对账经过及被告丁宝伟自认欠原告90000.00元的借款数额的事实。被告丁宝伟质证认为：我们在视频中对账不是这个事，原告帮我从别人那里抬了90000.00元，我欠别人一笔40000.00元的借款，一笔50000.00元的借款，原告的妻子是这两笔借款的担保人，原告来找我要的是这两笔钱，而不是起诉的这笔账。我不欠原告所起诉的这笔钱。证据三、照片打印件一份，这张照片是原告在被告的笔记本上拍下来的，用以证实借贷关系确实存在。被告丁宝伟质证认为：不是我本子上记录的内容，字是谁写的我也不知道。证据四、出庭证人李某、田某的证言，证实被告小名叫丁三，实名叫丁宝伟。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：虽被告丁宝伟对原告提交的证据均有异议，但在双方对账的视频资料中其自认欠原告数额为90000.00元，庭审中又未能向法庭提交其他证据证实其抗辩的理由，故对原告提交的证据予以确认，原被告之间存在90000.00元的借贷关系。证人李某、田某证言证实丁宝伟别名丁三，因被告丁宝伟未出庭抗辩，故对被告丁宝伟别名丁三的事实予以确认。本院经审理认定如下事实：被告丁宝伟于2016年4月23日因着急用钱，从原告处借款20000.00元，偿还了一年的利息，月利息1.2%，2016年5月23日，被告又向原告借款20000.00元，偿还了一年的利息，也是约定的月利率1.2%。2017年7月30日，被告又向原告借了20000.00元。以上三笔借款，被告均未出借据，在后期对账的时候被告只承认借了40000.00元，原告认可，所以起诉的时候就只起诉40000.00元，2017年9月10日，被告又向原告借了50000.00元，这次借款被告给原告出具了借据。综上，被告共欠原告借款本金90000.00元，原告就上述借款向被告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90000.00元，及自2017年9月10日之后的利息，自愿放弃至2017年9月10日之前未给付的利息。本院认为，被告丁宝伟向原告姜凤臣所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告丁宝伟作为借款人即负有在原告姜凤臣向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。庭审中原告提交的录音录像中真实记录被告对所欠原告借款数额的认可，故被告欠原告借款真实存在，认证中已作详尽阐述，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告按约定的月利率1.2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宝伟（别名丁三）偿还原告姜凤臣借款本金90000.00元，利息30240.00元（以本金90000.00元为基数，按月利率1.2%，自2017年9月10日起计算至2020年1月6日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704.00元，由被告丁宝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年五月七日书 记 员  才春雨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终96号上诉人（原审被告）：石家庄美庭酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心801室。法定代表人：柳占飞，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。原审被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处五四东路1008号一层。法定代表人：翟文兴，总经理。上诉人石家庄美庭酒店管理有限公司（简称美庭公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）、原审被告保定市美度酒店管理有限公司（简称美度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初26706号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。石家庄美庭酒店管理有限公司上诉称：一、上诉人在酒店内播放电影的方式并未涉及互联网，更未借助互联网在互联网上传播，故不构成侵犯信息网络传播权，一审法院无权管辖。二、不应将任何硬件设备的连接视为传统意义上的网络。综上，本案即便侵权，涉嫌侵权的也是放映权，应根据民诉法第二十八的规定由侵权行为地或被告住所地即石家庄市中级人民法院管辖。故诉请撤销一审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、原审被告保定市美度酒店管理有限公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：信息网络传播权系以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案争议的侵权行为系美庭公司、美度公司在经营的酒店中利用网络盒子、投影机等设备提供影片播放服务，个人可以在选定的时间获得涉案作品，符合侵害作品信息网络传播权的定义。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。爱奇艺公司的住所地位于北京市，系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定：“北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”故一审法院对本案有管辖权，美庭公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10144号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张吓清，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷香莲，女，1979年2月3日出生，畲族，住福建省福鼎市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张吓清、雷香莲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39186号民事判决书。被执行人张吓清、雷香莲应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计83,422.15元及相应利息。判决生效后，被执行人张吓清、雷香莲未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张吓清名下有车牌号为闽JVXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张吓清、雷香莲有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5517号 申请执行人池永林，男，汉族，1968年1月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人尤光进，男，汉族，1975年2月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人孙磊，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人池永林与被执行人尤光进、孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人尤光进、孙磊向申请执行人偿付案款470000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人尤光进名下登记有坐落于瑞安市汀田街道××号××室不动产××之一份额，本院已启动评估、处置程序，本案参与分配；被执行人孙磊于瑞安市、绵阳市范围内无不动产登记信息。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人尤光进于杭州兆创金属有限公司有股权，因该公司无实际生产，该股权无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人尤光进另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5517号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员 赵圣杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1109号原告：刘沐昕，女，1990年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：宋小平，男，1973年2月7日生，汉族，住泰兴市。原告刘沐昕与被告宋小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月13日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘沐昕自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘沐昕负担（已缴）。审 判 员  丁 异二〇二〇年五月十三日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终595号上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）与上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38729号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花，爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。福建广电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿经济损失过高，与本案事实、情节不相符。1、被上诉人在一审提交的证据不足以证明其受到损失。2、上诉人没有获利，亦无证据证明上诉人有违法所得，且“爱家电视”APP总下载次数仅为2万次，受众范围小，上诉人是一地方性广电公司，区域性特征明显，影响范围小。3、一审判决与类案、同案相比也明显过高。上诉人认为，在权利方没有损失，侵权方没有获利的情形下，应当判决停止侵权及赔偿合理费用，而即便应当赔偿经济损失，一审判决判定的损失赔偿与本案事实和情节不相符。二、被上诉人未提交有关公证费、律师费的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，一审判决支持被上诉人的合理支出显然无依据。爱奇艺科技公司答辩称，不同意福建广电公司上诉主张的事实与理由，请求驳回其诉讼请求。爱奇艺科技公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权合理开支30万元；2、请求由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的上诉人的经济损失及合理开支显著过低。一、涉案作品具有较高知名度、影响力及商业价值，且被上诉人侵权时正值涉案作品热播期，一审法院认定的经济损失过低。二、上诉人为制止侵权，维护自身合法权益，支付了高昂的维权成本，一审法院认定的合理开支偏低。三、加大知识产权保护力度，加重侵权行为惩处力度，提高法定赔偿标准，是国家对于知识产权工作的明确要求。四、没有批量维权，只有批量侵权。被上诉人的主观故意明显，行为性质恶劣，应当予以严惩。综上望判如所请。福建广电公司辩称：不同意爱奇艺科技公司上诉主张的事实与理由。合理费用应当有相应的凭证，法院不应当推定合理支出进行判决。根据最高院的规定是应对同类案件进行同判。爱奇艺科技公司一审的诉讼请求为：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺科技公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我去上学啦（第二季）》（2016-09-11期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺科技公司经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，爱奇艺科技公司认可福建广电公司已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：爱奇艺科技公司经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，福建广电公司未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，福建广电公司的行为侵害了爱奇艺科技公司合法权益，给爱奇艺科技公司造成了损失。一审法院认定在无相反证据的情况下，爱奇艺科技公司在授权区域及授权期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。福建广电公司未经许可在涉案App上提供了涉案节目的点播服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案节目，侵害了爱奇艺科技公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失5000元；二、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于福建广电公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，关于赔偿数额，双方未能提交证据证明爱奇艺科技公司的经济损失及福建广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定并无不当，本院予以确认。关于合理开支，爱奇艺科技公司主张公证费和律师费，但未提交相应票据，一审法院根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定并无不当，本院予以确认。福建广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。爱奇艺科技公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，福建广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；爱奇艺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5718元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初338号原告:鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司.统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J。法定代表人：赵某。委托代理人：田某，公民身份号码×××。被告：波某,现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司诉被告波某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司撤回对被告波某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  图 亚二〇二〇年五月十八日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初102号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人贾某。2020年4月8日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年4月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、蒙某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日晚，被告人贾某邀请多位好友在达拉特旗XXX烤吧喝酒庆祝生日，酒毕结账时因损坏物品赔偿问题与烤吧店主发生争执，烤吧店主报警。接警后达拉特旗树林召镇第三派出所民警尚某（鄂尔多斯市公安局民警，案发时被选派支援基层工作）、李某1、李某2驾驶警车、着制式警服至现场处警。在处警过程中贾某无故在民警尚某左脸部打了一耳光，阻碍民警执行公务。公诉机关认为，被告人贾某无故殴打处警民警，阻碍民警执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某拘役三至五个月。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年五月十三日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1760号上诉人（原审原告）：临邑泰丰机械配件有限公司，住所地临邑县林子镇驻地。法定代表人：李虹霖，总经理。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东临邑农村商业银行股份有限公司（原临邑县农村信用合作联社），住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：齐书同，总经理。委托诉讼代理人：纪朝晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：德州清辉食品有限公司，住所地临邑县临邑镇创业园鑫亨路东。法定代表人：郭龙，总经理。上诉人临邑泰丰机械配件有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人山东临邑农村商业银行股份有限公司（原临邑县农村信用合作联社、以下简称临邑农商行）、德州清辉食品有限公司（以下简称清辉公司）民事纠纷一案，不符山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初3264号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泰丰公司上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初3264号民事裁定书；2.指令山东省临邑县人民法院进行实体审理；3.一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人在一审的民事起诉状的诉讼请求和事实与理由符合民诉法的法律规定，而一审法院以上诉人的诉讼请求和事实理由没有明确临邑农商行和清辉公司签订的《债权转让合同》是无效合同还是可撤销合同，诉讼理由和说理不一致为由驳回上诉人的起诉，影响上诉人行使诉权，侵害了上诉人的合法权益。况且，人民法院审查临邑农商行和清辉公司签订的《债权转让合同》是否是无效合同还是可撤销合同属于实体审查问题，而非程序审查问题。一审法院未经实体审理便作出驳回起诉的裁定违反我国法律的规定。二、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，泰丰公司依据法律规定只须有具体的诉讼请求和事实与理由即可。上诉人在一审的起诉状中只需写明具体的诉讼请求和事实与理由即可，至于陈述具体的诉讼请求和法律依据等材料，不能以此作为确定案由的法律依据。即使泰丰公司的诉求和法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权由当事人改变案由或依法改变案由，不经释明，直接裁定驳回起诉，有违法律的规定。总上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律法规定，请求二审法院予以公正裁决。泰丰公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决撤销临邑农商行与清辉公司签订的债权转让合同。一审法院审查认为，泰丰公司的诉讼请求和事实理由，没有明确泰丰公司认为所诉山东临邑农村商业银行有限公司与清辉公司签订的《债权转让合同》是无效合同，还是可撤销合同。其诉讼请求与说理不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回泰丰公司的起诉。本院审查认为，我国主要规定了三种可行使撤销权或提起撤销诉讼的情形，一为《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第五十四条规定的合同当事人对可撤销合同的撤销权；二为合同法第七十四条规定的债权人的撤销权；三为破产债权人的撤销权；四为《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉。本案中，上诉人泰丰公司并非案涉合同订立双方，无权依据合同法第五十四条行使撤销权；泰丰公司亦非债权人，不能根据合同法第七十四条规定行使债权人的撤销权；本案所设之情形亦非破产债权的撤销权或第三人撤销之诉。由此，合同无效还是撤销是法院进入实体审理后确定的问题，但因泰丰公司并非合同当事人，对非合同当事人而言，提起撤销之诉还是确认之诉，应当是能否符合法律规定的起诉条件的问题，故本案是能否提起诉讼而并非法院向当事人释明变更案由的问题，故泰丰公司提起撤销临邑农商行与清辉公司签订的《债权转让合同》的诉讼没有法律依据，一审驳回起诉正确，本院予以维持。若泰丰公司认为临邑农商行与清辉公司签订的《债权转让合同》具有恶意串通、损害其合法权益情形的，可以依据合同法第五十二条第二项规定提起确认之诉。综上，泰丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年五月二十六日法官助理苑占伟书记员刘晓明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执784号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：刘志锋。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人刘志锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本息元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月20日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 王               琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5520号刑事审判庭。被执行人邓言发，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。关于刑事审判庭申请被执行人邓言发责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1650号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人邓言发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人邓言发退赔被害人祁秀鹏经济损失人民币四千二百九十元。三、随案移送口罩一个、手提袋一个、毛巾一条、手套一副、手电筒一个、钥匙二把，均予以没收。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1650号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓言发发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1650号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳