wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1418号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告：杨周庆，男，1965年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告杨周庆追偿权纠纷一案，原告物产公司于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告杨周庆返还原告物产公司垫付款133824.23元以及资金占用期间的利息损失（截至2020年3月10日的利息损失为38903.51元，自2020年3月11日起至实际还清之日止的利息损失以垫付款133824.23元为基数按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月17日，物产公司的名称从“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 2013年8月21日，杨周庆、物产公司、中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订编号为2013-Y2105的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，杨周庆在物产公司处购买发动机号为G250744、车架号为LVGBH51K2DG112744的丰田GTM7201GS牌小型轿车，向农行延安路支行申请贷款，金额为118800元，分期手续费率为9.0%，分期手续费为10692元，杨周庆分36期分期偿还；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为物产公司保证担保及抵押担保；杨周庆以发动机号为G250744、车架号为LVGBH51K2DG112744的丰田汽车向农行延安路支行提供抵押担保并由物产公司提供连带责任保证担保。 农行延安路支行发放贷款后，杨周庆未按约偿还分期付款金额。物产公司分别于2014年1月17日、2014年2月18日、2014年3月25日、2014年4月17日、2014年5月16日、2014年6月17日、2014年7月18日、2014年8月18日、2014年9月17日、2014年10月20日、2014年11月17日、2014年12月18日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月19日、2015年4月17日、2015年5月18日、2015年6月17日、2015年7月17日、2015年8月17日、2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月21日、2016年1月19日、2016年2月19日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月18日、2016年6月20日、2016年7月18日、2016年8月18日，向农行延安路支行代偿4000元、3650元、3800元、4000元、3950元、3800元、4300元、3950元、3950元、3950元、3955元、3955元、3950元、3960元、3950元、3950元、3950元、3935元、3950元、3950元、3955元、3960元、3800元、4035元、3870元、3890元、3950元、3960元、3960元、3950元、3960元、11679.23元，为杨周庆上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支借款债务合计代偿133824.23元。杨周庆至今未向物产公司偿还上述代偿款项。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨周庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江物产信息系统集成有限公司担保代偿款133824.23元，并赔偿利息损失（金额分别为4000元、3650元、3800元、4000元、3950元、3800元、4300元、3950元、3950元、3950元、3955元、3955元、3950元、3960元、3950元、3950元、3950元、3935元、3950元、3950元、3955元、3960元、3800元、4035元、3870元、3890元、3950元、3960元、3960元、3950元、3960元、11679.23元的代偿款的利息损失，分别自2014年1月17日、2014年2月18日、2014年3月25日、2014年4月17日、2014年5月16日、2014年6月17日、2014年7月18日、2014年8月18日、2014年9月17日、2014年10月20日、2014年11月17日、2014年12月18日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月19日、2015年4月17日、2015年5月18日、2015年6月17日、2015年7月17日、2015年8月17日、2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月21日、2016年1月19日、2016年2月19日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月18日、2016年6月20日、2016年7月18日、2016年8月18日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告杨周庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄苍林 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈莉莉
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审10号 申请执行人龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路106号。(统一社会信用代码：11330825MB1686737H) 负责人陈怀俊，局长。 被申请人王新华，男，1956年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。住浙江省龙游县。 2020年4月20日，申请执行人龙游县林业水利局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月29日对被申请人王新华作出的龙林水罚字【2019】21号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年4月20日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县林业水利局对上述案件作出的龙林水罚字【2019】21号行政处罚决定，被申请人王新华在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林水罚字【2019】21号行政处罚决定（处罚款人民币15910元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林罚字【2019】21号对被申请人王新华行政处罚决定（处罚款人民币15910元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月十四日 书记员  王瑜伽
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审67号申请人中华人民共和国郑州海关，住所地河南省郑州市农业路东30号。负责人于洋，关长。委托代理人侯亚飞、刘凯，该单位工作人员。被申请人河南科迪商丘现代牧场有限公司，住所地河南省虞城县利民镇工业园区虞单路北侧18号，统一社会信用代码914114005908366599。法定代表人张清海。申请人中华人民共和国郑州海关2019年9月29日作出郑关缉违字[2019]6号行政处罚决定，认定：2014年2月21日至3月18日，被申请人河南科迪商丘现代牧场有限公司共分六批次以一般贸易方式申报进口减免税设备利拉伐挤奶机2套。2014年2月28日，河南科迪乳业股份有限公司与瑞典商业银行公共有限公司上海分行签订设备抵押协议，并于2014年3月20日在虞城县工商管理局办理了2套利拉伐挤奶设备动产抵押登记书。被申请人未经海关批准将进口减免税设备交由母公司河南科迪乳业股份有限公司用于抵押贷款，违反海关监管规定。经海关计核，上述涉案减免税设备货物价值人民币18068633.32元。被申请人未经海关许可擅自将海关监管减免税设备交给关联企业用于抵押贷款的行为，违反了《中华人民共和国海关法》第三十七条第一款之规定，构成违反海关监管规定行为。鉴于被申请人在海关送达稽查通知书之前，自查发现主要违法事实，并向主管海关主动报明，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项，具有减轻处罚情节。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《中华人民共和国海关法》第八十六条第十项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项之规定，决定对河南科迪商丘现代牧场有限公司减轻处罚，处以罚款20万元。申请人2020年4月1日向被申请人作出催告书，2020年5月6日作出强制执行决定，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求执行罚款20万元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人中华人民共和国郑州海关于2019年9月29日作出的郑关缉违字[2019]6号行政处罚决定，执行罚款20万元。审判员  孙康君二〇二〇年五月二十九日书记员  孙朦朦相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初447号申请人：王正武，男，汉族，1960年5月12日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被申请人：万永堂，男，汉族，1973年7月12日出生，住湖北省石首市。王正武与万永堂借款合同纠纷一案，申请人王正武于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人所有位于石首市笔架山办事处东岳山街3号的房屋（不动产权证书号：20130345）。申请人王正武提供了担保。本院经审查认为，申请人王正武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于石首市笔架山办事处东岳山街3号的房屋（不动产权证书号：20130345）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 刘玉龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1991号上诉人（一审原告）：李洪，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县林泉镇松树村第3组。公民身份号码：522423198003178936。被上诉人（一审被告）：黔西县水务局，住所地：贵州省毕节市黔西县水西街道办事处城东路29-31号。负责人：黄大杰，系该局局长。上诉人李洪因与被上诉人黔西县水务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告黔西县水务局解除与原告李洪的劳动合同违法；二、被告黔西县水务局于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李洪违法解除劳动合同的经济赔偿金33023.62元；三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告黔西县水务局负担。上诉人李洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金43624元，未签订书面劳动合同的双倍工资221236元，加班费107874.78元，应休未休年休假工资17191.2元，代通知金6232元，未购买社会保险的经济补偿金108459.96元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人在被上诉人单位工作6年11个月，月平均工资3116元，一审认定上诉人月平均工资2358.83元，认定错误；2.上诉人主张未签订书面劳动合同的二倍工资应以上诉人与被上诉人解除劳动合同之日起算仲裁时效，上诉人的主张并未超过仲裁时效，应予支持；3.上诉提供了差旅费报销凭证证明加班的事实，被上诉人未向人民法院提供上诉人差旅费中包含加班时间的凭据，依法应承担不利后果；4.带薪休假是上诉人依法享有的合法权益，被上诉人未按相关规定安排休假，应当按日工资收入的300%支付工资报酬；5.被上诉人未提交30日通知上诉人解除劳动关系，应支付通知金6323元；6.被上诉人应依法为上诉人补缴社会保险并赔偿损失，属于人民法院审理的范围。被上诉人黔西县水务局二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：上诉人李洪在与被上诉人黔西县水务局解除劳动合同前十二个月平均工资为2600元。除此之外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：本案中，被上诉人违法解除与上诉人之间的劳动关系，依法应向上诉人支付赔偿金。对上诉人与被上诉人解除劳动关系前12个月的平均工资，上诉人主张其工资中还存在年度目标奖，但其银行流水和被上诉人提交的工资清册均未体现有年度目标奖，依据被上诉人的工资清册显示，应发工资为2600元，一审以实发工资计算不当，本院予以纠正。上诉人在被上诉人处工作七年，赔偿金计算为2600元×7个月×2=36400元，上诉人起诉主张赔偿43624元，超过部分不予支持。被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系是否合法，是评判应否支持上诉人所主张的赔偿金请求的事实，不应作为诉讼请求主张权利，且一审中上诉人亦未提出该诉讼请求，一审予以判决处理不当，本院予以纠正。对上诉人所提由被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，上诉人于2012年入职被上诉人单位，至申请仲裁时已超时效，对此一审法院已作详细评判，本院予以确认，不再赘述，上诉人主张应于双方解除劳动关系后再计算仲裁时效，无法律依据，本院不予采信。对上诉人所提由被上诉人补缴劳动关系存续期间的各项社会保险的请求，因不属于人民法院受案范围，本院不予处理。对上诉人所提由被上诉人支付加班工资的诉讼请求，上诉人所提交证据不足以证明加班事实的客观存在，故对其该诉讼请求不予支持，对此一审法院已予详细评判，本院予以确认，不再赘述。对上诉人所提由被上诉人支付未休年休假工资的诉讼请求，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”被上诉人黔西县水务局作为用人单位负有主动安排职工年休假的义务，不因劳动者不主动申请而视为放弃，不能以劳动者未提出申请作为用人单位不支付未休年休假工资的理由，一审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人李洪可享有的年休假天数为5天，所主张的未休年休假工资，适用普通仲裁时效1年的规定，根据上述可跨年安排的规定，被上诉人未提供证据证明其单位年休假不可跨年休假，故本院予以支持上诉人所主张的2年未休年休假工资，计算为2600÷21.75天×10天×300%=3586.21元。对上诉人所提由被上诉人支付代通知金的请求，因被上诉人解除与上诉人之间劳动关系已经确认为违约解除，并已支持上诉人所主张的赔偿金，上诉人再行主张代通知金无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6478号民事判决；二、被上诉人黔西县水务局于本判决生效之日起十日内支付上诉人李洪违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资共计39986.21元；三、驳回上诉人李洪的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人黔西县水务局负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破申4号申请人：ＺＨＯＵＺＥＱＩ，住天津市滨海新区。被申请人：天津贻诺琦生物工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼N1403。2020年1月，申请人ZHOUZEQI向本院申请天津贻诺琦生物工程有限公司破产清算。在审查过程中，申请人ZHOUZEQI向本院提出撤回上述破产清算的申请。本院认为，申请人ZHOUZEQI向本院提出撤回对天津贻诺琦生物工程有限公司破产清算申请，对此，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予申请人ZHOUZEQI向本院撤回对天津贻诺琦生物工程有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 悦人民陪审员  暴青雨人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月七日书 记 员  黄巍巍
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执556号刘传忠本院执行的申请刘传忠罚金一案，经被执行人刘传忠自动履行执行标的款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2002号上诉人(原审原告)：郑青俊，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县。系河南省社旗县朱集乡雷庄村民委员会推荐的公民代理人。被上诉人(原审被告)：文现彩，女，汉族，1982年4月13日出生，住河南省社旗县。被上诉人(原审被告)：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地：社旗县北京大道北段路西。统一社会信用代码：91411327562496255F。负责人：王书汉，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。上诉人郑青俊因与被上诉人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司、文现彩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑青俊的委托诉讼代理人李广浩，被上诉人文现彩，被上诉人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑青俊上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。在以被上诉人文现彩的名义与被上诉人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司签订的房屋买卖合同约定被上诉人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司在2012年12月28日前将验收合格的房屋交付给文现彩使用，但被上诉人至今未交付房屋。至今得知文现彩未经我同意将房屋由803号变更为1102号，该变更合同严重损害了我的合法权益，也违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。2、原审判决显失公平。襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。文现彩辩称：同意上诉人的上诉意见。郑青俊向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的太阳城2幢1单元1102号房屋买卖合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑青俊与文现彩于2011年5月17日登记结婚。2019年6月12日，文现彩作为申请人以襄阳冠通为被申请人申请南阳仲裁委员会仲裁房产合同纠纷，南阳仲裁委员会确认事实如下：申请人与被申请人于2012年5月11日签订了一份社旗县商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，该商品房买卖合同详细规定了项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、及买卖双方逾期付款逾期交房的违约责任等权利义务。该房屋总价款269276元，申请人首付81276元，余款188000元以银行按揭的方式购买了被申请人开发建设的冠通太阳城第2幢1单元803号房屋。2019年4月25日申请人与被申请人又签订了一份商品房买卖合同对合同第三条、买受人所购商品房的基本情况作了以下变更：内容为第2幢座1单元11层1102号房。2014年7月10日文现彩提交申请书一份内容为“文现彩原太阳城2-1-803由于种种原因现申请更换2-1-1102”太阳城2号楼1单元钥匙领取表申请人文现彩于2014年7月10日领取2-1-1102钥匙、被申请人收取申请人文现彩2016年—2018年3年的收据三张注明系付2-1-1102物业费。仲裁庭认为申请人与被申请人签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违背法律的规定属有效合同依法应受法律保护。申请人于2014年7月10日递交的申请书把原太阳城2-1-803申请更换为2-1-1102”领取了钥匙缴纳了物业费并对该房屋进行了装修入住至今，现申请人仲裁诉求称“已按揭的房屋是803号房，被申请人未经其爱人同意迫使其签订1102号房屋侵犯其合法权益，因此双方2019年4月25日签订的由803号房屋变更为1102号房屋的商品房买卖合同为无效合同，该辩称违背了诚实信用的原则，况且申请人已在2-1-1102居住长达五年之久，行为的本身已对更换的房屋持默许的态度，裁决驳回申请人文现彩的仲裁请求。文现彩于2019年10月28日向南阳市中级人民法院申请撤销南阳市仲裁委员会裁决，被南阳市中级人民法院驳回该申请。一审法院认为，原告郑青俊妻子文现彩于2014年7月10日递交申请书把原太阳城2-1-803申请更换为2-1-1102”，领取了钥匙并缴纳了物业费并对该房屋进行了装修入住至今。原告郑青俊在诉状中声称至今才知道未经其同意文现彩将803号房变更为1102号房，但在超过五年的时间内，郑青俊、文现彩夫妇没有就换房事实进行沟通尚存在疑问。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据原告现有证据，不能证明变更后的合同存在无效的情形。故对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告郑青俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被上诉人文现彩于2012年5月11日与被上诉人签订商品房买卖合同，购买被上诉人开发建设的冠通太阳城第二幢1单元803号房屋，并办理了按揭贷款。该合同符合双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。2014年7月10日，被上诉人文现彩向被上诉人出具申请书，申请将原合同约定的房屋由803号变更为1102号房屋，2019年4月25日，被上诉人文现彩仍以自己的名义与被上诉人签订了商品房买卖合同。在签订该变更后的合同前，被上诉人文现彩对1102号房屋已经接收并装修入住，至今已经五年有余。该合同也符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的效力性强制性规定，也应视为有效合同。上诉人郑青俊系被上诉人文现彩的丈夫，在长达五年的时间内没有对此提出异议，应当视为对合同变更的认可。其诉称对于合同变更不知情，违背一般情理，所以上诉人上诉称文现彩签订的1102号房屋买卖合同损害了自己的合法权益，合同应当无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郑青俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑青俊负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年五月二十日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2626号原告：仁怀市福达健康板材经营部，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道江家寨小区。经营者，蔡永亮，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟方仁，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市福达健康板材经营部与被告钟方仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告仁怀市福达健康板材经营部于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告仁怀市福达健康板材经营部自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市福达健康板材经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市福达健康板材经营部负担。审判员  王洵二〇二〇年五月十九日书记员  张玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初1450号之二 原告：青州市永帮劳务装卸信息服务处，住所地：青州市云门山街道朱兴社区。 经营者：朱永刚，男，1973年1月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原告青州市永帮劳务装卸信息服务处与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0781民初1450号之一民事裁定：本案中止诉讼。2020年5月13日，原告青州市永帮劳务装卸信息服务处向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市永帮劳务装卸信息服务处撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告青州市永帮劳务装卸信息服务处负担。 审 判 员  赵立波 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  徐铭利
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保404号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋宏升。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告宋宏升金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋宏升的银行存款37268.72元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告宋宏升的银行存款37268.72元。 二、如被告宋宏升的银行存款不足37268.72元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终358号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雄军，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武穴市。曾因故意伤害于2017年2月1日被行政拘留七日；因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈雄军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，于2020年4月15日作出（2020）浙0302刑初11号刑事判决。判决后，陈雄军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年底，张超亮（已判刑）出狱后，为争夺赌客资源及体现其在温工作生活的武穴籍老乡中的社会地位，借口“阿杰”欠钱一事与游某进行谈判，并纠集人员将游某砍伤，随后游某离开温州。此事件后，基本确立了张超亮在武穴在温人员中的恶名。其后，张超亮开始纠集其弟弟张超洪、张铁成（均已判刑），又直接或间接以师徒方式纠集了张继俊、马院生、张正、周爱华、张庆芳、胡利、袁强、周健、朱正扬、何烈刚、张国胜（均已判刑）、“冰尔”、邱爱炜及本案被告人陈雄军等人，在温州市鹿城区等地以开设赌场、强迫交易、敲诈勒索等方式牟取经济利益，并因争夺赌场场地、客源等引发了非法拘禁、聚众斗殴等犯罪行为，逐渐形成了以张超亮为首，以张超洪、张铁成为骨干成员，以张继俊、马院生、张正、周爱华、张庆芳、胡利、袁强、周健、朱正扬、何烈刚、张国胜及陈雄军等人为成员的黑社会性质犯罪组织。张超亮在集团内制定规则，要求所有人员“要团结，一致对外，打架不能退缩”，并通过一定的仪式吸纳新成员，组织成员不经其同意不得私自开设赌场。在此期间，张超亮因赌博于2013年5月被温州市鹿城区人民法院判处刑罚，张铁成因赌博分别于2012年12月、2013年7月被行政处罚，因开设赌场于2014年10月被温州市瓯海区人民法院判处刑罚，张继俊因赌博于2014年5月被行政处罚，周健因开设赌场于2014年9月被温州市瓯海区人民法院判处刑罚等。该组织成员多次借助黑社会性质组织的影响对在温务工的社会底层武穴籍人员实施敲诈勒索，并通过“摆喜宴”等方式强迫他人无故送礼金、通过“卖酒”“卖饼”等方式强行向他人高价出售低价值财物，欺压残害百姓，造成了恶劣的社会影响。该黑社会性质组织涉及的具体犯罪事实有：2009年11月25日，该组织的组织者、领导者张超亮纠集人员持械随意殴打游某、张文军、**、郑海欣等人的寻衅滋事犯罪；2017年1月5日，为争夺赌客资源，该组织的组织者、领导者张超亮指使张超洪、张铁成、胡利等与人项峰等人进行聚众斗殴犯罪；2016年11月至12月间一天及2018年1月16日，该组织成员胡利、朱正扬、张继俊为索要赌债非法限制王将军、库才权人身自由的非法拘禁犯罪；2013年12月至2016年间，胡利借助该黑社会性质组织势力多次向在温武穴籍社会底层人员实施敲诈勒索犯罪等。涉及本案被告人陈雄军的具体犯罪事实：因在温武穴人较多，尤其在每年“暑运”“春运”期间，长途客运站的运力不足以满足在温武穴的需求，于是从2009年开始，“张国强”“游某”等人即从事温州至武穴的长途包车业务。具体操作方式为由“张国强”“游某”等人从有关客运公司租用车辆，并由汪某、李某、戴某、洪某1、饶某、伍某、洪某2、潘某（部分人员参与时间为2012年之后）等“黄牛”人员将需要回武穴的人员带至张、游等人租用的客车上，并从中赚取差价。2012年之后，张超洪、汪某及被告人陈雄军等人代替了“张国强”“游某”等人从事租车环节，并利用其为以张超亮为首的黑社会性质组织的成员身份，利用组织的威慑力强迫上述“黄牛”人员以低于其他人的价格将乘客交由他们承运，同时还安排人员监督“黄牛”人员是否有将乘客交给其他承运人。2013至2014年间，张超洪不再参与具体的承运事项操作，具体由陈雄军负责，一直至2017年为止，期间共同参与的还有范超、汪某、周健、朱正扬等人，并负责监督“黄牛”人员是否按照要求将乘客交由他们承运等事项，还因李某将乘客带至陈雄军等人之外的长途客车上而发生周健殴打李某的事实。期间，张超洪共计获利10余万元。原审法院认定被告人陈雄军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币70000元。原审被告人陈雄军上诉提出，望能留所服刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人陈雄军的供述，违法犯罪前科证明，扣押清单，调取证据清单，车辆卡口过卡数据，抓获经过，户籍证明，同案犯张超亮、张超洪、张铁成、张正、戴锦兵、范超的供述，证人汪某、高某、许某、郑某、刘某1、范某、张某1、程某、兰某、张某2、段某、李某、柯某、戴某、洪某1、饶某、伍某、洪某2、潘某、叶某、张某3、张某4、阮某、刘某2、张某5、胡某、卢某、梅某、张某6、吕某、方某、张某7、张某8、魏某等人的证言，辨认笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈雄军参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫他人参与特定的经营活动，情节特别严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应予数罪并罚。陈雄军能自首，又能自愿认罪认罚，对其所犯的参加黑社会性质组织罪从轻处罚，所犯的强迫交易罪减轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。陈雄军提出留所服刑的上诉意见，并非二审审查范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年五月十八日书记员  梁洛强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终517号上诉人（原审原告）：北京车安居停车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张林鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人北京车安居停车科技有限公司（简称车安居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11306号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：车安居公司。2.申请号：30478403。3.申请日期：2018年4月24日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501）：电视广告；计算机网络上的在线广告；张贴广告；在网站上为商品和服务提供广告空间；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；广告宣传；无线电广告；户外广告；广告；货物展出。二、引证商标1.注册人：陈静。2.注册号：22889148。3.申请日期：2017年2月21日。4.专用期限至：2028年2月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告；饭店商业管理；通过网站提供商业信息；组织商业或广告交易会；替他人推销；进出口代理；自由职业者的商业管理；特许经营的商业管理；商业信息；市场营销。三、被诉决定：商评字[2019]第142355号《关于第30478403号“乐家乡”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实车安居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，车安居公司向原审法院提交商标信息、微信截图、网页截图等证据，用于支持其诉讼请求。车安居公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。车安居公司有关诉争商标在申请注册前已具有一定知名度，其对诉争商标的注册申请没有恶意，诉争商标与引证商标权利人所在地域与经营范围均不同，不会造成相关公众的混淆，诉争商标是对其第31类商品上第30459704号在先商标的延伸注册，且存在其他类似商标共存情况等主张，均不成立或依据不足，对此不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回车安居公司的诉讼请求。车安居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.其在原审诉讼中并未认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标；2.现存大量在先类似商标准予注册并共存的情形，依据审查标准一致性原则，诉争商标也应准予注册；3.受疫情影响，车安居公司对诉争商标使用证据的取证较为困难，请求延期审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院诉讼中，车安居公司提交了第18585170号“乐家会”商标、第19270734号“乐家慧”商标等多件商标检索截图，以及与诉争商标标志近似的商标查询截图，用以证明在先类似商标已被准予注册并共存。国家知识产权局对上述证据的形式要件无异议，但不认可其证明目的。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者相关公众一般认为存在特定联系，容易造成混淆的服务。判断服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“广告”服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或密切相关，构成类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标的显著识别部分仅一字之差，且为同音字，二者含义无实质性区别。当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，相关公众容易误认为其提供者之间存在关联关系或其他特定关系。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据等多种条件的影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联，亦不能成为本案的定案依据。而且，在案证据未能证明其他商标获准注册经过司法审查程序。此外，商标申请驳回复审案件为单方程序，引证商标所有人并未参与进来，在无法查明引证商标知名度的情况下，亦无法根据诉争商标的使用证据对混淆后果作出判断。因此，对车安居公司的相关上诉主张，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车安居公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京车安居停车科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年五月二十九日书记员  武雅韬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3304号 原告：冯雪梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住三河市。 被告：韩宛，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告冯雪梅与被告韩宛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯雪梅撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1431号原告张喝，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张彩霞，女，汉族，1986年2月13日出生，住河南省封丘县。原告王秀云，女，汉族，1956年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告曹加涛，男，汉族，住商丘市。被告张小周，男，汉族，住商丘市。被告亮子，男，汉族，住商丘市。本院在审理原告张喝、张彩霞、王秀云与被告曹加涛、张小周、亮子提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张喝、张彩霞、王秀云未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告张喝、张彩霞、王秀云应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告张喝、张彩霞、王秀云在收到本案本院的催缴诉讼费通知书后七日内仍未预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 冯迎亚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1651号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张继平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5482号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张继平信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张继平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张继平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张继平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5482号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4275号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢建明，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证登记住址：福建省莆田市莆田县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢建明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33129.13元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢建明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异66号 申请人（申请执行人）：魏自强，男，1991年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘文明，男，1958年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川锦兴生物科技有限公司，住所地四川省井研县研城镇和平街19号13号门市。 法定代表人：刘文明。 被申请人：刘小雨，女，1993年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：廖长寿，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：梁建康，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省井研县。 在本院执行（2019)川0107执1694号魏自强申请执行刘文明、四川锦兴生物科技有限公司（以下简称锦兴公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏自强以股东未履行出资义务为由，向本院申请追加锦兴公司股东刘小雨、廖长寿、梁建康为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人魏自强称，锦兴公司于2013年10月8日成立，注册资本500万元，股东为刘小雨、廖长寿、梁建康，其中刘小雨认缴出资185万元，廖长寿认缴出资25万元，梁建康认缴出资15万元。根据法院执行情况，锦兴公司无可供执行财产，法院已经穷尽执行措施，仍无可供执行财产，执行裁定书载明锦兴公司法定代表人下落不明，并裁定终结本次执行程序，现该公司经查询企业信息系统显示的2018年年度报告，公司经营状态为“歇业”。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，在锦兴公司无财产可供执行的情况下，应当加速到期股东缴纳出资的义务。且锦兴公司已具备破产条件，其不申请破产，应比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，应加速到期。故请求追加刘小雨、廖长寿、梁建康为被执行人。 本院查明，本院于2019年3月13日受理（2019)川0107执1694号魏自强申请执行刘文明、锦兴公司民间借贷纠纷一案，对被执行人采取了相应财产调查及执行措施。2019年5月16日，本院作出（2019)川0107执1694号执行裁定，终结(2017)川0107民初8082号民事调解书的本次执行程序。 根据魏自强提供的2014年4月1日的锦兴公司章程显示，刘文明、魏自强、刘小雨、廖长寿、梁建康系公司股东，公司注册资本500万元，认缴期限为2023年10月7日，刘小雨认缴出资185万元，廖长寿认缴出资25万元，梁建康认缴出资15万元、刘文明认缴出资255万元、魏自强认缴出资20万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据公司章程规定，作为股东的认缴出资期限为2023年10月7日，其认缴的出资履行期限尚未届满。从上述司法解释规定可以看出，未缴纳或未足额缴纳出资的股东应履行出资义务，但认缴期限未届满而未出资的股东，是否应被追加为被执行人，应当有法律或规范性法律文件的明确规定，才能予以追加。基于《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本实行股东出资认缴制，股东依法享有分期缴纳出资的期限利益，在无证据显示股东存在欺诈或者恶意损害债权人利益的情形下，直接以股东享有的期限利益丧失而支持债权人的主张，有悖于公司股东出资认缴制的设立初衷，且魏自强本人亦公司股东，其应当知晓公司实际出资情况。在刘小雨、廖长寿、梁建康作为公司股东出资义务履行期限未届满的情况下，不符合上述规定应被追加为被执行人的情形，其出资义务不应加速到期。至于申请人主张比照《中华人民共和国企业破产法》规定加速到期，在公司注册资本认缴制下，公司不能清偿债务的，股东的出资期限又未到期，申请人可以通过公司破产程序，按照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，加速股东出资义务，进而实现债权，但通过执行异议程序加速到期并无法律法规的明确规定，故对其该意见，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人魏自强的追加被申请人刘小雨、廖长寿、梁建康为（2019)川0107执1694号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕 丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4262号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:吴道旺，男，1969年8月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴道焕，男，1971年9月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴道潭，男，1978年7月2日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道旺、吴道焕、吴道潭金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年5月25日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13471号 原告：杭州鲁旺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城7幢9号，统一社会信用代码9133010934179817X4。 法定代表人：王秀兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区品展纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C9幢19号，统一社会信用代码91330621091681189P。 法定代表人：马东恩。 原告杭州鲁旺纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区品展纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2019）浙0603执保2106号财产保全民事裁定并已执行。后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法于2020年3月6日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杭州鲁旺纺织有限公司的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区品展纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州鲁旺纺织有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款24,237.50元，并支付自2019年12月1日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告购买棉纱0.875吨，单价27,700元/吨，计货款24237.50元。约定到11月底前付清，到期后，该款经原告多次催讨，被告至今拒不支付。为此，为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。 被告绍兴市柯桥区品展纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2018年11月10日，被告绍兴市柯桥区品展纺织有限公司向原告杭州鲁旺纺织有限公司购买价值24,237.50元的棉纱，约定于2018年11月底前付清。该款被告至今未付，故成讼。 以上事实由出库单、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市柯桥区品展纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区品展纺织有限公司应支付给原告杭州鲁旺纺织有限公司货款24,237.50元，并支付该款自2019年12月1日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，财产保全申请费280元，合计686元，由被告绍兴市柯桥区品展纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  童务永 人民陪审员  方建江 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈程 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28657号原告：敖馨，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，经理。原告敖馨与被告重庆江北韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告敖馨于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，敖馨的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖馨撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，公告费260元，合计605元，由原告敖馨负担。审 判 长  江 英人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  罗 琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡玉洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执731号申请执行人：崔伟,男,1962年10月24日出生,汉族,身份证住址:上海市闵行区。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人崔伟与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3637号民事判决书已发生法律效力。权利人崔伟于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2000元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十四日书记员 魏小卡
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1125号之一申请人：曾万有，男，汉族，1972年6月10日出生,现住西宁市。被执行人：余选民，男，汉族，1980年9月20日生，住陕西省渭南市。申请人曾万有与被执行人余选民借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1972号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人余选民给付申请人曾万有借款200000元及利息30000元,案件受理费2885元,合计232885元。因被执行人余选民未履行法律文书确定的给付义务，经申请人曾万有申请，本院于2019年8月8日立案执行。被执行人余选民承担执行费3393元。本院在执行过程中,查询了被执行人余选民名下的银行账户，查到其账户内有1300元，已扣划且发还申请人。查询了被执行人名下的不动产、住房公积金等财产线索均未查询到被执行人可供执行的财产；委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产线索进行了调查，未找到被执行人可供执行的财产；被执行人名下的车辆已被我院查封，因车辆下落不明，现无法查扣，其他均显示无财产信息；因本案被执行人暂无财产可供执行，我院将对本案终结本次执行程序，本院已对其限制消费令、纳入失信人名单；执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。被执行人尚欠申请人231585元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，对被执行人名下的车辆已被我院查封，因车辆下落不明，现无法查扣。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人231585元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政 二〇二〇年五月十一日书记员 张婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终73号上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城2号24幢3508室。法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人（原审原告）：孙晓泉，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人上海钜派投资集团有限公司因与被上诉人孙晓泉财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初15764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海钜派投资集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审法院作出的驳回管辖权异议裁定有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由作为原审被告的上诉人住所地即上海市浦东新区所属法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的仅为一百余万元，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人孙晓泉未答辩。本院经审查认为，本案中，孙晓泉以财产损害赔偿纠纷为由对原审被告李凯云及上诉人上海钜派投资集团有限公司等提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据在案证据，原审被告李凯云的户籍地位于天津市河西区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王铎臻
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初87号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘明亮，男，1981年2月2日出生，公民身份号码371081198102028418，汉族，初中文化，从商，户籍所在地山东省威海市文登区宋村镇台上村141号。现住威海市文登区温馨花园6号楼501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]98号                  指控事实              2020 年2月5日15时41分许，被告人刘明亮持A2E证酒后驾驶鲁KCY758号小型客车沿威海市文登区龙海路自南向北行驶至宋村镇神格庄村南，小型客车与董刚驾驶的鲁 KZ809W号小型客车相撞，造成两车损坏。发生事故后，被告人刘明亮明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，在送检的刘明亮的血液中检出乙醇成分，其含量为253.89mg/100ml。经认定，被告人刘明亮承担该道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意 见              被告人刘明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明亮具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年五月二十六日                                    法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1848号 原告：孙壮，男，1987年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：铁荣，女，1986年5月26日出生，回族，×××公安局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：杨浩，男，1990年2月10日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告孙壮与被告铁荣、杨浩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告孙壮向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款4万元及利息。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款4万元，原告按被告铁荣提供的账户，将款打入被告杨浩卡中。被告未还款，原告诉至尼勒克县人民法院，被告否认该款系借款。 本院经审查认为，原告主张的不当得利款4万元系尼勒克县恒顺汽车销售有限公司转给被告，非原告个人转入，对此，原、被告均无异议，本院应予确认。现原告以个人名义提起诉讼，原告非与本案有直接利害关系的公民，其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙壮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员   马晓娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保468号 申请人：刘凯，男，1987年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙培军，男，1967年10月15日，汉族，住青州市。 申请人刘凯与被申请人孙培军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000252）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年五月九日 书记员  王 坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执259号申请执行人：北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人:贺江双申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人贺江双服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5721元立案执行，现已执行到位5721元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初10627号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执238号 申请执行人：冯芳芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：熊平根、吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 冯芳芳与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4660号民事判决书已发生法律效力，经冯芳芳申请，本院已立案执行，立案执行标的43,162.1元，申请执行费547元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3025号上诉人（原审原告）：王少燕，女，汉族，1968年6月21日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟、卢静，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶云风，男，汉族，1966年6月28日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈娜、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。上诉人王少燕、叶云风因房屋买卖合同纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。王少燕一审请求确认房屋买卖合同效力，并在清偿抵押贷款解除抵押权后协助办理房屋权属登记。案件争议焦点在于王少燕是否已支付房屋买卖价款。在房屋买卖合同纠纷案件中，买受人已支付对价的，出卖人负有交付房屋并协助办理权属登记的法定义务。一审法院在判决认定合同有效的情况下，应当结合王少燕办理权属登记的诉请，对购房款是否支付的焦点争议作出审理认定。但是，一审判决在事实认定和裁判理由中均未就该争议事实作出认定与说理，属事实不清，以致一审判决结果并未实质性解决本案纠纷，进而导致双方均不服提起上诉。一审判决在未查明认定购房款是否支付的情况下，依据《物权法》第九条第一款有关不动产物权登记生效的规定，认定本案双方当事人之间形成债权关系，属法律适用不当。此外，出卖人收取对价后，负有对标的物瑕疵担保的义务，买受人请求涤除抵押权的，应当予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4328号民事判决；二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉王少燕、叶云风预交的二审案件受理费，均予以退还。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年五月二十八日法官助理姜岳良代书记员 **程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1001号 申请执行人武侯区喜来登皮革经营部。住所地：成都市武侯区簇桥金花鞋材广场59A-3号。 经营者郭上云。 被执行人赵敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 武侯区喜来登皮革经营部申请执行赵敏买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3560号民事判决已经发生法律效力，权利人武侯区喜来登皮革经营部于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人赵敏多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3560号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 袁学龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书     （2020）宁0424民特23号     申请人：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县。   负责人：杨永根，系该行副行长。   委托诉讼代理人：马小虎，系该行职工。代理权限：特别授权代理。   被申请人：马林生，男，回族，居民，住宁夏泾源县。   被申请人：纪学梅，女，回族，居民，住宁夏泾源县。   申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下简称农行泾源县支行）与被申请人马林生、纪学梅实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人农行泾源县支行向本院提出的请求：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的泾源县某室，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿；2、本案评估费、拍卖费、执行费由二被申请人承担。事实和理由：2017年5月25日，申请人与被申请人马林生、纪学梅签订了编号为xx的《个人购房担保借款合同》，约定申请人向被申请人发放一手房贷款320000元，以其所购置的泾源县某室做抵押，贷款期限自2017年5月25日至2035年5月24日，还款方式为等额本息。2017年5月25日，申请人依约发放贷款320000元，2018年7月9日在泾源县国土资源局办理了抵押不动产登记(登记编号：宁（2018）泾源县不动产证明第xx号)。上述《个人购房担保借款合同》相关条款规定“贷款逾期形成不良的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。借款人至今归还贷款本金33333.35元、利息37355.8元，本息合计70689.05元，但自从2019年3月31日开始被申请人只归还了部分贷款本金，致使贷款本息298010.05元全部逾期，被申请人再未按照合同约定履行义务。经申请人多次催要仍不能履行义务。截止诉讼当日，被申请人再未履行还款义务，致使下欠本金286666.75元、利息11343.3元，本息共计298010.05元全部逾期，形成不良贷款。鉴于借款人无力正常按月还款，申请人认为在贷款已全部逾期的情况下，被申请人应当履行还款义务和抵押担保责任，故请求拍卖或变卖被申请人的住宅并在抵押担保范围内就所得价款优先受偿。   被申请人马林生、纪学梅称，用泾源县某室做抵押贷款属实，刚开始我们一直按时还款，从2019年4月开始就没有按月清偿贷款，到7月的时候我一次性将4月-7月的贷款都清偿了，8月之后就再没有清偿过房贷。现申请人提出拍卖房子的申请，我会尽快和农行协商处理，希望法庭能给我一段时间去处理。   本院经审查认为，2017年5月24日，申请人与二被申请人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定申请人向二被申请人发放借款320000元，借期240个月，借款到期日为2037年5月23日，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息方式，还款日为每月25日，执行利率为年利率5.88%，逾期利率为年利率8.82%。申请人于2017年5月25日依约发放贷款，二被申请人以其共同所有的位于泾源县某室（不动产权登记证号：宁（2018）泾源县不动产权第xx号、房屋建筑面积150.73平方米）抵押给申请人并办理了抵押登记(登记编号：宁（2018）泾源县不动产证明第xx号)，抵押期限为2017年5月23日至2027年5月22日，故该抵押已设立，申请人享有对该房屋的抵押权。二被申请人共计偿还借款本金33333.35元、清偿利息37355.8元。现因二被申请人未按期偿还借款本金及利息，结合双方在《个人住房担保借款合同》第十一条11.4项（2）约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，申请人该申请成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人马林生、纪学梅共同所有的位于泾源县德通商务广场15号楼2单元1202室，拍卖、变卖价款优先偿还申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行的借款本金286666.75元及利息11343.3元，并按年利率8.82%支付2020年3月18日至该借款还清之日的利息。该房屋拍卖、变卖后，其价款超过借款本金及利息的部分归被申请人马林生、纪学梅所有。   如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。    审 判 员  黄 园    二〇二〇年五月十一日     书 记 员 马永霞   附：本裁定适用的法律条款   1、《中华人民共和国担保法》   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   3、《最高人民法院关于适用的解释》   第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：   （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1679号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人马明中。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2871号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行马明中信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人马明中公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人马明中列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人马明中在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2871号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执741号之一申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043，统一社会信用代码×××。法定代表人：马中文，董事长。被执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地河南省许昌市襄城县阿里山路北段第三工业村，统一社会信用代码×××。法定代表人：**杰。被执行人：襄城县灵武城市开发建设有限公司，住所地河南省许昌市襄城县烟城路东段住建局院内，统一社会信用代码×××。本院作出的（2019）京03民初65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丰汇租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的额七千一百六十五万九千三百二十五元一角二分。在执行过程中，申请执行人丰汇租赁有限公司向本院申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)京03执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执332号之七十九 申请执行人：叶章全，男，1947年11月15日出生，汉族，退休干部，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐建良，男，1966年12月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：李冬英，女，1963年9月12日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：徐建良（系李冬英配偶），男，1963年9月12日出生，住江西省婺源县。 申请执行人叶章全与被执行人徐建良、李冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执332号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月十九日          书记员朱苏云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初878号原告：孙淑芝，女，1960年2月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张立志，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙淑芝与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙淑芝撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19270号原告：王跃，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李彬，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：重庆安信建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A幢17-7号，组织机构代码78156263-8。法定代表人：杨力。本院在审理原告王跃与被告李彬、第三人重庆安信建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告王跃于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王跃撤回起诉。本案案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告王跃承担。审 判 员 王霭姣法官助理 廖 顺二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1387号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：周文华，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人周文华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月5日作出的（2018）鲁0112民初7172号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，周文华应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金70663.84元、利息29764.32元、手续费2539.06元、滞纳金972.73元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2379元。2020年3月10日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向周文华住所地山东省济宁市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令周文华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对周文华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现周文华可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托任城区人民法院对周文华的财产情况进行调查。经查，周文华无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现周文华可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对周文华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因周文华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供周文华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对周文华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周文华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对周文华财产进行了调查，未发现周文华可供执行的财产，浦发银行也未能提供周文华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1795号罪犯侯玉凤，女，1964年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)鞍刑一初字第26号刑事判决，以被告人侯玉凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯玉凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯侯玉凤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯玉凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯玉凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月23日起至2022年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：程积厚，男，汉族，住吉安县。被执行人：刘足妹，女，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初44号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付29516.35元及利息，并承担受理费348元、执行费343元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人程积厚名下号牌为赣Ｄ×××××的南骏牌Ｈ27型机动车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月三十日书记员  彭春阳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2436号 范莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13261号判决书，于2020年4月15日立案受理范莉申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执325号申请执行人：张玉琨,男性,1993年10月19日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：马郅博，男性,1993年3月13日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张玉琨与马郅博借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4046号法律文书已经发生法律效力，因被执行人马郅博未履行生效法律文书确定的义务，申请人张玉琨向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人马郅博发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人马郅博下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4046号判决书，被执行人马郅博应当如期给付申请执行人张玉琨所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马郅博有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执325号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玉林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1660号罪犯孙香兰，女，1968年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年2月20日作出(2017)辽0203刑初第45号刑事裁定，以被告人孙香兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2017年6月5日作出(2017)辽02刑终第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙香兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙香兰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙香兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙香兰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年6月13日起至2025年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1394号 原告：李容，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：宋伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李容与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李容向本院提出如下诉讼请求：判令被告宋伟偿还原告李容借款17500元及从借款之日起至付清之日止按月利率2%计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月被告因资金周转困难在原告处借款17500元，原告分六次向被告转款，出于朋友情谊被告未出具借条，承诺2019年底付清本息20000元，后经催收被告宋伟拒不还款，现起诉法院请求裁判。 被告宋伟未到庭答辩。 原告李容为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、账单详情，拟证实原告向被告微信支付借款17500元。 3、微信聊天记录，拟证实被告同意还款。 被告宋伟未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告李容提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 原告李容与被告宋伟系朋友关系，2019年6月被告宋伟因资金周转困难在原告处借款17500元，原告分六次向被告微信转款，被告收款后未出具借条，后经催收被告不予还款。2020年4月24日原告李容起诉来院请求裁判被告宋伟偿还借款17500元及从借款之日起至付清之日止按月利率2%计付资金利息。 本院认为，被告宋伟在原告李容处借款17500元，原告李容依约通过微信向被告宋伟支付足额现金，虽未书写借据，但通过原告的付款详情可知双方存在民间借贷关系，同时被告宋伟亦未提出相反证据佐证该款并非借款，故对原告李容的诉称予以支持。原、被告未约定还款期限、资金利率，应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计付资金利息。 综上所述，原告李容要被告宋伟偿付借款17500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋伟在本判决生效后偿付原告李容借款17500元及从2020年4月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告李容的其他诉讼请求。 案件受理费119元，由被告宋伟承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨凡
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执33号陈豪、浙江龙游广和网络科技有限公司:申请执行人陈豪与被执行人浙江龙游广和网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈豪向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游广和网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执33号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初232号 原告：罗某1，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住西林县。 原告：何某，女，1943年5月4日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：罗某2，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住西林县。 三原告共同委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：罗某3，男，1967年3月5日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 原告罗某1、何某、罗某2与被告罗某3继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗某1、何某、罗某2于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗某1、何某、罗某2以与被告罗某3协商解决为由向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告罗某1、何某、罗某2撤诉。 案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告罗某1、何某、罗某2负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李亚妮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执703号申请执行人刘兴军。被执行人张守民。本院在执行申请执行人刘兴军与被执行人张守民民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月十八日书记员 王瑞鑫
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初10号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人周辉，男，1982年10月23日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。2019年8月12日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；同年8月22日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕；同年11月14日被阜新市细河区人民检察院取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人周辉犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、陈丹出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控的犯罪事实与我院审理查明事实基本一致。经我院审理查明，2012年7月26日，被告人周辉在没有办理出国劳务等相关资质且也没有能力办理出国劳务等的情况下，在阜新市细河区内与被害人郭某（阜新拓展咨询服务有限公司法定代表人）签订了合作协议书，协议约定由周辉向郭某提供准确的国外劳务信息及安排派遣事宜等。但在2012年8月1日至2013年6月1日期间，周辉收取郭某支付的学员培训费287000元后将该款挥霍并逃匿。2019年8月12日，阜新市公安局细河公安分局民警在锦州市古塔区将周辉抓获。案发后，周辉退赔郭某经济损失人民币287000元，郭某对周辉的行为予以谅解。上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人郭某的陈述，证人唐某、刘某的证言，被告人周辉的供述，合作协议书，收款收据，企业法人营业执照、欠款承诺书、保证书，银行卡交易明细，户籍证明信，收条及谅解书，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人周辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚签订具结书，本院依法对其从轻处罚；退赔被害人经济损失且得到被害人谅解，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人周辉的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人周辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于娟娟审 判 员  刘海波人民陪审员  史 楠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  夏 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4080号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨常青，男，汉族，1981年8月7日出生，身份证登记住址：云南省大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨常青信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49659.77元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨常青名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1008号 申请人：张波，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6704号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户及公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6704号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁超群。被告：于治国，男，汉族，1978年5月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告于治国信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 李亚晓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异29号异议人（被执行人）：张珉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（被执行人）：张昕，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：谢海清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：谢海鸿，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人谢海清、谢海鸿与被执行人张珉、张昕民间借贷纠纷一案中，异议人张珉、张昕不服本院（2020）湘0223执427号之一执行裁定书的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张珉、张昕向本院提出异议，请求：1、解除对被执行人张珉和张昕银行账户的冻结，以免扩大被执行人的损失。2、因案件中的欠款已还清，应予以结案。事实与理由：1、异议人张珉自调解书生效后，一直在尽力偿还欠款，虽然收入微薄，只要有钱就立即还上，还款记录明细多达50条。2、异议人张珉总共还款给申请执行人谢海清及上交法院168,900元，按先付息后还本的计算方式，已还清了包括90,100元的本金及利息、因未及时还款而另外支付先前的利息款34,000元、诉讼费等。按法院调解要求已履行了全部还款义务。3、2015年7月份，异议人张珉上交法院20,000元时，早已将本息付清，我方要求结案，当时执行经办的法官并未出具结案书。4、异议人张珉所欠款项已全部还清，但申请执行人仍认为还须偿还高达68000多的欠款。申请执行人的计算方式明显存在错误，执行法官应依法公正进行核算。5、按调解协议，异议人张昕只负责联系并督促张珉还款。若张珉下落不明，张昕也无法找到，时间超过6个月，则张昕承担偿还责任。实际上张珉从未失联，并在张昕的督促和经手下，还清了所有欠款。所以冻结张昕银行账户完全不符合法律约定，且未被告知，程序存在错误。综上，请求贵院查清事实，解除被冻结的银行账号，强制结案。异议人张珉、张昕向本院提供了如下证据：裁定书、调解书、还款详单、法院收据。申请执行人谢海清、谢海鸿均未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查认为，攸县人民法院作出的（2010）攸法民一初字第899号民事调解已发生法律效力，当事人应按生效法律文书确定的义务履行，本院依当事人的申请采取执行行为符合法律程序。异议人张珉、张昕的请求没有事实和法律依据，故异议不成立。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张珉、张昕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年五月九日法官助理彭世林书记员肖喜俏