wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2190号上诉人（原审被告）：无锡雅座在线科技股份有限公司,住所地无锡市震泽路18号无锡（国家）软件园海豚座C座2、3楼。法定代表人：白昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋振民，男，1993年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡雅座在线科技股份有限公司（以下简称雅座公司）因与被上诉人蒋振民劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅座公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：蒋振民于2017年8月2日入职其公司，2019年1月31离职，蒋振民的工作年限为1年5个月余。《劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”蒋振民与其公司系双方协商一致解除劳动合同，其公司应当支付的经济补偿为1.5个月工资即16500元，并非27500元。蒋振民辩称，其与雅座公司签订的协议约定，雅座公司向其支付经济补偿金27500元。请求驳回上诉，维持原判。蒋振民向一审法院起诉请求，1.判令雅座公司支付截止2019年1月31日尚欠发的工资15889.11元；2.判令雅座公司支付经济补偿金27500元；3.本案诉讼费由雅座公司负担。一审法院认定事实：雅座公司承认蒋振民在本案中所主张的事实，但认为其公司目前尚在融资阶段，并非故意拖欠员工薪资，因此希望可以予以一定的支付时间或在金额上适当予以减免。一审法院认为，雅座公司承认蒋振民在本案中主张的事实，故对蒋振民主张的事实予以确认。关于雅座公司以公司尚在融资为由，要求给予一定支付时间或金额上予以减免，没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：一、雅座公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋振民截止2019年1月31日的工资15889.11元。二、雅座公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋振民经济补偿金27500元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费640元，合计645元,由雅座公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，雅座公司与蒋振民于2019年1月31日签订协商解除劳动合同协议书，约定：雅座公司向蒋振民支付2.5月的离职补偿金27500元。本院认为，雅座公司与蒋振民签订的协商解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，属有效。协议明确雅座公司向蒋振民支付2.5月的离职补偿金27500元，一审中雅座公司对蒋振民的诉讼请求也表示没有异议，故一审判令雅座公司向蒋振民支付经济补偿金27500元于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雅座公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年五月二十六日书记员  宋勇梁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22461号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托代理人李洋，河南林东律师事务所律师。被执行人张昌安，男，汉族，1975年9月8日出生，住武汉市新洲区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张昌安借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初12491号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告张昌安于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金49654.93元及利息2334.96元。二、被告张昌安于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张昌安负担。被执行人张昌安至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年10月15日提起网络查询暂未发现被执行人张昌安名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向张昌安发出限制消费令，对其张昌安采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向张昌安发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人张昌安未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张昌安名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张昌安名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月20日将被执行人张昌安名下位于郑州市××区信誉街××院××楼××单元××号（豫告登记号：1609094796）的房产予以查封，申请执行人申请暂不处置该房产；六、本院于2020年4月2日再次提起网络查询暂未发现被执行人张昌安名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月30日对申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理律师王艳娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理律师王艳娟同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昌安负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵0401执246号   申请执行人：毛勇，男，汉族，1969年5月8日生，霍尔果斯市个体工商户，住伊宁市开发区。   被执行人：张振军，男，1973年2月6日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。   被执行人：刘春芳，女，1972年2月21日生，汉族，第四师六十二团十连土地承包户，住。   申请执行人毛勇与被执行人张振军、刘春芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）兵0401民初18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛勇于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为334 388元并承担本案延期支付利息。   本案在执行过程中，经本院的调查查明：二被执行人系六十二团十连个体人员，无固定收入来源。2019年12月9日，本院向二被执行人送达执行通知书，限令二被执行人三日内履行全部案款；2019年12月10日，本院经网络查控系统调查，因本案有相关保全措施，二被执行人银行存款仅几千元；2020年4月1日，本院查询第四师公积金管理中心及人寿保险中心，二被执行人无可供执行财产信息；2020年4月29日，双方当事人协商以财产保全案件中查封的被执行人所有的位于六十二团汇富商业街门面抵付本案案款，但前往第四师不动产登记中心了解到该不动产办理不足两年尚不能办理相关产权变更手续；2020年5月11日，因涉案房产暂不能办理过户，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待涉案房产可办理过户时再恢复执行。   本院认为，本案被执行人张振军、刘春芳除位于六十二团汇富商业街已被查封门面房外无财产可供执行，因该门面房办理产权登记不足两年暂无法办理过户，申请执行人毛勇也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  邓亚兵   代理审判员  王甲龙   代理审判员  卢文涛     二〇二〇年五月十三日     书记员  张林峰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异7号 案外人：任月仙，女，1952年5月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 原案申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：曹宁。 原案被执行人：福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福建福州晋安区。 法定代表人：陈开锋。 原案被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：卢磊。 原案被执行人：福州沙逊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈伟。 原案被执行人：陈开锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原案被执行人：吴琳娥，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原案被执行人：陈丽娇，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原案被执行人：陈亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原案被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原案被执行人：陈伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建藏天园寿山石工贸有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州沙逊贸易有限公司、陈开锋、吴琳娥、陈丽娇、陈亮、卢磊、陈伟金融借款合同纠纷一案中，查封、拍卖陈亮名下位于福州市鼓楼区××××＃楼连体综合一层15店面、08店面、11店面、18店面（产权证号：其中15、08店面为榕房权证Ｒ字第××号、11店面为榕房权证Ｒ字第××号、18店面为榕房权证Ｒ字第××号），案外人任月仙于2020年5月12日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人任月仙称：1.涉案店面系案外人配偶陈用贵委托陈亮以个人名义代为购买并持有，为此陈用贵与陈亮事后共同签订了一份《店面代持协议》。陈用贵是涉案店面的实际所有权人，2015年陈用贵过世，案外人作为陈用贵的配偶、法定继承人与涉案店面具有利害关系，享有六分之五的所有权份额。2.根据《店面代持协议》陈亮仅替陈用贵代为持有，对涉案店面不享有占有、使用、收益及处分的权利。综上，案外人认为法院查封、拍卖涉案房产属于事实不清，执行错误，要求停止执行，并解除查封。 浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行辩称：1.涉案店面系被执行人陈亮向陈春仁购买，陈亮亦已缴清相关税费并办理了完整的产权登记手续，后该房产设定抵押权，并办理了抵押登记，抵押权人为浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，其有权行使抵押权。2.案外人任月仙所提供的《店面代持协议》等材料均未证明涉案店面实际是陈用贵购买，亦无法证明任月仙享有涉案房产六分之五的份额，且任月仙也未提交证据证明涉案店面系陈用贵与其在“婚姻关系存续期间”购买的。综上请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建藏天园寿山石工贸有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州沙逊贸易有限公司、陈开锋、吴琳娥、陈丽娇、陈亮、卢磊、陈伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日保全查封了福州市鼓楼区××××＃楼连体综合一层15店面、08店面、11店面、18店面房产，后本院于2019年9月5日作出拍卖裁定，对上述房产进行拍卖，案外人任月仙主张其对涉案店面享有5／6的份额，认为本院执行错误，要求终止执行，并解除查封。 另查明坐落于福州市鼓楼区××××＃楼连体综合一层15店面、08店面、11店面于2006年9月8日登记在陈亮名下，于2006年9月4日由陈亮向陈春仁购买。坐落于福州市鼓楼区××××＃楼连体综合一层18店面2006年8月3日登记在陈亮名下，于2006年7月28日由陈亮向陈春仁购买。上述店面均已抵押与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，并办理了抵押登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，不动产的物权设立以登记为生效要件，本案查封、拍卖房产亦登记在陈亮名下，故本院查封、拍卖其名下房产并无不当。此外案外人任月仙提供的《店面代持协议》等证据，并不足以证明涉案店面实际是由陈用贵出资购买，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行作为涉案店面的抵押权人，享有优先受偿权，故案外人任月仙的主张不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人任月仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程文霖 审判员  黄仲渊 审判员  傅本希 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照比例情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢710号 申请执行人陈建新 被执行人徐忠芳 本院在执行申请执行人陈建新与被执行人徐忠芳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行60785.55元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3424号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡青华，女，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告蔡青华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费891元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1663号请执行人：杨金玲，女，1976年7月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐志连，董事长。申请执行人杨金玲与被执行人延边宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即协助申请执行人办理位于延吉市宏丰嘉园第2幢1单元009号，面积为27.03平方米的车库所有权转移登记至申请执行人名下；2.被执行人立即向申请执行人支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金按已付房款159,477元的0.1%计算）；3.被执行人负担案件受理费1,845元、执行费550]。本院于2020年5月13日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1663号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国工商银行尾号4024账户内存款2,554.47元。2020年5月24日，被执行人向本院交纳案款2,554.47元，扣除执行费550元后，向申请执行人发放2,004.47元。2020年5月27日，本院作出（2020）吉2401执1663号之二执行裁定书，解除对被执行人在中国工商银行尾号4024账户内存款2,554.47元的冻结；本院作出（2020）吉2401执1663号之三执行裁定书，裁定将位于延吉市长白山西路5033号宏丰嘉园2号楼1009的车库（所有权人为延边宏丰房地产开发有限公司，延房权证字第58××38号，产籍号14-14-0392，建筑面积为27.03平方米）所有权及土地使用权过户到申请执行人杨金玲名下，并向被执行人及延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨金玲申请执行的本院（2019）吉2401民初6285号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2542号原告：崔鑫，男，1993年6月27日生，汉族，住河南省长垣县浦西区。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：刘红甫，男，1978年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告崔鑫诉被告刘红甫居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鑫委托诉讼代理人韩永强、郭燕波到庭参加诉讼，被告刘红甫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年8月1日起，按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是从事房屋买卖的居间服务方。2019年6月26日，在被告居间下，原告与案外人签订买卖合同一份，并且原告已按照合同约定将十万元定金交于被告，在原告付完房款及居间服务费之后，赵被告退还剩余定金75000元时，被告一直推诿不还，在原告多次催要下，被告偿还了原告一万元，并约定将剩余定金转化为借款，并处借条一份。借款到期后，原告向被告催要，被告又于2019年8月11日偿还了原告一万元，剩余借款至今未还，现为维护原告合法权益，故具文起诉，望贵院判如所请。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2019年6月26日，原被告、案外人何萌签订房地产买卖合同一份，约定原告购买案外人何萌商品房一套，被告作为居间方。其中合同第三条中的定金支付约定，乙方（原告）于本合同签订时向甲方(案外人）支付购房定金人民币壹拾万元整，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方（被告）代为保管。原告于2019年6月26日向被告转款10万元，同日被告向原告出具收据一份2019年7月26日，被告向原告出具借条一份，写明今借崔鑫现金陆万伍仟元整（￥65000元），于2019年7月31日之前全部归还。庭审中，原告称经多次催要，现被告仍有55000元欠款未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘红甫作为居间方收取原告10万元购房定金，应在扣除居间费后将剩余定金予以退还，原告要求被告偿还55000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红甫于本判决生效之日起十日内返还原告崔鑫55000元及利息（以55000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%为标准计算至实际履行完毕为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告刘红甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张天元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1655号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：徐斗，男，1981年1月24日出生，汉族，住湘潭县。被告：张俊军，女，1979年4月8日出生，汉族，住湘潭县。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告徐斗、张俊军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告徐斗、张俊军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费4198元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由天元置业有限公司开发的湘潭市岳塘区新府华城小区3栋3单元210301室房产，并选聘湘潭市城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供物业服务，物业服务费标准为1.28元/月。2012年12月起，变更为原告为新府华城小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠自2017年1月1日起至2018年12月31日期间物业服务费2038元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号城郊·新府华城3栋3单元210301号房产业主，房屋产权面积为138.44平方米。原告华居物业公司自2012年12月至2018年12月31日期间为新府华城小区提供物业服务，虽然其未与新府华城小区业主或者业主委员会签订书面物业服务合同，但其入驻该小区系经与前期物业服务公司（湘潭市城郊物业管理有限公司）协商，开发商天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）允许的前提下才为该小区全体业主及物业使用人提供物业服务，且原告向本院提交了《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》，证明被告曾向原告华居物业公司交纳过部分物业服务费用，表明被告认可原告为其提供物业服务的事实，故原、被告双方物业服务合同关系成立,原告华居物业公司有权就已经提供物业服务收取物业服务费用。从原告向本院提交的《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》可知，物业服务费收费标准为1.28元/月，被告自2017年1月1日起至2018年12月31日期间拖欠物业服务费4252.88元（1.28元/月×138.44平方米×24月），原告诉请物业服务费4198元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐斗、张俊军于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭华居物业管理有限公司支付物业管理服务费4198元；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐斗、张俊军负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月二十五日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙1181刑更1号 罪犯刘斌，男，1987年9月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省龙泉市。 2018年12月20日本院作出了（2018）浙1181刑初216号刑事判决，以强奸罪判处罪犯刘斌有期徒刑二年六个月，案经丽水市中级人民法院二审裁定维持原判并已生效。因罪犯刘斌属乙肝患者且肝癌术后复发需保外就医，本院于2019年2月22日作出了对其暂予监外执行的决定。后因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，罪犯刘斌无法按时复诊，本院决定延长暂予监外执行期限至2020年5月21日。 现执行机关龙泉市司法局委托龙泉市人民医院对罪犯刘斌的病情进行了重新鉴定，罪犯刘斌肝癌术后无明显依据支持复发，不符合继续保外就医的规定，提请本院对罪犯刘斌收监执行。 经查，罪犯刘斌不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一项的规定，决定将罪犯刘斌收监执行（余刑从本决定执行之日起计算；本决定执行以前先行羁押的时间以及暂予监外执行时间予以折抵刑期；原刑期自2019年2月22日起至2021年8月2日止，已扣除原被羁押的19日；暂予监外执行时间从2019年2月22日起至2020年5月12日止；余刑自2020年5月13日起至2021年8月2日止）。 二〇二〇年五月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3410号原告：刘引娣，女，1955年11月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省华州镇，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告刘引娣与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引娣到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘引娣向本院提出诉讼请求：被告归还借款2450000元及利息（截止2018年3月31日尚未支付的利息是11850元，从2018年4月1日起仍然按约定的每年支付利息31850元的标准计算至本金付清之日止）。事实和理由：原被告曾有些亲戚关系，平时来往中，被告称其投资房地产等生意。2015年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款245000元，并书写了借条，约定借款期限3年，每年给付利息31850元。借款期限内，被告只给付了2015年3月底至2017年3月底的利息，之后的利息再未支付。借款到期后，原告多次通过电话或者见面，甚至到被告家中及其爱人彭锦辉的工作单位进行催要，被告再推脱不过的情况下于2018年10月27日向原告书写承诺一份，承诺2019年9月底前一定还清。承诺还款期到期后，原告多次催要仍未果。被告陈志强未作答辩。原告围绕其主张举示了银行个人业务存款回单2张、借条、承诺、再次承诺书，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2013年4月1日和2014年3月31日，原告分别通过银行转账方式向被告转账67000元、83000元。2015年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到刘引娣现金245000.00元（贰拾肆万伍仟元整），借期叁年，每年结利息31850元（叁万壹仟捌佰伍拾元整），到期还本245000.00元（贰拾肆万伍仟元整）。2018年10月27日，被告又向原告出具《承诺》一份，内容为：原借刘引娣现金3年期已满，本金未还，利息已还了两年还有一年利息未还（2017年3月底-2018年3月底），没有还的本金和利息到2019年9月前一定还清，若不还清2018年3月底后的利息继续计算还刘引娣。2019年11月4日，被告再向原告出具《再次承诺书》一份，内容为：于2015年3月30日借刘引娣现金245000.00元，借期叁年，约定每年利息31850元（叁万壹仟捌佰伍拾元整），已付两年利息计63700元，还有一年利息未付及本金也没归还。现再次承诺于2020年1月23日归还一部分，剩余资金2月13日一次还清。审理中，原告陈述，被告的外甥女是原告儿子的前妻，正是基于当时的这种亲戚关系，当被告通过其姐姐找到原告借钱时，原告就同意了借给被告；原告共出借过三次，前两次是银行转账，被告当时也出具了借条的，也都是按每年13%计息；第三次是给的现金，就是在2015年3月30日出具借条当天给的，当时就把三笔借款累加在一起出具的借条，前面的借条就收回了；之后，被告仅支付了两年利息，直到2020年1月20日又支付了20000元的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告出具了借条，通过原告的陈述可知借条是对之前全部借款事实的确认。借条约定的期限届满后，被告又两次向原告出具了承诺书，对向原告借款245000元的事实予以确认。据此，可以认定原告已向被告履行了借款的义务，故原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按约履行了借款义务后，被告也应当按约履行还款义务。通过借条和承诺书可知，借款期限已经届满，被告一再承诺的还款期限也已届满，但被告都没有按照约定的时间履行还款义务，也没有按照约定支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金245000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，被告每年需支付利息31850元，即利息是按年利率13%计算的，该标准符合民间借贷的利率标准，本院予以确认。从两份承诺书可以看出，被告确认只支付了两年的利息，从2017年3月底开始的利息未再支付。因被告一直未偿还借款，被告还应支付逾期还款期间的利息。现双方并未有被告可以不支付逾期利息的意思表示，而原告自认在承诺书出具后被告又支付了20000元的利息，故被告应当向原告支付截止2018年3月31日的利息11850元，并从2018年4月1日起以借款本金245000元为基数按年利率13%支付利息至借款本金付清之日至。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘引娣借款本金245000元。二、被告陈志强于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘引娣截止2018年3月31日的利息11850元，并从2018年4月1日起以借款本金245000元为基数按年利率13%支付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年五月十八日书记员  宋念
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4795号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与卫萍萍服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2756号民事判决书已发生法律效力。权利人卫萍萍于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年五月七日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初590号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐来，男，1979年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2014年2月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人徐来犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年3月19日15时许，被告人徐来至慈溪市停车位处，窃得被害人王某停放在此的凤凰牌山地自行车1辆（无法估价）。 2.同年4月20日16时许，被告人徐来至慈溪市人民医院北门东侧停车棚处，窃得被害人孙某停放在此的佳德兴牌山地自行车1辆（价值人民币3210元）。 到案后，被告人徐来如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人孙某的自行车已追回并发还。 公诉机关认为，被告人徐来的行为已构成盗窃罪，被告人徐来到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，有犯罪前科，建议判处被告人徐来有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐来对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人徐来的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 **云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1431号 原告：四川聚方源企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：彭刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川欧安建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：何志康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚万琦，男，该公司工作人员（一般代理）。 原告四川聚方源企业管理咨询有限公司诉被告四川欧安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川聚方源企业管理咨询有限公司于2020年5月13日以“已收到合同剩余价款40000元”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚方源企业管理咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川聚方源企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川聚方源企业管理咨询有限公司负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执111号 申请执行人：邓有平，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：欧阳海师，男，1977年9月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人邓有平与被执行人欧阳海师民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为73000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人欧阳海师的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，冻结并扣划被执行人欧阳海师资金6243.33元，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈春强
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执263号申请执行人：REC太阳能级硅有限责任公司，住所地美国特拉华州。法定代表人：曹敏，该公司大中华区主管。委托代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：沈晴，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李延人，该公司总经理。REC太阳能级硅有限责任公司与海润光伏科技股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年12月10日作出的(2018)苏02民初131号民事判决书已发生法律效力。REC太阳能级硅有限责任公司向本院申请执行，本院已于2020年5月21日依法受理。因被执行人海润光伏科技股份有限公司有关联案件在江阴市人民法院执行且未终本，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执263号执行案件[执行依据：(2018)苏02民初131号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月二十六日书记员 毛晨旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初411号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王自荣，男，1990年4月24日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年3月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月16日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王自荣犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人王自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人王自荣怎贵阳市云岩区甜蜜小镇3组团桥下，将被害人胡某停放在该处的一辆红色超威牌电瓶车窃走后销赃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认证，被盗电瓶车价值人民币2500元。被告人王自荣于2019年12月15日被公安人员抓获。被盗电瓶车已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王自荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王自荣有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王自荣对起诉指控的事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的电瓶车5辆，受案登记表及立案决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，证人付某某的证言，被害人胡某的陈述，被告人王自荣的供述和辩解，价格认定结论书，证人付某某对被告人王自荣的辨认笔录，被告人王自荣犯罪现场指认笔录，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王自荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王自荣犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王自荣到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王自荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 婉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初109号原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：施占军，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。第三人：孙海欢，女，1984年11月10日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告施占军、第三人孙海欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤诉。案件受理费564元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。审判员  王丹彤二〇二〇年五月八日书记员  杨诗琦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初640号 原告：马得胜，男，1965年9月8日生，回族，第四师六十四团五连无业人员，住。 被告：艾力·提热西，男，1981年2月9日生，柯尔克孜族，第四师六十四团十四连无业人员，住该连。 原告马得胜与被告艾力·提热西买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马得胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购羊款182645元及其利息80000元，合计262645元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告先后三次从原告处赊购300只羊，价值372645元。2015年6月4日，经原被告结算后，被告欠原告购羊款182645元，被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未返还。 被告艾力·提热西承认原告提出的全部诉讼请求。但2016年10月，被告给付原告价值5000元的苜蓿草未扣减。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告艾力·提热西返给付原告马得胜购羊款177645元及利息80000元，合计257645元，于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，由被告艾力·提热西负担，于本判决生效后一个月内给付原告马得胜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年五月十一日 书记员 治  尔  汗 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初354号原告：苏正友，男，1968年10月14日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。被告：关喜奎，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。（原告提供）原告苏正友与被告关喜奎合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告关喜奎，经本院释明，原告无法提供被告关喜奎具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告关喜奎明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费8，800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二〇年五月二十九日书记员  季琛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初85号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐斌，男，1961年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省淳安县。因本案于2019年7月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，同年12月5日被依法逮捕。本院于2020年1月21日决定对其采取取保候审的强制措施。 辩护人罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐斌犯串通投标罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年1月21日以简易程序受理后，依法组成合议庭进行审理，后本案转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人罗来平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2013年，鲍小渊（另案处理）在承揽淳安县界首乡玛璜安置房工程过程中，经时任界首乡党委书记张家兵（另案处理）的帮助，通过内部确定将该工程交由鲍小渊实际控制的杭州剑春建筑有限公司千岛湖分公司（以下简称“剑春千岛湖分公司”）施工承建。为掩人耳目，该工程采用邀请标的形式进行招投标，并将鲍小渊实际控制的剑春千岛湖分公司以及借用资质的浙江大展建筑有限公司、淳安宏通建筑有限公司作为受邀请参与投标的公司。2013年6月7日开标当日，被告人徐斌及鲍小渊、余栋（另案处理）携带上述三家单位的招投标材料参与投标。通过上述串通投标的手段，鲍小渊实际控制的剑春千岛湖分公司中标该工程。该工程实际结算工程款39904641元。 2014年下半年，鲍小渊在承揽淳安县界首乡严家安置点安置房工程过程中，又得到时任界首乡党委书记张家兵的帮助，周仙登（另案处理）得到时任淳安县界首区块项目建设推进指挥部成员彭革东的帮助，将该项目拆分成A、B二个标段，通过内部确定交由鲍小渊控制的剑春千岛湖分公司和周仙登挂靠的浙**宇建筑有限公司施工承建。为掩人耳目，该工程采用邀请标的形式进行招投标，并将鲍小渊实际控制的剑春千岛湖分公司以及借用资质的浙江大展建筑有限公司等三家公司和周仙登借用资质的淳安华宇建筑有限公司、淳安第二建筑工程有限公司、淳安二轻一建工程有限公司作为受邀请参与投标的公司。开标当日，被告人徐斌及鲍小渊、余栋等人携带三家单位的招投标材料参与投标。通过上述串通投标的手段，鲍小渊实际控制的剑春千岛湖分公司中标该工程B标段。至2017年10月30日，该标段已结算工程款42417400元。 2019年4月26日，被告人徐斌主动向公安机关投案，并检举揭发他人犯罪。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人徐斌伙同他人以串通投标的手段承揽工程，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人徐斌具有自首、立功情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以惩处。 被告人徐斌辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人罗来平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出：1.被告人徐斌系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，是从犯；2.被告人徐斌具有自首、立功情节；3.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法院对被告人徐斌减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年，鲍小渊（另案处理）在承揽淳安县界首乡玛璜安置房工程过程中，经时任界首乡党委书记张家兵（另案处理）的帮助，经内部确定将该工程交由鲍小渊实际控制的杭州剑春建筑工程有限公司千岛湖分公司（以下简称“剑春千岛湖分公司”）施工承建。为掩人耳目，该工程采用邀请标的形式进行招投标，并将鲍小渊实际控制的剑春千岛湖分公司以及借用资质的浙江大展建设有限公司、淳安宏通建筑有限公司（现为浙江宏通建设有限公司）作为受邀请公司参与投标。2013年6月7日开标当日，被告人徐斌及鲍小渊、余栋（另案处理）携上述三家公司的招投标材料参与投标。通过上述串通投标的手段，由剑春千岛湖分公司中标该工程。该工程的基础建设工程及房建工程两部分的实际结算工程款为39904641元。 2014年下半年，鲍小渊在承揽淳安县界首乡严家安置点安置房工程过程中，又得到时任界首乡党委书记张家兵的帮助，周仙登（另案处理）得到时任淳安县界首区块项目建设推进指挥部成员彭革东的帮助，将该项目拆分成A、B二个标段，经内部确定交由鲍小渊和周仙登的两家公司施工承建。为掩人耳目，该工程采用邀请标的形式进行招投标，并将鲍小渊实际控制的剑春千岛湖分公司以及借用资质的浙江大展建设有限公司等三家公司和周仙登借用资质的淳安华宇建筑有限公司等三家公司作为受邀请公司参与投标。开标当日，被告人徐斌等人受鲍小渊指派携带三家公司的招投标材料参与投标。通过上述串通投标的手段，由剑春千岛湖分公司中标该工程B标段。截止2017年10月30日，该标段已结算工程款42417400元。 2019年4月26日，被告人徐斌主动向公安机关投案。到案后，被告人徐斌如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人徐斌有期徒刑七个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件的，可适用缓刑。被告人徐斌对量刑建议无异议，并签字具结。 另查明，被告人徐斌在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人张家兵、徐建新、彭革东、徐建英、张长林、童卫大、毕大志、徐丹、钱慧珊、严宏武、严守城、严宏芳、严少锋、章利平、章茂海等人的证言，玛璜安置房工程施工合同、支付明细对账单、支付凭证，严家安置点安置房建设工程招标文书、B标段建设工程施工合同，严家安置点收支明细表，剑春千岛湖分公司登记基本情况，工作笔记复印件，银行账户交易记录，收付明细、银行流水、领（付）款凭证，自首（立功）审批表、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，到案经过，户籍证明，同案犯余栋、鲍小渊、周仙登及被告人徐斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐斌伙同他人以串通投标的手段承揽工程，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐斌具有自首、立功情节，本院依法予以从轻处罚。被告人徐斌在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人罗来平提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人徐斌在共同犯罪中作用相对较小，是从犯的辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人徐斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐斌犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 滨 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  宋小华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  董卓敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1500号 罪犯王春丽，女，1991年2月12日出生,四川省盐亭县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省中江县人民法院于2012年12日4日以(2012)中江刑初字第286号刑事判决书,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产五万元。被告人未提出上诉，刑期自2012年12月26日起至2027年4月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2025年8月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王春丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收个人财产五万元，有中江县人民法院于2017年10月24日四川省政府非税收入一般缴款书“王春丽，一般罚没收入50000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王春丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王春丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初583号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：刘振辉，该公司督导。 委托代理人：徐琪智，该公司督导。 被告：刘瑞言，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住威县。 被告：李贺闯，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住威县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（简称中和农信）与被告李贺闯、刘瑞言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托代理人刘振辉、徐琪智到庭参加诉讼，被告刘瑞言、李贺闯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘瑞言、李贺闯偿还原告借款本金及利息12,555.31元（自2019年12月24日起至全部清之日止，利率按月息2分计算）；2、本案的诉讼费、催收逾期产生的交通费260元、员工误餐费200元等费用均由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年7月25日签订借款合同，合同签订后于2019年7月26日原告如约给付借款。被告领取借款后从2019年12月23日还款后，未按合同约定继续偿还借款，经多次催收拒不还款，特此起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 刘瑞言、李贺闯未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘瑞言与李贺闯系夫妻。2019年7月24日，借款人刘瑞言向中和农信提出小额贷款申请，李贺闯作为共同借款人在申请表上签名。2019年7月25日，中和农信与刘瑞言、李贺闯签订借贷合同，合同主要约定：借款金额为2万元；借款期间从2019年7月25日至2020年7月23日；利率为每日0.04%；如果刘瑞言、李贺闯未按期足额返还当期应还款项时，中和农信有权按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；刘瑞言、李贺闯有任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息等情况，中和农信有权宣布借款提前到期并要求按合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。双方约定分12期以等额本息还款法于每月23日还款，2019年7月26日，中和农信将2万元转入刘瑞言账户。刘瑞言、李贺闯分别于2019年8月21日还款1,850元，于2019年9月24日还款1,808.3元，于2019年10月26日还款1,793.61元，于2019年11月25日还款1,793.61元，于2019年12月25日还款1,793.61元，以上共计偿还借款本金8,035.68元和利息1,003.45元，剩余借款本金11,964.32元及利息经中和农信多次催要至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款申请表、借贷合同、确认书、中国建设银行回单及还款流水清单等证据予以证实。 本院认为，中和农信与刘瑞言、李贺闯签订的借贷合同，系双方的真实意思，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，予以确认。中和农信依约向刘瑞言、李贺闯发放了贷款，刘瑞言、李贺闯未按约定期限偿还借款本金和利息，构成违约，中和农信要求刘瑞言、李贺闯提前偿还剩余借款本金，并要求自2019年12月24日起按月息2%计算利息，符合约定，未超出法律规定，予以支持。中和农信所述其他无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贺闯、刘瑞言于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11,964.32元及其利息（利息自2019年12月24日起至全部还清之日止按月息2%计算）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担12.5元，由被告刘瑞言、李贺闯负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘延朋 ——
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初108号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人顾广仁，男，1989年3月16日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2013年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千三百元；2016年7月8日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年11月11日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年6月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2017年7月27日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2017年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元，2018年1月25日刑满释放；2019年2月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2019年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（自2019年3月3日起至2024年1月2日止）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人顾广仁犯非法持有枪支罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人顾广仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2015年间，被告人顾广仁用其祖父遗留的火药枪上山放蚕打鸟，后将枪支藏匿于其祖父的炕柜后。2019年2月26日被公安机关提取并扣押。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支。 2019年2月25日，被告人顾广仁向公安机关主动交代了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾广仁的行为构成非法持有枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。被告人顾广仁系自首，可以从轻处罚。 被告人顾广仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明，2015年间，被告人顾广仁用其祖父遗留的火药枪上山放蚕打鸟，后将枪支藏匿于其祖父的炕柜后。2019年2月26日被公安机关提取并扣押。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支。 2019年2月25日，被告人顾广仁向公安机关主动交代了自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月30日，被告人顾广仁自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人顾广仁拘役二个月，与前罪有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人顾广仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人陈某、顾某1、顾某2、赵某等人的证言，被告人顾广仁的供述，证据保全决定书，证据保全清单，收缴危险物品凭据，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场指认笔录，照片说明，无利害关系证明，死亡注销证明，检查证，检查笔录，视频光盘，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾广仁违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人顾广元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪并没有判决，应当数罪并罚。被告人顾广仁主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人顾广仁犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，与前罪有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2024年1月2日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保340号申请人：高艳飞，女，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人：薛某1。申请人：薛某2。二申请人的法定代理人：高艳飞，身份信息同上，系薛某1、薛某2之母。申请人：薛长敏，男，1967年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人：于焕青，女，1965年8月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张国才，男，1974年3月13日出生，汉族，聊城市茌平区胡屯镇半天张村人，住聊城市茌平区。被申请人：苗秋娥，女，1969年11月14日出生，汉族，聊城市茌平区胡屯镇半天张村人，住聊城市茌平区。申请保全人高艳飞、薛某1、薛某2、薛长敏、于焕青与被申请人张国才、苗秋娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1523民初1132号民事裁定书，裁定冻结被申请人张国才、苗秋娥名下的银行存款116万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国才、苗秋娥的银行存款116万元或查封同等价值的其他财产。(账户为十二个月，车辆等动产是二十四个月，房产为三十六个月)。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月十三日书记员  李 贺
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初77号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人苏善生，男，1968年7月1日出生，住大连市金州区。辩护人范荣，上海君澜（大连）律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人苏善生犯合同诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人苏善生及其辩护人范荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年10月10日，被告人苏善生伙同李树林（已死亡）在没有紫铜的情况下，假冒“大连市开发区某某回收总公司”经理身份，与被害单位广东省清远市某某冶炼厂（已注销）签订“工矿产品购销合同”销售紫铜70-80吨。骗取对方公司汇票转账款共计人民币80万元。后苏善生分得人民币60万元，李树林分得人民币20万元，二人逃匿。公诉机关认为，被告人苏善生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏善生认罪认罚，建议判处其有期徒刑六年至七年，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。被告人苏善生对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出，1、对认定苏善生分得赃款数额人民币60万元有异议，因证据显示苏善生给吕某某的13万元已返还被害人了；2、苏善生到案后认罪态度好，有悔罪表现，多次表示愿意赔偿被害人的损失；3、本案案发至今已经20多年，苏善生事实上已经得到了惩罚，请求给苏善生一个改过的机会，从轻处罚。经审理查明，1997年10月，被告人苏善生伙同李树林（已于2015年死亡），冒充其为大连市开发区某某回收总公司经理身份，与代表“广东省清远市某某冶炼厂”（该市清城区龙塘镇某某村集体企业，现已注销）来大连市金州区购买紫铜的林某某等人洽谈供货，苏善生与李树林隐瞒无紫铜货源的事实，于当月10日与该厂签订了“工矿产品购销合同”，承诺提供紫铜，骗取林某某通过汇票的方式所支付的货款人民币80万元，苏善生与李树林各分得60万元与20万元后逃匿，赃款分别被二人挥霍。案发后，公安机关通过追缴赃款及责令李树林退赔的方式，已共计向被害单位返还人民币27万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏善生的供述笔录、犯罪嫌疑人李树林的供述笔录、被害单位人员林某某、林某甲的陈述笔录、证人赵某某、吕某某、李某某的证言笔录为凭，亦有工矿产品购销合同书、转账支票、银行进账单、银行账户发生明细表、企业工商登记查询卡、提取返还清单、被害单位收据、伪造的铁路发货单据、李树林死亡证明书及案件来源、到案经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏善生以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程，骗取被害单位人民币80万元，属数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人苏善生能够供认其犯罪事实，且赃款部分被追返，可从轻处罚；被告人苏善生有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的苏善生所分得赃款数额的辩护意见，经查认为，被告人苏善生将其分得的部分赃款支付给他人是其对赃款使用的问题，不影响对该事实的认定，其该部分赃款后被追缴返还被害单位，可酌情从轻处罚；对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏善生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；二、被告人苏善生于本判决生效后十日内，退赔广东省清远市清城区龙塘镇某某村民委员会人民币五十三万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 沛人民陪审员  马红卫人民陪审员  刘安喜二〇二〇年五月十六日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执311号 杨泽辉： 关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初32号刑事判决书，罚金已于2020年5月29日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉08刑终47号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜振宇，男，1972年6月23日出生,汉族，初中文化，住大安市，大安市某局工作人员。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月2日被刑事拘留；因涉嫌犯高利转贷罪，于2019年8月19日被逮捕。现羁押于大安市看守所。 辩护人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人杜振宇犯高利转贷罪一案，于2020年1月14日作出（2019）吉0882刑初216号刑事判决。宣判后，杜振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务，上诉人杜振宇及其辩护人邓少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2014年12月份，被告人杜振宇用郭某1名下的一处房产（杜振宇与郭某1共同出资购买）在大安市农商行政务大厅支行贷款人民币50万元（贷款期限5年），之后将此笔贷款以月息二分转借给李某，李某于2015年1月至2018年6月份以月息二分，每月1万元给付杜振宇利息款共计人民币34万元。被告人杜振宇于2019年2月2日提前还清贷款，其中共还利息人民币100364.39元。经核算，杜振宇在上述借款中共计赚取利息差为人民币239000余元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人杜振宇以转贷为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。辩护人认为案发前被告人已经还清了银行贷款本息，金融机构未受到损失，且被告人转借他人的利息不高，没有超过民间借贷利息保护标准，应当对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，为维护国家金融信贷资金管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人杜振宇犯高利转贷罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十四万元；二、被告人杜振宇违法所得人民币239635.61元予以追缴，并上缴国库。 上诉人杜振宇二审期间表示认罪认罚。 辩护人认为，杜振宇明确表示认罪认罚，家属代为缴纳违法所得239635.61元，杜振宇宇构成坦白，犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，希望对杜振宇免予刑事处罚。 白城市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，鉴于被告人杜振宇案发前已全部偿还银行贷款本息，没有造成银行经济损失，且杜振宇在二审阶段认罪、悔罪，其犯罪性质较轻，社会危害性较小，建议二审法院对其犯高利转贷罪免予刑事处罚。 经审理查明，原审法院认定原审被告人杜振宇犯高利转贷罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证，证人李某、郭某2、何某、郭某1、赵某、刘某证言，被告人杜振宇的供述与辩解等证据证实。足以认定。 杜振宇在二审期间认罪认罚，其家属代为退缴违法所得人民币239635.61元。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜振宇以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为构成高利转贷罪。鉴于其二审期间认罪认罚，其家属代为退缴全部违法所得，且已偿还金融机构贷款本息。白城市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于上诉人具有从轻处罚情节，对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条第一款及《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持吉林省大安市人民法院（2019）吉0882刑初216号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即“被告人杜振宇犯高利转贷罪；被告人杜振宇违法所得人民币239635.61元予以追缴，并上缴国库”； 二、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882刑初216号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十四万元”； 三、上诉人（原审被告人）杜振宇犯高利转贷罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  王谦梅 审判员  李大文 审判员  姚 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋天璇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1132号原告：温州市鹿城区蒲鞋市阿宏电器配件经营部，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路黎峰大楼1幢119室。经营者：朱秀容，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：施金栋，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告温州市鹿城区蒲鞋市阿宏电器配件经营部为与被告施金栋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告空调材料费用10301.45元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告从2019年7月至9月间陆续在原告处购买空调配件，货值合计20301.45元。期间被告支付货款1万元，剩余10301.45元未付。以上事实有原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、销货清单、移动微法院谈话笔录及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告施金栋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区蒲鞋市阿宏电器配件经营部货款10301.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告施金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年五月二十日代书记员  陈品宇
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执238号 申请执行人：黄兰秀，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚陈生，男，1982年6月3日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人黄兰秀与被执行人龚陈生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0924民初693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚陈生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰秀于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息124500元。 本院受理后，于2020年4月7日向被执行人龚陈生发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人龚陈生逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院查封了被执行人龚陈生名下登记的车牌号为闽Ｊ×××××长安牌小型汽车的过户手续，查封期限为二年，但未实际扣押。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年05月25日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终816号上诉人（原审原告）：马某1，女，回族，住址甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，男，回族，住址甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2法定继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院(2019)甘0111民初486号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费1626元予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二○二○年五月十五日法官助理陆明君书记员蒲玉莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9589号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦。被告：鞍山银行股份有限公司建钢支行，住所地鞍山市铁东区新华街24-（S1-S6），统一社会信用代码91210300818887453D。负责人：马勇。原告辽宁济康医药有限公司与被告华润辽宁医药有限公司、鞍山银行股份有限公司建钢支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月20立案。经审查，根据原告诉称，原告于2012年6月27日收到华润辽宁医药有限公司给付30万元药品货款被背书人承兑汇票，被告鞍山银行股份有限公司建钢支行为承兑汇票付款行。承兑汇票号24953088。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票己过期，承兑汇票保证金还在被告存放鞍山银行建钢支行存放，原告无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票30万元;2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，即由出票人或承兑人住所地的人民法院管辖，本案中，案涉票据的出票人为鞍钢附企供电安装公司，承兑人为鞍山银行股份有限公司建钢支行，住所地为鞍山市铁东区，故本院对本案无管辖权，应移送至鞍山市铁东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十九日法官助理华鸿维书记员于悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4609号 申请执行人：潘荷芬，女,19*年*月*日出生，汉族，住浙江省永嘉县*。 被执行人：罗惠玲，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地佛山市南海区*。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人潘荷芬与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10209号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人支付217553.70元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人罗惠玲的位于广州市花都区*商铺及被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司名下的位于广州市花都区*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*号车位，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述不动产经本院公开拍卖、变卖均未成交。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁蔚英
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执201号牟余善：你与被执行人白山市西川金矿有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲案字[2019]122号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月三十日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执208号申请执行人：乔萍，女，1991年9月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆秀剑，男，1988年11月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人乔燕与被执行人陆秀剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5938号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陆秀剑共欠申请执行人乔萍75000元，此款被执行人于2019年10月30日前偿还申请执行人40000元，剩余35000元于2019年12月30日前偿还完毕；被执行人承担诉讼费500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1025元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5938号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  杨正松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1660号上诉人（原审被告）：苏州采益堂企业管理咨询有限公司，住所地太仓市城厢镇兴业北路150号6幢511室，统一社会信用代码91320585MA1N19XU5Q。法定代表人：张莉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱美红，女，汉族，1985年8月13日生，住太仓市。上诉人苏州采益堂企业管理咨询有限公司因与被上诉人朱美红劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州采益堂企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州采益堂企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州采益堂企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州采益堂企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月二十五日书记员 芮 园
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执222号 被执行人李容华，男，1938年10月25日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴李容华违法所得一案并责令其退缴违法所得250元，但被执行人李容华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李容华银行存款250元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执恢77号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430000717051294N，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号农行办公楼11楼。负责人：阳金明，系该公司总经理。被执行人:张家界宏力置业有限公司，统一社会信用代码9143080070374938Q，住所地湖南省张家界市永定办事处解放路居委会教场路36号。法定代表人：鲁成国，系该公司董事长本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司与被执行人张家界宏力置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司于2020年5月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年五月二十八日书记员 王 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执466号之一申请执行人：钟强，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。被执行人：周诚人，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人钟强与被执行人周诚人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元，支付利息（自2017年2月22日起按月利率2%计算至实际还款日，扣除已支付的6000元）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计2892元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年4月20日，本院扣划被执行人名下的存款5093.53元。截至2020年5月13日，本案执行标的执行到位3942.53元，执行费1151元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执466号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年五月十三日书记员  顾伟杰
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执19号 救助申请人：李本浩，男，生于1979年11月2日，汉族，住四川省开江县。 救助申请人李本浩以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李本浩称本人在四川怡然佳家具有限公司打工，公司拖欠工资未发，家有孩子和老人，生活开销大，导致救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金9638元。 经审查查明，李本浩是四川怡然佳家具有限公司（以下简称怡然佳家具公司）的员工，因怡然佳家具公司拖欠李本浩工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后怡然佳家具公司未按协议约定时间支付李本浩工资，李本浩向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会不予受理，李本浩遂起诉至法院，要求怡然佳家具公司支付工资报酬。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初527号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠李本浩9579元工资，于2019年10月31日前支付3300元工资；2020年6月30日前支付余款6279元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，李本浩可就全部金额申请执行。因怡然佳家具公司未按调解书履行付款义务，李本浩于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执918号。本案在执行过程中查明，被执行人怡然佳家具公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人怡然佳家具公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项9579元。 另查明，救助申请人李本浩一家6口人，父亲李恩荣与母亲罗琼年纪较大，配偶余英在家照顾老人和孩子。长子李正议和次子李正晨还在读书。全家靠李本浩一人务工供家里所有开销，年收入约16000元，生活困难程度：困难。李本浩在与四川怡然佳家具有限公司劳动争议纠纷发生后，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有李本浩与其家庭成员的户口簿复印件，开江县任市镇黄茅坪村村民委员会出具的三份《证明》，（2019）川1403民初527号民事调解书，（2019）川1403执918号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人李本浩一家，父母年纪较大，两个儿子还在读书，配偶在家照顾老人和孩子，家庭收入主要依靠救助申请人打工，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故李本浩向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。李本浩申请国家司法救助金为9638元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑李本浩实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人李本浩司法救助金9000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李本浩司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执341号之一 申请执行人：甘甜甜，女，1986年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。 法定代表人:曾镇锋。 申请执行人甘甜甜与被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初2309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司履行本案生效法律文书确定的还款义务，偿还申请执行人违约金17388元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴雪玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异38号 异议人（案外人）：周桂琴，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人周桂琴于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人周桂琴、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人周桂琴提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人周桂琴于2017年1月23日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年4月19日，周桂琴与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，当日交付定金70000元。2017年1月22日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款325798元，周桂琴通过转账支付205367元，现金支付50431元，四川富元房地产开发有限公司向周桂琴出具了收据三张，共计缴纳购房款325798元。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有周桂琴与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人周桂琴提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保63号 陈大立、农玉林： 本院在执行申请人陈大立与被申请人农玉林建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，根据申请人陈大立提出的财产保全申请，本院于2020年4月27日作出（2020）桂1424民初402号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农玉林在广西大新农村商业银行雷平支行16×××18账户内存款43640元（已冻结3818.07元，未冻结39822.93元），冻结期限为十二个月，从2020年5月13日至2021年5月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1036号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人：被执行人李文兵，男，汉族，1985年2月17日出生，身份证住址上海市崇明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文兵银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13826号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法执行立案，执行案号为（2019）粤0304执21906号，因无可供执行财产而终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院申请撤回（2018）粤0304民初13826号判决书的执行。本院认为，申请执行人主动撤回执行，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）粤0304民初13826号判决书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚瀚文
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初70号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张灿强，男，1986年9月19日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯重大责任事故罪，于2019年12月13日到伊川县公安局吕店派出所投案，同日被郏县公安局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。辩护人马捷，河南博识律师事务所律师。辩护人赵洪涛，河南博识律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张灿强犯重大责任事故罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用被告人认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员张恩俊、周佳佳出庭支持公诉，被告人张灿强及其辩护人马捷、赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日，被告人张灿强和郏县广阔天地乡邱庄村村民吴某签订《建筑协议》，由张灿强负责承建吴某所有的位于郏县广阔天地乡邱庄村农村自建房一处，后张灿强雇佣朱某等多名工人进行房屋建设。2019年11月7日上午11时许，工人朱某在所建房屋二楼飘窗施工时，二楼墙体发生倒塌，因无相关的安全防护措施，致使朱某坠地死亡。经鉴定，朱某符合重度颅脑损伤死亡。郏县应急管理局认定，张灿强负事故的主要责任。另查明，张灿强与朱某的家属达成补偿协议，张灿强已支付赔偿款13万元，剩余7万元赔偿款于2021年12月31日前支付完毕，朱某的家属对张灿强的行为表示谅解。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人张灿强在施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张灿强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，建议对张灿强判处有期徒刑六个月至十个月。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款之规定惩处。被告人张灿强及其辩护人对公诉机关指控张灿强犯重大责任事故罪的事实、罪名及量刑建议均不持异议。其辩护人另提出，被告人张灿强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日，被告人张灿强和郏县广阔天地乡邱庄村村民吴某签订《建筑协议》，由张灿强负责承建吴某所有的位于郏县广阔天地乡邱庄村农村自建房一处，后张灿强雇佣朱某等多名工人进行房屋建设。2019年11月7日上午11时许，朱某在所建房屋二楼飘窗施工时，二楼墙体发生倒塌，因无相关的安全防护措施，致使朱某坠地死亡。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，朱某符合重度颅脑损伤死亡。郏县应急管理局认定，张灿强负该事故的主要责任。另查明，2019年12月13日，张灿强在其亲属陪同下主动到河南省伊川县公安局吕店派出所投案，并如实供述了自己所犯罪行。又查明，关于民事赔偿问题，双方已经调解处理。张灿强赔偿被害人朱某家属20万元，现已支付赔偿款13万元，剩余赔偿款7万元于2021年12月31日前支付完毕。朱某的家属对张灿强的行为表示谅解，朱某家属放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人张灿强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张灿强的供述，证人张某、王某、吴某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，投案证明，现场勘验检查笔录，现场平面图及现场照片，建筑协议，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书以及尸检照片，郏县应急管理局出具的事故调查报告，补充协议，补偿协议书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张灿强在施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张灿强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。故对辩护人提出的建议对张灿强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以重大责任事故罪追究张灿强刑事责任的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性、认罪态度、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张灿强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王    乐    乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。