安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终71号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）储昭李，男，1992年12月22日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，住潜山市。因多次发送淫秽、侮辱、恐吓信息干扰他人生活于2019年8月5日被潜山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被潜山市公安局刑事拘留，2018年8月23日被潜山市公安局取保候审。 原审被告人孙经伟，男，1994年5月1日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，住潜山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年被潜山市公安局刑事拘留，2018年8月23日被潜山市公安局取保候审。 原审被告人葛博阳，男，1996年7月27日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，住潜山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年被潜山市公安局刑事拘留，2018年8月23日被潜山市公安局取保候审。 安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人储昭李犯寻衅滋事罪、盗窃罪、原审被告人孙经伟、葛博阳犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0824刑初209号刑事判决。储昭李不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、盗窃事实 2017年10月8日,被告人储昭李盗用被害人华某账号为22×××90ｑ.ｃｏｍ的支付宝账号，使用该支付宝花呗功能消费899元在网上购得一部华为手机；同日，储昭李使用该支付宝转账功能将华某支付宝账户绑定的银行卡内的1547元资金转入到储昭李卡号为45×××28的中国银行账户中；2018年3月23日，储昭李盗用该支付宝账户，使用该支付宝花呗功能消费499.9元为其手机号充值话费，消费500元为其家中缴纳电费；同日，储昭李使用该支付宝账户的蚂蚁借呗功能贷款2800元，后将所贷2800元及余额内111元、109元、189元转到储昭李卡号为45×××28的中国银行账户中。储昭李盗窃华某支付宝账户内资金共计人民币6654.9元。 二、寻衅滋事事实 2018年7月18日19时许，被告人孙经伟、储昭李、葛博阳等人在参加葛孟生日聚会后，来到潜山市梅城镇“皇家一号”KTV999包厢唱歌，并点女性服务员陪侍。孙经伟以点的女性服务员不让摸为由，借酒滋事，拿啤酒瓶、玻璃杯砸向包厢内的电视机、影视墙、弹簧床钢化玻璃；储昭李跟着起哄拿啤酒瓶、装有冰块的白色塑料冰桶等物砸向背景墙等处；葛博阳拿啤酒瓶砸向包厢的地板。致使该包厢内两台创维牌液晶电视机、钢化玻璃、影视墙玻璃等物品被砸坏。经潜山市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币4376元。2018年8月18日孙经伟家属已和被害方达成调解协议，赔偿被害方损失，取得被害方的谅解。 原判根据受案登记表、相关银行交易明细、被害人华某、李某的陈述、证人康某、任某等人的证言、被告人储昭李、孙经伟、葛博阳的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人孙经伟、储昭李、葛博阳酒后滋事,任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人储昭李采用秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。储昭李一人犯数罪，应当数罪并罚。孙经伟当庭认罪，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。储昭李因多次发送淫秽、侮辱、恐吓信息干扰他人生活被行政处罚，应酌情从重处罚；储昭李归案后如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，对寻衅滋事犯罪事实当庭认罪认罚，可从轻处罚。葛博阳案发后主动到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。储昭李、葛博阳在寻衅滋事犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。潜山市司法局出具的社区影响评估意见认为，对葛博阳适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》相关条款的规定，作出如下判决：一、被告人储昭李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人孙经伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人葛博阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；四、责令被告人储昭李赔偿被害人华某经济损失人民币6654.9元。 宣判后储昭李提出上诉称：1.原判认定其犯盗窃罪错误，其转走被害人华某支付宝内1547元时，尚与华某处于恋爱关系，不应认定为盗窃；其并未使用华某支付宝花呗消费899元用于购买手机，也未通过华某支付宝为自己的话费充值499.9元，同时其曾经向华某支付宝还款1000元，案发后向华某支付宝还款6700元。2.其在寻衅滋事犯罪中，只往地上摔了一只啤酒瓶，未损坏电视机等财物，情节轻微，作用很小，还让ＫＴＶ老板进行劝阻。综上请求二审法院依法改判。 原判认定的上诉人储昭李犯盗窃罪、寻衅滋事罪，原审被告人孙经伟、葛博阳犯寻衅滋事罪的事实，原判己列举充分的证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中储昭李对上述事实未提出新的证据，故本院对原判所认定的事实及证据均予以确认。 针对储昭李的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 储昭李提出原判认定其犯盗窃罪错误的上诉理由。经查，储昭李在与华某恋爱分手后，多次盗用华某支付宝账号，使用花呗功能进行消费，转走该支付宝绑定的银行卡内资金，上述事实有其本人在公安机关的反复多次供述及被害人华某陈述相互印证予以证实，足以认定。储昭李该项上诉理由与上述证据证明的案件事实不符，依法不予支持。 储昭李提出其曾为华某支付宝还款1000元，案发后又向华某支付宝账户转款6700元的上诉理由。经查，上述事实除储昭李本人供述外，无其他确实证据证实，依法不予支持。 储昭李提出其在寻衅滋事犯罪中情节轻微，作用很小的上诉理由。经查，在案证据证实，储昭李于2018年7月18日与孙经伟、葛博阳等人在潜山“皇家一号”KTV包厢内借酒滋事，用啤酒瓶砸坏包厢设备，储昭李在共同犯罪中作用明显，情节恶劣，储昭李该项上诉理由与上述证据证明的案件事实不符，依法不予支持。 本院认为：上诉人储昭李秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人储昭李、原审被告人孙经伟、葛博阳任意损毁他人财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。储昭李、葛博阳与孙经伟相比在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。储昭李归案后如实供述其盗窃犯罪事实，原审庭审中对盗窃罪、寻衅滋事罪均自愿认罪，可从轻处罚。孙经伟在原审庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。葛博阳犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，原审庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚；其符合缓刑条件，可依法适用缓刑。储昭李一人犯数罪,依法应数罪并罚。原判在量刑时对上述情节均已考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。储昭李的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  王 涛 审判员  张 跃 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。