wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初261号 被告人蒋龙，男，1988年9月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2011年1月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年二个月;2014年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月;2016年11月15日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑两年，2018年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李华彬，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年9月17日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局对其变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕191号 指控事实：2019年8月11日21时许，被告人蒋龙、李华彬共谋后，骑车来到成都市成华区一路边，由蒋龙撬锁，李华彬望风，两人共同将被害人潘某云停放在路边的一辆黑色新都市牌电动自行车(72伏50安，经鉴定，价值2700元)盗走。李华彬骑着被盗电动自行车行驶至成都市成华区某路口等待蒋龙时，被潘某云追上拦下并报警，民警赶到现场将被告人李华彬挡获，现场起获了被盗电动自行车。 2019年10月31日9时30分许，被告人蒋龙驾驶一辆白色本田摩托车，在成都市成华区某网吧楼下，使用开锁工具将被害人张某涛停放在于此处的一辆黑色安尔达牌电动自行车(72伏20安，经鉴定，价值2200元)盗走，后销赃700元。蒋龙返回案发现场附近取摩托车时，被张某涛发现将其拦下并报警。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对被告人蒋龙判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对被告人李华彬判处拘役五个月，并处罚金1000元。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人蒋龙、李华彬被公安机关挡获后，对盗窃他人电动车的事实予以供认。公安机关自被告人蒋龙处查获华为手机2部、白色摩托车1辆、U形锁1个、钥匙1串、头盔1个、手套1双及作案时使用的扳手2个、铁质锥形开锁工具1个；自被告人李华彬处查获黑色华为手机1部、头盔1个、作案时使用的电动自行车轮胎1个及被盗的黑色新都市牌电动自行车1辆。上述查获的物品已由公安机关依法予以扣押。扣押的被盗新都市牌电动自行车已由公安机关发还被害人潘某云。 判决理由：被告人蒋龙单独和伙同被告人李华彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋龙、李华彬在共同犯罪相互配合，作用、地位相当，不区分主从，应当根据二被告人在共同犯罪中的作用，对二被告人分别予以处罚。被告人蒋龙、李华彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋龙、李华彬自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人蒋龙在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人蒋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人李华彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、扣押在案的扳手、电动自行车轮胎、开锁工具予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 四、追缴被告人蒋龙的违法所得发还被害人张某涛，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈玉兰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3310号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：包余祥，男，汉族，1991年01月25日出生，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告包余祥的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告包余祥于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3022元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告包余祥负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1988号原告：烟台市公交集团开发区有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：林立忠，经理。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日生，汉族，系原告烟台市公交集团开发区有限公司员工，住烟台市芝罘区。被告：石家庄元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：杨晓明，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：张立军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。负责人：郝志忠，经理。原告烟台市公交集团开发区有限公司与被告石家庄元龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告烟台市公交集团开发区有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团开发区有限公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十九日书记员  王 婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终83号上诉人（原审原告）：沈珍雄，男，1968年1月1日生，汉族，汉川市人，住本市。被上诉人（原审被告）：晏雄兵，男，1972年12月26日生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1980年7月13日生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：魏波，男，1977年8月6日生，汉族，汉川市人，住本市。被上诉人（原审被告）：李文联，男，1969年9月30日生，汉川市人，汉族，现羁押于本市。上诉人沈珍雄因与被上诉人晏雄兵、李斌、魏波、李文联确认合同无效纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对涉案事实未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1905号民事判决;二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人沈珍雄预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年五月一日书记员  魏磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1661-2号解除保全申请人：刘新维，男，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李治海，男，1963年12月31日出生，汉族，农村居民，住昌邑市。解除保全申请人刘新维与被申请人李治海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0683民初1661-1号民事裁定，冻结被申请人李治海的银行存款41000元。解除保全申请人刘新维于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1661-1号民事裁定对被申请人李治海的银行存款41000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月七日书记员  李杪蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1997号 原告：王岩尘，男，1991年8月29日出生汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海喜创装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91371000MA3EQXT44A)，住所地威海市经济技术开发区天东家园80号-610。 原告王岩尘与被告威海喜创装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王岩尘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王岩尘撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月十三日 书记员 连己锑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 2020)川0703民初2482号 原告：汪多伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：张大平，男，1962年8月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告汪多伟与被告张大平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理立案。原告汪多伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪多伟撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年五月六日 书记员  邓琪文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执468号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：朱书敏，女,1966年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张守利，男,1977年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张涛，男,1982年1月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱书敏、张守利、张涛金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十一日书记员  周国瑞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1977号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张其峰，男，1986年1月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住。被告：郑祥明，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李召兰，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：信恒春，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孙爱梅，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘井军，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张洪燕，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑祥明、李召兰、信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张其峰、被告郑祥明到庭参加诉讼；被告李召兰、信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑祥明、李召兰偿还借款本金256787.08元；2、判令被告郑祥明、李召兰偿还借款利息82232.03元及至清偿之日的利息；3、以上两项共计339019.11元。其他四被告承担连带担保责任；4.实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求：1.判决被告郑祥明、李召兰偿还借款本金254787.07元及本期利息4679.86元、催收利息101349.90元及至自2020年5月21日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；2.被告孙爱梅、张洪燕、刘井军、信恒春承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑祥明签订《个人借款合同》，合同约定被告郑祥明在原告处借款258000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月27日至2018年9月15日，借款方式采用非循环方式。同日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孙爱梅、张洪燕、刘井军、信恒春签订《保证合同》，约定上述四被告为被告郑祥明的贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告未还清借款本息。郑祥明辩称，借款属实，担保属实，未能还清贷款也属实。我目前不能一次性还清，尽量挣钱偿还贷款，会与原告协商慢慢偿还贷款。李召兰、信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《农户评级授信申请审批表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《送达地址约定协议》、各被告身份证复印件以及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告李召兰、信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告郑祥明对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告郑祥明在原告处申请贷款，并填写了《农户基本情况表》。2017年9月27日，原告与被告郑祥明签订《个人借款合同》，合同约定被告郑祥明在原告处借款258000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年9月27日至2018年9月15日，借款方式采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告孙爱梅、张洪燕、刘井军、信恒春签订《保证合同》，约定上述被告为被告郑祥明的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李召兰系被告郑祥明之妻，并于2017年9月25日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2017年9月27日，原告将贷款258000元发放至被告郑祥明银行账户内，到期日为2018年9月15日，月利率为9.06250‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2020年5月20日，被告拖欠本金254787.07元、本期利息4679.86元、催收利息101349.90元。本院认为，被告李召兰、信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告与被告郑祥明签订的《个人借款合同》，原告与保证人信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约足额向被告郑祥明发放了借款，被告应按合同约定按时偿还借款本息。借款到期后，截止到2020年5月20日，被告郑祥明拖欠本金254787.07元、本期利息4679.86元、催收利息101349.90元，被告郑祥明应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告李召兰系被告郑祥明之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李召兰应当承担共同还款责任。被告信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕承担连带清偿责任后有权向被告郑祥明、李召兰进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金254787.07元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祥明、李召兰于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金254787.07元、本期利息4679.86元、催收利息101349.90元及自2020年5月21日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕对上述债务承担连带清偿责任，被告信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕承担连带清偿责任后有权向被告郑祥明、李召兰追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告郑祥明、李召兰、信恒春、孙爱梅、刘井军、张洪燕负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年五月二十二日书记员  崔 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2456号 郭来根： 杭州崇超废旧物资回收有限公司、曹庆松： 关于申请执行人郭来根与被执行人杭州崇超废旧物资回收有限公司、曹庆松民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初33号原告：湘潭市中诚物业管理有限公司，住所地湘潭高新区吉安路中瀚财富广场040302房。法定代表人：马永新，总经理。委托诉讼代理人：周宇婷，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被告：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。法定代表人：袁子雄，董事长。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。原告湘潭市中诚物业管理有限公司与被告湘潭市中瀚地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，湘潭市中瀚地产开发有限公司提出，双方签订的《物业管理服务合同》明确约定合同履行过程中发生争议，在协商不成时应提交湘潭仲裁委员会裁决,岳塘区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，湘潭市中诚物业管理有限公司与湘潭市中瀚地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议生效要件，合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回湘潭市中诚物业管理有限公司的起诉。湘潭市中诚物业管理有限公司已预交的案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈至求人民陪审员  徐一翔人民陪审员  王拥军二〇二〇年五月二十九日法官助理马兰书记员陈珍
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初74号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人曹文丰，男，1985年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：衡东县，居住地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月4日由衡东县公安局决定取保候审。2020年5月13日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人曹文丰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉。被告人曹文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日15时许，被告人曹文丰饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车在本县洣水镇沿衡岳路自南往北行驶，行至衡岳路与先锋路口时被公安民警查获，民警对曹文丰现场进行酒精呼吸测试，测试结果为189.3ｍｇ／100ｍ1，随即将曹文丰送衡东县人民医院进行抽血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：曹文丰的血液乙醇浓度测定为165.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曹文丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍材料等书证；证人颜某的证言；被告人曹文丰的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹文丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹文丰犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹文丰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹文丰判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人曹文丰是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人曹文丰具备良好的监管、矫正环境，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人曹文丰宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹文丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓志红                            校对责任人：刘金良 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：迪楞相，男，1998年12月30日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险德清支公司）为与被告迪楞相保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险德清支公司委托诉讼代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告迪楞相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险德清支公司向本院提出诉讼请求：判令被告迪楞相立即向原告支付原告已经垫付的保险理赔款38498元。事实与理由：2018年4月19日19时50分，被告迪楞相驾驶车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车，行使至德清县洛舍菜场路段时，与王波驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。造成事故后，迪楞相弃车逃逸。经交警部门认定，被告迪楞相负事故主要责任。浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。经被保险人王波申请，原告于2018年5月23日向其支付了保险金54640元，同时依法取得保险人代位求偿权。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记表，拟证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；4、王波身份证、行驶证、修理费发票、代抄单、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险事故车辆委托维修协议，拟证明浙Ｅ×××××车辆花费修理费54640元的事实；5、网上银行电子回单，拟证明原告已向被保险人王波赔付54640元保险金的事实。 被告迪楞相未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日19时50分，被告迪楞相驾驶车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车，行使至德清县洛舍菜场路段时，与王波驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告迪楞相弃车逃逸。经德清县公安局交通警察大队认定，被告迪楞相未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车且不按规定载人、造成事故后逃逸，负事故主要责任。事故造成浙Ｅ×××××车辆维修费损失53640元，拖车费500元，合计损失54140元。 另查明，王波为浙Ｅ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额475800元，保险期间自2017年6月27日至2018年6月27日，事故发生在保险期间内。经王波申请，原告于2018年5月23日向其支付了保险金54640元，并依法取得代位求偿权。原告诉请金额38498元计算方法为：（54140元-2000元）×70%＋2000元＝38498元，已经根据事故责任情况就交强险限额以外的损失52140元进行了七折处理。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告迪楞相驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告主张在交强险范围内由被告迪楞相赔偿2000元损失实属合法合理；超出部分，原告诉请由被告迪楞相承担70%亦属合法合理。原告在事故发生后已按约向被保险人赔付了保险金，现其在赔偿金额范围内行使代位求偿权，与法有据，本院予以支持。被告迪楞相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迪楞相支付原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险金损失38498元，限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元减半交纳381元，由被告迪楞相负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏辰霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初147号 原告：万城钢，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告万城钢与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万城钢到庭参加了诉讼，被告何涛经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万城钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告47000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转于2018年12月21日在原告处借款47000元并签定借条，约定利息每月1000元。经原告多次催收，被告迟迟未还。 被告何涛未作答辩。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。因资金需要，被告向原告借款。2018年12月21日，被告何涛向原告出具借条，载明今借到万城钢现金47000元用于资金周转。庭审中，原告称该款实际出具时间为2015年2月，约定借款期限1月并未约定利息，后担心诉讼时效便让被告于2018年12月21日重新出具借条，被告承诺每月利息1000元及2019年底归还，且被告于2019年1月至9月期间每月向其支付1000元利息共计9000元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。根据被告出具借条并未明确约定归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张权利。原告虽称双方约定每月支付利息1000元，但未提交相关证据证明其上述主张，故原告自认被告支付9000元应当作为归还本金予以抵扣，现原告主张被告归还借款本金38000元本院予以支持，超过部分不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告万城钢归还借款本金38000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郭莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执308号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：陈岩，女，1989年6月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还贷款本金60217.35元、支付利息及复利22141.38元（暂计至2019年7月31日，之后以60217.35元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1800元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划478.94元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执308号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱益清
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1254号 原告：杨缓，女，1963年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住浙江省淳安县。 被告：俞国祥，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨缓与被告俞国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨缓起诉要求被告俞国祥返还借款50000元。原告杨缓到庭参加了诉讼，被告俞国祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年11月19日，被告向原告借款人民币100000元。当日，原告以转账的方式交付给被告。被告于2019年9月5日返还了50000元，余款50000元至今未还。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞国祥于本判决生效后十日内返还原告杨缓借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4287号之一申请执行人奚夏敏，女，1991年2月3日出生，住天台县。被执行人邬腾，男，1991年9月29日出生，住天台县。申请执行人奚夏敏与被执行人邬腾民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4985号民事判决，被执行人邬腾应归还申请人奚夏敏借款187000元及相应利息，负担案件受理费2030元，执行费2705元，但被执行人邬腾未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年12月7日向被执行人邬腾发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬腾既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人奚夏敏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬腾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邬腾有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年月日,本院依法向天台县公安局送达被执行人邬腾法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月8日，本院到被执行人邬腾住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚夏敏，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人奚夏敏对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬腾目前有财产可供执行，申请执行人奚夏敏亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邬腾有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年五月二十九日代书记员  徐 帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初375号 原告：叶顺芝，女，汉族，1976年12月6日出生住浙江省庆元县。 被告：李标，男，汉族，1980年6月27日出生住浙江省景宁畲族自治县。 原告叶顺芝与被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告叶顺芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶顺芝撤回起诉处理。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梅盟敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初994号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 委托代理人：李培伟、张莹,浙江宏昊律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州瑞拓物流有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路82号201室，统一社会信用代码91330105MA280202X0。 法定代表人：张仁保。 本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告杭州瑞拓物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取908元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1391号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：郭雨，男，汉族，1975年4月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告郭雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、被告郭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理费6372元，水费317.7元，合计6689.7元（物业管理费从2016年10月1日计算至2020年2月29日）；2、请求法院判令被告支付违约金（滞纳金）2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年11月起为湖湘林语小区二期住宅提供物业服务，于2020年2月29日退出该小区的物业管理。被告系该小区19栋1单元090102号业主，房屋面积143.91㎡。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日连续两次签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，于2020年3月1日与湘潭市岳塘区湖湘林语第二届业主委员会、湘潭市岳塘区建设路街道湖湘社区居民委员会签订《湖湘林语物业服务期限确认书》，确认原告一直提供物业服务至2020年2月29日。根据《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》约定，被告所有的房屋物业费单价为1.08元/㎡/月，被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年10月1日起至2020年2月29日一直未向原告缴纳物业管理委员会，经原告多次催缴，仍欠物业管理费6372元（1.08元/㎡/月×143.91㎡×41月），水费317.7元。原告认为被告未及时足额缴费损害其合法权益，特诉至法院。被告辩称：未按期缴纳物业费是因为房屋外墙脱落影响整个房屋质量，物业派人维修但没有解决问题；关于小区的公共部分，物业公司未履行安保服务，环境卫生清扫草率，监控设备维护不当，日常建筑维护不力，绿化工作不力，消防不合格，存在乱收费情况，物业服务不规范，财务不透明，合同中对滞纳金的约定属于格式条款，物业公司对格式条款没有履行说明义务。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方分别签订的两份《物业管理服务合同》，被告自2016年10月1日至2016年12月30日的物业服务费的收费标准为1.18元/㎡/月，2017年1月1日至2020年2月9日的收费标准为1.08元/㎡/月，原告全部以1.08元/㎡/月标准计算物业服务费，视为其对自身权利的处分，对原告诉请被告自2016年10月1日起至2020年2月29日欠缴物业服务费6372元（1.08元/㎡/月×143.91㎡×41月）予以支持。被告辩称房屋脱落影响房屋质量问题，原告已派人员进行了维修，已履行了合同义务，房屋质量问题属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，对被告该项辩解理由不予采纳。被告就小区公共部分物业服务不到位的辩解理由，因未提供相应证据佐证，故对该辩解理由不予采纳。关于原告诉请水费问题，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，且被告对欠缴水费金额无异议，故对该诉请予以支持。关于原告诉请的违约金（滞纳金）问题，被告非恶意拖欠物业费，故对原告诉请违约金（滞纳金）不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、郭雨于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭东佳物业管理有限公司支付物业管理服务费6372元、车库卫生费317.7元，合计6689.7元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭雨负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月二十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1864号被执行人：贾宝德，男，1966年1月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人贾宝德罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初297号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人贾宝德主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9617号原告：李孝锐，男，1964年2月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：黄和平，男，1970年11月8日出生，汉族，住苍南县。原告李孝锐与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李孝锐的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告黄和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝锐向本院提出诉讼请求：判令被告黄和平立即偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年1月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：被告个人厂办在原告家（小卖部）对面，被告经常到原告处买东西。2018年12月23日，被告以自己在外出差继续用钱为由向原告借款51500元，并指定汇给被告朋友案外人林秉佼卡上，当日原告分三笔汇入林秉佼卡上。被告回家时说资金未到位，于2019年1月7日先把零头1500元还掉，并出具一份5万元的欠条，并约定利息按月利率1.2%计算，于2019年4月15日前还清。到期经原告多次催讨无果。原告李孝锐在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告的公民基本身份证明，用以证明被告的身份情况；3.借款借据和银行交易信息，用以证明被告向原告借款的事实。被告黄和平未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下，2018年12月23日，被告黄和平向原告李孝锐借款51500元。后经原告向被告催讨，被告仅归还1500元，余欠款50000元由被告于2019年1月7日向原告出具借据一份，约定利息按月利率1.2%计算，于2019年4月15日前一次性归还借款本金及利息。借据出具后被告分文未还。本院认为，被告欠原告借款50000元及利息（自2019年1月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）未还，有借据为凭，应予认定，故原告提出的诉求，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄和平于本判决生效后十日内向李孝锐归还借款50000元及利息（自2019年1月7日起以50000元为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  黄振群人民陪审员  黄玉琴二〇二〇年五月八日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保19号申请人：邓海清，男，1975年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人：田小菊，女，1974年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：向荣（曾用名向云），男，1975年8月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社。住所地：巴东县大支坪镇长岭岗村2组。统一社会信用代码：91422823MA493JJYEX。负责人：刘涛。申请人邓海清、田小菊于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社在金融系统开具的银行账户进行查询，以600000元为限冻结被申请人巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额600000元（保单号：PZDM202042280000000044）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓海清、田小菊提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人邓海清、田小菊提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社的银行账户信息，并在查询结果中以600000元为限冻结被申请人巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社的银行账户。冻结期限一年。案件申请费3520元，由申请人邓海清、田小菊交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 晶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执370号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人周经简。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周经简借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6643号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周经简给付本金29899.73元。本案执行中查封被执行人周经简所有的车辆，但均因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人周经简无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人周经简尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金29899.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月七日书记员 谢文涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1052号 申请执行人：周媛园，女，汉族，1999年3月29日出生，住四川省青神县。 被执行人：四川德仁堂眼视光科技股份有限公司 法定代表人：刘玉 住所：成都市成华区。 关于申请执行人周媛园与被执行人四川德仁堂眼视光科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经查，申请人据以执行的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00264号仲裁裁决书并未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2020）川0108执1052号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月十八日 书记员  张植淯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初193号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人田春梦，曾用名田春茂，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人田春梦犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人田春梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日晚，被告人田春梦在嘉兴市秀洲区劳动时，因琐事与被害人徐某发生纠纷，后两人互殴，被告人田春梦使用拳头击打被害人徐某头部，致被害人鼻部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2019年11月28日，被告人田春梦主动到派出所投案自首。经鉴定，被害人徐某的伤势达轻伤二级范围。现双方已经达成刑事和解，被告人田春梦已赔偿被害人经济损失76000元，并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人田春梦故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田春梦有自首、自愿认罪认罚等情节。建议判处被告人田春梦拘役三个月，适用缓刑。公诉机关提交了体表原始伤情记录表（附照片）、门诊病历、ＤＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单、谅解书、和解协议书；证人姚某、吴某证言及归案情况说明；被害人徐某陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。被告人田春梦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田春梦的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田春梦有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田春梦犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年五月十一日书记员  潘玟燕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执187号 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：邹远成，男，1956年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2009）成铁刑初字第9号刑事判决书，移送执行邹远成被判没收个人财产40000元一案，本院于2020年5月7日依法立案执行。被执行人邹远成被本院以运输毒品罪判处有期徒刑十五个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邹远成价值人民币40000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人邹远成的等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十七日 书记员  刘莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民特14号 申请人：陈永红，女，汉族，生于1968年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈贵生，男，汉族，生于1929年6月13日，四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：陈秀英，女，汉族，生于1956年9月8日，住四川省德阳市旌阳区，系被申请人陈贵生长女。 申请人陈永红申请认定陈贵生无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈永红称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人陈贵生患有糖尿病、高血压多年，3年前开始出现记忆力下降，个人日常生活一直由其女陈永红照顾。2020年4月22日，陈永红带陈贵生到四川三益法医学司法鉴定所进行民事行为能力评定，该司法鉴定所于2020年4月27日出具《司法鉴定意见书》，被申请人陈贵生被诊断为中度阿尔兹海默病性痴呆，评定为无民事行为能力，为了维护被申请人的合法利益，申请人陈永红现向贵院申请：依法宣告被申请人为无民事行为能力人，依法指定申请人陈永红为被申请人陈贵生的监护人，请求贵院判如所请。 被申请人陈贵生的法定代理人称：同意申请人的申请，申请人是我的，被申请人陈贵生是我的父亲，我父亲现患阿尔茨海默病，已经没有民事行为能力了。 经审理查明：被申请人陈贵生与其妻子吴建平婚后育有六个子女：陈秀英（长女）、陈秀兰（次女，已亡）、陈秀华（三女，已亡）、陈秀珍（四女）、陈永红（五女）、陈洪刚（六弟）。陈贵生多年以来一直随其五女陈永红共同生活。2019年5月7日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所[2020]精鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈贵生患有中度阿尔兹海默病性痴呆，评定为无民事行为能力人。 本院认为：被申请人陈贵生因患有阿尔茨海默症，无法辨认自己的权利与义务，无法做出自己真实的意思表示，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人陈永红要求宣告被申请人为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人陈永红愿担任其监护人，且其与被申请人也一直共同生活，本院指定陈永红为陈贵生的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定陈贵生为无民事行为能力人。 二、指定申请人陈永红为被申请人陈贵生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年五月七日 书记员 曹雪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执169号之一 申请执行人：陈启华，男，1972年5月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 被执行人：武开彬，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州黄金桥物流有限公司，住所地：泸县牛滩镇金牛大街，统一社会信用代码：91510521682379774U。 法定代表人：武开彬。 依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2753民事调解书，申请人向本院申请执行。在执行中被执行人武开彬、泸州黄金桥物流有限公司自动履行了部分案款，申请人于2020年4月18日向本院提出解除冻结申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人武开彬、泸州黄金桥物流有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年五月七日 书记员  唐霆睿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2022号被执行人：张志敏，男，1982年01月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人张志敏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初490号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人张志敏主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执263号 申请执行人沈燕，女，1976年2月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人曹俏青，女，1972年10月16日出生，住杭州市江干区。 本院在执行沈燕与曹俏青民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人沈燕向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执263号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月十三日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书     （2020）青0121刑初84号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘吉生，公民身份号码×××，男，1980年9月17日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘吉生犯故意毁坏财物罪，2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月27日通过远程视频的方式公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人刘吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月下旬的一天，被告人刘吉生在××县自家耕地翻地，被告人刘吉生认为耕地周边的青杨树影响了耕地中农作物的生长，并且需要用木材时自己要从木材市场购买，不能将这些青杨树为己所用，随即从家中取来短斧，被告人刘吉生持短斧剥落了祁家沟林地内青杨树根部的树皮，共计毁坏祁家沟林地内的青杨树308株。2019年11月19日，经大通县林业调查队出具的××镇毁坏林木现场查验报告：黄家寨镇索家村林木毁坏青杨总株树308株，总材积15.948立方米，沙棘没有毁坏。2019年12月4日，经大通县价格认定中心出具的大价认证字（2019）140号关于被毁坏青杨的价格认定结论书，价格认定结论：价格认定标的价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币伍仟伍佰壹拾玖元整（￥5519.00）。   公诉机关认为，被告人刘吉生故意砍毁集体所有青杨树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘吉生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘吉生有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了物证斧子一把、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。   被告人刘吉生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   另查明，被告人刘吉生所毁坏青杨树属本县黄家寨镇索家村村集体所有，经该村村集体会议研讨决定，不向本院提起刑事附带民事诉讼。   本院认为，被告人刘吉生持短斧故意毁坏公私财物，价值5519元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘吉生能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚；作案工具短斧一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘吉生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。   二、随案移送的作案工具短斧一把，依法予以没收，作为证据保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年五月二十七日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2623-1号申请人：韩国华，女，1977年9月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：时丕东，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请人韩国华与被申请人时丕东买卖合同纠纷一案，申请人韩国华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时丕东的银行账户、支付宝、财付通账号存款24000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以24000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩国华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时丕东的银行账户、支付宝、财付通账号存款24000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费260元，由申请人韩国华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十四日书记员  李杪蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2897号申请执行人路长宽，男，汉族，1966年5月24日出生。被执行人马国祥，男，汉族，1954年8月6日出生。关于申请执行人路长宽申请执行马国祥借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11850号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国祥银行存款511994元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十八日书记员  张梦元
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民催1号申请人：中国邮政集团有限公司山东省莱州市分公司。负责人：马光，总经理。委托诉讼代理人：于锦益，男，单位职工。申请人中国邮政集团有限公司山东省莱州市分公司以其持有的票据号码为************、出票人为莱州市教育会计核算中心、收款人中国邮政集团有限公司山东省莱州市分公司、付款银行为恒丰银行莱州支行、票面金额为3732.4元、出票日期为2019年9月18日的转账支票丢失为由，于2020年4月30日向本院申请公示催告。申请人同时提交了出票人莱州市教育会计核算中心出具的证明、恒丰银行莱州支行于2020年4月10日出具的票据止付挂失通知书。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条、第九十一条规定，支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款，持票人对支票出票人的权利自出票日起六个月不行使、以及持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使的，票据权利消灭。本案中，恒丰银行莱州支行受理申请人的挂失，证实支票所载款项并未兑付。而申请人申请公示催告之转账支票，无论是自出票日还是自提示付款届满日计算，至2020年4月10日申请人向恒丰银行莱州支行挂失以及4月30日向本院申请公示催告均超过六个月，票据权利已经消灭，已无通过公示催告程序除权之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回中国邮政集团有限公司山东省莱州市分公司的申请。申请费100元，由申请人中国邮政集团有限公司山东省莱州市分公司负担。审判员  林绍光二〇二〇年五月六日书记员  李 媚
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初444号 原告：建昌县邹永红养驴专业合作社。 住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县贺杖子乡碾房村。 法定代表人：邹永红，女，1978年12月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住址建昌县。 委托诉讼代理人：刘金刚，男，1978年12月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告建昌县邹永红养驴专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县邹永红养驴专业合作社委托诉讼代理人刘金刚和杨占成、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告按保险合同约定，赔偿原告31头驴损失，每头驴损失6000元，合计186000.00元及给31头驴死亡前治疗损失7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹永红成立建昌县邹永红养驴专业合作社，进行养驴。邹永红以合作社的名，于2019年3月17日（两个保险）、2019年3月25日，向被告投保82头驴的死亡保险。按保险合同约定，死亡一头驴，被告给付保险金6000元。2019年12月份的一个月内，原告养殖的驴陆续死亡31头，并且为了给治病花费7000元（是驴死亡前的治疗）。在驴没有死亡有病时，向被告告知情况。原告将在驴死亡前吃的饲料经鉴定无毒。也向建昌县动检站报告，动检站也没有能力确定驴的死因，并且现没有有关部门能确定驴的死因。被告也将驴死前吃的饲料提样，对死亡的驴也进行照相，也没有确定死亡原因。原告在被告处投保两年的时间，在以前死的驴赔偿过两三次。按保险合同约定，此次死亡的驴被告应予以赔偿，但被告不予赔偿，故原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，公司答辩如下：一、2019年3月18日，建昌县邹永红养驴专业合作社以投保人之名为其养殖的肉驴在我司投保了肉驴保险，每头驴保险限额为6000元，本次肉驴死亡案件发生在保险期间内。鉴于本保险属于地方政策性的商业保险，理赔时需严格按照保险条款的约定进行赔付，其中条款第四条，对于保险责任采用了列明式约定，即保险公司只有在重大疾病、自然灾害、意外事故、难产四种情况下，造成保险驴死亡的，才承担赔偿责任，其他原因死亡，不属于保险理赔责任。故此，原告应提供证据证明保险驴的死亡原因，以便确认是否属于保险责任，否则，我司无法予以赔偿。二、在第一点意见的基础上，如有证据证明属于保险责任，保险条款第三条、第七条约定，保险驴必须佩戴保险人认可的统一耳号标识，保险标的无标识的，保险公司不负赔偿责任。通过现场勘查，死亡的31头驴中有5头驴未佩戴有耳标。故此，对于其中5头驴的损失，保险公司不承担赔偿责任。三、鉴于保险条款明确约定，每头驴的保险限额为6000元，对于死亡前的治疗费7180元，属于超保险限额，答辩人不予赔偿。四、保险公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保险单3份、保险费收据、建昌县日泰动物无害化处理有限公司的两张接收单、无害化处理协议两份、鉴定文书、理赔业务凭证、《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司地方财政补贴型驴养殖保险条款》，被告提交的保险清单个两份、诉讼案件耳标一栏表的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告建昌县邹永红养驴专业合作社，于2019年3月17日（两个保险）、2019年3月25日，向被告投保82头驴的死亡保险并缴纳了保险费，原告共养殖了83头驴，其中一头种驴未投保。按照《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司地方财政补贴型驴养殖保险条款》约定，每头保险金额为6000元，即死亡一头驴，符合保险约定时，被告给付保险金6000元，同时该保险条款规定了免责条款。2019年12月份的一个月内，原告养殖的驴陆续死亡31头（不包括未投保的一头种驴）。 另查明，在死亡的31头驴有病时，原告方向被告告知了情况，原告将在驴死亡前吃的饲料经鉴定无毒，同时向建昌县动检站报告，动检站未确定驴的死因。被告也将驴死前吃的饲料提样，对死亡的驴进行照相，但未确定死亡原因。 庭审中，原告提交了兽医王玉友对驴的进行诊断及用药及用药费的证实材料，证明31头驴死亡前的诊断是流行感冒，花费治疗费用是71800元。 本院认为，根据原告提交的三份保险单，原、被告双方已形成了财产保险合同关系，双方均应履行各自的义务。根据原告方提供的兽医王玉友的证实材料及其他证据，可以认定原告养殖的保险标的物的死亡属于理赔范围，不属于《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司地方财政补贴型驴养殖保险条款》的免责条款范围，原告已对死亡的驴按照约定进行了处理，被告应及时按照每头死亡驴被告给付保险金6000元的标准赔偿原告31头驴的损失。根据本案原告养殖83头驴的实际情况，对于被告主张的免责理由，本院均不予采信。关于原告要求被告给付死亡驴生病时的治疗费用的主张，因《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司地方财政补贴型驴养殖保险条款》对该笔费用没有明确约定，故本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》弟十条、第十四条、第五十五之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司本判决生效之日起三十日内赔偿给原告建昌县邹永红养驴专业合作社31头驴死亡的财产损失共计186000.00； 二、驳回原告建昌县邹永红养驴专业合作社其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  张立丰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王楚涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保850号申请人：唐慧云。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张军。申请人唐慧云与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人唐慧云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军银行存款228万元或查封、扣押相应价值财产。申请人唐慧云以其名下长沙市望城区月亮岛街道恒大名都小区17-19栋409室的房屋［产权证号：湘（2018）望城区不动产权第0008093号］为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐慧云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人唐慧云名下长沙市望城区月亮岛街道恒大名都小区17-19栋409室的房屋［产权证号：湘（2018）望城区不动产权第0008093号］；二、冻结被申请人张军银行存款228万元或查封、扣押其他等额价值财产。案件申请费5000元，由申请人唐慧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年五月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保55号 申请人：山东霆易环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市。 法定代表人：金占涛，经理。 被申请人：山东国虹农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市。 法定代表人：黄道跟，总经理。 申请人山东霆易环保科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款200000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月七日 书记员  孙世华
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初31号 原告:杨志明，男，汉族，生于1956年7月21日，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：杨小虎，男，汉族，生于1981年10月30日，住陕西省汉中市汉台区，系原告杨志明之子，委托权限：特别授权代理。 被告：向德宏，男，汉族，生于1972年3月8日，原户籍地城固县，现住陕西省城固县。 原告杨志明诉被告向德宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志明由其委托诉讼代理人杨小虎到庭参加了诉讼，被告向德宏经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志明本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向德宏偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告2015年1月12日向原告借款100000元。用于资金周转，口头约定利息为每月700元，并以被告向德宏名下的陕FXXXXX猎豹小车作为抵押，并交付该机动车钥匙及车辆行驶证正本给原告，该车的保险由原告一直办理，又于2015年10月21日还款30000元，下欠70000元。但从2015年10月21日至今，原告没有收到被告的借款本金。多年来原告找被告多次要钱，被告以各种理由拒绝支付。为了原告合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请求被告偿还原告杨志明借款本金70000元。 被告向德宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。 原告杨志明提交如下证据证明其主张： 1、原告杨志明、被告向德宏身份证复印件各一份，证明原告杨志明、被告向德宏的身份情况。 2、借条原件一份，证明2015年1月12日，原告杨志明以银行转账方式向被告向德宏提供借款100000元，2015年10月21日被告归还原告借款本金30000元，下欠原告70000元，同时出具借条一份，借条载明“今借到杨志明现金人民币70000元”的事实。 3、银行转账凭条一张。证明2015年1月12日，被告向德宏以公司资金周转为由向原告杨志明借款，随后原告杨志明以银行转账方式向被告向德宏提供借款100000元的事实。 4、债务抵押协议一份、交强险保单正本副本、增值税发票各一张。证明2015年10月21日，被告归还原告借款本金30000元，下欠原告70000元。为保证按时还款，双方签订债务抵押协议，被告向德宏将自己名下猎豹汽车一辆抵押给原告杨志明，该车现在原告处且车辆的保险均由原告缴纳的事实。 经本院对原告所举以上4组证据进行审查后，认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 为查明事实，本院调取被告向德宏户籍证明、黄沙村村委会证明各一份，证明被告向德宏未常年在外，无法联系，一直下落不明，至今处于失联状态的事实。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告杨志明、被告向德宏双方系朋友关系。2015年1月12日，向德宏以公司资金周转为由通过银行转账方式向原告借款100000元，被告于2015年10月21日归还原告借款本金30000元，下欠70000元，同时出具借条一份，借条载明“今借到杨志明现金人民币70000元”。向德宏以借款人名义在借条上署名，借条上未书面约定借款期限，未书面约定利息。之后原告多次找向德宏要求清偿债务，向德宏一直推诿，未按时偿还借款。自2016年开始，向德宏下落不明，至今被告向德某某未偿还原告借款本金70000元。原告杨志明诉至本院请求被告向德宏偿还原告借款本金70000元。本院受理后即以（2020）陕0722民初31号公告查寻被告向德宏，公告期满后，被告向德某某杳无音讯。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。2015年1月12日，原告向被告向德宏提供借款时，通过银行转账形式向被告提供借款100000元，被告向德宏虽在2015年10月21日归还原告借款本金30000元，但下欠70000元，故本案被告借款本金是70000元，被告向德宏应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期限，本案中，双方借款未约定借款期限，依据合同法第二百零六条，未约定借款期限，借款人可以随时要求返还。对于借款利息，原告杨志明与借款人向德宏之间借贷对利息未书面约定，且原告没有提供双方对此借款有利息约定的证据，本院无法予以支持。被告向德宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告向德宏于判决书生效后十五日内偿还原告杨志明借款本金70000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费600元，由被告向德宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  席小华 二〇二〇年五月十日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  刘 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1294号 原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。 法定代表人：高云峰。 委托诉讼代理人：秦辉，该公司职工。 被告：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。 法定代表人：许娟。 原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司于5年月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴建美
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初268号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陆哲恒，男，1982年1月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，同年9月11日又因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]866号起诉书指控被告人陆哲恒犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陆哲恒及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月15日至2月21日期间，被告人陆哲恒通过“吹牛”聊天软件群建立赌博群，招揽赌博人员，利用“来来港城麻将”APP进行赌博，并以收取“房费”的名义抽头获利49830元。 2019年8月25日至9月11日期间，被告人陆哲恒通过闲聊建立赌博群，招揽赌博人员，利用“来来港城麻将”APP进行赌博，并以收取“房费”的名义赌场抽头获利8388元。 公安机关已扣押被告人陆哲恒用于开设赌场的苹果6S手机2部。 公诉机关认为被告人陆哲恒自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人陆哲恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陆哲恒在庭审过程中亦无异议，并有证人闫旭、陆胜男、徐红波等人的证言，扣押决定书及扣押清单，支付宝、微信等交易记录，抓获经过，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆哲恒以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆哲恒到案后如实供述其主要罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人陆哲恒从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的犯罪工具，予以没收；违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆哲恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、犯罪工具手机2部予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）；违法所得人民币58218元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  曾建东 人民陪审员  陈忠华 人民陪审员  张素芳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  许 婧
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执446号申请执行人：**广,男,1963年9月7日出生,满族,岫岩满族自治县华超建筑有限公司项目经理,住所地:岫岩满族自治县。被执行人:鞍山中兴生物科技有限公司,住所地:岫岩满族自治县前营镇老爷庙村。法定代表人:王庆君,该公司经理。申请执行人**广与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）辽0323民初1076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，标的额为1108.87万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月20日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执446号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年五月二十八日书记员  程邵辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6990号 申请执行人：安徽梦佳光电标饰有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C117幢128室。 法定代表人：刘同柏，系公司总经理。 被执行人：浙江法斯特普科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇超山泰山村1幢301-305室。 法定代表人：陆兵兵，该公司总经理。 申请执行人安徽梦佳光电标饰有限公司申请执行被执行人浙江法斯特普科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6990号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱思佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初992号原告：侯南南，女，汉族，1984年7月10日出生，现住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告侯南南与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯南南到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯南南向本院提出诉讼请求：被告退还原告999元健身卡服务费及预售定金50元共计1049元、赔偿服务费用的三倍3147元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月26日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员白金卡，费用1049元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人，属于严重欺诈行为。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月26日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1049元，卡种为白金卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费999元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1049元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿三倍服务费3147元，不能证实被告存在欺诈行为，此诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告侯南南服务费1049元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告侯南南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年五月二十日书记员  李少宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3082号原告：温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，统一社会信用代码91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰。委托诉讼代理人（特别授权）：叶一华，系原告职员。被告：李文礼，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李红涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县汲水乡前进行政村南李庄083号,公民身份号码4127261984××××××××。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告李文礼、李红涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担（原告预交案件受理费466元，本裁定生效后退回233元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年五月二十二日法官助理程叶静代书记员 孔继翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执517号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。委托代理人:付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所。委托代理人:景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所。被执行人：贺大枝，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人贺大枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8521号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告贺大枝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金134373.63元；二、被告贺大枝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金134373.63元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告贺大枝负担。因贺大枝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。本院在执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺大枝未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人贺大枝名下银行存款3770元已扣划，扣除执行费2000元上缴国库，余款1770元已过付给申请执行人。查明：目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的3770元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保408号 申请人：徐战江，男，住山东省德州市陵城区。 被执行人：宋连新，男，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人徐战江与被执行人宋连新买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调511号民事裁定，冻结被执行人宋连新名下银行存款4000元。 本院经审查认为，申请人徐战江的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋连新名下银行存款4000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁丽媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1052号原告：付某，男，1955年12月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告：周某，女，1982年12月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：夏某，男，2004年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：张某，女，1981年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：杨某，男，2001年8月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨慧，女，1976年2月29日出生，汉族，系杨某之母，住湘潭市雨湖区。原告付某与被告周某、夏某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告周某、被告夏某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人王博、被告杨某的委托诉讼代理人杨慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令周某、夏某、杨某在继承夏伟遗产的范围内返还借款本金150000元；2.判令周某、夏某、杨某承担本案诉讼费用。事实与理由：付某与夏伟系叔侄关系，2015年期间，夏伟因资金紧张多次向付某借款共计148000元，于2019年6月20日重新出具了借条，认可向付某借款150000元，借款期限为一年。夏伟于2020年2月14日死亡，经查，夏伟共有三次婚姻，其遗产继承人为本案三被告，付某遂诉至法院，请求判如所请。周某辩称，对本案借款不知情。夏某辩称，夏某对借款不知情；此外，付某主张的借款本金为150000元，但其在事实与理由部分陈述的借款本金为148000元。杨某辩称，对本案借款不知情。对本案当事人提交的证据认定如下：1、付某提交的夏伟的身份证复印件及死亡证明、婚姻登记审查处理表及户籍证明，周某、夏某、杨某无异议，本院予以认定；2、付某提交的借条、借款记录及银行流水，周某、夏某、杨某对夏伟的签名真实性及借条形成时间有异议，但未提交相应证据反驳，故对该证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，付某书写了一份《借款记录》，载明：2015年3月12日夏伟借款12000元，工商银行；2015年4月1日夏伟借款12000元，工商银行；2015年4月8日夏伟借款52000元，中国银行；2015年4月10日夏伟借款22000元，中国银行；2015年7月14日夏伟借款10000元，中国邮政银行；2015年7月24日夏伟借款30000元；以上借款记录，合计148000元。夏伟在《借款记录》的借款人处签名。2015年8月29日，付某书写了一份《借条》，载明：今借到叔叔付某人民币现金壹拾肆万捌仟元（148000元），叁年还清，不计利息。夏伟在借款人处签字。2019年6月20日，付某再次书写了一份《借条》，载明：今借到叔叔付某人民币现金壹拾伍万元，一年内还清。夏伟在借款人处签字。另查明，夏伟于2020年2月14日死亡。还查明，夏伟与杨慧于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月15日登记离婚，离婚协议约定小孩（杨某）归女方杨慧抚养；夏伟与张某于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚，离婚协议约定儿子夏某归女方张某抚养；夏伟与周某于××××年××月××日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付某未提交将相关款项交付给夏伟的证据，其提交的取款记录与陈述的借款过程和《借款记录》记载的内容不能一一对应；记载的借款发生在2015年3月12日至2015年7月24日，数笔借款之间发生时间十分接近，借条（借款记录）的内容、落款时间均为付某书写，夏伟仅在借款人处签署姓名，且付某同时持有多张借条（借款记录）原件，不合常理；付某庭审中陈述不能合理说明借款来源、借款用途等，不能证明借贷事实已实际发生。故付某主张的夏伟向其借款的事实，缺乏证据，付某据此要求周某、夏某、杨某在继承夏伟遗产范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回付某的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二〇年五月十八日法官助理马兰书记员郭颗星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1727号 李文玲： 关于申请执行人李逸玲与被执行人李文玲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16576号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1727号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1854号原告：孙国通，男，1957年9月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连保税区管理委员会，住所地大连保税区黄海西四路205号，统一社会信用代码1121021300165134X5。负责人：刘爱民，系该单位主任。委托诉讼代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。原告孙国通与被告大连保税区管理委员会健康权纠纷一案，本院立案后。原告于2020年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告孙国通撤诉；二、案件受理费100元（原告已预交），由原告孙国通自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 杨
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1781号 申请执行人：任周琼，女，1975年6月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人任周琼为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）722号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资571元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1781号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保51号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人杨小平，女，1986年12月29日出生，苗族，农民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被申请人张洪平，男，1985年2月7日出生，苗族，农民，住绥宁县，系杨小平之夫。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨小平、张洪平的银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨小平、张洪平的银行存款进行查询，如有存款对其50000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年五月二十七日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。