辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终866号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贝素芹，女，1935年11月7日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市铁东区。 被上诉人（原审原告）：王振军，男，1958年5月17日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区。 被上诉人（原审原告）：王振舟，男，1961年4月12日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区。 被上诉人（原审原告）：王振家，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市铁东区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。 负责人：温华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）因与被上诉人贝素芹、王振军、王振舟、王振家、**、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保辽阳分公司上诉请求：一、请依法改判决或撤销一审判决，将不应由上诉人承担的56715元扣除。二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案中死者为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金为73280元，原审法院按中间值标准计算死亡赔偿金无法律依据，且原审原告出示的证据不能充分证明死者事发前在城镇内连续居住及取得收入一年以上，应当按其户籍性质确定死亡赔偿金的标准，原审判决上诉人按农村和城镇的中间值赔偿，侵犯了上诉人的合法权益。二、本次事故我公司承保的车辆驾驶员负事故的主要责任，商业险部分应该按70%赔付。死者在本次事故中也相应承担责任，精神抚慰金也应该按照相对应的责任进行扣减。 被上诉人贝素芹、王振军、王振舟、王振家均答辩称，服从一审判决。 被上诉人人保鞍山分公司答辩称，服从一审判决。 被上诉人**未答辩。 贝素芹、王振军、王振舟、王振家向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计272741.68元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年03月31日，被告**驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍山市千山区大屯镇汤析线由东向西行驶，当行驶至“大屯医院”门前路段超越前方车辆时，遇王文烈驾驶三轮轻便摩托载乘贝素芹由西向东行驶至此，发生接触碰撞，造成王文烈、贝素芹受伤及两车受损的道路交通事故，王文烈经医院抢救无效，于2019年4月2日死亡。经鞍山市公安局事故处理大队认定**负此次交通事故主要责任，王文烈负次要责任。 另查，被告**驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保鞍山分公司投保了交强险，在被告人保辽阳分公司投保了商业三者险30万。事故发生在保险期间内。原告贝素芹、王振军、王振舟、王振家为王文烈的第一顺序继承人。 一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，经事故处理大队认定，被告**负此次交通事故的主要责任，王文烈负次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，故对于原告的合理损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担责任，仍不足部分由**承担赔偿责任。此次交通事故因**驾驶机动车超越其他车辆驶入对向车道，未确保安全驾驶承担事故主要责任造成王文烈死亡及贝素芹受伤的严重后果，故该院认定交强险不足部分由被告按80%比例承担赔偿责任。 关于原告要求被告赔偿医疗费14539.95元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的住院病历、医疗费收据经审查属实，该院确认其医疗费14539.95元，被告应予赔偿。 关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，王文烈住院治疗2天，其住院伙食补助费应按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每日100元进行计算。原告主张200元符合法律规定，该院予以支持。 关于原告要求被告赔偿护理费577.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时间止。”予以确定。本案中，王文烈护理期2天，为重症监护应按一人计算，故该院予以支持护理费为元288.8（52707元÷365天×2天），被告应予赔偿。 关于原告主张死亡赔偿金186710元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，经查，王文烈为农村户口，出生于1935年11月11日，其死亡赔偿金应按5年计算。原告出示了商品房购房合同证明该房屋系王文烈三儿子王振家所有。原告又提供了村委会证明，物业证明，社区证明各一份主张王文烈在城市居住，原告要求按照城镇标准予以赔偿死亡赔偿金。按照法律规定，王文烈在居住地和收入来源地均为城镇的情况下，其死亡赔偿金应按城镇标准予以赔偿。本案中，原告仅证明王文烈居住地属于城市，故该院认为王文烈的死亡赔偿金应按照城镇、农村标准的中间值予以赔偿，该院予以支持死亡赔偿金129995（元÷2×5年)元。 关于原告主张的丧葬费33662元一节，原告的诉讼请求没有超出法律规定的范围，该院予以支持。 关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元一节，此起交通事故造成原告直系亲属死亡，在精神上遭受了极大的痛苦，该院予以支持精神损害抚慰金50000元。 关于原告主张残疾日用品290元一节，根据原告受伤情况及提供的证据，原告的该损失属于实际发生的费用，其主张具有合理性，该院予以支持。 关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据王文烈住院天数及提供的证据，该院依法酌定支持原告的交通费为300元。 关于原告主张的复印费59.2元一节，该损失属于实际发生的损失，该院予以支持。 关于原告主张的财物损失费2000元一节，其中原告主张电动车1600元，衣物损失400元，因原告就该项诉讼请求未予提供充分证据证明，但结合实际情况，该院酌定应赔付财物损失800元。 关于原告主张的停车费52元一节，原告提供了鞍山市中心医院停车费票据证明该项损失的发生，该院予以支持。 关于原告主张的拖车费400元一节，原告提供了拖车费发票能够证明该项损失，该院予以支持。 上述各项损失，其中医疗费14539.95元、住院伙食补助费200元，合计14739.95元，人保鞍山分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。医疗费剩余4739.95元的80%，即3791.96元由人保辽阳分公司在商业三者险限额内进行赔偿。 护理费288.8元、死亡赔偿金129995元、丧葬费33662、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、残疾日用品290元、复印费59.2元、停车费52元，合计214647元，由人保鞍山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，剩余104647元的80%，即83717.6元由人保辽阳分公司在商业三者险限额内进行赔偿。 电动车损失、衣物损失800元，拖车费400元，共计1200元由人保鞍山分公司在交强险财产损失限额内赔偿。 故被告人保鞍山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120800元（10000元+110000元+800元）；被告人保辽阳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告87509.56元（3791.96元+83717.6元）。据此，一审法院判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在赔偿原告121200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告87509.56元； 三、驳回原告贝素芹、王振军、王振舟、王振家的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，由原告贝素芹、王振军、王振舟、王振家负担1149元，由被告**、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担3740元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点：1、死亡赔偿金标准认定是否合理；2、商业险赔偿比例认定是否合理；3、精神抚慰金数额认定是否正确。 关于第一个争议焦点问题，本院认为，被上诉人贝素芹、王振军、王振舟、王振家提供了商品房购房合同证明该房屋系王文烈三儿子王振家所有，又提供了村委会证明、物业证明、社区证明各一份能够证明王文烈在城市居住，王文烈虽为农村户口，但依据最高人民法院相关复函意见，一审法院按照城镇、农村标准中间值计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认，上诉人主张按户籍性质标准计算死亡赔偿金理由不成立，本院不予支持。 关于第二个争议的焦点问题，本院认为，本起交通事故造成了王文烈死亡和贝素芹受伤的严重后果，且道路交通事故认定书认定**负事故的主要责任，王文烈负次要责任，一审法院据此认定上诉人在商业险赔偿比例为80%赔偿责任并无不当，本院予以维持，上诉人此项主张不成立，本院不予支持。 关于第三个争议焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；…（三）侵权行为所造成的后果；…”，本案中，此起交通事故造成王文烈死亡，给其直系亲属在精神上造成了极大的痛苦，一审法院认定死亡赔偿金50000元有合理依据，本院予以维持，上诉人此项主张理由不成立，本院不予支持。 综上所述，人保辽阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1218元，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周智禹 审判员  程义明 审判员  郭 盈 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王佳珺