wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢939号 申请执行人陈晓妙 被执行人钱志荣、张奇微 申请执行人陈晓妙与被执行人钱志荣、张奇微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第302号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓妙向本院申请恢复执行，本院于2020年05月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人钱志荣、张奇微已履行案款48432.1元，恢复执行48432.1元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢939号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保98号申请保全人武汉中坤商品混凝土有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人王国辉，该公司总经理。被保全人新八建设集团有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道。法定代表人刘先成，该公司董事长。申请保全人武汉中坤商品混凝土有限公司与被保全人新八建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值165万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉中坤商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人新八建设集团有限公司在金融机构的存款人民币1650000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉中坤商品混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月八日书记员  马诗君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1113号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：盛晴，女，1982年10月30日生，汉族，住江苏省常州市丁堰区。招商银行股份有限公司信用卡中心与盛晴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判盛晴于本判决发生法律效力起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金73184.05元，暂计至2018年12月24日的利息14892.36元、费用23324.47元，及自2018年12月25日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自逾期之日2014年2月25日起计算至实际付清之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，公告费650元，合计3179元，由盛晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因盛晴未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人盛晴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日作出(2020)苏0402执1113号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛晴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星财付通存款，本院依法对被执行人盛晴名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月23日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初218号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张冬英，女，1970年12月8日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月19日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人张冬英犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人张冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日晚上，平湖市公安局独山港派出所民警全永伟在接到报警后带领辅警夏晓健等人到平湖市独山港镇丰荡村漾蒲楼36号处警，现场张莱、张思佳因怀疑其母亲张冬英被骗而与之争吵，民警全永伟在对被告人张冬英做防范宣传工作时，被告人张冬英用右手拳头殴打全永伟左下巴处。 上述事实，被告人张冬英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关经庭审出示、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、归案经过、体表原始伤情记录表、接受证据清单、视听资料制作情况表、身份证明、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张冬英归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关以妨害公务罪对被告人张冬英判处拘役五个月，缓刑七个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张冬英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人张冬英回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 沈琳琳 书记员唐丽芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1016号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住址：河南省商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震、李善驹，河南福聚律师事务所律师。被告马天飞，男，汉族，1980年7月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告马天飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年五月十一日书记员  时丕存
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1749号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，执法总队总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：蔡平，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省监利县桥市。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制蔡平履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人蔡平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109行审153号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年2月22日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款1万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年五月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1347号 原告：黄富成，男，汉族，1988年11月25日生，住湖南省桃源县。 被告：余玲，女，汉族，1982年10月9日生，住四川省泸县。 原告黄富成与被告余玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄富成到庭参加诉讼，被告余玲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告借款20000元，3月23日向原告借款12000元，4月12日再次向原告借款16000元，每笔借款均承诺一月内归还。到期后，被告一直未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借款合同、银行回单。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。本院审查后认为原告提交的2018年3月21日、4月12日的银行回单能够与对应日的借款合同相互印证，且从一般的社会交往来讲小额借款采用现金支付的方式仍大量存在，故本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经他人介绍认识。2018年3月21日，被告向原告借款20000元，期限为两个月，于2018年5月20日前归还。双方签订的借款协议载明借款的金额、期限、支付方式等内容。原告当日向被告转账支付20000元。2018年3月23日，被告又向原告借款12000元，双方又签订借款协议载明借款金额、期限、支付方式等内容。原告向被告现金支付了借款。2018年4月12日，被告再次向原告借款，双方签订借款协议载明被告向原告借款16000元，该协议还载明了借款期限、支付方式等内容。原告当日向被告转账支付14000元，现金支付了2000元。 本案审理过程中，本院多次联系被告，要求其应诉，对其主张原告系高利借贷的意见提交证据，但被告未出庭应诉也未在指定期间提交证据。 本院认为，原告为证明其主张提交了借款协议、银行回单等证据，被告未出庭应诉且未提交证据反驳原告主张，根据民事诉讼“高度盖然性”的证据原则，原告的证据能够证明被告向其借款48000元的事实客观存在。借款到期后，被告应当偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告余玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余玲限期于本判决发生效力之日起5日内偿还原告黄富成借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告余玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇二〇年五月六日 书记员  曾 鑫
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执512号 张安勤、宋玲： 关于洪雅县人民法院与张安勤、宋玲催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1392.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日划拨了被执行人张安勤银行存款1392.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2019）川1423民初518号民事调解书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保260号申请人：何玉，女，汉族，1967年10月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李永贵，系贵州泰河律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵阳新天药业股份有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道114号。统一社会信用代码915201152145995556N。法定代表人：董大伦。被申请人：贵阳市乌当区住房和城乡建设局，住所贵阳市乌当区育新路156号。负责人：芮波。申请人何玉与被申请人贵阳新天药业股份有限公司、贵阳市乌当区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人何玉向本院提交了财产保全申请，请求本院对被申请人贵阳新天药业股份有限公司、贵阳市乌当区住房和城乡建设局价值人民币600000元的财产釆取财产保全措施。并向我院出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人何玉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳新天药业股份有限公司名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人何玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 苟正华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之十五申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月11日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在山东省农村信用社联合社905×××27账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执40号 申请人：六安市神州国际旅游有限责任公司,住安徽省六安市博亚生活广场1108号,法定代表人:余霞,机构代码:91341500746795276Ｃ。 被执行人：谢新春,男1971年2月21日出生47岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人六安市神州国际旅游有限责任公司与被执行人谢新春服务合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢新春未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20800元。 本案立案后，向被执行人谢新春送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年1月7日、2月17日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢新春名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人谢新春纳入失信被执行人名单；2、对被执行人谢新春发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初667号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人六安市神州国际旅游有限责任公司发现被执行人谢新春有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太翔 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月二十日 法官助理田成俊 书记员台振宇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2678号 被执行人：叶俊诚，男，1999年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：许彬，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：罗成逸，男，2000年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱夏斌，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐超，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 叶俊诚朱夏斌、徐超犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，许彬犯诈骗罪、非法拘禁罪，罗成逸犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年12月02日立案执行。要求被执行人叶俊诚、许彬、罗成逸、朱夏斌、徐超履行法律文书确定的给付内容，徐超向本院缴纳罚金及退赔82664元，叶俊诚缴纳罚金2万元、许彬缴纳罚金1万元、罗成逸缴纳罚金1万元、朱夏斌缴纳罚金4万元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人叶俊诚、许彬、罗成逸、朱夏斌、徐超发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求叶俊诚、许彬、罗成逸、朱夏斌、徐超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶俊诚、许彬、罗成逸、朱夏斌、徐超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人朱夏斌的家属代为支付了4万元的罚金，被执行人徐超家属也代为支付了82664元。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶俊诚、许彬、罗成逸、朱夏斌、徐超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶俊诚、许彬、罗成逸住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶俊诚、许彬、罗成逸名下无车辆、不动产及有价证券。本院依法扣划被执行人许彬银行存款3324元。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位125988元，其中被执行人徐超、朱夏斌已履行完毕。暂未发现被执行人叶俊诚、许彬、罗成逸、有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶俊诚、许彬、罗成逸拒不履行又未报告财产，但被执行人叶俊诚、许彬尚在服刑中，本院已对被执行人叶俊诚、许彬、罗成逸采取了限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2678号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 贤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执902号 关于被执行人王长坤没收财产一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初110号刑事判决书，于2019年8月21日立案执行，要求被执行人王长坤履行刑事判决书所确定的没收作案工具红色时风牌20马力四轮车、三铧犁。本院依法审查执行。 在执行过程中，经内蒙古保利价格评估有限责任公司，于2019年12月10作出的保利价评字（2019）第103号价格评估结论书，评估价格为1150元，经司法拍卖淘宝网于2020年4月17日拍卖，起拍价805元，买受人李伟军（身份证号码：152XXXXXXXXXX544）通过竞买号XXXXX号以1025元的最高价竞得，现已交付完毕，本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初110号刑事判决书确定的第二项内容，现已履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初110号刑事判决书确定的第二项内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1924号原告:贺苏娟,女,1981年11月30日出生,汉族，住灌云县。被告：灌云品源房地产营销策划有限公司，住所地灌云县侍庄街道季尧村通淮路12号。法定代表人：朱必超，该公司总经理。本院在审理原告贺苏娟与被告灌云品源房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告贺苏娟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺苏娟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺苏娟撤诉。本案案件受理费30元，由原告贺苏娟承担。审 判 员 潘兴军二〇二〇年五月二十一日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2064号黑龙江省生产力促进中心、黑龙江谷和电子商务有限公司：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2078号仲裁裁决书，受理了黑龙江省生产力促进中心申请执行黑龙江谷和电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的168,656.00元。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人黑龙江谷和电子商务有限公司本金、利息、仲裁费、执行费合计171,068.00元，申请执行人黑龙江省生产力促进中心放弃其他权利诉求，并向我院提交结案申请书，现本案强制执行且已全部执结完毕。其中本金、利息160982.16元，仲裁费7656元、执行费2429.84元，上述合计171,068.00元，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。现哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2078号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执53号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3698.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3698.50元。本院已于2020年5月29日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2017）川3230民初48号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执504号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴志强，男，1980年12月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴志华，男，1965年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李光辉，男，1989年6月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人甄晓，男，1987年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志强、吴志华、李光辉、甄晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光辉在中国建设银行6217001830012214857_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉在中国建设银行6217001830012214857_156_1账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之二十一申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在山东省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1559号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。负责人肖寄斌，支行行长。委托代理人陈勇，系该行客户经理。被执行人易铸，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人危花，女，1982年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人王海，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告章宇红，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称农商行江背支行）与被执行人易铸、危花、王海、章宇红金融借款纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0121民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易铸、危花、王海、章宇红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行江背支行于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人农商行江背支行的委托代理人陈勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月17日，本院向被执行人易铸、危花、王海、章宇红送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月13日、2020年5月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人易铸、危花、王海、章宇红的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人危花、王海、章宇红三人共有银行存款18103.8元，本院已于2020年4月13日对上述存款进行了扣划，并已支付给申请执行人农商行江背支行。除此之外，被执行人易铸、危花、王海、章宇红名下无可供执行的财产。2020年3月19日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人易铸、危花、王海、章宇红名下无房产信息。2020年3月26日，本院在长沙住房公积金长沙县管理部查询到被执行人易铸、危花、王海、章宇红无记录。2020年5月8日，本院通过电话调查被执行人易铸、危花住所地长沙县村民委员会，了解到易铸、危花是夫妻，易铸在外打工，欠债较多，没有发现财产线索；同日，本院通过电话调查被执行人王海、易宇红住所地长沙县村民委员会，了解到王海、易宇红是夫妻，平时在家务农，经济情况一般，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈告知了申请执行人农商行江背支行的委托代理人陈勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人易铸、危花、王海、章宇红采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人农商行江背支行的委托代理人陈勇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金为300000元及利息2169元、逾期罚息、受理费2900元，已执行到位18103.8元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十六日书记员 马 群
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初363号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，男，1949年9月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1377号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日，被告人谢某某伙同他人至被害人殷某某位于本市松江区的上海某公司索债，非法限制殷某某人身自由达13个小时，后被害人殷某某为逃离现场，被迫从二楼跳下致伤，经鉴定，殷某某的伤势未构成轻微伤。2019年6月28日，被告人谢某某被公安机关传唤到案,到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在庭审中均无异议，且有被害人殷某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、黄某的证言、辨认笔录及提供的照片，被告人谢某某提供的借条、收条、协议、约定、债务解除协议、民事起诉状、法院传票、民事裁定书、转账记录、借据等，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关调取的详细警情记录单、常住人口基本信息、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某为索债，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年五月七日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其它方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保51号 本院执行的申请人孟庆宇与被申请人李士君民间借贷纠纷一案，对被申请人李士君名下住房公积金已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：史碧华，女，汉族，1971年2月24日出生，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16331号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币296,116.02元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1155号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张接音，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于被执行人张接音缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0103刑初1123号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  麦劲晖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1087号原告：卢华君，男，汉族，1972年6月12日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：施绍金，系云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢正军，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告卢华君与被告谢正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢华君的委托诉讼代理人施绍金到庭参加了诉讼。被告谢正军经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢华君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金280000元，并以280000元为基数按照年利息24%向原告支付从2018年2月11日起暂计至2019年12月10日止的利息（暂计123200元）及该款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：自2015年始，被告因做生意资金周转需要经常向原告借款。截止2017年9月26日，被告向原告借款共计280000元。同日，原被告双方签订借款协议，协议载明：被告借款金额280000元，至2018年2月10日前全部还清；若被告不能按约定时间足额偿还借款，则向原告承担未还借款每日5%的违约金。双方约定发生纠纷由协议签订地昆明市盘龙区人民法院管辖。款项借出后，被告至今未归还。原告多次找被告索要未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告谢正军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年9月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款280000元，借款用途为生意资金周转，借款期限至2018年2月10日前全部还清，还款期限为分期偿还，2017年12月10日前偿还100000元，2018年1月10日前偿还100000元，2018年2月10日前偿还剩余80000元；若被告不能按约定时间足额偿还借款，则应向原告承担未偿还借款每日5%的违约金。2017年9月26日，原告通过银行转账向被告账户汇入200000元。上述借款被告至今未归还,故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款协议》后履行了出借义务,原、被告之间形成民间借贷关系并生效。《借款协议》是原被告的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照协议约定向原告偿还借款的义务。对于涉案借款本金的认定问题，原告主张被告偿还借款本金280000元，根据原告提交的证据能够证实其通过银行转账向被告账户转款200000元的事实，原告主张以现金方式向被告出借80000元，但未提供证据证明已经完成交付，故本院不予采信。据此，本院确认本案借款本金为200000元。现协议约定的还款期限已届满，被告逾期还款、迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请的利息即协议约定的违约金，双方约定的逾期违约金已明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%标准计算，不违反法律规定，对原告的该项诉请，本院支持被告向原告支付以未付借款本金200000元为基数自2018年2月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢正军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢华君借款本金人民币200000元；二、被告谢正军于本判决生效之日起十日内向原告卢华君支付上述借款本金自2018年2月11日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告卢华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币3674元由原告卢华君负担1102.2元，被告谢正军负担2571.8元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年五月二十六日书记员  李俊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执50号申请执行人：鲁天智，男，1994年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：崔山岭，男，1986年8月23日出生，汉族，住淇县。鲁天智与崔山岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1037号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔山岭于本判决生效日之起十日内偿还原告鲁天智借款本金70000元，并自2018年12月1日起至实际偿清之日止按年利率6％计付利息。因崔山岭未按上述生效法律文书履行义务，鲁天智向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔山岭无银行存款、无证券、无不动产登记信息，有一辆豫Ｆ×××××奇瑞牌汽车，申请执行人以该车辆不具有处置价值，不要求查封处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔山岭负有继续向申请执行人鲁天智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十日书记员  高亚坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更920号罪犯常淑荣，女，1964年12月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0192刑初11号刑事判决，认定被告人常淑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令被告人常淑荣退赔被害人尤晓慧人民币二十万元。罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯常淑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常淑荣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更258号 罪犯徐廷海，男，汉族，1970年4月1日出生，小学文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）同刑初字76号刑事判决书，以被告人徐廷海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经山西省高级人民法院复核后，于2009年10月12日作出（2008）晋刑二核字44号刑事裁定书，核准以被告人徐廷海犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年1月18日交付执行。 2012年6月13日经山西省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2015年2月5日经山西省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯徐廷海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐廷海减去有期徒刑七个月(刑期自2015年2月5日起至2031年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执401号本院立案执行的申请执行人程海桥与被执行人姚世杰买卖合同纠纷一案，现被执行人姚世杰将申请执行人程海桥购房款全部返还,湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1247号民事调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人程海桥向本院出具了书面结案证明。至此，（2020）鄂0982执401号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初101号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人唐勇光，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，住清丰县，无业。2019年8月26日因酒后驾驶机动车被清丰县公安局交警大队罚款，并暂扣驾驶证六个月。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人唐勇光犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人唐勇光到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月16日晚上23时46分许，被告人唐勇光酒后驾驶一辆白色无牌照两轮摩托车行驶到清丰县城关镇惠丰路与北环路交叉口处，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定:唐勇光静脉血液中检出乙醇成份，其含量为213mg/100ml,已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人唐勇光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了被告人唐勇光的供述，证人衡某证言，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人唐勇光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐勇光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐勇光到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时唐勇光血液中乙醇含量达到213mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。鉴于其驾驶的机动车类型系二轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐勇光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月二十一日书记员  衡 磊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执56号 申请执行人：陈玉川，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2455号民事判决书受理陈玉川与侯军勇民间借贷纠纷一案，执行标的为7.81万元及利息、案件受理费898元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 明
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初351号原告:王亚男，女，1992年3月22日生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：戴笠，该公司董事长。本院在审理原王亚男诉被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王正娣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王亚男自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚男撤回起诉。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告王亚男负担。审判员  王加冠二〇二〇年五月十四日书记员  王惠玲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1383号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人肖琳，女，1968年9月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈明，男，1980年11月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人张目宇，男，1974年12月20日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社与肖琳、陈明、张目宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初547号民事判决书已经发生法律效力。因肖琳、陈明、张目宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社于2019年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为1024433元及相应利息，执行费12644元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。本院依法对被执行人陈明位于六盘水市钟山区（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；附36号铺（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；附37号铺（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；附38号（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；附91号铺（六盘水市房权证钟山区字第××号）；附224号铺（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；附225号铺（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）进行价格评估，并于2020年5月8日委托淘宝网进行网络拍卖。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：该案已对被执行人陶贵宾的上述房屋进行评估拍卖，且拍卖期限较长。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1383号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年五月九日书记员  马 驰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执376号之一 申请执行人：李勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人郑少林、李杰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，向被执行人发放了执行通知书、报告财产令、责令被执行人期限履行义务通知、案件执行通知书，被执行人郑少林、李杰报告了财产情况，本院依法将郑少林、李杰纳入限制高消费名单，未纳入失信被执行人名单。 依法查封了被执行人郑少林名下位于简阳市的房屋，期限为三年;查封了被执行人李杰名下位于简阳市的房屋，期限为三年。本院已轮候查封，无法处置，本院已函告首查封新津县人民法院参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 龙
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民监2号 监督机关：广汉市人民检察院。 申诉人（原审被告）：广汉市广信置业有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段。 法定代表人：刘珍学，总经理。 被申诉人（原审原告）：陈方惠，女，1952年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申诉人广汉市广信置业有限公司因与被申诉人陈方惠确认合同效力纠纷一案，不服广汉市人民法院于2017年3月23日作出的民事判决书，向广汉市人民检察院申诉。广汉市人民检察院以广检民（行）监【2019】51068100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有瑕疵，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  曾方蓉 审判员  林全英 审判员  李 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2327号原告：深圳市盛天隆服饰有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口工业园3号406，统一社会信用代码：91440300562753653Y。法定代表人：邹彬平，系该司总经理。委托诉讼代理人：吴小光，广东深明德律师事务所律师。被告：林淑君，女，汉族，1996年10月6日出生，身份证住址：广东省惠来县，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小光，被告林淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年9月30日。二、仲裁请求：1、2018年12月16日至2019年8月30日未签订劳动合同的二倍工资差额66282元；2、2018年11月16日至2019年9月15日的平时加班、休息日加班、法定节假日加班的工资共计9711.84元。三、仲裁结果：被申请人支付申请人2018年12月16日至2019年8月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额63774元。驳回申请人的其他仲裁请求。四、诉讼请求：原告无需支付被告2018年12月16日至2019年8月30日未签订书面合同的二倍工资差额63774元。五、入职时间：原告主张被告于2016年4月1日入职，至2019年9月15日双方劳动关系解除，期间劳动关系未曾解除。被告确认其于2016年4月1日第一次入职，主张其于2017年3月12日离职，又于2017年4月17日重新入职，于2018年8月31日离职，于2018年11月16日最后一次入职。被告提交的社保参保证明显示深圳市兴泰季候风服饰有限公司在2018年10月、2018年11月为被告缴纳社会保险。原告主张被告在2018年9月30日至2018年11月13日期间单方脱岗，双方劳动关系并未解除。本院认为，被告提交的社保参保证明可证明被告于此前已自原告公司离职，故本院对被告的主张予以采信，确认其最后入职时间为2018年11月16日。六、工作岗位：导购员。七、离职时间：2019年9月15日。八、工资情况：2018年11月至2019年9月期间实发工资金额分别为4383元、13588元、18331元、10031元、4628元、4951元、5243元、5424元、4085元、4068元、2795元。工资发放形式为银行转账。九、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：双方未签订书面劳动合同的事实明确，原告应在2018年12月16日至2019年9月15日期间支付被告双倍工资，被告仲裁请求的是2018年12月16日至2019年8月30日期间的双倍工资差额，则原告应支付被告该期间的双倍工资差额63774元（13588元÷31天×16天+18331元+10031元+4628元+4951元+5243元+5424元+4085元+4068元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市盛天隆服饰有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市盛天隆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林淑君2018年12月16日至2019年8月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额63774元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4549号 原告：周某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：曾某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：王某某，女，汉族，住陕西省XX县。 原告周某某与被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾某某立即清偿原告借款50000元及利息，利息按照月息1.2分自2019年05月27日起计算至实际清偿之日止；2、依法判令被告曾某某、王某某共同清偿原告借款170000元及利息，利息按照月息1.2分自2018年10月09日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年05月27日，被告曾某某因生意周转，从原告处借款50000元，约定利息为月息1.2分，被告并向原告出具借条一份，该笔借款被告仅清偿两年利息，借款本金及下余利息至今未予清偿。2017年07月至09月份，二被告因生意周转，陆续从原告借款共计120000元，利息约定为月息1.2分，2018年10月09日，经原、被告双方结算，二被告共拖欠利息19000余元，原告另加补约30000元借于二被告，二被告向原告出具170000元借条一份，口头约定利息为月息1.2分，二被告并向原告出具借条一份。该笔借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未予清偿。 被告曾某某未作答辩。 被告王某某未作答辩。 原告周某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告周某某提供的证据认定如下：被告曾某某于2017年05月27日书写的借条，被告曾某某、王某某于2018年10月09日书写的借条，原告2017年09月11日银行转款记录，原告与被告曾某某微信聊天记录，证人王小锋、张维岳的证言以及原告周某某当庭陈述等能够相互印证，证明被告曾某某因生意周转从原告处借款50000元，约定利息为月息1.2分；被告曾某某、王某某系夫妻关系，其二人因生意周转陆续从原告处借款，经计算后向原告出具170000元借条的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某从原告处借款50000元，二被告从原告处陆续借款170000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告曾某某已付50000元借款利息14400元的事实，本院予以确认。故被告曾某某应当清偿原告借款本金50000元及利息，因双方约定的利率并未超过相关法律规定，故对原告主张的利息按照月息1.2分自2019年05月27日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。另二被告应当共同清偿原告借款170000元，原告主张该借款口头约定利息为月息1.2分，但并未提供证据予以证明，故对其主张的利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%自起诉之日，即2019年11月20日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 一、由被告曾某某于本判决生效之日起五日内清偿原告周某某借款50000元及利息（利息按照月利率1.2%自2019年05月27日起计算至实际清偿之日止）。 二、由被告曾某某、王某某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告周某某借款170000元及利息（利息按照年利率6%自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）。 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告曾某某负担1058元，由被告曾某某、王某某共同负担3542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  孙珊珊 人民陪审员  张境倍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9851号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人张本义，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省。原告上实融资租赁有限公司诉被告张本义融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76596号民事判决书。被执行人张本义应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计91,091.61元及相应利息。判决生效后，被执行人张本义未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张本义名下有牌号为苏ELXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张本义有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特808号申请人：周程，男，1994年7月7日出生，汉族，住湖北省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月19日立案受理了申请人周程与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人周程经济补偿金人民币(币种下同)14,515元及代通知金5,170元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周程与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初750号原告：郑祖星，男，1969年7月22日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：曹波，男，1994年12月21日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告郑祖星诉与被告曹波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑祖星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费78000元及资金占用费（以78000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年2月5日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告达成口头租赁协议，约定被告租用原告三台卡特挖机用于贵安新区工地施工，租赁费为卡特320c月租30000元每240小时，卡特329D月租42000元每240小时。2019年1月29日，原、被告对租金等费用进行结算，被告共欠原告租赁费76000元，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺于年底还清。后被告向原告支付10000元，剩余66000元至今未支付。另2019年1月29日后被告继续使用原告的挖机，产生租赁费8700元及出场拖车费3300元。现原告多次向被告催要上述欠款，被告均未支付，故原告诉至人民法院望依法判决。被告曹波辩称：现只欠原告挖机租赁费66000元，但无力支付。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2018年12月，原、被告达成口头租赁协议，约定被告租用原告三台卡特挖机。2019年1月29日，经原、被告结算，被告共计欠原告挖机租赁费76000元，被告出具欠条一份给原告，并承诺于年底前（2019年农历春节，即2019年2月4日前）付清。后被告于2019年春节支付了10000元，余款66000元至今未支付，故原告诉至本院并提出以上诉求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告就挖机租赁达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。经双方结算，被告欠原告挖机租赁费76000元并承诺于2019年2月4日前支付，但被告仅支付了10000元，故原告现要求被告支付余款66000元，于法有据，应予支持。对于逾期付款违约金的问题，被告逾期未支付上述款项，已给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，本院对原告主张按照年利率6%支付逾期付款违约金予以支持。对于原告主张的2019年1月29日后被告继续使用挖机产生的租赁费等费用。因原告未提交证据证明被告于2019年1月29日后继续租赁挖机且产生了相关费用，故本院对原告该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹波于本判决生效之日起三日内支付原告郑祖星租赁费66000元并支付逾期付款违约金（以所欠租赁费为本金，按年利率6%从2019年2月5日计付至租赁费付清之日止）。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1886元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取943元，由被告曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月十二日法官助理张娜书记员吴让
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执587号之四申请执行人：江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司，住所地泰兴市。负责人：顾国庆，行长。被执行人：花军，男，1967年1月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨菊英，女，1970年12月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李新民，男，1972年2月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李秋云，女，1974年8月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：花明，男，1971年6月20日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司与被告花军、杨菊英、李新民、李秋云、花明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1283民初6489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人花军于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司借款本金185622.21元及利息、罚息、复利（截至2019年9月4日的正常息6994.85元，罚息1071.33元，复利243.48元；自2019年9月5日起至借款实际给付之日止，按合同约定利率计算）；如被执行人花军到期未能履行上述第一项付款义务，原申请执行人江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司有权以被执行人李新民、李秋云折价或以拍卖、变卖所得的价款在560000元范围内优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2006元，保全费1620元，合计3626元，由被执行人花军、杨菊英、李新民、李秋云、花明负担（此款申请执行人已垫付，各被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因各被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人花军达成了执行和解协议：被执行人花军按金融借款合同约定的还款方案履行；执行费2966元由被执行人花军承担；申请执行人江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司同意解除对被执行人银行卡账户的冻结，对被执行人的失信、限高也予以解除；为保证被执行人花军按金融借款合同约定的还款方案履行，不解除对被执行人李新民、李秋云的不动产查封；如被执行人不按金融借款合同约定的还款方案履行，申请执行人再恢复对被执行人的执行。2020年5月25日，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行，同日执行费2966元已由被执行人花军缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6489号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  孙嘉鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初447号 原告：王露苹，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：彭侯钧，男，1969年1月13日出生，彝族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被告：徐佳，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 原告王露苹被告彭侯钧、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露苹，被告彭侯钧、徐佳的共同委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王露苹向本院提出诉讼请求：判令彭侯钧立即返还王露苹借款1200000元，徐佳承担连带还款责任。事实和理由：2013年1月21日，彭侯钧因公司周转需要向王露苹借款1200000元，约定借期为3年，月利息为一分五，于2016年1月21日前返还借款本息。还款期限届满后，因彭侯钧公司经营管理出现困难，不能按时返还借款。2016年6月20日，彭侯钧、徐佳向王露苹出具借条，约定月息一分五，还款期限为2018年12月31日。还款期限届满后，王露苹多次要求彭侯钧、徐佳还款，但彭侯钧、徐佳一直找各种理由推脱。 彭侯钧、徐佳辩称，2013年收到王露苹的1200000元属实，但该款系投资款。彭侯钧、徐佳在2015年已返还400000元，彭侯钧、徐佳现在愿意返还王露苹800000元。 经审理查明：2013年1月21日前后，王露苹向彭侯钧转款1200000元。2015年左右，彭侯钧向王露苹转款490000元。2016年6月20日，彭侯钧向王露苹出具借条，载明：“今借到王露苹人民币现金1200000元整，大写壹佰贰拾万元整。此款在2016年7月内还完”。2017年5月16日，借条上面增添“每月按1分5计算，延期至2017年8月”内容，徐佳在借款人处签字。2017年3月26日起至2020年1月24日，彭侯钧、徐佳分别通过银行转账、微信转账的方式向王露苹转款123000元。 另查明，王露苹认为2015年左右彭侯钧转款400000元系其支付的利息。 本院所确认的上述事实，有王露苹提交的电汇凭证、借条，有彭侯钧、徐佳银行流水，微信转账截图及王露苹与彭侯钧、徐佳的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是彭侯钧、徐佳认为在2015年支付的400000元系返还的本金，而王露苹认为该款系利息。结合彭侯钧、徐佳在2016年后仍然向王露苹出具1200000元借条并约定利息的行为，王露苹述称400000元系利息的意见更符合日常经验法则，且彭侯钧、徐佳在2015年左右向王露苹转款共计490000元，二人仅主张其中400000元系返还的本金亦有悖常理，故彭侯钧、徐佳辩称在2015年支付的400000元系返还的本金的意见不成立，本院不予采信。王露苹主张徐佳应该承担连带责任，徐佳在借款人处签字，系债务加入，应该与彭侯钧共同承担向王露苹返还借款的责任，而不是连带责任。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 彭侯钧、徐佳于本判决生效之日起五日内返还王露苹借款1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由彭侯钧、徐佳负担（该款已由王露苹垫付，彭侯钧、徐佳在本判决生效之日起五日内给付王露苹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，该支行行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：苏增龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告苏增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛、颜佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还透支借款本息及相关费用163048.56元（暂计算至2020年3月10日，以后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用2500元；2.确认原告对被告提供的抵押物（浙Ｆ×××××小型普通客车）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告申请金穗信用卡，并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合约的全部内容。2019年4月23日被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供190000元信用卡分期资金用于购买本田汽车，分期期数36期，分期手续费费率13%。被告按期还款的，当期应还款额享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关条款对当期应还款额收取利息、复利、逾期还款违约金等费用。同时被告以本次所购汽车作为抵押物并作为抵押人签字，并办理了抵押登记。本合同签订后原告依约向被告提供了190000元分期资金，但被告并未按期归还分期本息、手续费等费用。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月19日，被告向原告申请金穗信用卡，书面承诺遵守金穗信用卡章程和领用合约的全部内容。2019年4月23日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告提供190000元信用卡分期资金用于购买本田汽车，分期期数36期，分期手续费费率13%；被告按期还款的，当期应还款额享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关条款对当期应还款额收取利息、复利、逾期还款违约金等费用。同时被告以本次所购汽车向原告提供抵押担保，并于2019年6月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了190000元分期资金，但被告自2019年12月开始未按期归还分期本息、手续费等费用，原告自2020年1月开始以短信、上门等形式向被告催收。因催收未着，原告主张提前收回贷款，截止到2020年3月10日，被告共欠借款本金158277.09元、分期手续费2743.13元、利息及复利803.12元、逾期还款违约金1225.22元，合计163048.56元，原告为提起本案诉讼，产生律师代理费2500元。上述事实有信用卡申请书、担保借款合同、抵押登记信息、交易明细、欠款明细、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与之签订担保借款合同，原告已按约交付分期资金190000元，被告也应按约履行还款义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告归还借款本金并支付相关费用的诉讼请求，本院予以支持，但手续费、利息、复利、逾期还款违约金合计不能超过年利率24%。原告主张的律师代理费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告以其名下浙Ｆ×××××小型普通客车提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏增龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金158277.09元、分期手续费2743.13元、利息及复利803.12元、逾期还款违约金1225.22元，合计163048.56元（逾期还款违约金、利息及复利暂计算至2020年3月10日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金、利息及复利合计不超过年利率24%），并支付律师代理费2500元；二、原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行对被告苏增龙提供的抵押物（浙Ｆ×××××小型普通客车）拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，减半收取1805元，由被告苏增龙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年五月六日书记员  邱佳锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10356号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：甄梅，女，1970年9月27日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告甄梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令甄梅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,738.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：甄梅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，甄梅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,450.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向甄梅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供甄梅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终454号上诉人（一审原告）范如森，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号，组织机构代码00318130-2。法定代表人李云川，该县县长。上诉人范如森因诉阜南县人民政府行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。范如森在一审中诉称：其在阜南县南洋大道东侧、陶子河南侧、富坡大道西侧、环城北路北侧有耕地0.6亩，并有一处房屋及相应的宅基地510平方米。2017年底上述耕地被占且房屋被拆迁。2018年2月其通过申请信息公开得知其房屋（宅基地）和耕地被安徽省人民政府皖政地[2006]110号征地批复批准征收。阜南县人民政府在组织实施征地过程中，未依法履行相应的法定程序，涉嫌少批多征、所依据的征地批文超过有效期等多种违法情形。请求：撤销阜南县人民政府征收其位于阜南县南洋大道东侧、陶子河南侧、富坡大道西侧、环城北路北侧经济开发区苗南河北岸宅基地及承包地的行政行为。因其诉讼请求不明确，经一审法院释明后，范如森将其诉讼请求明确为：请求撤销阜南县人民政府于2017年3-5月份将其涉案承包地上的农作物强制清表及2017年12月份将其涉案承包地强行占用的行为，或确认该行为违法。一审法院审理查明：2006年8月2日，安徽省人民政府作出建皖政地[2006]110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》。2007年6月29日，阜南县人民政府作出南政[2007]5号《征地通告》。2008年3月14日，阜南县人民政府作出南政土[2008]2号《关于阜南县苗南河北岸城中村改造征地拆迁安置实施方案的批复》。2015年10月22日，阜南县人民政府作出南政秘[2015]56号《关于苗南河北岸六里社区棚户区改造补充方案及住宅房屋货币补偿安置实施办法的批复》。2018年5月，范如森以阜南县人民政府将其位于阜南县南洋大道东侧、陶子河南侧、富坡大道西侧、环城北路北侧的0.6亩承包地上的农作物强制清表并将该承包地强行占用为由，提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，范如森认为阜南县人民政府将其0.6亩承包地上的农作物强制进行清表并将该承包地强行占用，范如森应当提供其在涉案区域拥有承包地及该承包地被非法占用、农作物被强制清表的相关证据。但范如森举证的阜南经济开发区六里居委会王腰居民组苗南河北岸一期征地范围内土地丈量情况二榜公示、三榜公示并不足以证明范如森在涉案区域拥有承包地，不能证明其与本案所诉行政行为有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告范如森的起诉。范如森上诉称：一审法院调取的《苗南河北岸王腰居民组地面附属物补偿清册》中的王炳英系其妻子，发放奖励款《批量纸质明细清单》中的范彪系其儿子，该两份证据可以证明其在涉案区域有土地的事实。至于该土地是承包地还是其他性质的土地尚需查清。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。阜南县人民政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院另查明：阜南经济开发区六里社区居民委员会在一、二审中均出具《情况说明》载明，范如森在王腰居民组无承包土地，无承包合同，该户在苗南河北岸一期征地范围内土地丈量情况二榜、三榜公示上的土地均系宅基地。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，范如森所举证据不能证明其在六里社区王腰居民组有承包地，阜南经济开发区六里社区居民委员会在一、二审中均出具《情况说明》，证明范如森在王腰居民组无承包土地，故范如森诉请确认阜南县人民政府对其承包地上的农作物强制清表并将该承包地强行占用的行为违法或撤销该行为，无基本的事实依据，不符合起诉条件。一审法院调取的《苗南河北岸王腰居民组地面附属物补偿清册》等证据，只能证明范如森妻子领取了房屋附属物补偿款，其儿子领取了征迁奖励款，并不能证明范如森户在征迁范围内有承包地，因此范如森的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年五月八日法官助理戴红书记员陈维为附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审129号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人唐河县众志诚汽车销售中心。经营者韩可，男，汉族，生于1990年3月20日。住唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会孟冲组49号。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月17日向本院申请强制执行唐市监价罚（2019）525号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县众志诚汽车销售中心违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年12月26日作出了唐市监价罚（2019）525号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2019）525号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2019）525号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执255号申请执行人：胡丹，女，土家族，1986年4月13日出生，住重庆市秀山县，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人胡丹（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金41332.50元；2.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资5579元、10月工资1750元、11月工资483元；3.被执行人向申请执行人支付2017年1月至2018年11月期间应休未休5天年休假工资2533元；4.被执行人协助申请执行人办理失业保险金登记手续；5.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；6.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.被执行人承担本案的执行费675元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人15425.73元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12609号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12609号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初167号 原告：谭某，女，1976年6月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：郑某，男，1972年7月18日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告谭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行与原告签署的《自愿离婚协议》的约定，协助原告办理位于库尔勒市××区产权变更登记手续；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月22日在库尔勒市民政局办理离婚登记。原被告在离婚协议中约定将涉案的共有房产所有权归女方所有。自2013年11月原被告解除婚姻关系后涉案房屋的按揭贷款由女方独自还清。该共有房产的抵押登记于2019年5月20日按揭贷款还清后办理的注销抵押登记。被告在房屋贷款还清后并没有履行当初的离婚协议约定配合原告办理产权变更手续，目前该房屋还登记在双方名下，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。郑某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年11月22日在库尔勒市民政局办理离婚登记。原被告在离婚协议中约定将位于库尔勒市××区的共有房产所有权归女方所有。自2013年11月原被告解除婚姻关系后，涉案房屋的按揭贷款由女方独自还清。2019年5月20日，原告将该房产的抵押登记办理注销。被告在房屋贷款还清后没有履行离婚协议约定配合原告办理产权变更手续，故引起诉讼。本院认为，原被告双方在离婚时离婚协议约定位于××道房屋归女方所有，离婚后原告偿还房贷并解除了抵押，该房已具备过户条件，被告应当履行双方约定配合原告办理过户登记，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后三日内履行与原告谭某签署的《自愿离婚协议》中房屋归属的约定，协助原告办理位于库尔勒市××区产权变更登记手续。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 日书  记  员   朱恒锐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执585号   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人史太生，男，1964年1月28日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人史太生信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款72621.3元。被执行人依法应承担执行费989元。   执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1039号 申请执行人：温良，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：江兰，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行温良、江兰与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执197号申请执行人：王茂秀，女，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：邸现章，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王茂秀与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执197号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7196号之一 原告：冀姗姗，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：陈根德，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王永庆，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。营业场所：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室。 主要负责人：李红果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董科炜，该公司员工。 原告冀姗姗诉被告陈根德、王永庆、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告冀姗姗于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀姗姗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冀姗姗撤回对被告陈根德、王永庆、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。 案件受理费670元（原告已预缴），减半收取为335元，由原告冀姗姗自愿负担。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  姬 磊 人民陪审员  郭 剑 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  孙惠惠