安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初118号 原告：王伯宏，男，汉族，1954年9月6日出生，含山县林头鑫之源工作（事故前），住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：张先静，男，汉族，1970年10月24日出生，案涉车辆驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被告：洪连志，男，汉族，1975年5月28日出生，案涉车辆所有人，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被告：谷正云，男，汉族，1968年6月28日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 三被告共同委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告王伯宏与被告张先静、洪连志、谷正云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯宏的委托诉讼代理人庄光先及被告张先静和三被告的共同委托诉讼代理人卢本涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张先静赔偿原告经济损失119016.3元；2.被告洪连志、谷正云承担连带赔偿责任；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日16时40分，王伯宏驾驶“力之星”牌电动三轮车，沿茅林路由南往北驶至林头镇双前行政村东戴村路段时，该车前部与沿茅林路由北往南行驶的张先静驾驶的“龙工LG833N”轮式装载机（铲车）车斗部位发生碰撞，致王伯宏受伤、“力之星”牌电动三轮车受损，造成道路交通事故。经含山县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定王伯宏承担事故主要责任，张先静承担事故次要责任。王伯宏于事发后被紧急送往安徽医科大学附属巢湖医院就医治疗。王伯宏在安徽医科大学附属巢湖医院入院诊断为创伤性颅内积气、外伤性蛛网膜下腔出血、开放性颅骨骨折、休克。住院至2019年5月16日出院，共住院29天，共计花去医药费58828.88元。其中7828.88元由王伯宏自行支付，其余医疗费由被告方支付。张先静为事故发生时“龙工LG833N”轮式装载机的驾驶人员，应当对原告的损失承担全部责任；洪连志、谷正云为“龙工LG833N”轮式装载机的共同所有人，应当与张先静承担连带赔偿责任。由于该车没有购买交强险和商业险，故三被告应当在法定交强险责任限额内对原告损失承担全部赔偿责任，超过交强险限额的再按主次责任分担责任。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，王伯宏为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告张先静、洪连志、谷正云辩称，1.对诉状陈述的事实即时间2019年4月17日16时40分沿茅林路由南往北驶至林头镇双前行政村东戴村路段时发生事故的事实不否认，事故经认定，事故主次责任予以认可，原告经安徽省医科大学附属巢湖医院治疗的医药费认可，其中51000元由被告垫付认可，对原告住院时间以及进行伤残鉴定予以认可；2.对主次责任划分比例有异议，因原告不属于行人，因此道路事故认定书应当按照三七划分；本案被告张先静操作的是装载机不属于国家法律规定的必须办理交强险的机动车，本案不适用交强险的相关规定；诉请基本认可，标准和期限予以认可，伤残赔偿金请法庭予以核算，医嘱上也没有后期治疗，暂时不予认可。诉请计算方式存在误差，本案龙工牌装载机是不能够登记上路的，不能购买交强险的，最后被告方对原告方损失愿意赔偿，但是要合法合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告所提交的6组证据的三性均不持异议，且对其证明的事实也无异议，故本院予以确认。对被告张先静所提交的购买案涉装载机的合格证的证据三性予以确认。 本院在综合双方当事人的陈述及对证据认证的基础上，得出以下事实：2019年4月17日16时40分，原告王伯宏驾驶“力之星”牌电动三轮车，沿茅林路由南往北行驶至含山县林头镇双前行政村东戴村路段时，该车前部与沿茅林路由北往南行驶的由被告张先静驾驶的“龙工LG833N”轮式装载机（铲车）车斗部位发生碰撞，致王伯宏受伤、“力之星”牌电动三轮车受损的道路交通事故。含山县公安局交通警察大队在道路交通的认定书中对事故形成的原因分析认为：王伯宏驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车上道路行驶时未能确保安全，且会车时驶入侧车道是造成本起道路交通事故的主要原因；张先静未依法取得机动车驾驶证及驾驶的机动车未依法登记且临时上道路行驶时未依法取得临时通行牌证是造成本起道路交通事故的次要原因。由此，含山县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定本起道路交通事故责任如下：当事人王伯宏负主要责任；当事人张先静负次要责任。事故发生后，王伯宏当即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2019年5月16日出院，出院诊断：肠系膜裂伤伴肠缺血、腹腔积血、失血性休克、创伤性颅内积气、外伤性蛛网膜下腔出血、开放性颅骨骨折、骨盆骨折。共支付医疗费用58828.88元（其中被告洪连志、谷正云垫付了51000元）。王伯宏同意在本案中一并处理。2019年8月26日，含山县公安局交警大队委托安徽三康司法鉴定所对被鉴定人王伯宏伤残等级及“三期”期限进行鉴定，该所于同年9月5日作出鉴定意见：被鉴定人王伯宏交通事故致肠系膜破裂肠坏死肠部分切除术后评定为九级伤残；横突骨折影响功能评定为十级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；骨盆两处以上骨折畸形愈合评定为十级伤残。被鉴定人王伯宏本次外伤误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限120日为宜。王伯宏支付鉴定费为1700元。 另查明：1.案涉“龙工LG833N”轮式装载机的共同所有人为被告洪连志、谷正云，而被告张先静是聘用驾驶员，且无驾驶证；2.案涉“龙工LG833N”轮式装载机未购买机动车第三者强制保险；3.原告王伯宏自2014年至2019年4月17日一直在安徽省含山县林头鑫之源铸造厂工作，其中2018年、2019年度包年工资收入为4万元。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉轮式装载机是否属于机动车，案涉事故是否应按机动车交通事故进行赔偿。“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。由此可知，案涉轮式装载机符合上述机动车的特征，理应属于机动车。同时，根据国家质检总局关于修行《特种设备目录》公告（2014年第114号），案涉轮式装载机不属于《特种设备目录》种类，不是特种设备。故本案应按道路交通事故损害赔偿处理，符合法律规定。故对三被告抗辩本案按一般侵权赔偿处理的意见，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任制保险条例》第二条的规定，案涉轮式装载机的所有人洪连志、谷正云，应依法投保机动车交通事故责任强制保险，即使作为场内施工车辆（机动车）临时上道路行驶时，依法投保人也应投保短期机动车交通事故强制保险，故王伯宏请求投保义务人洪连志、谷正云在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。同时又因张先静作为聘用驾驶员在未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下，驾车上道路行驶，对造成本起交通事故负有一定的责任，所有人洪连志、谷正云负有知道或者应当知道张先静无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，其对损害的发生存在过错，应与张先静对在交强险责任限额范围以外部分承担连带赔偿责任。根据事故责任划分及安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第（四）项的规定“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”，张先静应承担40%的赔偿责任为宜，王伯宏应自承担60%的赔偿责任为宜。对被告洪连志、谷正云垫付的51000元亦应按上述比例分担并在赔偿款中予以冲抵。对于王伯宏受伤多处伤残的，在确定残疾赔偿金时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数，每增加一处（十级），增加赔偿比例1%进行计算。对王伯宏主张精神抚慰金的诉请，因其对损害后果的发生亦有过错，故在确定精神抚慰金时应当按照过错责任比例扣减相应的数额。对于王伯宏因伤治疗及鉴定所产生的必要合理的交通费支出，本院酌定王伯宏交通费的支出为1000元。对于王伯宏主张的其他诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。综上，根据法律及法律适用规定的规定，本院对王伯宏各项损失费用认定如下：1.医药费58828.88元；2.误工费19726.03（4万元÷365天×180天）；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.护理费11113.15元（45070元/年÷365天×90天）；5.住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；6.伤残赔偿金118655.85元〔34393元/年×（20-5）×23%〕；7.精神损害抚慰金12000元；8.鉴定费1700元；9.交通费1000元，上述合计：226003.9元。洪连志、谷正云在交强险责任限额范围内赔偿原告王伯宏120000元，余款106003.9元按责任比例分担，张先静、洪连志、谷正云承担42401.56元（106003.9元×40%），王伯宏应自承担63602.34元（106003.9元×60%）。 综上所述，作为案涉轮式装载机的所有人洪连志、谷正云应在交强险责任限额范围内赔偿原告王伯宏各项损失费用120000元；张先静、洪连志、谷正云连带赔偿原告王伯宏42401.56元；洪连志、谷正云垫付的51000元，在其交强险责任限额范围内的赔偿款中予以冲抵。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪连志、谷正云自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王伯宏69000元（120000元-51000元）； 二、被告张先静、洪连志、谷正云自本判决生效后十日内，一次性连带赔偿原告王伯宏42401.56元； 三、驳回原告王伯宏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1250元，由原告王伯宏承担350元，被告张先静、洪连志、谷正云共同承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中国人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。