wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1626号罪犯陈文聪，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人陈文聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币260000元。宣判后，被告人陈文聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月9日作出（2014）浙刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈文聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈文聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文聪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执731号申请执行人：李晓燕，女，1987年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：张金豹，男，1986年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：倪闪华，男，1988年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李晓燕、张金豹诉被执行人倪闪华居间合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初18236号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓燕、张金豹于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7800元及相应债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年1月14日冻结了被执行人名下中国农业银行、上海农村商业银行等多个银行账户，扣划被执行人银行存款800元，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢123号 童志坚、毛晓玲罚金一案，为便于支款，本院于2020年4月23日立（2020）川1402执恢123号执行案件，执行标的：4500元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年五月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2041号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杨均，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚秀芸，女，1990年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司诉被告杨均、姚秀芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初547号 原告郑xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住安康市汉滨区。 被告安康xxx药业有限公司。 住所地安康市汉滨区。 法定代表人程xx。 本院受理原告郑xx与被告安康xxx药业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑xx向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑xx撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长 周 新 审判员 康 芳 审判员 王 荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴茜茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更530号罪犯宋洪金，男，1973年3月14日出生于云南省保山市，汉族，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云29刑初52号刑事判决，以被告人宋洪金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月3日作出（2017）云刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省大理监狱于2020年4月8日将本案报请本院审理。本院于2020年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省大理监狱以罪犯宋洪金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯宋洪金符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋洪金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年五月九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特885号申请人：刘洋，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人刘洋与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘洋与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人刘洋经济补偿金人民币6,639元及代通知金2,985元，合计9,624元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘洋与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1860号原告：马某云，女，汉族，1952年2月23日出生，住泰安市岱岳区。原告：李某，男，汉族，1979年1月8日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1990年10月15日出生，住山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地宁阳县城新街西路25号。负责人：孔凯，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告马某云、李某与被告许某、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司(以下简称中保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某云、李某的委托诉讼代理人张心强，被告中保财险的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某云、李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金507984元、被扶养生活费160386元、丧葬费36796元、处理丧事人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元，合计764166元各；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月19日5时34分许，被告许某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道（573KM+800M）由南向北行驶至大汶口镇尚家院村路口时，与行人李某发生道路交通事故，造成车辆受损，致李某死亡。经交警认定许某承担事故的全部责任，李某无责任。现因赔偿发生争议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告许某未到庭，亦未答辩。被告中保财险辩称，在核实许某车辆及驾驶员、驾驶证、行驶证均合法有限且无违法行为的前提下，我公司同意在相关保险险种内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失我公司不予赔付。经审理本院认定事实如下：2020年3月19日5时34分许，被告许某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿国道104（573KM+800M）由南向北行驶至大汶口镇尚家院村路口时，与行人李某发生道路交通事故，造成车辆受损，致李某死亡。经交警认定许某承担事故的全部责任，李某无责任。被告许某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中保财险投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。马某云系本案死者李某的妻子，李某系李某的儿子。李某高铁车票两张合计908元，机票一张970元。李某妻子叶青机票两张、服务费发票一张，合计1698元。李某儿子李某言机票两张、服务费发票一张，合计1397元。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、村委会证明、发票等证据在案证实。本院认为，被告许某驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，被告许某承担事故的全部责任。原告马某云、李某是李滨的第一顺序继承人，具备原告的主体资格。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告诉讼请求确认如下：1、死亡赔偿金507984元。依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年×12年，死亡赔偿金为507984元，本院予以支持。2、丧葬费37562.5元。根据山东省城镇居民在岗职工年平均工资75125元÷2＝37562.5元。3、处理丧事人员误工费900元。结合本地习惯及实际收入情况，本院本院酌情支持900元。4、事故处理交通费3000元。原告提交机票、高铁票合计4973元，被告中保财险认为事故发生时间是2020年3月19日，但除了李某本人的飞机票是3月19日当天，其他人的机票都是在4月3日、4月8日，该时间段不属于必须乘坐飞机以及高档交通工具的必要时间，应按照普通交通费计算，结合交通事故的突发性及实际交通情况，本院酌情支持3000元。5、精神抚慰金20000元。因本次交通事故造成李某死亡，李某无责任，本院酌情支持精神抚慰金20000元。6、关于被扶养人马某云生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中李某已68岁，且马某云有其儿子作为扶养人的情况下，本院对支付马某云生活费的主张不予支持。以上本院确认原告各项损失总计为：569446.5元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，对本次事故造成的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金48537.5元，精神抚慰金20000元，事故处理交通费3000元，处理丧事人员误工费900元，丧葬费37562.5元，合计110000元；剩余459446.5元在商业险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告马某云、李某110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告马某云、李某459446.5元；三、驳回原告马某云、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，由被告许某负担4263元，原告马某云、李某承担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年五月二十一日法官助理傅洋洋书记员李董青
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执641号 申请执行人金蔚虹 被执行人杨华亮 申请执行人金蔚虹与被执行人杨华亮买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初877号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王兴文，男，1973年12月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告王兴文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1679元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月二十七日书记员 李媛媛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更913号                     罪犯梁健雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月30日作出(2015)珠香      法刑初字第903号刑事判决，以被告人梁健雄犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪      犯梁健雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日、2019年      2月22日作出（2017）粤19刑更1376号、（2019）粤19刑更456号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月25日止。执      行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯梁健雄在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁健雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年1月31日考核期间共获得3个表      扬，剩余455分。该罪犯于2017年6月8日、2017年8月10日、2018年      11月28日、2019年12月27日、2020年2月17日共履行财产性判项人民      币6800元（其中本次考核期履行人民币3200元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年11月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币2459.13元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华                  7                  人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁健雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    8
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执240号 被执行人毛云鹏，男，1994年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人毛云鹏危险驾驶罪的（2019）浙0803刑初282号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月20日向被执行人毛云鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛云鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币7000元。但被执行人毛云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人毛云鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛云鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛云鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛云鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毛云鹏有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛云鹏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛云鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执240号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执异28号 案外人：郑宗常，男，1959年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。 申请执行人：伊拉图，男，1971年3月17日出生，蒙古族，系个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：王述建，系该公司总经理。 案外人郑宗常与申请执行人伊拉图、被执行人陕西远大建设工程有限公司执行异议一案，案外人郑宗常于2020年5月25日提出撤回异议申请。本院认为，案外人在诉讼期间申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且案外人申请撤回执行异议没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下： 准许案外人郑宗常撤回执行异议。 审判长  任海荣 审判员  马 武 审判员  张逸涵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 洁
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执恢19号申请执行人：董有成，男，汉族，1987年5月19日，住云县。被执行人：布开良，男，彝族，1984年7月3日生，住云县。申请执行人董有成与被执行人布开良故意伤害刑事附带民事诉讼一案，云县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云0922刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。申请执行人董有成申请执行被执行人布开良赔偿经济损失60003.91元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月19日向被执行人布开良发出执行通知书及报告财产令。二、2020年1月21日、同年5月15日，对被执行人布开良的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结布开良银行存款账户4个，冻结财付通账户1个。扣划银行存款3笔共709.41元，扣划财付通账户存款18804.5元,共计19513.91元。查到其名下摩托车云Ｓ×××××（2014年11月8日登记），申请执行人放弃执行。三、2020年2月25日至同年3月2日，本院对布开良在云县的土地、房产进行调查，其无可供执行财产。四、2020年3月4日本院将布开良纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2019年3月10日本院到布开良户籍所在村委会调查可供执行财产情况，其无可供执行财产。本案执行标的为60003.91元，已执行到位19513.91元，未执行到位40490元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的财产申请人同意不处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年五月二十日法官助理黄刘彩书记员罗雁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初264号 原告：吴赵兰，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：韩志辉，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 原告吴赵兰与被告韩志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赵兰、被告韩志辉及其委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴赵兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告作为张永新借款连带责任担保人偿还借款100,000元；2、被告韩志辉承担自2018年1月29日起按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，张永新以资金周转为由向原告借款100,000元，借款期限为23个月，约定借款月利率2%，被告韩志辉自愿为张永新作连带责任担保，并给原告签订了借款协议，原告将10万元交给了张永新和被告韩志辉。之后，张永新并未按约定支付利息和本金，借款到期后，原告多次找张永新和被告韩志辉追讨借款和利息，张永新和被告韩志辉曾支付过原告借款利息3万元，之后张永新和被告韩志辉再无履行任何偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 韩志辉在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：1、原告应当追加张永新的法定继承人和另一责任保证人为被告；2、本案所诉借款被告不知情，没有收到出借款100,000元，没有在协议上签字按手印，被告不承担保证责任，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，张永新以资金周转为由向原告借款100,000元，借款期限为23个月，约定借款月利率2%，连带责任担保人是韩志辉和窦来福，张永新向原告出具借款协议书，被告韩志辉在借款协议书中摁捺手印。经原告催要，张永新及被告韩志辉偿还利息至2018年1月28日，借款本金及剩余利息未偿还。借款人张永新已死亡，原告自愿放弃对担保人窦来福的起诉。以上事实有原告方陈述、原告身份证复印件、借款协议书、还款收条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴赵兰提交的借款协议书，证明张永新向原告借款100,000元的事实，对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，借款协议中约定月利率20‰，借款人张永新及被告韩志辉已偿还利息至2018年1月28日，原告要求按月利率2%偿还自2018年1月29日起至清偿完毕之日止计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于担保责任，借款协议中明确约定为连带责任担保，保证范围为本金、利息和追讨借款等费用，被告韩志辉及担保人窦来福自愿在借款协议中摁捺手印，原告与被告韩志辉及担保人窦来福之间形成保证合同关系。原告放弃对借款人张永新的继承人及另一担保人窦来福的起诉，是其对自身权利的放弃，合理合法。被告韩志辉称对借款协议书不知情，协议书中签名及手印都不是其自己的，也没有收到借款，对还款亦不认可，在对其限明十日内将指纹鉴定的相关资料提交法庭后，被告未在限定期限内提交相关材料，视为放弃指纹鉴定的权利，依法应视为借款协议书中“韩志辉”名字上面的手印系被告韩志辉所按。故原告吴赵兰请求被告韩志辉偿还借款本金及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及有关法律规定，判决如下： 被告韩志辉于判决生效后十日内偿还原告吴赵兰借款本金100,000元及按月利率2%计算自2018年1月29日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由韩志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐爱杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2267号原告:重庆优量健康管理有限公司，所在地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路20号9幢1-2号，统一社会信用代码：915001073316156321。法定代表人：杨文蔚，该公司总经理。被告：重庆山公主保健食品有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道石塔社区4组，统一社会信用代码：91500102709488867R。法定代表人：江美洪，该公司总经理。本院在审理原告重庆优量健康管理有限公司与被告重庆山公主保健食品有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩世忠二〇二〇年五月二十一日书记员  彭 英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执691号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执691号申请执行人上海百村实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚建平。被执行人上海雷圣医疗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐宝利。申请执行人上海百村实业有限公司与被执行人上海雷圣医疗设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18989号民事调解书已发生法律效力。权利人上海百村实业有限公司于2020年1月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.1元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月8日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费61770元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位XXXXXXX元，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年五月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年五月十八日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初143号 原告：杭州热拓贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。 法定代表人：马伶俐，总经理。 被告：张传启，x，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告杭州热拓贸易有限公司诉被告张传启合同纠纷一案中，原告杭州热拓贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州热拓贸易有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王春英 二〇二〇年五月十三日 法官助理田恬 书记员沈琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1337号原告:定西市安定区鲁家沟镇南川扶贫互助社。住所地，定西市安定区鲁家沟镇南川村村委会。法定代表人：陈占华，该社理事长。委托诉讼代理人：费学峰，定西市安定区鲁家沟镇干部。被告：陈占伟，男，汉族，生于1981年3月22日，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区鲁家沟镇南川扶贫互助社诉被告陈占伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费学峰到庭参加诉讼，被告陈占伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西市安定区鲁家沟镇南川扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈占伟偿还所借原告借款本金20000元及截止2020年3月1日的占用费3055元，本息合计23055元，并利随本清；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订《借款合同》1份，合同约定原告给被告陈占伟借款20000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月30日，年占用费率为5.85%，逾期借款在逾期期间按日占用率0.3‰计收费用。合同签订后，原告依据合同约定给陈占伟发放了借款20000元。被告陈占伟使用了借款却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月1日，尚欠借款本金20000元，占用费3055元，本息合计23055元。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈占伟经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借款合同1份，证明借款人陈占伟向原告借款20000元的事实；被告陈占伟经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。对原告所提交的证据经审查，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院确认该证据为有效证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告申请借款，经审批原告同意给被告借款20000元并签订了小组借款互助联保协议。同日，原、被告签订《借款合同》1份，该合同约定，陈占伟向定西市安定区鲁家沟镇南川扶贫互助社借款20000元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，自2017年7月31日至2018年7月30日，借款年占用费率5.85%，逾期借款在逾期期间按日占用率0.3‰计收费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告陈占伟发放贷款20000元。借款到期后被告却未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月1日尚欠原告贷款本金20000元，年占用费3055元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人陈占伟发放了贷款，陈占伟应依照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占伟于本判决生效后立即偿还原告定西市安定区鲁家沟镇南川扶贫互助社借款本金20000元、年占用费3055元（计算至2020年3月1日），并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元，由被告陈占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年五月八日书记员  朱大伟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结财产用） （2020）鲁1482执恢308、309、310、311、312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行,住所地山东省禹城市。 负责人：郭爱民，职务行长。 被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被执行人：程少博，男，汉族，1964年6月6日生，现住禹城市。 被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地高唐县。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 上列当事人金融借款合同纠纷五案，因案情需要及申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东龙力生物科技股份有限公司价值壹亿元的车间设备一宗（具体详见设备清单）。 二、查封期限为两年，自2020年5月23日至2022年5月22日。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王其壮
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢374号申请执行人：范玉花，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人范玉花与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5206号之二申请执行人张波，男，1983年10月19日出生，住浙江省温岭市。被执行人张全余，男，1984年9月14日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人钱所香，女，1984年11月30日出生，住杭州市。本院在执行张波与张全余、钱所香民间借贷纠纷一案中。申请执行人张波于2019年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人张全余、钱所香给付执行款人民币937588元，执行费人民币11765元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人张全余名下浙Ａ×××××车辆，被执行人张全余名下浙Ａ×××××车辆；保全阶段查封的张全余、钱所香名下位于杭州经济技术开发区××单元××室的房产已由其他法院拍卖处置；被执行人张全余、钱所香名下账户仅有少量银行存款，无益处置；被执行人张全余、钱所香名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月1日对被执行人张全余、钱所香采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人张全余、钱所香纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张全余、钱所香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为937588元，执行费为11765元，诉讼费为1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执482号申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125，组织机构代码:147845315。被执行人樊士军，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人陈美芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人樊士贵，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人樊水平，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊士军、陈美芳、樊士贵、樊水平金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执372号之二被执行人：杨秋英，女性。本院在执行中国建设银行股份有限公司与刘良君、杨秋英、刘昌富金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨秋英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋英在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币57952.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 龙 屹二〇二〇年五月十三日书记员 曾东欧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执138号 申请执行人：孙文欢，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周建辉，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 申请执行人孙文欢与被执行人周建辉买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月14日作出的（2019）湘1002民初2366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文欢于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周建辉的财产进行了查控： 一、2020年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周建辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，本院对其银行账户内的7300元进行了扣划并发放给申请执行人，无其他可供执行的财产。 二、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周建辉不动产信息情况，经查询，被执行人周建辉无不动产登记。 三、2020年2月13日，本院对被执行人周建辉采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人周建辉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年5月，本院约谈申请执行人孙文欢，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人孙文欢同意终结本次执行程序。 截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为19144元，已执行到位7300元，尚有11844元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周建辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周建辉其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹 轲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3999号上诉人(原审原告)：张琼丹，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王伟，男，1968年4月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：吴根娣，女，1932年1月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王先曾，男，1935年12月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：杜达明，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。上诉人张琼丹因与被上诉人王伟、吴根娣、王先曾、杜达明确认合同无效纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初29497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初29497号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人张琼丹预交的二审案件受理费人民币10,800元予以退回。审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初76号公诉机关竹山县人民检察院。被告人黄某，男，1968年3月3日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日21时30分许，石某驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由竹山县城关镇郭家山隧道沿纵横大道往车站方向行驶，行驶至城关镇纵横大道尚优精品酒店门前路段掉头时，与被告人黄某驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，石某负此次事故的主要责任，被告人黄某负次要责任。事故发生后，黄某被交警带至竹山县人民医院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的黄某血液中检测出乙醇含量为142.01mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2.现场图、现场照片；3.视听资料；4.鉴定意见；5.证人石某的证言；6.被告人黄某的供述。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终384号上诉人(原审被告)：张建林，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人(原审原告)：张明伦，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人张建林与被上诉人张明伦因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22492号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张建林上诉称，本案其实系债权债务关系而产生的纠纷，而非房屋租赁纠纷，不适用不动产纠纷诉讼专属管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，参照不动产纠纷确定管辖。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁房屋所在地位于上海市普陀区人民法院管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2368号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：孙隆琼，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告孙隆琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告孙隆琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币221919.62元（截止2019年8月9日，欠款本金142768.62元，利息35761.87元，大额分期手续费8789元，滞纳金34600.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××20。截至2019年8月9日止累计欠款共计人民币221919.62元整未给付。原告自2015年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告孙隆琼未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告孙隆琼向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告孙隆琼向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：51×××20。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年8月9日，被告欠款本金142768.62元，利息35761.87元，大额分期手续费8789元，滞纳金34600.13元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，信用卡账单分期条款及细则等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年8月9日，被告欠款本金142768.62元，利息35761.87元，大额分期手续费8789元，滞纳金（违约金）34600.13元，应当按约归还原告。其中，利息、违约金以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙隆琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金142768.62元，利息35761.87元，大额分期手续费8789元，滞纳金（违约金）34600.13元（上述利息、违约金截止2019年8月9日，从2019年8月10日起至给付清结之日止，利息以本金142768.62元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金以应还未还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2314元，由被告孙隆琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 莎
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执191号申请执行人：韩鹏飞，男，1973年10月5日生。委托诉讼代理人：韩东辉，男，1998年4月7日生。被执行人：谢建国，男，1968年2月19日生。被执行人：吴宇航，男，1968年9月3日生。本院在执行申请执行人韩鹏飞与被执行人谢建国、吴宇航民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3517号民事调解书申请本院执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人谢建国、吴宇航发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款500000元，案件受理费13680元，负担执行费7537元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人谢建国名下有房产，本院已挂网拍卖，所得案款已领取给申请人，部分房产已以物抵债。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月11日对其发出限制高消费令。本院于2020年5月13日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款500000元，案件受理费13680元，负担执行费7537元，尚有320566.76元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月十三日书记员  陈耀文
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执325号之一     申请执行人：宋绍云，男，1963年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地重庆市合川区，住海口市。   被执行人：熊仕虎，男，1978年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地湖北省赤壁市，住海口市。   被执行人：曹礼应，男，1966年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地重庆市荣昌县，住海口市。   本院在执行申请执行人宋绍云与被执行人熊仕虎、曹礼应民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊仕虎自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付借款100000元及利息，被执行人曹礼应对该债务承担连带责任，向本院缴纳执行费1400元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券、保险、工商信息、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并扣划了被执行人熊仕虎的银行存款2236.37元，该款已退给申请执行人。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现被执行人熊仕虎有×××机动车（注册日期：2015年8月17日）一辆，已于2020年3月4日通知海口市公安局交警支队予以协助查封、扣押，因未实际扣押到该车，尚无法处置；另被执行人还有×××机动车（注册日期：2007年3月20日）一辆，已近报废时间，故未予处置。四、通过住房公积金管理部门对被执行人名下的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、通过本省不动产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院派员到被执行人熊仕虎住所地海口市美兰区XXX号及委托湖北省赤壁市人民法院到被执行人熊仕虎户籍所在地湖北省赤壁市××镇、被执行人曹礼应住所地海口市美兰区灵山镇大陈村六组53号及委托重庆市荣昌区人民法院到被执行人曹礼应户籍所在地重庆市荣昌县××镇对被执行人的经营、居住和财产状况进行现场调查，均查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。七、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十七日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初408号 原告：杨走军，男，汉族，1967年1月27日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地乌市水区红光山路2888号绿地中心202号楼蓝海904。法定代表人：罗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周汝刚，男，1973年12月24日出生，汉族，该公司综合部员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗松，男，1993年8月30日出生，汉族，该公司综合部员工，住乌鲁木齐市。原告杨走军与被告新疆易能祥建筑工程有限公司（以下简称易能祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨走军与被告易能祥建筑公司的委托诉讼代理人周汝刚、罗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨走军向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告保证金100，000元。事实与理由：2016年5月6日原告挂靠重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司与被告签订合作协议，2018年1月22日合作结束，合作结束之后被告应当退还原告的保证金额100，000元，原告多次给被告打电话，被告总是推脱时间为由，一直到现在没有退还。被告易能祥建筑公司辩称，原告所主张的100,000元保证金系基于2016年5月6日新疆易能祥建筑工程有限公司与重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司新疆分公司所签订的合作协议，协议签订方为两个公司，原告杨走军不是本案适格的主体。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月6日被告新疆易能祥建筑工程有限公司（甲方）与案外人重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司（乙方）签订《合作协议》，约定双方合作承包项目，为保证双方履行合同由乙方向甲方缴纳保证金100,000元，协议落款处有被告及案外人重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司及杨走军盖章、签字确认。2016年4月27日杨走军通过其中国建设银行（尾号0506）向被告财务人员涂小菊汇款100,000元。2016年5月3日被告出具《收据》载明收到重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司（杨走军）缴纳保证金100,000元。2016年7月30日被告与案外人重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司签订《建设工程施工劳务分包协议书》，约定由案外人向涉诉项目新疆安能爆破工程有限公司提供劳务分包工作，合同落款处有双方盖章及杨走军的签字确认。该项目已于2018年10月完工。双方有争议的事实：2019年10月29日案外人重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司出具《证明》，载明2016年7月30日杨走军挂靠重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司与易能祥工程签订的《建设工程施工劳务分包协议书》，2016年5月6日签订的《合作协议》，杨走军以重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司名义给易能祥公司缴纳保证金100,000元，此款与重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司无关。本院认为，被告认可收到原告缴纳的保证金100,000元，但认为该款项系基于《合作协议》及《建设工程施工劳务分包协议书》产生的，而上述协议的合同相对方系案外人重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司，因此抗辩原告主体不适格，拒绝向原告退还保证金。本院认为，本案保证金虽系基于涉诉项目合作分包，合同相对方显示为案外人，但双方均认可该项目已于2018年10月完工，被告当庭未提出具有应当扣除保证金的相应事实及证据，故合同履行完毕后被告退还保证金系其合同义务。原告当庭出示由案外人出具的《证明》，该证据中案外人认可款项实际由原告缴纳，与其无关，故可以合理推断案外人亦认可被告应退保证金的收受方为原告，故原告据此诉至本院要求被告退还其保证金100,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告新疆易能祥建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨走军100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元（原告已预交，已减半收取），由被告新疆易能祥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   徐梦蝶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更976号罪犯邱阳，男，1995年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙0681刑初289号刑事判决，以被告人邱阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邱阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邱阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱阳减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月4日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初1075号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人门亚辉，男，1989年12月3日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，务工，本市无固定住址。2009年6月1日因抢劫罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年11月17日刑满释放；2019年7月30日因本案被银川市公安局抓获并临时羁押于银川市看守所，同年8月5日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人章建红，新疆仕诚律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人门亚辉犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人门亚辉及辩护人章建红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月9日下午，被告人门亚辉冒充女性使用“a2350387195”的微信号与被害人蔡某互加微信聊天，通过微信转账的方式，以见面需要路费、看病需要钱为由骗取被害人蔡某累计8300元人民币。2.2019年6月下旬，被告人门亚辉冒充女性使用“a2350387195”的微信号与被害人杨某互加微信聊天，通过微信转账的方式，以见面需要路费、餐费、生病交手术费为由骗取被害人杨某累计4350元人民币。以上，骗取被害人总计人民币12650元人民币。案发后，被告人门亚辉如实供述自己的犯罪事实，退还被害人蔡某赃款1900元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证，证人证言、认为被告人门亚辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人门亚辉对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，建议从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月9日下午，被告人门亚辉冒充女性使用“a2350387195”的微信号与被害人蔡某互加微信聊天，通过微信转账的方式，以见面需要路费、看病需要钱为由骗取被害人蔡某累计8300元人民币。2.2019年6月下旬，被告人门亚辉冒充女性使用“a2350387195”的微信号与被害人杨某互加微信聊天，通过微信转账的方式，以见面需要路费、餐费、生病交手术费为由骗取被害人杨某累计4350元人民币。以上，骗取被害人总计人民币12650元人民币。案发后，被告人门亚辉如实供述自己的犯罪事实，退还被害人蔡某赃款1900元。上述事实,被告人门亚辉在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人门亚辉的供述和辩解、被害人蔡某、杨某的报案材料及陈述、书证：受理案件登记表、抓获经过、临时羁押证明、扣押及发还清单、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、被告人身份信、证人杨某的证言、视听资料：微信聊天截图、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门亚辉骗取他人财物，涉案金额12650元，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金。公诉机关指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人门亚辉如实供述自己的罪行，本院在量刑时可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人门亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）二、被告人门亚辉的违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人蔡某6400元人民币，被害人徐某4350元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   丁建雄
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初177号原告：饶河县宸宇房地产开发有限公司，住所地饶河镇新阳路东方大市场2号楼。法定代表人：李育洋，经理。被告：路彤，女，1986年4月6日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。饶河县宸宇房地产开发有限公司与路彤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告饶河县宸宇房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶河县宸宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4775元，由原告饶河县宸宇房地产开发有限公司负担。审判员  孙雁喜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初346号原告深圳市东声智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道潭罗新一村五巷4号锦泰工业区3栋8楼，统一社会信用代码91440300MA5EUFC85X。法定代表人彭元生。委托代理人刘茂忠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市富莱泰克实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路创新云谷H栋六楼，统一社会信用代码91440300326466599F。法定代表人杜青现。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款65950元；2、被告承担因本案产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市富莱泰克实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东声智能科技有限公司支付货款65950元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执481号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛。被执行人宋逸春，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人宋文涛，男，1961年7月22日出生，住所地上海市。被执行人缪维芳，女，1960年10月1日出生，住所地上海市。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人宋逸春、宋文涛、缪维芳公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第236号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月15日依法向被执行人宋逸春、宋文涛、缪维芳发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院在执行过程中依法查封了被执行人宋逸春、宋文涛名下位于上海市泰山二村XXX号XXX室房产(因涉及案外人居某，暂不具备处置条件，申请执行人予以认可)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人宋逸春、宋文涛、缪维芳采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中航信托股份有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人宋逸春、宋文涛、缪维芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初340号原告：袁亚辉，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：许威，户籍地上海市闵行区。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱同虎。被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈雪颖，执行董事。原告袁亚辉与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰上海公司)、顺丰速运有限公司(以下简称顺丰公司)货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周琪独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁亚辉的委托诉讼代理人许威，被告顺丰上海公司的委托诉讼代理人朱同虎到庭参加诉讼。被告顺丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁亚辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告丢失快件造成的经济损失人民币14,257元(以下币种均为人民币)；二、判令两被告退还原告运费20元；三、判令两被告赔偿原告因本案造成的交通费、误工费、精神损失费及500元的惩罚性赔偿，合计3，000元。事实和理由：原告委托中通快递员使用被告顺丰上海公司的快递服务，于2020年1月16日在顺丰上海公司闵行龙柏营业网点从上海运送一个GUCCI白色包包和一个周大福的手链，合计价值14,257元，到湖南长沙。该网点未标识保价告示，下单时顺丰上海公司快递员未提醒保价，并且保价条款属于无效的格式条款。2020年1月19日，该快件送达收件人，收件人当场验收，发现快件内物品被调换成了一箱食品，被告顺丰上海公司没有履行自己的义务，属于故意或重大失误，造成了原告的经济损失，应予赔偿。被告顺丰公司负有管理职责，故亦应承担连带赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。顺丰上海公司辩称：首先，该快件是由其承运，其有独自承担风险的能力，原告与被告顺丰公司没有合同关系，顺丰公司不应当承担赔偿责任。其次，该快件是原告委托案外人交件托运，案外人并未如实声明托寄物品情况，并且未要求保价。再次，收件人收到涉案快件后反馈内件不符，但快件交寄时已包装完毕，该公司无法确认托寄物品真实情形，而且涉案快件运送过程中外包装始终完好，故收件人反馈的内件不符问题与该公司无关。因此，不同意原告全部诉讼请求，请求法院驳回诉讼请求。顺丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告委托案外人朱钦杰通过被告顺丰上海公司寄送快件至湖南省郴州市北湖区五岭大道金苑阁小区，快递单号为SFXXXXXXXXXXXXX，快递费20元。原告未向顺丰上海公司声明托寄货物的品名与价值，未保价。2020年1月18日，上述单号的快件送至收件人处。收件人向原告反映快件中的货物与原告描述不符。原告联系顺丰上海公司工作人员，于2020年1月21日将上述快件退回。上述快件的外包装与原告托寄的快件包装不一致。经顺丰上海公司工作人员核查，发现该快件外包装箱体上另有一单号为SFXXXXXXXXXXXXX，遂根据该单号改送他处。另查明，原告系通过“顺丰速运”公众微信号下单使用顺丰上海公司的快递服务。“顺丰速运”内“寄快递”页面有《快件运单契约条款》链接，该条款3.1.1约定若未选择保价，则顺丰在七倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失，双方另有约定的按约定执行，如认为该赔偿标准不足以弥补损失，应根据托寄物的实际价值选择等值保价服务。3.2约定，声明价值：鉴于顺丰无法评估托寄物的实际价值，当托寄物价值超过1000元时，应当在寄件时向顺丰如实声明；若未声明并保价，视为价值不超过1000元。上述条款均显著显示。原告经常使用快递服务，并多次使用顺丰上海公司的快递服务。再查明，顺丰上海公司系顺丰公司独资设立的子公司，实缴注册资本为2,182.353万元。以上事实，有运单、快件照片、聊天记录截图、证人证言、音频资料、两被告的企业工商信息、《快件运单契约条款》、公证书和当事人当庭陈述等证据为证，经质证无误。本院认为，本案中，原、被告之间签订的货物运输合同成立有效，由被告运送原告托寄的快件。根据本案查明的事实，被告运送至目的地的快件，与原告托寄的快件不一致，故被告应当承担违约责任，应对原告进行赔偿并退还运费。关于被告是否应赔偿原告主张的货物价款14,257元及其他损失3,000元，本院认为，原告未在寄件时声明快件中货物真实名称及价值，亦未保价，且原告所提供的证据尚不足以完整反映其托寄快件的内容物及价值，原告需承担相应的后果。原告提出的顺丰上海公司有义务验明收寄物品价值，以及格式条款无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院根据双方合同约定，酌情确定顺丰上海公司赔偿货物诉讼140元。至于原告要求被告顺丰公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无事实根据，本院不予支持。被告顺丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、判令被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁亚辉货物损失140元；二、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于判决生效之日起十日内返还原告袁亚辉快递费20元；三、驳回原告袁亚辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告袁亚辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 梦书 记 员  张徽海附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初359号 原告：刘光先，女，1975年2月23日出生，苗族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：韦云刚，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 负责人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱迪龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。 被告：王天书，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王斌（王天书之子），男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘光先与被告韦云刚、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华公司）、王天书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光先的委托诉讼代理人陈统超，被告韦云刚，被告中华公司的委托诉讼代理人李友，被告王天书的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光先向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失10,080.84元，具体项目如下：1．医疗费6,280.84元；2．误工费1,650元（11天×150元/天）；3．护理费1,320元（11天×120元/天）；4．住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5．交通费500元，合计10,080.84元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，韦云刚驾驶川Q×6号小型轿车沿珙筠路从孝儿镇方向往仁义乡方向行驶，11时35分，当车行驶证珙筠路13KM＋200M处，车辆发生侧滑，碰撞对向行驶的王天书驾驶的川Q×Y号小型普通客车（搭乘：李海均、刘光先），造成两车受损，韦云刚、王天书、李海均、刘光先不同程度受伤的此次道路交通事故。2019年10月31日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，韦云刚承担此次事故的全部责任，王天书及其搭载的乘车人李海均、刘光先无责。刘光先受伤后在珙县人民医院住院治疗11天，产生了医疗费6,280.84元，其中韦云刚垫付了2,800元，其余已由刘光先垫付。川Q×6号小型轿车系韦云刚所有，该车在中华公司购买了保险。川Q×Y号小型普通客车系王天书所有。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Q×6号小型轿车投保的基本情况；3．护理费标准；4．住院伙食补助费标准。 原、被告双方争议的要素：1．误工费标准；2．医疗费是否扣除15%非基本医疗保险用药；3．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．误工费标准确定为120元/天；2．由于中华公司未举证证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立，医疗费不予扣除非基本医疗保险用药；3．交通费确定为120元。综上，本案的损失有：1．医疗费6,280.84元；2．误工费1,320元（11天×120元/天）；3．护理费1,320元（11天×120元/天）；4．住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5．交通费120元，合计9,370.84元。由于韦云刚已垫付费用2,774元（垫付医疗费2,800元－案件受理费26元），故刘光先实际应得到6,596.84元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘光先6,596.84元，支付被告韦云刚垫付款2,774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由原告刘光先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年五月八日 书记员  付益
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初223号 原告：王利军，男，1975年7月11日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：李海洋，男，1990年12月20日生，汉族，住前郭县。 原告王利军与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王利军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利军撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王利军负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 雪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2462号原告：张某，男，汉族，1988年1月11日生，住常州市钟楼区。被告：朱某，女，汉族，1991年10月30日生，住常州市天宁区。在原告张某诉被告朱某离婚财产纠纷一案中，原、被告双方已办理离婚登记手续，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告谭利利提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告朱某起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终276号上诉人（原审被告）：王石，男，1981年3月10日出生，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）：叙永县恒安运业有限公司（原名称为古蔺县恒安运业有限公司），住所地叙永县龙凤镇龙凤社区419号。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审原告）：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：邓予静，女，1994年8月22日出生，住中国（上海）自由贸易试验区。被上诉人（原审被告）：唐芸，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人王石、叙永县恒安运业有限公司因与被上诉人德融国际融资租赁有限公司、唐芸融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案前，叙永县恒安运业有限公司因与德融国际融资租赁有限公司达成和解协议，于2019年11月29日向一审法院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院审理过程中，王石以与德融国际融资租赁有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。德融国际融资租赁有限公司亦对与王石达成和解表示认可。本院认为，叙永县恒安运业有限公司、王石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叙永县恒安运业有限公司、王石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1987元，减半收取994元，由王石负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更352号 罪犯饶楚，男，1989年12月19日出生，汉族，四川省汉源县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年8月10日作出(2017)川1823刑初91号刑事判决，以被告人饶楚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯饶楚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯饶楚减刑。 经审理查明，罪犯饶楚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯饶楚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯饶楚减刑七个月。 刑期执行至2031年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2501号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人梁学军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15928号文书，已向被执行人梁学军发出执行通知，责令被执行人梁学军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁学军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁学军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁学军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁学军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁学军财产以人民币8.690249万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫歌汇歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路购物广场二区1栋一层、二层。经营者：余桂英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区鑫歌汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢157号 申请执行人:吴某某。 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保752号 申请人张志臣。 被申请人房勇。 申请人张志臣因与被申请人房勇买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人房勇的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张志臣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房勇的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费170元，由张志臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执480号之一 申请执行人：广东金泽投资集团有限公司。住所地：惠州市江北金龙大道金泽国际物流园，统一社会信用代码：91441300751098045X。 法定代表人：李志安。 委托诉讼代理人：丘佳燕，女，1993年3月21日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区，该公司员工。 被执行人：深圳绿禾田食品科技有限公司。住所地：深圳宝安区中心区N15区幸福海岸10栋A座9B，统一社会信用代码：91440300093953520M。 法定代表人：李绪龙。 申请执行人广东金泽投资集团有限公司与被执行人深圳绿禾田食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第213号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币398946.00及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了以下控制措施： 限制被执行人深圳绿禾田食品科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 洪   佳   翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初466号 原告：张海生，男，1971年7月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王保来，男，1972年2月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张霞，女，1972年9月25日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告张海生与被告王保来、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海生，被告王保来、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王保来向原告清偿借款本金20000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息，利息按月利2％计算，从2020年1月13日即起诉之日以本金20000元为基数开始计算至债务全部履行之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因种地需要向原告借款20000元，双方口头约定2019年底清偿，未约定利息。2019年底被告未按承诺还款。2019年8月2日原告与前妻张霞离婚时与张霞约定，家中债权归男方所有，现原告向被告催要欠款，被告无正当理由拖延清偿债务。故诉至法院。审理过程中张海生申请追加张霞为被告，并称追加被告张霞的原因是看王保来是否向张霞清偿了这笔债务，即使王保来已向张霞清偿了这笔债务，原告仍要求王保来清偿此笔债务。审理过程中张海生称离婚协议第三条“家中债权5万元归男方所有”中债权50000元包括王保来欠我家20000元，程长江欠我家20000元，李百臣欠我家10000元，共计50000元。我们在民政局签离婚协议时，离婚协议只写了50000元债权归我所有，书面上并未明确说明这50000元债权具体指的是谁欠我们家的。另外还有张霞的外甥女李晓庆欠我家20000元。 王保来辩称，我不同意偿还原告本金及利息。因我借钱时是向张霞借的，出的据也是写的张霞的名，我在谁处借钱，我就把钱还给谁。我已经把这笔钱还给张霞了，张霞已经把据的原件还给我了。当时借款本金20000元，我偿还给张霞22400元，2400元是一年的利息。我是还的现金。 张霞辩称，王保来确实已经把这笔钱还给我了，还给我22400元。王保来把钱还给我，我就把据的原件还给王保来。借款本金是20000元，2400元是一年的利息。这20000元是我妹妹放我这的现金让我抬出去吃利息，我就把这钱抬给王保来了。我与原告是协议离婚，本案争议的这笔钱没有写到调解书里，因为这笔钱不是我家的钱，原告也知道这笔钱是我妹妹的钱，所以没写到调解书里。协议书中50000元的债权是张海生的舅舅家的孩子李五东在张海生处借10000元，张海生的姑父刘俊祥在张海生处借10000元，我们屯的李百臣在张海生处借10000元，达里巴的李晓庆在张海生处借20000元。我与张海生是在民政局离的婚，当时签订离婚协议时书面只是说50000元债权归张海生所有，这50000元债权谁欠我们家的没有具体写到书面上。除此之外，我们家没有其他债权。 经审理查明，张海生要求王保来偿还借款20000元及利息，并称其与张霞的离婚协议书中约定归其所有的债权50000元包括本案争议的债权20000元。王保来及张霞均认可王保来已经将此笔债权本金及利息22400元给付张霞。张霞称其与张海生的离婚协议书中约定归张海生所有的债权50000元不包括本案争议的债权。 本院认为，张海生要求王保来偿还借款20000元及利息，但其与张霞的离婚协议书中第三条“……家中债权5万元归男方所有。”并没有明确载明债权50000元的明细。张海生亦没有提供证据证明离婚协议书中约定归其所有的债权50000元包括本案争议的债权20000元。故张海生要求王保来偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张海生的诉讼请求。 案件受理费300元，由张海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  陈喜元 人民陪审员  于 成 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申456号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜爱萍，女，1949年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王吉民。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜爱云，女，1939年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：谷红漫(杜爱云之女)，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。再审申请人杜爱萍因与被申请人杜爱云占有物返还纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5028号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜爱萍申请再审称，系争房屋属国家管理的公房，不是被申请人的私产。申请人在系争房屋内长期居住，被申请人曾书面同意申请人作为户主。申请人与被申请人均有过福利分房，申请人所获福利分房已因家人疾病原因售出，其在系争房屋内享有居住权。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人杜爱云称，被申请人是系争房屋的承租人，该房屋系由其之前承租的大名路房屋互换而来。申请人并未在系争房屋内长期居住，有申请人在他案中自述可以证实。申请人的户籍在系争房屋内，不等同于其具有居住权。申请人不存在居住困难的情况。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，系争房屋源于被申请人之前承租大名路房屋的互换，现被申请人为系争房屋的承租人。申请人于1984年获得福利分房后将户口迁出，2000年将户口迁回，2007年又自购买商品房。申请人关于其在系争房屋内享有居住权的主张，缺乏充分证据证明，原审裁判对其主张未予支持，并无不当。综上，杜爱萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜爱萍的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  李江英二〇二〇年五月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初95号原告：李如，男，一九五五年二月十六日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。被告：武玉龙，男，一九八二年九月九日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户。原告李如与被告武玉龙买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十五日立案后，依法进行审理。李如向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告柴油款57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一八年，被告给南阳坡煤矿上料期间，从原告处赊购柴油，后经双方结算，被告下欠原告柴油款57000元，被告于二〇一九年五月份出具欠条一支。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因原告李如不能提供被告武玉龙的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年四月二十七日，本院再次向原告李如发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告的准确送达地址。现期限已届满，李如仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李如的起诉。案件受理费减半收取计612.5元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年五月六日书记员 朱宝军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执295号 申请执行人：柴义贤，男，汉族，1950年4月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人***，男，汉族，1963年1月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人柴义贤申请执行***借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3694号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过委托被执行人户籍所在地本地不动产查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人杜昊丰名下暂无可供执行的财产。 4、经查询被执行人名下有车辆，但已被本院其他案件查封。 5、本院已将被执行人***纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：柴义贤申请执行***借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李青龙