湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初314号原告：中国工商银行股份有限公司潜江支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路41号。主要负责人：柳宗波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫东，该支行经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告：江汉油田视博实业潜江股份有限公司。住所地：潜江市广华办事处广华小区希望路26栋北侧。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉兰，该公司常务副经理（特别授权代理）。被告：张宗江，男，生于1969年11月7日，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田视博实业潜江股份有限公司股东，住武汉市江岸区。被告：高艳（系被告张宗江之妻），女，生于1974年5月14日，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田视博实业潜江股份有限公司股东，住武汉市江岸区。原告中国工商银行股份有限公司潜江支行（以下简称潜江工商银行）与被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司（以下简称江汉油田视博潜江公司）、张宗江、高艳保理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告潜江工商银行的委托诉讼代理人樊哲愚、被告江汉油田视博潜江公司的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼；被告张宗江、高艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告江汉油田视博潜江公司立即偿还原告保理融资剩余本金13473000元，并按照保理业务合同约定的利率标准支付相应的利息、罚息和复利[其中截至2019年11月21日尚欠息1185242.19元，自2019年11月22日起的利息、罚息以本金13473000元为基数按照年利率5.655%×（1+50%）的标准计付至该款全部还清之日止]；2、原告对被告张宗江、高艳提供的抵押物享有抵押权，有权就该抵押物变卖所得在3750000元的范围内优先受偿；3、被告张宗江、高艳对被告江汉油田视博潜江公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告江汉油田视博潜江公司承担原告为实现债权而已支付的律师代理费40000元；5、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张宗江、高艳系夫妻关系。2017年12月25日，被告张宗江、高艳与原告签订了一份《最高额抵押合同》[编号：2017年潜江（抵）字1225号]，约定被告张宗江、高艳以登记于被告高艳名下的坐落于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府9栋1单元15层4室的不动产[房屋所有权证号：武房权证岸字第××号、土地使用权证号：岸国用商（2006）第3482号]作为抵押物，为被告江汉油田视博潜江公司与原告自2017年5月2日至2021年5月2日期间签订的相关合同和文件所负债务向原告提供最高额为3750000元的抵押担保，抵押担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。双方于2017年12月28日就该抵押物在武汉市不动产管理局办理了不动产抵押登记[不动产登记证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产证明第0032013号]。被告江汉油田视博潜江公司作为销货方，以其与购货方之间形成的约定采用汇款方式结算的应收账款，向原告申请办理有追索权国内保理业务。双方经协商，于2017年12月26日签订了一份《国内保理业务合同》[编号：2017（EFR）00014号]。该合同主要约定：保理融资金额15000000元，融资期限为12个月（2018年12月25日到期），融资利率为年利率5.655%；逾期罚息利率为自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%；销货方若违约，应承担保理银行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。同日，原告还与被告张宗江、高艳签订了一份《保证合同》[编号：2017年潜江（保）字0014号]，约定由被告张宗江、高艳为被告江汉油田视博潜江公司与原告签订的上述合同项下的款项提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订次日，原告依约向被告江汉油田视博潜江公司指定的银行账户发放融资款15000000元。上述融资到期后，经原告催收，被告江汉油田视博潜江公司仅于2019年1月25日偿还了原告融资本金1527000元。截至2019年11月21日，被告江汉油田视博潜江公司尚欠原告融资本金13473000元、欠息1185242.19元。原告经催收，三被告一直未再还款。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告江汉油田视博潜江公司承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，被告公司并不是恶意拖欠融资款，而是受市场大环境影响导致近年经营状况不佳所致，希望原告能多给予些时间，待企业经营状况好转后逐步分期偿清本案债务。被告江汉油田视博潜江公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告张宗江、高艳未向本院提交答辩状和证据。原告潜江工商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《国内保理业务合同》、《最高额抵押合同》及不动产登记证明、《保证合同》以及借款凭证、还款凭证、终端交易平台截屏图片（欠本息金额）和《委托代理合同》、湖北增值税专用发票等证据予以证明。经庭审质证，被告江汉油田视博潜江公司对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。同时查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，其因本案诉讼已支付律师代理费40000元。本院认为，原告与被告江汉油田视博潜江公司签订的《国内保理业务合同》及其与被告张宗江、高艳签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约全额发放融资款15000000元后，被告江汉油田视博潜江公司理应按约如期如数履行还款义务，其在逾期且经原告催告后至今仍未清偿债务的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告江汉油田视博潜江公司应承担偿还原告融资剩余本金13473000元，并按照合同约定的利率标准支付相应的利息、罚息和复利（其中截至2019年11月21日尚欠息1185242.19元）的违约责任；原告因本案诉讼已支付的律师代理费40000元依约亦应由被告江汉油田视博潜江公司承担。被告张宗江、高艳自愿以登记于被告高艳名下的坐落于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府9栋1单元15层4室的不动产为被告江汉油田视博潜江公司的上述债务向原告提供最高额为3750000元的抵押担保，并自愿为被告江汉油田视博潜江公司在原告处的上述债务承担连带责任保证，依据合同约定和相关法律规定，被告张宗江、高艳应对被告江汉油田视博潜江公司的上述债务承担连带清偿责任，且原告对被告张宗江、高艳提供的抵押物依法享有抵押权，有权在被告江汉油田视博潜江公司不履行债务时以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3750000元的限额内优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潜江支行保理融资剩余本金13473000元，并按照保理业务合同约定的利率标准支付相应的利息、罚息和复利[其中截至2019年11月21日尚欠息1185242.19元，自2019年11月22日起的利息、罚息以其实际逾期的融资本金为基数按照年利率5.655%×（1+50%）的标准计付至该款全部还清之日止]；二、被告张宗江、高艳对被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司潜江支行对被告张宗江、高艳提供抵押的坐落于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府9栋1单元15层4室的不动产享有抵押权，在被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3750000元的限额内优先受偿；四、被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司潜江支行律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109749元，减半收取计54874.50元，由被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司、张宗江、高艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月二十日法官助理兼书记员胡婷婷