湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1679号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。 负责人:刘宗毅，行长。 委托诉讼代理人：王小红，女，系该行法律顾问。 委托诉讼代理人：刘爱辉，女，系该行特殊资产经营部员工。 被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。 法定代表人：苏淦生，董事长。 委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农业银行）与被告湖南兴华建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王小红、刘爱辉，被告湖南兴华建设工程有限公司委托诉讼代理人杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南兴华建设工程有限公司偿还积欠原告借款利息、罚息及复利合计1039759.07元（计算至2020年5月7日止）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、请求判决被告湖南兴华建设工程有限公司承担实现债权的全部费用。事实和理由：湖南兴华建设工程有限公司由原湘潭市第二建筑工程公司于2005年12月改制而来。原湘潭市第二建筑工程公司于1999年12月30日与中国农业银行湘潭市昭山支行（现客户信贷业务归属行为中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行）贷款两笔，贷款本金金额为1000000元及860000元，本金合计1860000元，到期日均为2000年5月1日。至2005年12月28日止，该公司清偿部分利息合计382456.26元，贷款本金全部清偿完毕。至2020年5月7日止，该公司积欠利息1039759.07元。为维护原告利益，依照《合同法》及《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》相关规定，按照约定或国家有关规定支付利息、罚息及复利，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告湖南兴华建设工程有限公司辩称：1、原湘潭市第二建筑工程公司在原告下属机构贷款本金两笔合计186万元是实，但本金已经结清；2、原告诉称积欠利息金额与事实不符，答辩人系改制企业，当时为了支持企业改制，经办涉案借款的原告工作人员承诺答辩人可以不支付利息。即使归还本金后有余欠利息，只能计算正常利息，罚息、复利不符合双方约定，也不符合法律规定；3、答辩人同意清偿正常利息299089元；4、为解决改制前的历史遗留问题，答辩人愿意承担诉讼费；5、原告主张的超过299089元的利息请求已经过诉讼时效，且计算方式依据不明，利滚利的计算方式不符合法律对利息的不能重复计算的规定，法庭应当驳回。 经审理查明：1999年12月30日，原告下属农业银行湘潭市昭山支行与原湘潭市第二建筑工程公司签订《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定贷款两笔，一笔为100万元，一笔为86万元，贷款期限自1999年12月30日起至2000年5月1日止，还款日期为2000年5月1日。双方约定：贷款利率为月息6.045‰，按季计付利息（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付款时，按中国人民银行有关规定办理）；借款人应按时清偿借款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率2.1‰计收利息。同日，原告将借款本金186万元支付给原湘潭市第二建筑工程公司。原湘潭市第二建筑工程公司陆续归还借款，至2004年11月30日，将借款100万元本金分期偿还全部付清；至2005年12月28日，将借款86万元本金分期偿还全部付清。截至2020年5月7日，被告两笔贷款积欠合同约定贷款利息299089元、罚息58959.70元、复利681710.37元，合计1039759.07元。因被告未还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付利息、罚息及复利。 另查明：原湘潭市第二建筑工程公司于2004年进行改制，2005年改制完成后，原湘潭市第二建筑工程公司对外的权利义务由本案被告承受。 再查明：因涉案借款合同签订于1999年12月30日，湘潭市第二建筑工程公司陆续将本金在2004年11月30日、2005年12月28日全部归还后，借款期间因被告未按合同约定的时间还本付息，逾期而产生的合同约定贷款利息、罚息及复利为1039759.07元。2005年本金全部归还后，对拖欠的利息，在2005年至2020年1月20日之前，原告无对利息、罚息、复利的催交记录，未向法庭提交相关产生诉讼时效中止、中断的证据。被告主张原告的起诉已过诉讼时效。直至2020年1月20日原告才向被告湖南兴华建设工程有限公司发出催交通知，送达《债务逾期催收通知书》，通知被告至2020年1月20日，被告欠原告利息1020261.87元，立即履行还款义务。被告在该通知上标注：“时效已过，若查清是原二建公司改制完成后还欠息，我们愿意代为偿还原始正常利息。不承担任何罚息和复利”，并加盖了被告公司财务专用章。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。湘潭市第二建筑工程公司与中国农业银行湘潭市昭山支行签订的《中国农业银行抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。改制后的湘潭市第二建筑工程公司对外的权利义务由本案被告承受。合同签订后中国农业银行湘潭市昭山支行依约向原湘潭市第二建筑工程公司足额发放了贷款，原湘潭市第二建筑工程公司应按合同规定如期归还借款本息。合同的内容是由当事人约定，合同双方签订的《中国农业银行抵押担保借款合同》约定贷款利率为月息6.045‰，按季计付利息（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付款时，按中国人民银行有关规定办理），逾期贷款在逾期期间按日利率2.1‰计收罚息,但对借款逾期归还所产生的复利没有在合同中约定，原告农业银行对被告收取复利没有合同依据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的时间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”。本案中，原告知道被告借款186万元逾期归还后产生的利息、罚息、复利被告没有偿还，原告应当在三年内向人民法院请求保护民事权利。本案原告未向法庭提交在诉讼时效内向被告催收利息、罚息、复利等相关产生诉讼时效中止、中断的证据，原告的起诉已过诉讼时效。但被告湖南兴华建设工程有限公司在2020年1月的催收通知上确认愿意代为偿还原始正常利息，且当庭表示愿意偿还双方按合同约定产生的利息299089元，应视为对原告债权的重新确认，本院予以认可。综上，对农业银行请求湖南兴华建设工程有限公司偿还截至2020年5月7日，两笔贷款积欠合同利息299089元的诉讼请求，本院予以支持。湖南兴华建设工程有限公司辩称复利无合同约定，罚息和复利均过诉讼时效的辩论观点，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告湖南兴华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行从借款之日截至2020年5月7日的利息299089元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取计7080元，由被告湖南兴华建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。