广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初82号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人王建辉（绰号“鸡锥”），男，1982年5月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县罗秀镇新洞村2号。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月9日被象州县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月7日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 被告人李璟洲，曾用名李文洲，男，1996年9月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县罗秀镇新洞村7-1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月13日被象州县公安局取保候审。2020年4月7日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。 被告人王景纯，男，1984年12月24日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县罗秀镇新洞村6-2号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月27日被象州县公安局取保候审。2020年4月7日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。 被告人陆寿瑶，男，1994年5月22日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县罗秀镇土办村78号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月17日被象州县公安局取保候审。2020年4月7日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。 被告人潘文俊，男，1994年3月17日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中肄业，粮农，户籍所在地：象州县罗秀镇潘村144-2号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月17日被象州县公安局取保候审。2020年4月7日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日17时许，被告人王建辉饮酒后驾车搭乘其妻、小儿子回家。当王建辉行驶至本村口打米厂时，因苏某停放车辆堵塞道路而与苏某发生争执，苏某被在场人劝阻后即驾车离开。过后，王建辉发现其小儿子脸部有几滴血迹，即认为是苏某所为。而后，王建辉携带钢管，伙同李璟洲、王景纯驾车去寻找苏某未果。王建辉为能寻找到苏某，遂打电话给苏某，谎称其有果卖而得知苏某在罗秀镇“王家果业”。后王建辉伙同李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊赶到“王家果业””门前空地对苏某进行殴打，期间，李璟洲用铁棍将苏某停放在现场的桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型客车后视镜砸烂。苏某被殴打后即跑往“王家果业”旁边“死佬岭”(地名)，王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊在后追赶，当追到“王家果业”与“死佬岭”中间的一条路时，王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊再次对苏某进行殴打，并强迫苏某下跪道歉。之后，王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊驾车逃离。事发当日20时许，苏某到金秀县人民医院住院治疗，出院诊断：两肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2019年3月1日，经象州县公安局物证鉴定室鉴定，苏某本次胸部受到的损伤导致左第10、11肋骨骨折形成的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊先后到象州县公安局罗秀派出所投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人苏某医疗费等各项经济损失人民币43000元。取得了苏某谅解。 公诉机关认为，被告人王建辉伙同李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊，随意殴打他人，致一人轻伤二级，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊均起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议法院对王建辉在有期徒刑一年一个月至一年三个月幅度内确定宣告刑，并适用缓刑，对李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊在有期徒刑十个月至一年幅度内确定宣告刑，并适用缓刑。公诉机关提交的证据有：1.书证：受案登记表，立案决定书，破案经过，前科证明书，王建辉、李璟洲、王景纯的人员基本信息，陆寿瑶、潘文俊的户籍证明，金秀县人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、住院疾病证明书，伤检照片，手机、车辆损坏照片，赔偿协议书，苏某收到赔偿款所写“收条”及“谅解书”，认罪认罚声明书，认罪认罚具结书；2.被害人苏某的陈述，3.证人王某1、王某2、王某3的证言；4.被告人韦勇的供述和辩解；5.鉴定书；6.辩认笔录、照片及被辩认人员信息说明；7.现场辨认笔录及照片；8.视听资料现场录像光碟等证据证实。 被告人王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊无事生非，随意殴打他人身体致轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同实施犯罪中，被告人王建辉是组织者，起主要作用，是主犯；被告人李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊积极参与殴打他人，起主要作用，是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对五被告人从轻处罚。被告人王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊已赔偿被害人苏某各项经济损失，并取得了苏某的谅解，可视为五被告人有悔罪表现，可对五被告人酌情从轻处罚。被告人王建辉、李璟洲、王景纯、陆寿瑶、潘文俊自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的解释第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）； 二、被告人李璟洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）； 三、被告人王景纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）； 四、被告人陆寿瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）； 五、被告人潘文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣； （2）第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；