wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1186号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张正英，女，1959年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告)：日立汽车系统部件(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：浦生庆一，该公司董事长。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被申请人张正英、日立汽车系统部件(上海)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太保上海分公司申请再审称，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的重新鉴定意见错误，张正英伤残评定八级明显不合理。原审法院认定事实不清，适用法律错误。太保上海分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心依据法院委托就张正英是否构成XXX伤残进行重新鉴定，该鉴定中心及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，原审法院根据该鉴定中心的鉴定结论，确定张正英因涉案交通事故受伤，构成XXX伤残，具有事实和法律依据。太保上海分公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更297号 罪犯严浩日，男，1981年5月4日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，以被告人严浩日犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年八个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯严浩日在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯严浩日减刑。 经审理查明，罪犯严浩日在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯严浩日在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严浩日减刑七个月。 刑期执行至2025年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初68号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人杨某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日9时许，被告人杨某驾驶中型四轮拖拉机，由西向东行驶到某某省某某县某某乡某某村（凤任线）西大桥附近时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被某某县公安局交警大队民警查获。经鉴定。 在送检的杨某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为149.9㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。2020年4月7日，被告人杨某被某某县公安局传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执237号申请人：张宇鹏，男，汉族，1983年12月9日出生，现住山西省保德县孙家沟乡新畦村人，现住保德县城。被执行人：刘喜平，男，汉族，1967年3月11日出生，现住山西省兴县瓦塘村人。本院在执行申请人张宇鹏与被执行人刘喜平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1007号民事判决书，现查明被执行人刘喜平在中国邮政储蓄银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘喜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘喜平在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘喜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘喜平在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢23号之二 申请执行人：肖秀松，男，生于1979年11月25日，汉族，住福建省福清市。 被执行人：南漳恒峰矿业有限公司。住所地：南漳县肖堰镇响水洞村二组。组织机构代码：79058752-X。 法定代表人：谢平，执行董事兼经理。 被执行人：何孝锋，男，生于1981年1月28日，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：周峰，男，生于1969年8月24日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：荆门市城市建设投资控股集团有限公司。住所地：荆门市东宝区雨霖路6号。统一社会信用代码：91420800MA48WALY5H。 法定代表人：杜佐鹏，董事长。 本院在执行申请执行人肖秀松与被执行人南漳恒峰矿业有限公司、何孝锋、周峰、荆门市城市建设投资控股集团有限公司为矿石开采承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）鄂06民终193号民事判决书、（2017）鄂0624执异20号、（2019）鄂0624执异31号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南漳恒峰矿业有限公司在中国建设银行4200XXXXXXXX005179_1账户内存款人民币495904.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月一日 书记员 李红念
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执667号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执667号申请执行人蔡月平，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人谭刚，男，1970年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴志春，女，1974年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡月平与被告谭刚、吴志春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初15188号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡月平于2020年1月7日向本院申请，要求归还借款人民币1,000，000元。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十八日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年五月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1255号 申请人深圳市路易通物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园7号金来旺工业园综合楼101，统一社会信用代码914403006718850301。 法定代表人谢志，总经理。 被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层303，统一社会信用代码91440300279266921J。 法定代表人马宝薇。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保201号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司价值人民币84232.87元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭凤群
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执25号申请执行人：李某某，男，1954年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。被执行人：郑某，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。申请人李某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2245号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1696号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周建红，女，1969年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许某，女，2004年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：周建红(系许某母亲)，女，1969年12月14日出生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许之敏，男，1961年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人周建红、许某因与被申请人许之敏共有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建红、许某申请再审称，用于购买上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的首付款系周建红母亲出售上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹梅南路房屋)的房款，剩余款项为周建红个人贷款，系争房屋产权登记在周建红名下，应视为周建红的父母对周建红一方的赠与，许之敏不应享有系争房屋的产权份额。二审法院认定周建红的父母在周建红与许之敏婚后为双方购置系争房屋的出资，视为对夫妻双方的赠与，该认定不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第七条的规定，明显属于适用法律错误。原审法院依据双方离婚协议的条款所作判决，属于认定事实错误。周建红、许某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。许之敏提交意见称，周建红与许某的再审申请主张无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，系争房屋于周建红与许之敏夫妻关系存续期间，以周建红、许某的名义购得。周建红、许某主张系争房屋的房款主要来源于周建红母亲出售虹梅南路房屋的款项及周建红的贷款，基于周建红、许某并未就周建红父母对周建红一方赠与的主张提供相应证据予以证明，结合周建红与许之敏于2012年12月2日离婚协议中周建红认可许之敏在系争房屋中享有25%产权的内容，原审法院判决确认许之敏、周建红、许某对系争房屋按份共有，许之敏享有25%的产权份额，于法不悖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。周建红、许某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建红、许某的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1931号申请执行人于加尚，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。被执行人汤星星，男，1988年3月16日生，汉族，住沭阳县。申请执行人于加尚与被执行人汤星星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初2010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤星星应给付申请执行人于加尚借款3万元及利息，律师费损失6000元，并负担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年五月二十七日书记员 徐   晓   寅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1537号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人：熊伟，务川农商银行董事长。委托诉讼代理人：施小建，该农商银行牛塘分理处负责人。委托诉讼代理人：张浪，该农商银行牛塘分理处客户经理。被告：陈材，男，1984年2月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告陈材借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二〇年五月二十五日书记员  闻星星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1369号原告：董颖，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：商丘市开维喜阀门有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城28号楼25层09、10号。法定代表人：赵广宇。原告董颖与被告商丘市开维喜阀门有限公司租赁合同纠纷一案，原告董颖向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董颖的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告商丘市开维喜阀门有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董颖请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告的租赁合同关系，并由被告腾清返还房屋；2、判令被告支付下欠的租金69583.6元（实际计至租赁房屋腾清之日止）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令对被告的押金不予退还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告承租的原告的位于睢阳××神火大道西侧富饶新城28号楼25层09、10号房屋，双方签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告房屋，年租金25170元，但自2017年以来，被告开始拖欠租金，经原告催要，2019年6月10日被告支付了15000元，后多次催要未果。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告商丘市开维喜阀门有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告商丘市开维喜阀门有限公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原告与被告于2014年9月12日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告位于商丘××神火大道新城国际28#楼25层09、10号房屋两间，租赁期限自2014年8月1日至2016年7月31日，租金为每年25170元，押金2000元。租赁合同到期后，被告继续使用了房屋，被告从2017年2月1日至今经原告多次催要，仅支付了15000元房租，计算至2020年3月31日，被告尚欠原告房租64705元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告商丘市开维喜阀门有限公司未按照约定支付租金，构成违约，原告依据合同约定，请求解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董颖与被告商丘市开维喜阀门有限公司于2014年9月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告商丘市开维喜阀门有限公司于本判决生效后十日内向原告董颖支付租赁费64705元；三、驳回原告董颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计770元由被告商丘市开维喜阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年五月八日书记员 李霄阳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0804刑初95号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1994年6月23日出生，汉族，现住盖州市。委托代理人张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告人刘洋奋强，男，1993年10月14日出生，满族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年2月19日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王军威，辽宁维典律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人刘洋奋强犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人张宏伟、被告人刘洋奋强及其辩护人王军威到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年9月5日23时45分，被告人刘洋奋强因琐事与李某在电话中发生争吵，在营口市鲅鱼圈区凯宾国际宾馆交通岗附近，刘洋奋强开捷达轿车将李某撞倒，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某头部损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人梁某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人刘洋奋强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘洋奋强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘洋奋强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人刘洋奋强提出了有期徒刑二年以下的量刑建议。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人刘洋奋强赔偿医疗费17910.74元、伙食补助费50天×50元=2500元、护理费50天×144.4元=7220元、误工费50天×144.4元=7220元、复印费13.5元、交通费500元，共计人民币35364元。被告人刘洋奋强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求也无异议，但现无力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，认罪供述彻底、稳定、详尽，已经构成坦白，应对其从宽处罚；2、被告人真诚悔罪，认罪认罚；3、被告人平时遵纪守法，无前科劣迹；4、被告人的行为导致后果轻微；5、被告人愿意尽力赔偿被害人的损失；6、被告人家境特殊。建议对被告人判处拘役刑。经审理查明：2019年9月5日23时45分，被告人刘洋奋强因琐事与李某在电话中发生争吵，在营口市鲅鱼圈区凯宾国际宾馆交通岗附近，刘洋奋强开捷达轿车将李某撞倒，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某头部损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人的合理损失为医药费17910.74元、伙食补助费2500元、护理费7220元、误工费7220元、复印费13.5元、交通费500元，共计人民币35364元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、前科劣迹查询证明、营口经济技术开发区公安局现场检测报告书、刘洋奋强作案时驾驶的车辆照片、营口经济技术开发区中心医院住院病案、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人梁某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘洋奋强的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人刘洋奋强作案视频及电子笔录光盘2张、认罪认罚具结书医疗费票据、诊断书、病历、复印费票据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘洋奋强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洋奋强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘洋奋强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失人民币35364元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘洋奋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洋奋强的刑期自2020年1月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人刘洋奋强于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币35364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  金炳松人民陪审员  耿 阳二〇二〇年五月二十九日法官助理焦润书记员张书婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2114号 原告：新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民西路绿园小区高层1601室。法定代表人：肖桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被告：李西伍，男，1961年3月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：张云霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司与被告李西伍、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司撤诉。案件受理费减半收取123.06元，由新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   贾艳杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5816号原告：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，住所地北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内，统一社会信用代码92120113L273873084。经营者：**祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：胡建斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王寒冰，男，该公司员工。原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被告胡建斌、中冶天工集团天津有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站撤诉。案件受理费5978元，减半收取计2989元，由原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站负担（已交纳）。审判员  陈玮二〇二〇年五月二十八日书记员  刘帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1619号原告：万某，男，1964年4月18日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告：严某，男，1988年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告万某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告万某负担。审判员  钱继红二〇二〇年五月十八日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执274号 申请执行人:九江惠城环保科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市。 法定代表人:张新功，董事长。 被执行人：洪湖市宏林石化设备制造有限公司，住所地：湖北省洪湖市。 法定代表人：陈召武，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2646号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣押、扣划被执行人洪湖市宏林石化设备制造有限公司银行存款603740元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄可欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初213号原告:姜虎发，男，1983年10月27日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告姜虎发与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜虎发的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜虎发向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬1925元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的1925元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为3225元，已支付1300元，尚欠1925元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告姜虎发要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬1925元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告姜虎发支付劳动报酬1925元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姜虎发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初809号 原告：韦桂实，男，1969年5月5日，壮族，住马山县。 被告：韦建轰，男，1972年7月20日，壮族，住马山县。 原告韦桂实与被告韦建轰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月21日，原告韦桂实以其要与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦桂实的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦桂实撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦桂实负担。 审判员  蒙立群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 菱
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1534号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区），统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨龙坤，系贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，系贵州名城律师事务所律师。被告：成都瑞盛汽车配件有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道甫家社区六社，统一社会信用代码：91510114762267393R。法定代表人：肖和明。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告成都瑞盛汽车配件有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元（已依法减半收取）(原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交)，经院领导批准免收。审判员  唐凤二〇二〇年五月二十八日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初259号 原告：宁波市舜扬电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇镇海村66号。统一社会信用代码：91330281698225729F。 法定代表人：孙沓，该公司总经理。 委托诉讼代理人:凌俊,宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被告：上海闽纳实业有限公司。工商注册经营地：上海市虹口区四平路421弄107号N376室。送达地址：福建省福安市街尾中南大厦六楼。统一社会信用代码：9131010974213039X5。 法定代表人：张建斌，职务不详。 原告宁波市舜扬电器有限公司为与被告上海闽纳实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告退还原告货款及损失400000元，并支付自2019年10月26日起至实际履行日止按每日万分之十计算的违约金；2.被告赔付原告财产保全费用损失2680元；3.本案诉讼费用由被告负担。因被告无法送达,本院依法向被告公告送达相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年9月17日，原告作为乙方、被告作为甲方就双方于2019年1月25日签订的产品购销合同终止事项达成协议一份，约定因该合同签订后市场行情波动较大，甲方经营困难，无法按原合同怕约定进行供货，双方达成一致意见如下：一，双方确认，截止2019年9月3日，甲方未交付的货物为79.8吨，剩余货款381764.08元；二，双方同意本合同签订后，原合同终止，即《产品购销合同》剩余未交付的79.8吨不再交付，甲方共计向乙方退付货款及损失400000元…;三，现经双方确认上述款项400000元人民币，抵作甲、乙双方新签订合同的部分预付款，分期返还，每吨抵扣500元，直到400000元扣完为止；四、双方新签订的产品购销合同中的产品单价以双方确认的当期市场价格为准；五、甲方应在2019年12月17日前将乙方的400000元人民币预付款全部抵扣给乙方，如甲方不能按时供货，即立即退还货款及损失400000元，抵扣部分可以折抵，并重新计算违约金，按不能履行部分金额每日万分之十计算，直到履行完毕。并约定了其他事项。协议后，被告仍不能供货，因故成讼。 另查明，原告为实现债权，向本院提起诉讼，并申请对被告银行存款进行冻结，为此支付财产保全费2680元。 以上事实，有原告提交的协议一份及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，现有证据证明原、被告在2019年1月25日签订的产品购销合同不能完全履行后于2019年9月17日达成协议一份，约定2019年1月25日签订的产品购销合同解除后，被告返还及赔付原告货款及损失400000元，根据双方协议的约定，双方未再发生业务往来，不存在抵扣上述款项的情形，故被告应当按约退还及赔偿原告损失合计400000元。因双方合同约定在2019年12月17日抵扣完毕，在此前期的违约责任未作约定，故原告要求被告自2019年10月26日起承担违约责任依据不足，应自2019年12月18起算。原告为实现债权进行申请财产保全，支付申请费2680元，应由被告赔付给原告。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海闽纳实业有限公司本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市舜扬电器有限公司货款及损失400000元，并以上述款项为基数支付原告2019年12月17日起按每日万分之十计算的逾期付款损失； 二、被告上海闽纳实业有限公司在判决发生法律效力后十日内赔付原告宁波市舜扬电器有限公司财产保全申请费用2680元； 三、驳回原告宁波市舜扬电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7780元，由被告上海闽纳实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  叶科技 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  徐超级
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申424号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴品祥，男，1946年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张耀芳，女，1944年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴勇，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李菊英，女，1971年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。上列四再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈建国，上海宇弘勤律师事务律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施佳佳，女，1986年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英因与被申请人施佳佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5314号、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英申请再审称，请求法院依法撤销一、二审判决改判驳回施佳佳的全部一审诉讼请求。理由是，本案二审阶段法院没有对本案全部事实进行审理，忽视了再审申请人就本案事实提出的意见；且合议庭法官没有全部参加审理，存在程序问题，故提出再审申请。再审审查期间，再审申请人请求本院对本案争议进行调解。被申请人施佳佳辩称，一审、二审法院判决结论正确，吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英再审申请没有事实和法律依据，不同意再调解，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方争议的房屋买卖合同纠纷，经一审、二审审理，双方就各自主张的事实进行了举证质证和辩论，法院根据庭审查明的事实进行了判决，二审阶段也不存在再审申请人所称的违反诉讼程序的问题。综上，吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英的再审申请。审判长 冯 峰审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年五月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1335号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张李静，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：李朝阳，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 在被执行人张李静、李朝阳委托合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1166号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，分三次扣缴至深圳市财政局账户作诉讼费19975元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1166号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢1335号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈福星
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审118号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西金达建筑工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1168号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1168号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初532号   原告：罗亚兰，女，汉族，1993年5月1日出生，住四川省内江市威远县。   被告：孟业俊，男，汉族，1995年4月4日出生，住德令哈市。   原告罗亚兰与被告孟业俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后原告于2020年5月13日向本院提出变更诉讼请求申请，将借款金额变更为15000元。原告罗亚兰于2020年5月13日以经法院调解被告已支付全部借款，诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗亚兰撤诉理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗亚兰撤诉。   案件受理费减半收取计88.0元，由被告孟业俊负担。   审判员 向 东     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 马成龙   书记员 郑皓文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终138号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族。上诉人张争、黄晓婷、赵燕萍、陆伯明、王霞敏、叶红、王玉亭、殷民芳、金海斌不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张争等上诉称，其向上海市浦东新区人民政府(下以简称浦东新区政府)邮寄了《个人进北京许可证申请书》，请求为其办理长期进北京许可证，并要求书面告知办理结果。浦东新区政府收到该申请书后，超过法定期限未履职违法。原审法院裁定不予立案属认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人张争等向原审起诉，请求确认浦东新区政府未在法定期限内履行职责向其作出书面答复的行为违法。因上诉人的履职申请为办理个人长期进京许可，该申请明显不属浦东新区政府的法定职责权限范围，故上诉人提起本案之诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年五月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初87号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人江龙，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，公民身份号码511126198406165910，四川省夹江县人，住四川省峨眉山市，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月20日被夹江县公安局决定监视居住，于2020年5月15日被夹江县人民检察院决定监视居住，于同年5月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       被告人江龙将多年前获得的一支由射钉器改装的射钉枪一直存放于自己位于夹江县南安乡的家中保管，并使用过该枪支打鸟。2019年9月23日19时许，夹江县公安局民警在江龙家中卧室的衣柜顶上查获该可疑枪支及射钉弹、铁砂子等物品。经鉴定：查获的可疑枪支认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人江龙犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江龙认罪认罚，并成立自首，对其可以从轻处罚。根据被告人江龙的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人江龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、已扣押射钉枪枪筒1个、射钉枪枪身1个、射钉枪部件4个、射钉枪子弹60发、竹筒1个，疑似铁砂子、黑火药予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张起荣                         二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 张 敏                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1238号申请执行人周村龙田包装印刷厂，住所地周村区南郊镇小方村，统一社会信用代码92370306MA3DLMU26F。被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平市好生镇山旺村，统一社会信用代码91371626552239124N。法定代表人：刘敬涛，总经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东傲美雅家私有限公司及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十八日书记员  李德敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1868号罪犯吴宝夏，男，1999年3月21日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年4月28日作出(2018)浙0327刑初381号刑事判决，以被告人吴宝夏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴宝夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴宝夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宝夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴宝夏减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初59号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：颜廷婷、张华,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：徐州汉邦医药连锁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大大路189号。法定代表人：董建楼。被告：徐州汉邦医药连锁有限公司连云港康乐堂药店，住所地江苏省连云港市连云区海棠南路49-4号。负责人：庞润莉。原告完美（中国）有限公司诉被告徐州汉邦医药连锁有限公司、徐州汉邦医药连锁有限公司连云港康乐堂药店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年5月8日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保52号 申请保全人：杨智勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：王立强，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省广宗县。 被保全人：王跃顺，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省广宗县。 被保全人：郑天平，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 被保全人：宋江福，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请保全人杨智勇与被保全人王立强、王跃顺、郑天平、宋江福因买卖合同纠纷，申请保全人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王立强、王跃顺、郑天平、宋江福名下财产在1540000元以内予以查封，申请保全人杨智勇提供了太平财产保险有限公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人杨智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人被保全人王立强、王跃顺、郑天平、宋江福名下财产在1540000元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒲姝妤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执399号 申请执行人：邹守桂，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：湖南省康杰食品有限责任公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人郭新文，董事长。 本院在执行邹守桂与湖南省康杰食品有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人湖南省康杰食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令被执行人在执行通知书送到之日立即向申请执行人邹守桂返还股权转让款人民币240000元及利息；负担案件受理费2982元、执行费3545元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人湖南省康杰食品有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁华军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4562号原告：胡传樑，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡劭年，男，1986年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被告：沈雯，女，1990年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。原告胡传樑诉被告胡劭年、沈雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡传樑于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡传樑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡传樑撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,060元，由原告胡传樑承担。审判员  王建清二〇二〇年五月十九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初520号之一原告：崔玉梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张全志，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告崔玉梅与被告张全志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔玉梅撤回起诉处理。审判长  耿伟亚审判员  刘 丰审判员  李安生二〇二〇年五月十九日书记员  侯莉敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执166号之一申请执行人：袁建岑，女，1970年9月17日出生，住江苏省通州市。申请执行人：李军，男，1979年9月17日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：姜美芳，女，1979年6月18日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：金稼，男，1987年12月23日出生，住江苏省通州市。申请执行人：徐秋实，男，1996年11月16日出生，住江苏省如东县。申请执行人：杨少英，女，1990年10月1日出生，住河北省迁安市。上述申请执行人诉讼代表人：徐芳，女，1966年4月28日出生，住江苏省通州市。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人袁建岑、李军、姜美芳、金稼、徐秋实、杨少英与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书：被执行人南通一建集团有限公司应在裁决书生效之日起七日内，向袁建岑支付工资126120元，向李军支付工资51326元，向姜美芳支付工资48764元，向徐秋实支付工资32826元，向金稼支付工资43402元，向杨少英支付工资37020元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、2020年5月12日、5月18日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人南通一建集团有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月15日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于南通市××××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人南京海华混凝土集团有限公司因南通一建集团有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2020年3月13日向南通市中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，经江苏省高级人民法院批准，南通市中级人民法院于2020年4月2日将该案移交南通市崇川区人民法院审理，该院于同日受理。南通市崇川区人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏0602破申2号民事裁定书，裁定受理案外人南京海华混凝土集团有限公司对被执行人南通一建集团有限公司破产清算的申请。四、2020年5月12日，本院裁定中止对句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-2号仲裁裁决书的执行。五、执行中，经查，被执行人南通一建集团有限公司名下登记有位于南通市都市××城××室不动产。该不动产已被其他案件首先查封。被执行人南通一建集团有限公司无其他不动产登记。被执行人南通一建集团有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2020年5月8日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，被执行人已进入破产还债程序，应向破产管理人申报债权。后本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、财产查询反馈总表、（2020）苏0602破申2号民事裁定书、（2020）苏0602破申2号决定书、南通一建管理有限公司管理人关于解除财产保全的函、（2020）苏1183执166号执行裁定书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南通一建集团有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保13号 邛崃市前进竹榕厂： 关于邛崃市前进竹榕厂与芦山县荣源纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826财保3号之一民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年5月14日，已依法向协助执行单位成都市车管所送达法律文书，请协助查封申请人邛崃市前进竹榕厂提供担保的樊桂英所有的车牌号为川Ａ×××××黑色别克小型轿车一辆，查封期限两年。综上，邛崃市前进竹榕厂与芦山县荣源纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4147号 申请执行人：黄某忠，男，1972年5月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：孙某辉，男，1990年6月21日出生，身份证住址广东省潮州市。 申请执行人黄某忠与被执行人孙某辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人偿付23318.59元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费230元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，申请执行人以本案法律文书尚未发生法律效力为由向本院申请撤销执行，终结执行。经查，本院作出的（2019）粤0307民初16512号民事判决尚未发生法律效力。另本案已经扣划被执行人名下23568.37元存款，申请执行人明确表示不申请财产保全，本院已将23568.37元退回被执行人账户。 本院认为，（2019）粤0307民初16512号民事判决尚未发生法律效力，本案申请执行的条件尚未成就，故申请执行人黄某忠向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初16512号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人孙某辉名下价值人民币23568.37元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊炜 审判员  李 杰 二〇二〇年五月九日 书记员  柯 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1763号 原告：方黎明，男，1976年9月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：闫浩兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告方黎明（曾用名：方明）与被告闫浩兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方黎明的委托诉讼代理人崔建平到庭参加了诉讼。被告闫浩兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方黎明称：判令被告偿还欠款182400元，承担利息59280元。事实理由：2014年6月10日，被告因工程施工急需资金周转，原告为被告提供现金185000元，被告给原告出具一张欠条，经原告多次索要，被告分多次陆续给原告还款2600元，经原告多次索要，被告至今拖延未归还。被告闫浩兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示2014年6月10日，被告书写的欠条，证明被告闫浩兵欠原告185000元，借条内容为“今欠方明工费180000元+5000元”，经原告多次索要，被告在2017年5月17日向原告还款500元，被告在2017年7月6日向原告还款1000元，2017年8月11日通过微信还款1000元，2017年11月13日通过微信还款100元，合计还款2600元，剩余182400元被告至今未给原告归还。另查明，方明是原告方黎明的曾用名，有原告提供的户口簿为证。原告主张利息计算方法：按照182400元本金，年息6%，从2014年6月10日至2019年11月10日，共计65个月，182400元×6%÷12个月×65个月=59280元。本院认为，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告欠原告款额合计182400元，有被告给原告出具的欠条及微信转账记录为证，事实清楚，故本院对原告要求被告依法归还借款、偿付借款利息的诉讼请求予以支持。被告闫浩兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫浩兵给付原告方黎明欠款182400元；二、被告闫浩兵给付原告方黎明欠款利息59280元。上述被告应给付原告款项合计241680元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的241680元，给付标的241680元，占起诉标的的100%，收案件受理费2462.60元（原告已预交，减半收取），由被告负担2462.60元，送达邮寄费40元，原告已交纳，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   徐一滔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8797号原告：苍南县百通冷冻食品商行，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路716号，统一社会信用代码92330327MA295FTJ7A。经营者：陈汝秀，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卓书城，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。原告苍南县百通冷冻食品商行与被告卓书城买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卓书城立即偿还原告货款7875元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担公告费260元以及案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县百通冷冻食品商行的经营者陈汝秀到庭参加诉讼，被告卓书城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告卓书城于2019年5月15日、6月2日、6月11日、6月19日、6月26日向原告购买“三黄鸡”等食品，货款分别1140元、1325元、435元、1180元、290元，合计4370元。之后，被告退还265元的货物，其余货款4105元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓书城于本判决生效后十日内支付苍南县百通冷冻食品商行货款4105元并赔偿利息损失（以4105元为基数，自2019年9月12日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苍南县百通冷冻食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，由苍南县百通冷冻食品商行负担公告费260元，卓书城负担案件受理费50元和公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  郑行宣人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执218号之一被执行人：彭彩锋。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人彭彩锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭彩锋在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十七日书记员  王 隆
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢320号申请执行人：黄龙见，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：黄龙见与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执264号申请执行人：肖子贤，女性，1960年06月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王利，男性，1965年04月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：何平，女性，1967年03月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人肖子贤与被执行人王利、何平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1911号民事判决书已经发生法律效力。肖子贤于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王利、何平发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王利、何平立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1911号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十二日书记员  郑龙峰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保216号 申请人:向玉珍，女，汉族，1955年10月11日出生，住万州区。 被申请人:程国建，男，汉族，1954年2月28日出生，住万州区。 申请人向玉珍与被申请人程国建民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1670元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初3774号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人程国建所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由程国建保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封程国建、魏淑兰共同所有的位于万州区房屋中被申请人程国建的所占份额。在查封期间，暂由程国建、魏淑兰保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈丽华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1350号原告：中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。被告：弭某，男，住泰安市岱岳区。原告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告弭某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告垫付的赔偿款22297元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日4:10许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号自卸货车，沿口山路由西向东行驶至岱岳区祝阳镇第二中学西路段时，于邓光运发生交通事故后，随即被告驾驶的车辆又与朱忠国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，经岱岳区交警部门认定，被告承担事故的全部责任，周忠国不承担责任。鲁Ｊ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，经岱岳区人民法院（2015）岱商初字第800号民事判决书，原告赔偿被告车辆损失等费用共计22297元。现原告已经按法院判决履行完毕，取得了向被告追偿的权利。因而原告具状起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，原告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼的被告弭某，经本院向岱岳区祝阳镇梭西村村民委员会调查，该村根本没有与原告本案中相对应的弭某。原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年五月六日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4787号原告：李志琼，女，1979年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李志平，男，1981年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，系李志琼之弟。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告李志琼与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志琼的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼,被告嘉瑞房开公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志琼向本院提出诉讼请求：判令嘉瑞房开公司自判决生效之日起五日内将办理商品房转移登记的不动产证交付给原告。事实及理由：原、被告于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，被告将位于凯里市房屋出售给原告，原告已支付房屋总价款420431.00元。依据合同约定，被告应于2015年2月的最后一日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告已于2019年11月到凯里市不动产登记中心领取该房屋的不动产初始登记证。因原告曾起诉被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，被告故意拖延向原告交付该不动产初始登记证，导致原告无法办理房屋产权证书。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2013年6月24日，李志琼与嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，李志琼以420431.00元的价格购买嘉瑞房开公司开发的位于凯里市商品房。合同约定：出卖人承诺于2015年2月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。2015年8月25日李志琼向被告支付了购房款420431.00元。凯里市不动产登记中心于2019年7月30日办结涉案房屋不动产首次登记，嘉瑞房开公司于2019年11月15日领取涉案房屋《不动产权证书》。因嘉瑞房开公司未向李志琼交付该不动产初始登记证，李志琼遂起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。经审理查明，本案涉案房屋的初始登记已经办理完毕且被告已经领取了该不动产权证书，故原告诉请被告交付办理商品房转移登记的不动产证（房屋初始登记），本院予以支持。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内将办理商品房转移登记的不动产证（房屋初始登记）交付给原告李志琼。若义务人未按照判决书确定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费已减半收取计30.00元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年五月八日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初133号原告：麻城市闽达房地产投资开发有限公司。统一社会信用代码：9142181790570684C。法定代表人：陈人桃，公司董事长。住所地：湖北省麻城经济开发区黄金桥村十组(闽达香榭花都10幢11层)委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江小毛，男。原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司与被告江小毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，在本案诉讼过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司以其已与被告江小毛庭外达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回对被告江小毛的起诉。案件受理费9723元减半收取4861.5元由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司承担。审 判 员 郭显宏二〇二〇年五月十二日代书记员 叶劲岐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢338号 （2019）浙0482执1656号 胡永杰、郭俊： 本院受理的申请执行人胡永杰与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13380元。 在执行过程中，被执行人郭俊自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢338号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终387号上诉人(原审被告)：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑勇，职务董事长。被上诉人(原审原告)：陈松，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审被告：郑勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人二十一世纪保险经纪有限公司因与被上诉人陈松等合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初228号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。二十一世纪保险经纪有限公司上诉称，本案系与股权投资相关的合同争议，而该股权就是被告公司的股权，因此本案由浙江省杭州市拱墅区人民法院审理更为恰当。请求二审法院撤销原裁定,将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告之一郑勇的住所地在普陀区，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1242号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人:严勤，该公司员工。被执行人：林阳金，男，1987年3月24日生，汉族，住广东省英德市。被执行人：广东亿林电气股份有限公司，统一社会信用代码91440101327589101Q，住所地广东省广州市萝岗区花轮一路2号908房。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人林阳金、广东亿林电气股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏0591民初13062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告广东亿林电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金187902元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年11月25日起至实际清偿之日按年利率4.6261%计算的违约金；二、被告林阳金对被告广东亿林电气股份有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告广东亿林电气股份有限公司追偿；三、如被告广东亿林电气股份有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于广东亿林电气股份有限公司名下的粤Ａ×××××车辆（登记证书编号440032364282）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2032元、诉讼保全费1470元，合计3502元由被告亿林电气、林阳金负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人林阳金、广东亿林电器股份有限公司确认送达地址广东省广州市萝岗区花轮一路2号908房邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人林阳金签收。2.2020年4月10日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人广东亿林电器股份有限公司名下有粤Ａ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年5月7日至2022年5月6日），但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林阳金名下有银行存款3364.41元，本院已扣划，扣除执行费2771元后剩余593.41元已退付申请执行人。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3.2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年4月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年4月16日，本院委托被执行人林阳金户籍地广东省英德市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2020年4月16日，本院委托被执行人广东亿林电器股份有限公司住所地广东省广州市天河区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年4月26日，本院依法对被执行人林阳金、广东亿林电器股份有限公司采取限制消费措施。8.2020年5月9日,因被执行人林阳金、广东亿林电器股份有限公司违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人林阳金、广东亿林电器股份有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。10.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的191404元，实际执结到位593.41元,尚未执行到位190810.59元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2771元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3240号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨佑志，男，1984年10月03日出生，汉族，住湖南省。    被告：彭小秘，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年8月1日至2019年12月31日的物业管理费2645元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告彭小秘、杨佑志的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告彭小秘、杨佑志于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费2645元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告彭小秘、杨佑志负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1309号 上诉人（原审被告）：石浩军，男，1974年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢哲明，男，1976年1月21日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 上诉人石浩军因与被上诉人卢哲明民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2020)浙0683民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石浩军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢哲明的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.借款合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即，借款合同应以借款人实际收到借款为生效要件，一审法院认定卢哲明提供的借据是真实的，不能确认借款合同已经生效，对于未生效的借款合同，石浩军没有任何还款义务，且石浩军辩称未收到任何借款，显然属提出实质性异议。2.一审中，卢哲明未提交其他如收款收据、转账凭证、取款凭证、款项来源等合法、有效证据以证明借款已实际交付，在石浩军提出异议后,卢哲明在法庭辩论结束、一审判决之前亦未提供任何相关证据以证明交付借款的事实，明显属事实不清、证据不足。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。卢哲明陈述，以现金的方式交付借款，法院应要求卢哲明说明现金交付的原因、时间、地点、款项来源等具体事实和经过，但显然一审法院并未核实相关事实即作出判决支持卢哲明的诉讼请求，损害了石浩军的合法权益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 卢哲明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，因为款项交付是卢黎明代为交付进行的，一审为了查明事实合并审理并无不当。石浩军在一审中对借款和交付的20万元和扣除1.2万元的利息是没有异议的，其上诉请求缺乏事实与法律依据。 卢哲明向一审法院起诉请求：判令石浩军立即归还借款本金20万元，并支付该款自2019年12月30日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。庭审中，卢哲明变更诉讼请求为：判令石浩军立即归还借款本金18.8万元。并支付该款自2019年12月30日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2010年7月间，石浩军通过卢哲明之兄卢黎明向石浩军借款，2010年7月11日，卢哲明通过其兄卢黎明向石浩军交付借款，石浩军出具借条一份，借条载明“今借到卢哲明人民币贰拾万元整（200000.00）”。次日，卢哲明收到石浩军通过卢黎明转交的12000元。截至法庭辩论终结时，石浩军未再返还借款。 一审法院认为，虽然石浩军辩称其不认识卢哲明、也未收到卢哲明亲手交付的借款。但是其对于卢哲明所持的列明债权人为卢哲明的借条的真实性予以认可，且对卢哲明就借条形成、款项交付等基本事实的陈述未提出有实质性的异议，故该院认为卢哲明、石浩军之间以石浩军向卢哲明签具借条的形式确立的借款合同，双方意思表示明确、内容合法。属有效，对双方均具法律约束力。双方未约定借款期限，故卢哲明依法有权随时催告石浩军返还借款，石浩军理应在卢哲明催讨后及时返还，石浩军在合理的准备期限届满后仍未返还的，应承担相应的法律责任，即卢哲明依法有权要求石浩军返还借款并赔偿利息损失。对于诉讼请求中的本金部分，庭审中，卢哲明自认石浩军曾支付其1.2万元，愿以借款本金扣除并当庭变更了相应的诉讼请求，对该节不利于卢哲明的自认事实。该院依法应予认定，且卢哲明所作的诉讼请求的相应变更，系卢哲明对自己权利的合法处分。对于卢哲明诉讼请求中的利息部分，虽卢哲明、石浩军双方并未约定借款利率和还款期限，但在卢哲明催告石浩军归还期限届满后，卢哲明向石浩军主张利息损失具有法律依据，且考虑到双方借贷时间比较长的实际情况，卢哲明以起诉方式主张权利前给予石浩军合理的准备期限已届满，故利息的起算以该院收到卢哲明的起诉状之日确定（即2020年1月2日）；另因起诉日前中国人民银行已取消基准利率的表述。经法庭释明，卢哲明仍未作变更，故该院依法将利率计算标准调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上所述，卢哲明的诉讼请求，基本事实清楚，合理部分应予支持，对与该院确认事实不符部分，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、石浩军返还给卢哲明借款188000元，并支付该款自2020年1月2日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）。款限判决生效后十日内付清。二、驳回卢哲明其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是案涉借贷法律关系是否成立。民间借贷纠纷中，借贷合意及交付行为是借贷法律关系是否成立的两个要件。本案中，卢哲明持借条主张18.8万元债权，陈述款项系通过其哥哥卢黎明现金交付给石浩军。石浩军未否认借条的真实性，且一审庭审中，石浩军明确陈述“我和卢哲明没有接触过，20万借过的，那天是利息直接扣掉的”，该陈述与卢哲明的陈述可互相印证。现石浩军上诉主张案涉款项未交付，一审法院未查明款项来源等问题，前后陈述不一，违反了禁反言原则，本院不予采信。 综上所述，石浩军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4060元，由石浩军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦