湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初348号 原告：周青美，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市天元区。 原告：周少国，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区，现住株洲市天元区。 原告：周少斌，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县，现住株洲市芦淞区。 被告：齐冬林，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县，现住长沙市开福区。 原告周青美、周少国、周少斌与被告齐冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖国清独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周青美、周少国、周少斌与被告齐冬林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周青美、周少国、周少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2、被告支付2017年3月23日至2019年10月14日期间的利息2055元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村村民，2017年3月23日，被告因需资金周转，向原告母亲莫雪林借款8000元整，被告出具借条一张，借条载明：借现金捌仟元。2018年12月，原告母亲莫雪林因意外事故重伤医治无效死亡，原告在清理母亲遗物中发现了借条，据此要求被告还款，但被告声称已偿还原告母亲，不予偿还，特诉至法院，望判如所请。本案庭审中，原告方以借条上未约定利息为由，自愿撤回第二项诉讼请求。 被告齐冬林答辩称：1、被告已归还莫雪林8000元，有证人齐某1、齐某2作证；2、还钱时莫雪林没有找到借条所以没有将借条还给我，出于信任，我也没有要收条。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告齐冬林对原告方提交的证据均无异议，原告所提交的证据与本案具有关联性、真实性，结合被告对借款事实的自认，足以证实被告于2007年3月23日向原告母亲借款8000元的事实，故本院对原告提交的证据均予以认可。被告齐冬林申请证人齐某1、齐某2出庭作证，拟证明其已还清原告母亲莫雪林捌仟元借款的事实，经本院庭审查实，证人齐某1、齐某2庭审中均明确表示未亲眼见证齐冬林将8000元还给莫雪林的全过程，无法确认齐冬林已归还8000元的事实。被告仅凭上述两位证人的证人证言，无法达到证明被告已向死者莫雪林还清借款8000元的证明目的，故对上述两位证人证言的关联性，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲莫雪林与被告齐冬林系同村村民，2017年3月23日，被告因需资金周转，向原告母亲莫雪林借款8000元整，被告亲笔出具借条一张，借条载明：“张家组齐冬林借莫雪林现金捌仟元整（8000元），借条人齐冬林2017年3月23日”。2018年12月，原告母亲莫雪林因意外事故死亡，原告方在清理母亲遗物中发现了上述借条，据此要求被告偿还借款，但被告称借款已向原告母亲莫雪林全部还清，原告遂诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。因被告齐冬林认可其于2017年3月23日向原告母亲莫雪林借款8000元的事实,但抗辩称其在借款一个月之后已偿还全部借款。故本案争议的焦点问题为：被告主张已向原告母亲归还借款8000元是否有事实依据？本院评述如下： 根据“谁主张谁举证”的原则,被告应对其主张的已还清全部借款的事实承担举证责任。为此，被告申请两位证人到庭作证，但两位证人均当庭确认并未见证被告将借款本金8000元归还给莫雪林的全过程，证人齐某1是因为听齐冬林本人称已归还8000元给莫雪林才认为齐冬林当天是去归还借款8000元的，但其本人并未亲眼见证还款的全过程；证人齐某2亦当庭陈述无法确认齐冬林交付给莫雪林金钱的具体金额和款项性质，加上被告当庭陈述还款当天上午其去找过原告母亲商量过购买鸡蛋的事宜，故仅依据被告提供的两位证人证言,尚不足以证实被告齐冬林已将本案借款8000元还款给莫雪林。被告齐冬林还辩称其借款已偿还完毕,只是出于信任没有收回借条也没有要求出具收条。本院认为,被告作为具有完全民事行为能力的自然人,且长期在长沙市工作生活，其在还清借款后应当收回借条或者让出借人出具收条等凭据,且被告当庭陈述“我不会在没有证人的时候给她（指莫雪林）还钱”，足以证明被告本人具有一定的证据意识和法律意识，但被告至今无法提供已还清借款的证据，故对被告的抗辩主张，本院均不予以采信。因作为原始凭证的借条仍在出借人的遗物中现为原告方所持有,而原告方因其母亲临终前交代该笔借款尚未归还，三名原告作为死者莫雪林的法定继承人有权要求被告齐冬林偿还向其母亲所欠的借款本金8000元。被告未能提供证据证明已归还全部借款,依法应承担举证不能的不利后果。 综上,对于原告方的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告齐冬林自本判决生效之日起十日内向原告周青美、周少国、周少斌偿还借款本金8000元。 如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.38元、减半收取25.69元，由原告周青美、周少国、周少斌负担0.69元，被告齐冬林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  赖国清 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 婵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。