云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9753号原告：昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司，住所地昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城16幢4层。法定代表人：申正能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奇颖、罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李分秋，男，汉族。被告：李武枚，男，汉族。原告昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司(以下简称湘金小贷公司）诉被告李分秋、李武枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘金小贷公司的委托诉讼代理人罗晓洁、被告李武枚到庭参加了诉讼，被告李分秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李分秋、李武枚偿还原告借款本金384万元，并支付按月利率2%计算至本息实际还清之日止的利息（暂计至2019年7月29日的利息为4215761元）；2.二被告承担原告为实现债权所支付的所有费用；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、强制执行费由二被告承担。原告在庭审中明确利息从2016年7月29日起算。事实与理由：2012年12月18日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定:被告李分秋、李武权为共同借款人向原告借款400万元；月息4%；管辖法院为贷款方（原告）所在地法院管辖。借款当天原告委托武剑向被告转账384万元。2017年5月31日，原被告双方签订《借款及结算确认书》，对借款本息进行确认。经原告多次催要，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李武枚答辩称：对原告起诉的金额有异议，借款期间还过利息。对于我作为被告有异议，借款是原告借给被告李分秋，时间已经有七八年了，而且借款合同上面的签字有人为的更改，借款我没有用过，我本人不该承担责任。被告李分秋未到庭答辩亦未进行举证质证。当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，原告提交了《借款合同》、《委托付款确认函》、《转款凭证》、《收条》、《借款及结算确认书》、《民事判决书》、《借款确认及还款承诺书》等证据，经核对原件及质证，被告李武枚对于证据的真实性认可，但认为自己不是借款人。被告李武枚提交了《收条》、《昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司借款人分户管理台账》两份，原告对被告李武枚提交的证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为原告主张的是2016年7月29日起计算的利息，而被告主张抵减利息的分红款是2014年5月15日，不在原告主张的利息计算时间内，不应当扣减。本院经核查双方提交的证据的真实性认可，其与待证目的关联性将综合全案进行评判。经审理本院确认如下案件事实：2012年12月18日，原告湘金小贷公司（出借人）与被告李分秋、李武枚（借款人）签订《借款合同》，约定：原告出借人民币400万元给被告李分秋、李武枚，借款期限为3个月，自2012年12月18日至2013年3月17日。借款利率实行固定利率为月息4%，利息从借款发放之日起计算，每月17日为结息日。被告若未按规定的时间归还借款，则应承担逾期借款额每天千分之十的违约金。若发生争议，则由出借方所在地人民法院管辖。借款当天原告委托案外人武剑向被告转账384万元，被告李分秋确认收到案外人武剑转款人民币384万元。被告李分秋、李武枚向原告出具《收条》一份，载明：“今收到湘金小贷公司的借款肆佰万元（小写￥4000000元），其中转账384万元，现金16万元。”2016年5月31日被告李分秋（乙方）与原告（甲方）签订《借款确认及还款承诺书》载明：鉴于2012年12月18日，李分秋、李武枚与湘金小贷公司签订《借款合同》向甲方借款400万元，2013年4月10日，李分秋与湘金小贷公司签订《借款合同》向甲方借款200万元。现双方确认如下：2012年12月18日签订《借款合同》后，甲方于2012年12月18日签订《借款合同》后，甲方于2012年12月18日已向乙方交付400万元（其中，委托武剑向乙方转账384万元，同时交付16万元现金）。2013年4月10日，乙方向甲方借款200万元，经双方协商一致同意，乙方此次借款时以简易交付的方式支付2012年12月18日借款（400万元）的利息60万元。2013年4月10日签订《借款合同》后，甲方于2013年4月10日已交付200万元（其中，委托尹锡奎向乙方转款140万元，简易交付乙方所欠甲方2012年12月18日借款400万元的利息60万元）。经甲乙双方协商一致，2012年12月18日签订《借款合同》中关于利息的约定变更为：自2014年1月20日起，月息为2%……乙方承诺于2016年12月31日前偿还、支付甲方借款本息。另查明，被告李分秋系原告湘金小贷公司的股东，2013年被告李分秋在原告公司的分红款曾抵扣借款利息。2014年5月15日原告向被告李分秋出具《收条》，载明：“今收到李分秋偿还其向湘金小贷公司的借款利息￥380000元”。2018年8月15日原告以李分秋为被告向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求被告李分秋归还借款140万元。2018年10月30日昆明市盘龙区人民法院作出（2018）云0103民初8505号民事判决书，确认被告李分秋约定向原告借款200万元，实际交付140万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李分秋、李武枚签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向李分秋、李武枚出借借款，李分秋、李武枚未按约还本付息，原告有权要求李分秋、李武枚偿还借款本金并支付利息。关于借款本金，虽然双方在《借款合同》以及《借款确认书》中均载明借款本金为人民币400万元，但从原告提交的银行支付凭证看，原告实际向被告李分秋支付的借款本金仅为人民币384万元，故本院确认本案借款本金应以实际交付为准，即被告李分秋、李武枚应向原告偿还借款本金人民币384万元。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定借款月利率为4%，2016年5月31日双方将借款利息调整为月利率2%，现原告主张按月利率2%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李武枚答辩称被告李分秋为原告湘金小贷公司股东，2014年5月15日，被告李分秋在原告公司的分红款冲抵利息，也提交了证据证明当时确实有部分分红款抵扣利息。原告也对分红款抵扣利息的事实认可，但提出李分秋的分红款抵扣的利息为时间为2013年，而原告主张的利息从2016年7月29日开始计算，故被告李武枚的该答辩意见本院不予采纳。经本院查明，被告李分秋从2012年12月18日起，并未向原告支付过利息，被告李分秋提交的证据只有38万元，现原告主张的利息自2016年7月29日开始计算，被告李分秋的分红款抵扣为利息，但从2012年12月18日起至2016年7月28日，借款本金384万元按照月利率2%计算的利息应为332.8万元，被告分红款抵扣的利息也并未超过法律的规定。故被告李分秋、李武枚应向原告支付借款本金384万元自2016年7月29日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的利息。原告主张的律师费并未提交证据证明该费用实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李分秋、李武枚于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司归还借款本金384万元；二、被告李分秋、李武枚于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司支付以本金384万元为基数自2016年7月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68190元由被告李分秋、李武枚共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  王福玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  李雅洁