wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执448号申请执行人：杜萍芬，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲金利商贸有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：王毓柏，系该公司董事长。申请执行人杜萍芬与被执行人株洲金利商贸有限责任公司公司决议效力确认纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初319号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：龙口市新嘉积见商店，住所地龙口市新嘉嘉隆社区。经营者：王积见。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告龙口市新嘉积见商店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩国昌二〇二〇年五月二十七日书记员  林 琳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初293号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人许东东,男,1981年6月21日出生,汉族,大专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月26日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月15日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人许东东犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人许东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日21时18分许，被告人许东东酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶到东二环客运中心出站口处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为107毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心提取血样检测，其血液中酒精含量为122.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人许东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许东东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人许东东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月29日21时18分许，被告人许东东酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶到东二环客运中心出站口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为107毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心提取血样检测，其血样中乙醇含量为122.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许东东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人许东东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0425刑初29-2号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孟晓强，男，1981年11月29日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，2018年任郏县堂街镇张沟村村主任，住郏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月15日被郏县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。本院于2020年4月1日以（2020）豫0425刑初29号刑事裁定，对郏县人民检察院起诉的被告人孟晓强犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现因新型冠状病毒性肺炎疫情情况好转，不影响开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年五月九日书 记 员  宋小娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3825号之二解除保全申请人：陈小平，男，1977年12月16日生，公民身份号码320223197712167098，汉族，户籍地江苏省宜兴市宜城街道华要新村131号304室。委托诉讼代理人：吴伯华、石岩，江苏常运律师事务所律师。被申请人：张家港市联众投资有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人：周建良。被申请人：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告陈小平与被告张家港市联众投资有限公司、周建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0582号民初3825号民裁定书，查封、冻结被申请人张家港市联众投资有限公司、周建良银行存款200万元或相应价值的财产。解除保全申请人陈小平于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人张家港市联众投资有限公司、周建良的保全措施。本院经审查认为，申请人陈小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张家港市联众投资有限公司、周建良名下银行存款200万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晶晶
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1412号 原告：吴某，男，2005年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：赖守会（系吴某母亲），住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所执业律师，系凤台县法律援助中心指派。 被告：郑文云，女，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴某与被告郑文云健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赖守会、吴燕到庭参加诉讼，被告郑文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令郑文云赔偿医疗费、营养费等合计7124.52元。事实和理由：2019年6月5日6时29分许，郑文云驾驶三轮电动车由东向西行驶至凤台县，与由西向东其驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，其受伤。事故发生后，郑文云驾车离开现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，郑文云负事故的全部责任，其无责。但事故发生后，其找郑文云要求赔偿，经当地司法所多次调解无果，故诉至法院。 郑文云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日6时29分许，郑文云驾驶三轮电动车由东向西行驶至凤台县，与由西向东行驶吴某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，吴某受伤。事故发生后郑文云驾车离开现场。 吴某受伤后由家人送至淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗，行“清创探查术＋左桡骨远端骨折手法复位石膏外固定术”，并于2019年6月11日办理出院手续，实际住院6天，治疗费用3356.64元。其在出院后经多次复查并购买药品，花去1497元。 在交通事故发生后，吴某驾驶的两轮电动车经童守敏汽车修理部拖运，施救费用200元。 上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，案件涉及的事故系郑文云驾驶非机动车未靠右侧通行所致，且事故发生后郑文云在不知情的情况下驾驶车辆离开现场，郑文云的违法行为对此次事故的发生起全部作用，故郑文云作为侵权人承担此次事故的全部侵权责任。关于吴某要求郑文云赔偿各项损失的诉讼请求：1.医疗费4853.64元，符合法律规定，本院予以支持；2.营养费300元，因实际住院为6天，以每天30元的标准进行计算，本院确定为180元；3.住院期间护理费740.88元，符合法律规定，本院予以支持；4.住院期间伙食补助费300元，因实际住院为6天，以每天30元的标准进行计算，本院确定为180元；5.电瓶车拖车费200元，鉴于两车相撞后车辆受损及施救费票据，本院予以支持；6.财产损失430元，因未提供有效票据，本院不予支持；7.交通费300元，鉴于吴某受伤后由其家人送至医院及其他必要的交通花费，本院酌定为200元。综上所述，郑文云应赔偿吴某的各项损失合计为6354.52元。郑文云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑文云赔偿原告吴某医疗费4853.64元、营养费180元、护理费740.88元、住院伙食补助费180元、电瓶车拖车费200元、交通费200元，以上合计6354.52元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑文云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初217号原告：淮安东顺建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：宋维德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正清，江苏灜广达律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。原告淮安东顺建材有限公司（以下至判决主文前简称东顺建材）与被告中科建设开发总公司（以下至判决主文前简称中科总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东顺建材的委托诉讼代理人王正清、被告中科总公司的委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东顺建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告616258.01元及利息（以616258.01元为基数从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告东顺建材与中科建设开发总公司江北分公司签订《预拌砂浆购销合同》，合同约定东顺建材向中科建设开发总公司江北分公司供应干粉砂浆，交货地点为淮安南昌路小区开源珑城项目。合同签订后，原告东顺建材从2017年7月15日起至2018年6月底一直向中科建设开发总公司江北分公司供货。2019年1月2日，原告东顺建材与中科建设开发总公司江北分公司进行结算，中科建设开发总公司江北分公司尚欠货款1016258.01元。经原告东顺建材多次催要，中科建设开发总公司江北分公司支付货款40万元，剩余616258.01元货款至今未付。被告中科总公司作为中科建设开发总公司江北分公司的总公司，应当承担还款责任。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中科总公司答辩：认可原告的诉请请求。庭审中，原、被告对涉案欠款事实陈述一致，本院予以确认。本院认为，原告东顺建材与中科建设开发总公司江北分公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。被告中科总公司作为中科建设开发总公司江北分公司的总公司，由其承担该还款责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张从起诉之日起至实际付款之日止，要求被告中科总公司按银行同期贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院应予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中科建设开发总公司于本判决生效后十日内支付原告淮安东顺建材有限公司货款616258.01元及利息（以616258.01元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963元，减半收取4981.5元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安东顺建材有限公司的上诉账号为：62×××43；被告中科建设开发总公司的上诉账号为：62×××35）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月十八日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执771号 申请执行人：黄其峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡建辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄其峰于2020年4月7日以本院在2019年9月11日作出的（2019）闽0681民初3917号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。 本院在执行申请执行人黄其峰与被执行人蔡建辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员 欧   新   花
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1980号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币150元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币150元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4793号上诉人（原审原告）：张忠彪，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京坤元阁红木家具有限公司，住所地北京市昌平区城北街道御路四层1-090号。法定代表人：廖菊，总经理。被上诉人（原审被告）：廖菊，女，1984年11月25日出生，汉族，北京坤元阁红木家具有限公司总经理，住北京市朝阳区。上诉人张忠彪与被上诉人北京坤元阁红木家具有限公司（以下简称坤元阁公司）、廖菊提供劳务者受害责任纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14017号民事裁定，向本院提起上诉。本院进行了独任审理。张忠彪上诉请求：1、撤销一审裁定;2、裁定指令原审法院进行实体审理。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在认定事实和适用法律两方面均有不当。对张忠彪是应闫某1的邀请为被上诉人拆除空调外挂机的事实未作认定。坤元阁公司、廖菊答辩称：同意一审裁定，不认识张忠彪，我方只是让闫某1来帮忙，当时廖菊不在现场。张忠彪一审诉讼请求：判令坤元阁公司、廖菊连带赔偿医疗费11078.9元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费1300元、交通费1000元、误工费1万元、残疾赔偿金124722元、二次手术费1万元。一审法院查明事实：一审庭审中，张忠彪称其与工友闫某1共同受廖菊雇佣，为坤元阁公司进行空调移机工作，后因工作过程中屋顶透明瓦碎裂，张忠彪跌落受伤。廖菊则表示，其仅通过朋友提供的电话号码雇佣了闫某1一人，闫某1看过现场后称线太长，其一个人弄不了，廖菊让闫某1自己想办法，廖菊从未雇佣张忠彪进行空调移机，故不同意赔偿张忠彪主张的任何损失。张忠彪提交证人闫某2证言的视频资料一份并申请通知闫某1出庭作证。视频中，闫某1手持身份证，按照画外人的提示发表证言称，坤元阁公司老板廖菊雇佣其与张忠彪进行空调移机，张忠彪在工作中摔伤。经询，张忠彪表示画外教闫某1说话的系其本人。一审法院认为：张忠彪首先应当举证证明其与坤元阁公司、廖菊之间成立了劳务合同关系，后方能以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼。但根据现有证据，法院认为张忠彪并未完成上述举证责任，张忠彪提交的视频资料中闫某1系按照张忠彪的意思发表证言，其证言已经不具备客观性，且闫某1与本案存在利害关系，法院对其证言不予采信。现因张忠彪未能证明其与坤元阁公司、廖菊之间存在其所主张的法律关系，故对于张忠彪的起诉，法院予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回张忠彪的起诉。本院认为：根据查明的事实，闫某1查看现场后认为一个人完成不了工作，廖菊让其自己想办法，于是闫某1叫来张忠彪一起进行移机工作。虽然张忠彪未与坤元阁公司、廖菊签订劳务合同，但是否形成事实的劳务关系，需要进一步查实。一审在未查明是否存在事实劳务关系的情况下裁定驳回张忠彪的起诉有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14017号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 江锦莲二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1860号 罪犯喻大文，男，1995年8月2日出生,四川省达州市宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年11月6日作出(2017)川0113刑初347号刑事判决书，以被告人喻大文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金2千元，责令退赔700元。被告人喻大文未提出上诉，刑期自2017年8月1日起至2020年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯喻大文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯喻大文被判处罚金2千元，履行252元，责令退赔700元，同案已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯喻大文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯喻大文减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2328号宁乡市人民法院刑事审判庭：成望国：成望国刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年5月12日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初60号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年5月12日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十二日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执750号 罗明阳： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人罗明阳其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币25元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2818号上诉人（原审被告）：郎某1，男，1964年6月8日出生。被上诉人（原审原告）：郎某2，女，1960年1月8日出生。被上诉人（原审原告）：郎某3，男，1962年4月2日出生。被上诉人（原审被告）：郎某4，男，1937年3月28日出生。上诉人郎某1因与被上诉人郎某2、郎某3、郎某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎某1于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郎某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郎某1撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半计75元,由郎某1负担（于本裁定生效后7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年五月二十九日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3726号 上诉人（原审原告）：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：王春宝，总经理。 被上诉人（原审被告）：肖淑洁，女，1996年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川独树律师事务所律师。 上诉人成都豚首天帅文化传媒有限公司因与被上诉人肖淑洁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都豚首天帅文化传媒有限公司于2020年5月9日提出撤回上诉的申请。 本院认为，成都豚首天帅文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都豚首天帅文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8860元，减半收取4430元，由上诉人成都豚首天帅文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年五月二十日 书记员 盛 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢513号之一申请执行人杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人史云，男，汉族，1979年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀川，男，汉族，1957年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙亚丽，女，汉族，1980年1月1日出生，住银川市。本院在执行杨海燕申请执行史云、荀川、孙亚丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出的（2015）灵民初字第2284号民判决书已经发生法律效力,判令被执行人史云于判决生效后十日内向申请人杨海燕偿还借款40万元；被执行人荀川对上述借款承担连带清偿责任。后孙亚丽于2016年8月11日为本案提供担保并出具担保书，申请人向本院申请追加孙亚丽为本案被执行人。根据申请人申请，本院2019年9月5日作出（2019）宁0181执异25号执行裁定书，追加孙亚丽为本案的被执行人，申请人杨海燕于2019年11月11日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人史云、荀川、孙亚丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行列入失信被执行人员名单及限制高消费令人员名单，依法轮候查封被执行人名下房屋及车辆，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人史云、荀川、孙亚丽暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人杨海燕也未向本院提供被执行人史云、荀川、孙亚丽其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人杨海燕告知其享有要求被执行人史云、荀川、孙亚丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史云、荀川、孙亚丽有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  杨 顺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1425号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。 法定代表人：廖璟，行长。 委托代理人：许荣山，该支行员工。 被执行人：张岩，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人张岩信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10018号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29971.51元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人张岩于2020年5月18日达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1425号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 熊盛贺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：吴清华，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告吴清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴清华立即偿还原告贷款本金48251.37元、利息895.02元、违约金1084.38元、取现手续费1086.72元，合计51317.49元（该利息算至2020年4月13日，对2020年4月13日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告吴清华于2016年12月14日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年1月10日经上级行审批同意办卡成功，卡号62×××71，被告吴清华2017年3月28日首次刷卡消费24000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2020年1月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金48251.37元、利息895.02元、违约金1084.38元、取现手续费1086.72元，合计51317.49元（该利息算至2020年4月13日，对2020年4月13日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。 被告吴清华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告在原告处申请信用卡的照片打印件、客户资产信息复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告吴清华于2016年12月14日在原告农行宜黄支行处申领了卡号为62×××71的金穗信用卡一张，同时被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的相关条约。 3.信用卡交易明细电脑打印件一份，证明被告吴清华用信用卡进行消费的事实。 4.2020年4月13日吴清华卡号为62×××71的金穗信用卡账户基本信息打印件。证明截止到2020年4月13日，被告吴清华尚欠原告农行宜黄支行贷款本金48251.37元、利息895.02元、违约金1084.38元、取现手续费1086.72元，合计51317.49元的事实。 鉴于被告吴清华未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告吴清华与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告吴清华与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及取现手续费的诉讼请求本院予以支持。被告吴清华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金48251.37元、利息895.02元、违约金1084.38元、取现手续费1086.72元，合计51317.49元（截至2020年4月13日），并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的有关规定支付自2020年4月14日起至实际还清之日止的利息及违约金,同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.94元，减半收取计541.47元，由被告吴清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员 游 朦 法官助理程龙辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 梅舒舒
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1845号 原告：马丹，女，1986年3月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王德利，男，1972年12月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告马丹与被告王德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告马丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告马丹撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年五月七日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初97号 原告：张建新，男，1975年1月25日出生，汉族。 被告：郭长虹，女，1976年3月9日出生，汉族。 原告张建新与被告郭长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张建新以证据不足为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建新的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建新撤诉。 案件受理费473元（已减半收取），由原告张建新负担。 审判员  杨献忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执467号被执行人：陈建平，男，1970年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控陈建平犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初58号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈建平立即缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建平的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十九日法官助理王东书记员钟婧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初578号原告：洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：中国（河南)自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2穜408室。法定代表人：田灵章，该公司总经理。委托代理人：安方琴，女，1983年6月3日生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司职工，特别授权。委托代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：王五奎，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告王五奎追偿权纠纷一案，原告洛阳中亚置业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中亚置业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳中亚置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为366.21元，由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担。审判员  胡二波二〇二〇年五月十八日书记员  商佟佟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2397号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：贾琳，男，1951年2月1日出生，满族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告贾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年五月二十日书记员  刘丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6915号原告：易登勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啟红，重庆竞豪律师事务所律师。被告：毛应武，男，1956年11月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告易登勇与被告毛应武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告易登勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易登勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易登勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由易登勇负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初205号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黄帅,男,1988年9月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省隆回县。因吸食毒品，于2017年3月20日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯故意伤害罪，于2017年8月21日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被隆回县公安局刑事拘留；同年1月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］175号起诉书指控被告人黄帅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日，被告人黄帅在隆回县横板桥卫生院附近贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员曾某，收取毒资人民币300元。 2020年1月8日，被告人黄帅在隆回县卫生院附近贩卖约0.39克甲基苯丙胺给吸毒人员曾某、肖某、收取毒资人民币300元。 公诉机关认为，被告人黄帅贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议对被告人黄帅判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、通话详单、微信截图、证据保全决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人曾某、肖某、廖某的证言，另案犯廖小龙的供述和辩解；被告人黄帅的供述和辩解；鉴定意见；称重笔录、现场勘验笔录等笔录；视频光碟一张等证据证实。 被告人黄帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄帅贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；黄帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起到2022年1月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1104号 申请执行人叶兴财，男，1960年6月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张运华，男，1968年7月10日出生，住河南省商丘市。 申请执行人叶兴财与被执行人张运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶兴财向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人张运华给付886219.84元及相应利息，并负担案件受理费4741.50元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人张运华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张运华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张运华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张运华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张运华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张运华拒不申报财产，本院对被执行人张运华决定采取司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人张运华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张运华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  钱雪凤
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初396号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人聂青杰，男，1978年6月27日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人聂青杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人聂青杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月20日21时41分许，被告人聂青杰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色五菱牌面包车沿南阳市中州路自东向西行驶至与北京大道交叉口西50米附近被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，聂青杰血醇含量为139.16mg/100ml。公诉机关建议对被告人聂青杰以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人聂青杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人聂青杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂青杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月二十七日书记员  董志超
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初448号 原告：港中旅（鞍山）置业有限公司，住所地：鞍山市汤岗子农业高新技术产业园区。 法定代表人：唐勇，系总经理。 委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1987年12月27日出生，住所地：鞍山市千山区。 本院在审理原告港中旅（鞍山）置业有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告港中旅（鞍山）置业有限公司以双方已经达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告港中旅（鞍山）置业有限公司撤诉。 案件受理费1842元，减半收取921元，由原告港中旅（鞍山）置业有限公司负担。 审判员  吴连生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于胜男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2923号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，该公司员工。 被告：姜益方，女，汉族，1988年8月1日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年4月21日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告姜益方物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周芳羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保766号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：倪某某，男，汉族，1987年1月26日出生，:住山东省汶上山东省汶上县开发区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人倪某某名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪某某名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费620元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更180号罪犯夏代连，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人夏代连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56747.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）湘高法刑一终字第389号刑事判决，以被告人夏代连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年3月2日、2016年12月15日，经本院两次裁定减刑二年十个月，减刑后的刑期至2029年1月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏代连在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯夏代连在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余59分。属病犯。2019年2月因使用违规品被扣考核分300分。月均消费321元，历次减刑均未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯夏代连在服刑中，能接受教育改造，属病犯，可以减刑。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，性质恶劣，后果严重，社会危害性极大，且未履行民事赔偿义务，未积极消除因其犯罪造成的社会影响，并有严重违反监规行为，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏代连减刑三个月，减刑后的刑期至2028年10月12日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执295号之一 申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司。 负责人魏某某，职务总经理。 委托诉讼代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人张某某，男，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，个体，住本区。 本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款27448.32元、保险费2603.99元、违约金3486.07元、诉讼费341元，共计33879.38元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱进东
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2234号原告：刘某，女，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：周某，女，1967年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周政到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性给付原告拖欠借款人民币224,000元及利息（按年利率6%，从2016年5月10日开始计算到实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年至2016年间分多次和原告借款人民币共224,000元，原告以转账及现金的方式将出借款项支付给被告。但后来被告并没有偿还该借款，原告多次催要未果。原告认为，被告违反了《中华人民共和国合同法》之相关规定，侵害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及其司法解释，《民间借贷司法解释》的规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。被告周某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年9月30日，原告刘某向被告周某转账4万元，被告向原告出具《借条》，载明：今借刘某人民币伍万元整，2014年9月30至2015年8月20日。原告于2015年7月27日分两笔向被告分别转账39,000元、22,000元；于2015年10月27日向被告转账两笔25,000元；以上合计11.1万元。2016年5月10日，被告周某向原告出具《欠条》，载明：本人周某于2016年5月10日向刘某借款现金壹拾伍万元整，本人承诺将于2016年8月10日前归还，小平岛房子及身份证作为抵押，如不按期归还壹拾伍万元，房子归属刘某所有。2016年5月10日，原告向被告转账20,000元，被告周某向原告另出具《欠条》一张，载明：本人周某于2016年5月10日向刘某借款贰万元整，本人承诺将于2016年6月30日前还清贰万肆仟元，如果超出还款期限未还，违约金为每逾期一天按应交款项余额的百分之五承担违约金。本院认为，原告刘某与被告周某之间形成民间借贷关系。原告刘某向被告周某提供借款，被告周某应向原告还款，逾期付款的应承担相应的违约责任。故原告要求被告周某给付欠款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的确定一节，法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告提供的三笔借款，提供证据证明的实际给付金额分别为4万、11.1万元和2万元，本院将该数额认定为三笔借款的本金。原告主张其余借款是以现金方式给付，但未提供证据证明，本院不予支持。关于逾期利息的计算一节，法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告5万元（本金4万元）以及15万元（本金11.1万元）的两张借条均未约定借期内的利率和逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息；其中5万元的借条逾期还款日为2015年8月21日，原告主张自2016年5月10日起计算，符合法律规定，本院予以支持；15万元的借条逾期还款日为2016年8月11日，该笔借款应从2016年8月11日起计算逾期还款利息。原、被告2万元的借款约定，原告向被告提供借款2万元，在借期一个月20天后被告应偿还2.4万元，即借期内一个月20天的利息为4000元，经计算借期内利率为年利率14.4%，符合法律规定，原告要求被告给付4000元本金，该4000元实为利息，本院在利息中予以支持；原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；即该笔借款被告应给付原告2016年5月10日至2016年6月30日的利息4000元，以及自2016年7月1日起按照年利率6%计算的逾期利息。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某给付原告刘某借款本金11.1万元，以及自2016年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告周某给付原告刘某借款本金4万元，以及自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；三、被告周某给付原告刘某借款本金2万元、2016年5月10日至2016年6月30日的利息4000元，以及自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；上述第一至三项被告周某给付原告刘某的款项，应于本判决生效之日起十日内给付，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求；诉讼费4660元，减半收取计2330元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二〇年五月十二日书记员 刘渐宽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初819号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：胡维贵，男，1973年8月9日出生，汉族，住霞浦县。 被告：谢阿福，男，1962年7月22日出生，汉族，住霞浦县。 被告：胡灿明，男，1974年1月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡维贵、谢阿福、胡灿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告胡维贵、谢阿福、胡灿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡维贵返还借款100000元及支付至2018年12月22日止逾期利息9882元，复息9152.56元，本息合计119034.56元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算；2、依法判令谢阿福、胡灿明对以上债务承担连带偿还责任；3、依法判令胡维贵、谢阿福、胡灿明共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：胡维贵于2017年5月25日以太子参种植资金不足为由，向霞浦农信社下属的柏洋信用社申请借款100000元，当日，胡维贵、谢阿福、胡灿明同柏洋信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为100000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮197.93%，如遇利率调整以次年起进行调整），借款合同期限自2017年5月25日至2020年5月20日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；谢阿福、胡灿明同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款复息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，胡维贵、谢阿福、胡灿明各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县柏洋乡周厝坑加溪6-1号、霞浦县柏洋乡柘头村下垅弯7-9号、霞浦县柏洋乡周厝坑村加溪13-3号分别为胡维贵、谢阿福、胡灿明的诉讼文书送达的。 2017年5月25日，柏洋信用社依约向胡维贵放款100000元，执行月利率10.8‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2018年5月20日。之后，胡维贵借款于2017年12月21日逾期，不能如约偿还从2017年9月21日开始的本息，至2018年12月22日止尚欠借款100000元及逾期利息9882元，复息9152.56元，本息合计119034.56元。经信用联社多次催收未果，胡维贵、谢阿福、胡灿明的行为已构成违约，此有霞浦农信社《最高额保证借款合同》、借款借据及贷款账户交易明细等为凭，请求法院依法判令支持信用联社诉请。 胡维贵、谢阿福、胡灿明未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。胡维贵、谢阿福、胡灿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与胡维贵、谢阿福、胡灿明之间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向胡维贵发放借款100000元，胡维贵未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张胡维贵偿还借款本金100000元及至2018年12月22日止的利息19034.56元，并自2018年12月23日起至款项还清之日止按《最高额保证借款合同》的约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谢阿福、胡灿明作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求谢阿福、胡灿明承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。胡维贵、谢阿福、胡灿明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡维贵应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息19034.56元（至2018年12月22日止的利息）。 胡维贵应于本判决生效之日起十日内共同向霞浦县农村信用合作联社支付以借款本金100000元为基数自2018年12月23日起至还款日止的利息（按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准执行，但年利率总额不得超过24%）。 三、谢阿福、胡灿明对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带偿还责任，谢阿福、胡灿明履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向胡维贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680.6元，减半收取为1340元，由胡维贵负担，由谢阿福、胡灿明承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年五月八日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1789号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟（特别授权），男，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁德梅（一般代理），女，1973年7月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：蒋厚永，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与蒋厚永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月十八日书记员 蒋季珊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初784号 原告：刘玉民，男，1963年3月13日出生，住吉林市船营区。 被告：常月，女，1988年6月1日出生，住吉林市船营区。 被告：陈超，男，1980年3月15日出生，住吉林市龙潭区。 被告：姜立国，男，1975年3月12日出生，住吉林省蛟河市。 原告刘玉民与被告常月、陈超、第三人姜立国合同纠纷一案，本院于2019年7月28日作出（2019）吉0204民初780号民事判决，被告常月不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉02民终2910号民事裁定，撤销本院（2019）吉0204民初780号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年3月11日立案。 原告刘玉民在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行合同，合同标的为人民币200万元（第三人给付2017年和2018年的房租金，两被告继续履行房屋买卖合同，第三人履行房屋租赁合同)；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年5月21日签订房屋买卖合同，原告将自己享有处分权的位于吉林市蛟河市民主街道(印刷厂综合1号楼)1层8门、9门两套房屋出售给被告，合同签订后被告至今只支付了部分价款。根据双方所签合同第八条第二款约定，在价款全部结清前，乙方(被告)不得以房屋的所有权人身份主张权利。价款结清后，甲方(原告)应当放弃对商场的实际占有使用收益权包括剩余房租结算。上述约定明确界定了购房款结清前后哪方有权收取租金。此期间被告未能支付全部购房款，原告于2015年与本案第三人姜立国签订了房屋租赁合同，原告将双方买卖的房屋租赁给第三人，租期自2015年9月至2025年8月31日，前三年每年租金100万元整，以后每年递增5%，合同签订后，因被告阻碍第三人未将租金支付给原告，现欠租金200余万元。综上，被告无故阻碍不认可原告收取租金行为，严重违反了合同约定，使原告合法权益不能实现，特诉请人民法院依法判决确认原告对该房屋在被告结清全部价款前享有收取租金的权利。并判令第三人将租金支付给原告，以维护原告的合法权益。 原告刘玉民在发回重审后向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘玉民与被告姜立国于2015年5月3日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、被告姜立国给付租金350万元；3、被告姜立国给付利息45万元；4、被告常月、陈超对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告姜立国于2015年5月3日签订一份《房屋租赁合同》，约定，原告将房屋租赁给被告姜立国，租期自2015年9月至2025年8月31日，前三年每年租金100万元整，以后每年递增5%等内容，详见《房屋租赁合同》。当该《房屋租赁合同》履行到2017年时，被告姜立国表示不再向原告刘玉民给付租金，并拖欠至今。后经原告了解，被告姜立国停止向原告刘玉民给付租金，是因被告姜立国与被告常月之间签订的一份所谓《房屋租金共管协议书》，该《房屋租金共管协议书》约定租金由被告常月、被告姜立国共同管理，不向原告刘玉民给付等内容。原告刘玉民自2017年9月1日起至今未收到任何租金，现被告姜立国尚欠租金350万元，综上，原告刘玉民与被告姜立国签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告姜立国应依据该《房屋租赁合同》约定给付租金350万元。因《房屋租金共管协议书》违反法律强制性规定而无效。且，被告常月依据该无效的《房屋租金共管协议书》停止原告刘玉民收取租金，也是违反原告刘玉民与被告常月、陈超于2014年5月21日签订的《房屋买卖协议书》中关于刘玉民收取租金的约定，所以，被告常月、陈超应承担因其违约造成原告刘玉民无法正常收取租金的民事责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，刘玉民在原审诉讼中是以其与常月、陈超签订的房屋买卖合同为出发点，进而要求继续履行该买卖合同及与第三人姜立国的租赁合同，案由亦确定为合同纠纷。在重审中，刘玉民变更了诉讼请求，以其与第三人姜立国签订的房屋租赁合同为出发点，请求姜立国给付租金，同时将案由也改变为房屋租赁合同纠纷，姜立国也由第三人变为了被告；对常月、陈超的请求变为承担赔偿责任，未提及其与常月、陈超之间的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因本案房屋租赁合同的房屋所在地在蛟河市民主街道（印刷厂综合1号楼）1层8门、9门，故本案应由蛟河市人民法院管辖。 此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条中虽规定有人民法院发回重审案件当事人提出管辖异议的人民法院不予审查的内容，但本院注意到，一是该条规定的前提仅是在当事人提出管辖异议时法院不予审查，没有限制法院依职权审查的情形；二是专属管辖在诉讼法上是效力性极强的一种强制规定（从法律及司法解释在管辖条文上对违反级别管辖、专属管辖的除外规定表述中即可体现此种效力），因此，无论何种情形在“遇见”专属管辖时均应遵守。综此两点，本院认为司法解释第三十九条的上述规定并不能成为本案应由不动产所在地法院专属管辖的法定阻却事由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送蛟河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李亚彬 审 判 员  常 静 人民陪审员  金佳莹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张笑男
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1002号 中信银行股份有限公司信用卡中心、毛必武： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛必武就银行卡纠纷一案达成和解，申请执行人申请恢复执行，执行标的共计55046.92元。经本院立案执行，被执行人主动偿还了申请人55046.92元并缴纳了诉讼费、执行费共计2037.21元。至此，（2018）粤0304民初12555号判决书确定的义务已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：于洋，男，1979年6月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于浩，男，1979年6月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张斯赫，女，1987年1月26日出生，住铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人于洋、于浩、张斯赫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于洋、于浩、张斯赫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人于洋、于浩、张斯赫立即给付251698元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人于洋、于浩、张斯赫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于洋、于浩、张斯赫立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人于洋、于浩、张斯赫的银行存款不足以清偿本案债务，被执行人于洋、于浩名下无车辆、证券信息及收益类保险。被执行人张斯赫名下辽Ａ×××××号车辆因未实际扣押，暂无法处置。经现场调查，被执行人于洋、于浩、张斯赫名下无住房公房公积金。被执行人于洋有坐落于铁岭市××州区××街道长青园市国土资源局集资住宅楼1幢2-4-2号房屋，已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位251698元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人于洋、于浩、张斯赫的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执71号申请执行人：姚得杰，男，汉族，1978年12月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：黄久建，男，汉族，1974年12月6日出生，住漯河市郾城区。姚得杰申请执行黄久建建设工程施工合同合同纠纷一案，2019年7月23日本院作出的（2019）豫1103民初3709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告黄久建于本判决生效后十日内支付原告姚得杰98000元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2016年5月23日开始支付，到支付完毕之日止。因黄久建未按上述生效法律文书履行义务，姚得杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月1日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月23日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人黄久建有银行存款已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、查明被执行人黄久建有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3709号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄久建负有继续向申请执行人姚得杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 岩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢169号 申请执行人:李玉平，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被执行人：刘君，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省彭山区。 本院在执行申请执行人李玉平与被执行人刘君买卖合同纠纷一案中，执行标的金额439378.5元。本案在执行中，已强制扣划被执行人刘君的银行存款74000元，扣除执行费6491元后，余款67509元已支付申请执行人李玉平。现经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执223号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高朝兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1582号 原告：张艺嘉，女，2002年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：宣艳萍,安徽润领律师事务所律师。 被告：张亚澜，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告张艺嘉诉被告张亚澜排除妨害纠纷一案，原告张艺嘉于2020年5月18日向本院申请撤回对被告张亚澜苗的起诉。 本院认为：原告张艺嘉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张艺嘉撤回对被告张亚澜的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张艺嘉负担。 审判员 刘 华 二〇二〇年五月十八日 书记员 范海波 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执20号   申请执行人：安某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人安某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 青羊本
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执17号 申请执行人:四川长美化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675654P。 法定代表人：童斌。 被执行人：成都木本源家居用品有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇蟆水村7组。统一社会信用代码：91510114094652789K。 法定代表人：谭冀飞。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人四川长美化工有限公司与被执行人成都木本源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1199号民事判决书，被执行人应支付申请执行人47880.5元及利息。 本院于2020年1月8日、2020年4月28日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月23日，经向成都市新都区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人成都木本源家居用品有限公司限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18021-1号解除保全申请人：崔晓红，女，汉族，无业，住郑州市金水区南阳路38号院5号楼2单元39号。被申请人：王勤叶，女，汉族，退休，住郑州市管城回族区。关于原告王勤叶与被告崔晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0104财保638号民事裁定书，冻结崔晓红名下银行存款人民币75000元或查封同等价值其他财产。本院于2019年11月1日查封崔晓红名下位于郑州市金水区南阳路38号南阳路太极公馆5栋东2单元9层39号房屋（产权证号：06××59），期限三年。本院于2019年12月30日作出（2019）豫0104民初18021号民事判决书，判决驳回原告王勤叶的诉讼请求。解除保全申请人崔晓红于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔晓红申请解除对崔晓红名下位于郑州市××区××路××院××单元××号房屋（产权证号：06××59）的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请人解除崔晓红名下位于郑州市金水区南阳路38号院5号楼东2单元39号房屋（产权证号：06××59）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年五月十八日书记员  曹娇阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2594号原告：刘伟，女，1957年6月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连金海洋安道养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路159号，统一社会信用代码912102125506116150。法定代表人：霍成君。原告刘伟与被告大连金海洋安道养老服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年五月二十八日书记员 陈胜秋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2076号之一 被执行人李建全，男，1990年08月02日出生，住晋江市。 本院于2020年04月13日立案执行被执行人李建全罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初645号刑事判决书，被执行人李建全应缴交罚金7000元。 执行过程中，本院向被执行人李建全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李建全发出限制高消费令（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李建全有可供执行的财产。现被执行人李建全尚应缴交罚金7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李建全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执65号之二申请执行人：郭志荣，女，1986年12月10日生，汉族，山阴县人，现住怀仁市云中镇南七里寨东海龙园1-7-502。被执行人：王志勇，男，1983年11月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云丽园5-6-503。郭志荣与王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21983元，执行费229.75元。本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月8日查封了被执行人名下的晋FZW973大众牌汽车一辆(无法处置)。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年五月二十一日书记员  冯晓靖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4835号 原告：郑铁火，男，1953年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告：林秋林，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：余涛、宋文强，福建天翼律师事务所律师。 郑铁火诉林秋林、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。郑铁火于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，郑铁火的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郑铁火撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郑铁火负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  林春治 二〇二〇年五月十一日 法官助理姚欣华 书记员纪晓燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初91号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1977年12月8日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月14日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年5月11日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月6日22时许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至翠屏山路路口等信号灯时睡着，被周边群众发现后报警，后民警至现场将被告人王某抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.9mg/100ml血。 被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审126号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人冯宝林，男，汉族，1982年4月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第130号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人冯宝林未经批准于2014年9月，擅自占用本村果园624平方米建幼儿园的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第130号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6240元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款6240元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第130号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第130号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3866号原告赵越。被告伍阳。第三人李丽华。第三人周美娜。第三人周福纯。本院在审理原告赵越与被告伍阳、第三人李丽华、周美娜、周福纯所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵越撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵越承担。审 判 员 谭艳艳二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初957号 原告：胡志伟，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 被告：漳州市新宇运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿298号，统一社会信用代码91350603691919154T。 法定代表人：卢友。 原告胡志伟与被告漳州市新宇运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。胡志伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,胡志伟以双方经协商一致后，表示自愿达成和解意愿为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡志伟撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由胡志伟负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑栖伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执347号之一 申请执行人李伟，女，1968年3月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特146号民事裁定书申请执行，本院于2020年04月07日立案,同日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金150000元，并负担执行费2150元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人李伟同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人刘建勇偿还申请执行人李伟借款本金人民币150000元，被执行人刘建勇承担本案执行费2150元。申请执行人李伟于2020年05月29日前受偿被执行人刘建勇名下房产拍卖款人民币8134.96元，余款由被执行人刘建勇从2020年06月起，每年03月底前以其工资、奖金、福利等收入经景宁畲族自治县人民法院分配后偿付申请执行人李伟，直到付清本案债务本金为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除法院已经对被执行人刘建勇财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人李伟需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人刘建勇采取的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执347号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 梅洋阳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终312号上诉人（原审被告）：佳号（江西）轻纺有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园长江路南段，统一社会信用代码：91360400754225417X。法定代表人：丁清河，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前、樊雯，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿松县明星棉业有限公司，住所地：安徽省安庆市复兴镇王营村，统一社会信用代码：91340826574425243X（1-1）。法定代表人：杨汪记，该公司经理。委托诉讼代理人：王拓、张雅红（实习），安徽润天律师事务所律师。上诉人佳号（江西）轻纺有限公司因与被上诉人宿松县明星棉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳号（江西）轻纺有限公司的上诉请求：撤销原判的利息部分，改判为利息起算时间自2017年12月23日起至2019年11月16日。事实与理由：逾期利息没有相应的事实和法律依据，不应支持。即便支持，利息起算时间有误。被上诉人宿松县明星棉业有限公司辩称：要求支付资金占用期间的利息及利息按年利率6%的标准计付，有法律依据。2017年5月15日上诉人出具结算单，显示上诉人尚欠货款688467.60元。根据合同法规定没有约定付款时间的，自标的物交付或者提取标的物当日支付。故请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告宿松县明星棉业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告货款688467.60元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息110810元（以688467.60为基数，按年利率6%自2017年3月1日起暂计算至2019年11月11日，直至款清偿之日止）；3、判令被告承担本案各项诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年10月8日至2017年2月28日之间，原告宿松县明星棉业有限公司与被告佳号（江西）轻纺有限公司之间陆续签订了五份《农副产品购销合同》。约定：被告向原告购买棉花（细绒棉）合计146.664吨，单价14900元/吨至15300元/吨不等，付款期限有的为预付款，有的为货到验收后付款，交货时间有的有明确约定，有的没有明确约定。该五份合同签订后，原、被告双方都未严格按照合同约定履行，原告向被告送了货，被告也支付了部分货款。2017年5月15日，原、被告双方经结算，确认截止到2017年2月28日，被告尚欠原告货款688467.60元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《农副产品购销合同》五份、分类明细账单一份及当事人庭审陈述在案佐证，予以确认。一审法院认为，原、被告之间所签订的买卖合同合法有效，受法律保护。虽原、被告都未严格按照合同约定的交货、付款时间履行，但是被告收货后未付货款乃是事实，暂无证据证明双方对于付款时间有新的约定，应当按照合同约定的预付款或货到付款作为付款的时间点。在双方结算后，合同约定的付款期限显然已届满，被告仍未支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠的货款本金，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付从双方结算后开始计算的资金占用期间的利息损失，且年利率6%并不超过法律规定的罚息标准，依法予以支持，超出部分不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告佳号（江西）轻纺有限公司偿付所欠原告宿松县明星棉业有限公司货款本金688467.60元，并支付原告资金占用期间的利息损失103270.14元（以688467.60为基数，按年利率6%自2017年5月16日起计算至2019年11月16日止，此后利息以所欠货款本金为基数，按年利率6%计算至全部欠款本息还清之日止），共计791737.74元，限被告佳号（江西）轻纺有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宿松县明星棉业有限公司其他诉讼请求。案件受理费11580元，由被告佳号（江西）轻纺有限公司承担。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，双方结算后，合同约定的付款期限显然已届满。上诉人逾期未支付货款，应当承担相应的民事责任。一审法院根据《最高人民法院》第二十四条的规定，判决佳号（江西）轻纺有限公司偿付宿松县明星棉业有限公司货款本金688467.60元及资金占用期间的利息损失103270.14元，并无明显不当。佳号（江西）轻纺有限公司主张利息起算时间自2017年12月23日起至2019年11月16日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，佳号（江西）轻纺有限公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人佳号（江西）轻纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月九日书记员  陈 昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1778号 被执行人：赖公委，男，汉族，1980年10月29日出生，户籍所在地海南省澄迈县昆仑农场。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初96号刑事判决立案执行赖公委罚金刑一案，被执行人赖公委应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执92号 李芝良、洪宇建设集团公司、文朝豹： 兹有申请执行人李芝良与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹，劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元。经本院执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已将该款转付给申请执行人李芝良。被执行人已缴纳本案执行费200元。至此，申请执行人李芝良向本院申请执行的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执92号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日