wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终458号上诉人（原审被告）：杨全胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年10月20日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：陈永浩，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年1月24日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。原审被告：张启奎，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年3月27日出生，住青海省西宁市。上诉人杨全胜因与被上诉人陈永浩、原审被告张启奎买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨全胜上诉请求：1.撤销原审判决,2.判令陈永浩向杨全胜开具购买砂石款增值税发票；3.案件受理费由陈永浩承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。根据杨全胜与陈永浩之间的约定，陈永浩交付砂石后应当向杨全胜开具增值税发票，后再由杨全胜支付全部货款。本案中，因陈永浩拒绝开具增值税发票，致使杨全胜财务部门无法核对帐目，从而导致无法支付货款。另张启奎于2019年8月2日通过微信转账向陈永浩支付货款5000元，是在陈永浩催促货款时，因其未能提供增值税发票，张启奎无奈之下向其支付的部分货款，应当予以扣除。杨全胜与陈永浩达成砂石买卖约定后，经核算陈永浩实际向杨全胜供应砂石共186车，因杨全胜购买的砂石数量较多，经协商，陈永浩同意免费再向杨全胜供应砂石14车，总共200车，杨全胜支付陈永浩186车的价款，后杨全胜出具200车的收据及欠条，但陈永浩未能履行诺言，最终只向杨全胜供应了186车。在杨全胜验收砂石过程中，因砂石质量存在瑕疵，陈永浩同意再送杨全胜10车砂石，但还是未能履行。现对于陈永浩提供的砂石总量，根据收货单记载的事实证明杨全胜共收到砂石为186车而不是200车，请求二审法院查明事实，依法支持杨全胜的上诉请求。陈永浩辩称，杨全胜的上诉理由与事实不符。杨全胜要求陈永浩出具税务发票没有事实依据和法律依据，双方当事人亦未约定。2019年4月28号陈永浩给杨全胜拉运砂石186车，到2019年6月14日，陈永浩又陆续给杨全胜拉运砂石14车，共计200车。杨全胜、张启奎给陈永浩出具了欠条，载明收到陈永浩200车砂石。杨全胜所谓微信转款5000元货款应属运费，与本案砂石款没有任何关联性。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。张启奎述称，杨全胜、张启奎与陈永浩口头约定由陈永浩提供增值税发票，由于陈永浩未提供增值税发票，现无法核对财务账目并支付货款。当时双方约定砂石款300000元中包含了运费和货款，所以张启奎在2019年8月2日微信转账支付给陈永浩的5000元是货款而不是运费，该款项应予扣除。张启奎和杨全胜在出具欠条的时候与陈永浩口头约定，暂时出具200车的欠条，缺的14车砂石由陈永浩后期补上，但双方未签订供货合同。现根据收货单记载，陈永浩实际供货数量为186车砂石。陈永浩向一审法院起诉请求：1．判令杨全胜、张启奎向陈永浩支付砂石款300000元；2．本案诉讼费由杨全胜、张启奎承担。一审法院认定事实：2019年4月28日，通海砂厂-大堡子砂石厂向陈永浩出具收条一份，砂石车数186车。2019年6月14日欠款人杨全胜、张启奎向陈永浩出具欠条一份，载明：“今收到陈永浩混沙200车，每车1500元，合计300000元，此款在7月份付清”。2019年8月6日陈永浩向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈永浩于2019年4月28日向杨全胜、张启奎提供砂石，2019年6月14日杨全胜、张启奎向陈永浩出具欠条一份。杨全胜、张启奎对欠条的真实性不持异议，予以确认。杨全胜、张启奎未能按照欠条的约定履行付款义务，应当承担违约责任。杨全胜、张启奎辩称，陈永浩提供的砂石不合格，且陈永浩承诺向杨全胜、张启奎补十车砂石尚未履行，因杨全胜、张启奎未能提交反驳证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对其答辩理由，不予采信。对杨全胜、张启奎要求陈永浩提供税票的答辩，本案不作处理，杨全胜、张启奎可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，遂判决：杨全胜、张启奎于判决生效后十日内支付陈永浩砂石款300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元由杨全胜、张启奎承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨全胜诉称陈永浩实际只向其供应了186车砂石。经审查。陈永浩提交的2019年5月28日收据显示自2019年4月30日至5月21日其向杨全胜、张启奎供应沙子186车，但2019年6月14日欠条明确写明杨全胜、张启奎收到陈永浩混砂贰百车，每车1500元整，合计三十万元整。故陈永浩向杨全胜、张启奎实际供应砂石数量应以2019年6月14日结算数额为准。关于杨全胜诉称陈永浩应向其提供增值税发票，经查,杨全胜、张启奎与陈永浩对开具增值税发票无任何协议约定，且开具增值税发票系行政权范畴，其不属人民法院受理民事诉讼案件范围。故杨全胜的上诉理由无据可依，本院不予采信。综上所述，杨全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由杨全胜负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 李 娟审判员 纳 敏 二〇二〇年五月十一日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：贺厚亮，男，汉族，1970年4月6日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贺厚亮的本院(2019)沪0106民初57765号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执425号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执425号之二申请执行人：曹飞，男，1973年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱勇杰，男，1980年11月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：金艳，女，1982年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曹飞与被告朱勇杰、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0113民初16067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹飞于2020年1月15日向本院申请执行。要求义务人朱勇杰、金艳支付欠款人民币350,000元及利息，并且承担案件受理费3,275元。本院受理后，于2020年1月15日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金等财产登记信息，查明被执行人名下除了金艳有车牌号为沪BUXXXX大众牌汽车一辆外，无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人车辆，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人朱勇杰、金艳纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年五月九日书记员张明旭附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终431号上诉人(原审被告)：张锦运，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省胶南市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：张婷婷。上诉人张锦运与被上诉人平安银行股份有限公司上海静安支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50447号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张锦运未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张锦运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1428号 姜韦悦、韦金莲、姜敏 本院执行的姜韦悦、韦金莲与姜敏关于婚姻家庭纠纷一案，经被执行人姜敏自动履行，申请执行人韦金莲已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初365号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省砀山县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴恐（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吴恐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月10日下午，被告人王某于杭州市余杭区乔司街道九华路与三卫路叉口北面30米路段东侧遇被害人向某，欲对被害人向某实施抢劫。被告人王某即跟随被害人向某至余杭区，以勒脖子、捂嘴等暴力手段，劫得被害人向某的ＯＰＰＯ手机一部（价值人民币750元）。案发后，赃物手机已被公安机关追回并发还给被害人向某。被告人王某由亲属代为退出部分销赃款。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某的陈述；证人朱某、刘某、叶某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；监控视频、视频侦查报告；人身检查笔录、照片；接受证据材料清单、手机串号信息及保修卡；接受证据材料清单、账本、通话记录、ＱＱ聊天记录；调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单；价格认定结论书；接受证据材料清单、照片、现金缴款单、浙江行政司法执法暂扣款票据；户籍证明、违法犯罪记录查询证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹艳姣 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施励勤，女，汉族，1972年1月22日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施励勤的本院(2019)沪0106民初57794号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保320号 申请人：沈彦青，男，1984年1月26日出生，住沂南县。 被申请人：薛念文，男，住山东省沂南县。 被申请人：冯立美，女，1974年2月21日出生，住沂南县。 被申请人：孟凡昌，男，1974年2月19日出生，住沂南县。 因申请人沈彦青与被申请人冯立美、孟凡昌、薛念文诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保252号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯立美（农业银行沂南支行账户62×××77）、孟凡昌、薛念文的银行存款及网络资金8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱万香
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初768号原告：夏某某，男，1968年10月30日出生，汉族，营口市老边区人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1952年5月3日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告夏某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人鲍恩华到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项费用41716.91元；2.保留二次手术的诉请，待二次手术后给予赔偿；3.起诉费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日10时左右，我乘坐夏明雷的电动车去办事，当车行驶至柳树镇东大道口时与被告王某某的电动车相撞。经老边区交警大队责任认定，双方属同等责任。由于我们的车是直行，被告的车转弯当时撞的很严重，致使我受伤住院。后经老边区医院确诊为：左锁骨粉碎性骨折、左肩及双肘关节擦皮伤、头皮血肿，住院12天，后在家休养。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。被告王某某辩称，1.被答辩人的诉请已经过诉讼时效。根据《民法通则》第136条第1款规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”。而原告受到伤害的时间为2018年9月8日，而起诉的时间为2020年3月30日，已经过法定的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。2.被答辩人应当承担人身侵权损害的部分过错责任。答辩人及夏明雷的驾车行为导致交通事故的发生。但是被答辩人根据《交通事故认定书》的认定对本起交通事故责任只应当承担50%。至于被答辩人的人身侵权损害，由于其未按《道路交通法》第51条的规定“摩托车行驶时，驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。所以请求法院酌情在答辩人承担50%交通事故责任的基础上，再进行人身损害的过错责任划分。3.被答辩人的误工费计算有误。被答辩人为农民，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中分行业城镇单位在岗职工平均工资中“农、林、牧、渔业”的标准17599元为基数，来计算被答辩人的误工费。综上，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月8日10时10分许，被告王某某驾驶电动三轮车在东大村道口转弯时与夏明雷驾驶的未登记的两轮摩托车沿东大村道路由东向西直行时发生碰撞，造成两车损坏，夏明雷、夏某某受伤住院的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行的行为，负事故的同等责任。夏明雷驾驶未登记的车辆上路行驶的行为，负事故的同等责任。原告夏某某无责任。原告受伤后，被送至营口市老边区人民医院进行治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肩及双肘关节擦皮伤，住院12天，住院期间二级护理，出院后，医学诊断建议休息5个月。该起事故给原告造成的损失有医疗费15491.31元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天＝600元）、护理费1732.8元（144.4元×12天＝1732.8元）、误工费7811.06元（17599÷365天×162天＝7811.06元）、交通费100元，共计25735.17元。另查明，被告王某某驾驶电动三轮车及夏明雷驾驶的两轮摩托车均未投保任何险种。再查明，本案审理过程中，原告明确提出不在本案中追究案涉交通事故另一责任人夏明雷应承担的责任。本院认为，该起交通事故中，被告王某某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行的行为，应当承担本起事故的同等责任（50%）。对于原告主张的误工费，参照农业行业标准结合原告住院时间及医嘱建议休息时间予以计算；对于护理费部分，参照居民服务行业标准结合原告住院天数予以计算；对于交通费部分，根据原告的居住地、住院地、住院时间综合考量，酌定为100元。原告夏某某的损失经本院依法核定为31628.31元，原告夏某某的上述损失由被告王某某按照责任比例（50%）予以赔偿15814.16元。根据2017年10月1日起施行的民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对于被告王某某主张原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告王某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告夏某某医疗费等各项损失15814.16元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费840元，被告王某某负担320元，原告夏某某负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  姜运博人民陪审员  庞文春二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 彤
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初134号公诉机关利川市人民检察院。被告人单坤龙，男，1989年8月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准逮捕，2020年1月20日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人单坤龙犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人单坤龙及其辩护人张蓝天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人单坤龙伙同向某（另案处理）多次在利川市内各工地盗窃钢管扣件，其具体事实如下：1、2019年11月6日凌晨，被告人单坤龙、向某驾驶单坤龙所有的白色面包车（车牌号：鄂Ｑ×××××），行至卡门桥工地，将被害人金某放置在该处的1880个钢管扣件盗走。天亮后，两人将该批扣件运至利川市腾龙广场一废品收购站，以每个2.5元的价格销售给沈某（另案处理），获款4700元，事后两人平分该赃款。2、2019年12月11日凌晨，被告人单坤龙、向某驾驶向某所有的蓝灰色面包车（车牌号：鄂Ｑ×××××），行至利川市胜利路北门新天地工地，将被害人尹某放置在该处的960个钢管扣件盗走。天亮后，由单坤龙独自一人将该批扣件销售至沈某处，获款2400元，事后两人平分该赃款。3、2019年12月13日凌晨，单坤龙、向某驾驶向某的蓝灰色面包车，行至利川市大众广场工地，将被害人何某1放置在该处的960个钢管扣件盗走。随后两人继续驾驶该车辆行至北门汽车站，在该处换乘单坤龙的白色面包车，车行至利川市实验二小综合教学楼工地，盗走被害人曾某放置在该处的钢管扣件640个。天亮后，两人各自驾驶其面包车将盗来的扣件销售至沈某处，获款4000元，事后两人平分该赃款。经利川市价格认证中心认定，卡门桥工地被盗扣件价值人民币6580元；北门新天地工地被盗扣件价值人民币3360元；大众广场工地被盗扣件价值人民币3360元；实验二小综合教学楼工地被盗扣件价值人民币2240元。以上被盗扣件合计价值人民币15540元。2020年4月21日，被告人单坤龙家属退赔被害人金某经济损失人民币5940元。另查明，案发后，利川市公安局民警扣押在案扣件1600个，分别发还给被害人曾某640个，发还给被害人何某1960个；另扣押被告人单坤龙及同案犯向某赃款人民币各2000元，共计4000元。上述事实，被告人单坤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、鄂Ｑ×××××东风牌汽车、鄂Ｑ×××××长安牌汽车（照片形式）等物证；2、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；3、证人李某、向某、沈某、吴某、谭某、王某的证言；4、被害人金某、尹某、曾某、何某1的陈述；5、利川市价格认证中心利价认定【2019】4、5、6、7号价格认定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、现场监控视频；8、被告人单坤龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单坤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单坤龙多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人单坤龙认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。被告人单坤龙退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人单坤龙系坦白，退缴全部赃款，签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人单坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年1月13日止。所处罚金已缴纳）。二、利川市公安局扣押在案的被告人单坤龙人民币2000元分别退赔给被害人金某640元，退赔给被害人尹某1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年五月二十日书记员  黄 新
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执93号之十一 申请执行人：朱晓瑛，女，1971年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被执行人：沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年1月14日受理朱晓瑛申请执行沈剑买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川0521民初1699号民事调解书，向被执行人沈剑发出执行通知书，责令其支付申请执行人朱晓瑛货款35400元及利息，并承担案件受理费342.5元，执行费436元，但被执行人沈剑未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人报告财产令等法律文书，责令其报告财产状况，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下有存款2950元，本院已予以划拨。无证券、不动产、保险、网络资金财产信息。被执行人沈剑名下有2009年8月3日登记的川Ａ×××××雪佛兰牌车辆、2007年10月13日登记的川Ｅ×××××号东风标致牌车辆、2013年10月20日登记的川Ｅ×××××号摩托车。上述车辆车龄较长，且未能实际扣押，无法进行处置。 三、向泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 四、到被执行人户籍所在地调查了解，未在其户籍所在地居住； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执93号案件的本次执行程序。 被执行人沈剑应继续向申请执行人朱晓瑛履行本院（2019）川0521民初1699号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 王雪平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12994号之一原告：上海虎圣阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐力圣。本院在审理原告上海虎圣阀门有限公司诉被告上海休伯康特能源设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出(2018)沪0120民初12994号民事裁定：一、冻结被告上海休伯康特能源设备有限公司银行存款计人民币1，876，063.52元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人俞美芳坐落于上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号房屋，期限为三年。本院经审查认为，(2018)沪0120民初12994号判决书已生效并经执行后履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告上海休伯康特能源设备有限公司银行存款计人民币1，876，063.52元采取的保全措施；二、解除对担保人俞美芳坐落于上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号房屋采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十日书记员 陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执588号之二 申请执行人：段盛金，男，1970年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项位吾，男，1974年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4481号民事判决书，向被执行人项位吾发出执行通知书，责令被执行人项位吾立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人项位吾银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 翾
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初244号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人胡剑，男，1985年6月生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月30日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]914号起诉书指控被告人胡剑犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月30日上午，被告人胡剑在平湖市家中使用自己的白色ｉＰｈｏｎｅＸ手机，在其前妻蒋某不知情的情况下，秘密登入蒋某的支付宝账户，窃取蒋某支付宝内的人民币1万元。 另查明，被告人胡剑已退赔被害人蒋某1万元；侦查机关从被告人胡剑处扣押作案工具ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部。 上述犯罪事实，被告人胡剑在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、到案经过、失主陈述、刑事检查笔录、扣押决定书及扣押清单、入所人员身份核查系统查询记录、治安调解协议书、离婚协议复印件、离婚证复印件、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡剑以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金1万元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡剑在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡剑判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、侦查机关从被告人胡剑处扣押的作案工具iPhoneＸ手机一部，由扣押机关依法予以没收。 被告人胡剑回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1001号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路49号（统一社会信用代码：913308253299217109）。 诉讼代表人：徐骏，该支行负责人。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐茜敏，女，系该公司员工。 被告：阮连香，女，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏小龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张灵利，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告阮连香、夏小龙、张灵利保证合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告阮连香、夏小龙、张灵利归还借款本金280000元及截止2020年3月12日的利息、罚息13931.16元，之后至款项结清之日止的利息、罚息依据合同约定据实计算；2.本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告阮连香、夏小龙、张灵利归还借款本金280000元及截止2020年3月12日的利息、罚息6000元，之后至款项结清之日止的利息、罚息依据合同约定据实计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告阮连香、夏小龙、张灵利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月16日，夏根土作为借款人，被告阮连香、夏小龙、张灵利作为保证人与原告签订小额保证借款合同一份，约定借款金额280000元，借款期限自2018年3月15日起至2019年11月10日止，按月利率9.54‰计付利息，按月结息，到期利随本清，借款用途为购饲料，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人根据借款合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。2018年3月16日，原告向夏根土发放了贷款280000元。借款到期后，夏根土至今未归还借款本金。原告要求三被告支付截止2020年3月12日的利息、罚息6000元在合同约定范围内。另查明，夏根土于2020年3月17日去世。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮连香、夏小龙、张灵利于本判决生效之日起三十日内对债务人夏根土欠浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款本金280000元及利息、罚息（截止2020年3月12日的利息、罚息为6000元，自2020年3月13日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计付）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，减半收取2854元，由阮连香、夏小龙、张灵利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴皓楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2503号申请执行人：蒋奇浩，男，1989年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：金华，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16103号民事判决，在执行蒋奇浩与金华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得金华名下有6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日冻结了被执行人金华名下上述账户，冻结到期日期为2021年4月9日。又于同日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人金华名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16103号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更34号罪犯胡为民，男，汉族，1981年8月20日出生于湖北省大冶市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年7月22日作出(2011)图刑初字第53号刑事判决，认定罪犯胡为民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年一年十个月，并处罚金人民币12000元。罪犯胡为民曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡为民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡为民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡为民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯胡为民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡为民减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保438号申请人青岛市李沧区华青明源建材租赁站与被申请人江苏金麦劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1122民初3348号民事裁定书，要求冻结被申请人江苏金麦劳务有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司处的工程款，并于2020年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依据（2020）鲁1122民初3348号民事裁定书向日照市方兴建筑工程有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人江苏金麦劳务有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司处的工程款700万元（因双方未结算，数额未确定），冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保438号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2627号申请执行人：王龙宝，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海玉响豆制品加工厂，住所地上海市宝山区。原告王龙宝诉被告上海玉响豆制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)沪0113民初5646号民事判决，已经发生法律效力。权利人王龙宝于2020年4月17日向本院申请执行，要求义务人上海玉响豆制品加工厂支付工资人民币5,000元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人上海玉响豆制品加工厂发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人系个人独资企业，注册资本3万元，目前已无经营场所，在本院尚有执行案件未了结。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现其名有可供执行的财产。另查明，被执行人名下机器设备(膨化机、榨油机、压缩机、干燥机各一台)已被本院他案于2019年1月23日查封，放置于露天至今。同时，被执行人名下设立在邮储银行的银行帐户已被他案冻结，帐户余额较少。又查明，被执行人投资人于2018年11月13日发生变更。申请执行人表示将通过法律程序予以追加。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2273号原告：周文香，女，汉族，1976年4月6日生，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：刘昱，男，汉族，1973年7月12日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。原告周文香诉被告刘昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文香、被告刘昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币300000元及自2016年1月8日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日被告因生意经营缺周转资金，向原告借资人民币叁拾万元整，约定月利息2%，2017年3月30日前归还本金。到起诉日止，被告仍未完全履行还款义务。并且原告多次催要未果，原告特起诉。被告答辩称：原告的款项不是借款而是投资款，是原告从2012年就产生的投资行为，自2012年到2016年，我公司已经支付她部分利润，并且是不断在退回本金，这是有记录的。由于时间太长，银行这边的记录需要后期提交，借条是原告胁迫被告打的，我方不同意归还本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账汇款一张，被告认为借条是原告胁迫打的，转账汇款待被告打完银行流水才能确认。本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告刘昱于2013年8月5日向原告周文香借款人民币300000元，原告于当日采用银行转账方式向被告支付了借款。被告于2016年11月10日向原告出具借条予以确认，载明利息支付至2016年1月8日，同时承诺于2017年3月30日前归还清楚借款本金，本金还清后利息酌情处理。但被告出具借条后并未归还借款。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告辩称款项系投资款，借条系胁迫出具的答辩意见无相应证据佐证，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告认为双方口头约定了月息2%，并提供了相应的银行流水佐证被告定期支付过每月6000元的利息，该证据与被告出具的借条上载明利息付至2016年1月8日的内容相印证，故原告要求被告按照月利率2%计算支付自2016年1月8日起至借款实际还清之日止的利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘昱于本判决生效之日起十五日内偿还原告周文香借款本金人民币300000元，并以人民币300000元为基数向原告周文香支付自2016年1月8日起至借款本金人民币300000元实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2945元由被告刘昱承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十日书记员 周航宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1535号原告：朱秀霞，女，汉族，1974年10月14日生，住新乡市。被告：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司，住所地：新乡市荣校路22号。法定代表人：郑启发，董事长。诉讼代表人：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司清算组。负责人：谢富春，男，汉族，1967年5月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫静、王洋，河南众盈律师事务所律师，一般授权。原告朱秀霞与被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆）劳动争议一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0711民初3709号民事判决书，原告朱秀霞不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）豫07民终318号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀霞、被告清算组委托诉讼代理人闫静、王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方解除劳动关系时间为2018年12月20日；2、依法判令被告赔付原告经济补偿金48450元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1993年7月开始在被告黄河宾馆工作，双方建立劳动关系，工作期间未享受带薪休假待遇。2011年11月黄河宾馆因故停业，停业期间未支付原告生活费。新乡市中级人民法院作出强制清算决定，于2018年12月20日发出公告，于当日解除包括原告在内的全体职工与黄河宾馆的劳动关系。被告清算时未依法支付原告各项费用，经协商未果，仲裁委又驳回申请，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告清算组辩称：原告主张劳动关系存续至2018年12月20日无事实和法律依据。社保关系是证明原告与答辩人存在管理与被管理事实劳动关系的重要信息，原告离职并将社保关系转移至新单位，双方事实劳动关系终止。原告不属本次清算安置对象，不能享受职工安置待遇。原告主张的其他诉讼请求，不属法院处理劳动争议民事案件受理范围，应属于强制清算案件认定范围。原告诉求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的清算公告、在职职工经济补偿金公示、代垫保险费公告等，客观真实，对其真实性，本院予以采信；2、原告提交的职工考勤表、证人证言、仲裁申请书、被告黄河宾馆出具的证明等，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告提交的清算组意见书及劳动合同书照片，可证明原告在被告处工作情况，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告朱秀霞于1993年7月份开始到被告黄河宾馆工作，先后从事餐饮服务员、前台经理等工作，2001年与被告黄河宾馆签订了一份为期5年的劳动合同书，2011年11月黄河宾馆停业。2011年5月到金谷大酒店工作，后到开元名都大酒店工作，2019年8月到长垣宏瑞建国饭店工作。另查明，2018年10月25日，新乡市中级人民法院应被告李连山等18名股东申请，作出（2018）豫07强清字4号民事裁定书，裁定受理该18人对涉案黄河宾馆的强制清算申请，并于2018年12月20日发出清算公告。2019年7月29日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07强清4号之一决定书，指定河南众盈律师事务所组成涉案黄河宾馆清算组。原告经与清算组就相关费用的赔偿协商未果，2019年6月12日原告等人向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，原告遂诉至法院。本院认为，本案涉及的劳动争议是在强制清算情况下产生的纠纷，根据相关法律规定，原告所诉的给付请求不当，应为确认之诉。依据有关法律规定，劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方处于“长期两不找”状态，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位的工作年限。本案中，原告朱秀霞于1993年7月开始在被告黄河宾馆工作，至2011年5月离开黄河宾馆，到他处打零工，之后又与其他单位建立劳动关系，原告与被告黄河宾馆多年来没有相互的权利义务关系，双方之间的劳动关系处于中止履行状态，已经失去存在的基础，应当认定原告长期未提供劳动双方劳动关系已经实际解除，故应认定原告朱秀霞与被告黄河宾馆劳动关系实际解除时间为2011年5月。关于经济补偿金，原告在被告处工作17年11个月，平均工资计算标准以参照上年度最低工资标准计算为宜，故本院支持原告经济补偿金为34200元（18×1900）。被告黄河宾馆辩称原告诉请不属法院受案范围等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、确认原告朱秀霞与被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司劳动关系2011年5月解除；二、确认被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司应支付原告朱秀霞经济补偿金34200元；三、驳回原告朱秀霞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十九日书记员 ： 高 磊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执118号 申请执行人：王保德，男，1963年9月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：王保金，男，1966年1月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：邓怀瑞，男，1969年3月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：王保有，男，1960年2月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：王正安，男，1973年4月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：李汝平，男，1972年11月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：刘克何，男，1971年5月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：潘光美，男，1965年3月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：张永贵，男，1959年7月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：殷乐祥，男，1960年1月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：王仕金，男，1966年1月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：朱明，男，1965年4月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：柳金正，男，1970年8月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人：罗世林，男，1966年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 关于王保德、王保金、邓怀瑞、王保有、王正安、李汝平、刘克何、潘光美、张永贵、殷乐祥、王仕金、朱明、柳金正与罗世林劳务合同纠纷一案，新平县于2019年9月17日作出（2019）云0427民初486号民事判决书第一项确定：由被告罗世林于判决生效之日起十日内支付原告王保德、王保金、邓怀瑞、王保有、王正安、李汝平、刘克何、潘光美、张永贵、殷乐祥、王仕金、朱明、柳金正劳务费共计34316元。判决生效后，被告未按期履行义务，原告于2020年1月10日申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，因被执行人罗世林下落不明，本院于2020年2月23日公告送达执行通知书等法律文书，并于2020年4月29日委托当地法院送达未果。被执行人至今未履行义务。通过网络及传统调查查明：一、被执行人罗世林无股票、证券，无不动产、车辆、工商登记信息；二、其有工程款12500元本院已提取；三、其有银行存款1400元本院已扣划。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的财产及线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔姝婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执445号 南宁市良庆区人民法院未成年人案件审判庭、卢炳焕、黄维奇 本院执行的南宁市良庆区人民法院未成年人案件审判庭申请卢炳焕等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3945号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：董秀娟，女，汉族，1990年04月11日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人董秀娟的本院(2019)沪0106民初16617号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019鲁0113执2769号 申请执行人：赵克兰，女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩霞，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行赵克兰与韩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初200号民事判决书申请执行，本院于2019年12月5日以（2019）鲁0113执2769号立案执行。 本院于2019年4月29日作出（2019）鲁0113民初200号民事判决书，确定“一、由韩霞于本判决生效之日起十日内偿还赵克兰借款本金50000元；二、由韩霞以50000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向赵克兰支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由韩霞负担”。 本院于2019年12月6日依法向被执行人韩霞电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈发送成功，后公告向其送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院于2019年12月5日、12月23日、2020年2月7日、5月13日先后四次对被执行人韩霞在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值财产。本院到被执行人韩霞居住地进行传统查控，张贴公告，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行；于2019年12月24日移送公安部门进行协查，至今未有反馈。本院于2019年12月24日对被执行人韩霞采取了限制高消费措施，并于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费931元等请求，及执行费，被执行人韩霞均未履行。本院于2020年5月18日终本约谈申请执行人赵克兰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  庄 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执824号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:高红亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。关于高红亮合同诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏1003刑初747号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高红亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；责令高红亮退赔被害人周某人民币十万元。本院于2019年3月2日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其限制高消费并将其银行账户冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初747号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十五日书记员  余 静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3659号之二 原告：谷晓宇，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，现住舟山市定海区。 被告：胡圣君，女，1966年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告谷晓宇与被告胡圣君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年5月14日，原告谷晓宇经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告谷晓宇撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告谷晓宇负担。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  马 骏 人民陪审员  穆红英 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  易 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢78号之一申请执行人：潘正兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。被执行人：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住址不详。申请执行人潘正兵与被执行人金日平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初302号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。2020年4月29日，本院拍卖了金日平名下抵押给申请执行人的位于扬州市运河北路××、××室不动产，成交价719464元，扣除拍卖费5756元、评估费7000元、公告费800元、执行费14657元后，申请执行人潘正兵优先受偿691251元，金日平名下的其他房产均在法院另案中处置，由于均已设定抵押，受偿后如有余额可申请参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月十三日书记员  陈芳园
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁04行终26号 上诉人（原审原告）李金玉，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人赵传学，常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李金玉因与被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）行政赔偿一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初51号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李金玉系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处（混合结构）。东沙河镇政府为推进东沙河单村新农村建设项目工作，于2012年8月18日对李金玉位于单村的房屋组织实施了强制拆除，后李金玉诉至一审法院，要求判令东沙河镇政府强拆其房屋的行为违法。该院于2016年7月25日作出（2012）滕行初字第52号行政判决，确认东沙河镇政府强制拆除李金玉房屋的行为违法。东沙河镇政府不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁04行终116号维持原判的行政判决。李金玉又于2018年11月11日向东沙河镇政府提出书面国家赔偿申请，但东沙河镇政府至今未履行赔偿义务，后李金玉提起行政赔偿诉讼。庭审中，李金玉、东沙河镇政府均表示对李金玉被拆除房屋造成财产损失价值多少问题不申请鉴定。李金玉坚持对其赔偿标准应以东沙河单村周边拆迁区域近期所签订的房屋搬迁补偿安置协议为准，并向原审法院提交了一份涉及滕州市龙泉街道办事处巩村居委会与居民所签订的房屋搬迁补偿安置协议书复印件。东沙河镇政府则坚持关于赔偿损失多少问题的举证责任在于李金玉，故不申请对涉案财产损失进行鉴定。但诉讼中，东沙河镇政府又于2019年9月18日提出对涉案房屋损失价值进行鉴定的申请。该院鉴于双方在涉案房屋损失价值计算标准和要求参照的依据上存在较大争议，对其申请，未予采纳。 原审法院认为，东沙河镇政府强拆李金玉的房屋，已经该院（2012）滕行初字第52号行政判决确认东沙河镇政府强拆行为违法，因此，李金玉申请赔偿的条件已经成立。东沙河镇政府应按照全面赔偿和公平合理的原则，对李金玉的财产损失承担赔偿责任。对赔偿标准问题。首先要区分违法强拆发生的背景，是新农村建设还是集体土地征收，亦或是国有土地上房屋征收。不同情形涉及的赔偿诉讼标准不同。其次为体现对违法拆除行为的惩戒，充分保护被拆迁人的合法权益，对被拆迁人的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。具体本案而言，本案发生的背景是在东沙河镇政府进行单村新农村建设工程项目中，且在前期已对大部分被拆迁人按照新农村建设拆迁安置补偿方案安置补偿完毕，对李金玉的赔偿，要兼顾其他被拆迁人的合法权益，综合考量其他被拆迁人以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、法规及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。对于赔偿范围问题。因违法强拆造成财产的直接损失，不仅包括对被拆除房屋、附属物、被损坏的室内物品等造成的直接财产损失，还应包括被拆除人可能享有的全部拆迁安置补偿权益，如拆迁安置房、搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，李金玉要求赔偿其误工损失、宅基地使用权价值损失及相关诉讼、聘用律师、路费、信访、复印费等不属于造成财产的直接损失。对于赔偿方式问题。涉案房屋系因新农村建设工程项目被拆除，虽然对被拆迁人的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿符合客观实际和法律规定。但同时，更应考虑本案被拆迁人系本村村民，为切实保障被拆迁人的居住权益和补偿权益，如果被拆迁人未获得安置，行政机关还应提供拆迁安置房，以保障被拆迁人对赔偿方式的选择权。东沙河镇政府在确定赔偿标准和额度的过程中，应本着填平补齐原则，确保李金玉在同等条件获得不低于其他被拆迁人所享受的拆迁安置补偿利益。同时还要考虑到涉案房屋被强拆后多年未获得补偿、赔偿的客观情况，对李金玉作出公平合理的赔偿。对于搬迁补助费、临时安置补助费，东沙河镇政府应当按照当时拆迁安置政策并结合本案实际情况确定合理的赔偿数额。鉴于有关赔偿事项和赔偿数额仍需东沙河镇政府进一步审查核实，同时考虑到本案新农村建设工程涉及面广、社会影响大等实际情况，从实质解决行政争议、减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，本案在损失赔偿处理问题上，且按照全面赔偿原则，由东沙河镇政府对李金玉的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。另外，本案判决后，东沙河镇政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如仍难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、责令滕州市东沙河镇人民政府于判决生效之日起九十日内对李金玉依法予以全面赔偿；二、驳回李金玉的其他诉讼请求。 上诉人李金玉不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决结果不符合国家赔偿法的规定，也未与上诉人的诉讼请求相对应。二、一审判决责令被上诉人对上诉人依法予以全面赔偿，但未对赔偿标准及行政机关违法行为如何惩戒进行正确认定，不利于问题的实质解决，增加诉累。三、一审判决未考虑新农村建设项目已被确认违法，其补偿标准也不具备合法性。人民法院应当以赔偿时作为时点认定损失，直接予以判决。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东沙河镇政府未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，并非所有因违法强拆引发的赔偿案件都适宜直接判决具体的赔偿内容。某些情况下，考虑到案件处理的法律效果和社会效果，直接判决具体赔偿内容的裁判时机并不成熟，人民法院可以根据案情需要判令先由行政机关作出赔偿决定。据此，原审法院判令被上诉人东沙河镇政府限期履行全面赔偿之责，并不违反法律规定。且在判决中已明确了被上诉人东沙河镇政府作出赔偿决定的大致标准和底线（包括赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准等），给争议各方协调化解纠纷留出灵活处理的空间，更有利于妥善处理争议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李金玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1517号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：刘锋，男，1985年12月17日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘东，男，1984年5月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘保玉，男，1991年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：刘秀，女，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘锋、刘东、刘保玉、刘秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告刘锋、刘东、刘保玉、刘秀起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十日书记员 汪汇泉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更940号罪犯潘秀娥，女，1965年10月18日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0283刑初161号刑事判决，认定被告人潘秀娥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯潘秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘秀娥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘秀娥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘秀娥减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖26号原告：包善齐，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南理想装饰设计工程有限公司。住所地:云南省昆明市度假区滇池路1391号附楼2－8号。统一社会信用代码：91530000719409325Q。法定代表人：赵春波，执行董事。委托诉讼代理人：刘书义，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告包善齐与被告云南理想装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2019年11月19日立案。原告包善齐请求：一、判令被告支付拖欠原告工程款13466元；二、判令被告自2017年12月26日起至实际支付之日止以13466元为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息（计算至2019年11月15日为1207元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》。被告为发包方，原告为承包方。合同就工程承包范围、工程地点、合同价款及支付做了明确约定，合同总价暂定为9万元，合同签订后原告组织人员对涉案工程进行了施工，2017年11月25日原告与被告双方确认原告完成总产值19871元，当时结付15896元，原告剩余产值3974元。2017年12月26日原被告双方确认原告完成总产值47457元，剩余产值为9492元。以上剩余产值（欠付工程款）合计为13466元。上述未付工程款，原告经多次催讨未果，故起诉至人民法院。被告云南理想装饰设计工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。事实和理由：首先，本案原告与被告于2017年11月1日签订的《劳务分包合同》第三部分“其他事宜”第三条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，任何一方均有权向甲方（即被告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方真实意思表示，双方均应遵守。本案被告所在地位于昆明市西山区辖区范围内，根据双方合同约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。其次，即使认定上述合同所涉约定管辖条款无效，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案亦应由被告住所地昆明市西山区人民法院管辖，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向法院提出异议申请，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。保山市隆阳区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以书面协议管辖，本案原被告双方在签订的《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》中约定“如协商不成，任何一方均向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的甲方即被告云南理想装饰设计工程有限公司，原被告协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖合法有效。本案被告住所地位于云南省昆明市西山区，故被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定：“被告云南理想装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院。”2019年12月10日，保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502民初6392号民事裁定书，将本案移送昆明市西山区人民法院。昆明市西山区人民法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，本案的工程所在地即不动产所在地位于保山市，不在昆明市西山区人民法院辖区范围内，故昆明市西山区人民法院对本案无管辖权，保山市隆阳区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年4月17日，西山区人民法院经昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述规定中所涉及应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷”。本案中，从原告包善齐与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订的《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》来看，本案属于装饰装修合同纠纷，根据上述法律规定，装饰装修合同纠纷属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。双方在《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》中对于争议解决的方式，约定“任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，由于违反了专属管辖的规定，该约定应当属于无效。本案装修工程地点在保山市，属于保山市隆阳区人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故本案应当由保山市隆阳区人民法院管辖。保山市隆阳区人民法院裁定将本案移送昆明市西山区人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省保山市隆阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年五月十八日书记员 朱林坤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢123号之一申请执行人：王根全，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：崔年冬，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王根全与崔年冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔年冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔年冬名下所有的皖Ｂ×××××号车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 健
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9607号原告李仕发，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。被告湖北博士来科技有限公司绍兴分公司，营业场所浙江省绍兴市越城区天镜南苑西区20幢201-1室。负责人李敏。委托代理人李宏，该公司员工。委托代理人史红江，浙江近远律师事务所律师。被告湖北博士来科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅24层。法定代表人何承豹,该公司董事长。委托代理人李雅丹，该公司员工。原告李仕发诉被告湖北博士来科技有限公司绍兴分公司、湖北博士来科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告李仕发于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李仕发撤回起诉。案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告李仕发负担。（此页无正文）审判员  郁莺二〇二〇年五月七日书记员  周瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6911号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭正伟,男,1983年3月30日出生,汉族，住河南省洛宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44329.33元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郭正伟名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭正伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款59400元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44329.33元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郭正伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44329.33元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计454元，由被告郭正伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执140号之一申请执行人：北京东方大地文化产业发展中心（有限合伙），住所地北京市东城区建国门内大街28号2幢17层01－A单元。执行事务合伙人：北京东方大地影视投资管理有限公司。委托代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。被执行人：北京星润天地文化经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号30号楼229室。法定代表人：谭习勇。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3049号裁决书已经发生法律效力，北京东方大地文化产业发展中心（有限合伙）据此申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额为5171560元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。根据申请人提供线索，本院查封了被执行人名下电视剧著作权，申请人申请暂不处置。此外，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3049号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十二日书记员  原文茹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢241号李然、李云：李然与李云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的92050元，执行费1281元，共计93331元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款7万元，申请人自愿放弃剩余部分，执行费由被执行人支付。李然（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢241号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年五月二十九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1536号之八被执行人：杨广兴，男性，汉族，1965年12月28日生，住所地：西平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人杨广兴在中国农业银行62×××13账户内余额人民币18.50元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨广兴在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月二十八日书记员  陈翔伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1463号之一申请执行人：段胜利。被执行人：杨娟，女。被执行人：刘蓓，女。本院在执行段胜利与杨娟、刘蓓民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初69号民事判决书，被执行人杨娟、刘蓓应履行案款20000元及利息（利息未计算），案件受理费300元，并向本院缴纳执行费200元。在执行中，被执行人杨娟名下登记房产已被另案查封并进行评估拍卖，本案已轮候查封。申请执行人段胜利向本院提交参与分配申请，并申请终结执行程序，待评估结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2019)陕0526执1463号案件终结执行。待评估结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年五月二十五日书记员  贾保财
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执7号之三申请执行人周国政，男，1980年5月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人张保更，男，1963年11月17日生，汉族，住汝阳县。申请执行人周国政与被执行人张保更追偿权纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国政于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人款项及利息52254元、诉讼费553元。被执行人应承担执行费692元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2月12日、3月3日、5月6日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｈ×××××飞度牌汽车一辆，本院于2020年1月7日委托河南省焦作市山阳区人民法院查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院于2020年1月20日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月19日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月19日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月19日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年5月27日通过终本约谈方式将被执行人张保更名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人周国政，并告知其提供财产线索，周国政认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张保更名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周国政释明被执行人的财产情况，周国政明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保更负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十七日书记员  葛林需
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1967号原告：邢元玲，女，1955年3月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告邢元玲与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢元玲的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢元玲撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告邢元玲负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2259号 原告：凌利英，女，1970年7月22日出生,汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：赵一同、陈罡（特别授权）,浙江永大联合律师事务所律师。 被告：杭州融艺新书画艺术发展有限公司。 本院在审理原告凌利英诉被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告凌利英经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月二十日 代书记员  钱思思
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执37号申请执行人：赵灿，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：李露泉，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人赵灿与被执行人李露泉刑事附带民事赔偿纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）湘04刑终112号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人李露泉邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。2020年2月13日，本院通过向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月17日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部查询，未发现被执行人李露泉名下有住房公积金。2020年5月20日，本院向湖南衡山农村商业银行股份有限公司进行查询，未发现被执行人在银行有理财产品。2020年5月8日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执132号申请执行人乌兰浩特市益国电瓶轮胎商店。经营者包艳杰，女，1963年4月6日出生，蒙古族。被执行人程长学，男，1967年7月28日出生，汉族。本院在执行乌兰浩特市益国电瓶轮胎商店与程长学买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4458民事判决书申请法院执行欠款合计60296.06元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人程长学发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月8日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人程长学身体原因，本院未能采取拘留措施。2020年5月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市益国电瓶轮胎商店未受偿金额为60296.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十四日书记员  王 博
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执125号申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。负责人：谢洪梅职务：行长。被执行人潘安华，男，1981年11月13日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人潘安华借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1289号民事判决书，确定被执行人潘安华支付申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行欠款本金27540.74元，承担案件受理费1858元、申请执行费313元。本案于2020年2月19日立案执行后，向被执行人潘安华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人潘安华未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘安华的财产情况，查明被执行人潘安华银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月8日约谈中国建设银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十八日书记员  曾 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初230号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王宁，男，1988年8月16日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，无职业，住河南省新野县。2019年7月31日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王宁被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月25日以武东湖检公诉刑诉（2020）317号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王宁不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被告人王宁从本区武汉光谷智选假日酒店离职后，将该酒店价值共计人民币3439元的100000积分，分四笔盗取后转存入其个人“wangning”名义办理的会员卡上。被告人王宁后利用上述盗取的积分先后入住洲际酒店集团旗下的武汉洲际酒店及武汉晴川假日酒店。2019年7月31日，被告人王宁被公安机关抓获。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获经过及情况说明，被害单位武汉光谷智选假日酒店管理有限公司员工唐波的报案材料及陈述，证人范某的证言及辨认笔录，证人高某、邓某的辨认笔录，酒店会员积分转账记录，邮件回复说明，洲际会员积分说明情况、洲际会员积分倒卖材料说明，武汉光谷智选假日酒店账单、职位申请表、调查取证通知书、积分订单详情、入住记录，洲际酒店集团账单，扣押决定书、扣押清单及笔录，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心【2019】计鉴字第J0384号司法鉴定意见书，在逃人员登记表，视频资料，被告人王宁的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，价值共计人民币3439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王宁的犯罪事实、情节和当自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日至2020年5月30日止。）二、责令被告人王宁退赔人民币3439元，后发还被害单位武汉光谷智选假日酒店管理有限公司。三、扣押在案的小米手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二〇年五月二十九日书记员  余蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初602号 原告：广西百色兴和铝业有限公司，住所地广西百色市右江区六塘铝产业园通港大道。 法定代表人：黄李柏，董事长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务律师。 被告：佛山市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名“印地岗”自编1号。 法定代表人：吴昌焕,执行董事兼经理。 第三人：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼七楼728号。 法定代表人：陈泽青，总经理兼执行董事。 原告广西百色兴和铝业有限公司（以下简称兴和公司）诉被告佛山市欧姆斯装饰材料有限公司（以下简称佛山欧姆斯公司）、第三人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司（以下简称深圳欧姆斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴和公司的委托诉讼代理人农罗骁、秦袖章到庭参加诉讼。被告佛山欧姆斯公司、第三人深圳欧姆斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2304000.06元及逾期利息（利息以2304000.06元为基数，按年利率24%自2019年10月31日起计至全部清偿之日止）；2.判令第三人对被告未能偿还的债务在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，双方签订《供销合同》后，原告遵守诚实信用原则切实履行协议，可被告却违背协议拖欠货款。2019年10月24日，就被告拖欠货款一事，双方签订了《还款协议》，协议中明确约定被告应分批次按期支付拖欠的货款，可被告至今仍未完全履行还款义务，按照《还款协议》的约定，被告构成违约，尚有货款2304000.06元没有支付。被告系法人独资公司，第三人深圳欧姆斯公司系被告的唯一股东，被告无法偿还的债务第三人应当在其未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告佛山欧姆斯公司、第三人深圳欧姆斯公司未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 原告兴和公司向本院提供的证据有：1.营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3.第三人企业信息查询单，证明第三人的诉讼主体资格；4.原、被告签订的《供销合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应按时支付拖欠货款，证明争议的管辖地为百色市右江区人民法院；5.原、被告确认的对账单，证明被告拖欠的货款金额为2304000.06元；6.原、被告签订的《还款协议》，证明被告逾期未支付货款构成违约，所有货款2304000.06元一并到期。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告佛山欧姆斯公司（甲方）与原告兴和公司签订《供销合同》，就甲方购买乙方产品等相关事宜主要约定：产品名称幕墙，其中：1.合金1系H14，适用宽度范围㎜：1000-1600，适用厚度范围㎜：1.0-3.0，加工费：1750元/吨，付款方式：50%承兑结算，50%现汇结算；2.合金3系H14，适用宽度范围㎜：1000-1600，适用厚度范围㎜：1.0-3.0，加工费：2050元/吨，付款方式：50%承兑结算，50%现汇结算。2019年10月24日，双方经对账核算确认被告尚欠原告货款2304000.06元，并签订《还款协议》分三次还清，定于2019年10月31日前还款本金304000.06元，2019年11月30日前还款本金1000000元，2019年12月15日前还款本金1000000元。双方在该协议落款处盖章签名。被告至今尚未支付货款2304000.06元，故原告诉至法院。 另查明，2014年3月18日，被告佛山欧姆斯公司在广东省佛山市南海区市场监督管理局办理注册登记，统一社会信用代码：91440605095441174H，法定代表人：吴昌焕，股东及出资信息：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，注册资本：人民币1068万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，在本案中，原告兴和公司与被告佛山欧姆斯公司签订的《供销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。现原告已按合同约定向被告提供产品，但被告却未能按合同约定向原告支付货款，尚欠2304000.06元，违反了合同的约定，理应承担违约责任。现原告主张被告支付货款2304000.06元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告所签订的《还款协议》约定，逾期付款资金占用费的计算，按年利率24%计付至清偿货款之日止，现原告主张被告以2304000.06元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计至全部清偿货款之日止，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张第三人深圳欧姆斯公司承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十五条“公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。”的规定，第三人深圳欧姆斯公司系被告佛山欧姆斯公司股东，其应以投资额承担有限责任。现原告主张第三人深圳欧姆斯公司对被告佛山欧姆斯公司所欠债务承担连带清偿责任。符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市欧姆斯装饰材料有限公司支付原告广西百色兴和铝业有限公司货款2304000.06元及利息（利息的计算：以2304000.06元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计至全部清偿之日止） 二、第三人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司对被告佛山市欧姆斯装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25232元，减半收取12616元，由被告佛山市欧姆斯装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗钰娟