wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执77号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：易芳艳，女，汉族，1990年5月4日出生，住湖南省东安县。 本院受理的长沙银行股份有限公司申请执行易芳艳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2019）长仲裁字第1709号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年5月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人易芳艳的住所地在东安县。2020年5月22日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于5月26日批复同意本院将案件指定到东安县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1709号裁决一案由东安县人民法院执行。 东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金泉，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐常银，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。再审申请人郑金泉、唐常银因与被申请人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金泉、唐常银申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，审判程序违法，严重超期。一审法院表述于2019年1月10日立案，适用普通程序公开审理，这与事实不符。郑金泉、唐常银有丰台区人民法院受理案件通知书，证明是2018年11月5日立案，且于2019年8月5日接到民事判决书。郑金泉、唐常银认为不论是法院表述的立案时间，还是案件受理通知书上的立案时间，结案时间均已超过审理期限。（二）二审法院对郑金泉、唐常银一审法院程序违法的上诉理由只字未提，忽视郑金泉、唐常银提交的新证据。（三）由于国家政策的调整导致郑金泉、唐常银无法办理银行按揭贷款，郑金泉、唐常银已依约交付200多万元购房款，涉诉房屋单价高出同地区市场价，没有银行贷款郑金泉、唐常银难以承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，郑金泉、唐常银依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由顺义新城公司承担。顺义新城公司提交意见称，原审判决事实清楚，判决结果正确。郑金泉、唐常银于2016年6月13日完成网上签约与联机备案，早于“3.26”新政出台时间，其办理贷款不受新政影响。郑金泉、唐常银的再审申请没有任何事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑金泉、唐常银的交款义务在先，顺义新城公司的交房义务在后，现郑金泉、唐常银未履行全部付款义务，顺义新城公司有权拒绝向其交付房屋，故对郑金泉、唐常银以顺义新城公司未按约定交付房屋为由要求解除合同的主张，原审不予采纳并无不当。郑金泉、唐常银未提供证据证明因“3.26”新政的实施导致其无法办理贷款，故对其因“3.26”新政的实施导致其无法办理贷款的主张，原审不予采信亦无不当。本案原审程序正当，不存在程序违法的情形。郑金泉、唐常银的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金泉、唐常银的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执91号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王李，汉族，男，1976年7月14日出生，住四川省大邑县。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初11号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行王李没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划王李名下银行账户1604.76元，现已上缴国库。另查询到王李名下位于四川省大邑县面积为26平米房产一处，经现场核查，该房产为宅基地，属集体土地性质，系王李自行搭建的板房，现已拆除，不具备处置条件。后再次通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人王李有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初11号刑事判决中对王李没收个人财产人民币3万元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冯建民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1315号 被执行人：帅以忠，男，汉族，1967年1月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 民三庭移送被执行人帅以忠民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人帅以忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王想玲
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初649号原告：杨某被告：毛某原告杨某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告杨某于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1900元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员 廖文秀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1207号申请执行人：潘韵洁，女，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆森博教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-2、16-3，统一社会信用代码91500105590533527U。法定代表人：陈娟。关于申请执行人潘韵洁与被执行人重庆森博教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）字第1370号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求重庆森博教育科技有限公司支付赔偿金等，暂计8154元。本院于2020年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额8154元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1207号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月十三日书记员  王思思
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2163号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人赵银松，男，汉族，1988年4月15日出生，住四川省蓬溪县。 赵银松犯危险驾驶罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1084号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：赵银松缴纳罚金3000元。 执行中，本院已执行到位1627.74元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1084号刑事判决书处没罚金事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 肖金龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民再1号原审原告：刘湘君，女，1963年5月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭熠，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原审被告：周燕，女，1971年10月23日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。原审原告刘湘君与原审被告周燕民间借贷纠纷一案，原审原告向本院申请撤诉，本院作出（2018）云0112民初10403号民事裁定准许其撤回起诉，该民事裁定已经发生法律效力。2018年12月19日昆明市西山区检察院向本院提出检察建议，认为原审原告刘湘君可能涉嫌虚假诉讼犯罪，且公安机关已经立案侦查，请本院依法处理。本院经审判委员会讨论决定，于2019年1月16日作出（2019）云0112民监2号民事裁定，再审本案。再审期间，本院以本案涉嫌虚假诉讼犯罪，根据“先刑后民”原则为由，于2019年3月25日作出民事裁定中止本案审理。后2020年3月17日本院作出的（2020）云0112刑初308刑事裁定书，裁定准许昆明市西山区检察院撤回对刘湘君犯虚假诉讼罪的起诉。原审原告刘湘君提交2020年4月15日西检公诉刑不诉(2020)74号不起诉决定书,昆明市西山区检察院决定对刘湘君不起诉。本案恢复审理，原审原告于2020年4月20日向本院再次提交撤回本案起诉的申请，原审被告周燕对原审原告刘湘君撤诉请求无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持”及第四百一十条：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”的规定，原审原告撤回的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百一十条之规定，裁定如下：维持本院（2018）云0112民初10403号民事裁定书。案件减半收取为受理费11400元，由原告刘湘君承担。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年五月六日书 记 员  舒千芮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2566号原告：胡小安，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告：新余市渝水区良山林场，住所地新余市良山镇。法定代表人：李九丹，该林场场长。原告胡小安（下称原告）与被告新余市渝水区良山林场（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2009年1月至2019年12月期间未缴纳的社会养老保险费55688.8元及利息18547.1元，共计74235.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告担任新余市渝水区良山镇庄头村委党支部书记，期间，用人单位为原告缴纳了社会保险费。经组织决定，原告于2009年5月调入被告处工作直至2020年1月2日。2020年1月16日，被告按每年1900元标准向原告支付20900元补偿金，但未为原告办理社会保险手续，故原告向本院起诉并提出前列诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿其损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该司法解释明确规定了法院受理社会保险纠纷案件应同时满足用人单位未为劳动者办理社会保险手续、社会保险经办机构不能为劳动者补办社会保险补缴手续及劳动者无法享受社会保险待遇这三个缺一不可的条件。本案中，原告未到法定退休年龄且社会保险经办机构有为原告补办社会保险补缴手续的可能，故原告的本次起诉不属于法院受理社会保险纠纷案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡小安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年五月二十八日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执80号申请执行人晋城市城区某某水暖部。住所地：晋城市城区。经营者：李某某。被执行人李某甲，男，1987年3月15日生，汉族，河南省沈丘县人，现住址不详。申请执行人晋城市城区某某水暖部与被执行人李某甲买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2593号民事判决书判决：被告李某甲于本判决生效之日起五日内支付原告晋城市某某水暖部材料款20800元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2018年8月23日起至支付完材料款之日止的利息。案件受理费320元，由被告李某甲负担。申请执行人晋城市城区某某水暖部于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某甲名下的财产信息。经查询，被执行人李某甲名下无银行存款、无车辆、无股权、无有价证券等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下无住房公积金。五、本院执行人员依法前往申请执行人所提供的被执行人居住地进行线下调查。经调查，被执行人不在提供的居住地居住。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人下落及财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  唐晓晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3623号上诉人（原审原告）：北京怡通秦力华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2186号。法定代表人：王秀庆，董事长。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京秦力华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西草场一号8层85227号。法定代表人：王增琦，总经理兼执行董事。上诉人北京怡通秦力华商贸有限责任公司（以下简称怡通秦力华公司）与被上诉人北京秦力华商贸有限责任公司（以下简称秦力华公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。怡通秦力华公司上诉称：请求撤销原裁定，并指令北京市海淀区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但怡通秦力华公司认为本案双方当事人之间的经济往来不涉嫌犯罪，请求二审法院支持怡通秦力华公司的上诉请求。怡通秦力华公司向一审法院起诉请求：1.秦力华公司向怡通秦力华公司支付违反竞业限制约定违约金200万元；2.秦力华公司向怡通秦力华公司支付违反竞业限制约定所得收益200万；3.诉讼费由秦力华公司承担。一审法院认为，本案有犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回怡通秦力华公司的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回怡通秦力华公司的起诉，缺乏依据。故对于怡通秦力华公司的上诉请求本院予以支持，并指令一审法院进一步对本案是否存在经济犯罪嫌疑进行实质审查，并在此基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30402号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年五月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1354号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：蔡丽亚，女，1975年10月9日出生，汉族，住。被告：章菲菲，女，1987年11月21日出生，汉族，住三门县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告蔡丽亚、章菲菲追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蔡丽亚返还原告尚信公司担保代偿款41959.21元，并支付自2018年7月11日起至被告蔡丽亚还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息（其中，截至2019年8月16日的利息以84879.21元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止的利息以41959.21元为基数）；二、被告章菲菲对被告蔡丽亚上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2017年4月26日，蔡丽亚、尚信公司、中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，蔡丽亚向中行天台支行申请信用卡汽车分期贷款，透支额为97000元，分期期数为36期，一期为一个月，自2017年4月26日起至2020年4月25日止；购车分期付款手续费为8245元。蔡丽亚以车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌小型普通客车向中行天台分行提供抵押担保并由尚信公司提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与蔡丽亚、章菲菲签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为蔡丽亚向中行天台支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，蔡丽亚、章菲菲向尚信公司提供反担保；蔡丽亚承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至陈远浪归还代偿款项之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；蔡丽亚将浙Ｊ×××××号轿车抵押给尚信公司，作为蔡丽亚履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；章菲菲就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为蔡丽亚向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，章菲菲不得以此抗辩尚信公司。2017年5月3日，蔡丽亚以其申请的信用卡透支消费97000元。透支借款后，蔡丽亚发生逾期，尚信公司分别于2018年5月31日、7月11日代偿22203.22元、62675.99元，合计代偿84879.21元，为蔡丽亚结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务。2019年4月16日，尚信公司以蔡丽亚为被申请人向本院申请实现担保物权【案号为（2019）浙1002民特488号】。2019年4月28日，本院作出（2019）浙1002民特488号民事裁定书，裁定，准许拍卖、变卖蔡丽亚所有的车牌号为JM8F73的众泰牌小型普通客车，尚信公司对变价后所得款项在代偿款84879.21元及该款自2018年7月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失的范围内优先受偿；并决定，申请费1057元，由蔡丽亚负担。后尚信公司向本院申请强制执行【执行案号为（2019）浙1002民执2194号】，经本院强制执行拍卖JM8F73众泰牌小型普通客车后，尚信公司于2019年9月5日获得受偿执行款42920元。蔡丽亚至今未向尚信公司偿付上述代偿款项的余额41959.21元及代偿款的相应利息损失。章菲菲亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款41959.21元，并赔偿代偿款项自2018年7月11日起至实际给付之日止的利息损失（其中，自2018年7月11日起至2019年8月16日止的利息损失以84879.21元为基数按月利率1%计算；自2019年8月17日起至实际给付之日止的利息损失以41959.21元为基数按月利率1%计算）。二、被告章菲菲对被告蔡丽亚的上述第一项债务承担连带责任。被告章菲菲承担保证责任后，有权向被告蔡丽亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告蔡丽亚、章菲菲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月十四日代书记员 陈莉莉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初948号 原告：高明谷，女，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：朱以芬，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。 法定代表人：张颢。 原告高明谷与被告朱以芬、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高明谷于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高明谷的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高明谷撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告高明谷负担。 审 判 员 谢莉平 二〇二〇年五月七日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初230号原告：郦铭铭，男，汉族，1988年06月15日出生，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师被告：山东誉远建设工程有限公司，住所山东省菏泽市牡丹区解放北街143号法定代表人：刘传红，经理。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。原告郦铭铭与被告山东誉远建设工程有限公司（誉远建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦铭铭及委托诉讼代理人王逸清、被告誉远建设公司的委托诉讼代理人陆长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦铭铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还投标保证金40000元及利息；2、判决本案的诉讼费、保全费等所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日期间，原告因工程投标需要，向被告对公账户转存投标保证金10万，作为单县工程项目的投标保证金，后来工程没有中标。被告应退还该笔保证金.但被告始终没有全额将保证金退还，经催要期间只退还了部分保证金6万元，剩余保证金4万元，至今没有退还。原告期间多次找其协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。誉远建设公司辩称，被告与原告不存在任何工程投标关系，更与其没有任何债权债务关系，原告所诉的工程保证金其实是案外人马喜超为承揽工程使用被告资质并向被告缴纳的投标保证金，因工程未中标，招标公司将保证金退还给被告后，被告一次性足额返还给案外人马喜超，原告所诉无事实根据和法律依据，且原告主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的供招标的被告公司营业执照、建筑企业资质证书、法定代表人证明、机构代码证、法人身份证、安全生产许可证、税收登记证、开户许可证。2015年8月4日，原告向被告银行账户汇款100000元作为投标保证金。后原告项目投标未成功，单县财政局将保证金于2015年8月13日退还给被告账户。被告称经原告要求于2015年8月14日便足额退还给了原告指定收款人“马喜超”。原告称并未委托案外人“马喜超”领取保证金，认可被告已退还6万元，要求返还剩余4万元。被告未提供原告授权的证据。本院认为，工程未中标，应当返还保证金。被告称经原告授权保证金已由案外人“马喜超”全部领走，被告未提供原告授权的证据。原告要求被告返还4万元保证金的诉讼请求，本院应予支持。单县财政局于2015年8月13日将保证金返还被告，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持，利息自原告主张权利时起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东誉远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郦铭铭投标保证金40000元及其利息（以本金40000元为基数，从2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郦铭铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告山东誉远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年五月十九日书记员  任伟瑛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初84号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林曰宏，男，1993年10月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业,住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人林曰宏犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人林曰宏到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月21日10时许，被告人林曰宏行至平阳县金电器店，趁吴某上楼取货之际，盗得柜台抽屉内人民币1000元。 2.2019年11月9日晚，被告人林曰宏行至平阳县乳房保健店一楼，趁李某不在，盗得柜台抽屉内的人民币500余元。 3.2019年11月13日20时许，被告人林曰宏行至平阳县牛骨小吃店一楼，趁温某去后间之际，盗得柜台上蓝色“酷比”牌手机1部（无法鉴定）。 4.2019年11月13日22时许，被告人林曰宏行至平阳县手机店，趁苏某不备，盗得店内玫瑰金ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机1部。经鉴定，该手机价值人民币650元。 5.2019年11月15日19时30分许，被告人林曰宏行至平阳县乳房保健店一楼，趁李某不在，盗得柜台抽屉内人民币175元。 6.2019年11月17日20时许，被告人林曰宏行至平阳县乳房保健店一楼，将柜台抽屉拉开欲实施盗窃时，听到楼上有脚步声害怕而逃离现场。 案发后，被告人林曰宏家属于2019年12月4日代为赔偿失主李某人民币1120元，于2019年11月27日分别代为赔偿失主温某、吴某人民币500元、1000元，被盗ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机已被公安机关追回并发还给失主苏某，并取得各失主的谅解。 上述事实，被告人林曰宏在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人温某、苏某、李某、吴某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，视频监控，受证据材料清单，手机照片，发还清单，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林曰宏以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林曰宏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其亲属已代为赔偿各失主的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林曰宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  蔡茜茜 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  杨德豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2916号原告吕锋，男，1985年09月01日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，被告车颖，女，1981年03月15日出生，汉族，住址被告庞鑫，男，1982年04月30日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市南岔区民主街前进委7组，身份证号码230703198204300213。黑龙江省逊克县被告庞鑫，男，1982年04月30日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市南岔区民主街前进委7组，身份证号码230703198204300213。，被告庞鑫，男，1982年04月30日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市南岔区民主街前进委7组，身份证号码230703198204300213。被告庞鑫，男，1982年04月30日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市南岔区民主街前进委7组，身份证号码230703198204300213。原告吕锋诉被告车颖、庞鑫民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.二被告共同偿还原告借款本金110000元人以及逾期利息(以110000元为基数，按月息百分之二计算，自2018年10月6日起计算，暂计至2019年11月6日，并计至实际付清之日起）；2.被告承担本案相关的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕锋和被告车颖到庭参加了诉讼，被告庞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年8月6日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定被告车颖向原告借款110000元用于资金周转，借款期限为2018年8月6日起至2018年11月5日止，借款利率每月3%，还款方式为先息后本，每月5日归还利息3300元。被告庞鑫以连带责任担保人身份在上述合同中签字确认，担保范围包括本金、利息、融资服务费、违约金及实现债权的费用和其他所有应付费用。二、借款交付情况：2018年8月6日，原告向被告庞鑫银行转账款项110000元，被告车颖向原告出具收据确认收到涉案借款，被告庞鑫以共同借款人的名义在借款借据上签名确认。三、偿还借款情况：被告辩称其已偿还原告34000元，分别在2018年8月6日提取两笔现金共10000元、2018年9月5日向银行转账12000元、2018年10月6日向银行转笔12000元。原告确认收到被告两笔银行转账24000元，对现金10000元不予认可，被告亦未提供证据证明其交付了给原告，故本院认定还款金额为24000元。三、尚欠借款本金：92326.89元。本院认为，原告提供的《借款合同》、收据有原件为证，并有被告车颖的签名确认，并有银行转账记录佐证借款交付的事实，故对原告主张被告向其借款110000元的事实予以认定。被告已偿还24000元，原告主张该款项是偿还利息部分，但借款合同约定的利息为每月3%，原告亦未没有其他证据证明双方约定的利息为每月12000元，故本院不予采信。结合民间借贷司法解释，上诉还款超过月利率3%的部分应抵扣借款本金，经核算，截至2018年10月6日最后一次还款后，借款本金尚余92326.89元。被告车颖未提供证据证明其在2018年10月6日之后偿还了涉案借款本金及利息，现原告诉请被告偿还借款本金及按照月利率2%计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、逾期还款的利息：部分予以支持。双方明确约定借款利息按照月利率3%计算，现原告主张逾期还款利息按照月利率2%计算，本院予以支持。被告没有提供证据证明其支付了涉案借款的利息，现原告诉请被告车颖按月利率2%计付逾期还款的利息，本院予以支持，利息应当以92600元为基数，按照月利率2%从2018年10月7日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告庞鑫承担连带清偿责任：予以支持。本案被告庞鑫在《借款合同》以连带责任担保人身份签名确认，在借款借据中以共同借款人名义签字确认，且两被告属于夫妻关系，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，现原告诉请被告庞鑫承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车颖应于本判决生效之日起十日内向原告吕锋偿还借款92326.89元；二、被告车颖应于本判决生效之日起十日内向原告吕锋支付逾期还款的利息（以92326.89元为基数，从2018年10月7日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、被告庞鑫对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告吕锋承担连带清偿责任；四、驳回原告吕锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由原告吕锋承担280元，被告车颖、庞鑫共同承担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月十四日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3891号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住址：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码91450221898793165J。 法定代表人：胡天保，该银行行长。 委托诉讼代理人：王健，该银行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：李智，该银行个人金融部客户经理。 被告：侯敏，女，1966年11月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告侯敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告：侯敏归还原告信用卡透支金额60886.19元，其中:本金39962.19元，利息18608.97元、逾期还款违约金2315.03元、消费手续费0元。（以上计算暂计至至2019年9月23日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告侯敏于2012年12月10日向原告申请开立金穗贷记卡账户，农行卡部中心于2012年12月25日制卡成功，卡账号为：62×××13,并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2013年1月7日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后于2017年10月28日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，因此提起诉讼维护自身权益。 本院经审查认为，在本案审理过程中，经核实侯敏在原告提起诉讼之前，已于2017年2月21日因各种疾病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案被告侯敏在起诉前已经死亡，经本院要求原告提供和依法查询侯敏的遗产信息，均未发现侯敏名下的财产信息以及继承人继承财产的情况。故农行柳江支行的诉讼属于起诉没有明确被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的起诉。 案件受理费661元，保全费629元，合计1290元，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  韦光迪 人民陪审员  覃远导 二〇二〇年五月十日 书 记 员  冯云燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1642号 原告：陈路，女，1987年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，执行董事。 原告陈路与被告成都屹立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈路撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈欣瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3863号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：缪欣伶，女，汉族，1985年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人缪欣伶信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43675.76元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人缪欣伶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6084号原告：王小琳，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：赵勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王小琳与被告赵勇民间借贷纠纷一案,原告王小琳于2020年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵勇的起诉。本院认为，原告王小琳申请撤回对被告赵勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小琳承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执68号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码:717854863。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：钟静，女，1985年9月27日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人钟静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：一、被执行人钱建富偿还申请执行人全部未支付租金86108元及违约金20665.92元。本案受理费2614元，由申请执行人仲利国际租赁有限公司负担179元，由被执行人钟静负担2435元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人钟静发出执行通知书、报告财产令，要求钟静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人钟静下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人钟静名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年1月7日，现未实际查封。至此，暂未发现被执行人钟静有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟静作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人钟静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十二日 书记员  林方彦
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2201号 张秋芳与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1647号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张秋芳向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1647号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执589号之一 申请执行人：毛琳，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马祖新，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人毛琳与被执行人马祖新民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人马祖新情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人毛琳亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执811号 申请执行人刘福旺，男，汉族，1985年5月28日生，榆次区村民。 被执行人王登攀，男，汉族，1979年4月2日生，浙江省洞头县居民。 本院在执行刘福旺与王登攀租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 冯可心
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢925号之二 申请执行人:李某,住北京市海淀区。 被执行人:朱某,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏大德信和投资有限公司。 法定代表人：朱某,该公司主要负责人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的1745357元（含执行费19657元），已执行221122.11元，未执行标的1524234.89元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人朱某名下有一套房屋，本院已依法查封、并处置，被执行人朱某名下有一辆车，本院已依法查封，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外被执行人朱某、宁夏大德信和投资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇二〇年五月六日 书记员  田兴梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1361号 申请执行人：罗小玲 。 被执行人：殷炳建 。 罗小玲申请执行殷炳建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8167号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年02月25日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人殷炳建高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月13日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8167号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗从双
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2503号 杨成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13201号判决书，于2020年4月15日立案受理杨成申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢329号申请执行人：刘宇俊，男，汉族，1986年05月20日出生，住成都市高新区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人刘宇俊与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13605号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人刘宇俊强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款504400元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款504400元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执594号申请执行人甘金成，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人丁利，男，汉族，1971年7月24日出生，住湖南省湘阴县。被执行人陈军，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人甘金成与被执行人丁利、陈军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，并按约定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  任 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1879号原告：马纪盛。委托诉讼代理人：金锁。被告：王珺珑。原告马纪盛与被告王珺珑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马纪盛于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马纪盛撤诉。案件受理费131元，已减半收取，由马纪盛负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月八日书记员 刘书言
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7562号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市藤桥镇泰清路40号，组织机构代码:778254570。 负责人：金国忠。 被执行人：黄志林，男，1954年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶殿广，男，1980年11月17日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人黄志林、叶殿广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的：一、被执行人黄志林偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金25万元、期内利息7234元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2018年9月27日，期内利息的复利393.6元、逾期利息9307.03元，之后按月利率9.7968735‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人叶殿广对上述第一项债务承担连带责任。本案受理费2573元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人黄志林、叶殿广发出执行通知书、报告财产令，要求黄志林、叶殿广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志林、叶殿广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志林、叶殿广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄志林、叶殿广下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人黄志林、叶殿广有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志林、叶殿广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志林、叶殿广作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人黄志林、叶殿广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志林、叶殿广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月七日 书记员  林方彦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1675号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘利。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4272号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘利信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘利公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘利列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘利名下车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌车辆与车牌号为川Ａ×××××号的五菱牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘利在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4272号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初337号 原告：礼县鼎城钢材店，住所地：礼县城关镇能干村。 经营者：杨某，现住该店。 被告：王某，住宕昌县。 原告礼县鼎城钢材店诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日下午三时公开开庭审理时，因原告礼县鼎城钢材店经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告礼县鼎城钢材店承担。 审判员  南燕 二〇二〇年五月七日 书记员  牛菲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1719号 原告：林春阳，男，汉族，住浦江县。 被告：黄啸天，男，汉族，住浦江县。 原告林春阳与被告黄啸天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元及利息34600元，共计154600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难急需用钱，于2018年7月7日、2018年7月14日、2018年10月21日等六次向原告借款120000元，并出具借条六张。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1.借条六份； 2.中国工商银行转账汇款记录4份； 3.支付宝转账截图23页。 上述证据经审核，本院对其真实性依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，并向原告出具借条六份，共计借款金额为120000元，约定月利率2%。借款经原告催讨，被告至今未还，现原告起诉要求被告归还借款本金120000元并支付借款之日起至2020年5月7日的利息34600元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告理应按约及时还款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。经计算，至2020年5月7日被告尚欠利息36660.01元，原告诉请要求被告支付利息34600元，差额2060.01元视为原告放弃。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄啸天于本判决生效之日起十日内归还原告林春阳借款本金120000元并支付利息34600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年五月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4061号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：虞德鑫，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证登记住址：大理州宾川县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人虞德鑫信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39910.04元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人虞德鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十二日法官助理张洪书记员曾子媚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执652号申请执行人：王世常，男，1950年8月6日生，汉族。被执行人：王凤菊，女，1955年3月15日生，汉族。本院在执行申请执行人王世常与被执行人王凤菊合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年5月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月十九日书记员  王利娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1459号之一 申请执行人:张光秋，男，1973年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:张凯，男，1979年5月28日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人张光秋与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12348号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：被执行人张凯向申请执行人偿付案款14500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张凯名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张凯名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人张凯名下有牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月20日至2020年3月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张凯名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人张凯违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张凯发出限制消费令，将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。目前被执行人张凯名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张凯继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1459号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张凯有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  倪智文
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执330号关于申请执行人苏卫星、张卫航与被执行人张万顺不当得利纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张万顺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏卫星、张卫航向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张万顺主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏卫星、张卫航基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执968号申请执行人：牛俊生,1936年4月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南金庄电子商务有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层8号。法定代表人：郭嘉兴。本院在执行牛俊生与河南金庄电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初28502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南金庄电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人牛俊生于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南金庄电子商务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南金庄电子商务有限公司负有继续向申请执行人牛俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  王 航
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执239号 申请执行人：石文学，男，生于1971年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 被执行人：宋培邦，男，生于1979年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于石文学与宋培邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）川0824民初1913号《民事判决书》，法律文书生效后，宋培邦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。石文学于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人宋培邦公告发出了执行通知书、报告财产令等；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人宋培邦的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1913号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄廷维
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2267-2号原告:吴胜民，男，1977年1月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。被告：郑建达，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在审理原告吴胜民与被告郑建达买卖合同纠纷一案中，原告吴胜民于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜民申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吴胜民撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1526元，合计1551元，由原告负担。审判员 柳 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 程宵旭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执15号之一 申请执行人：曹记水，男，1975年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人曹记水与被执行人宁波壹美家具有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案（2019）518号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款31131元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月2日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款12061元，现尚应支付申请执行人执行款19070元，并承担执行费366.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执15号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3061号上诉人（原审原告）：潘统左，男，1974年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县南城街道县前路336号。统一社会信用代码：913303247043579058。负责人：郑明华，经理。委托诉讼代理人：肖晓方，男，中国人寿保险股份有限公司温州分公司员工。上诉人潘统左因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司永嘉县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘统左于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘统左在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘统左撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 王 蕾二〇二〇年五月二十九日代书记员 郑守练
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住靖江市。被执行人：姚圣军，男，1978年1月20日，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人姚圣军为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢831号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4946号之四申请执行人:黄亮，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省渠县，现住重庆市北碚区。被执行人：邵恒良,男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001095616380397。法定代表人：邵恒良，该公司总经理。关于申请执行人黄亮与被执行人邵恒良、重庆市奥麦食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）渝0109民初7403号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵恒良、重庆市奥麦食品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄亮于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为76400元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年12月23日轮候查封了被执行人邵恒良名下的位于重庆市北碚区双元大道X号XXXX房屋，查封期限为三年；依法轮候查封了被执行人邵恒良名下车牌号为渝AXXXXX小型轿车、渝BXXXXX小型轿车、渝DXXXXX小型轿车、渝DXXXXX小型轿车、渝AXXXXX小型轿车、渝BXXXXX小型轿车、渝DXXXXX小型轿车、渝DXXXXX小型轿车，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人邵恒良、重庆市奥麦食品有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4946号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1830号上诉人（原审原告）深圳市威必达有害生物防治有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝盛华景园七栋三楼（整层）。法定代表人宋继文，系该公司董事长。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦14楼。法定代表人彭立东，系该局局长。委托代理人刘缘，广东星辰律师事务所律师。委托代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳市威必达有害生物防治有限公司因诉深圳市罗湖区城市管理和综合执法局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人深圳市威必达有害生物防治有限公司于2020年5月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人深圳市威必达有害生物防治有限公司主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2601号行政裁定。二、准许上诉人深圳市威必达有害生物防治有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十五日书记员  林 艾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1497号上诉人（原审被告）：岳阳芳华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湘北大道齐家岭街道99号401室。法定代表人：戴芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳华旗湾商贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园钢材市场H南栋1-6号。法定代表人：谢斌，公司总经理。委托诉讼代理人：谢援，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李爱军，男，系该公司员工。上诉人岳阳芳华置业有限公司（以下简称芳华置业公司）因与被上诉人岳阳华旗湾商贸有限公司（以下简称华旗湾商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芳华公司上诉请求：1.原判认定事实不清，芳华公司只欠1108774元。2017年11月，芳华置业公司在华旗湾商贸公司处购买钢材作为基建之用，分批进钢材总金额为187万元，在2017年至2018年之间分别还款761226元，尚欠货款1158774元。芳华置业公司已支付的款项明细如下：2017年11月1日支付20万元，2017年11月16日支付10万元，2017年12月24日支付10万元，2018年4月1日支付112260元，2018年11月6日支付了30万元，2018年期间向谢援支付过5万元，合计为761226元。对此，华旗湾商贸公司也可以提供原始货单进行核对；2.华旗湾商贸公司主张的1524750元并不完全是货款。2019年2月，在未付清钢材款项之前，华旗湾商贸公司找芳华置业公司协商，将未付清的货款110余万元按3分的利息计算，利息为30余万元，本息合计才有152万余元。对于3分的高额利息不符合法律规定，不应当支持；三、华旗湾商贸公司应当向芳华置业公司提供销售发票，否则华旗湾商贸公司有权不支付货款。华旗湾商贸公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。华旗湾商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令芳华置业公司向华旗湾商贸公司支付钢材款1524750元；2、由芳华置业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月23日，华旗湾商贸公司与芳华置业公司签订一份《钢材购销合同》。约定：芳华置业公司因工程建设的需要，向华旗湾商贸公司购买钢材。付款方式为：垫资100万元整，垫资超过部分，钢材每送一车，芳华置业公司以现金方式结清，工地项目送货工期按6个半月为准，超过6个半月，芳华置业公司应在一周内付清全部钢材款。芳华置业公司如不按时付款，则按2分的利息支付给华旗湾商贸公司。谢援、邹艳分别作为华旗湾商贸公司、芳华置业公司的代表在《钢材购销合同》上签名。2018年2月14日，双方进行结算，邹艳代表芳华置业公司向华旗湾商贸公司出具欠条，载明芳华置业公司尚欠华旗湾商贸公司钢材款1423963元。结算后，芳华置业公司向华旗湾商贸公司仅支付了30万元货款。2019年2月3日，华旗湾商贸公司与芳华置业公司再次结算，并向华旗湾商贸公司出具《还款抵押协议》，载明芳华置业公司尚欠华旗湾商贸公司钢材款1524750元，自签订协议之后三个月之内还清全部钢材款，如无法还清，芳华置业公司则无条件将岳阳市岳阳楼区奇家岭99号商住楼的401、501、801三套房，以4200元/平方米的价格将产权转让给华旗湾商贸公司。但签订《还款抵押协议》后至今，芳华置业公司并未履行还款义务。一审法院认为：华旗湾商贸公司与芳华置业公司依法签订买卖合同，华旗湾商贸公司向芳华置业公司交付货物后，芳华置业公司应当依约向华旗湾商贸公司支付货款，芳华置业公司未按时支付货款的行为已构成违约，应当支付尚欠货款和承担违约责任。双方于2019年2月3日进行结算，芳华置业公司尚欠华旗湾商贸公司钢材款1524750元，该结算不违反法律规定，故对于华旗湾商贸公司要求芳华置业公司支付其钢材款1524750元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十九条之规定，判决：限芳华置业公司于判决生效之日起十日内向华旗湾商贸公司支付货款1524750元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9261元，由芳华置业公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明：《钢材购销合同》第3条约定，由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以当日湖南天贸钢铁网WWW.TMXXW.COM每吨上浮23.5元/吨，含运费，开发票加8.5元/吨。本院二审查明的其他事实与一审的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.芳华置业公司的尚欠货款金额应当如何认定？2.华旗湾商贸公司能否以芳华置业公司没有开具发票为由拒付货款？关于焦点1.华旗湾商贸公司与芳华置业公司之间形成钢材买卖合同关系。2019年2月3日，双方最后一次结算，双方签订的《还款抵押协议》中，芳华置业公司认可欠华旗湾商贸公司货款1524750元，并签署《还款抵押协议》，应认定双方就货款进行了清算。现芳华置业公司上诉称，总共从华旗湾商贸公司处购进价值187万元的钢材，已付款761226元，只欠华旗湾商贸公司货款1108774元，但是芳华置业公司只提供了付款的凭据，而没有提供相应的送货单据证明总货款为187万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，芳华置业公司对反驳华旗湾商贸公司诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，故该理由没有事实依据，本院不予采纳。关于焦点2.根据《中华人民共和国发票管理办法》第九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，发票是纳税人反映经济活动的重要会计凭证，兼计销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，但开具发票并非销货方的主要合同义务，仅是附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序，否则不能作为拒付货款的理由。本案的《钢材购销合同》只约定了如果要华旗湾商贸公司开具发票，相应的货款价格上浮8.5元/吨，并没有约定开具发票是支付货款的前提条件，也未约定先后履行顺序。故芳华置业公司以华旗湾商贸公司未开具发票作为其拒绝支付货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。虽然《钢材购销合同》的履行过程中，芳华置业公司没有要求华旗湾商贸公司开具发票，但开具发票是华旗湾商贸公司的法定义务。如芳华置业公司请求开具发票，华旗湾公司只能根据合同约定要求上浮价格增加价款，不能免除其开具发票的法定义务。综上所述，芳华置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9261元，由岳阳芳华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 饶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢615号之一 申请执行人：王青萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 关于申请执行人王青萍与被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司民间房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初1526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司在判决生效后十日内向申请执行人王青萍返还购房款135000元并支付利息，案件受理费1500元由被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司负担。因被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王青萍向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月23日向被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司在南部县不动产登记中心有“局高·天波公馆”项目楼盘在建96套房产，本案已轮候查封，暂具备处置条件，另无其他财产登记信息； 三、查明被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人王青萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王青萍明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司负有继续向申请执行人王青萍履行债务的义务，被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王青萍发现被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王青萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 钦
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执874号之二被执行人：张英俊，男性，1965年06月01日生，住所地：陆良县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张英俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英俊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月九日书记员  桂艺帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6104号之一申请执行人：浙江科熔电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村，组织机构代码:568167778。法定代表人：王向坤。被执行人戴本海，男，1974年3月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江科熔电气有限公司与被执行人戴本海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为执行款31200元及利息，并负担案件受理费290元、执行费368元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴本海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴本海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴本海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴本海有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人戴本海名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2020年05月08日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年05月07日，暂未发现被执行人戴本海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴本海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴本海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴本海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江科熔电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴本海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二〇年五月八日书记员  叶 桐
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执344号 本院执行的韦国良申请何锦伦、陈平、陈慧房屋买卖合同纠纷一案，本院执行立案后，依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，将位于融安县长安镇新民四区74号房屋（房产证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××14号；土地证号：融国用2014第10001000172号）过户至申请人韦国良名下，本案申请执行费100元依法从何锦伦银行账户划拨交纳。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执393号之二申请执行人：杨晓明，男，汉族，1958年1月10日出生，住重庆市江北区。申请执行人：聂敦容，女，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市江北区。被执行人：赵忠平，女，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市渝北区。关于杨晓明、聂敦容申请执行赵忠平借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9047号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为本金55000元及以20000元为基数从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；以10000元为基数从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；以25000元为基数从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清，执行费734元。本院已于2020年01月15日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人赵忠平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人赵忠平进行传统查控等，发现被执行人有银行存款1893.15元，本院已依法冻结扣划并将该案款支付给申请人。除上述财产未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年05月19日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执393号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年五月十九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1669号 原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道嘉兴路2号。 法定代表人：李永蓉。 委托诉讼代理人：蒲昌平，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省南部县（系李永蓉之夫）。 被告:熊华，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县昌平酒业有限公司（以下简称昌平酒业）与被告熊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌平酒业的委托诉讼代理人蒲昌平、被告熊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌平酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款9732.11元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年2月，被告熊华在原告处购买酒水，共有酒水款9732.11元未结算，原告多次催促被告结算酒水款，被告一再推诿，至今没有向原告结算和支付货款，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告熊华辩称，我在原告处购货是事实，但是原告处不允许欠款，我有时用微信转款，有时给的现金，我现在不欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：2017年10月起被告熊华陆续在原告昌平酒业处购买酒水。被告于2017年10月27共计三次欠款2012.11元、2017年10月28日欠款550元、2017年12月18日欠款1640元、2017年12月31日欠款1575元、2018年1月12日欠款3315元、2018年2月21日欠款640元，以上合计9732.11元。上述欠款被告熊华均在《南部昌平酒业销售出库单》的欠款人处签名，除2017年12月31日的出库单外上欠款人签名被告熊华不认可系其本人签字外，其余7份出库单被告熊华均认可系其本人签字。以上欠款经原告催收未果后，遂诉至法院。在庭审中，原告昌平酒业自愿放弃在本案中主张2017年12月31日的欠款1575元。 本院认为，根据原告提供的《南部昌平酒业销售出库单》及证人刘某出庭作证的证言，结合庭审调查，能证实原、被告双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告昌平酒业按约向被告履行了供货，被告未按诚实信用原则及时付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款和赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃在本案中主张2017年12月31日的欠款1575元，属在法定范围内对自己的民事权利的处分，本院予以准许。被告熊华辩称其已付清所有货款并举出了部分微信转账记录予以佐证，经法庭调查，该微信转账均属于支付另外的货款，与本案欠款没有关联性，且被告未举出其他证据证明其已付清案涉款项，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告昌平酒业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊华与本判决生效后五日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付货款8157.11元和利息（利息计算方法：以8157.11元为基数，自2020年4月21日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告熊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚拥军
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执215号   申请执行人:张胜清   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人张胜清与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3118号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为3410元，执行到位标的为2728元，剩余682元，申请执行人张胜清自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年五月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5856号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐成街道良港东路28-30号，组织机构代码:778290811。法定代表人仇乐。被执行人徐斌，男，1978年5月7日出生，住乐清市城南街道市。被执行人娄小熊，女，1977年10月28日出生，住乐清市城南街道市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人徐斌、娄小熊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐斌、娄小熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌、娄小熊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌、娄小熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年5月12日，暂未发现被执行人徐斌、娄小熊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐斌、娄小熊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐斌、娄小熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐斌、娄小熊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5856号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十三日代书记员 彭俊凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1611号罪犯李洁，女，1969年2月12日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年3月6日作出（2014）宽刑初字第50号刑事判决，以被告人李洁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年3月13日作出(2015)元刑初字第28号刑事判决，以被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李洁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月26日起至2028年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1747号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：胡跃，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡跃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月七日 书记员 董晚停
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1200号原告：于江，男，1941年10月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：长春启源电子商贸有限公司敖汉旗一分店，住所地敖汉旗新惠镇旗社宾馆后新城家园住宅楼楼下东属第三大厅。原告于江与被告长春启源电子商贸有限公司敖汉旗一分店不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于江于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于江申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于江撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由于江负担。审判员 张仲德 二0二0年五月二十一日书记员 江 楠
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执61号 申请执行人：张某某，男，藏族，1971年7月11日出生，住某县某镇某村某自然村。 被执行人：马某某，男，藏族，1966年7月15日出生，住某省某县某镇某街。 申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年10月129日作出（2018）甘3022民初508号民事调解书已发生法律效力后，马某某未按指定期限履行还款义务，随后张某某向卓尼县人民法院申请强制执行。在法院执行过程中，经申请执行人张某某、被执行人马某某双方协商，在公平公正原则下双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、经双方协商，被执行人马某某于2020年7月30日前向张某某支付400000元（肆拾万元），剩余案款于2021年5月底履行完毕，如马某某有提前偿还案款的能力，将案款提前偿还。 二、马某某必须保持电话畅通，不得随意更换电话号码，如确需变换电话号码，在换号后应第一时间通知张某某变换后的新号码。 三、马某某不能按期向张某某履行上述义务，张某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，马某某承担一切法律后果。 四、申请执行人、被执行人双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 五、该协议自双方签字后即具法律效力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人高双喜与被执行人全继成、全才旦达成执行和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执61号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员 金 文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执98号 申请执行人：滦平美翔广告有限公司，住所地滦平城关新建路社区05鑫港小区A18号楼S25室。 法定代表人：杨志林，职务经理。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村金山岭长城风景区。 法定代表人：卜云伟，职务经理。 滦平美翔广告有限公司申请执行被执行人金山岭长城旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初3635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币270000.00元，缴纳诉讼费4600.00元，执行费3950.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有4个，本院已依法冻结4个，实际冻结金额为0元,冻结期限自2020年1月15日至2021年1月15日。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号宝骏牌汽车、冀Ｈ×××××号宝骏牌汽车、冀Ｈ×××××号宝骏牌汽车、冀Ｈ×××××号别克牌汽车、冀Ｈ×××××号别克牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，期限自2020年4月1日至2022年3月31日，上述五辆汽车申请执行人表示暂时不要求处置。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人除自身工商登记信息外，无其他投资性收益。 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、被执行人有土地一宗，为位于滦平县巴克什营镇花楼沟土地一处，本院已依法查封，期限自2020年4月10日至2023年4月9日，本次查封为轮候查封，申请执行人表示暂时不要求处置。 七、本院已依法将被执行人金山岭长城旅游发展有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人金山岭长城旅游发展有限公司的法定代表人卜云伟发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已查封的财产申请执行人表示暂时不要求处置，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3635号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年五月七日 书记员  孙海兵