wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3129号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 法定代表人：陈金美。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：王关成，男，1967年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：赵水凤，女，1967年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告王关成、赵水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷，被告王关成到庭参加诉讼。被告赵水凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王关成立即归还借款本金60618.79元，并支付计算至2019年10月15日止的利息4384.41元，合计65003.20元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告赵水凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告王关成签订合同号为8911120170014748的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王关成为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限为48个月，自2017年4月19日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年4月19日，被告赵水凤作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债权人王关成在2017年4月19日至2021年4月18日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了约定。上述借款未到期，但被告王关成仅仅归还借款本金39381.21元，利息仅支付至2019年1月15日止，截至2019年10月15日，仍积欠借款本金60618.79元，利息4384.41元。被告赵水凤也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告王关成辩称，借款是事实，确实欠银行钱。希望原告能够利息低一点，等房子卖掉后被告可以一次性付清欠款。 被告赵水凤未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王关成在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证函以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告王关成签订的借款合同、原告与赵水凤签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告王关成未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告王关成归还借款本金60618.79元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵水凤作为保证人在被告王关成未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证函约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告赵水凤对被告王关成的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵水凤认为应当由被告王关成承担还款及付息的责任，与法无据，本院不予采纳。被告赵水凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王关成应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金60618.79元及计算至2019年10月15日止的利息4384.41元，并支付上述借款本金自2019年10月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告赵水凤对被告王关成的上述债务承担连带清偿责任，被告赵水凤在承担上述担保责任后，有权向被告王关成追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王关成、赵水凤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初393号 原告：冯桂琴，女，1964年3月16日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：陈大勇，男，1974年11月4日生，汉族，住农安县。 被告：韩秀洁，女，1969年12月21日生，汉族，住农安县。 原告冯桂琴与被告陈大勇、韩秀洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂琴、被告韩秀洁到庭参加诉讼，被告陈大勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 冯桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息。利息从2019年1月1日开始，以40000元为基数，按年利率1分4厘计算直到还清为止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年1月1日，二被告向原告借款40000元。二被告给原告出具借据一枚，约定利息1分4厘，约定2018年12月末还款，本息合计是45600元。现已超过还款时限，原告多次催要，被告推拖不予偿还。故诉至法院。审理过程中冯桂琴称钱是前些年借的，被告一年一给利息，所以一年一换条。这枚借条是被告2018年1月1日给我出的，也是最后一张条。以前的条我都还给二被告了。2019年1月1日之前的利息已经按照年利率1分4厘全部给付完毕，从2019年1月1日开始至今的利息没有给付。 陈大勇未出庭未答辩。 韩秀洁辩称，借款属实。我同意偿还原告借款本金40000元。我不同意偿还利息，因为自借款至今我已经偿还利息56000元，这56000元已经超过本金了，我是2010年在原告处借的40000元本金，双方当时约定年利率1分4厘即一年5600元利息，我已经还了十年的利息56000元。2019年1月1日之前的利息已经全部给付完毕，2019年1月1日至今的利息没有给付。2019年1月1日之后的利息我现在没有能力还了。借款本金我指定得还，我丈夫陈大勇有病我还有三个孩子，没有偿还能力，我已经偿还的利息已经超过本金，我现在没有能力偿还之后的利息了。借条上“韩秀杰”的签名应该是“韩秀洁”，我当时写成同音字了。 经审理查明：陈大勇、韩秀洁在冯桂琴处借款40000元，陈大勇、韩秀洁给冯桂琴出具借条一枚，双方约定“利息1分4”。此笔借款2019年1月1日之前的利息已经按照年利率1分4厘即每年5600元给付完毕，借款本金40000元及2019年1月1日之后的利息陈大勇、韩秀洁未给付。 本院认为，陈大勇、韩秀洁在冯桂琴处借款事实清楚，权利义务明确，本院对冯桂琴提供的借条予以认定。冯桂琴要求陈大勇、韩秀洁偿还借款本金40000元及从2019年1月1日开始按年利率1分4厘计算利息至偿还完毕时止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈大勇、韩秀洁于本判决生效后立即偿还冯桂琴借款40000元及利息，利息以本金40000元从2019年1月1日开始按年利率1分4厘计算至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取470元，由陈大勇、韩秀洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月九日 书记员  李 岩
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执265号杜某某、王某某：杜某某与王某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的3280元。经本院立案执行，本案执行标的3280元现已执行到位并向申请人予以发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执265号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之五十二被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人李国清在中国工商银行45×××93账户内余额人民币10518.40元，现因为办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国清在中国工商银行45×××93账户内存款人民币209306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽略
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1175号被执行人：秦艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行被执行人秦艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦艳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦艳价值人民币2000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执266号杨景和、中国农业银行龙江支行：本院执行关于杨景和申请执行解中国农业银行龙江支行除房产抵押一案，被执行中国农业银行龙江支行已履行法律文书所确定的义务。执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月七日(院印)
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢33号 申请执行人徐生庆与被执行人胥红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人医疗费748.16元，误工费455元，共计1203.16元。因被执行人无财产可供执行，我院于2016年6月22日终结本次执行程序。2020年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年4月27日将案款1228元全部给付申请执行人,故本案已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西人民法院作出的（2015）西民一初字第2351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢33号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执525号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人浦绍东，男，汉族，1987年11月12日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行浦绍东款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003665731号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003665731号裁决书，裁决：一、限被申请人浦绍东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4601.09元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费86.3元由被申请人浦绍东承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003665731号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、浦绍东身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初359号 原告：金兴根（ＪＩＮＪＥＦＦＲＥＹ），男，1965年3月21日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周文献，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波恒基水泥制品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市科技园区梅墟工业区徐家洼村。 法定代表人：全能柔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 第三人：宁波市欧赛亚国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼二号218号。 法定代表人：何红玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文献，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 第三人：宁波华泰股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区百丈东路37号。 法定代表人：全益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 原告金兴根与被告宁波恒基水泥制品有限公司、第三人宁波市欧赛亚国际贸易有限公司、宁波华泰股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告金兴根于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金兴根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金兴根撤诉。 案件受理费人民币115230元，减半收取计57615元，由原告金兴根负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐梦梦 审 判 员  徐京波 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李军英
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1845号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：付红焕，女，1995年2月25日出生，汉族，聊城市东昌府区许营乡绣集村370号农民，住阳谷县黄山南路盛泰华府小区5号楼二单元901，身份证号码：371502199502253848。                  原告诉讼      请求              要求被告付红焕立即偿还所欠信用卡本金5298.88元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告付红焕未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告付红焕于2019年1月22日在原告处申请办理卡号为6259960393403696的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5298.88元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告付红焕在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告付红焕偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5298.88元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付红焕负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                      审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十九日                        法官助理  闫  丹                              书 记 员  布乃旺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢152号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：龚隽、行长。 被执行人：金效辉，男，汉族，住1977年12月8日出生，所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗艳玲，女，汉族，1980年6月21日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌仲裁委作出的（2018）洪仲裁字第143号裁决书，该裁决书明确：一、被执行人偿还申请执行人借款本金280218.41元及利息、罚息。二、案件仲裁费8756.1元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年12月5日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币30万元及利息。本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人，仅有银行零星银行存款、无房产信息，无本地车辆、无证券信息。 2、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年2月23日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年5月11日，本院将通过总对总查控被执行人银行存款及网络资金，收取执行费4400元，将剩余款项14807.42元支付给申请执行人，申请执行人称与罗艳玲达成执行和解协议后自动履行266651元。 6、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。 7、2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的30万元及利息，截止2020年5月19日实际执行到位28万余元（含执行和解协议中自动履行部分），剩余执行标的约为2万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，且有冻结信息。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 义
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢983号 陈积明、蔡海平： 申请执行人陈积明与被执行人蔡海平民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02061号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月26日依法恢复执行，被执行人蔡海平已向申请人履行案款149266元，恢复执行149266元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢983号案件恢复149266元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2215号 原告：王成洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，重庆扬义律师事务所律师(实习)。 被告：吕继明，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆庭祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号二楼，统一社会信用代码91500101065667009G。 法定代表人：黄斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。 原告王成洪与被告吕继明、重庆庭祥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 王成洪诉称，2018年4月27日，王成洪与重庆庭祥建筑劳务有限公司的代表吕继明签订《劳务班组合同》，并就该合同达成了补充协议。合同签订后，王成洪支付了定金50000元。重庆庭祥建筑劳务有限公司收到定金后未按合同约定将工程交给王成洪。现王成洪起诉要求解除与重庆庭祥建筑劳务有限公司签订的《劳务班组合同》，返还合同定金50000元，并支付违约金512000元。 吕继明、重庆庭祥建筑劳务有限公司在答辩时未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，王成洪虽以劳务合同纠纷诉至本院，但经审查，本案实为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，双方诉争的工程地点系位于重庆市万盛经济技术开发区金桥镇的重庆市江南机场丛林段，故本案应移送重庆市綦江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 李智林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执423号申请人：马其宏，男，1963年5月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽国威电动车制造有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。法定代表人：邓衍虎，经理。被执行人：邓衍虎，男，1963年7月16日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓衍虎的银行存款203000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张淑婷二〇二〇年五月十三日书记员  孟凡春
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执689号 赵玉国（申请执行人）、牟朝兵、南江县城区环境卫生管理所（被执行人）： 赵玉国与牟朝兵、南江县城区环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年5月19日将该款转付给赵玉国（申请执行人）。至此，赵玉国（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2950号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异107号 案外人：闫凤歧，男，1968年11月10日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人闫凤歧于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫凤歧称，涉案房产系案外人于2007年10月11日以拆迁安置方式取得，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《文化广场南侧拆迁安置协议书》、《补充协议》及购水、购电明细表等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《文化广场南侧拆迁安置协议书》、《补充协议》，约定普华公司将涉案房产安置给案外人，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面协议；根据案外人提供的购水、购电明细表等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初386号原告：李刚，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：于长水，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李刚诉被告于长水民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚承担。审判员  富春丽二〇二〇年五月十八日书记员  高佩山
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1889号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：雍雷广，男，1985年3月7日出生，汉族，阳谷县棋盘街60号3号楼3单元302室居民，住阳谷县御江南小区3号楼3单元302室，身份证号码：371521198503070036。                  原告诉讼      请求              要求被告雍雷广立即偿还所欠信用卡本金19501.58元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告雍雷广未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告雍雷广于2017年12月21日在原告处申请办理一张卡号为6259960308572627的信用卡，后又通过手机银行办理一张卡号为6258180027487046用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金19501.58元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告雍雷广在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告雍雷广偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19501.58元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费288元，减半收取为144元，由被告雍雷广负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                         二〇二〇年五月二十二日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5129号 申请执行人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区。统一社会信用代码91440604796257943X。 法定代表人何宝洪。 被执行人谭侠，女，汉族，1966年10月20日出生，住江苏省邳州市。 关于佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉谭侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭侠应向佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款196707.35元及逾期利息（计息方式：以196707.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年1月18日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费4724元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司向本院申请执行，本案执行费3358元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月20日向被执行人谭侠发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年3月20日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年5月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5129号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余泽明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执858号 申请执行人：祖加军，男，1977年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：姜兆国，男，1968年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:秦翠荣，女，1968年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 祖加军与姜兆国、秦翠荣民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜兆国、秦翠荣欠原告祖加军借款120000元及利息（自2019年10月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于2020年1月10日前支付20000元，于2020年6月1日前支付50000元，于2020年10月1日前付清剩余本息，还款顺序为先利息后本金；二、任何一期违约，视为剩余债务全部到期，二被告应继续清偿剩余债务。 因姜兆国、秦翠荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行金额为121350元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人姜兆国、秦翠荣住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人姜兆国、秦翠荣联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执529号之一被执行人：彭开铭，男性。本院在执行郑仕凑与彭开铭买卖合同纠纷一案中，向被执行人彭开铭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭开铭在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 龙 屹二〇二〇年五月二十一日书记员 曾东欧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1408号申请执行人：欧阳晶晶，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市闵行区。被执行人：梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住上海市普陀区。申请执行人欧阳晶晶与被执行人梅开强民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初13902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币184500元。本院立案后，依法于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有不动产，已被他案查封。本院依法对上述不动产进行轮候查封。除此之外，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。另查明，被执行人在本院被多次立案执行，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，除上述已被采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执1408号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年五月二十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5376号 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：余利会，女，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告余利会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提交撤回对被告余利会起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告余利会的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月十八日 书记员  李玉洁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执201号申请执行人重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。法定代表人刘安军，总经理。被执行人重庆隽佰刚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢22-1。法定代表人谭伟。本院受理申请执行人重庆闹海房江湖信息科技有限公司诉重庆隽佰刚商贸有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为19000元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆隽佰刚商贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆隽佰刚商贸有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金19000元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执201号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月十八日书记员  曾晓清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3917号 原告：阮满蓉，女，1949年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程晓亚，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告阮满蓉（以下简称原告）与被告程晓亚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告阮满蓉、被告程晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉陈，程晓亚于2019年2月19日向原告借款人民币30000元，约定于2019年6月底归还。程晓亚于2019年2月18日向原告借款贰万元；2018年5月17日向原告借款贰万元，约定于一个月内归还；2015年2月25日向原告借款贰万伍仟元，归还壹万元，还欠壹万元整；共计壹拾万伍仟元，约定月利息1分。现被告失去联系，找不到人。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款105000元整，并支付月息1分的利息25450。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款105000元并承担本案诉讼费。 原告提交了《借条》5份，以证明其主张。 被告程晓亚到庭答辩称，对借条不清楚，付给原告有现金及支付宝、微信等，原告未扣除，借条金额也不对。2015年2月25日的借条后面有写“已付1万（整刀）已付5仟（散）”，其还通过微信、支付宝支付阮满蓉儿子高鹏飞10000元，该笔借款已还清。骆炳华的钱不是其借的，其是担保人，已经起诉，该笔借款不同意支付利息。被告程晓亚对其辩称未向本院提供证据。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2015年2月25日，程晓亚出具借条一份，载明：兹人程晓亚向阮满蓉借人民币贰万伍仟元正，借款人程晓亚。借条下方有记载2015年2月25日至2019年2月26日期间程晓亚支付付850元、900元、100元等款项情况。借条背面有已付1万（整刀）已付5仟（散）的字样。 2015年11月15日，程晓亚出具借条一份，载明：今向阮满蓉借人民币壹万伍仟元整（15000.00），伍仟元正（5000.00），借款人程晓亚，落款时间2015.11.15日-11.26日（笔迹不一样，拿3150）共计贰万元正（20000.00），下方有“今付阮满蓉1万现金余款1万元正”字样。 2018年5月17日，程晓亚出具借条一份，载明：今向阮满蓉借到人民币贰万元正（20000.00），一个月内归还。借条背面有5.17-6.17现金600.00,6.17-7.17微信×××,×××付600.00.8.17-9.17付500.00,9.17-10.17600现金等字样。 2019年2月18日，程晓亚出具借条一份，载明：本人程晓亚向阮满蓉借到人民币贰万元正（20000.00）。借条后页由注：借条贰万元是由本人代骆兵华借的，2015年9月26日借，担保人程晓亚代还。同时阮满蓉还提供借条复印件一份，载明今借到阮满蓉人民币贰万元整（20000），借款日期为一个月，于2015年10月26日归还，借款人骆炳华，担保人程晓亚。下有程晓亚书写的声明：原件2万借款条子在法院，取证作凭证，本人承担贰万元借款责任。声明落款时间2018年5月11日。 2019年2月18日，程晓亚又出具借条一份，载明：本人程晓亚向阮满蓉借到人民币叁万元正（30000.00）归还时间2019年6月底，借条后页有“叁万元：2018年：5月28日-7.28已付900.00，未付8.28、9.28、10.28”字样。 庭审中，阮满蓉陈述其不识字，借条上利息支付金额等字都是程晓亚自己写的，程晓亚支付其儿子高鹏飞1万元，就是2015年11月15日借条中1万，借款还清，借条都还给程晓亚的。因借条破旧等原因，2019年2月18日的两份借条系程晓亚重新出具的，原来的借条程晓亚都收走了，所有借款双方口头约定利息为月息1分，程晓亚支付了部分利息，但因借款时间长每份借条的具体利息支付已经弄不清楚了，为此，阮满蓉变更诉讼请求，要求程晓亚归还借款本金105000元，并承担本案诉讼费。庭审中，程晓亚对约定月息1分及已经支付部分利息的事实无异议。 本院认为，原告阮满蓉提供的借条能证明被告向原告借款共计105000元的事实，被告程晓亚借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。被告程晓亚辩称2015年2月25日的借款25000元已还清，虽借条背面有“1万元(整刀)、5仟元(散)”的字样，但不足以证明系程晓亚归还借款，且根据双方的交易习惯，如借款还清程晓亚应收回该借条，故对其辩称本院不予采信。原告阮满蓉放弃向被告程晓亚主张利息，系其对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告阮满蓉变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程晓亚归还原告阮满蓉借款105000元，于本判决生效后十日内付清。 如被告程晓亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1200元，由被告程晓亚负担。 原告阮满蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程晓亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1336号原告：汪选丹，女，生于1992年8月9日，汉族，遵义市新蒲新区人，住遵义市新蒲新区。原告：王智麟，男，生于1988年9月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。（二原告共同委托）被告：赵明军，男，生于1981年11月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告汪选丹、王智麟与被告赵明军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告汪选丹、王智麟于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪选丹、王智麟申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪选丹、王智麟撤回起诉。案件受理费540元，由原告汪选丹、王智麟负担。审判员  丁波二〇二〇年五月二十六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初202号 原告：尹永波，男，1982年1月6日出生，汉族，中共党员，本科文化，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：刘国庆，男，1979年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告尹永波与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永波的委托诉讼代理人霍玉梅到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 尹永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及相应利息（自2016年12月30日起按月息1分计算直至本息还清为止）。2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：被告于2013年4月1日、2016年12月20日分两次向原告借款。共计350000元，并约定利息为每月1分。原告出借款项后，被告给原告出具借条，并支付部分利息。后经原告多次催要未果，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。尹永波当庭修正第一项诉请利息部分为（自2016年12月20日其按月息一分计算至本息还清为止），第二项诉请增加诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。 刘国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2013年4月1日刘国庆向尹永波出具证明一份，载明：今用尹永波现金150000元（壹拾伍万元）；尹永波称该借款形成系刘国庆需要现金，2013年3月15日尹永波让妻子邱金霞取49900元（从柜面取不超过5万元不用身份证）又尹永波从家里拿现金5万多元凑够10万元给刘国庆，后刘国庆还不够，2013年4月1日让刘国庆打借条150000元，邱金霞又在2013年4月2日转给刘国庆50000元，（附2018年10月31日转账凭证一张）证明尾号8489银行账户是刘国庆的银行账户，共计借款150000元。2、2016年12月20日刘国庆出具借条一张，载明：今借现金200000元整（贰拾万元整）三个月回款2017年3月20日。尹永波称该款形成系2016年12月19日尹永波向刘国庆银行账户转款197000元，账上没有那么多钱了，又给了3000元现金。3、尹永波称双方口头约定利息为月息一分，但未能提交刘国庆支付过利息的证明。4、邱金霞与尹永波系夫妻关系。5、尹永波因申请诉前财产保全支付了保全申请费2270元，诉讼财产保全责任保险费700元。 上述事实，有尹永波提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合本案证据及庭审情况，本院认定尹永波与刘国庆之间成立民间借贷法律关系，借款数额为350000元。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的时间还本付息；但在刘国庆出具的证明及借条上未约定借期内利息，应视为不支付利息；原告称当时口头约定利息为月息一分，但未能提交其他证据加以证明，本院不予支持。通过尹永波提交的刘国庆出具的证明和借条，本院认定刘国庆应在2017年3月20日向尹永波偿还借款；该证明和借条亦未约定逾期利息，刘国庆可自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于保全申请费，该费用的支出系由于刘国庆的违约行为而发生，故尹永波请求该项费用由刘国庆负担的诉请，本院予以支持；关于诉讼财产保全责任保险费用，系尹永波自主选择的保全担保方式之一，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还尹永波借款本金350000元及自2017年3月20日起至履行完毕时之日止以拖欠借款本金为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 二、刘国庆于本判决生效之日起十日内给付尹永波保全申请费2270元。 三、驳回尹永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初1712号 原告：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号，统一社会信用代码：91431000557628508K。 负责人：刘红善，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李金明，男，系该分行工作人员。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：廖卫祥，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市龙泽房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际三楼，统一社会信用代码：914310006616611058. 法定代表人：段邦光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司郴州分行与被告廖卫祥、被告郴州市龙泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中国光大银行股份有限公司郴州分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告的债权已得到清偿，原告中国光大银行股份有限公司郴州分行向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司郴州分行撤诉。 案件受理费减半收取2927元，由原告中国光大银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  杨宗文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执969号 申请执行人梁佳文，女，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人阳勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人梁佳文与被执行人阳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁佳文向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人阳勇应归还给申请执行人梁佳文借款本金79万元及自2017年1月1日起至2019年1月18日止的利息5万元，并支付以借款本金79万元为基数自2019年1月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；支付给申请执行人梁佳文为实现债权支出的律师费1万元及上述债务相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费12300元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人阳勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阳勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人阳勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人阳勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省岳阳县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人阳勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阳勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阳勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人阳勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁佳文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执969号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡银平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更420号罪犯马长海，男，汉族，1962年6月8日出生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省来安县人民法院于2013年6月26日作出（2013）来刑初字第00043号刑事判决，以被告人马长海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马长海在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。罪犯马长海所在监区提供2017年9月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费219.87元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长海减去自本裁定送达之日起至2020年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2420号 原告：周某，女，汉族，1986年10月12日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，1984年8月30日出生，住海阳市。 原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1822号原告：郭延利，男，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告郭延利诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告郭延利于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延利的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭延利撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告郭延利负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初982号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海生，男，在该公司工作。被告：邵仲强，男，1963年1月16日出生，汉族，宁阳县泗店镇佘庄村党支部书记，住宁阳县。被告：刘春玲，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙立宾，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告邵仲强、刘春玲、孙立宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人李海生，被告邵仲强到庭参加诉讼，被告刘春玲、孙立宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵仲强、刘春玲偿还借款本金29670.36元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告孙立宾对被告邵仲强所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告邵仲强由被告孙立宾担保向我行下属单位城南支行借款30000元，约定2019年8月12日还款，借款利率9.606‰，按月结息。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告孙立宾承担连带责任保证，保证期间为从主合同借款到期之日起两年。被告刘春玲与被告邵仲强系夫妻关系，对此笔借款承担共同还款责任。借款到期后我单位在有效期间进行了催收，被告未按照约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告邵仲强辩称，借款属实，尽力偿还。被刘春玲、孙立宾均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡、结婚证复印件，证明被告身份;2.借款合同、借款人家属承诺书、最高额保证合同及借据各一份，证明被告借款担保情况；3.还款情况表、利息计算清单各一份。被告邵仲强、刘春玲、孙立宾均未出庭对以上证据质证。本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵仲强与被告刘春玲系夫妻关系。2016年8月19日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告邵仲强签订个人借款合同一份，合同约定：被告邵仲强向城南支行借款30000元，借款用途为收购粮食，借款期限自2016年8月19日起至2019年8月17日，被告邵仲强在借款期限及借款金额内可循环使用借款，期限内随借随还，循环使用借款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮165%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清。逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，城南支行还与被告孙立宾签订最高额保证合同一份，合同约定被告孙立宾自愿为被告邵仲强自2016年8月19日起至2019年8月17日期间向城南支行的借款提供担保，担保借款最高额为45000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后，被告邵仲强按合同约定循环使用借款。2018年8月13日，被告邵仲强在合同期限内第三次向城南支行借款30000元，被告邵仲强收到借款后在城南支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人邵仲强，借款金额30000元，借款日期2018年8月13日，还款日期2019年8月12日，借款利率9.60625‰。被告邵仲强借款后，自2018年8月21日起至2019年10月28日止共计偿还利息4004.77元。借款到期后，被告邵仲强未按合同约定偿还借款本金。经城南支行催要，被告邵仲强于2019年9月20日偿还借款本金329.64元，下欠城南支行本金29670.36元及部分借款利息未还。另查明，被告邵仲强申请借款时，被告刘春玲在借款申请人家属承诺书上签名，承诺：同意借款申请人向宁阳农商行城南支行申请办理贷款30000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为改笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。本院认为，城南支行与被告邵仲强签订的借款合同及与被告孙立宾签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因城南支行为原告的分支机构，原告向被告主张权利符合法律规定。被告邵仲强借款后未完全按合同约定还款属违约，原告要求被告邵仲强偿还下欠借款本息及要求被告孙立宾对被告邵仲强偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘春玲与被告邵仲强系夫妻关系，被告邵仲强借款时，被告刘春玲向城南支行提交了承诺书，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，该笔债务应为被告刘春玲与被告邵仲强的夫妻共同债务，原告要求被告刘春玲与被告邵仲强承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙立宾替被告邵仲强、刘春玲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵仲强、刘春玲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金29670.36元；支付利息（本金30000元，自2018年8月13日起至2019年8月12日止，按月利率9.60625‰计息，自2019年8月13日起至2019年9月20日止，按月利率9.60625‰×130%计息；本金29670.36元，自2019年9月21日起至被告实际还款之日止，按月利率9.60625‰×130%计息，并按合同约定计算复利，利息计算后应扣除被告已偿还利息4004.77元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告孙立宾对被告邵仲强、刘春玲欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高额45000元范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元减半收取271元，财产保全费520元，计款791元，由被告邵仲强、刘春玲、孙立宾负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年五月二十二日书记员  乔 琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执709号 申请执行人：杨应花，女，1962年5月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：单君，男，1961年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 杨应花与单君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14968号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告单君于本判决生效之日起十日内归还原告杨应花借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告单君负担。 因单君未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初第222号原告：殷常荣，男，1956年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：丁时更，男，1971年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告殷常荣与被告丁时更民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷常荣到庭应诉，被告丁时更经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款119000元人民币，及利息（自2018年9月12日至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于被告拖欠案外人李大成黄豆款累计10万元，2017年6月28日，李大成索要时要求被告为其打（必须有担保人的）欠条。被告找到原告请求原告给其作担保，原告在欠条担保人上签字，后来李大成在于洪区法院起诉了被告和我，2018年5月10日于洪区法院出具2018辽0114民初3519号民事调解书，由于被告没有按义务履行给付，于洪区法院执行局将原告名下的退休存款划拨供给119720元，被告同意将此款还给原告，经原告追要被告于2018年9月11日亲笔给原告出具借条一份，可被告不按约定履行还款义务，虽经原告索要但被告至今不偿还，无奈原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁时更未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告殷常荣与被告丁时更系朋友关系，因被告丁时更拖欠案外人10万元货款，原告殷常荣为被告丁时更提供担保，在欠条上签字。2018年5月10日沈阳市于洪区人民法院就该买卖合同纠纷下发（2018）辽0114民初3519号民事调解书，在该案中殷常荣对丁时更所付债务承担连带责任。后被告丁时更没有履行调解书内容，沈阳市于洪区人民法院执行划拨原告存款119720元。2018年9月11日被告为原告出具借条一份，载明丁时更借殷常荣人民币壹拾壹万玖仟元整。原告多催要，被告至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提供的证据能够证明与被告存在借贷关系及欠款事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金11.9万元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，故原告诉讼请求被告支付借期内利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁时更于本判决发生法律效力后十日内偿还原告殷常荣借款本金11.9万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2680元，由被告丁时更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二〇年五月七日书记员 陈晓宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4383号申请执行人：安计竹,女,1946年11月15日出生,汉族。被执行人：康健，男，1981年7月17日出生，汉族。申请执行人安计竹与被执行人康健房屋卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3060号民事判决书已经发生法律效力。安计竹依据上述法律文书，向本院申请执行康健给付8801.7元。本院立案执行后，向被执行人康健发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人康健纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案在执行中，经对被执行人康健名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人康健存款1671.15元，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十二日书记员  李洋洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执849号 申请执行人：刘洪刚，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省江安县。 申请执行人：舒丹，女，汉族，1980年6月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州恒大北城置业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼417室，统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩 本院在执行刘洪刚、舒丹与泸州恒大北城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初795号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款288989元、执行费4235元，共计293224元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执187号申请执行人：卢廷友，男，汉族，1969年12月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：何永祥，男，汉族，1981年02月06日出生，重庆市璧山区。卢廷友与何永祥租赁合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初5588号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为卢廷友与何永祥租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十九日书记员  王 洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1154号 原告：朱华成，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：郑萍，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告朱华成诉被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华成之委托诉讼代理人朱灿林和被告郑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元，并从借款之日起按年利率6%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月18日，因被告郑萍资金周转困难向原告朱华成借款20,000元，被告郑萍向原告朱华成书立《借条》一份。嗣后，原告朱华成向被告郑萍微信转账20,000元。还款期限届满后，原告朱华成多次催要借款20,000元均无结果。 被告郑萍辩称，1、认可借款20,000元，但所借款项为帮助别人所借款项。2、本人暂时愿意每月偿还2,000元，希望法院能够考虑被告的实际困难。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月18日，因郑萍缺乏流动资金向朱华成借款20,000元；同日，朱华成向郑萍微信转账4笔共20,000元，郑萍向朱华成书立《借条》一份，载明：“今借到朱华成现金贰万元正（2,000.00元）”，郑萍在《借条》上签字并捺印。此后，朱华成多次向郑萍催收借款无果。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、转账记录，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。双方当事人对郑萍在朱华成处借款20,000元的事实均不持异议，本院予以认定。郑萍未按约偿还朱华成借款的行为有违诚信原则，其怠于履行民事责任，故朱华成要求郑萍偿还借款20,000元于法有据，本院予以支持。本案中，朱华成主张逾期还款利息于法有据，结合本案实际，本院酌定由郑萍从朱华成主张之日起按照年利率6%向其给付利息。庭审中，郑萍辩称所借款项用于案外人的支付，但与本案无任何关联且依法不能抗辩朱华成的主张，给本院对郑萍的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑萍于本判决生效后十日内向原告朱华成偿还借款本金20,000元；并以20,000元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计息至被告郑萍偿还完毕为止； 二、驳回原告朱华成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元(原告朱华成已预交)，由被告郑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉娇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保418号 申请人：陈运旺。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。 被申请人：周爱坤。 被申请人：王绍欣。 申请人陈运旺于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周爱坤、王绍欣的存款3万元，保全期限一年。申请人陈运旺以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈运旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱坤、王绍欣的存款3万元，保全期限一年。 案件申请费320元，由申请人陈运旺负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 周茂建
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书     （2020）青0121执588号   申请执行人：张兴旺,公民身份号码×××，男，1982年1月1日出生，土族。   被执行人：杨威,公民身份号码×××，男，1984年11月21日出生，汉族，青海一创装饰设计有限公司经营者，租住青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路70号4单元2楼。   被执行人：青海欧麦阁装饰设计有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城中区西大街xx号xxxx室。   法定代表人：王政权。   申请执行人张兴旺与被执行人杨威、青海欧麦阁装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2945号民事判决书，于2020年5月28日已执行完毕。申请标的为6505元，执行到位标的为6555元(含50元执行费)，申请执行人已领取该案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知   二〇二〇年五月二十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执24号之一 申请执行人浙江沃兰特电气有限公司，住所地衢州市衢江区春苑西路19号西侧，组织机构代码:691257517。 法定代表人王红飞。 被执行人黄建革，男，1966年10月8日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人浙江沃兰特电气有限公司与被执行人黄建革承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初2704号民事判决书一案中，于2020年1月6日向被执行人黄建革发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄建革履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江沃兰特电气有限公司货款人民币55000元及违约金14850元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费773元、申请执行费947.75元。但被执行人黄建革至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄建革纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄建革的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄建革有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄建革有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人黄建革坐落在临海市桃诸镇××大道北段××室的房产，申请人申请暂不处置该套房产。未发现被执行人黄建革有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江沃兰特电气有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄建革目前无财产可供执行，申请执行人浙江沃兰特电气有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执24号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄建革有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉程
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初147号 原告：李林旺，男，1993年1月1日出生，汉族，住怀来县。 被告：孙晓杰，男，1999年6月5日出生，汉族，住怀来县。 原告李林旺与被告孙晓杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李林旺于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林旺撤诉。 案件受理费366元，由原告负担。 审判员  王春景 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 晗 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执710号 移送执行庭室：刑事审判庭。 被执行人：代林,男，汉族，1994年09月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理代林犯盗窃罪并处罚金一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6908号申请执行人：李良辉,男性,1979年12月5日出生,住济源市。被执行人：贾淑媛，女性,1985年7月1日生，汉族，住济源市。被执行人：孙红霞，女性,1962年12月16日生，汉族，住济源市。本院在执行李良辉与贾淑媛、孙红霞追偿权纠纷一案中，2019豫9001民初3358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款202150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于东关花园街××号的房产，本案予以查封（2021年11月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十日书记员  黄盼盼
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初196号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人马明均，男，汉族，生于1983年7月13日四川省广元市朝天区人，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。2016年10月22日因饮酒驾车被查获，同年11月8日被广元市公安局交警一大队处以罚款人民一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人马明均犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人马明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日23时17分许，被告人马明均酒后驾驶车牌号为川Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至广元市利州区时被执勤民警查获，经对马明均进行呼气酒精含量检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对马明均的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为111ｍｇ／100ｍｌ。被告人马明均曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人马明均拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人马明均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人马明均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证等书证；被告人马明均的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马明均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人马明均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢203号 申请执行人：叙永县兴欣加油站，住所地：叙永县叙永镇安居村十社工农桥，注册号：510524000002732。 投资人：李虎腾，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨联福，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1308号民事判决书，受理了叙永县兴欣加油站申请恢复执行杨联福买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为燃油款42525元，另外，被执行人杨联福还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨联福有相应的财产。因被执行人杨联福至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县兴欣加油站的合法权益，依法应对被执行人杨联福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨联福的银行存款人民币45000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨联福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 楷
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初73号公诉机关永登县人民检察院。被告人米某，男，1997年6月8日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化，住永登县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月22日被永登县公安局依法刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。2019年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检未检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2014年4月21日21时许，被告人米某在永登县上，因琐事与高某发生矛盾，后米某用刀将高某腰部、腿部戳伤，致使高某受伤住院治疗。2019年12月4日经永登县公安司法鉴定中心对高某法医学人体损失鉴定（（永）公（司法）鉴（法临）字【2019】0787号）鉴定意见为：高某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人米某之行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因案发时米某系未成年人，应当从轻处罚，米某有自首情节，可以从轻处罚，案发后米某对高某进行了赔偿，并取得谅解。米某自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人米某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人米某持凶器伤害被害人并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人米某在案发后向公安机关报告，如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人米某在案发时系未成年人，应当从轻处罚；被告人米某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人米某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，与寻衅滋事罪判决数罪并罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已羁押的2017年9月15日至2017年9月30日共16天，2017年11月18日至2017年11月28日共11天，2018年5月14日至2018年5月24日共11天，共计38天。即自2019年1月22日起至2023年10月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年五月十二日书记员荣欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执行756号之四 申请执行人:李中平，男，汉族，生于1969年9月22日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：兴文县洪达劳务有限责任公司，住所：兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号，统一社会信用代码：915115285707299792。 法定代表人：吴加洪。 被执行人：刘洪远，男，汉族，生于1969年08月23日，住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人李中平与被执行人兴文县洪达劳务有限责任公司、刘洪远劳务合同纠纷一案中，于2018年9月12、13日作出执行裁定，查封、扣押被执行人刘洪远的车辆、房屋。现申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由申请解除对该案的查封、扣押措施。 经本院审查认为，申请执行人李中平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人对被执行人刘洪远的川Ｑ×××××车辆的 查封； 二、解除对被执行人刘洪远所有的位于兴文县古宋镇光明 新城光明春天Ａ区1号楼6层2号房屋（不动产权证号：川（2017）兴文县不动产权第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 王国华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初180号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李尚海，男，1974年9月13日出生，汉族，高中文化，务农，泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区，因本案，于2020年3月23日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］166号起诉书指控被告人李尚海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李尚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月22日20时12分许，被告人李尚海饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道321线1883公里处，与李某驾驶的川Ａ0ＫＵ50号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李尚海受伤的交通事故。被告人李尚海因受伤昏迷被送至医院进行救治，民警在医院对其抽血备检。经检验，被告人李尚海血液中的乙醇含量为222.4ｍｇ／100ｍ1，经认定，被告人李尚海在此次事故中承担同等责任。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、交通事故认定书，证人李某、佘某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第779号、［2019］车鉴字第1228号、［2019］车鉴字第1229号司法鉴定意见书，被告人李尚海的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，被告人李尚海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李尚海拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。 被告人李尚海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李尚海醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为222.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李尚海血液酒精含量达到200mg／100m1以上，依法应从重处罚；被告人李尚海如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李尚海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初406号原告：王国良，男，1969年5月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：柳满成，男，1994年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王国良与被告柳满成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告王国良于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国良的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国良负担。审判员  马玉兰二〇二〇年五月六日法官助理张萱书记员成丽萍