wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2549号申请执行人刘海鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市盖亚花园E区5号楼1单元101室。被执行人高琦，男，1990年9月11日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市温州花园9号楼7单元402室。本院在执行刘海鹏与高琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3129号民事调解书，申请法院执行欠款合计50525.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年11月06日向被执行人高崎发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务，2019年11月06日将其纳入失信名单；2020年本院于2020年01月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年05月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘海鹏未受偿金额为50525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十七日书记员  胡瑞峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1358号之一原告：东营爱家房地产开发有限公司，住所地东营市东营区莒州路57号，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，总经理。被告：程菁，女，1987年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营爱家房地产开发有限公司与被告程菁商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营爱家房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营爱家房地产开发有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营爱家房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11095元，减半收取计5547.5元，由原告东营爱家房地产开发有限公司负担。审判员  董国华二〇二〇年五月二十九日法官助理马思奇书记员张若愚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2627号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王祥，男，1987年10月31日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13473民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3654号申请执行人：黄海，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海三益寄售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龙姝，执行董事。申请执行人黄海依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56857号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人上海三益寄售服务有限公司(以下简称被执行人三益公司)支付货款77,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年3月5日向被执行人三益公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三益公司于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人三益公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人三益公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人三益公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人黄海也未能向本院提供被执行人三益公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄海仍享有要求被执行人三益公司继续履行债务的权利，被执行人三益公司仍负有继续向申请执行人黄海履行的义务；若申请执行人黄海发现被执行人三益公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年五月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1886号原告：海城市鑫华运输有限公司。住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：郭军，男，1966年1月18日生，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告郭军挂靠经营合同纠纷一案，原告海城市鑫华运输有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  李 丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  侯 旭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保422号 申请人：赵文东，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘吉强，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人赵文东因诉前财产保全于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘吉强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的60000元）予以保全；并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘吉强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵 月
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16231号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京火星时代网络技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路81号2层201-202室，统一社会信用代码9111010876679908X3。法定代表人：崔今山，职务不详。原告刘超与被告北京火星时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年五月二十六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更531号 罪犯李伟伟，男，1987年6月17日出生，汉族，江苏省雎宁县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年三月二日作出(2014)临刑初字第396号刑事判决，以被告人李伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李伟伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李伟伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李伟伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2023年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执590号 申请执行人：查金兰，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：林凤鸣，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：余晨辉，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人查金兰与被执行人林凤鸣、余晨辉民间借贷纠纷一案。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现其他有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执590号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执495号申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。被执行人：刘占琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人刘占琴信用卡纠纷一案，因被执行人刘占琴未履行（2018）内0627民初147号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。本院于2020年4月16日依法向被执行人刘占琴发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行返还透支信用卡本金19878.82元，并支付截至2018年1月4日的利息19674.72元、取现手续费12元，及自2018年1月5日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息，案件受理费820元，公告费400元，执行费493元，但被执行人刘占琴至今未履行。2020年4月16日本院依职权向被执行人刘占琴发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘占琴的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人刘占琴名下有位于鄂尔多斯市东胜区天誉丽景湾1-2-703的一套，但申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请不对该房进行查封，再未发现被执行人刘占琴名下有可供执行财产，申请执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款本金19878.82元，及利息19674.72元、取现手续费12元，自2018年1月5日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息，案件受理费820元，公告费400元，执行费493元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十一日书记员 张 俊 霞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1480号 郑霞黎、竺莉莉： 本院在执行申请执行人郑霞黎与被执行人竺莉莉民间借贷纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初5372号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3634号 原告：绍兴达川纺织品有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路以南6幢613室。 法定代表人：刘瑞明，经理。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴珏通贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯嘉园7幢308室。 法定代表人：魏强。 本院在审理原告绍兴达川纺织品有限公司与被告绍兴珏通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴达川纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴达川纺织品有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘佳琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1145号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：宋跃军，男，1965年5月29日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告宋跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费7346.5元（原告已预交），减半收取计3673.25元，后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担，剩余3648.25元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢203号申请执行人林惠雄，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市。被执行人陈国文，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人林惠雄依据本院作出的已经发生发生法律效力的(2017)沪0107民初15160号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈国文归还申请执行人借款本息人民币XXXXXXX元。本院于2017年7月11日立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2020年2月14日依法向被执行人发出恢复执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。执行中查明，被执行人去向不明。本院依法轮候查封了被执行人陈国文与陈习浩共同共有的位于本市吴中路XXX弄XXX号XXX室房产(轮候查封期限至2020年7月17日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)，并向首封法院申请参与分配，尚未果。另查，被执行人无银行存款、证券等财产登记信息，被执行人在本市有多案执行，暂无财产可供执行。在(2017)沪0107执3557号执行案中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执恢203号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  余伟民审判员  徐 谦二〇二〇年五月二十八日书记员  张 丹附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之四十七申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：崔红芳，女性，1974年10月03日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人崔红芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红芳在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执106号申请执行人：马海峰，男，1989年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：安福春，男，1977年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。马海峰与安福春劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初430号民事调解书，被执行人安福春应给付申请执行人马海峰劳务费47660元、案件受理费495.75元，本案执行费622元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月8日、2020年5月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月13日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十五日书记员 崔 云 风
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9765号之三申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地北京市通州区梨园北街63、65号。负责人：吕国清。被执行人：黄文宗，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司通州支行与被执行人黄文宗公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01128号执行证书已经发生法律效力。黄文宗未自动履行法律义务，北京农村商业银行股份有限公司通州支行向本院申请强制执行，要求黄文宗给付案款225.704277万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；已拍卖了被执行人名下房屋一套，申请人已实现债权1916236元；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年五月二十日书记员  牛 蕊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2081号 原告：嘉兴市环球房地产开发有限公司，住所地桐乡市梧桐街道北港4号地块锦都名苑，统一社会信用代码91330483MA29HE5B1A。 法定代表人：顾福英。 诉讼代表人：嘉兴市环球房地产开发有限公司管理人（由浙江同新律师事务所担任）。 负责人：强国良，系浙江同新律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。 被告：平湖市环球制衣有限公司，住所地平湖市工业园区外环二路北侧，统一社会信用代码913304821466757991。 法定代表人：林良根。 原告嘉兴市环球房地产开发有限公司与被告平湖市环球制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告嘉兴市环球房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴市环球房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 斐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执585号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:李培伍，男，1956年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：朱玉芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初978号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30000元及利息，案件受理费275元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2946号 原告：张某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：杨某，1970年8月21日出生，现住址同上，系张某丈夫。 身份证号：×××。 被告：温某1。 身份证号：×××。 被告：温某2。 身份证号：×××。 本院在审理原告张某诉被告温某1、温某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1196号申请人胡岗娥，女，汉族，1990年8月10日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人彭强，男，汉族，1989年4月6日生住云南省昭通市镇雄县。关于申请人胡岗娥与被执行人彭强合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0302民初4754号民事判决书已发生法律效力，权利人胡岗娥于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的37110.00元，执行费457.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人彭强名下微信账户已被冻结（冻结金额约1054元）；其名下车牌号为云Ｓ×××××奇瑞牌小型轿车已被我院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置；无房屋信息。现已将被执行人名下冻结的微信账户余额1054元扣划至申请人账户，被执行人已无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1196号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 张 荣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终4716号上诉人（原审原告）：张建国，男，1959年11月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建华，男，1962年2月11日出生，汉族，北京市铁路分局职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梅景花（韩建华之妻），住北京市西城区。上诉人张建国因与被上诉人韩建华占有排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初28598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张建国及其委托诉讼代理人李伯申、被上诉人韩建华及其委托诉讼代理人梅景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由韩建华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。一、韩建华所盖自建房为擅自占用院内公共区间、自行搭建的违法建筑。二、韩建华的自建房屋事实上已经造成了对我居住的妨害。经测量其房屋与我房屋仅有1.5米的距离，严重影响我的正常通行。加之房屋设计搭建不规范，在雨季大量雨水会沿我的房屋流下，导致我无法出行以及房屋潮湿严重。其自建房排放管道虽然朝向天空，但从管道排出的气体遇到房檐会扩散下垂，飘散到我的房檐下并直接进入到我的房屋中。同时，两家房屋窗户距离过近，严重影响了我的隐私，且韩建华在其自建房设置了一只摄像头，直接对准我的房门，我的一举一动皆在韩建华的监视之下，我的生活受到严重干扰。三、韩建华擅自构筑自建房对我行使居住权利造成了严重的妨害。两家承租的都是公有房屋，双方都有对共有房屋院落的使用权，一方行使权利应当征得其他权利人的同意。韩建华建设自建房时，并没有征得同处一个院落的其他房屋使用权人的一致同意。综上，请求二审人民法院在查明事实的基础上依法作出判决。韩建华辩称，同意一审判决，不同意张建国的上诉请求。案涉房屋早在1978年就存在，2009年进行翻修。张建国在2016年取得×××2号院5号房屋（下称5号房屋）的使用权时就已经知道案涉房屋的存在，其仍然选择承租5号房屋证明其接受案涉房屋存在的事实。本案案由系排除妨害纠纷，案涉房屋是否系违法建筑不影响本案审理，且案涉房屋对张建国也不构成妨害。一、整个×××2号院南房和北房之间均相距1.5米，足够一人通行。二、案涉房屋矮于5号房屋，且两者相距1.5米，案涉房屋不可能会造成雨水沿5号房屋留下。5号房屋是否潮湿，或潮温原因，与案涉房屋没有关系，×××2号院落处于地面一层，天气变化造成地下湿气往上返是房屋潮温的原因，属于大栅栏地区平房的普遍现象。三、案涉房屋与5号房屋都粘贴上了隐私壁纸，从房屋外面根本看不到张建国屋内情况，且我在案涉房屋内看不到外面的情况，更看不到张建国屋内情况。四、关于房屋通风、采光标准我国有相应的规范，如《城市居住区规划设计规范》，张建国主张案涉房屋影响其5号房屋，必须拿出确凿证据。综上，张建国主张案涉房屋影响其5号房屋均无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张建国向一审法院起诉请求：1、判令韩建华拆除建筑在张建国租住的北京市西城区×××2号院北房西数第二间房屋东西两侧墙面向南延长线范围内的自建厨房；2、本案诉讼费由韩建华承担。一审法院认定事实如下：位于北京市西城区×××2号5号房屋为公有住宅，承租人为张建国。位于北京市西城区×××2号6号房屋（下称6号房屋）亦为公有住宅，承租人为韩建华。5号房屋与6号房屋东西向相邻。经法院现场勘验，韩建华对6号房屋进行了改扩建，自建房屋延伸至5号房屋东西两侧墙面向南延长线范围内，距5号房屋约1.5米，该自建部分用作厨房，排风管道弯曲朝向天空，该自建部分与6号房屋南侧自建部分相通。经询，韩建华建造自建房在张建国承租5号房屋之前。另，在自建房南侧存在一处三层楼房，对5号房屋采光影响大于自建房；×××2号院内通行至5号房屋的通道宽度均在1.5米左右。另查，2019年，韩建华以确认合同无效纠纷为由将张建国及韩建国诉至法院，要求确认张建国与韩建国关于5号房屋使用权转让行为无效。经审查，法院作出（2019）京0102民初1633号民事裁定，以韩建华与5号房屋无直接利害关系为由，裁定驳回韩建华的起诉。上述民事裁定已生效。一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。根据张建国的诉讼请求及事实理由，本案的案由应为占有排除妨害纠纷，法院在此予以更正。本案中，韩建华在张建国承租的5号房屋南侧建有自建房，该自建房与5号房屋相距1.5米，1.5米符合正常的通行间距，5号房屋院内通道宽度均在1.5米左右，并未对张建国的通行造成严重的不利影响。自建房南侧存在一处三层楼房，该楼房是造成5号房屋采光受到不利影响的主要原因，自建房并未对5号房屋采光造成严重的不利影响。自建房排放管道弯曲朝向天空，废气排入空中，亦未对5号房屋通风造成不利影响。因此，自建房未对5号房屋造成妨害，关于张建国要求拆除自建房的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。但本案的判决结果不涉及对自建房性质的认定，不能作为自建房合法的依据，亦不影响行政机关对自建房的相应处理结果。综上所述，一审法院于2020年1月判决：驳回张建国的诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。二审庭审中，张建国提交视频录像，证明下雨时雨水顺着韩建华的自建房屋檐流向5号房屋屋门上，导致其无法开门；韩建华认为5号房屋有六七十公分的房檐，其屋内不可能进水。张建国另提交照片两张，证明韩建华自建房的排烟管道出口上方就是彩钢棚的房檐，油烟遇到房檐会扩散下垂，飘进5号房屋；韩建华认为自建房旁另一邻居家排烟管道出口向下，张建国都不认为对5号房屋构成妨害，自建房的排烟管道出口向上更不构成妨害。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，韩建华的自建房与张建国的房屋相距1.5米，院内通道宽度均在1.5米左右，故本院认定该自建房并未对张建国的通行构成严重的影响。自建房排水的房檐与张建国的房屋尚有一段距离，雨水直接流入院内排走；张建国上诉所称自建房房檐的雨水导致其无法出行及房屋潮湿严重，但未提供充分、有效的证据予以证实，本院对其该项上诉意见不予采纳。受院内居住条件所限，通道宽度并不宽敞，在这种情况下，韩建华与张建国更应妥善处理邻里关系。韩建华使用厨房时应尽量减少对张建国造成的影响，本案中，韩建华已经采取有效措施将排烟管道弯曲朝向天空排放废气、房屋窗户张贴了隐私壁纸，故张建国以厨房排烟、侵犯隐私为由要求韩建华拆除自建房，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。另应指出，本案对自建房的处理结果不影响相关行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020（2020）宁0104民初4392号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孟中国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，系该公司员工。被告：蒋爱珠，女，1962年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告蒋爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告宁夏汇融物业服务有限公司于2020年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计320元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年五月二十四日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执880号申请执行人：夏文明，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李桂银，男，1960年4月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人夏文明与被执行人李桂银合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人夏文明于2020年5月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人夏文明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年五月十八日书记员  朱 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10567号原告：上海亚丰服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈亚娟，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，总经理。原告上海亚丰服装服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。上海亚丰服装服饰有限公司于2020年5月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海亚丰服装服饰有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亚丰服装服饰有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年五月七日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执659号   申请执行人：高会萍,女,生于1968年3月8日,回族，个体，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：涂斌，男,生于1979年11月18日，汉族，个体，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人高会萍与被执行人涂斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人涂斌于2020年4月27日履行20000元，下剩案款于2021年12月30日前履行完毕。申请执行人高会萍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月十六日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初124号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人沙启玉，女，1990年1月29日出生，回族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2020年1月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）766号起诉书指控被告人沙启玉犯放火罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人沙启玉及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年1月2日凌晨，被告人沙启玉回到其租住的本市镜湖区家中，看到其同居男友秦某醉酒后在卧室内睡觉，卧室内有很多呕吐物，被告人沙启玉非常生气，用洗脸盆接了两盆水浇在秦某的脸上，但秦某一直没有醒，被告人沙启玉遂点燃床单放在床架上烧。因秦某在卧室的地上睡觉妨碍了被告人沙启玉拖地，沙启玉用拖把将其赶到客厅，秦某继续躺倒在客厅的木质沙发上睡觉，被告人沙启玉遂将带火苗的床架放在客厅沙发旁边，并在明知家中客厅仍有明火燃烧的情况下离开现场。后其邻居发现被告人沙启玉租住的房屋浓烟滚滚，便拨打了报警电话。被告人沙启玉在返回家中的路上遇到出警的民警，告知民警是其家中着火，并带领民警回到家中，在民警及邻居的帮助下将火扑灭。事后，被告人沙启玉被民警带至派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人沙启玉的家属代为赔偿被损房屋房东的损失，并获得了房东的谅解。 上述事实，被告人沙启玉在开庭审理中亦无异议，并有证人秦某、梁某、王某的证言，书证户籍信息、到案经过、芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所出具的证明、谅解书，现场勘验笔录，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙启玉故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沙启玉明知民警接到报案，仍带领民警到现场，并在到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以减轻、从宽处罚。被告人沙启玉的家属在案发后已赔偿受损房东的经济损失，并获得房东的谅解，该情节在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沙启玉犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月2日起至2022年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  王晓琴 人民陪审员  陈中木 二〇二〇年五月十五日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2238号 原告：蔡某某，男，1967年9月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：环球建设工程集团有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市苏家屯区清州街64-3号。 法定代表人：邱树财。 被告：付某某，男，1964年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：郝某，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告蔡某某与被告环球建设工程集团有限公司沈阳分公司、付某某、郝某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告环球建设工程集团有限公司沈阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告付某某、郝某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令三被告立即给付欠款118000元；2．本案受理费由三被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告付某某、郝某以环球建设工程集团有限公司沈阳分公司名义在辽宁福大牛业有限公司承包打井和管道工程，他们说对当地不熟悉，就把此工程转包给我，当时我说签一下合同，他们说不用，干完活儿立马给钱，现在谁还敢欠农民工工资，我就相信了，可是活儿干完了，经过我多次催要，二被告总是以各种借口拖欠不给钱，可是农民工是我找的，他们都得跟我要钱，我多次请求二被告给我出个手续，二被告始终说不用，过几天就给钱了，直到2018年5月4日我领着工人去沈阳找到二被告才不得不给我打了一个欠条，当时承诺2018年5月15日一次性还清欠款，可是又经过一年多的催要，还是没把钱给我，为维护本人合法权益免遭损害，对三被告提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告立即给付欠款118000元。庭审中，原告蔡某某增加诉讼请求，要求三被告自起诉之日起支付迟延履行利息至付清之日止。 环球建设工程集团有限公司沈阳分公司未出庭，也未提供书面答辩意见。 付某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 郝某未出庭，也未提供书面答辩意见。 蔡某某为支持其主张的事实，提供了欠条1张。 环球建设工程集团有限公司沈阳分公司、付某某、郝某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告付某某、郝某将位于彰武县屠宰厂的打井、管道工程承包给原告蔡某某，双方未签订书面合同。2018年5月4日，经蔡某某催要，郝某、付某某为蔡某某出具欠条1张，金额为118000元，并注明该款系“辉山乳业在彰武章古台镇建设屠宰厂工程所欠工资款”，郝某、付某某均在欠款人处签名。上述工程款，付某某、郝某至今未给付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告蔡某某与被告付某某、郝某之间虽未签订书面合同，但付某某、郝某为蔡某某出具的欠条确认了双方之间存在建设工程施工合同关系，且尚欠蔡某某工程款118000元，故付某某、郝某应按约定支付蔡某某工程款118000元。因蔡某某未提供证据证明被告环球建设工程集团有限公司沈阳分公司应支付其工程款，故对蔡某某要求环球建设工程集团有限公司沈阳分公司支付工程款的诉讼请求不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。蔡某某主张自诉讼之日起要求被告支付利息具有事实和法律依据，故予以支持，利息起算日确定为本案立案日期2019年7月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付某某、郝某给付原告蔡某某工程款118000元并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月8日起计算至付清之日止）。本息均在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告蔡某某要求被告环球建设工程集团有限公司沈阳分公司支付工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告付某某、郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 淼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执444号申请执行人：杨忠民，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王虹安(杨忠民之母)，女，1940年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：陈敏华，男，1975年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨忠民与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初16121号民事调解书已经生效。2020年1月14日，权利人杨忠民向本院申请，要求被执行人陈敏华履行上述文书所确定的义务，即向杨忠民归还2019年10-12月欠款人民币1.5万元，并承担本案执行费。本院于当日依法受理。2020年1月20日，本院向被执行人陈敏华发出执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但未果。本院通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下公积金、养老金、公司、存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产状况，依法冻结陈敏华名下银行账户(实际控制金额为人民币44.02元、冻结期限至2020年2月26日)，除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。本院将陈敏华列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人表示，被执行人去向不明，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期将面临承担法律后果之风险。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8578号原告：上海屏舜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王得胜。被告：郑州耐力耐磨制品有限公司，住所地河南省。法定代表人：冀珂。原告上海屏舜实业有限公司诉被告郑州耐力耐磨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海屏舜实业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海屏舜实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年五月二十一日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容`江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2067号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人王冬银，该公司沁园（东区）项目经理。被告：戴志林，男，1969年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告戴志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行了缴费义务，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年五月二十九日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1532号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。被告：朱霖，男，1969年03月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：郭二碧，女，1969年10月06日生，住水城县。被告：周丹，女，1987年09月16日生，苗族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵开龙，男，1965年07月05日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：罗春华，男，1976年11月17日生，住水城县。被告：朱志龙，男，1967年11月30日生，住水城县。被告：朱加和，男，1978年02月05日生，住水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告朱霖、郭二碧、周丹、赵开龙、罗春华、朱志龙、朱加加追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更192号 罪犯王效林，男，汉族，1973年12月12日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）沪二中刑初字81号刑事判决书，以被告人王效林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上海市高级人民法院二审后，于2012年9月19日作出（2012）沪高刑终字134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯王效林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王效林减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月15日起至2020年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5000号 申请执行人：陈蓉，女，1987年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。 委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 被执行人：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房，统一社会信用代码×××Ｎ7Ｕ。 法定代表人：邓银芝。 申请执行人陈蓉与被执行人广州美西西餐饮管理服务有限公司知识产权合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32323号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为122700元，执行费为1741元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林嘉颖
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异559号案外人:赵某，女，汉族，1966年7月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村706号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年9月4日，案外人赵某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层086号摊位以及电梯北侧西东长6米、北南款1.2米摊位，并已交清钱款8.5万元。赵某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，2006年12月1日及2006年11月3日新城区人民法院分别作出（2006）新民一初字第349号民事调解书、（2006）新民一初字第253号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某所购一层86号及一层电梯北侧东西6米、南北1.2米摊位其所有权属于原告赵某。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。赵某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院于2006年12月1日及2006年11月3日分别作出的（2006）新民一初字第349号民事调解书、（2006）新民一初字第253号民事调解书将一层086号摊位及一层电梯北侧东西6米、南北1.2米摊位确权给了案外人赵某，且该调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人赵某虽无权主张解除对聚合广场一层1135.84平方米的查封，但其所购086号及一层电梯北侧东西6米、南北1.2米摊位属于该范围内，对086号及一层电梯北侧东西6米、南北1.2米摊位应予中止查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区电梯北侧东西6米、南北1.2米摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执639号之一申请执行人：刘燕飞,男性,1980年5月8日出生,410423198005085912,汉族,住河南省鲁山县；申请执行人：贺庆敏,男性,1975年11月15日出生,412921197511155110,汉族,住河南省南召县；申请执行人：栗二杰,男性,1981年6月13日出生,411326198106130430,汉族,住河南省南召县；申请执行人：栗洋,男性,1971年7月11日出生,412921197107110017,汉族,住河南省南召县；申请执行人：许会强,男性,1974年3月20日出生,41292119740320005X,汉族,住河南省南召县；申请执行人：杨振国,男性,1976年7月19日出生,412921197607190033,汉族,住河南省南召县；申请执行人：何永红,男性,1993年12月14日出生,612321199312144535,汉族,住陕西省南郑县；申请执行人：李庆献,男性,1959年12月5日出生,412921195912055154,汉族,住河南省南召县；申请执行人：石三君,男性,1977年3月10日出生,412921197703105118,汉族,住河南省南召县；申请执行人：曹廷付,男性,1958年5月5日出生,412921195805055116,汉族,住河南省南召县；申请执行人：刘理想,男性,1984年5月6日出生,411326198405060014,汉族,住河南省南召县；被执行人：李青东,男性,1970年10月12日出生,412921197010120032,汉族,住河南省南召县；被执行人：李玉海,男性,1966年6月25日出生,412921196606250036,汉族,住河南省南召县；被执行人：付大生,男性,1974年2月12日出生,412921197402120015,汉族,住河南省南召县。本院在执行刘燕飞、贺庆敏、栗二杰、栗洋、许会强、杨振国、何永红、李庆献、石三君、曹廷付、刘理想与李青东、李玉海、付大生劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李青东在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行开户账号6230591869000333390001的冻结；二、解除对被执行人李青东在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62×××00的冻结；三、解除对被执行人李玉海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县红阳支行开户账号60×××10的冻结；四、解除对被执行人李玉海在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ef6da3f626ba25a66@wx.tenpay.com的冻结；五、解除对被执行人李玉海在中国农业银行股份有限公司南召县支行开户账号62×××75的冻结；六、解除对被执行人李玉海在河南南召农村商业银行股份有限公司中心支行开户账号6230591869005636810001的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 旭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初514号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢99号深圳市诚信祥融资担保有限公司、高华丽：深圳市诚信祥融资担保有限公司与高华丽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3547.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位3547.56元，申请执行人放弃547.56元，实际支付申请执行人3000元，本院已于2020年4月27日将该款3000元转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川1825执419号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特42号申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智豪，男，该公司法务。委托诉讼代理人：卢鸿彦，女，该公司法务。被申请人：王董，男，1989年11月28日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：叶晓辉，南京市法律援助中心指派律师。被申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称南京蓝奥公司）与被申请人南京卡行天下网络科技有限公司（以下简称南京卡行天下公司）、被申请人王董申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1404号仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。南京蓝奥公司申请请求，1、撤销宁秦劳人仲案字[2019]第1404号仲裁裁决；2、诉讼费由王董承担。事实与理由：一、仲裁委做出的仲裁裁决事实认定错误。南京蓝奥公司的母公司上海蓝海人力资源股份有限公司（以下简称上海蓝海公司）于2017年5月1日与上海卡行天下供应链管理有限公司（以下简称上海卡行天下公司）签订了《派遣服务协议》，约定由上海蓝海公司向上海卡行天下公司提供派遣服务，该协议适用双方各自关联机构。南京蓝奥公司与王董签订《派遣员工劳动合同》后，将王董派遣至上海卡行天下公司的子公司南京卡行天下公司工作，由南京卡行天下公司依法承担用工单位的责任和义务，并承担王董的工资和社保款，三方的劳务派遣关系清楚。现上海卡行天下公司及南京卡行天下公司经营失败，拖欠支付工资款及服务费，其内部通知派遣员工派遣合作终止，如员工愿意可将劳动关系转为与南京卡行天下公司直接建立，后续将由南京卡行天下公司向其直接支付拖欠工资。2019年10月18日，南京蓝奥公司根据南京卡行天下公司要求，向王董发送了通知短信，意在协助王董完成换签及工资申领。南京蓝奥公司实际并无有意拖欠员工工资，相反一直协助员工向南京卡行天下公司及上海卡行天下公司申领工资，故仲裁委认定应由南京蓝奥公司支付经济补偿，与事实不符。二、仲裁委做出的仲裁裁决法律适用错误。《派遣员工劳动合同》约定，王董的工作时间、休息休假按照用工单位规定执行；加班按照用工单位的规章制度办理审批手续。派遣服务期间，南京卡行天下公司每月根据派遣员工的实际工作情况制作工资表，并将每名派遣员工的应发工资总额提供给南京蓝奥公司，最终由南京蓝奥公司进行发放。南京蓝奥公司并不对包括王董在内的派遣员工进行实际管理、安排工作，无法了解其工作情况。南京卡行天下公司自2019年8月起拖欠各派遣员工工资款，也未能向南京蓝奥公司提供员工出勤情况、工资数据及工资款额，在未能确认王董出勤状况的前提下，南京蓝奥公司对于王董2019年8月至10月的工资数额无法予以确认，王董应当提供证据证明其实际完成工作的情况。即使南京蓝奥公司应当承担工资款，在王董无法证明其工作情况时，南京蓝奥公司仅应按照南京市最低工资标准进行发放。仲裁委径行认定王董8月至10月的工资数额，适用法律错误。综上，请求法院支持南京蓝奥公司的申请请求。被申请人王董辩称，仲裁委认定事实清楚，程序合法。仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回南京蓝奥公司的申请。被申请人南京卡行天下公司书面答辩称，1、仲裁裁决支付劳动者的工资计算方式及计算金额错误。南京卡行天下公司于2019年8月全面停工停产，在第一个工资支付周期应按合同约定标准支付，之后应按最低工资标准支付劳动者工资。2、南京卡行天下公司的母公司上海卡行天下公司与南京蓝奥公司的母公司上海蓝海公司就双方及双方关联机构的服务合同纠纷达成和解协议，法院已出具调解书。调解书已就本案劳动者的工资、经济补偿金等支付问题做出了约定，由南京卡行天下公司向南京蓝奥公司支付相应的金额，再由南京蓝奥公司支付给劳动者，南京卡行天下公司无需向劳动者另行支付。经审查查明，王董向仲裁委申请仲裁，要求南京卡行天下公司、南京蓝奥公司支付2019年8月1日至2019年10月22日的工资12232元，经济补偿金9096元。仲裁委于2020年2月19日作出宁秦劳人仲案字[2019]第1404号终局仲裁裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，南京卡行天下公司一次性支付王董2019年8月1日至2019年10月22日的工资12232元。南京蓝奥公司承担连带赔偿责任。二、自裁决书生效之日起十日内，南京蓝奥公司一次性支付王董经济补偿9096元。南京卡行天下公司承担连赔偿责任。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，南京蓝奥公司主张仲裁委裁决由其支付经济补偿系认定事实错误及仲裁委径行认定劳动者的工资数额系适用法律错误。仲裁委对向劳动者支付经济补偿主体的认定及支付劳动者工资数额的认定，系仲裁委对案涉相关事实的认定，仲裁委依据其认定的事实作出的裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，南京蓝奥公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1404号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二O二O年五月十五日书记员 顾 欢
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1069号申请执行人赵某，男，1950年4月19日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人隋某某，女，1954年9月10日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人赵某某，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人赵某、隋某某与被执行人赵某某赡养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付2500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初105号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘旭东，男，1969年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 2006年11月23日因盗窃罪被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2019年12月15日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年1月17日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。 指定辩护人陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人刘旭东及其辩护人陆瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人刘旭东多次为张某吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘旭东十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘旭东对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和定性不持异议，但存在如下从轻减轻情节：1、被告人被抓捕归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度好，应认定为坦白；2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大。 经审理查明： 自2019年7月27日至2019年12月份，被告人刘旭东在其阳泉市××区号家中四次容留吸毒人员张某吸食冰毒。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局西城分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实：2019年12月15日13时许，其队民警根据线索在阳泉市××街号将涉嫌容留他人吸食毒品的犯罪嫌疑人刘旭东抓获。 2、吸毒人员张某的询问笔录证实：我和刘旭东是朋友关系，我在刘旭东家吸过四次冰毒，第一次是2019年7月27日，当时是刘旭东给我打电话叫我过去吸食冰毒的，第二次是2019年9月底，具体哪天我记不清了，也是刘旭东给我打电话叫我过去吸食冰毒的，第三次是2019年10月底，具体哪天记不清楚了，也是刘旭东给我打电话叫我过去吸食冰毒的，第四次是2019年12月12日左右，我去了刘旭东家，问他有没有冰毒，他说有，然后我们就一起吸食冰毒了。 3、阳泉市公安局西城分局刑事侦查大队出具的吸毒现场检测报告书证实：2019年12月15日，刘旭东的尿液检测结果呈阳性。 4、阳泉市公安局西城分局刑事侦查大队出具的检查笔录证实：2019年12月15日18时许，其队民警将犯罪嫌疑人刘旭东带至西城分局办案中心人身安全检查室进行人身安全检查。经检查，刘旭东体表无外伤，未携带管制违禁物品。 5、被告人刘旭东的辨认笔录证实：被告人刘旭东辨认出向其出卖冰毒的王某及与其一起吸食毒品的张某。 6、吸毒人员张某的辨认笔录证实：张某辨认出容留其吸毒的被告人刘旭东。 7、阳泉市公安局西城分局行政处罚决定书证实：张某2019年12月10日在××街因吸食毒品被行政处罚情况。 8、阳泉市公安局西城分局监视居住决定书证实：阳泉市公安局西城分局正在侦查王某涉嫌贩卖毒品，因犯罪嫌疑人王某患有严重疾病，已被监视居住。 9、常住人口基本信息证实：被告人刘旭东及吸毒人员张某的基本身份情况。 10、嫌疑人前科劣迹调查表及山西省襄垣县人民法院（2006）襄刑初字第100号刑事判决书证实：2006年11月23日刘旭东因犯盗窃罪被襄垣县法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。 11、被告人刘旭东签署的认罪认罚具结书证实：2020年3月20日，被告人刘旭东自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签字。 12、被告人刘旭东在公安机关及庭审时供述：在公安机关供述：我和张某是朋友关系，我叫她在我的家里一起吸食过三次冰毒，分别是2019年7月27日，我给张某打电话叫到我的家里我们一起吸食了0.2克的冰毒，2019年9月底，我给张某打电话叫到我的家里，我们一起吸食了0.2克的冰毒，2019年10月底，我给张某打电话叫到我的家里我们一起吸食了0.3克的冰毒。吸食的冰毒是2019年7月27日向王某购买的，500元购买了0.7克冰毒。庭审时刘旭东供述三次容留张某吸食毒品，没有7月份那次，有的是被抓前几天那次。 本院认为，被告人刘旭东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘旭东归案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邵 帅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖7号原告：王淑静，女，1985年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河御盛房地产开发有限公司。住所：漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A。法定代表人：贾飞。原告王淑静与被告漯河御盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年3月11日立案。原告王淑静诉称，原告王淑静和母亲于2019年5月22日通过刷卡的方式向被告缴纳首付购房款342740元。被告销售人员承诺2019年11月主体封顶，2020年6月装修完毕交房。原告与被告销售人员签署了认购书，并签署一份加盖公章的无理由退房承诺书。截止2020年2月26日被告主体楼层还未封顶，原告遂要求退房，沟通无果，诉请贵院依法判令被告返还原告购房款342740元；判令被告从原告缴款之日至被告履行完毕之日按银行同期贷款利率支付原告购房款利息；诉讼费由被告承担。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因案涉房屋是由原告王淑静和罗腾飞共同购买，王淑静与罗腾飞系夫妻关系，罗腾飞系该院正式干警，不能行使管辖权。本院认为，由于案涉房屋是由原告王淑静和罗腾飞共同购买，王淑静与罗腾飞系夫妻关系，罗腾飞系漯河市源汇区人民法院正式干警，本案不宜由该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月十二日书记员  张超胜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1578号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：唐秋平，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：池长锋，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告唐秋平、池长锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告唐秋平、池长锋归还原告借款本金436378.07元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2.确认抵押有效，原告对被告唐秋平所有位于水头镇龙川北路32号抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权。3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告唐秋平；共同还款人：被告池长锋，系被告唐秋平配偶，且在《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》上认可确认涉案债务并承担清偿责任；借款本金：450000元；借款期限：2016年11月22日至2019年11月20日；借款利率：月利率5.32‰；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率7.98‰；借款交付情况：原告于2016年11月22日发放借款450000元至被告唐秋平的账户；抵押担保情况：被告唐秋平与原告签订《最高额抵押合同》（编号8591320160003198），自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为其在2016年11月22日至2019年11月20日向原告的借款提供最高限额740000元最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本，利随本清。被告唐秋平于2019年12月31日偿还借款本金13621.93元，并于2016年11月22日至2019年12月20日偿还期内利息合计87301.2元，现尚欠原告借款本金436378.07元及罚息未予偿还。其他事实：被告唐秋平、池长锋于2016年11月14日办理结婚登记。被告唐秋平、池长锋均确认平阳县为其法律文书送达地址。原告于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐秋平、池长锋名下的银行账户的资金各10000元，并已支付保全申请费220元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告唐秋平、池长锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金436378.07元及罚息（截至2019年12月31日为1316.70元，后续罚息以本金436378.07元为基数，从2020年1月1日起月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）；二、限被告唐秋平、池长锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费220元；三、若被告唐秋平、池长锋未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告唐秋平名下坐落于平阳县房屋【房产证号：温房权证平阳县字第××号，土地证号：平国用（2015）第22247、22249号】以拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号8591320160003198）项下所有债务优先受偿的总额以740000元为限；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，减半收取计3923元，由唐秋平、池长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十日代书记员  谢尚等
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭子康，男，汉族，1967年11月2日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭子康的本院(2019)沪0106民初30371号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢832号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄曼莉，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄曼莉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初153号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李洪洲，男，1982年1月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住平度市。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人张宝安，山东双华律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李洪洲犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人李洪洲及辩护人张宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月7日0时16分许，被告人李洪洲驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车沿国道308由西向东行驶至寿光市管赵某与国道308交叉路口处闯红灯行驶时，与沿管赵某由北向南行驶至此的张某2驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，张某2受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，李洪洲承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李洪洲驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了证人张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、血样提取登记表等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李洪洲对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。其辩护人提出被告人李洪洲的行为是过失犯罪，系自首，初犯、偶犯，请求判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洪洲在发生事故后打电话报警，并在现场向勘察民警投案。2020年4月27日，被告人李洪洲近亲属在双方因该交通事故引起的民事诉讼之外一次性赔偿受害人张某2近亲属人民币80000元，并取得谅解。本院认为，被告人李洪洲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪洲系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人李洪洲的行为是过失犯罪，系自首，初犯、偶犯，请求判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年五月七日书 记 员  马亦萱
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初83号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人曾宪乾，男，1971年1月18日出生贵州省德江县，土家族，初中文化，务农，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2020年2月14日被德江县公安局取保候审。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人曾宪乾犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张志伟、检察官助理**出庭支持公诉，被告人曾宪乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日15时许，曾宪乾上厕所发现自家水管无水，质问其二哥曾某1是否他家修水管所致，两人发生口角，曾宪乾拄着扁担到曾某1家院坝，用手中扁担将曾某1左手肘、右小腿打伤，曾某1遂用木棒还击打曾宪乾脚上，曾某1妻子张某、孙子曾某2上前拖住曾宪乾手中的扁担，曾宪乾又在院坝里捡起石头将曾某1头部砸伤。经鉴定，曾某1之身体损伤程度为轻伤一级。案发后，经派出所组织调解，未能达成调解协议。2020年3月20日，曾宪乾在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。经本院庭前调解，曾宪乾与曾某1达成民事赔偿协议，赔偿了曾某1医疗费等损失7500元并当即兑现。上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、住院病历、医疗票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、刑事和解协议书、认罪认罚具结书；证人张某、曾某2、覃某、罗某、曾某3、曾某4的证言；被害人曾某1的陈述；被告人曾宪乾的供述及指认现场、作案工具照片；伤情鉴定意见；现场勘验笔录等证据相互印证证实，被告人曾宪乾均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾宪乾故意伤害他人身体，达到轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曾宪乾到案如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚；与被害人达成民事赔偿协议并兑现，系亲兄弟之间纠纷引起，被害人亦有一定过错，可酌情从轻处罚。综合考量，依法可对被告人曾宪乾从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾宪乾犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  蔡华案人民陪审员  杨 轩二〇二〇年五月十九日法官助理陈臣书记员罗富铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4286号之二解除保全申请人：徐秀芳，女，1963年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区树园村XXX号。被申请人：陈晓峰，男，1987年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人徐秀芳与被申请人陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2019)沪0120民初4286号民事裁定书，依法查封了担保人沈文斌位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院经审查认为，本院对本案审理后，经本院组织调解双方已经达成调解协议，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人沈文斌位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6372号原告：西安绿沃机电工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区欧亚大厦。统一社会信用代码 91610132MA6U6PHN2G。法定代表人：胡慧鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨玮，女。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916100002217046507。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：**，男。原告西安绿沃机电工程有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玮、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2017年9月签订《（开关插座灯具）合同书》，约定由其向被告供应开关、插座、灯具等物资，双方在合同中约定了所需物资名称、规格型号、计量单位、单价等内容。被告自2016年12月开始要求供货，其于2016年12月分批向被告工地供货直至2018年12月止，期间被告支付货款5万元，剩余货款139071.45元一直未付。现起诉，请求依法判决被告支付剩余货款139071.45元，并支付以159071.45元为基数按照银行同期贷款利率从2018年2月15日计算至2019年1月30日的利息，以及以139071.45元为基数按照银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起计算至实际全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2020年4月20日，为13883元；本案的案件受理费由被告承担。。被告辩称，其与原告签订合同属实，欠原告货款139071.45元亦属实。因工程甲方未给其支付工程款，致其未能向原告支付剩余货款。因其目前资金紧张，暂无现金支付，愿以承兑汇票方式向原告支付货款。对于原告主张的利息，因原告部分供货时间是在2018年12月，且合同对利息没有约定，愿意按照银行同期贷款利息向原告支付相应的利息。经审理查明，2017年9月10日，原告西安绿沃机电工程有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司陕西物资有限公司住宅办公综合楼项目经理部签订《（开关插座灯具）合同书》一份，约定由原告向被告供应开关、插座、灯具等物资，物资质量保证期为12个月，起算时间以甲方（或双方认可的第三方）出具合格质量检测报告时间为准；被告于验收中发现产品存在质量、数量或其他问题的，最迟应在验收期满后5个工作日内以双方约定的形式向原告提出，原告应自收到被告异议后及时予以解决；每月20日原告凭被告的收料单、发票到被告方结算，当月的票当月结清；双方每月20日对账一次，原告根据被告的收料单及时开具等额发票交给被告挂账，被告根据原告挂账金额于2017年10月30日前支付货款的80%，剩余20%货款于2018年春节前全部付清；期间原告无条件接受，不能提任何索赔要求。同时约定，原告所提供的物资规格、技术标准等与合同约定不一致的，应在被告规定时间内更换，更换不及时的，每逾期一天应承担未更换物资的货款1%的违约金；原告有其它违约行为的，应向被告支付违约货款额5%的违约金，违约金不足弥补被告损失的，还应赔偿被告损失。原告自2016年12月24日起向被告供货，直至2018年12月28日止，供货21次，总货款金额为189071.45元。被告于2018年2月14日以银行转账方式向原告支付3万元，2019年1月31日以银行转账方式支付2万元，剩余货款至今未付。上述事实，有《（开关插座灯具）合同书》、销货清单、增值税发票、网上银行电子回单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告西安绿沃机电工程有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司陕西物资综合楼项目部于2017年9月10日签订的《（开关插座灯具）合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告对供货金额不持异议，理应及时支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款139071.45元之请求，被告对此不持异议，该请求应予支持。原告要求被告以159071.45元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年2月15日计算至2019年1月30日的利息，以及以139071.45元为基数按照银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起计算至实际全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2020年4月20日，为13883元之请求，因合同对利息并未约定，故原告该请求于法无据，鉴于被告自愿承担相应利息，故可自被告最后一次付款次日，即2019年2月1日起，至判决给付之日止，以欠款139071.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安绿沃机电工程有限公司支付货款139071.45元，并自2019年2月1日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息。二、驳回原告西安绿沃机电工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元（原告已预交），由被告负担1679.5元，于上述付款时间一并向原告支付；其余1679.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二〇年五月十四日 书  记  员     叶  丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1544号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：张守亮，男，汉族，1963年3月30日，住抚顺市新抚区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P，电话：58609800。法定代表人：郑学纯。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守亮、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款299,413.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张守亮、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款299,413.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2，017元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申243号再审申请人（一审原告）：李大山，男，1950年8月22日出生。被申请人（一审被告）：北京青创通太文化产业发展有限公司。住所地：北京市房山区辰光东路16号院16号楼6层611。法定代表人：赵彪，经理。再审申请人李大山因与被申请人北京青创通太文化产业发展有限公司（以下简称青创公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大山申请再审称,（一）一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，李大山承揽了被申请人的工程，并按照约定完成了合同。在庭审中，因为不懂法律，没有要求鉴定，因而丧失了胜诉的权利。根据法律规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。一审法院未进行鉴定，判决驳回我的诉讼请求，违反法律规定。（二）一审判决违背了民法基本的公平原则。在确认李大山实际履行了承揽合同的情况下，因为不了解举证规则而导致实体权利丧失，是不公平的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理中，李大山提交的证据仅能证明其与青创公司存在承揽合同关系，但不足以证明其主张的各项工程的具体价款、质保金数额。在双方当事人对案件基本事实存在争议的情况下，一审法院根据证据规则，判令李大山承担举证不能的法律后果符合法律规定。现李大山称一审法院认定事实不清，但并未提交证据证实其主张的事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李大山的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 硕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢386号 申请执行人孔庆远,男,1980年8月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人黄广宏，男，1960年10月19日出生，住广州市番禺区。 孔庆远申请执行黄广宏借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8011号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款及拍卖了被执行人位于广州市番禺区桥南街中华大道893号9-11座地下室9号车位，执行到位款项与涉被执行人欠款多案进行分配，本案本次执行可分配得款63257元；此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位105803元（含预交诉讼费5050元）。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢艳芳