wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7150号之一申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。负责人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：蒋丹，女，1983年6月10日生，汉族，住张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与蒋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0582民初46x17号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋丹应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金192794.06元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2019年3月12日为9134.82元；2019年3月13日至实际归还之日止的利息按《个人贷款借款合同》约定计算）及律师代理费损失12996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元减半收取2262元、财产保全费1770元，合计4032元，由蒋丹负担。因蒋丹未按期履行上述给付义务，权利人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。立案执行标的218956.88元、相应利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书（含传唤通知）、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,限制其高消费，同时决定对蒋丹罚款1000元。2、2019年11月15日，经查关联案件，本院另案中向本市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下原有的位于张家港市××吾××商业广场××室的不动产，已转让他人。3、2019年11月14日、2020年2月28日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下仅有零星银行存款，原有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院到本市公安局车管所办理查封手续时被告知其名下已无该车辆登记，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院到被执行人住所地村委会调查，当地村委干部反映被执行人已离婚，其名下没有不动产。2020年5月6日，本院电话联系被执行人父亲蒋某，蒋某反映被执行人系其大女儿，现在债务累累，2020年3月份在其要求下，被执行人曾回家过一次，被执行人并无固定工作、收入及居所，难以偿还巨额债务，其现在无法联系到被执行人。4、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为218956.88元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月七日书记员 贝 宇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1900号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：蒋晓华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告蒋晓华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告蒋晓华之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县塑胶压铸股份公司（以下简称塑胶压铸公司）与蒋晓华于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：塑胶压铸公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事注塑、吹塑等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认塑胶压铸公司与蒋晓华存在劳动关系及工作年限。 蒋晓华辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：塑胶压铸公司于1993年12月在三台县芦溪塑料厂的基础上改制成立后，蒋晓华从1996年1月至2000年1月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与蒋晓华签订劳动合同。塑胶压铸公司于2000年1月停产，2001年3月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋晓华与塑胶压铸公司的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，塑胶压铸公司企业职工工作年限核实确认初审表和确认表、个人信息明细表，独光裕、赵丽、钟元海、周莉梅、赵纯兴的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）90号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认塑胶压铸公司与被告蒋晓华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告蒋晓华1996年1月至2000年1月在塑胶压铸公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，蒋晓华受塑胶压铸公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，塑胶压铸公司与蒋晓华于1996年1月至2000年1月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原三台县塑胶压铸股份公司与被告蒋晓华于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更762号                    罪犯沈振东，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤      0118刑初795号刑事判决，以被告人沈振东犯开设赌场罪，判处有期      徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯沈振东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯沈振东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月10日至2020年1月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分65分。该罪犯已于2019年2月      26日履行罚金人民币60000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯沈振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯沈振东减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2020年                  3                  6月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    4
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6214号 原告：楼明标，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：范莉，女，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：章薛楠、黄婧璇,浙江泰正律师事务所律师。 被告：赵爱文，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告楼明标、范莉与被告赵爱文确认合同无效纠纷一案中，原告楼明标、范莉于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告楼明标、范莉自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼明标、范莉撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告楼明标、范莉负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初410号 原告：王建，男，1990年6月10日生，汉族，个体，现住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告王建与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人张孝影，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失保险金2万元暂定。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。2019年6月19日，原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险、自燃损失险（限额为91800元，不计免赔），保险期限为2019年6月19日至2020年6月18日。2019年8月18日12时58分，在长深高速公路南京方向盱杅县路段，原告的雇员驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车发生火灾事故，造成车辆损坏，原告损失暂定2万元。交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，被告拒绝足额赔付保险金，依据保险法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保绥中支公司口头辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险，限额为91800元，我公司同意在保险限额内承担主车部分的施救费损失，对于挂车及车上的货物施救费部分不予承担。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2019年8月18日12时58分，原告王建的雇员驾驶原告所有的挂靠在绥中县辽西运输车队名下的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车，行驶至长深高速公路南京方向盱杅县路段时，发生火灾事故，造成车辆损坏。盱杅县消防大队盱杅中队出具火灾证明。原告支付施救费2万元。 另查明，原告王建所有的辽Ｐ×××××号车辆于2019年6月14日以绥中县辽西运输车队名义在被告人保绥中支公司处投保了机动车自燃损失险，限额为91800元，保险期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 本院认为，原告王建以绥中县辽西运输车队名义与被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。关于施救费2万元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车发生火灾事故，支付的施救费2万元包括辽Ｐ×××××号，辽Ｐ×××××号未在被告处投保，故辽Ｐ×××××号车辆的施救费及货物施救费被告不予承担，酌情扣减1万元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告王建保险金1万元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年五月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1901号被执行人：赵洪俊，男，1987年5月11日出生，朝鲜族，大学文化，吉林晶新科技有限公司设计师，户籍地吉林省和龙市。被执行人赵洪俊罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初191号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人赵洪俊主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢125号申请人：张建伟。被执行人：赵永峰。张建伟与赵永峰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3980号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永峰20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初108号原告湖南龙冠律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道588号菲莎公馆25楼2508号。法定代表人谭文健，主任。委托代理人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被告孔庆仪，男，汉族，1948年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告彭清周，男，汉族，1993年7月17日出生，住湖南省长沙县。委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人金姬，湖南麓邻律师事务所律师。原告湖南龙冠律师事务所与被告孔庆仪、彭清周诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴巍，被告彭清周的委托代理人许路、金姬均到庭参加了诉讼。被告孔庆仪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付律师费75万元。事实和理由：两被告违约单方面解除了与原告的委托关系，但原告已为此付出了巨大的人力及财力。经核算，根据工作量计算服务费用，两被告共计应向原告支付75万元。但经多次催告未果。遂起诉，判如所请。被告彭清周辩称：原告既接受了债权人的委托，也接受了债务人股东即彭清周的委托。此违反了法律的强制性规定。故原告接受彭清周委托的行为无效，据此签署的《委托代理合同》、《授权委托书》亦无效。因此，原告无权要求支付律师费；原告在起诉状中诉称的事实有误。原告诉称“正式受理案件后，戴巍律师向澧县法院提出了书面的破产重整申请，随即组织律师团队加班加点为先淘公司撰写破产重整草案，并准时向法院提交”。事实上，澧县法院最终裁定终止先淘公司重整程序的理由是未能在法定期限内提交重整计划草案。由此可见，原告并未向澧县法院提交过符合法院要求的重整计划草案；即使原告接受委托的行为有效，其关于要求彭清周支付律师费的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告孔庆仪书面辩称：承认欠湖南龙冠律师事务所为我服务的费用，但目前没有偿付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、彭清周、孔庆仪二人均为湖南省先淘不锈钢卫浴有限公司（以下简称先淘公司）股东。2018年11月2日，湖南省醴陵县人民法院裁定受理先淘公司破产清算案。2019年3月22日，孔庆仪、彭清周分别向湖南省醴陵县人民法院出具授权委托书一份，委托湖南龙冠律师事务所戴威律师为其处理先淘公司破产重整事宜的代理人。同日两人分别向该院提交对先淘公司的破产重整申请。2019年4月，原告分别与彭清周、孔庆仪订立《委托代理合同》，约定原告接受两人委托，指派戴魏为其先淘公司破产重整相关法律事务的代理人。该合同第五条约定律师费采取基本费加风险费的方式支付，于合同订立之日起5日内支付基本律师费5万元。若先淘公司顺利重整，公司重新经营，彭清周、孔庆仪应以企业资产总额的1%向原告支付律师费（以重新经营后一年的年度财务会计报告为准），另还约定未经原告同意，两人不得随意放弃重整，否则应按合同第五条向原告支付全部律师代理费。2、2019年4月25日，湖南省醴陵县人民法院根据彭清周、孔庆仪的申请，裁定自即日起对先淘公司进行重整。2019年6月22日、27日，彭清周、孔庆仪先后向湖南省醴陵县人民法院出具函件，表示终止与戴巍的委托关系。2019年10月30日，彭清周、孔庆仪的共同委托代理人在湖南省醴陵县人民法院对其的询问中，明确表示不能提交重整计划草案，且不申请延期，并申请终止破产重整程序。同日，湖南省醴陵县人民法院因此裁定终止先淘公司重整程序，并宣告其破产。3、原告主张其为履行此合同，组织了六名律师和一名律师助理编写《破产重整草案》，并提供了破产重整草案。发送给彭清周的邮件，并发送至维权微信群。另参加了在广东省佛山源田工业园召开的先淘公司第一次临时股东会议，到常佳市调查了先淘公司土地使用权情况，并形成了调查报告，参加了湖南省醴陵县人民法院组织的重整听证会等。4、彭清周主张原告指派戴巍律师接受了其委托的同时，还接受了另外十几位债权人的委托。在先淘公司的破产清算案中，债权人和债务人的股东存在于利益冲突，故其与原告订立的委托代理合同系无效合同，并提供授权委托书及所函为证。另原告主张其虽在先淘公司破产清算案中代理了部分债权人，但委托的目的系以债权人名义申请先淘公司破产重整。但因债权人不具备申请资格，故与两被告重新订立了委托代理合同，在先淘公司破产清算一案中，申请重整。并提供湖南省临澧县人民法院通知书、证明等证据为证。其中通知书内容载明谢美容、卢耀明等人在先淘公司破产清算一案中，不具有申请先淘公司重整主体资格。后虽继续接受了部分债权人的委托，但亦属于性质不同也不相关的案件，且两案的相对方均为先淘公司，故不存在利害关系。本院认为，原告与两被告订立的委托代理合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同中约定的基本律师费为5万元，两被告理应支付。在原告已制作好破产重整草案的情况下，两被告于2019年6月单方终止委托合同，并放弃重整。构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约责任为重整成功重新经营第一年企业资产总额1%为标准的律师费。现先淘公司重整未成功，客观上无法按此约定计算违约金。本院综合考虑原告方的时间成本投入与提供法律服务情况及可得利益损失，酌情将两被告因违约支付的律师费损失调整为5万元，两被告共计应向原告支付10万元。原告虽在先淘公司破产清算一案中，既代理了先淘公司股东，又代理了先淘公司的债权人。但在先淘公司破产清算的过程中，原告代理的部分债权人曾以自己的名义申请先淘公司重整，而两被告亦以自己的名义提出了申请，此在目的上具有同一性，不具有明显的利益冲突。后原告虽在先淘公司破产清算中继续代理部分债权人，但此时双方的代理关系因两被告放弃了重整，单方面解除代理合同而终止。亦不具有明显的利益冲突。故本院对彭周清有关委托代理合同无效的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔庆仪、彭清周于本判决生效之日起五日内向原告湖南龙冠律师事务所支付律师服务费10万元；二、驳回原告湖南龙冠律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告孔庆仪、彭清周负担1150元，原告湖南龙冠律师事务所负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年五月三十日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1078号原告：章显凤，男，1982年9月17日出生，汉族，住苍南县。被告：王亦门，男，1946年11月8日出生，汉族，住苍南县。原告章显凤与被告王亦门民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款22152元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款20152元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告章显凤、被告王亦门均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王亦门组织民间标会，原告章显凤作为会脚参会并交纳会钱，2018年10月30日，经双方结算，被告欠原告会款22152元，约定于2019年12月15日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告仅还款2000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：王亦门于本判决生效后十日内偿还章显凤欠款20152元并支付利息（自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由王亦门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月八日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2737号 原告：余正权男，1969年2月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐黎华男，1978年11月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：余文娟女，1979年9月20日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告余正权诉被告徐黎华、余文娟民间借贷纠纷一案中，原告余正权于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余正权在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐黎华、余文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余正权撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余正权负担。 审判员  余建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江智霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1043号 申请执行人鲁建明，男，1965年12月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人曹庆，男，1969年4月9日出生，住浙江省云和县。 申请执行人鲁建明与被执行人曹庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁建明向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人曹庆支付申请执行人鲁建明劳务款1160元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人曹庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹庆、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曹庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹庆拒不履行，本院已对被执行人曹庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁建明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  符筱彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1570号原告：岳婷，女，1982年2月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：**，男，1989年8月12日出生，住泗阳县。原告岳婷与被告**买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳婷的委托诉讼代理人陈永、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**归还原告岳婷货款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买口罩，原告向被告支付货款100500元，被告仅交付部分口罩，后经原告催要，被告归还原告部分货款，尚余货款30000元没有返还。2020年2月28日，被告向原告出具30000元借条一份，上述货款经原告多次催要，被告没有归还。被告**辩称，欠货款属实，同意还款，但是无力立即还款。本院经审理查明：原告向被告购买口罩，原告向被告支付货款100500元，被告仅交付部分口罩，后经原告催要，被告归还原告部分货款，尚余货款30000元没有返还。2020年2月28日，被告向原告出具30000元借条一份，上述货款经原告多次催要，被告没有归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买货物，被告不能按约交付货物，理应按照约定退还货款，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岳婷货款30000元及利息（利息自2020年4月14日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督531号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：奚云波，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：杨红强，男，1989年4月2日出生（公民身份号码3310231989××××××××），汉族，住天台县平桥镇大路杨村5组25号。 被申请人：金和锋，男，1977年3月17日出生（公民身份号码3326251977××××××××），汉族，住天台县白鹤镇中泽村1组34号。 被申请人：金珍妮，女，1997年7月1日出生（公民身份号码3310231997××××××××），汉族，住天台县白鹤镇中泽村1组34号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年1月3日，申请人与被申请人杨红强签订合同号为9681120180000288的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人杨红强为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年1月3日至2020年1月2日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人金和锋、金珍妮向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人杨红强向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年1月3日，申请人依约向被申请人杨红强指定账户发放贷款6万元。被申请人杨红强借款使用后，于2020年1月2日未按期支付借款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月24日，被申请人杨红强尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为4509.71元。现申请人请求：1.被申请人杨红强偿还借款本金6万元及利息（截至2020年3月24日尚欠利息4509.71元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人金和锋、金珍妮对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨红强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金6万元，并支付利息（截至2020年3月24日的利息4509.71元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人金和锋、金珍妮对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费470元，由被申请人杨红强、金和锋、金珍妮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 丁许杨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1032号 中国工商银行股份有限公司瑞安支行、黄建萍、周宇清： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄建萍、周宇清金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03079号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人黄建萍、周宇清已向申请人履行案款1641400元，恢复执行1641400元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1032号案件恢复1641400元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初256号原告：关雅芳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘彩兰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘世军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘世正，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告关雅芳诉被告刘彩兰、刘世军、刘世正民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告关雅芳的起诉。案件受理费1250元退回原告关雅芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月六日书记员  梁冬雪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初625号原告：李信峰，男，汉族，1980年5月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：姜业亮，男，汉族，1984年11月25日出生，住菏泽经济开发区。原告李新峰与被告姜业亮买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信峰到庭参加诉讼，被告姜业亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信峰向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付铝合金门窗款10000元；二、涉案费用由被告承担。事实和理由:2018年9月，原告给被告承揽的工程安装铝合金门窗，被告仅支付500元，仍下欠原告铝合金门窗款10000元，有被告出具的欠条为证。被告承诺2019年正月付工程款5000元，剩余5000元2019年3月份结清。经多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。被告姜业亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告李信峰给被告姜业亮承揽的工程安装铝合金门窗，被告仅支付500元，剩余10000元未支付，并出具欠条一份，承诺2019年正月付工程款5000元，剩余5000元2019年3月份结清。后原告多次催款，被告一直不予偿还。上述事实有欠条、当事人陈述证据在卷为证，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告姜业亮欠原告李信峰铝合金门窗款10000元，有被告姜业亮出具的欠条为证，此事实足以认定。被告未在约定时间内支付原告货款，应承担相应的民事责任，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姜业亮偿还原告李信峰铝合金门窗款10000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜业亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年五月二十一日书记员  李 彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初64号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：章薛楠、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：周尹骏，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：尹雪琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告周尹骏、尹雪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告诉请：1、被告周尹骏支付原告垫付款51882.76元；2、被告周尹骏支付资金占用费，资金占用费按年利率12%计算至全部债务清偿完毕之日止；3、被告尹雪琴承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，并于2020年5月21开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加了诉讼，被告周尹骏、尹雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并已当庭判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年7月12日，被告周尹骏因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，要求原告为其提供信用卡透支债务的担保，现双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，因乙方（周尹骏）违约，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。乙方担保人尹雪琴承诺为乙方承担连带还款责任。被告尹雪琴另向原告出具《担保函（个人）》，承诺为周尹骏《服务合同》项下的全部义务提供反担保。担保期限自2017年7月12日至2022年7月11日。同日，被告周尹骏与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定，分期资金用途为购买酷派牌汽车，交易总价95000元，首付款29300元，分期金额65700元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》，承诺自愿作为被告周尹骏的共同偿债人和担保人，为被告周尹骏和银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。银行发放贷款后，被告周尹骏未按期归还银行贷款本息，后原告为被告周尹骏代偿贷款本息，于2018年9月6日至2019年12月10日期间共计垫款10笔，合计垫付51882.76元。 庭审中，原告自认收取被告周尹骏担保服务费5700元。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告周尹骏向银行还款后，有权向被告周尹骏追偿。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费5700元应抵扣垫付款本金。原告已将主张的资金占用费计算标准调整为按年利率12%计付，本院予以支持。被告尹雪琴作为被告周尹骏的连带担保人应当按合同约定承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周尹骏于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司支付垫付款人民币46182.76元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的资金占用费。 二、被告尹雪琴对被告周尹骏的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1098元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担198元，被告周尹骏负担900元，被告尹雪琴连带负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告周尹骏、尹雪琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  陈 妮 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张琦 代书 记员  王建凤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2964号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。统一社会信用代码91330201844102306D。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：毛万夫，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告毛万夫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金61000元，利息727.33元，罚息23964.42元，复利142.75元，合计85834.50元（罚息、复利暂算至2018年12月31日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼，被告毛万夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告减少第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金60956.66元，利息727.33元，罚息23964.42元，复利142.75元，合计85834.50元（罚息、复利暂算至2018年12月31日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日），本院经审核后予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月18日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款61000元，借款期限为2016年4月18日起至2017年4月18日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月18日；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款61000元。贷款到期后，被告未按约还款，截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金61000元，利息727.33元，罚息23964.42元，复利142.75元，2019年9月5日，被告归还本金43.34元，尚欠本金60956.66元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛万夫在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行归还借款本金60956.66元，支付利息727.33元，罚息23964.42元，复利142.75（利息、复利、罚息暂算至2018年12月31日，之后的复利、罚息按照合同约定付至款项实际还清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、被告毛万夫在判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，减半收取计997.50元，由被告毛万夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4436号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，统一社会信用代码913303037782916469。 负责人：王超。 被执行人：温州盛泰纸业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路7号1号楼第一层，统一社会信用代码91330304MA2870L776。 法定代表人：夏贤飞。 被执行人：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建敏，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：管光耀，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4336号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1300000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州盛泰纸业有限公司、夏贤飞、夏建敏、管光耀的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人温州盛泰纸业有限公司、夏贤飞、夏建敏、管光耀的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向查明被执行人的财产情况如下： 1、被执行人夏贤飞所有的坐落于状元镇华锦园3幢203室的不动产【所有权证号：054267，土地证号：温国用（2011）第2-219276号】。 2、被执行人夏贤飞与夏建敏共有的坐落于富春江路128号名人花园6幢2301室的不动产【所有权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号，土地证号：温国用（2013）第5-326742号】。 3、被执行人夏贤飞所有的发现4牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1、本院依法诉讼保全被执行人夏贤飞所有的坐落于状元镇华锦园3幢203室的不动产（查封期限：2019年7月15日至2022年7月14日），现该不动产另案处置中【处置案号：（2020）年浙0303执291号】，待处置完毕后本案参与分配。 2、本院依法诉讼保全被执行人夏贤飞与夏建敏共有的坐落于富春江路128号名人花园6幢2301室的不动产（查封期限：2019年7月15日至2022年7月14日），现该不动产另案处置中【处置案号：（2020）年浙0303执291号】，待处置完毕后本案参与分配。 3、本院依法查封被执行人夏贤飞所有的发现4牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）（查封期限：2019年12月9日至2021年12月8日），因本院未实际控制该车辆，故无法处置。 截至2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行本金1300000元及利息。执行费15400元，诉讼费10270元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林铁特
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1715号 申请执行人:卢建忠 被执行人:张洪民、徐霞洁 关于本院执行的（2020）浙0481执1715号案件,即申请执行人卢建忠与被执行人张洪民、徐霞洁民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初297号民事调解书,已于2020年05月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年五月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8295号 原告：李文贵，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：四川谦德建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张厚彬，董事长。 被告：张厚彬，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告李文贵与被告四川谦德建筑劳务有限公司（以下简称“谦德劳务公司”）、张厚彬建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李文贵及其委托诉讼代理人黄祚银，被告谦德劳务公司及张厚彬的委托诉讼代理人陈开鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文贵向本院提出诉讼请求：1．解除2015年6月2日《收款协议》；2．谦德劳务公司、张厚彬返还李文贵的定金25.8万元；3．谦德劳务公司、张厚彬支付违约金10万元。事实及理由：李文贵与谦德劳务公司于2015年6月2日在成都市金牛区签订《收款协议》，约定由李文贵劳务单包深圳建设集团恒大中央广场项目的木板、钢筋砼工程。同时，李文贵向谦德劳务公司、张厚彬交付30万元定金。同年9月份李文贵又支付1万元。协议签订后，李文贵至今未进入该工地施工，遂在2017年10月份左右向金牛区曹家巷派出所报案，经调解，谦德劳务公司、张厚彬陆续返还李文贵现金5万元，余款至今未还。 谦德劳务公司、张厚彬辩称，同意解除协议。李文贵诉称25.8万元为定金不认可，并对起诉金额有异议，具体金额以法院调查质证为准。对违约金10万元不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了谦德劳务公司的工商信息、《收款协议》、银行流水明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李文贵与谦德劳务公司于2015年6月2日签订《收款协议》，协议载明：由李文贵以市场劳务单价承包谦德劳务公司承接的深圳建设集团恒大中央广场项目的木板、钢筋、砼工程。①本次工程约定2015年7月30日进场施工，如果未按约定期限进场就退还出借方现金以收条为准30万元，附见收款单；②如果超过进场期限进场，由收款方按上述协议定给李文贵班组施工，条件按以上条款同等单价执行；③如果按约定期限进场施工，正式合同签订后，由收款方与出借方更换正式收条20万元，见银行汇款单以实际借款为准。 2015年6月5日，李文贵通过工商银行柜员机向张厚彬62×××80银行账户分6次存入现金10万元。2015年6月16日、9月20日，李文贵通过其农业银行62×××79账户向张厚彬农业银行62×××75账户分别转入5万元、1万元。 李文贵之后未能进入工地施工。2017年10月之后，谦德劳务公司、张厚彬陆续返还李文贵现金5.2万元，余款至今未还。 另查明，谦德劳务公司为一人有限责任公司，张厚彬为公司股东。 审理中，李文贵称除上述存款及转款外，另外还有5万元通过62×××79账户在2015年8月17日、8月24日两次转给了张厚彬农业银行62×××75账户，还有张学平转给张厚彬该账户有10万元。即李文贵共计向张厚彬转款31万元。但经审查，张厚彬农业银行62×××75账户在2015年8月17日、8月24日没有该两笔转账。且谦德劳务公司与张学平另外出具了10万元订金收条，收条中载明的内容亦为案涉深圳建设集团恒大中央广场项目砼工程班组施工。没有证据证明张学平向谦德劳务公司、张厚彬的付款系帮李文贵转款。 本院认为，李文贵与谦德劳务公司签订的《收款协议》，其实质为建设工程的木板、钢筋、砼工程分包合同，因李文贵不具有施工资质，该建设工程分包合同应为无效。合同无效并不影响双方协商一致解除合同。因谦德劳务公司对李文贵主张解除《收款协议》无异议，本院对解除协议的诉讼请求予以支持，谦德劳务公司应当将收取的款项予以返还。合同无效，李文贵主张违约金10万元无合同依据，本院不予以支持。 李文贵主张退还25.8万元定金问题。因合同中未约定李文贵支付的款项为定金，已付款不应认定为定金。李文贵诉称共计向谦德劳务公司支付了31万元，但双方签订《收款协议》在前，李文贵支付款项在后，协议中约定出借现金以收条或银行汇款单为准，经核对双方银行流水及存款凭据，现有证据仅能证明李文贵在签订协议后向张厚彬支付了16万元款项，其他15万元款项支付无充分证据证明，扣除已支付5.2万元款项，谦德劳务公司还应向李文贵退还108000元款项。因谦德劳务公司为一人有限责任公司，张厚彬为公司股东。李文贵与谦德劳务公司签订协议，但收款人均为张厚彬。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。谦德劳务公司没有提供证据证明其公司财产独立于股东财产。故张厚彬应对上述款项的退还承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李文贵与被告四川谦德建筑劳务有限公司于2015年6月2日签订的《收款协议》； 二、被告四川谦德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文贵返还人民币108000元； 三、被告张厚彬对上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告李文贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由原告李文贵负担2585元，由四川谦德建筑劳务有限公司、张厚彬负担2585元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  邓 越 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王华琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1352号之一 申请执行人吴彬林，男，1968年10月14日出生，住松阳县。 被执行人景宁畲乡养猪专业合作社，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道新华小区6幢5单元206室，组织机构代码:66617818X。 法定代表人张少林。 申请执行人吴彬林与被执行人景宁畲乡养猪专业合作社请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特517号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人景宁畲乡养猪专业合作社未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人吴彬林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁畲乡养猪专业合作社需履行92700元，并负担执行费1290.5元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人景宁畲乡养猪专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁畲乡养猪专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁畲乡养猪专业合作社逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁畲乡养猪专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁畲乡养猪专业合作社下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人景宁畲乡养猪专业合作社名下养殖场资产，本院已在（2019）浙1127执179号案件查封、处置，本案参与分配；被执行人景宁畲乡养猪专业合作社名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年05月13日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位92700元、执行费1290.5元。暂未发现被执行人景宁畲乡养猪专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人景宁畲乡养猪专业合作社拒不履行，本院已对被执行人景宁畲乡养猪专业合作社采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人景宁畲乡养猪专业合作社的法定代表人张少林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴彬林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁畲乡养猪专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛萍萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执413号之一申请执行人：奚光玉，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：杨雄明，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。申请执行人奚光玉与被执行人杨雄明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奚光玉向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人杨雄明支付申请执行人奚光玉货款106942元、逾期利息（以货款106942元为基数，自2019年11月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1263元、保全费1071元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人杨雄明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨雄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雄明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雄明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月11日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人杨雄明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雄明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨雄明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚光玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月十一日书记员  李雪明
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1314号 原告：宋文浩，男，汉族，1996年12月5日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：刘金学，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地山东省临邑县。 原告宋文浩与被告刘金学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋文浩和被告刘金学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金666元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系供货关系，2020年1月15日被告因资金周转向原告赊销货款666元，并打欠条两张，现借款早已到期，被告仍未向原告支付666元本金，原告多次向被告清偿借款本金，被告仍未偿还。 被告认可原告所述的诉讼请求及事实与理由，并辩称原告应该一箱酒返8元。具体多少箱不清楚。 原告为证明自己的主张，向本院提交被告书写的欠条原件两份。 原告向本院提交被告于2020年1月15日书写的欠条两份，被告质证后表示认可。 根据原告陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2020年5月7日，被告给原告书写欠条两份，载明“欠条青岛酒410元刘金学2020年1月15日”“欠条青岛崂山256元刘金学2020年1月15日”欠条上未约定利息及还款时间。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告作为货物出卖人，被告为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担偿还货款的义务。被告辩称的一箱啤酒返8元的主张，无有效证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告偿还啤酒欠款666元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金学于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告宋文浩货款人民币666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已按简易程序预先收取，由被告刘金学负担。 本判决为终审判决。 审判员  盖立宁 二〇二〇年五月七日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8541-2号解除保全申请人：孙绍敏，男，1972年5月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王健，男，1979年8月4日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人孙绍敏与被申请人王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0683民初8541-1号民事裁定，冻结被申请人王健的银行账户存款830000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙绍敏于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8541-1号民事裁定对被申请人王健的银行账户存款830000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初485号之一原告：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区乐坪东街。负责人：陈轶珑，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆明，系该分行员工。被告：廖毅，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省涟源市。被告：龙涵，男，汉族，1988年3月14日出生，住湖南省涟源市。被告：阳鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省涟源市。被告：李艺，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告廖毅、龙涵、阳鹏、李艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执887号 被执行人：涂克华，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：虞正勇，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。 被执行人涂克华、虞正勇贩卖毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1217号刑事判决书，判处被执行人涂克华有期徒刑一年一个月，被执行人虞正勇有期徒刑有期徒刑十年，追缴被执行人涂克华、虞正勇共同违法所得人民币1900元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂克华、虞正勇的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人涂克华名下丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；2、被执行人虞正勇名下别克牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××××）；3、被执行人涂克华在温州市××五金制品有限公司的股权；4、被执行人虞正勇在莘塍镇××××房产。 本院依法查封被执行人涂克华、虞正勇的下列财产：1、被执行人涂克华名下丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；2、被执行人虞正勇名下别克牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××××）。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。关于被执行人名下的第三、四项财产与本案标的相差甚远，且系被执行人虞正勇名下唯一生活住房，暂不予处置。 截止2020年5月29日，被执行人涂克华、虞正勇尚未退出违法所得人民币1900元予以没收。 因被执行人涂克华、虞正勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人涂克华、虞正勇履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂克华、虞正勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人涂克华、虞正勇名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执887号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4359号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，任职：行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：严某，男，1972年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告严某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15060号 被执行人方艾琳，女，1997年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人方艾琳盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1819号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人方艾琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方艾琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方艾琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方艾琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方艾琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方艾琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方艾琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方艾琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15060号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执446号 申请执行人：孔庆国，男，1966年10月13日出生，汉族，无业，现住凤城市。 被执行人：佟治国，男，1978年2月7日出生，满族，无业，现住凤城市。 被执行人：鄂立娟，女，1978年3月20日出生，满族，无业，现住凤城市。 关于孔庆国申请佟治国、鄂立娟执行借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初3846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人佟治国、鄂立娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔庆国于2020年4月14日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人佟治国、鄂立娟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。2020年4月28日，申请执行人孔庆国与被执行人佟治国、鄂立娟自愿达成和解，被执行人佟治国、鄂立娟欠申请执行人孔庆国借款本金25000元及利息，执行费275元，被执行人佟治国、鄂立娟于2020年5月10日前给付申请执行人孔庆国5000元，余款2020年6月起每月给付3000元，每月25日前给付直至上述款项还清止。现申请执行人孔庆国申请同意该案终结本次程序，同时同意不将被执行人佟治国、鄂立娟纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 爽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1088号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。被执行人王元洪，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人王元洪名下位于乳山市银滩新力银龙湾小区南区13C号1-1403室房产及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年五月十三日书记员  李振
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2352号 原告：周京森，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈雷雷，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：姚常娜，女，1991年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。 原告周京森与被告陈雷雷、姚常娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京森，被告姚常娜的委托诉讼代理人邢茂彦到庭参加诉讼。被告陈雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周京森向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈雷雷、姚常娜偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由陈雷雷、姚常娜承担。事实与理由：2015年1月8日，陈雷雷以家庭急需资金为由，向周京森借款20000元，并承诺于2015年2月8日前归还。但到期后并未偿还。虽经周京森多次催要，陈雷雷拒付至今。姚常娜为陈雷雷之妻，该借款是在陈雷雷、姚常娜婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，故二人应对上述借款共同偿还。请求法院依法判如所请。 姚常娜辩称，姚常娜对周京森与陈雷雷之间的借贷关系不知情，陈雷雷多年沉迷于赌博，对家庭和孩子及姚常娜不管不问，不尽义务，姚常娜与陈雷雷因夫妻关系不和已于2017年5月10日在莒县人民法院调解离婚。周京森与陈雷雷之间的借款姚常娜毫不知情，该借款即使存在也未用于家庭共同生活、生产中，因此该借款应属陈雷雷的个人债务，与姚常娜无关。 案经送达，陈雷雷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周京森向本院提交如下证据：证据一、微信聊天截图九张，证明当时陈雷雷一直未向周京森偿还借款20000元，经多次打电话催要，陈雷雷始终拒绝支付，至今已达五年；证据二、电话录音光盘一张及文字材料一份，证明该借款系陈雷雷、姚常娜夫妻共同债务；证据三、银行取款明细一份，证明周京森取款20000元付给陈雷雷的事实。 姚常娜质证称，对证据一真实性不予认可，该微信聊天记录是周京森与陈雷雷之间的聊天记录，该证据无法证实该款用于家庭共同生活，且在2015年1月8日姚常娜正在怀孕期间，根本没有到北京进货，该证据与姚常娜没有任何关联；对证据二录音资料不予认可；对证据三不予认可，上述三份证据均与姚常娜无关，虽然借款是在婚姻关系存续期间，但姚常娜对陈雷雷借款并不知情，该借款应属陈雷雷个人债务。 陈雷雷未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，周京森提交的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。但对证明目的本院将结合本案事实予以相应的认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，陈雷雷向周京森借款20000元，同日，周京森从银行中取出20000元现金交付给陈雷雷。后周京森多次催要此款未果，遂诉至法院要求依法处理。 另查明，在借款发生时，陈雷雷、姚常娜系夫妻关系，2017年5月17日，经山东省莒县人民法院主持调解，双方调解离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周京森与陈雷雷在平等自愿基础上达成的口头借贷协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方并未约定还款期限，周京森可随时向陈雷雷主张权利。故周京森要求陈雷雷偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定利息，应视为不支付利息，但周京森主张自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于该借款是否属于陈雷雷、姚常娜的夫妻共同债务，周京森仅提交了其与陈雷雷的电话录音予以证明，该录音系陈雷雷的单方陈述，不足以证明该借款发生时姚常娜对此知情并同意，或该借款用于夫妻共同生产、生活，周京森应承担举证不能的法律责任，该借款应属陈雷雷个人债务，并非夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷雷于本判决生效之日七日内偿还原告周京森借款20000元及利息（自2020年3月24日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告周京森要求被告姚常娜承担还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年五月七日 法官助理张景军 书记员张潇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初978号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王永平。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告王永平民间借贷纠纷一案，原告杭州锐拓科技有限公司于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告返还原告借款本金70104元，并支付该款自2019年6月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告承担原告律师代理费4959元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号：xx）以拍卖、变卖、折价等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告王永平（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款150000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限3个月，自2016年10月29日起至2017年1月29日止，年利率为9.2%，还款方式为每月29日还利息，到期还本。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算日违约金，何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于仲裁费、律师费等。被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。微贷网向被告转账交付借款本金131104元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》签字表示已收到债权转让通知书并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费4959元。 本院认为，原告作为债权受让方，有权按照双方达成的协议向被告主张债权，借款期限内的利息，超过年利率9.2%的部分抵扣本金，按月收取的100元其他费用，因原告未能提供证据原件予以佐证，本院作为借款本金予以抵扣，经计算，至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金65808元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金65808元，并支付该款自2019年6月30日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告王永平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4959元； 三、若被告王永平未按期履行上述第一、二项付款义务，则杭州锐拓科技有限公司有权就被告王永平所有的车牌号为浙Ｂ×××××神行者小型越野客车（车辆识别号为xx）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担56元，被告王永平负担938元。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初499号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄全余，绰号“阿余”，男，1966年7月8日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，家住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）885号起诉书指控被告人黄全余犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈月刚出庭支持公诉，被告人黄全余及其辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月中旬至同年10月底期间，被告人黄全余虚构有关系能帮助余某摆平经济纠纷官司的事实，以跑关系需要送礼为由，从余某处共骗得人民币3万余元。 2019年10月底至同年11月底期间，被告人黄全余虚构有关系能帮助陈某拿出扣押车辆、驾驶证的事实，以跑关系、处理违章需要花钱为由，从陈某处共骗得人民币1.22万元。 案发后，被告人黄全余已退赔陈某人民币1.22万元并取得对方的书面谅解。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄全余以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人黄全余判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄全余对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人罗莎对被告人黄全余构成诈骗罪的定性及事实均无异议，就相关量刑情节辩护如下：1.被告人黄全余当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。2.被告人黄全余到案过程中始终予以配合，没有阻碍、抗拒、逃跑的行为。被害人陈某的赃款已全部退还，并取得谅解，可酌情从轻处罚。3.被告人系文盲，又系残疾人，谋生相对困难，且被告人无前科劣迹。综上，请法庭对被告人黄全余依法从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月中旬至同年10月底期间，被告人黄全余虚构有关系能帮助余某摆平经济纠纷官司的事实，以跑关系需要送礼为由，从余某处共骗得人民币3万余元。 2019年10月底至同年11月底期间，被告人黄全余虚构有关系能帮助陈某拿出扣押车辆、驾驶证的事实，以跑关系、处理违章需要花钱为由，从陈某处共骗得人民币1.22万元。 案发后，被告人黄全余已退赔陈某人民币1.22万元并取得对方的书面谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人余某的陈述笔录，证明：2018年10月，因胡某与其母女打官司，其通过励某1女儿的介绍认识了“阿余”，“阿余”自我介绍说他姐夫是宁波司法局的局长，还吓唬其母女说其母女的行为构成诈骗罪，要坐牢的，但他有办法摆平这件事，而且不用坐牢、不用还钱，也不会冻结其母女的钱。后，被告人以给法官送礼为由，从其母女处骗走三万四五千元钱，其中一次一万、一次二万是在励某1家里给的，另外根据“阿余”的电话在路边也给了两三次，金额四五千元。后其另外请了律师打官司，通过律师打赢了官司，其母亲的官司打输了，钱也被冻结了，所以其于2019年10月15日向白沙路派出所报警的事实。 2.被害人陈某的陈述笔录，证明：2019年11月7日，其与朋友一起吃饭时通过朋友介绍认识了“小黄”，吃饭时说起其因酒后驾车驾驶证被交警扣住了，“小黄”说他有认识的人，可以帮忙把驾驶证拿出来，还可以处理驾驶证扣分，这样，其先后三次给了“小黄”5000元、5000元、2200元，一共12200元用于跑关系。后来，事情没办好，被告人的电话也关机，于是报案的事实。 3.证人陆某的证言笔录，证明：陈某是其老公的朋友，陈某的驾驶证和车被交警扣起来了，驾驶证分数也扣完了。陈某问其交警那边有没有认识的人，能不能把驾驶证拿出来，其介绍了“阿余”给陈某，后其听“阿余”说起，陈某分两次给了他10000元钱用于跑关系。后陈某也告诉其钱被“阿余”骗去了。 4.证人励某1、励某2、励某3的证言笔录，均证明：2018年的时候，岑某母女打经济官司，“阿余”说有关系可以帮她们搞定官司，通过励某2认识了“阿余”。后在励某1家里，岑某母女第一次给了“阿余”一万元，第二次给了“阿余”二万元，用于跑关系、送礼。后来，岑某的女儿告诉他们“阿余”拿了钱没办事，把她们骗了。 5.证人徐某的证言笔录，证明：其是基层法律工作者。2018的时候，一个没手的老头带着余某母女到其单位找其同事胡某，因胡某很忙，把他们介绍给了其，后其为余某做了代理，打赢了官司。其不认识断手的老头，这个老头也没有支付其任何费用。代理费是余某自己付的。 6.证人胡某的证言笔录，证明：其是基层法律工作者，其认识断手“阿余”，但平时接触不多。2018年10月，“阿余”打其电话说有一对母女打官司要委托律师，因其当时较忙，把他们介绍给了同事徐某，后来那对母女请了徐某打官司，并且付了相关费用，“阿余”没有支付过任何费用的事实。 7.辨认笔录及照片，证明经被害人、证人辨认，被告人黄全余即“阿余”。 8.微信转账记录、银行流水，证明两被害人从银行取钱将被骗款项现金交付被告人及被害人陈某微信转账人民币500元给被告人的事实。 9.收条、谅解书，证明被害人陈某收到被告人的退赔款人民币12200元，对被告人表示谅解的事实。 10.归案经过，证明被告人于2020年1月2日被抓获到案的事实。 11.人口信息，证明涉案相关人员身份信息及被告人的身份情况。 12.本院（2018）浙0282民初11670号、12298号民事判决书，证明被害人余某母女与案外人存在民事纠纷的事实。 13.被告人黄全余在公安侦查阶段的供述笔录，供认：其骗了陈某人民币12200元，“阿兰”母女打官司其没有骗她们钱，其介绍了律师给她们，收了岑某女儿给的烟钱1200元。庭审中，被告人对骗取余某人民币30000元的事实当庭予以供认。 本院认为，被告人黄全余以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄全余当庭自愿认罪，并已退赔被害人陈某的全部损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人罗莎请求对被告人黄全余从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被害人余某的经济损失，责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄全余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人黄全余继续退赔被害人余某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  潘锡安 人民陪审员  丁旭鹏 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  徐佩颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执869号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621761311081L。 诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室，统一社会信用代码：913306217470206671。 法定代表人余雄豪。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴震豪纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴震豪纺织品有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款249262.50元，并支付该款自2018年4月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5039元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人绍兴震豪纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴震豪纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴震豪纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴震豪纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴震豪纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人绍兴震豪纺织品有限公司银行存款2755元，用于缴纳案件受理费，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司未受偿。查封被执行人绍兴震豪纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××起亚牌汽车及浙Ｄ×××××马自达牌汽车各一辆，并向被执行人绍兴震豪纺织品有限公司发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人绍兴震豪纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴震豪纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴震豪纺织品有限公司法定代表人余雄豪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴震豪纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执869号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钱水芬
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执330号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人王磊。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4308号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王磊给付利息1929.80元、案件受理费364.50元。本案执行中查封被执行人王磊所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王磊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人王磊尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司利息1929.80元、案件受理费364.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月六日书记员 谢文涛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执367号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合佳信毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路361号一楼。组织机构代码MA2B9LTNX。经营者：陈佳颜，男，1983年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈英、肖婷婷（实习），浙江秀源律师事务所律师。被执行人：管有林，男，1968年10月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合佳信毛纱经营部与被执行人管有林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合佳信毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人管有林支付申请执行人货款525000元、逾期付款损失（利息按年利率4.35计算，其中计算至2019年5月31日计3289.32元，之后以525000元为基数计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4567元。执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人管有林发出执行通知书、报告财产令，要求管有林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管有林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管有林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人管有林有可供执行的财产。鉴于被执行人管有林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管有林作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管有林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年五月九日书记员 顾伟杰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初393号 被告人兰鹏，男，1974年03月09日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。现住址：成都市青羊区。2019年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）274号。 指控事实：2019年12月20日16时10分许，被告人兰鹏饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ9ＫＱ80黑色别克牌小型轿车，沿成都市青羊区西货站路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区时，因尾号限行违反禁令标志的违法行为，民警指示驾驶员停车接受检查，兰鹏拒不服从指令逃避检查，继续沿西货站路向黄金路方向行驶，16时13分当行驶至黄金路1399号门前路段约20米处时，被执勤民警挡获，被挡获后拒不开车窗接受检查。经对兰鹏作抽血检验，其血液中乙醇浓度为162.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人兰鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人兰鹏逃避、抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人兰鹏归案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人兰鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年五月九日 书记员  李星
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2096号 申请执行人：黎霞，女，1981年2月25日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人黎霞为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）752号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资4942元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2096号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2478号原告：郭某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。被告：范某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月三十日书记员  曹露丹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1026号 申请执行人叶彭美，女，1975年8月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人叶彭美与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初632号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1026号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2298号 原告：张西林，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈秀微、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：钱国停，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张西林与被告钱国停买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告脚手架子款44000元及利息损失（自起诉之日起以44000元为基数按照全国银行间同行业拆借贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张西林委托诉讼代理人陈秀微到庭参加诉讼，被告钱国停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月左右，原告将工程脚手架的业务分包给原告。2019年10月28日，经双方结算，被告确认截止结算当日尚欠原告脚手架子款44000元，并由被告亲笔出具两份欠条交原告收执，其中一份欠款18000元的脚手架子款约定于2019年12月31日前付清，另一份欠款26000元的脚手架子款约定于2019年农历年底付清。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱国停在本判决生效之日起十日内支付原告张西林脚手架子款44000元及逾期付款利息损失（以44000元为基数自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取计450元，由被告钱国停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁静静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执423号 被执行人楼侃，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼侃集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2056号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为罚金100000元及退赔28556748.51元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人楼侃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼侃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼侃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼侃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼侃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼侃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执423号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2056号 申请执行人：张林，女，1992年7月20日出生，住安徽省寿县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人张林为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）715号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资4293元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2056号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊