wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初705号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大明，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘驰，男，1964年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：达珍，女，1968年7月8日出生，藏族，住辽宁省营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告刘驰、达珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人王大明、被告刘驰到庭参加了诉讼，被告达珍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计115419.62元，具体包括本金98563.24元，利息16856.38元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告刘驰名下位于辽宁省营口市老边区（边房他证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2011年6月4日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款15万元用于个人消费，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.82%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告刘驰将其名下位于辽宁省营口市老边区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告达珍为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月10日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为边房他证字第××号。2011年6月13日，原告依约向二被告指定的账户划付了15万元。截至2018年5月21日，二被告累计35期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金98563.24元，截至2018年5月21日的利息16856.38元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告刘驰答辩称，原告所提的借款合同事实成立，第一期没还款的原因是因为还款的卡被法院查封，我卡里存了准备还款的钱，之后又用现金还了几个月，后来由于身体原因未按时还款，2017年6月得病至今未好，因为经济状况无法偿还。2013年5月与达珍离婚，离婚时财产归我，房产归我，完全是我个人的财产抵押行为。被告达珍未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为150000元,贷款期限为120个月,贷款用途为消费，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，每月20日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以刘驰名下位于老边办事处铁南西街物资局住宅楼1-020402号（边房他证字第××号）的房屋提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月10日,抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续。2011年6月13日,原告依约向被告指定的账户划付了150000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率7.82%。截至2020年3月21日，被告共累计拖欠本金98563.24元,利息33063.71元。另查，2013年5月13日被告刘驰、达珍经站前区民政局登记离婚。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘驰、达珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金98563.24元,利息33063.71元（利息截至2020年3月21日），以及2020年3月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告刘驰名下位于老边办事处铁南西街物资局住宅楼1-020402号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  张晓红人民陪审员  王 伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  邸禹晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保210号申请人:***，男，1970年6月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。被申请人：陈树亭，男，1964年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘会娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人***与被申请人刘会娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人***的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二○二〇年五月二十日书记员 周英杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初990号原告：刘敏，女，汉族，1971年3月22日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告刘敏与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款36176元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订订单，原告种植辣椒，被告负责回收。2018年1月28日，原告按照订单协议卖给被告辣椒总计36176元，约定2018年2月15日之前结账。但到期后被告一直未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告刘敏（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月28日，原告按合同约定将4760公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计36176元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告刘敏欠款36176元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十五日书记员 刘雨霖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1676号上诉人（原审被告）：周延林，女，1960年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：赵渊，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：罗宝权，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人周延林、赵渊因与被上诉人罗宝权民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周延林、赵渊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周延林、赵渊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年五月八日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2001号 原告:廖俊成，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律服务工作者。 被告：昌都市健益投资开发有限公司，住所地西藏昌都市经济开发区A区（卡若镇加卡村）。 法定代表人：王小勇，职务不详。 被告：李韦江，男，1988年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王胜利，男，1964年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告廖俊成与被告昌都市健益投资开发有限公司、李韦江、王胜利合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告廖俊成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖俊成撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛叡
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初10号 原告：佟彦龙，男，1964年2月8日生，满族，农民，住西丰县。 被告：西丰县成平满族乡石城村民委员会，住所地西丰县成平满族乡石城村。 法定代表人：白长蕊，该村委会主任。 原告佟彦龙与被告西丰县成平满族乡石城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟彦龙到庭参加了诉讼，被告西丰县成平满族乡石城村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12,668元及利息，利息计算至借款全部还清时止；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告是西丰县成平满族乡石城村村民。2006年10月5日，被告需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄12,688元借给被告，被告出具借据一张，借据载明：借现金12,688元，月利率1.5%，借款事由：村借款。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应得清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告西丰县成平满族乡石城村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，原告是西丰县成平满族乡石城村村民。2006年10月5日，被告因村里资金周转需要向原告借款12,668元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借据一张。此后原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。该借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西丰县成平满族乡石城村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告佟彦龙借款本金12,668元及利息（从2006年10月5日开始计算，以12,688元为基数，按月利率1.5%标准计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年五月十二日 书记员  张达
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1202号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。代表人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周向鲁，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告周向鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费已减半收取6939元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  杨鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初835号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司孤峰支行客户经理。被告：王伟，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱金萍，女，1964年3月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张涛，男，1988年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王伟、朱金萍、张涛金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告王伟、朱金萍、张涛价值43200元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告王伟、朱金萍、张涛价值43200元的财产或冻结王伟、朱金萍、张涛银行存款43200元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二〇年五月十五日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初507号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨树立，男，1984年8月11日出生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，务工，住望谟县。因本案于2020年4月9日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人杨树立犯非法狩猎罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人杨树立到案参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月8日中午，被告人杨树立在温岭市石刺头村长大岩山上，以事先购买的一只画眉鸟的叫声吸引其他画眉鸟，后张网猎得一只画眉鸟。经鉴定，被捕的鸟类为画眉，属雀形目鹟科画眉亚科画眉，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人杨树立狩猎地点属禁猎区，狩猎时间属禁猎期。 2020年4月8日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市石刺头村长大岩山上抓获被告人杨树立。被告人杨树立到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，从被告人杨树立处扣押的两只鸟均已放生。 被告人杨树立在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以非法狩猎罪判处其拘役四个月的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨树立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证网一张、鸟笼一个，证人杨某的证言，扣押笔录，现场照片，司法鉴定意见书，温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树立违反国家野生动物保护法，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨树立归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨树立自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人杨树立依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨树立犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押的作案工具网一张、鸟笼一个由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初160号原告：杨家宏，男，1980年7月19日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告杨家宏与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨家宏的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告杨家宏与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告杨家宏订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告杨家宏支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告杨家宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初448号 原告袁兵，男，汉族，1984年4月9日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社。法定代表人刘引利，该合作社负责人。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。被告刘引利，男，汉族，1969年12月28日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。原告袁兵与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社(以下简称鼎金合作社)、刘引利土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁兵与被告鼎金合作社、刘引利之共同委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兵向本案提出诉讼请求： 1、请求依法解除与被告鼎金合作社于2013年7月签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；2、被告鼎金合作社对承包的土地恢复原状，被告刘引利承担连带责任；3、要求被告鼎金合作社支付欠付租金18340元，被告刘引利承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年7月原、被告签订土地租赁合同，由被告租赁原告2.62亩土地进行经营，租赁期限为20年，每亩每年租金1400元。但被告仅支付两年的租金共计7336元，自2016年以后的租金一直未能支付，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，现要求判如所请。被告鼎金合作社辩称，租赁原告土地投资农业经营属实，但因合作社经营困难，在 2016年10月、2017年3月两次安排雇佣挖机拆棚、平地，均遭原告拒绝。后在2019年2月28日刘康建又代表该组包括原告在内村民同合作社签订土地流转租赁合同解除协议。故实质上双方的合同早己解除,且曾主动要求过给原告恢复土地，现不同意再行恢复原状。另原告诉请的土地租金不实，要求依法处理。被告刘引利辩称，他是鼎金合作社的法定代表人，依法履行合作社的职责，个人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月被告鼎金合作社租赁原告土地2.62亩，与租用周围的其他土地连片，用于温室大棚等农业开发经营。被告鼎金合作社在租用地上投资建设，并按照每亩每年1400元的租金标准，支付了原告2013年7月至2015年7月两年的土地租金。后被告鼎金合作社因经营困难，未能再行支付原告租金。2019年2月28日同为出租户的刘康建代表包括原告在内的灵沼街道苗驾庄八队社员同鼎金合作社签订土地流转租赁合同解除协议，同时约定租赁地上所有附着物归苗驾庄村八队所有。现被告鼎金合作社租用原告的土地上尚存原温室大棚的土墙体和搭建的铁架子。                                                                            2020年1月原告诉至本院，要求解除合同、支付拖欠租金，并要求恢复土地原状。庭审中，被告方就原告提供的租金发放清单及现场照片的真实性均无异议，但在坚持其辩称理由的同时，提供土地流转合同解除协议一份，证明刘康建作为苗驾庄村八队村民的代表已协商地面附着物归苗驾庄村八队所有，故被告无需再行为原告恢复原状。对此原告认为，因被告鼎金合作社一直未能支付租金，为减少损失，便于再次流转涉案土地，经鼎金合作社法定代表人刘引利同意，签订了该解除协议，但此后再次流转因故未成。另审理查明，鼎金合作社因为欠付员工的工资，所承租的部分土地被员工占用种植至2017年底。另就被告鼎金合作社主张2016年10月、2017年3月均安排人雇挖机拆棚、平地，而遭原告拒绝一节，并未提供证据。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有租金发放清单、土地流转租赁合同解除协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告袁兵与被告鼎金合作社自愿签订土地租赁合同进行农业经营，被告鼎金合作社即应按照合同约定支付土地租金。然自2015年7月后被告鼎金合作社未能支付原告租金，并在2019年2月28日同刘康建代表的灵沼街道苗驾庄八队社员签订土地流转租赁合同解除协议，应视为双方合意解除土地租赁合同；被告鼎金合作社应支付原告合同解除前拖欠的租金，即2015年7月-2019年2月28日的租金计13144元，故对原告诉请要求支付租金过高部分依法不予支持；对原告要求恢复土地原状一节，因刘康建受原告委托签订解除协议，该协议对原告具有约束力，据解除租赁合同协议约定“租赁地地上所有附着物归苗驾庄村八队所有”，其实质是指向归作为出租人的原告所有，故原告现再行要求被告鼎金合作社恢复原状，于法无据，不予支持；另被告刘引利虽系鼎金合作社的法定代表人，但鼎金合作社作为独立民事主体，可以自己名义独立对外承担民事责任，原告要求其法定代表人刘引利承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、解除原告袁兵与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社间农村土地承包经营权租赁合同关系；二、被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告袁兵土地租赁费13144元；三、驳回原告袁兵要求被告长安区鼎金果蔬种植专业合作社恢复土地原状的诉讼请求。四、驳回原告袁兵要求被告刘引利承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费259元，由被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社承担200元，原告袁兵承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英审  判  员      高  晶人民陪审员      田亚军二0二0年 五 月 二十 日  书  记  员       薛  挺 1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执250号 申请执行人：曾月美，女，1958年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：陈娴，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南盛天特医食品研究院股份有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：曹盘德，该公司总经理。 本院于2020年1月16日立案执行申请执行人曾月美与被执行人海南盛天特医食品研究院股份有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初505号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4257号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人曾月美返还不当得利款人民币300000元；二、向申请执行人曾月美加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币4400元。但被执行人海南盛天特医食品研究院股份有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，经本院工作人员到海南盛天特医食品研究院股份有限公司住所地海南省海口市琼山区龙昆南路99号海南师范大学实验中心大楼十楼103室进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对海南盛天特医食品研究院股份有限公司法定代表人曹盘德采取限制消费措施，同时亦决定对曹盘德采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈少勤
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1083号   原告：杨某。   被告：金塔县强力商砼有限公司。   法定代表人：汤某，该公司执行董事。   原告杨某诉被告金塔县强力商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案，在审理过程中，原告杨某于2020年5月13日向本院提交书面申请，申请撤回对被告金塔县强力商砼有限公司的起诉。   经本院审查，原告杨某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费1210元，适用简易程序审理，减半收取605元，由原告杨某负担。   审判员 赵银花     二〇二〇年五月十三日   书记员 向 媚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执337号申请执行人：江阴市新华达纺织有限公司，统一社会信用代码91320281718649933N，住所地江阴市纺织市场F区3幢5号。法定代表人：胡士法，该公司执行董事。被执行人：江阴科豪服装色织有限公司，统一社会信用代码91320281739424522D，住所地江阴市城东街道东定路65号。法定代表人：顾方钟。被执行人：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新华达纺织有限公司与被执行人江阴科豪服装色织有限公司、顾方钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0281民初7165号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：科豪公司、顾方钟应给付新华达公司借款本金100万元及该款自2018年3月24日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息、借款本金100万元及该款自2018年4月21日起至实际还款之日止按年利率16%计算的利息、案件受理费11400元。因科豪公司、顾方钟未履行生效法律文书确定的义务，新华达公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：顾方钟名下有“呜哩科技”（证券代码831249）34000股，经中国证券登记结算有限责任公司北京分公司复函，该股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，并已退出该公司股份登记系统，且经司法鉴定，无法予以评估，故暂不具备处置条件；顾方钟名下苏Ｂ×××××汽车，已另案查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现财产均暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初203号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人史康健，男，1990年4月25日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，装修工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人史康健犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史康健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日19时21分许，被告人史康健酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口被执勤交警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人史康健血液中乙醇含量为101mg/100ml。案发后，被告人史康健经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人史康健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史康健具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人史康健拘役一个月以下刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人史康健的供述等证据证实。被告人史康健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史康健持有准驾车型C1驾驶证。本院认为,被告人史康健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史康健驾驶机动车时血液中乙醇含量为101mg/100ml；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，视为自首；认罪认罚。综上，鉴于被告人史康健犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史康健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二〇年五月二十七日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省龙井市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2405民初257号   原告：金亿万，男，1967年1月7日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。   委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。   被告：曹桂云，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住龙井市。   原告金亿万与被告曹桂云恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告金亿万于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金亿万自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金亿万撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金亿万负担。   审判员 姜英兰     二〇二〇年五月二十八日   书记员 郑海燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1597号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：李丹，女，汉族，1987年5月9日出生，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李丹保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  潘红伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5509号 申请执行人：曾某，男，2001年7月6日出生，身份证住址湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某彩色印刷有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吕某某。 申请执行人曾某与被执行人深圳市某某彩色印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2901号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年2月份、2019年9月份、2019年11月份期间的工资差额分别为1185元（人民币为单位，下同）、1575元、1492元；2、支付被迫解除劳动关系的经济补偿14500元；3、支付2018年7月16日起至2019年11月30日期间未休年休假工资差额3301.8元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款22667.8元，并将执行款22431.8元划付申请执行人账户，执行费236元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22431.8元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2901号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人曾某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2901号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某彩色印刷有限公司名下价值22667.8元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱霞清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖183号原告：扬州鋆玺信息咨询有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜和园2-1068-1078。法定代表人：薛兆龙，总经理。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号三层A307室。法定代表人：王程程。上海市金山区人民法院受理原告扬州鋆玺信息咨询有限公司与上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同约定争议由上海匡合网络科技有限公司（即甲方）所在地法院管辖，并披露该公司地址上海市金山区XX镇XX街XX号XX幢XX，故可视为当事人合意以披露的该地址确定管辖法院。上述地址位于金山区，故上海市金山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告扬州鋆玺信息咨询有限公司与上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案由上海市金山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2722号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：余中丽，系公司员工，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周文娟，系公司员工，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱朝阳，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司诉被告朱朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82.73元（已减半收取）由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执600号之一申请执行人皮金彪，男，1999年5月19日出生，汉族。被执行人湘潭市岳塘区迈动健身房，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘岭社区岳塘映象水云涧0101005、0201003、0201004、0201005。经营者贺迈，男，1993年8月21日出生，汉族。本案在执行申请执行人皮金彪与被执行人湘潭市岳塘区迈动健身房侵权责任纠纷一案中，因申请执行人皮金彪与被执行人湘潭市岳塘区迈动健身房达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初2051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 兼书记员刘兵
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更334号 罪犯钟和平，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省犍为县人，高中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)乐刑初字第6号刑事判决，以被告人钟和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。钟和平不服提出上诉，2015年5月28日四川省高级人民法院以(2015)川刑终字第400号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑六个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯钟和平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯钟和平减刑。 经审理查明，罪犯钟和平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯钟和平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟和平减刑八个月。 刑期执行至2028年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执467号路建秀、曹园瑞：路建秀与曹园瑞定金合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年5月13日被执行人通过微信转账方式将申请费17.00元给付完毕，申请执行人通过微信向本院提出终结执行的申请。至此，路建秀申请执行的（2020）吉0211民督11号支付令确定的申请费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初68号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人冉波，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，个体户，住宣汉县。2019年2月17日，因涉嫌犯倒卖车票罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月26日被宣汉县取保候审。 辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人冉波犯倒卖车票罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人冉波及其辩护人刘小维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月起，被告人冉波在宣汉县南坝镇昆甄西路其经营的“飞天票务”门店中利用购买的电脑及远程服务器，使用在网上购买的“炮”、“洞”“ＥＰ”、“天堂”等第三方抢票软件在12306网站上帮他人抢购火车票，并从中收取每张火车票5元至100元不等的费用。经调取被告人冉波支付宝交易记录并核实，自2018年12月至2019年2月，被告人冉波倒卖火车票票面金额总计8693元。 另查明，被告人冉波在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并审判阶段退清了全部非法所得。 上述事实，被告人冉波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押清单、支付宝交易流水，证人王某、曹某、李某、石某、唐某、丁某的证言，现场勘验笔录、缴款书及被告人冉波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉波高价倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。检察机关指控被告人冉波犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人冉波归案后如实供述自己的罪行，退清全部非法所得，并认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第二七十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人袁自立犯倒卖车票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 二、非法所得的赃款予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十七条…… 倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》： 第一条高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席。卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在5000元以上，或者非法获利数额在2000元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1524刑初72号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人陶某某，男，1984年10月23日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，农民，住东阿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，同时提出对其判处有期徒刑一年,缓刑一年的量刑建议，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日晚，被告人陶某某在东阿县新城街道办事处小周新村白记鱼火锅饭店与秦浩、秦某等人一起吃饭期间,在另一桌吃饭的侯某到陶某某桌上敬酒。20时许，侯某与秦浩因劝酒及谈论在河北打工时的工资问题发生口角，继而在饭店门口相互撕扯，后被秦某等人拉开。侯某被人推着往南走，陶某某追上侯某，二人相互扭打摔倒在地，陶某某朝侯某面部击打两拳，致侯某鼻骨双侧骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。陶某某被传唤到案后，如实供述了自己殴打侯某致伤的事实。2019年9月29日，陶某某与侯某达成民事赔偿协议，一次性赔偿侯某20000元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、通话清单、到案经过、发破案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；监控录像等视听资料；证人秦浩、史某、秦某等人的证言，被害人侯某的陈述，被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。陶某某在被采取强制措施前自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。陶某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇二〇年五月十八日书记员  李 彤
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执59号申请执行人:柳大林，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地四川省，现租住西乡县。被执行人:汉中宝富丽装饰工程有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：徐国超，该公司执行董事。被执行人：徐国超，1986年3月10日，汉中，汉中宝富丽装饰工程有限公司执行董事，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人柳大林与被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超劳务纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2026号民事调解书,于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司给付柳大林劳务费14500元，徐国超承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费117元。执行中，被执行人徐国超向申请执行人柳大林支付了劳务费4000元，徐国超向本院交纳了执行款3322.4元，申请执行人柳大林共领取执行款7322.4元。本案尚余执行款7177.6元未履行，后申请执行人柳大林与被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超达成执行和解协议，约定：“由汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超在2020年6月30日前付清柳大林劳务费7177.6元。”申请执行费117元，被执行人徐国超已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执59号案件的执行。如被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 龚武菊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执176号之一申请执行人：李春雨，女，1993年2月16日出生，汉族，个体。被执行人：骆忠阳，男，1992年3月5日出生，汉族，农民。本院受理了李春雨与骆忠阳借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2019）内0722民初2199号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人骆忠阳未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人骆忠阳在中国邮政银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年五月十二日书记员  白剑辉
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终89号上诉人(原审原告)黄一可，男，1972年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。上诉人黄一可因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初834号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：2019年4月13日，上海金陵出租汽车服务有限公司(以下简称“金陵出租车公司”)员工向上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)报案称，本市浦东新区罗山路XXX号发生一起盗窃案。浦东公安分局当日对此案以刑事案件立案侦查。经浦东公安分局侦查，2019年4月13日下午,黄一可进入金陵出租车公司办公场所，在一间无人办公室内拿走了办公桌桌面和抽屉内的长款钱包和业务专用章等物品。同月16日，浦东公安分局对黄一可刑事拘留，并委托上海市浦东新区价格认证中心对于失窃钱包、业务专用章进行价格认定。同月22日，上海市浦东新区价格认证中心出具价格认定结论书认定蓝色长款钱包价值10元，业务专用章价值5元。同月23日，浦东公安分局将价格鉴定结论告知黄一可，并解除对黄一可的刑事拘留。浦东公安分局于同日对黄一可进行行政处罚事先告知后，作出浦公行罚决字〔2019〕104596号行政处罚决定，认定黄一可于2019年4月13日10时许，在本区罗山路XXX号二楼西侧金陵出租车公司三车队办公室内窃得办公室内公司业务章一枚、公司账单一份、出租车营运服务卡一张、通讯录一本、零钱等物品后离开，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十九条、第九十二条之规定，决定给予黄一可行政拘留五日(刑事拘留折抵五日，不再对其执行行政拘留)的行政处罚。黄一可不服，遂诉至原审法院，请求判决撤销浦东公安分局作出的上述行政处罚决定。原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条的规定，浦东公安分局具有作出被诉处罚决定的行政职权。浦东公安分局经立案、询问、价格认定等程序后，在规定期限内作出被诉处罚决定，执法程序并无不当。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，根据浦东公安分局提供的报警记录、视听资料以及浦东公安分局对黄一可、案外人应骏、张笑天所作的询问笔录等有效证据，能够证明黄一可于2019年4月13日实施了秘密窃取办公室内他人物品的行为。因此，浦东公安分局所作被诉行政处罚决定并无不当。综上，黄一可的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回黄一可的诉讼请求。黄一可不服，向本院提起上诉。上诉人黄一可上诉称：上诉人系金陵出租车公司员工，当时与公司有劳动争议，诉讼期间公司违法扣押其物品，2019年4月13日，其应公司要求前往涉案地点取回本人物品，未实施盗窃行为。被上诉人提供的讯问、询问笔录内容经过了民警的多次修改，且存在胁迫、恐吓，威逼上诉人签名的情况。被上诉人将其与公司的民事纠纷刑事化，对上诉人栽赃陷害，严重损害上诉人合法权益。原审法院认定事实不清，程序违法，所作判决结果明显错误，故请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东公安分局依法具有对本辖区内进行治安管理，并对违法行为作出行政处罚的职权。本案中，被上诉人提供的对上诉人制作的讯问笔录、询问笔录，对证人应骏、张笑天制作的询问笔录，监控视频及视频截图、扣押物照片、现场照片，价格认定协助书、价格认定结论书等证据能证明：2019年4月13日，上诉人在无人的情况下，进入本市罗山路XXX号二楼西侧金陵出租车公司三车队办公室，并在办公室内取走了非本人所有的公司业务章、账单、通讯录、零钱、空皮夹等物品的事实。故被诉行政处罚决定认定上诉人实施了盗窃行为的事实清楚。被上诉人结合查明事实及后果，适用《治安管理处罚法》第四十九条之规定，按照一般情节的最低处罚幅度，对上诉人作出治安拘留五日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。因上诉人曾被刑事拘留，被上诉人适用《治安管理处罚法》第九十二条之规定，对上诉人限制人身自由的时间予以折抵，对其不再执行行政拘留，依法有据。被上诉人于2019年4月13日接受报案予以受理，2019年4月23日，被上诉人对上诉人解除刑事拘留，于同日对上诉人进行处罚前的事先告知，在上诉人未提出异议的情况下，作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。上诉人在上诉理由中称，其是应公司要求前往涉案地点取回本人物品，被上诉人处罚决定书中认定的相应物品均是其本人所有，但从被上诉人提供的证据所证明的事实看，除出租车营运服务卡系上诉人本人的物品之外，其他物品均无法证明系上诉人的个人物品，上诉人亦未提供证据证明其主张的上述事实，故本院对该主张不予采信。被上诉人提供的讯问、询问笔录均由上诉人本人签名确认并按捺指印，现上诉人认为笔录内容经过了民警修改，且存在胁迫、恐吓等情形，亦未提供事实证据。上诉人对刑事立案的异议不属于本案审查范围。综上，上诉人黄一可的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄一可负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年五月二十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3330号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王礼飞，男，1987年06月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：陆妹，女，1991年08月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告王礼飞、陆妹的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王礼飞、陆妹于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告王礼飞、陆妹负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1349号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉,职务不详。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：程斗兴，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告程斗兴物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。经本院审查，四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  许茂英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周常琳
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初75号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。2011年1月因拐卖妇女罪，被汾阳市人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月11日因涉嫌招摇撞骗罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 辩护人张静红，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王某甲犯招摇撞骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张静红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年3月31日，被告人王某甲身着警服，冒充警察，用一千元假币购买被害人张某40斤花椒，后以800元价格转卖。被告人王某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人损失。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行系自首，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。 被告人王某甲辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议；被告人王某甲系自首，犯罪金额少、社会危害不大，积极赔偿被害人损失，年迈体弱，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年3月31日，被告人王某甲身着警服，冒充本市杨家庄镇派出所民警，去到本市杨家庄镇杨家庄村居民张某家中，使用一千元假币向被害人张某购买了40斤花椒，之后将骗来的花椒以800余元价格转卖。 2019年11月11日，被告人王某甲在亲属陪同下到本市公安局肖家庄派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理中并无异议，并有报案材料、户籍证明、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、到案经过、本市公安局刑侦一中队情况说明、本市公安局扣押物品清单、本市公安局发还物品清单、本市公安局随案移送物品清单、随案移送物品照片、作案时遗留烟头照片、本院（2011）汾刑初字第56号刑事判决书等书证；询问证人王某乙笔录；询问被害人张某笔录；被告人王某甲供述和辩解；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字[2019]109号检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，主动退赔被害人损失，可依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移送的蓝色警服长袖制式衬衣一件、编号为M7A6457823的九张百元面值假币、编号为M7A6457860的一张百元面值假币，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任本焜 人民陪审员  任丽萍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  孙忠磊 书 记 员  任丽娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1565号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层，组织机构代码：590575049。 法定代表人：叶奔建。 被执行人：徐根水，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱金英，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱华，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐根水、朱金英、朱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案执行款达成长期履行和解协议，申请人同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初1793号原告：丁建秋，女，1968年7月31日生，汉族，居民，住邹平市，委托诉讼代理人：赵业斌，山东三齐律师事务所（特别授权代理）被告:高青县开发建筑安装工程有限责任公司，住所地淄博市高青县城青城路107号，统一社会信用代码91370322706397695F。法定代表人：白建彬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所（特别授权代理）委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所（特别授权代理）本院在审理原告丁建秋与被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告丁建秋未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵光二〇二〇年五月二十八日书记员  高芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1868号申请执行人：穆仕勇，男，1985年11月7日生，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人：上海焱豪实业有限公司，上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：柴震新，上海焱豪实业有限公司法定代表人。申请人穆仕勇与被申请人上海焱豪实业有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的青劳人仲(2019)办字第2298号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人上海焱豪实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人穆仕勇工资差额人民币29,000元。届期，被申请人上海焱豪实业有限公司未能履行义务。权利人穆仕勇于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人上海焱豪实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2020年5月9日，本院对被执行人上海焱豪实业有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1600号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：胡八平，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告胡八平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告胡八平的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 为
河南省沈丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1624刑初673号自诉人秘秋林（曾用名秘二林），女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市平山县。诉讼代理人周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告人刘州（曾用名刘洲），男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告人任小霞，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。自诉人秘秋林以被告人刘州、任小霞犯重婚罪，向本院提起控诉。本院于2019年11月6日立案受理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日中止审理，2020年5月2日恢复审理。现因自诉人秘秋林与被告人刘州达成和解协议，自诉人秘秋林向本院递交撤回刑事自诉申请书，自愿撤回对被告人刘州、任小霞涉嫌重婚的控诉。本院认为，自诉人秘秋林的撤诉申请确属自愿，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人秘秋林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉审 判 员  郭 慧人民陪审员  童 军二〇二〇年五月二日书 记 员  孙亚杰
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初135号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人江安发，男，1991年12月17日出生于江西省萍乡市，汉族，大学文化，江西省百胜财务咨询有限公司法定代表人，户籍所在地江西省上栗县，住萍乡市安源区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人李星、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 被告人徐晋，男，1983年10月7日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，江西省百胜财务咨询有限公司负责人，住萍乡市安源区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人江安发、徐晋犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人江安发及其辩护人卓丹锋、被告人徐晋及其辩护人钟鉴幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人江安发注册成立江西省百胜财务咨询有限公司（以下简称江西百胜公司），自任法定代表人。同年8月，江安发邀集被告人徐晋共同经营江西百胜公司，两人商议通过非法推荐、代理买卖全国中小企业股份转让系统（俗称“新三板”）挂牌公司的股票赚取高额返佣，后江安发主要负责宣称“新三板”股票转板上市将获利数倍，诱使他人出资购买“新三板”股票，徐晋主要负责开设证券账户、开通“新三板”权限并具体操作买入和卖出。2017年9月至同年10月，江安发、徐晋非法推荐和以江西百胜公司代持的名义通过互报成交确认的方式非法代理买入共计346000元“新三板”股票，赚取返佣119000元，二人将返佣均分。 被告人江安发、徐晋自动投案并如实供述自己的犯罪事实，二人已签署认罪认罚具结书。江安发、徐晋已通过回购股票的形式弥补投资人损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人江安发、徐晋未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，情节严重，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人江安发、徐晋认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，江安发、徐晋起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；江安发、徐晋自动投案并如实供述自己的犯罪事实，均是自首，可以从轻处罚；江安发、徐晋已弥补投资人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人江安发、徐晋判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。 被告人江安发、徐晋对指控事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人谢某、易某、袁某、周某、李某、刘某、江某1、江某2陈述，证人郭某证言，委托书、委托代持协议，江西省百胜财务咨询有限公司企业信息、法定代表人信息、注销吊销信息，开户资料、银行账号、银行流水、证券账户交易明细、股票交易截图、股票转让协议书、买卖挂牌公司股票委托代理协议书，接受证据材料清单、还款协议书、付款凭证，微信聊天记录、收条、谅解书，萍乡市公安局安源分局经济犯罪侦查大队抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口登记表，被告人江安发、徐晋供述等证据证实，足以认定。 萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书，认为被告人江安发一贯表现良好，有固定住所，认为其在社会服刑应该不会对当地产生不良影响和不安定因素，可以做到对其帮助教育，同意对被告人江安发适用社区矫正；认为被告人徐晋一贯表现良好，有固定住所，邻里关系和谐，符合社区矫正条件，同意对被告人徐晋适用社区矫正。 本院认为，被告人江安发、徐晋未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人非法经营证券业务，数额在三十万元以上，属情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，被告人江安发、徐晋起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人能主动退缴违法所得，弥补被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出二被告人具有自首、自愿认罪认罚、主动退赃等法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考二被告人居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江安发犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐晋犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 淑 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  韩文丽 二〇二〇年五月二十日                                                                                                          代理书记员  彭利兵
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初920号 原告：王飞雁，男，汉族，1971年5月26日生，甘肃省定西市人，农民，现住安定区。 被告：陈辅权，男，汉族，1968年3月21日生，甘肃省定西市人，农民，现住安定区。 本院于2020年3月30日立案受理了原告王飞雁与被告陈辅权农村建房施工合同纠纷一案，审理中，原告王飞雁于2020年5月21日向本院提出书面申请，以与被告陈辅权达成和解协议为由，申请撤回对被告陈辅权的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王飞雁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王飞雁撤回对被告陈辅权的起诉。 案件受理费3880元，因原告王飞雁撤诉，减半收取1940元，由原告王飞雁负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                           法 官 助理  牛葆瑜                                                                                                             书记员  朱大伟
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2003号 原告：宋某琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：吴某，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告宋某琴与被告吴某合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告宋某琴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某琴撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宋某琴负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执28号申请执行人苏国友，男，1962年7月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿，住址冷水江市铎山镇石湾村。负责人李战仕，闭矿领导小组组长。本院在执行申请执行人苏国友与被执行人冷水江市富旺煤矿民间借贷纠纷一案中,执行标的金额15万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿住所地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿目前无其他可供执行的财产,申请执行人苏国友在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿有新的财产线索，申请执行人苏国友可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1597号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：侯利清，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告侯利清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告侯利清的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 为
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初54号公诉机关上饶市信州区人民检察院被告人缪某某，男，1995年4月14日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市信州区。因吸毒，2015年2月被信州区公安分局行政处罚；因吸毒，2017年12月6日被铅山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年11月9日被抓获归案，2018年11月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定，2020年5月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日21时许，被告人缪某某与李某、林某经电话联系一起吸毒，被告人缪某某驾车载李某、林某、刘某至信州区老火车站附近，由林某购买毒品后，缪某某将车开至汪家园上饶的偏僻处，林某与刘某在车内吸食了部分毒品。后被告人缪某某开车将林某与刘某送回信州区黄金水岸附近后，缪某某与李某又在附近的偏僻处，将剩余的毒品在车内吸食完。2018年11月9日，被告人缪某某被抓获归案。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中无异议并表示认罪，且有被告人缪某某的人口信息全项查询、抓获经过及到案情况说明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测现场照片、证人刘某、李某、林某、缪某的证言、被告人缪某某的供述、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，具备依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2020年8月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  吴 蓉人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 铃
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执836号 申请执行人：陈振华，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：罗政香，女，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀。 申请执行人陈振华、罗政香与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：申磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ：罗亚君
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3130号申请执行人：烟台益商物流有限公司,住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人:史香翠,经理。被执行人：马涛，男，1973年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：瞿健，女，1977年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台益商物流有限公司与被执行人马涛、瞿健追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执976号之二被执行人：王小波，男性，汉族，1980年11月07日生，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王小波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小波在云南省农村信用社联合社6231900000108228269账户内存款人民币45,981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月二十一日书记员  陶江杰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异87号 案外人：郝策，女，1992年2月16日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人郝策于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝策称，涉案房产系案外人于2014年9月15日以全款方式购买，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的契税、物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、维修基金收据、测绘费、住房转让手续费、产权登记费收据及购水、购电明细表等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的契税收据等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执555号之六被执行人：石长恩，男性，1956年03月10日生，住所地：单县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人石长恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石长恩在中国建设银行2300579980130060755_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十日书记员 郜玉飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保603号 申请人：李伟，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地为四川省泸县，现居住于四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司，住所地为四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号，统一社会信用代码915100000807380124。 法定代表人：呙国强。 申请人李伟于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭飞、四川省国富建设工程有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施，申请人李伟自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的奔驰牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人郭飞、四川省国富建设工程有限公司名下价值50万元的财产。 二、查封申请人李伟所有的车牌号为川Ｅ×××××的奔驰牌小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初687号原告：伍仡，女，汉族，1977年6月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：伍超凡，女，汉族，1975年11月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。两原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国庆，该公司员工。原告伍仡、伍超凡与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仡、伍超凡的委托诉讼代理人潘林，被告荣达公司的委托诉讼代理人陈国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍仡、伍超凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金15893.265元;2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记文书暂算至2020年1月23日的违约金20921.85元，2020年1月23日之后的违约金按照已付房款日万分之一继续计算至被告交付办理商品房转移的有关文书时止:1、2项违约金暂合计36815.115元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月17日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区房屋，建筑面积99.48㎡,房屋总价367050元。签订合同后，原告于2015年1月30日向被告支付了购房款共计367050元。《商品房买卖合同》第十一条约定:被告应当于2016年6月30日前交付该商品房，交付时应符合下列第1、2、3、4项所列条件:1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件:2、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书;3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件:4经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。第十三条约定:除不可抗力外，如被告未按照合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日之内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日原告不选择解除合同的，违约金继续按照日万分之零点五计算至实际交付之日止。合同第二十二条第二、三款还约定:“被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按约交付转移登记的有关文书的180日内按照日万分之一承担违约责任，180日后仍不能交付的，原告不退房的继续按照日万分之一支付原告违约金。原告为减少损失，故在被告还未满足交付条件的情况下于2018年11月13日接收了所涉房屋，入住后原告不断向被告催要违约金及要求移交办理产权登记有关文书，但被告至今仍拒不支付和办理。为此提出诉讼，望判如所请。被告荣达公司承认原告伍仡、伍超凡在本案中所主张的事实，但认为，1、不清楚原告的数额怎么计算的，我们不是恶意违约，因为受到恶意诉讼造成停工，请求原告充分理解。2、交房后有两年的办证时间，因此逾期办证违约金应从原告收房届满两年后开始计算。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，涉案房屋所在楼栋至今未取得房屋所有权初始登记。本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告逾期交房，且至今不具备办理房产登记的条件，违约事实清楚，依法应承担违约责任。关于原告主张的逾期交房违约金问题。按照双方合同约定，被告应自房屋交付期限届满之次日即2016年7月1日起，按日计算向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金至房屋实际交付的2018年11月13日止。因此，被告应向原告支付自2016年7月1日起至2018年11月13日止共计866日的逾期交房违约金，为367050元（已付房价）×0.00005（每日违约金）×866天（违约天数）=15893.265元。关于原告主张的逾期办证违约金问题。因被告至今未取得涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记，更无法将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。故被告应按照合同约定，自逾期之日每日按已付房价款的万分之一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。自2018年7月1日起，截止至2020年1月23日，被告已逾期570天，其应向原告支付的违约金为367050元（已付房价）×0.0001（每日违约金）×570（违约天数）=20921.85元，本院对此予以支持20921.85元。2020年1月24日起继续按日36.705的标准标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司向原告伍仡、伍超凡交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告伍仡、伍超凡支付逾期交房违约金15893.265元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告伍仡、伍超凡支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（2020年1月23日前为20921.85元，自2020年1月24日起继续按每日36.705元的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司向原告伍仡、伍超凡交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陶红二〇二〇年五月九日书记员  张韬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1304号原告：刘羿，男，1996年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱鸿飞，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理刘羿与朱鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告刘羿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘羿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘羿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘羿负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年五月十二日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1208号 申请人：阆中市人民法院，住所地阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：段辉。 被执行人：李兵，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院申请执行李兵罚金一案中，被执行人李兵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李兵采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 林