河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终991号 上诉人（原审被告）：张华龙，男，1988年8月3日出生，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇山前村。 上诉人（原审被告）：钱辛，女，1990年6月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇山前村。 上诉人（原审被告）：李淑华，女，1961年7月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇山前村。 委托诉讼代理人：钱辛，系李淑华之女，1990年6月2日出生，河北省滦平县人，住址同上。 原审被告：钱树成，男，1965年1月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇山前村。 被上诉人（原审原告）：滦平县张百湾镇起腾砂石料场，住所地：滦平县张百湾镇山前村。 经营者：钱树春，男，1962年2月21日出生，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇山前村。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 上诉人张华龙、钱辛、李淑华因与被上诉人滦平县张百湾镇起腾砂石料场侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张华龙、钱辛、李淑华上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0824民初1636号民事判决书，将本案依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(2019)冀0824民初1636号民事判决书认定事实不清，证据不足，应依法发回重审或依法改判被上诉人的诉讼请求。1、钱树成的父亲钱某于1983年11月27日与张百湾人民政府和张百湾村签订了绿化荒山大包干责任书，该责任书的期限为50年，承包的地点在山前树北山坡，钱某1999年1月16日去世后交由钱树成经营，上诉人张华龙于2016年5月17日与现北山坡经营人钱树成、张百湾山前村和张百湾镇人民政府签订了用地协议书，该协议书明确了北山坡的使用权人系上诉人张华龙，且上诉人张华龙及张百湾山前村和张百湾镇人民政府也争得了原承包人钱树成的同意签署的用地协议，这充分说明了上诉人具有北山坡的使用权，而被上诉人不具备北山坡的使用权，系被上诉人强行非法占用，该行为已经受到相应部门的处罚，被上诉人的行为给上诉人造成严重的损失，—上诉人将另行通过诉讼予以解决。2、被上诉人仅提供电子类光盘及照片以及手写无发票的收据作为直接证据判决上诉人承担损失无任何事实依据，首先电子类证据属于节选不完整未经公证不具备法律效力，不能说明给被上诉人造成损无事实根据及法律依据。 滦平县张百湾镇起腾砂石料场答辩称，1、关于上诉人的第一点上诉理由问题：上诉人的此上诉理由与本案无关。答辩人根据与滦平县张百湾镇山前村村民委员会签订的《荒山平整土地协议书》的规定，在协议约定的范围内进行土地平整，但目前为止并没有任何人或组织对该协议的效力问题提出异议，该协议应为合法有效协议。上诉人在一审诉讼前并未向有关部门就持有协议主张过权利，更不能成为其阻挠答辩人正常生产经营活动的理由。2、关于上诉人的第二点上诉理由问题：在一审诉讼过程中，为了查明案情，答辩人向就所主张的被阻车辆损失问题依法向一审人民法院提出鉴定申请，鉴定机构依法对受阻车辆的正常营运费用进行了鉴定。所以，一审人民法院对于损失的认定有事实依据。综上，答辩人认为，上诉人的上诉理由依法不成立，依法应予驳回。 原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场向一审法院起诉请求：1、判令由被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛赔偿原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场经济损失224,520.00元；2、判令由被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛赔偿原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场鉴定费9,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告钱树成与被告李淑华系夫妻关系，被告张华龙与被告钱辛系夫妻关系，被告钱树成与被告李淑华系被告钱辛父母。2016年7月起，四被告以被告钱树春的父亲钱某与当时的张百湾人民公社山前大队第一生产队、滦平县张百湾镇公社山前大队、滦平县张百湾镇人民政府签署《绿化荒山大包干合同书》，北山坡原告堆料土地与原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场经营范围重合，该地块的土地使用权属于被告为由，到原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场与其交涉，期间阻拦原告货车、铲车经营活动。经查看原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场保存的现场照片、录像等材料，确认四被告阻拦原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场货车15车次、铲车8车次、钩机1台次。诉讼过程中，原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场申请本院委托相关鉴定机构对车辆停运损失进行评估鉴定，本院接受申请后，委托信德保险公估有限公司对9530型临工铲车、300型钩机、冀Ｄ×××××牌照货车停运损失进行了评估，2019年10月31日，信德保险公估有限公司作出编号为ＱＴＦＹ20191158的公估报告，确认9530型临工铲车停运损失为每日700.00元、300型钩机停运损失为每日1200.00元、冀Ｄ×××××牌照货车停运损失为每日630.00元。 综合四被告阻拦原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场货车15车次、铲车8车次、钩机1台次的事实及公估报告对相关同类型车辆停运损失的鉴定额，本院依法确认原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场的停运损失为货车630.00元×15车次＝9,450.00元、铲车700.00元×8车次＝5,600.00元、钩机1,200.00元，以上合计16,250.00元。 一审法院认为，四被告认为原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场经营范围内有其拥有使用权的土地，可以通过与原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场协商解决或者通过诉讼途径主张权利，而四被告采用了错误的阻拦原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场正常经营的方式主张权利，其行为与法律规定不符，存在过错，应就其造成的损失对原告予以赔偿并承担鉴定费。对于赔偿数额，经查看原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场保存的现场照片、录像等影像材料，确认四被告阻拦原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场货车15车次、铲车8车次、钩机1台次，结合信德保险公估有限公司对同类型车辆停运损失的评估结果，确认原告停运损失为16,250.00。原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场提出的其他损失，因无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决：一、由被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛于本判决生效之日起十日内赔偿原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场各项经济损失16,250.00元。二、驳回原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场的其他诉讼请求。案件受理费4,660.00元，由原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场承担4,630.00元，由被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛承担300.00元，鉴定费由原被告各承担4,500.00元。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人张华龙、钱辛、李淑华与原审被告钱树成认为被上诉人滦平县张百湾镇起腾砂石料场经营范围内有其拥有使用权的土地，应该通过正当途径对其土地使用权进行主张；而不应采用阻拦滦平县张百湾镇起腾砂石料场正常经营的方式主张权利，其行为存在过错，应依法就其造成的损失承担责任。一审法院通过查看现场照片、录像等影像材料，结合信德保险公估有限公司对同类型车辆停运损失的评估结果，确认四原审被告阻拦货车15车次、铲车8车次、钩机1台次，被上诉人停运损失为16,250.00元，并无不当。据此，上诉人张华龙、钱辛、李淑华的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实及适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,660.00元，由上诉人张华龙、钱辛、李淑华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  伊彤伟