江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初51号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈广余，男，1971年11月15日出生于江苏省如皋市，个体，住如皋市。曾因寻衅滋事，于1995年2月17日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，于2002年8月21日被如皋市公安局行政拘留十四日；因阻碍执行职务，于2006年5月26日被如皋市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月29日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年7月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被如皋市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2019年6月19日被海安市公安局指定居所监视居住，2019年7月26日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人沈群，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陈广余犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案经南通市中级人民法院指定，由本院按照第一审程序审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人陈广余及其辩护人沈群到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控： 一、诈骗 被告人陈广余于2016年至2017年间，以非法占有为目的，通过预付定金、先送货后付款等方式，骗得杨某2、章某1、沈某1、晋某、黄某、陈某、杨某3、刘某、陆某等人的电视机、灯具、煤炭、空调、燃料油、厨具、窗帘等货物，价值合计人民币143480元。 二、寻衅滋事 被告人陈广余于2010年至2017年间，为逞强耍横，发泄情绪，强拿硬要纪某财物人民币3000元，7次随意殴打或侮辱冯某、杨某4、汤某、李某、赵某、曹某等人，破坏社会秩序。 公诉机关当庭提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证证实指控的事实，认为应当以诈骗罪、寻衅滋事罪追究被告人陈广余的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈广余对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且具结签字，庭审中亦无异议。 被告人陈广余的辩护人沈群提出如下辩护意见：1.对指控被告人陈广余犯诈骗罪、寻衅滋事罪的事实和罪名无异议；2.被告人陈广余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人陈广余自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；4.被告人陈广余在看守所羁押期间表现良好，可以从轻处罚；5.本案所涉被告人陈广余的大部分犯罪行为是由民事纠纷演变而来，部分欠款已经法院审理，由于被告人经营管理不善，没有及时归还这些债权人的债务，同时因为被告人的沟通方式不对，自身又是长期喝酒，酒后行为失控，在债权人上门讨要债务时产生纠纷；6.被害人所送的货物在数量上和质量上有一定的争议，而且部分被害人的讨要行为也出现了不当的方式，被害人对此有一定的过错。 经审理查明： 一、诈骗的事实 被告人陈广余于2016年至2017年间，以非法占有为目的，通过预付定金、先送货后付款等方式，骗得杨某2、章某1、晋某等人电视机、灯具、空调等货物，价值合计人民币143480元。具体事实如下： 1.被告人陈广余于2016年3月23日，向杨某2购买海尔电视机13台，以预付定金、先装后付款为由，诱骗杨某2将电视机安装在其经营的如皋市磨头镇“吴某生态园”浴室内，后杨某2多次向其索要人民币7600元货款，被告人陈广余总是找借口推脱。2017年1月26日晚，杨某2、章某2前往“吴某生态园”浴室索要货款，被告人陈广余编造浴室已转包给他人的理由，并对二人实施殴打，拒不给付货款。 2.被告人陈广余于2016年4月18日，向章某1购买灯具若干，以预付定金、先装后付款为由，诱骗章某1将灯具安装在“吴某生态园”内，后章某1多次向其索要人民币38000元货款，被告人陈广余总是找借口推脱。2018年2月5日中午，章某1、郭某等人前往“吴某生态园”向被告人陈广余索要货款，被告人陈广余对章某1实施殴打，拒不给付货款。 3.被告人陈广余于2017年上半年的一天，向沈某1购买煤炭19吨，以货到付款为由，诱骗沈某1将煤炭运送至“吴某生态园”，故意不出面收货结账。后沈某1多次打电话向其索要人民币17480元货款，被告人陈广余总是找借口推脱。2017年5月11日中午，沈某1、沈某2等人前往“吴某生态园”向被告人陈广余索要债务，被告人陈广余对沈某1、沈某2实施殴打，拒不给付货款。 4.被告人陈广余于2016年8月下旬的一天，向晋某购买TCL空调4台，以预付定金、先装后付款为由，诱骗晋某将空调安装在“吴某生态园”饭店内，后晋某多次向其索要人民币24000元货款，被告人陈广余总是找借口推脱，拒不给付。 5.被告人陈广余于2016年期间，先后两次向黄某购买燃料油12桶，以货到付款为由，诱骗黄某将燃料油运送至“吴某生态园”饭店，故意不出面收货结账。后黄某多次向其索要人民币6000元货款，被告人陈广余总是找借口推脱。2016年某日晚，黄某前往“吴某生态园”向被告人陈广余索要货款，被告人陈广余编造饭店已转让给他人的理由，拒不给付货款。 6.被告人陈广余于2016年8月，向陈某、杨某3、刘某购买餐具、厨具、台布等物品，以预付定金、货到付款为由，诱骗陈某、杨某3、刘某将货物运送至“吴某生态园”饭店内，后陈某、杨某3、刘某向其索要人民币4.46万元货款（其中陈某人民币2万元、杨某3人民币2万元、刘某人民币0.46万元），被告人陈广余总是找借口推脱。2016年9月23日中午，陈某、杨某3、刘某等人前往“吴某生态园”向被告人陈广余索要债务，被告人陈广余编造饭店系与他人合伙经营、合伙人不给钱的理由，并对杨某3实施殴打，拒不给付货款。 7.被告人陈广余于2016年的一天，向陆某购买窗帘若干，以先装后付款为由，诱骗陆某将窗帘安装在“吴某生态园”内，后陆某多次打电话向被告人陈广余索要人民币5800元货款，被告人陈广余找借口推脱，或者故意不接听电话，拒不给付货款。 二、寻衅滋事的事实 被告人陈广余于2010年至2017年间，为逞强耍横，发泄情绪，强拿硬要他人财物，多次随意殴打或侮辱他人，破坏社会秩序。具体事实如下： 1.被告人陈广余于2014年5月30日，因纪某不愿向其购买夹竹桃树苗，也不愿给付定金，心生不满，而对纪某实施殴打，并以“损失费”为由逼迫纪某给付人民币3000元。 2.被告人陈广余因冯某向法院起诉要其归还欠款，心生不满，于2012年4月3日晚，伙同魏某至如皋市磨头镇邓高居某组冯某经营的汽车装潢店门前，要求冯某撤诉，冯某不同意，被告人陈广余、魏某对冯某实施殴打，后冯某被迫撤回起诉。 3.被告人陈广余于2014年1月30日下午，因洪某、杨某4等人前往“吴某生态园”向其索要工资，为耍横不给付钱款，而对杨某4实施殴打。 4.被告人陈广余于2014年1月30日下午，因汤某前往“吴某生态园”向其索要代买涂料的钱款，为耍横不给付钱款，而对汤某实施殴打。 5.被告人陈广余于2014年10月14日下午，因李某未将尚城花园工程的外墙涂料承包给谢某，心生不满，伙同谢某至如皋市磨头镇尚城花园门口，对李某实施殴打。 6.被告人陈广余于2014年10月29日晚，因尚城花园工程的外墙涂料承包的事情对李某怀恨在心，伙同张晓晖至如皋市磨头镇“小菜一碟”饭店内，为发泄不满情绪，先将水壶中的水浇到李某头上，后又对李某实施殴打。 7.被告人陈广余于2017年8月15日晚，至如皋市吴窑镇立新村1组曹某家，因结算砖头款发生争执后故意耍横，将曹某家的碗碟摔在地上，掀翻饭桌，并无故殴打前来围观的陈宽怀。 同时查明：被告人陈广余于2010年5月6日晚，在如皋市磨头镇“宏宏食府”饭店门口巷子遇到赵某，无故向赵某身上撒尿。 被告人陈广余涉嫌强迫交易一案，由南通市公安局于2019年6月17日指定海安市公安局办理。海安市公安局于次日立案侦查。2019年6月19日将被告人陈广余抓获归案，被告人陈广余交代了其实施诈骗、寻衅滋事的事实。 另查明，被告人陈广余曾因寻衅滋事，于1995年2月17日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，于2002年8月21日被如皋市公安局行政拘留十四日；因阻碍执行职务，于2006年5月26日被如皋市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月29日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年7月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被如皋市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月15日刑满释放。 再查明，被告人陈广余在羁押期间表现良好。 上述事实，被告人陈广余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、章某1、沈某1等人的陈述，证人朱某、洪某、杨某1等人的证言，书证订货单、送货单、欠条、接处警记录、刑事判决书、行政处罚决定书、羁押期间表现认定表、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广余以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈广余为逞强耍横，发泄情绪，强拿硬要他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪。被告人陈广余一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在部分寻衅滋事中，被告人陈广余与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈广余到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈广余在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。被告人陈广余的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 关于被告人陈广余的辩护人所提本案系由民事纠纷而引发，被告人陈广余由于经营不善导致无法归还欠款的辩护意见。经查，被告人陈广余向他人购买电视机、空调、灯具、厨具等货物，通过给付少部分定金，以货到付款、先安装后付款的理由骗取被害人的信任，从而诱骗被害人送货，被害人向其讨要货款，其又编造经营的浴室、饭店已转手或转包给他人等借口，以及通过对被害人实施殴打的方式，达到不给付货款的目的，即便被告人有收入来源时也没有给付货款，如被告人陈广余在接受讯问时所供述，其购买货物时就没有准备给钱。从本案的犯罪事实来看，被告人多次实施上述惯用手段，通过隐瞒真相的方式，骗取被害人的财物，而达到非法占有的目的。被告人陈广余的行为符合诈骗罪的构成要件。对于辩护人所提被害人所送的货物在数量上和质量上有一定的争议，而且部分被害人的讨要行为也出现了不当的方式，被害人对此有一定过错的辩护意见，经查，被告人陈广余未能提供相关证据证明所购货物存在数量和质量问题，本院难以采信，公诉机关所指控的犯罪数额，除了被害人的陈述、证人证言及相关书证予以证明外，亦有被告人陈广余的供述相印证。被害人多次向被告人索要货款，被告人均以各种借口推脱，被害人出于私力救济，拿回自己所出售的货物，且在公安民警现场处警时立即停止搬运物品的行为，被害人对此并无明显过错。对于被告人陈广余的辩护人所提部分被害人的欠款已经法院民事判决的辩护意见，本院认为，被告人陈广余所欠章某1货款虽然经过民事诉讼处理，但民事纠纷不足以判定其行为性质，也不影响刑法对该行为作出评价。 关于被告人陈广余的辩护人所提被告人陈广余实施犯罪行为与其经常喝酒，而导致酒后行为失控有关的辩护意见，本院认为，根据刑法的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此被告人陈广余饮酒后实施犯罪，不影响对其犯罪行为的评价。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈广余犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。2019年6月19日至2019年7月25日被指定居所监视居住37日折抵刑期19日，即自2019年7月26日起至2024年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈广余退赔被害人杨某2人民币七千六百元；退赔被害人章某1人民币三万八千元；退赔被害人沈某1人民币一万七千四百八十元；退赔被害人晋某人民币二万四千元；退赔被害人黄某人民币六千元；退赔被害人陈某人民币二万元；退赔被害人杨某3人民币二万元；退赔被害人刘某人民币四千六百元；退赔被害人陆某人民币五千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  严文芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  章海玲