wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执131号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：抚顺县海浪乡上海浪村民委员会，住所地抚顺县海浪乡上海浪村。 法定代表人：宇宏，系该村委会主任。 抚顺县自然资源局与抚顺县海浪乡上海浪村民委员会行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年3月15日作出抚县国土资执罚（2016）043号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的3221平方米的土地、恢复土地原貌并恢复种植条件；二、拆除在非法占用的土地上新建的415.43平方米的建筑物和其他设施。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审93号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2016）043号行政处罚决定。（2017）辽0404行审93号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他21号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审93号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令抚顺县海浪乡上海浪村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县海浪乡人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2016）043号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的3221平方米的土地、恢复土地原貌并恢复种植条件；二、拆除在非法占用的土地上新建的415.43平方米的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 侯 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保66号申请人：彭亮，男，1976年7月26日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。申请人彭亮于2020年5月11日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人力沃健身管理(上海)有限公司银行存款人民币150,911.06元。2020年5月18日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力沃健身管理(上海)有限公司银行存款人民币150,911.06元。案件申请费1,274元，由申请人彭亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执507-3号申请执行人：张翎嘉，女，1991年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭卫明，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人张翎嘉与被执行人彭卫明借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3498号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月29日查封了苏J****T号思威牌汽车一辆，于2019年5月9日扣押了该车辆，现查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、续行查封被执行人彭卫明苏J****T号思威牌汽车一辆。二、在查封期间内，维持现状，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 荃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初491号  原告：田永泉，男，1966年10月21日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被告：博乐市住房和城乡建设规划局，住所地：博乐市南城市政联合办公大楼7号楼3楼。法定代表人：骆志成，该局局长。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：博乐市市政工程管理局，住所地：新疆博乐市顾卓路9号。法定代表人：刘斌，局长。委托诉讼代理人：李敏，该局办公室主任。原告田永泉诉被告博乐市住房和城乡建设规划局、博乐市市政工程管理局人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告田永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28997.71元；2、判令被告赔偿误工费37800元；3、判令被告赔偿护理费29580元（住院护理费3480元、后期护理费26100元）；4、判令被告赔偿伙食补助费1440元；5、判令被告赔偿残疾赔偿金138656元；6、判令赔偿后续治疗费8000元；7、判令被告赔偿营养费9000元；8、判令被告支付鉴定费2180元。事实和理由：2019年7月15日23：00左右原告在青河景观带徒步锻炼身体，走到军分区南侧景观桥西头一节栏杆处休息时依靠栏杆，因栏杆横头脱落坠入青河中，由警察发现拨打120将原告送至博州人民医院急诊科，经急诊科医生诊断，原告腰1椎体压缩性骨折需住院治疗，原告于2019年7月16日住院，于2019年7月28日出院，共花费医疗费22758.71元，后续又进行了各项检查及治疗共花费6239元，原告住院期间因生活无法自理则雇佣护工12天，双方约定护工工资一天290元，住院期间共花费护理费3480元。2019年12月3日经新疆众力司法鉴定所出具[2019]244号鉴定意见书，确认原告因外力致第1腰椎骨折压缩性（Ⅲ），并确认原告为九级伤残，后期治疗费为8000元，误工费180日，护理期为90日，营养期为90日。综上，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失255653.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求的事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。本案中，原告未提供证据证实被告是涉案的侵权行为人，应属被告不明。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田永泉的起诉。本案案件受理费2531元，退还原告田永泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵雯元
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更580号                    罪犯黄宗孟，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)汕尾中法      刑一初字第56号刑事判决，以被告人黄宗孟犯故意杀人罪，判处有期      徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑      一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执      行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人黄宗孟不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月      13日以(2014)粤高法刑一终字第250号刑事判决，以上诉人黄宗孟犯      故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，免于刑事处      罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行      有期徒刑十年六个月，交付执行。因罪犯黄宗孟在服刑期间确有悔改      表现，本院于2018年7月6日作出（2018）粤19刑更672号刑事裁定，      对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯黄宗孟在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报请本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄宗孟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分122分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯黄宗孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  47                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯黄宗孟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11022号原告：吉开元，男，1961年11月5日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：黄可河，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吉开元与被告黄可河劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉开元的委托代理人洪东字、被告黄可河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉开元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付劳务工资38000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽承建苍南县灵溪镇萧江塘河河道疏浚工程。原告受雇于被告从事河道清淤土方施工及垃圾清理并兼任队长带班作业。2017年1月15日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告劳务工资38000元，经原告多次催讨，被告均以工程款未结算取得等理由拖延，今被告已取得工程款，又拒不给付，故诉至法院，请依法支持。黄可河辩称，河道工程是我与翁某、黄某三个人包的，协议是我与黄涛签的，都是包给老翁做，钱付的清清楚楚都给老翁，我不认识原告，欠条不是我打，工资不是我付，总共多少钱我也不知道。本院经审理认定，2015年6月，黄涛代表温州永昌建设有限公司将该公司中标的苍南县灵溪镇萧江塘河河道疏浚工程清淤工作分包给被告黄可河施工，双方签订了《清淤承包协议》一份。此后，在2015年10月至2017年1月期间，原告吉开元等人受雇于被告黄可河在该工程中从事清淤施工及垃圾清理工作。2017年1月，经黄可河方与吉开元等工人结算，并由黄可河的管理人员翁某签字确认出具结算单，黄可河共结欠吉开元工资38000元，现该款一直未支付。以上事实有经审查属实的原、被告身份证、劳务工资结算单、证人翁某、黄某的证言以及本院调取的关联案件裁判文书等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据，其为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬38000元事实清楚，被告对此虽提出抗辩，但并未提供相应的证据，故其理应履行支付劳务报酬的义务，原告提出的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄可河于本判决生效后十日内支付吉开元劳务报酬38000元并赔偿利息损失（以38000元为基数，从2019年12月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由黄可河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二〇年五月六日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2244号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖光健，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省日照市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：艾默生过程控制有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SABYASACHIMITRA,该公司总经理。再审申请人肖光健因与被申请人艾默生过程控制有限公司(以下简称艾默生公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖光健申请再审称，艾默生公司2017年的退工实质就是单方非法解除合同，不是为了转移社保而依法告知并经肖光健同意所作的退工。肖光健在事实加班的情况下，艾默生公司理应支付加班费。艾默生公司应根据《上海市企业支付办法》支付肖光健的病假工资差额、加班工资、未休年休假折薪，支付违法解除劳动合同赔偿金等，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，请求再审。本院经审查认为，艾默生公司2017年2月3日为肖光健办理了退工手续，未直接向肖光健作出解除劳动合同的意思表示，肖光健之后仍在艾默生公司从事原工作，艾默生公司向其支付工资，原审法院认定双方劳动关系仍存续，并无双方解除劳动合同后重新建立劳动关系的情形，对肖光健主张艾默生公司支付违法解除劳动合同赔偿金等请求不予支持，于法无悖。艾默生公司实行加班审批制度，现有证据不足以支持肖光健请求艾默生公司支付加班费的主张，原审法院不予支持，并无不当。对于肖光健的其他各项主张，原审法院均逐一说理详细阐述，本院予以认可，不在赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖光健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖光健的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保49号 申请人:柏耀，男，1976年3月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人:赵星亮，女，1979年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:何远平，男，1986年7月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人柏耀、赵星亮于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何远平在金融机构存款15万元或查封相应价值的财产。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函为申请人柏耀、赵星亮担保。 本院经审查认为，申请人柏耀、赵星亮的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人柏耀、赵星亮的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何远平在金融机构存款15万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费1270元，由申请人柏耀、赵星亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  易 浏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华祥建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦26楼。法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫逢群，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。二审上诉人（一审被告）：黄井余，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。二审上诉人（一审被告）：黄井跃，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人安徽华祥建设有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人闫逢群，二审上诉人黄井余、黄井跃建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华祥公司申请再审称，原审判决认定华祥公司对黄井余欠付闫逢群1205980元工程款承担连带责任错误；原审判决对该工程款金额认定错误，其提交的新证据可以证明其已实际履行付款义务，实际应付工程款总额为5315376.13元，而其实际支付的工程款为5765260元，在其已经履行完毕付款义务的前提下，原审判决其承担连带责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。闫逢群提交意见称，原审判决对案涉工程款数额认定事实清楚，华祥公司应就黄井余欠付闫逢群1205980元工程款承担连带责任。请求驳回华祥公司的再审申请。本院经审查认为，华祥公司在原审中一直主张其已支付工程款6628505元，原审判决对双方提供的证据进行核对后就付款数额进行了认定，现华祥公司又主张其实际支付工程款为5765260元，在审定价基础上扣除税费、管理费后仍为超付，但闫逢群一直对华祥公司所主张的超付工程款并不认可，原审判决亦已明确华祥公司如有确凿证据证明其存在超付案涉工程款的情况，可另行主张权利。综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽华祥建设有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月十九日法官助理丁铎书记员杜楠楠
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1592号罪犯王志永，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，住山西省文水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0881刑初176号刑事判决，以被告人王志永犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王志永不服，提出上诉。本院于2018年3月2日作出（2018）浙08刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯王志永的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯王志永的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监五假建字3006号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保7号 申请人：刘某某，男，汉族，1962年4月17日出生，长庆油田职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师被申请人：屈某某，男，汉族，1969年3月17日出生，陕西省乾县人，住咸阳市渭城区。申请人刘某某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人屈某某名下位于咸阳市渭城区某某路某某号楼某某单元某某层某某号房屋（保全价值1080000元）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人屈某某名下位于咸阳市渭城区某某路某某号楼某某单元某某层某某号房屋（价值1080000元范围内）予以查封。期限：三年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿     二〇二〇年四月十五日                                书  记  员    余  焕     1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执931号申请执行人：郭芳萍，女，汉族，1979年4月19日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：郭小平，男，汉族，1977年2月4日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人郭芳萍与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币399668元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年五月二十二日书记员  彭强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11357号原告：深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区沙河世纪假日广场B座304室B，统一社会信用代码91440300692509640M。法定代表人：杨凯欧。委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本案于我院恢复审理后，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案受理费人民币555.98元，减半收取为人民币277.99元，由原告承担。（本院予以退还预缴诉讼费277.99元）审判员 蒋 侃二〇二〇年五月七日书记员 叶宛蓉
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1849号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：唐言虎，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇周白村044号，身份证号：231022197712282119。                  原告诉讼      请求              要求被告唐言虎立即偿还所欠信用卡本金10668.67元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告唐言虎未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告唐言虎于2018年7月14日在原告处申请办理卡号为6259960352988844的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金10668.67元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告唐言虎在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告唐言虎偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10668.67元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理66元，减半收取为33元，由被告唐言虎负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                               审  判  员  尹艳慧                                                            二〇二〇年五月十八日                  法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审18号申请执行人莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202，统一社会信用代码1137068200427624XD。法定代表人鲁世云，该局局长。被执行人崔永建，男，1975年11月27日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请执行莱自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定。本院依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人崔永建于2017年6月未经批准擅自占用莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村集体土地159平方米建住宅。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二、三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，申请执行人于2019年7月24日对被执行人作出莱自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定：限三日内自行拆除在非法占用的莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村159平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本决定，你可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向莱阳市人民政府申请复议；也可以在接到本处罚决定书之日起十五日内直接向莱阳市人民法院起诉，期满不起诉又不履行的，我局将申请人民法院强制执行。上述决定书于2019年8月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年3月18日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行，并提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院认为，本案申请执行人2019年7月24日作出莱自然资规罚字（2019）59号《行政处罚决定书》,并于2019年8月6日送达被执行人。申请执行人申请执行强制拆除的届满期限应为2019年11月22日,申请执行人于2020年5月8日向本院提出强制执行申请,超过法定强制执行申请期限,且无正当理由，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定,裁定如下:不予受理申请执行人莱阳市自然资源和规划局对莱自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年五月十二日书记员  赵媛玮
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川15行终42号 上诉人（原审原告）：李诗华，男，汉族，1954年11月出生，住四川省高县。 委托代理人李书敏，男，汉族，1975年12月出生，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：高县自然资源和规划局，住所地：四川省高县庆符镇兴盛路152号，统一社会信用代码：11511225MB164932X7。 法定代表人严巨洪，局长。 出庭负责人周威，副局长。 委托代理人孙正华，高县城中法律服务所法律工作者，执业证号：32312021106013。 上诉人李诗华因与被上诉人高县自然资源和规划局不履行林业行政登记职责一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：李诗华是高县复兴镇白鹤村五组村民，陈友珍是该村八组村民。陈友珍于《农村五保供养工作条例》施行后享受五保供养待遇，2009年高县复兴镇敬老院建成后，由敬老院集中供养至死亡。 2008年12月，高县人民政府向陈友珍颁发高府林证字（2008）第×6号林权证，载明林地坐落于高县复兴镇白鹤村八组八角煸，面积1.8亩。2008年12月30日，李书敏代陈友珍书写《遗嘱》，李书艮、刘德富作为见证人签名。《遗嘱》记载，陈友珍表示死亡后将其林权赠与给李诗华、李诗明。2018年1月19日，白鹤村八组召开村民会议，决议不同意陈友珍的林地由李诗华继承。 2019年7月，李诗华等向高县自然资源和规划局递交（EMS邮寄）变更林权权利人申请书，要求将高府林证字（2008）第×6号林权证的林地使用权利人由陈友珍变更为李诗华、李诗明等，高县自然资源和规划局未作答复。2019年9月24日，李诗华提起诉讼，请求：判决高县自然资源和规划局将高府林证字（2008）第×6号林权证的林地使用权利人由陈友珍变更为李诗华。 一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，白鹤村八组村民会议经表决不同意陈友珍的林地由非该集体经济组织成员的李诗华承包经营，李诗华也不是陈友珍的继承人，因此，李诗华对案涉林地不享有承包经营权，其要求高县自然资源和规划局履行法定职责即办理林地使用权权利人变更登记的理由不成立，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回李诗华的诉讼请求。案件受理费50元，由李诗华负担。 李诗华不服，提起上诉，请求：1.撤销（2019）川1525行初135号行政判决；2.判决被上诉人履行职责，将林权证登记的使用权人陈友珍变更为李诗华。事实理由：一审判认定上诉人对案涉林地不享有承包经营权，系适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国森林法》第十七条、第十八条规定，承包方可以依法采取出租（转包）、入股、转让等方式流转林地经营权、林木所有权和使用权。陈友珍作为承包人，不需本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，可以依法转让林地经营权、林木所有权和使用权。陈友珍户只有一人，其依法享有的林木所有权应认定为个人承包收益，其去世后，作为其个人财产的林权应按其遗赠协议处理，被上诉人应当将林权登记变更为上诉人。 被上诉人高县自然资源和规划局辩称，本案属于林权权属变更，就是土地承包经营权的变更，一审适用《中华人民共和国土地承包法》并无不当，上诉人对案涉林地不享有承包经营权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据本案系履行法定职责之诉，上诉人李诗华向被上诉人高县自然资源和规划局申请将陈友珍的林权变更登记为李诗华，并提供陈友珍的代书《遗嘱》作为申请变更的主要证据。被上诉人高县自然资源和规划局经审查后，认为上诉人李诗华申请的林权变更涉及陈友珍所在的集体经济组织白鹤村八组的权益，经调查，白鹤村八组不同意上诉人李诗华提出的林权变更申请及事由，认为陈友珍作为五保户，其死亡后的林权应当收归白鹤村八组所有，并对上诉人李诗华作为主要证据材料的《遗嘱》提出异议。因此，陈友珍死亡后，在其林权归属问题上，上诉人李诗华与陈友珍所在的集体经济组织白鹤村八组之间产生了争议。直到二审诉讼中，该争议仍未解决。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。”根据上述规定，在陈友珍的林权归属争议尚未解决前，被上诉人高县自然资源和规划局不能直接依据上诉人李诗华的申请将该林权作变更登记。上诉人李诗华可在与白鹤村八组就陈友珍的林权归属争议解决后，再依法向被上诉人高县自然资源和规划局申请变更登记。同时，应当指出的是，被上诉人高县自然资源和规划局在收到上诉人李诗华的林权变更申请后，经审查认为上诉人李诗华提出的申请不符合林权变更登记的条件，但未依照法律规定向上诉人李诗华及时作出书面告知，程序上存在不足，现已无判决被上诉人高县自然资源和规划局履行该告知义务的必要。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”本案行政争议中，当事人并未一并申请解决相关民事争议，故对上诉人李诗华据以主张林权变更的《遗嘱》及与白鹤村八组之间林权归属争议，不应在本案中作结论性判断。一审判决认为上诉人李诗华不是陈友珍的继承人，对案涉林地不享有承包经营权的判决理由不当，本院予以纠正。 综上，上诉人李诗华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李诗华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 张雪萍 审 判 员 李红彬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李小莉 书 记 员 陶 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初1490号 原告胡x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省安康市平利县。 被告安康xxx汽车服务有限责任公司。 住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人李xx。 被告寇xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告汪xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告胡x与被告安康xxx汽车服务有限责任公司、寇xx、汪xx合同纠纷一案，在审理过程中,原告胡波以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 准予原告胡x撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡x负担。 审判员 周 新 二〇二〇年五月七日 书记员 吴茜茜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3550号之二申请执行人林建飞，男，1984年2月17日出生，住杭州市滨江区。申请执行人袁丽美，女，1984年9月19日出生，住杭州市滨江区。被执行人谭宜，男，1971年2月6日出生，住杭州市江干区。被执行人盛吉红，女，1974年3月21日出生，住杭州市江干区。本院在执行林建飞、袁丽美与谭宜、盛吉红请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人林建飞;袁丽美于2019年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人谭宜、盛吉红给付执行款人民币807650元，执行费人民币10477元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人谭宜、盛吉红名下为杭州市江干区的不动产；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人谭宜、盛吉红采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人谭宜、盛吉红纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已依法拍卖被执行人谭宜、盛吉红名下为杭州市江干区的不动产，经分配得执行款118347.38元5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人谭宜、盛吉红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为689302.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初45号 原告张某某，男，1962年8月21日出生，汉族，住海城市腾鳌镇安费黄村（黄县，系村民）。 被告海城市腾鳌镇人民政府，所在地：海城市腾鳌镇老二中。 法定代表人卢长松，系该镇镇长。（因开会，未到庭） 委托诉讼代理人刘某，系该镇工作人员。普通授权代理。 委托诉讼代理人李某，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。普通授权代理。 原告张某某诉被告海城市腾鳌镇人民政府行政协议一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。经开庭审理，张某某认识到其提起行政诉讼的原告主体不适格，遂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以其原告主体不适格为由，请求撤回对海城市腾鳌镇人民政府的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告张某某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理傅兴 书记员项彤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1892号申请执行人：张喜方，男，1964年02月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：冯威，女，1981年03月31出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张喜方与被执行人冯威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2397号民事判决书已经发生法律效力。张喜方于2019年11月05日向本院申请执行。本院于2019年11月05日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯威发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人名下工资账户。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已冻结被执行人名下住房公积金账户。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2397号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十三日书记员  郑龙峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2456号 原告：代光友，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 被告：**山，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区人。 原告代光友与被告**山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告代光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代光友撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢283号 本院于2020年2月11日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人成珍羽借款合同纠纷一案，已于2020年5月14日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终162号 上诉人（原审自诉人）：蒲兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审自诉人）：裴晨雨，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审自诉人）：邹萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告人：曾万树，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省成都市。 原审被告人：苏永强，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告人：裴松，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人蒲兴、裴晨雨、邹萍起诉原审被告人曾万树、苏永强、裴松虚假诉讼罪一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521刑初69号刑事裁定，向本院提起上诉。 蒲兴、裴晨雨、邹萍上诉称，1.原审被告人苏永强在宜宾县公安局明确承认其从未与裴松发生真实的民间借贷关系；2.曾万树在宜宾县公安局明确承认自己因民事纠纷吃过官司、银行有不良信誉记录等问题，故借用苏永强的名义向裴松借款系进行民事诉讼的犯罪行为；3.裴松在宜宾县公安局明确承认其明知与发生民间借贷关系的人是曾万树，而非苏永强；4.裴松向曾万树出借的1000万元去向不明，存在洗钱的重大嫌疑；5.裴松不具备出借1800万元资金的经济实力。综上，曾万树、苏永强、裴松故意隐瞒虚假事实，提起虚假诉讼，依法应当追究其虚假诉讼的刑事责任。一审裁定不予受理的理由不能成立，请求撤销原审裁定，并指令原审法院对本案立案受理。 原审经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，三自诉人称三被告人互相串通，虚构民间借贷关系，应当以虚假诉讼罪追究三被告人的刑事责任，公安机关不予立案，人民检察院不予监督，人民法院就应当以刑事自诉案件立案受理。但自诉人起诉时提供的证据材料不能证明三被告人犯虚假诉讼罪，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项规定的缺乏罪证的情形。因此，对三自诉人对被告人曾万树、苏永强、裴松犯虚假诉讼罪并要求追究三人刑事责任的控诉，法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下：对自诉人蒲兴、裴晨雨、邹萍的的控诉，法院不予受理。 本院经审查认为，上诉人蒲兴、裴晨雨、邹萍控诉曾万树、苏永强、裴松犯虚假诉讼罪要求追究刑事责任，并提供公安机关和人民检察院不予追究的证据证明后，向一审法院提起自诉。因上诉人的自诉缺乏被控告人犯罪的罪证，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第三款和第二百六十三条第二款第二项的规定裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 珍 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3035号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：轩诗义。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告轩诗义物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执41号申请执行人：方顺发，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：张振维，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。本院在执行申请执行人方顺发与被执行人张振维买卖合同纠纷一案中，申请人方顺发与被执行人张振维达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月二十六日代书 记员  袁 缓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1552号 原告：王长文，男，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。 被告：张尚玲，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王长文诉被告张尚玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王长文及其委托诉讼代理人张大会,被告张尚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年4月1日所签订的《门面租用协议书》；2.判令被告对出租房屋恢复原状并结清水电气等欠费后交还房屋给原告；3.判令被告向原告支付租金20000元及违约金30000元（100000元×30％）；4.判令被告承担律师费损失5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告找到原告，希望承租原告位于万州区丰收小区X号楼XX房屋，租房合同是被告早就打印好的，说好租金每年两万，租期五年(自2017年3月31日起至2022年4月1日止)，原告就在被告提供的租房协议上签了字。该协议约定租金缴纳方式为从签订协议之日起按年支付，因被告担心原告提前收回房屋，主动要求如一方违约，应支付五年房屋租金30%的违约金并赔偿损失;被告承诺在租赁期满时将装饰装修部分恢复原样交清欠费后归还房屋。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告在2017年4月、2018年4月交付了第一年、第二年的租金各20000元，但在2019年4月，被告未按照合同约定支付租金20000元，原告多次催要，被告均请求予以宽限并承诺额外支付一定金额的违约金。另外，被告在使用期间将原告房屋地板破拆一个大洞作为一楼到二楼的室内楼梯的开口使用，被告在租赁期间严重违约，拖欠房屋租金至今，而且拒不将房屋恢复原状交还原告，给原告造成了巨大经济损失。因此，双方协商无果，原告为维护的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张尚玲辩称，2017年4月，被告将原告的房屋接过来经营餐饮使用，但经营不善。2019年5月，被告就找原告解除合同要求退房，但原告不来接房，原告当时叫被告腾空房屋，此时双方租赁关系解除。被告已去年退房给原告，是原告自己不来接房。因此，被告不应当支付2019年4月1日后的租金。被告在履行合同过程中没有违约行为，不承担违约责任，并且原告还收了押金1000元。另外，原告自己请的律师，所花去的律师费跟被告没关系。综上，被告同意解除合同，请求驳回其他诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日，原告通过城市淹没房屋搬迁安置取得位于万州区丰收小区X号楼XX房屋一套。2017年4月1日，原告王长文（出租方甲方）与被告张尚玲（承租方乙方）签订《门面租用协议书》，原告将位于万州区丰收小区X号楼XX房屋出租给被告使用，租赁期为五年（即从2017年3月31日至2022年4月1日止），年租金为20000元，乙方按年支付租金。若一方违背此协议，付给另一方违约金30%，并承担其相应的经济损失，该合同还对其他方面进行了约定。协议签订当天，被告向原告支付了第一年租金20000元、押金1000元和协商费2000元,原告随即将该房屋交付给被告使用。2018年4月，被告向原告支付了第二年的租金20000元。2019年3月，原告向被告催收第三年（2019年4月1日至2020年3月31日）的租金20000元，但被告至今未支付。 庭审中，原告自愿放弃将诉争房屋恢复原状和结清水电气的诉讼请求。同时，原、被告双方均认可被告当庭（即2020年4月30日）将诉争房屋交付给了原告。 本院认为，原告王长文与被告张尚玲于2017年4月1日签订的《门面租用协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告要求解除双方签订的《门面租用协议书》，被告同意解除，本院予以确认。被告未将诉争房屋交还给原告之前，诉争房屋视为仍由被告使用，双方的租赁合同关系处于履行之中，被告应当按照合同的约定支付租金。被告未支付第三年（2019年4月1日至2020年3月31日）的租金20000元，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付该租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，协议约定违约方应承担违约金30％，但协议未明确约定计算基数，属于约定不明确，原告的损失为被告未付租金的损失，故结合双方的协议约定的实际损失情况，本院认定违约金为6000元（20000元×30％）。关于被告主张在2019年5月已与原告协商解除合同并已交还租赁房屋的主张，由于被告未举示充分证据予以证实，原告亦不认可，故对被告的该主张本院不予采信。虽然双方在租赁协议中约定，违约一方还应承担相应的经济损失，但前述违约金已对该损失进行了弥补，且本案律师费与被告的违约行为并无直接关联，为非必然产生的损失，故原告主张律师费的诉讼请求，不符合双方协议约定，本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃将诉争房屋恢复原状和结清水电气的诉讼请求，原告的该行为系其对实体权利的自由处分，本院予以确认。关于诉争房屋的交付问题，双方当事人在庭审中同意当庭交付，视为双方已办理房屋的交接，本院予以确认。关于被告辩称原告收取1000元押金的问题，由于该押金不属于本案调整的范围，本案不予处理，双方当事人可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王长文与被告张尚玲于2017年4月1日签订的《门面租用协议书》； 二、被告张尚玲在本判决生效之日起十日内向原告王长文支付租金20000元； 三、被告张尚玲在本判决生效之日起十日内向原告王长文支付违约金6000元； 四、驳回原告王长文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告王长文负担200元，被告张尚玲负担387.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  张文勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  聂登超
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0421刑初135号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人张七华，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年3月19日被取保候审。家住云南省玉溪市江川区。 玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张七华犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人张七华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控：2019年12月20日晚，被告人张七华饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的轻型仓栅式货车沿兴江路由东向西行驶。20时40分许，当行至兴江路与上营西街交叉路口（由东向西）50米处时，被玉溪市公安局江川分局交警大队民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心检测，张七华血液乙醇含量为146.66ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张七华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张七华在拘役二至四个月，缓刑三个月至五个月内量刑，并处罚金2000元至3000元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张七华的供述与辩解、证人贺某1、贺某2的证言、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口证明等证据。 被告人张七华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张七华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张七华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张七华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人张七华具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张七华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  唐炳丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杭 玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2211号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人胡海渤，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡海渤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6471号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告胡海渤应归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币100,274.20元、利息4,725.80元，共计105,000元，此款被告应自2019年5月至2019年10月于每月30日前支付17,500元；二、若被告胡海渤未按期履行付款义务，原告平安银行股份有限公司上海青浦支行可就剩余款项及利息一并向法院申请执行，且被告另需支付逾期付款违约金12,000元；三、原、被告双方无其他争议；四、本案受理费1,200元，由被告胡海渤负担。因被告胡海渤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人胡海渤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监1214号董建林：你因不服连云港市中级人民法院（2019）苏07执复57号执行裁定向我院申诉，我院依法立案监督。案件审查过程中，你以本案执行依据（2015）连民初字第00067号民事判决已被撤销为由向我院递交撤回申诉申请。我院认为，你申请撤回申诉符合法律规定。准予你撤回申诉。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1454号之一申请执行人徐佳伟，男，1990年9月29日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行徐佳伟与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人徐佳伟于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币12408元，执行费人民币86元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额12408元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1941号 申请人：李生，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：沈琪龙，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人李生与被申请人沈琪龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：30760元）。申请人李生以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000235号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈琪龙名下的汽车一辆（车牌号码：鲁Ｂ×××××），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保406号
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初733号之一原告：曾令芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。被告：张庆和，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告曾令芳与被告张庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告曾令芳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令芳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告曾令芳负担。审判员  梁小隆二〇二〇年五月二十二日书记员  赖 寒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安中一通信工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区黄河花园11地块1C503室。法定代表人：包立飞，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任兵，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。法定代表人：刘玄，该公司总经理。再审申请人淮安中一通信工程有限公司（以下简称中一公司）与被申请人任兵、原审第三人紫金财产保险股份有限公司南京分公司劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中一公司申请再审称，1.认定任兵构成工伤错误。任兵是典型的自残行为，双方不存在劳动关系，任兵所受伤害不应认定为工伤。一、二审法院未调查任兵受伤过程，对中一公司答辩意见和提供的证据未认定错误。2.关于工伤认定书的效力问题，中一公司对工伤认定书提出了异议，一、二审法院未经审查直接将其作为证据使用，没有依据。3.关于中一公司可否对工伤认定书提出异议的问题，因中一公司法定代表人不在事发现场，不知实情，轻信任兵叙述，没有在法定期限内对工伤认定书提出行政复议和行政诉讼，但在知道实情后，中一公司即在本案审理时提出异议。任兵认为完成某些程序后，中一公司就不可以对工伤认定书提出异议没有法律依据。4.关于双方是否存在劳动关系问题。淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3034号民事调解书（以下简称3034号调解书）违反民事诉讼法第九十三条规定，应当撤销。事实上，双方是劳务关系。综上，中一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，任兵提供了充分证据证明任兵与中一公司之间存在劳动关系，任兵所受事故伤害属于工伤。1.淮安市淮阴区人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，中一公司未在法定期限内对工伤认定申请行政复议或行政诉讼，涉案《认定工伤决定书》已经发生法律效力；2.3034号调解书，确认双方自2016年3月25日起存在劳动关系；3.中一公司于2016年12月22日出具的《证明》，表明任兵是其公司员工，于2016年11月11日下午与施工队伍在移动通信机房施工现场发生事故；4.中一公司购买的人身意外伤害保险及雇主责任险人员清单及工资确认表中均含有任兵。故一、二审法院结合上述事实判决中一公司承担相关责任并无不当。现中一公司申请再审对《认定工伤决定书》提出异议，应向有关部门提出。关于中一公司申请再审提出应撤销3034号调解书、双方为劳务关系的问题，本院认为，中一公司对调解书有异议，应针对该案提出再审申请。在其未提供相反证据足以推翻涉案调解书的情况下，该调解书有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安中一通信工程有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄晶焱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3838号 原告：竺志良，男，1968年9月25日出生汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：邵新林,慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（统一社会信用代码91341600595739620C），住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615室。 负责人：陈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。 被告：刘玉伟，男，1988年2月13日出生汉族，住河南省鹿邑县。 原告竺志良与被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安保险公司）、刘玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告竺志良及其委托诉讼代理人邵新林、被告华安保险公司委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼，被告刘玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告竺志良以其与被告刘玉伟驾驶的在被告华安保险公司投保交强险的皖Ｓ×××××号车辆发生碰撞受伤为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、判令被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1308.97元，误工费32000元，护理费7200元，营养费2400元，交通费500元，鉴定费700元，合计44108.97元；2、不足部分由被告刘玉伟赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况 2019年12月18日4时10分，被告刘玉伟驾驶皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××号车辆沿杭州湾新区兴慈大道由南往北行驶至滨海大道路口处与同方向的原告驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、事故责任认定 经交警部门认定，被告刘玉伟对事故负全部责任。 三、原告各项损失的认定 1、医疗费 根据原告提供的医疗费票据，本院认定其医疗费支出为1308.97元。被告华安保险公司要求扣除非医保用药的辩称并无依据，本院不予采纳。 2、误工费 根据鉴定意见，原告休养期限为4个月。原告仅提供一份证明拟证明其月工资为8000元，并未提供劳动合同、银行流水等材料予以佐证，对该主张本院不予采纳。本院参照上一年度宁波地区社会职工平均工资认定原告误工费23593.33元【70780/12*4】。 3、护理费 根据鉴定意见，原告护理期限为2个月，原告未住院，应为部分护理。本院按照全部护理的50%认定原告护理费5898.33元【70780/12*2*50%】。 4、营养费 根据鉴定意见，原告营养期限为2个月，本院酌情按照1000元/月，认定原告营养费2000元。 4、交通费 根据原告就诊次数等情况，本院酌情认定原告交通费300元。 5、鉴定费 根据鉴定费发票，本院认定原告鉴定费700元。 综上，原告的损失为医疗费1308.97元、误工费23593.33元、护理费5898.33元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费700元，共计33800.63元。 裁判理由与结果 本院认为，被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计33100.63元。被告刘玉伟对事故负全部责任，对于原告交强险外的损失承担全部责任，故其应赔偿原告鉴定费700元。被告华安保险公司辩称鉴定意见中关于原告休养期限、护理期限、营养期限过长的辩称，并无相应依据，本院不予采纳。被告刘玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告竺志良医疗费1308.97元、误工费23593.33元、护理费5898.33元、营养费2000元、交通费300元，共计33100.63元，款于本判决生效后七日内履行； 二、被告刘玉伟赔偿原告鉴定费700元，款于本判决生效后七日内履行； 三、驳回原告竺志良其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费903元，减半收取计451.50元，由原告竺志良负担106.50元，由被告刘玉伟负担7元，由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担338元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张水莲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1609号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：曹瑜，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：袁明月，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告曹瑜、袁明月借款合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1598元，财产保全申请费1243元，合计2841元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 韩 雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3198号原告：陈海军，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：汪财，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告陈海军诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈海军撤诉处理。案件受理费50元由原告陈海军负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民终425号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：歙县天润发购物广场有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：单立园。被上诉人（原审被告）：歙县天润发购物广场有限公司紫阳广场购物店，住所地安徽省歙县。负责人：单立园。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人歙县天润发购物广场有限公司、歙县天润发购物广场有限公司紫阳广场购物店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宏联国际贸易有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实与理由：根据最高人民法院颁布的《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十二条，依法加强诉权保护，凡符合受理条件的起诉均应及时受理，凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，并考虑境外当事人维权的实际，不苛求境外权利人在起诉书上签章。且宏联国际贸易有限公司提交的(2018)锡江证经内字第1631号公证书的授权委托书明确：宏联国际贸易有限公司委托江苏崇宁律师事务所在中国大陆境内代为其诉讼侵犯宏联国际贸易享有的知识产权权利的行为，并有权在诉状上签名盖章，并享有转委托权。因此，民事诉状落款有该律师事务所张洁律师签名并加盖该律师事务所印章的行为，正是实施上述委托书中的代理行为，符合民法总则关于委托和民事诉讼法解释中关于诉讼代理人的法律规定，同时也符合上述最高人民法院意见的规定。宏联国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令1.歙县天润发购物广场有限公司、歙县天润发购物广场有限公司紫阳广场购物店立即停止销售侵犯“大嘴猴”第1469453号注册商标专用权商品的行为；2.歙县天润发购物广场有限公司、歙县天润发购物广场有限公司紫阳广场购物店赔偿其经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用计人民币2万元。一审法院经审查认为，本案起诉状中列明的原告是宏联国际贸易有限公司，在具状人处，有“张洁”字样的签名并加盖有江苏崇宁律师事务所的印章，且起诉状的骑缝处所加盖的亦为江苏崇宁律师事务所的印章，因此，本案起诉状的具状人为江苏崇宁律师事务所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而江苏崇宁律师事务所不享有本案诉求的实体法权益，与本案没有直接利害关系，故其不能以原告的身份提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，诉讼代理人只能是自然人，故江苏崇宁律师事务所亦无权作为诉讼代理人代宏联国际贸易有限公司提起本案诉讼。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。案件受理费800元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”宏联国际贸易有限公司系在中华人民共和国香港特别行政区登记注册成立的公司，应认定本案为涉港民事案件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条“涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用参照适用本规定”及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”的规定，本案系知识产权侵权案件，被请求保护地为内地，故适用内地的法律。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十二条规定：“依法加强诉权保护，凡符合受理条件的起诉均应及时受理，凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，并考虑境外当事人维权的实际，不苛求境外权利人在起诉书上签章。”且宏联国际贸易有限公司提交的(2018)锡江证经内字第1631号公证书的授权委托书中明确：宏联国际贸易有限公司委托江苏崇宁律师事务所、张洁律师在中国大陆境内代为其诉讼侵犯宏联国际贸易享有的知识产权权利的行为，并有权在诉状上签名盖章，并享有转委托权。因此，江苏崇宁律师事务所、张洁律师以宏联国际贸易有限公司名义出具民事起诉状，在落款处加盖律师事务所印章并签署律师姓名符合授权范围，不违反法律规定，亦符合最高人民法院上述指导意见，故本案原告应为宏联国际贸易有限公司。宏联国际贸易有限公司经保罗弗兰克实业有限公司授权取得第10065567号大嘴猴图形注册商标在中国大陆的独占性使用许可权和维权事宜，该权利依法受到法律保护。宏联国际贸易有限公司与本案有直接利害关系，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他三项起诉条件，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民初20号民事裁定；二、本案指令安徽省黄山市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年五月八日法官助理胡四海书记员马梦颖
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初15号 原告段礼春，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告泸州市纳溪区退役军人事务局。 法定代表人先桥，局长。 原告段礼春诉被告泸州市纳溪区退役军人事务局不履行法定职责一案，本院于2020年5月19日立案。 原告以泸州市纳溪区人民政府为被告，诉至本院，起诉称：原告1990年12月入伍，1993年12月退伍，经原纳溪县民政局安置在国营长江化学工业公司工作，该公司1995年年底破产改制，原告下岗。公司破产时未将职工保险转入社保局，后又因整体资产未拍卖，无钱支付职工的失业费，也未给职工缴纳社会保险。现区政府将公司资产出卖，故应由区政府为原告补缴社保并支付原告的失业保险金。另外，原告依规定要求泸州市纳溪区退役军人事务局为原告补缴三年社会保险费，纳溪区退役军人事务局以没有原告档案为由拒绝为原告补缴，但原告对档案丢失并无责任，原告为此向区政府办公室反映，但无结果。为此诉至法院，请求判决：1、根据退役军人事务部关于补缴部分退役军人社保的相关规定，为原告补缴三年社会保险费（单位缴纳部分）；2、为原告补缴在原长江化学工业公司工作的两年社会保险费；3、支付原告失业保险费15840元（12个月×1320元/月）。 在审理过程中，经本院释明，原告撤回第2项、第3项诉讼请求，并同意将被告变更为泸州市纳溪区退役军人事务局。 本院经审查认为，原告撤回第2、3项诉讼请求，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，本案应由泸州市纳溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原告段礼春撤回第2、3项诉讼请求（即2、为原告补缴在原长江化学工业公司工作的两年社会保险费；3、支付原告失业保险费15840元（12个月×1320元/月））； 二、本案移送泸州市纳溪区人民法院管辖。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢睿嘉 书记员 曾 真
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初433号     原告：王秦生，男，1952年4月20日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：文浪，男，1982年10月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王秦生与被告文浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秦生到庭参加了诉讼，被告文浪经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王秦生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息5400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告因急事所需，从原告处借款5000元，被告承诺使用一个月时间，付息200元，并出具借条一份。后被告按照月息2分向原告清偿借款利息900元。剩余借款本息经多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。   原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年利率24%支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息。                   被告文浪未答辩亦未向法庭提交证据。    本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告因生活所需，向原告借款5000元，约定借款期限一个月，月息200元，被告向原告出具借条一份，载明上述事宜。后被告按照月息2分向原告清偿借款利息900元，利息清偿至2018年3月28日。剩余借款本息至今再未清偿。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告文浪未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。被告文浪向原告王秦生借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告文浪清偿其借款本金5000元，并按年利率24%支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息，该请求符合法律规定，应依法予以支持。   综上所述，被告文浪应清偿原告借款本金5000元及利息（按照年利率24%计算自2018年4月1日起至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告文浪于本判决生效之日起10日内清偿原告王秦生借款本金5000元及利息（按照年利率24%计算自2018年4月1日起至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告文浪负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员张桂芳       二〇二〇年五月七日     法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建                 附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。               第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初92号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人黄伟军，男，1978年8月14日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，住浙江省龙游县。因本案，于2019年11月13日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被取保候审。被告人郑小波，女，1980年1月7日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区。因本案，于2019年11月7日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被取保候审。辩护人郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人黄伟军、郑小波犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人黄伟军、郑小波及辩护人郑伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑小波为被告人黄伟军的下属，负责公司的综合管理工作。因公司承接工程需要，黄伟军在明知办理中华人民共和国特种作业操作证需经法定程序的情况下，仍要求郑小波到衢州鑫达培训有限公司（位于衢江区，未实际开展培训业务）的法定代表人姚某（另案处理）处，帮工程施工队人员办理特种作业操作证。2018年5月至2019年6月期间，郑小波在明知办理中华人民共和国特种作业操作证需经法定程序的情况下，仍按照黄伟军的要求，将相关办证材料通过微信发送给姚某,姚某将办证材料通过微信发送给上家制作假证件，后郑小波从姚某处购买假特种作业操作证41本。案发后，公安机关从被告人郑小波处扣押特种作业操作证15本。经衢州市应急管理局查询，均无上述证件信息登记情况。经民警电话联系，被告人黄伟军、郑小波主动到廿里派出所接受调查。2020年4月20日，黄伟军在其辩护人在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年4月23日，郑小波在其辩护人在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄伟军、郑小波在开庭审理过程中亦无异议，均认罪认罚，且有物证特种作业操作证，书证受案登记表、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信截图、证明、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人姚某的证言，被告人黄伟军、郑小波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟军、郑小波伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄伟军起主要作用，是主犯；被告人郑小波起辅助作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人黄伟军、郑小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人黄伟军、郑小波无违法犯罪前科，认罪认罚，均可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄伟军判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金；建议对被告人郑小波判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄伟军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金4000元。二、被告人郑小波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。三、扣押在案的操作证15张予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪 琳二〇二〇年五月十二日代书记员  兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3480号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：王洪琦，男，1964年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海览海物业管理有限公司诉被告王洪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海览海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年五月二十七日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执317号申请执行人：云楷舜。被执行人：房铁刚。申请执行人云楷舜与被执行人房铁刚民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月25日作出（2018）津0114民初15395号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执317号。本院在执行申请执行人云楷舜与被执行人房铁刚民间借贷纠纷一案中，执行标的金额6.13万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人房铁刚名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十八日书记员 王爱军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海林，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路33号甲。负责人：纪昱程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人杨海林因与被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司(以下简称移动鞍山分公司)电信服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海林申请再审称，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决；三、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、一审判决对事实的认定和适用法律是正确的。二、二审在没有尊重事实的基础上做出错误结果。1.既然确认被申请人存在过错，构成违约，那么就应该判令被申请人纠正过错，承担违约责任。被申请人的行为给申请人和更名后的使用者均造成了损失，在号码恢复给申请人后也应该进行赔偿。2.适用法律不当。本案的事实与法律规定不适用。被申请人完全可以纠正错误，恢复给申请人号码，但是要对更名者进行赔偿。3.申请人在一审有两个诉讼请求，但是在两级法院却做出了完全不同的判决结果，有悖常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。移动鞍山分公司提交意见称，一、案涉号码的持有人持案涉号码机主身份证原件及号码原卡到营业厅办理案涉号码变更登记手续时，经过工作人员核对，案涉号码持有人与身份证原件上的照片相符，还向号码的持有人核对了号码的通话记录，在证明号码持有人系合法持有案涉号码的情况下，才为其办理了案涉号码的变更登记手续，答辩人营业员已尽到了合理的形式审查义务，主观上不存在过错。二、申请人在一审、二审庭审过程中，并未就号码持有人系非法持有其身份证原件及原卡进行合理说明，申请人也未提供其身份证原件、原卡发生丢失进而申请补办的相关证据，且在身份证原件和原卡失控的情况下申请人没有及时告知答辩人，不能排除号码持有人系合法持有案涉号码的可能性。申请人未妥善保管身份证原件和原卡，是导致案涉号码被变更至他人名下的主要原因，其自身存在重大过错，应当免除答辩人的法律责任。三、案涉号码现由案外人使用，未登记在答辩人名下，答辩人客观上无法将案涉号码变更至申请人名下。综上所述，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海林的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢967号 申请执行人季洋锋 被执行人汤程贝 本院在执行申请执行人季洋锋与被执行人汤程贝民间借贷纠纷一案中，汤程贝已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执77号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：呙清祥，男，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人呙清祥金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十二月六日作出的［2019］长仲裁字第1734号仲裁裁决，于2020年5月11日立案执行。因被执行人呙清祥住所地及财产所在地均在邵阳市双清区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人呙清祥金融借款合同纠纷一案，指定邵阳市双清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月二十九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初456号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人岑昌盛，男，1989年10月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人岑昌盛犯敲诈勒索罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人岑昌盛及其辩护人岑佳仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至9月，被告人岑昌盛伙同他人先后多次通过微信、电话及面谈等方式，与被害单位海底捞国际控股有限公司华南地区外部关系负责人刘某、上海捞派餐饮管理有限公司莘松路分公司(“海底捞”新桥镇店)经理侯某某联系，以出售或者公开其在上海捞派餐饮管理有限公司莘松路分公司工作期间获得并经其处理的“海底捞”门店后厨处理肉质不当的内部警示视频相威胁，向被害单位索要人民币66万元；同年9月7日，被告人岑昌盛被公安机关抓获，故其未能得逞。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、刘某、郭某某、李某、谭某、鱼某某、常某的证言，辨认笔录，事件说明、接受证据清单及视频，照片、录音资料及司法鉴定意见书，微信截图、海底捞门店食品安全管理手册、海底捞上海四店台账、情况说明及海底捞门店食品安全管理制度，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、微信聊天记录及司法鉴定意见书，手机通话记录，委托书、营业执照、公司注册成立证明书、公司更名注册成立证明书，受案登记表、接报回执单、抓获经过及羁押证明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑昌盛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑昌盛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人岑昌盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人岑昌盛当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人岑昌盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2024年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年五月十一日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1012号申请执行人高昌国，男，1970年12月9日出生，住江干区。被执行人袁胜学，男，1979年11月25日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行高昌国与袁胜学买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人高昌国向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1012号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十八日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢350号申请执行人：黄紫红，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根,职务：经理。本院在恢复执行申请执行人黄紫红与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2315号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南城区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：曾祥光，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告曾祥光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢754号 施玉妹、陈添斌： 申请执行人施玉妹与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3643号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人陈添斌已向申请人履行案款9750元，恢复执行9750元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢754号案件恢复9750元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日