河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1520号上诉人（原审被告）：张芳发，男，1976年9月14日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：柴松林，男，1968年9月18日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：**，女，1968年7月18日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人:柴松林，男，1968年9月18日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）:谢秀玲，女，1958年6月27日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：代文华，男，1959年3月24日出生，住河南省方城县，系村委推荐的公民。上诉人张芳发、柴松林、**因与被上诉人谢秀玲健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张芳发、柴松林、**上诉请求：撤销原审判决并依法改判上诉人不承担责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张芳发之妻王立杰与被上诉人的丈夫丁文法签订协议，约定“关于下水道的处理问题，不管对方如何建房，必须保证下水道畅通无阻，有发生下水道堵塞或卖房引起的下水道纠纷一切后果有丁昆（丁文法）负责。在丁昆范围以内由丁坤负责，在丁昆范围以外，与丁昆无关”。协议签订后丁文法不履行协议所签订的义务，故意造成上诉人张芳发等多户下水道堵塞，上诉人被迫雇人修下水道，而被上诉人及其丈夫却违背协议，出面无理干涉，上诉方修下水道的行为无过错。上诉人与被上诉人未发生正面冲突，也无肢体接触，被上诉人谢秀玲的病情是其自有的，其在事发之前已经有6年的××史，上诉人不存在任何过错，不应当承担责任，原审判决上诉人承担30%的责任不当，应予以纠正。谢秀玲辩称，上诉人要强行将答辩人家墙扒掉，答辩人阻止上诉人的违法行为而发生纠纷，上诉人与答辩人发生厮打致使答辩人住院治疗，上诉人称自己的行为与答辩人治疗的损害结果之间无因果关系的理由明显不能成立。上诉人的母亲在现场打答辩人耳光，其称未发生肢体接触的理由也不能成立。谢秀玲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失100000元。一审法院认定事实：原告谢秀玲与被告张芳发系邻居关系。2016年10月20日原告丈夫丁文法与被告张芳发妻子王立杰签订协议，约定“关于下水道的处理问题，不管对方如何建房，必须保证下水道畅通无阻，有发生下水道堵塞或卖房引起的下水道纠纷一切后果有丁昆（丁文法）负责。在丁昆范围以内由丁坤负责，在丁昆范围以外，与丁昆无关”。2017年2月14日，被告张芳发家雇人修下水道，因需拆除原告家的院墙，被告张芳发家在未征得原告家同意的情况下将原告家院墙扒掉，进行下水道修建。原告丈夫丁文法知道后与被告张芳发、柴松林、**发生争执，相互争吵、辱骂，原告闻讯赶来后也加入双方的争吵、辱骂中。不久，原告晕倒被送往方城县人民医院治疗，××、急性下壁心肌梗塞、心功能三级、高血压3级、2型××，住院29天，花费医疗费10885.55元；2017年3月15日，原告被转往郑州大学第一附属医院治疗，××、不稳定性心绞痛、高血压很高危、××，住院26天，花费医疗费29218.32元；2018年1月20日，原告到方城县人民医院治疗，××、高血压极高危组、××等，住院7天，花费医疗费2844.29元；2018年1月29日，原告到郑州大学第一附属医院治疗，主要诊断为肺部感染，××、子宫切除术后状态，住院10天。另查明，（1）2018年河南省居民服务行业和其他服务业从业人员的平均工资为39522元/年；2018年河南省农、林、牧、渔业从业人员的平均工资为40990元/年。（2）2017年2月14日方城县人民医院入院记录载明,原告有××、××、2型××”病史6年，曾多次住院治疗，血压血糖控制差等。（3）原告未向法庭提供证据证实其伤情系三被告的直接伤害行为所致。（4）王立杰起诉丁文法为健康权纠纷一案（豫1322民初3613号），一审法院经审理认为双方的冲突，使得王立杰情绪受到刺激，血压升高导致脑出血昏迷，王立杰脑出血的主要原因是高血压所致，但王立杰及其丈夫张芳发、婆婆周兰芳与丁文法发生冲突是王立杰脑出血的诱发因素，与王立杰的脑出血存在因果关系。丁文法应当对王立杰突发脑出血承担相应的赔偿责任。结合双方过错大小和原因力比例，由丁文法承担30％的赔偿责任。一审法院于2018年12月27日作出了（2018）豫1322民初3613号民事判决书，判决丁文法对王立杰的各项损失承担30%的赔偿责任（该判决已生效）。（5）原告谢秀玲，于1958年6月27日出生，事发时已年满55周岁。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原被告两家作为邻居，本应和睦相处，相互理解体谅，在发生纠纷时应各自克制过激的行为，采取平和的方式协商解决，积极地避免矛盾扩大，但双方因琐事发生争执后相互对骂，最终原告与王立杰因此而引发身体的损害，在此事件中，双方的行为与国家倡导的树立良好社会风尚的要求相背，原被告之间的辱骂行为及被告张芳发之母周兰芳扇原告丈夫丁文法耳光的行为均存在过错。原告患有××、××病史多年，上述行为是原告××、急性下壁心肌梗塞、××的诱发因素，存在一定的因果关系。被告张芳发应当对原告××、××的突发承担相应的赔偿责任。原告诉称被告对其有殴打行为，但未提交足够的证据予以证明，公安机关的询问笔录中也没有相关记录，不予采信。原告与被告张芳发就下水道问题已达成协议，双发应当共同遵守，现因修下水道发生冲突，原告丈夫丁文法违背了双方的约定，是该起事件的起因，存在一定的过错。综合原被告纠纷的起因、过错程度和原因力大小，为缓和双方的矛盾，由被告张芳发承担30%的赔偿责任为宜。关于原告的损失问题，原告于2018年1月20日到方城县人民医院治疗，又于2018年1月29日到郑州大学第一附属医院治疗，与冲突事件的发生时间将近1年，且原告在冲突事件发生之前已有6年的××史，原告也未提交证据证明两次的住院治疗与该起冲突事件相关，对原告于2018年1月20日和2018年1月29日的住院治疗期间的损失，不予支持。原告谢秀玲事发后在方城县人民医院治疗29天、郑州大学第一附属医院治疗26天，累计住院治疗55天，其各项损失计算为：1.医疗费40103.87元（10885.55元+29218.32元=40103.87）；2.营养费1100元（55天×20元/天=1100元）；3.住院伙食补助费2750元（55天×50元/天=2750元）；4.护理费，按一人护理为5955元（×55天=5955.37元，四舍五入取整数为5955元）；5.交通费，结合原告住院治疗的天数（55天），一审法院酌定1100元。以上合计51008.87元。原告在事发时已年满55周岁，对其要求赔偿误工费的请求，不予以支持。综上，对于原告的各项损失51008.87元，被告张芳发应承担30%的赔偿责任即15303元（51008.87元×30%=15302.66元，四舍五入取整数为15303元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张芳发于本判决生效后十日赔偿原告谢秀玲医疗费、护理费等各项损失15303元。二、驳回原告谢秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告谢秀玲负担1300元，由被告张芳发负担550元二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人系邻居，本应互敬互让、和睦相处，妥善处理邻里纠纷，但双方却未理性对待，意见产生分歧后相互争吵、辱骂，甚至张芳发之母周兰芳扇被上诉人丈夫丁文法耳光，致本案被上诉人谢秀玲因急性下壁心肌梗塞、××、高血压而晕倒住院治疗，双方对事故的发生均有过错。因谢秀玲患有高血压、××病史，双方的冲突行为使得谢秀玲情绪受到刺激，是导致谢秀玲晕倒病发的诱发因素，具有一定的因果关系，上诉人张芳发应当对谢秀玲的损失承担相应的赔偿责任。结合双方过错大小和原因力比例，原审判令上诉人承担30％的赔偿责任适当。上诉人称其无过错，不应当承担责任的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人张芳发、柴松林、**负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玫夙