wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核55057904号 被告人郏虎顺，化名“方国良”，男，1968年11月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，无业，户籍地长兴县，案发前暂住广东省广州市白云区。2019年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押长兴县看守所。 辩护人朱佩芳，浙江金道律师事务所律师。 浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人郏虎顺犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月6日作出（2019）浙05刑初15号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人郏虎顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人郏虎顺赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失共计人民币29000元。本案在法定期间内无上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。湖州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并通知浙江省法律援助中心为被告人郏虎顺指派了辩护人。现已复核终结。 经复核查明：（一）被告人郏虎顺与被害人王某1（殁年51岁）、王某2（时年44岁）系浙江省长兴县）川步村王家坟自然村同村村民。2003年10月7日晚，郏虎顺因不满王某1对外指称其偷鸡，饮酒后前往王某1家门口，意图找王某1理论。郏虎顺将王某1叫出家门后，二人发生争吵，郏虎顺将王某1打倒在地后，摁住继续殴打。王某2闻讯后上前劝阻，郏虎顺又分别在村生产小队稻场及王某2家门口，将王某2摔倒在地进行殴打，直至警车前来才逃离现场。同月21日，王某1经救治无效死亡。经鉴定，王某1系外伤致严重颅脑损伤后，并发脑、心、肺功能衰竭死亡。王某2的损伤程度达到轻伤。 （二）2019年2月11日晚，被告人郏虎顺将被害人林某带至自己位于广东省广州市白云区的租房内，采用打耳光、啤酒瓶砸击、菜刀砍击左手等手段对林某实施伤害，致林某昏迷。经鉴定，林某的损伤程度达到轻伤二级。同月19日，郏虎顺在广州市海珠区子内被抓获。 原审认定被告人郏虎顺故意伤害被害人王某1、王某2的事实，有医院病历、病人死亡报告单、协议书、领款凭证等书证，被害人王某2的陈述，目击证人王某3、王某4、殷某、王某5、周某1，以及证人王某6、周某2、万某、李某1、李某2、陈某、王某7、吴某1、吴某2、余某等的证言及相关辨认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片、扣押物品清单，尸体检验报告、法医学鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，人体损伤鉴定书，人身检查笔录，血样提取笔录等证据证实。被告人郏虎顺归案后亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原审认定被告人郏虎顺故意伤害被害人林某的事实，有《手机价格认定结论书》、《价格认定明细表》、医院门诊病历、ＣＴ检查报告单复印件、医疗费、陪护费清单等书证，被害人林某的陈述，证人张某、沈某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，被告人郏虎顺归案后对故意伤害林某的事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 辩护人提出，被告人郏虎顺虽未上诉，但反映原审认定的部分事实有误，认为本案第一节故意伤害事实系被害人王某1先动手致使案发，另一被害人王某2有持刀追赶其的行为。辩护人还提出，被害人王某1在事发14天后医治无效死亡，相关鉴定书未明确死因与颅脑损伤有直接关系，不能排除系被害人王某1自身潜在的疾病以及医治延误等间接原因导致死亡结果发生，王某1死因存疑；在案有证人王某5（银）的证言证实当时另一被害人王某2有持刀追赶郏虎顺的行为，这关系到能否认定郏虎顺构成正当防卫；郏虎顺归案后经警察教育即交待了自己的真实身份以及长兴的故意伤害事实，应当认定为自首；本案第一节故意伤害犯罪系因民间矛盾引发，郏虎顺系激情犯罪，认罪、悔罪，原审判处郏虎顺死刑，缓期二年执行，量刑过重，要求改判。 关于辩护意见，经查：1.被害人王某2陈述证实，其得知哥哥王某1被打后空手前往王某1住处，因在劝解过程中遭到郏虎顺殴打，遂拿竹杆在手找郏虎顺理论；现场证人王某5等人的证言均未反映王某2案发当晚有持刀的情况；郏虎顺在侦查阶段前期未供述王某2持刀，后期虽提及该事实，但未进一步供述王某2有无用刀砍打、其本人有无受伤以及该刀具的下落等具体情况，明显与常理不符，除其供述外，在案无其它证据印证这一事实，辩护人就本案事实所提异议不能成立。2.被害人王某1被打后当晚即出现呕吐等脑部受伤症状，随后被送医院抢救；医院病历记载，被害人王某1左颜面部等处有挫裂伤等损伤，左硬膜下血肿，伴恶心、呕吐；郏虎顺供述证实，其持木棍击打过死者王某1的头部等部位，所供与尸检报告及复旦大学上海医学院法医系的病理检验报告认定的被害人王某1的死因系外伤致严重颅脑损伤后，并发脑、心、肺功能衰竭死亡的鉴定结论相吻合，足以认定被害人王某1系被郏虎顺持械击打头部致死，辩护人就被害人王某1的死因所提异议不能成立。3.被告人郏虎顺系因殴打被害人林某而被抓获到案，在抓捕时郏虎顺谎报姓名拒绝交代真实身份；郏虎顺第一次接受广东警方讯问时，在民警告知其可通过人脸比对系统查明身份的情况下，其迫不得已交代了真实身份，但仍未供述浙江长兴的故意伤害犯罪事实；直至归案后的第八天，在接受广东警方第四次讯问时，郏虎顺才供述浙江长兴的故意伤害犯罪事实，此时警方已通过网上比对掌握其逃犯身份，郏虎顺供述缺乏主动性，依法不能认定为自首，辩护人认为郏虎顺构成自首的意见不能成立。4.同村村民多人指证郏虎顺平时就有偷鸡摸狗的行为，说明郏虎顺平时行为不端并不是空穴来风；案发当晚郏虎顺听闻指责后直接到被害人王某1家上门挑衅，不由分说施暴殴打被害人王某1兄弟，之后还扬言杀害对方；证人万某证实丈夫王某1对其讲，案发当晚他莫名其妙被郏虎顺殴打，郏虎顺明显不是激情犯罪，被害人王某1兄弟在本案中不存在过错，辩护人认为郏虎顺系受诬陷后的激情犯罪，并认为被害人王某1对引发本案存在过错的意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人郏虎顺故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郏虎顺犯罪情节恶劣，在负案逃跑期间又犯下故意伤害犯罪，主观恶性深，社会危害性大。鉴于其亲属代为赔偿死者被害人王某1亲属的经济损失、本案系琐事纠纷引发等情况，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人要求对被告人郏虎顺从轻改判的理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑初15号以故意伤害罪判处被告人郏虎顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  董卫国 审判员  汪鑫奎 审判员  陈上委 二〇二〇年五月七日 书记员  潘俊杰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执144号申请执行人：李发清，男，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：夏光华，男，汉族，住永仁县。本院在执行李发清与夏光华民间借贷纠纷一案中，（2019）云2327民初238号民事调解书确定夏光华于2019年10月1日前返还李发清借款本金60000元，并负担案件受理费650元。因被执行人夏光华未履行民事调解书确定的义务，申请执行人李发清申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人夏光华无银行存款、证券信息；被执行人夏光华所有的东风日产牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××）、大众汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院在办理系列案件过程中已依法办理查封手续。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，并在办理赵建林与夏光华、山建玲民间借贷纠纷案件过程中依法查封了被执行人夏光华、山建玲位于永仁县乌龟山的房屋一幢［房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第××号；国有土地使用证号为：永国用（2007）第××号］，该房屋抵押于工商银行楚雄州分行,现该财产在楚雄市人民法院执行过程中。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李发清亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月十二日书记员  苏加彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2087号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：丁杰，男，1966年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。被告：路鹏飞，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告路鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即支付物业管理服务费1052元，滞纳金71元及照明费36元，计1159元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初599号 原告：仲洋，男，汉族，1982年2月1日出生，公民身份号码：×××，吉林省长春市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：腾正强，男，汉族，1980年4月9日出生，公民身份号码：×××，重庆市人，无固定职业，住喀什市。原告仲洋与被告腾正强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲洋及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼、被告腾正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金1344579.89元；2、判令被告向原告支付利息1174938.73元;(以借款本金为基数，按2015年银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算，1344579.89×5.35%%÷12×4×49个月（从2016年1月21日计算至2020年2月20日）=1174938.73)，本息合计2519518.62元；3、判令被告向原告支付自2020年2月21日起至本息付清时止的利息（以未归还借款本金1344579.89元为基数，按2015年银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算）；4、本案的诉讼费等所有相关费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，自2015年10月1日至12月26日陆续与原告签订借款合同，向原告借款总额为1772500元，根据合同约定借款利息按照银行同期贷款利息四倍执行。借款到期后，被告仅偿还了部分借款及利息，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滕正强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年10月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年10月1日至2015年11月1日，借款用途工程周转，借款利息按照银行同期利息四倍执行。同日，被告给原告出具收条，载明：“今收到仲洋现金100000元，其中打卡80000元，现金20000元。”2015年10月20日，原告向被告借人民币350000元，借款期限1个月；2015年10月24日被告向原告借款200000元，借款期限1个月；2015年11月12日被告向原告借款200000元，借款期限1个月；2015年12月1日原告向被告借款500000元，期限1个月；2015年12月12日被告向原告借款200000元，期限1个月；2015年12月20日被告向原告借款200000元，期限1个月。以上借款双方均签订了《借款合同》，约定借款利息按照银行同期利息四倍执行，原告通过银行转账向被告支付了以上款项，被告均于借款当日给原告出具了收条。后被告偿还了部分借款，并于2016年6月8日给原告出具还款保证书，写明：“本人承诺于2016年6月17日之前还清仲洋134万元的借款，若逾期或未按时还清，本人自愿将名下的奔驰×××型号车交于仲洋变卖或抵押。”期限届满，被告仍未还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款1340000元，利息1170937元。另查明，原告利息1170937元的计算方法为：1340000元×5.35%÷12×4×49个月（2016年1月21日至2020年2月20日）﹦1170937元。以上事实有当事人陈述，《借款合同》、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人活期明细信息，《还款保证书》、录音资料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告已经按约定将借款支付给被告，被告未在约定的期限还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款1340000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息1170937元的请求，双方在借款合同中约定了借款利息按照银行同期利息四倍执行，但原告计算的银行同期贷款利率有误，本院依据中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%【期限一至五年（含五年）】计算，利息为1039617元，此项请求，本院部分予以支持。至于原告要求被告按照贷款年利率5.35%的四倍支付2020年2月21日起至本息付清时止利息的请求，本院予以纠正，自2020年2月21日至欠款本息付清之日利息按照年利率4.75%计息。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕正强于本判决生效之日起十日内向原告仲洋偿还借款1340000元；二、被告滕正强于本判决生效之日起十日内向原告仲洋支付利息1039617元（此利息计算至2020年2月20日），自2020年2月21日至借款还清之日按年利率4.75%的四倍计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26956.15元，减半收取计13478.07元，由原告仲洋负担560.07元，被告滕正强负担12918元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   何文
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初225号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄冬冬，男，1986年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄冬冬曾因犯贩卖毒品罪，2005年12月6日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，2006年1月16日被重庆市涪陵区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2010年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2020年1月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人黄冬冬犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人黄冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日晚，吸毒人员张某某联系被告人黄冬冬要求购买毒品，后被告人黄冬冬在重庆市涪陵区XX大道XXXX5-5房屋内将价值人民币250元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给张某某。2020年1月7日，民警在重庆市涪陵区XX大道XXXX5-5房屋内将被告人黄冬冬抓获，并现场查获甲基苯丙胺0.08克。被告人黄冬冬到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人黄冬冬对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且签字具结，请求从轻处罚。上述事实，被告人黄冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.检查、称重、提取笔录及照片；5.辨认、指认笔录及照片；6.扣押清单；7.微信聊天、转账记录；8.通话清单；9.检验报告；10.刑事判决书、释放证明书；11.证人张某某、韩某的证言；12.被告人黄冬冬的供述和辩解。本院认为，被告人黄冬冬明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄冬冬故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄冬冬因本案于2020年1月7日至2020年1月8日被羁押2日，应折抵刑期2日。执行刑期即自2020年1月16日起至2020年11月13日止。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.08克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、追缴被告人黄冬冬犯罪所得赃款人民币250元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  吴 燕人民陪审员  熊 庆二〇二〇年五月六日法官 助理  彭 麟书 记 员  杨 洁
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823执保7号   申请人：郭小华，男，1983年11月13日出生，汉族，住址青海省天峻县。   被申请人：四川成希建设工程有限公司天峻分公司，地址:天峻县。   负责人：李生贵。   申请人郭小华于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川成希建设工程有限公司天峻分公司在天峻县文体旅游广电局工程款中的105000元采取诉前财产保全措施。申请人郭小华以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(保单号：PZDM202063280000000030)向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人郭小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人四川成希建设工程有限公司天峻分公司在天峻县文体旅游广电局工程款中的105000元，期限为1年（自2020年3月12日到2021年3月11日。）   案件申请费1045元，由被申请人四川成希建设工程有限公司天峻分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 达 措 吉   二〇二〇年五月十九日   书 记 员 公保才旦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2265号 原告：刘厚吉，男，1945年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何长芬，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师，执业证号15115199310664766。 原告刘厚吉诉被告何长芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘厚吉，被告何长芬及其委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘厚吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告45000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以与原告相处为由，在2020年2月向原告索取45000元，然后对原告不理不睬，人也找不到，被告骗取原告的血汗钱属于不当得利，现在原告根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何长芬辩称，1、刘厚吉在诉状中所述被告以相处为由，在2020年2月向原告索取45000元不是事实，交往期间原告仅给过被告现金1000元，系用于与被告共同生活期间的家用；2、刘厚吉诉状所述“不理不睬，人也找不到了，被告骗取了我的血汗钱”不是事实，被告没有骗钱，不理不睬是因为忍受不了原告的欺凌侮辱，不愿意与原告共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对原告方出示的报告，该报告系原告单方出具，真实性存疑，本院不予采信；2、对白贵的证言，百贵的证言系传来证据，即听到他人口述给了45000元给被告，但并非亲眼见证，故本院对该证言不予采信；3、对朱正琼的证言，朱正琼系刘厚吉的前儿媳，她与前夫及儿子居住在刘厚吉住处，朱正琼称看到何长芬在屋内数钱，本院认为，该证人因与原告同住，其证言可信度低，真实性存疑，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘厚吉系宜宾市翠屏区西郊街道天池村村民，经朋友介绍与被告何长芬相识，后建立恋爱关系。2020年2月双方因经济问题发生纠纷。2020年3月31日，经西郊街道人民调解委员会调解无果，原告遂于2020年4月7日诉至本院，要求判如所请。庭审中，何长芬自认在交往期间，刘厚吉给过其现金1000元，用于原告及家人的家庭生活开支。 同时查明，1.2020年3月左右，原告刘厚吉在被告何长芬的家门处泼红漆及钉铁钉；2.原告刘厚吉系农村居民，现有退休金每月1500元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告刘厚吉与被告何长芬相处一段时间后，被告何长芬不愿意继续与原告共同生活，原告刘厚吉诉请要求被告返还不当得利款45000元，对原告诉请本院确认如下：1.原告未提供转款记录或取款记录，无法证明原告有该笔存款，原告有退休金收入1500余元，原告是否在家中存有大笔现金尚未可知；2.原告称一直将钱放置于家中，后又将45000元交给被告，但原告并未充足证据予以证实；3.原告诉称在何长芬家门泼红漆，但肯定是有原因才会去泼漆，本院认为原告的极端行为不能证明被告就收取了该款，该诉称不具有逻辑关联性；4.从交易习惯而言，原告与被告共同生活时间不长，且无婚姻关系，原告将大额现金交给被告，且未让对方出具收条或借条，与生活常理上不符，且无法找到其他印证；4.被告自认收到原告1000元现金，原告称用于家庭开支，但被告无法证明用于家庭开支，被告何长芬应返还其自认的不当得利款1000元;5.原告诉请其他不当得利损失款，证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确定被告何长芬应返还原告刘厚吉不当得利款1000元。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何长芬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘厚吉1000元； 二、驳回原告刘厚吉其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告刘厚吉承担437.5元，由被告何长芬承担25元（该诉讼费已由原告预交，被告应付部分直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2967号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李志强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告李志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执420号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXX法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：秦然，男，1990年9月30日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人秦然金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告秦然应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180269426信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金98640元及利息(含复利)10686.88元、违约金36309.89元。二、被告秦然应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10209元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人秦然住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月25日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦然的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人秦然的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人秦然名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年1月，本院委托被执行人住所地徐州市沛县人民法院调查被执行人秦然名下不动产登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的160643.77元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位160643.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员  刘 珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3489号之一申请执行人:宁夏金凯德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁向国，公司总经理。被执行人：李龙山，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏金凯德工贸有限公司申请执行李龙山买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月10日作出的（2019）宁0181民初5601号民事判决书,判令被执行人李龙山申请执行人宁夏金凯德工贸有限公司支付执行款30080.20元。申请人宁夏金凯德工贸有限公司于2019年11月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李龙山发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李龙山未按通知履行，我院依法将被执行人李龙山纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人李龙山暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏金凯德工贸有限公司也未向本院提供被执行人李龙山其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏金凯德工贸有限公司告知其享有要求被执行人李龙山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李龙山负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人李龙山在我院另有13件作为被执行人的案件尚未执结。申请人宁夏金凯德工贸有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  李龙飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初547号 原告：章文强，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：余平安，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告章文强与被告罗定文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，原告章文强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章文强申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章文强撤诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告章文强承担。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月十八日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保11号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：岑照明，男，1976年1月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄俊烨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1550号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海良浩车圈有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇工业园区西引路XXX号。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)29号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海良浩车圈有限公司为职工沈国军补缴住房公积金共计4,664.60元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制了高消费。另,本院在执行中查明：上海市第三中级人民法院已受理了被执行人上海良浩车圈有限公司破产案件,目前被执行人公司已进入破产清算阶段。本院将上述情况告知申请执行人，现由于被执行人公司已进入破产清算阶段，名下无可供执行的财产,本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)29号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5804号之一申请执行人：张燕，女，1980年4月6日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州世博金属制品有限公司。法定代表人：姚国新，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张燕与被执行人苏州世博金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)苏0591民初2151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张燕保证金41086元；二、被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕装修损失185264.6元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9808元、鉴定费7200元，合计17008元，由原告张燕负担7500元，被告苏州世博金属制品有限公司负担9508元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张燕已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年12月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2019年12月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况。4、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人苏州世博金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。5、2019年12月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在本辖区范围内未有不动产登记信息。6、2019年12月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人苏州世博金属制品有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年5月11日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年5月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年5月25日，本院依法查封被执行人苏州世博金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月24日至2022年5月23日止，但因暂时未能扣押到位，暂时无法处置。11、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币226350.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币226350.6元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执658号之二申请执行人：张某某，女，汉族，1933年02月22日出生，重庆市南川区。被执行人：刘某某，男，汉族，1963年08月29日出生，重庆市南川区。本院在申请执行人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119执916号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行，申请执行人张某某于2020年03月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人2019年3月至2020年2月期间的生活费1200元，并负担申请执行费50元。已执行到位831.48元，用于支付申请人781.48元、缴纳执行费50元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、划拨被执行人银行存款831.48元，用于支付申请人781.48元、缴纳执行费50元；5、对被执行人刘某某的家庭情况、收入状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、对被执行人限制消费行为；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执658号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月七日书记员 吴丽媛
吉林省白山市中级人民法院 查封公告 （2020）吉06执保22号 本院依据（2020）吉06民再5号民事裁定书于2020年5月27日对被申请人维多利亚花园小区的以下房产； 1、维多利亚花园3号楼-1至2层共21户商业用房，面积为8264.31平方米，3至17层150户住宅，面积为15651.40平方米； 2、维多利亚花园4号楼-1至2层共23户商业用房，面积为5357.06平方米，3至17层120户住宅，面积为15915.02平方米； 3、维多利亚花园5号楼1至12层96户住宅，面积为9486.05平方米； 4、维多利亚花园6号楼1至12层108户住宅，面积为12041.45平方米； 5、维多利亚花园7号楼3至12层100户住宅，面积为10764.74平方米； 6、维多利亚花园1至8号楼地下停车场24712.13平方米； 7、维多利亚花园1至8号楼地下商场22911.25平方米。查封期限为三年。在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告 二〇二〇年五月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2597号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)89号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人为职工朱利娟补缴住房公积金共计8,144.78元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行帐户已被他案冻结，目前被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)89号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初408号原告：王某旭，男，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被告：梁某东，男，1985年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被告：潘某，女，1987年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告王某旭与被告梁某东、潘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王某旭于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某旭撤诉。案件受理费238元，由原告王某旭负担。审判员  朱双二〇二〇年五月二十五日法官助理孙家地书记员段思宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3892号上诉人（原审原告）：陶洪波，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区新梅公寓业主委员会，住所地上海市闵行区报春路399弄56号底层。负责人：刘树成，主任。委托诉讼代理人：张艳艳，上海环绮律师事务所律师。上诉人陶洪波因与被上诉人上海市闵行区新梅公寓业主委员会（以下简称新梅公寓业委会）业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶洪波上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人获悉《公告》在2017年5月，但上诉人直到2019年6月才知晓被上诉人的决定侵犯了上诉人的合法权益，至上诉人提起本案起诉未超过一年的除斥期间，一审判决认定上诉人知道该《公告》之日即已知晓自身权利受侵犯，属事实认定错误；二、按照《公告》中的内容，2015年12月1日起停止发放地面车位停车卡，但2019年开始刚在小区租房的租户车辆却被发放了地面固定车位停车卡，这说明《公告》并未完全执行，上诉人直至2019年6月才知晓被上诉人对其他业主仍按《新梅公寓小区大门出入管理规约（试行）》办理地面车位停车卡，不实际执行《公告》，却对上诉人车辆以《公告》为由不办理地面停车卡，至此上诉人才获知自己的合法权益被侵害。新梅公寓地面公共道路停车位，不属于单个业主的专有部分建筑，故单个业主无权对外转让或出租。综上，请求支持上诉人的上诉请求。新梅公寓业委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应该在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。上诉人多次明确在2017年5月就已经知晓被上诉人的《公告》及内容，却怠于行使权利，撤销权属于形成权，超过一年除斥期间后该权利当然消灭，请求驳回上诉，维持原判。陶洪波向一审法院起诉请求：判令撤销新梅公寓业委会于2015年12月1日作出的《公告》。一审法院认定事实：陶洪波系上海市闵行区XX路XX弄XX公寓XX号XX室业主。新梅公寓业委会系陶洪波所在小区业主委员会，上海XX有限公司新梅公寓管理处（以下简称XX物业管理处）系该小区物业单位。2013年11月22日，新梅公寓业委会颁布《新梅公寓小区大门出入管理规约（试行）》，对该小区车辆管理规定如下：“1.在小区内有固定车位的业主及使用人可带身份证、房产证及车辆行驶证至物业管理处登记核实身份及车牌后办理车辆出入卡；2.小区内无固定车位的业主及使用人，停放机动车的可带身份证、房产证及车辆行驶证至物业管理处登记核实身份及车牌后办理车辆出入机动卡；3.小区访客及其临时出入小区的车辆由小区门岗发放临时卡，在出小区时交还临时卡并按规定付费后方可离开。固定卡对应小区有固定车位的车辆,每月停车费150元；机动卡对应无固定车位车辆,每月停车费100元；临时卡专为小区访客的车辆使用,车辆停放1小时内免费，1-8小时(不包含8小时)收费5元，8小时以上(含8小时)收费10元，超过24小时重复上述收费。”2015年12月1日，XX物业管理处和新梅公寓业委会发布《公告》，内容为：“鉴于当前小区的地面停车位已暴满，无法满足小区业主日益增加汽车的需要，为稳定小区停车秩序，经研究从2015年12月1日起停止发放小区地面车位停车卡，请各位业主谅解，配合。”陶洪波称，其于2017年5月初至XX物业管理处办理小区地面停车卡时，物业工作人员告知其上述《公告》内容。一审法院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内请求人民法院予以撤销。本案中，陶洪波于2017年5月至XX物业管理处办理停车卡时即知晓新梅公寓业委会作出的停止发放地面车位停车卡的决定，故陶洪波知晓该决定距提起本案诉讼时间已超过一年，超出了法律规定的业主撤销权起诉的除斥期间，现对陶洪波要求撤销公告的诉讼请求，一审法院不予支持。新梅公寓业委会经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院判决：驳回陶洪波的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由陶洪波负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人行使业主撤销权的除斥期间的起算节点。上诉人称其虽于2017年5月知晓被上诉人作出的《公告》，但上诉人直到2019年6月才知道该《公告》侵害其合法权益、故其诉请并未超过一年的除斥期间。然根据相关法律，业主以业主委员会作出的决定侵害其合法权益为由请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主委员会作出决定之日起一年内行使。上诉人自认已于2017年5月知道被上诉人作出的《公告》，至上诉人提起本案诉讼时，已超过一年的除斥期间。上诉人的相应上诉理由，于法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决有相应事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人陶洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶洪波负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年五月十三日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保469号 申请人：郭文超等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：徐伟河。 申请人郭文超等12人与被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年5月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的价值人民币118080.57元的财产。 经审查，本院认为申请人郭文超等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下价值人民币118080.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。          审  判  员    陈 春 雾                                                   二〇二〇年五月十五日                  书  记  员    程    茹    附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保462号                       郭文超，男，汉族，1992年4月24日出生，住所地：河南省宝丰县大营镇。                       18750元                               2                       (2020)粤0307财保463号                       刘劲鹏，男，汉族，1992年8月12日出生，住所地：广东省兴宁市北街24号，。                       17813元                               3                       (2020)粤0307财保464号                       欧文恩，男，汉族，1995年8月27日出生，住所地：广东省遂溪县遂城镇。                       14332.49元                               4                       (2020)粤0307财保465号                       周瑜，男，汉族，1993年10月18日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。                       7375元                               5                       (2020)粤0307财保466号                       程木荣，男，汉族，1998年8月9日出生，住所地：广东省东源县黄村镇。                       9666.73元                               6                       (2020)粤0307财保467号                       沈利，男，汉族，1997年10月6日出生，住所地：湖南省宁远县。                       5008元                               7                       (2020)粤0307财保468号                       朱幼龙，男，汉族，1999年3月6日出生，住所地：广东省惠来县惠城镇。                       6125元                               8                       (2020)粤0307财保469号                       杨润哲，男，汉族，2003年3月8日出生，住所地：湖南省湘阴县。                       1526.40元                               9                       (2020)粤0307财保470号                       范慧楠，女，汉族，1999年8月3日出生，住所地：河南省邯城县石槽镇。                       9243元                               10                       (2020)粤0307财保471号                       袁碧红，女，汉族，1999年5月10日出生，住所地：广东省龙川县迴龙镇。                       9441元                               11                       (2020)粤0307财保472 号                       卢爱平，女，汉族，1999年9月22日出生，住所地：湖南省涟源市司马山镇。                       2310元                               12                       (2020)粤0307财保473号                       涂筱婷，女，汉族，1998年2月25日出生，住所地：湖北省枣阳市鹿头镇。                       16489.95元
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2313号 被执行人徐子龙，男，1964年10月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住淮安市涟水县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人徐子龙盗窃罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐子龙未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保105号 申请人：田某某，女，1988年9月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：苗某某，男，1985年4月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：齐某某，女，1990年4月21日出生，汉族，住魏县。 申请人田某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗某某、齐某某的银行存款1050000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗某某、齐某某的银行存款1050000元，期限为2020年5月19日至2021年5月18日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年五月十九日 书记员  李小龙
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢286号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：洪俊俊，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐路平，女，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口与计划生育局）与被执行人洪俊俊、徐路平计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更609号                    罪犯揭光荣，男，在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)中中法      刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人揭光荣犯故意伤害罪，      判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民币      153475.65元，并就赔偿总额人民币306951.3元与同案人及附带民事      被告人承担连带赔偿责任。宣判后，被告人揭光荣不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月28日作出(2007)粤      高法刑二终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯揭光荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字41号刑事裁定，对其减      为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年12月5日作出（      2012）粤高法刑执字第1929号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，      剥夺政治权利改为七年；本院先后于2015年9月25日、2017年12月      31日作出（2015）东中法刑执字第1154号、（2017）粤19刑更1554号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月、六个月，剥夺政治权利改为六      年。刑期执行至2031年5月4日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯揭光荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯揭光荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分265分。该罪犯在服刑期间未履                  57                  行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年8月至2020年      1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      2438.75元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯揭光荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯揭光荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2030年11月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                58                                                 二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执421号申请执行人：李宝宏，男，汉族。法定代理人：李燕红，女，汉族。被执行人：冯小林，男，汉族。申请执行人李宝宏与被执行人冯小林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款30000元，并应承担执行费350元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执421号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年五月十三日书记员 席锦东
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执821号之一 被执行人：冯龙，男，1995年4月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将冯龙罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、追缴被告人冯龙的违法所得人民币1400元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余松珈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3300号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝，系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何伟芳，女，1975年2月27日出生，汉族，住广东省电白县。 平安银行股份有限公司广州分行与何伟芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1598号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金37100.2元及其利息、逾期利息(具体数额及计算方式详见原审判决书)；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费910元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人名下位于茂名市电白区××镇××大道××号海港新城5幢1梯202房房产，查封期间自2020年4月30日至2023年4月29日止。因本案执行标的与房产价值相距较大，本院暂未处置上述房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3300号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8693号 原告：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：丁宏明。 委托诉讼代理人：武英华，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈酉蝶，女，汉族，1981年12月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州利百乐医药有限公司（以下简称利百乐公司）诉被告陈酉蝶劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告利百乐公司的诉讼代理人武英华和被告陈酉蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利百乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付2019年2月至5月工资5680.92元；2、判决原告无需向被告支付2016年10月至2019年1月份被克扣工资14000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈酉蝶于2016年5月24日入职利百乐公司从事内勤工作，同日，双方签订为期三年的劳动合同。该合同约定陈酉蝶的月工资标准为基本工资4300元+各类补贴总额500元。利百乐公司支付陈酉蝶工资至2019年1月，未支付2019年2月至5月的工资，但已为陈酉蝶缴纳2019年2月至5月的社会保险费和住房公积金，其中个人应当承担部分由利百乐公司先行垫付，垫付金额分别为社会保险1395.08元（348.77元/月×4个月）、住房公积金964元（241元/月×4个月）。陈酉蝶在2019年2月、3月、4月、5月分别出勤11天、21天、18天、20天。2019年6月11日，陈酉蝶以要求利百乐公司支付其2016年10月至2019年1月克扣的工资14400元、2019年2月至2019年4月份工资14400元、2019年2月至2019年4月份餐补500元为由，向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，陈酉蝶增加以下仲裁请求：1、要求利百乐公司支付2019年5月份工资4800元和2019年5月份餐补200元。2019年7月12日，利百乐公司向全体员工发出通知：自2019年7月15日起，公司正式停业，各员工待岗休假，开工时间另行通知，待岗期间公司将根据《浙江省企业工资支付管理办法》规定，计发待岗期间工资。2019年7月22日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）646号仲裁裁决：一、利百乐公司支付陈酉蝶2016年10月至2019年1月被克扣的工资14000元、2019年2月至5月份工资16840.92元，共计人民币30840.92元，于本裁决书生效之日起十日内付清。利百乐公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，对于陈酉蝶主张的利百乐公司克扣其工资14000元的问题，根据双方之间签订的书面劳动合同的约定，陈酉蝶的月工资标准为4800元（基本工资4300元+各类补贴总额500元），该约定系双方真实意思表示，双方均应按照劳动合同的约定履行。劳动合同内容的变更亦应采取书面的形式，但本案中利百乐公司并未提交相应的证据证明双方就劳动合同内容的变更已达成一致且形成书面文件。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，因此，利百乐公司辩称陈酉蝶关于该部分工资的主张已过仲裁时效的主张本院不予采纳。在陈酉蝶和利百乐公司未就劳动合同内容变更达成一致的情形下，利百乐公司应按照合同的约定向陈酉蝶足额发放工资，不得克扣或无故拖欠工资，故本院对陈酉蝶要求利百乐公司支付其2016年10月至2019年1月克扣的工资14000元的请求予以支持。对于未向陈酉蝶支付2019年2月至5月期间的工资的事实，利百乐公司无异议。利百乐公司主张其因经营困难，已经不具备开展业务的条件，应根据《浙江省企业工资支付管理办法》的规定，自2019年2月起按照杭州市最低工资标准向陈酉蝶发放工资。但利百乐公司并未能提交有效证据证明其存在停工、停产、歇业的事实，也未告知陈酉蝶因其处于停工、停产、歇业状态从2019年2月起按照杭州市最低工资标准发放工资，且在2019年7月12日其才向全体员工发出通知，自2019年7月15日起公司正式停业，各员工待岗休假，待岗期间公司将根据《浙江省企业工资支付管理办法》规定计发待岗期间工资。因此，本院对利百乐公司上述主张不予采信。利百乐公司应按4800元/月向陈酉蝶支付2019年2月至5月的工资。但利百乐公司已为陈酉蝶垫付的应由陈酉蝶个人负担的社会保险1395.08元和住房公积金964元，应予扣除。故利百乐公司尚应支付陈酉蝶2019年2月起至2019年5月的工资16840.92元（4800元/月×4个月-1395.08元-964元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回杭州利百乐医药有限公司的诉讼请求； 二、杭州利百乐医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈酉蝶2016年10月至2019年1月份被克扣工资14000元、2019年2月至2019年5月的工资16840.92元； 三、驳回陈酉蝶的其他申请请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州利百乐医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1346号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉,职务不详。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：蒲雪玲，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：杨永彬，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告蒲雪玲、杨永彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。经本院审查，四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  许茂英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周常琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终46号上诉人（原审被告）：林西县新益矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县保健所对过。法定代表人：张成光，职务：经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，1978年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原审被告：张某，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。原审被告：北京洛凯投资咨询有限责任公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路116号A座507室。法定代表人：张成光，职务：经理。原审被告：刘某，男，1971年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人林西县新益矿业有限责任公司因与被上诉人王丙库、原审被告张成光、北京洛凯投资咨询有限责任公司、刘玉文返还原物纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初3783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林西县新益矿业有限责任公司上诉称：原审裁定认定林西县为上诉人住所地和《履约函》履行地，事实不清、证据不足。原审被告北京洛凯投资咨询有限责任公司（以下简称“洛凯公司”）注册地及办公地均位于北京市海淀区，《履约函》是在洛凯公司赤峰分公司签署的。由此可见，洛凯公司所在地及《履约函》签署地均不在林西县，在法院管辖上适用被告住所地管辖原则时，应确定北京市海淀区为本案的管辖法院。北京市海淀区为被告之一洛凯公司的实际办公（经营地），请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人也即原审被告之一林西县新益矿业有限责任公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月十二日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3685号申请人：陈金华，男，1963年4月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：汤玉蓉，女，1971年9月7日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈金华与被申请人汤玉蓉承揽合同纠纷一案中，申请人陈金华于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤玉蓉价值28570元的财产进行保全，并由担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤玉蓉的存款28570元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年五月十二日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执108号之二 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地：西宁市城西区五四大街13号。 被执行人马春福，男，回族，1968年4月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人马春福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2677号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人马春福向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行偿还借款本金56893.08元及截止2019年7月14日的利息、罚息17445.17元，支付自2019年7月15日起至实际付款之日止的利息、罚息，支付律师费4000元，负担诉讼费799.50元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月23日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无不动产、无车辆登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人马春福未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马春福纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。现被执行人马春福暂无财产可供执行，故申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行申请执行的借款本金等79137.75元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马春福暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2677号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人马春福有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2294号原告：朱雪飞，男，1976年9月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱燕娜，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：江阴市公共交通有限公司，住所地江阴市梅园大街225号。法定代表人：杨科，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小红，该公司职员。原告朱雪飞与被告江阴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪飞的委托诉讼代理人朱燕娜，被告公交公司的委托诉讼代理人高红萍、陈小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪飞向本院提出诉讼请求：1、判决公交公司支付朱雪飞从2017年8月25日至2019年9月20日2年1月期间的经济补偿金计9956元（3982.58元/月*2.5个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：朱雪飞在2017年8月25日进入公交公司，从事汽车驾驶员工作。双方签订书面劳动合同，公交公司也缴纳社保。在2019年9月20日公交公司因朱雪飞工作中发生事故，以《劳动合同法》第三十九条第二项的规定解除与朱雪飞的劳动合同，朱雪飞认为他不属于严重违反用人单位规章制度，公交公司应给予经济补偿金。虽依据《劳动合同法》第87条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据上述规定，原告可以向被告主张二倍的经济补偿金，但原告请求被告支付经济补偿金系对其诉讼权利的处分，应当予以支持。被告公交公司辩称：朱雪飞系公交公司员工，双方签订书面劳动合同，公交公司也为朱雪飞缴纳社保。被告公司解除与朱雪飞的劳动合同于法有据，不需要向申请人支付经济补偿金。请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：朱雪飞系公交公司员工，2017年8月25日，双方签订劳动合同，劳动期限是从2017年8月25日到2020年的12月31日止，从事驾驶员工作。公交公司为朱雪飞缴纳了社会保险费。2019年8月28日，朱雪飞驾驶10路公交车行驶至新城东站台附近，车辆右转弯时遇前方一辆电动车急刹，朱雪飞在采取紧急制动过程中，导致车内一位老年乘客摔倒在地。事后，朱雪飞没有及时向场站领导汇报。后该名摔倒的乘客打电话给公交公司反映28日在公交车上摔倒受伤的情况，公交公司查实后已为该名乘客支付医疗费三万余元。在公交公司向朱雪飞所作的陈述笔录中，朱雪飞对肇事经过陈述到：驾车行驶至新城东站右转弯时遇前方电动车急刹，刹车偏急，导致车内一老年乘客摔倒，当时询问乘客有没有事，乘客回答没事。他当时以为没事，大意，没有及时回报场站。2019年9月20日，公交公司根据劳动合同法第39条第2款及公交公司《交通事故处理规定》第八条第一款与朱雪飞解除劳动合同，并将解除理由提前告知了工会。后朱雪飞向仲裁委申请仲裁，要求公交公司支付经济补偿金9956元。2020年1月6日，仲裁委裁决对朱雪飞的仲裁请求不予支持。朱雪飞不服此裁决，遂诉至本院。另查明，公交公司于2010年7月通过民主程序制定了《交通事故处理规定》，并组织了朱雪飞进行培训。《交通事故处理规定》第八章第一款规定：有下列情况之一造成事故的，事故经济损失在1万元含以上的，解除劳动合同或相关上岗协议，并依法追究相应的法律和经济责任：1、隐瞒、谎报事故的。审理中，双方一致确认双方劳动合同解除前十二个月朱雪飞的月平均工资为3982.58元。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本案争议焦点：朱雪飞是否属于严重违反公交公司规章制度，公交公司与朱雪飞解除劳动合同是否符合法律规定。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，《交通事故处理规定》通过民主程序制定，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且已告知朱雪飞，故对朱雪飞具有约束力。根据《交通事故处理规定》第八章第一款规定：隐瞒、谎报事故的，事故经济损失在1万元含以上的，公交公司解除劳动合同或相关上岗协议。本案中朱雪飞明知刹车导致车内一老年乘客摔倒，但未向公交公司报告，属于隐瞒事故，且公交公司已为该老年乘客支付3万余元医疗费，造成了一定的后果，已满足上述公交公司解除劳动合同的情形，属于“严重违反公司规章制度”的情形。因此，公交公司与朱雪飞解除劳动合同符合法律规定；公交公司在与朱雪飞解除劳动合同前也将理由通知了工会，程序也合法。综上，公交公司无需支付朱雪飞赔偿金，本院对朱雪飞要求公交公司支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：驳回朱雪飞的诉讼请求。案件受理费5元（朱雪飞已预交），由朱雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年五月十五日书记员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1298号 原告：李某，男，1957年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙某，女，1957年5月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：王某（曾用名王军），男，1982年9月1日出生，汉族，住沂源县（系孙某的儿子）。 原告李某与被告孙某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。 原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更362号罪犯杨焕，男，汉族，1991年3月8日出生，初中文化，江西省九江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2015年8月28日作出（2015）望刑初字第00099号刑事判决，以被告人杨焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人经济损失，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨焕在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2019年6月30日该犯因坐班时睡觉被扣6分。马家湖监区出具该犯2018年4月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为441.51元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨焕在减刑以来的服刑中因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨焕减去自本裁定送达之日起至2020年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6829号 原告：成都友源伟业建材有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7幢5楼11号。 法定代表人：薛燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈苏，男，该公司工作人员。 被告：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号。 法定代表人：杨兵。 原告成都友源伟业建材有限公司与被告四川林盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都友源伟业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都友源伟业建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊虹雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2825号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执363号 申请执行人林艳红，女，1986年3月6日出生，汉族,住钦州市钦南区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 林艳红申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2019]第73号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林艳红向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月25日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人林艳红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执363号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人林艳红履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月七日 书记员  廖富春
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3450号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，天津益某律师事务所律师。被告：刘某，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告刘某保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘某向人保天津分公司支付保险代偿款37,748.06元，保险费3,074.41元，共计40,822.47元；2．判令刘某以保险代偿款为基数，按照年利率6.175%向人保天津分公司支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令刘某承担本案律师费515元；4．本案全部诉讼费用由刘某承担。事实和理由：刘某与案外人华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人贷款合同》，约定华夏银行股份有限公司天津分行向刘某发放个人信用贷款共计50,000元，刘某应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。华夏银行股份有限公司天津分行于2018年4月18日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，刘某在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，保险期间自《个人贷款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，刘某作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费840.15元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现刘某未按时足额还款及支付保险费，华夏银行股份有限公司天津分行要求人保天津分公司代为清偿37,748.06元。人保天津分公司代偿后，华夏银行股份有限公司天津分行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护合法权益，人保天津分公司依法起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，本院在人保天津分公司提供的天津市津南区的地址并未找到刘某下落，人保天津分公司也没有证据证明刘某在天津市津南区连续居住满一年，因此天津市津南区并非被告住所地。此外，结合人保天津分公司立案提交的证据，天津市津南区亦非保险标的物所在地。综上，本院对本案并无管辖权，本案应由被告户籍地人民法院即天津铁路运输法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初50号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李文颖，男，1995年9月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李文颖犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人李文颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，依法扣除审理期限一个半月，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日，被告人李文颖与田某、刘某、吴某2（三人均另案处理）在湄潭县，见被害人余某的副食店内无人，四人商量后，由被告人李文颖和吴某2在外放哨，刘某、田某进入副食店内盗窃了玉溪香烟7包、硬壳贵烟6包、花贵烟8包以及槟榔、鸡腿、猪蹄等零食。后四人将所盗物品分食。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第135号《价格认定结论书》认定：被盗物品共计价值人民币1367.00元。2019年11月17日9时许，被告人李文颖伙同田某、吴某2、杨某（另案处理）、邓某（另案处理）到湄潭县被害人吴某1家中，由被告人李文颖和杨某在外放哨，邓某、田某、吴某2三人攀爬木梯进入吴某1家中，盗窃了一部玫瑰金色“ＶＩＶＯ”牌Ｙ66ｉ型手机、一部“酷派”智能手机和一包硬壳贵烟后，因被人发现而逃离现场。被告人李文颖等五人逃跑至湄江街道××××号被害人徐某家住房处时，见房内无人，被告人李文颖与田某、吴某2、邓某四人进入室内盗窃，四人在二楼客厅盗得一部金色“ｉｐｈｏｎｅ6”ｐｌｕｓ手机、一块金属手表、一枚铁质金色戒指。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第140号《价格认定结论书》认定：被盗的玫瑰金色“VIVO”牌Y66i型手机价值人民币380.00元、“酷派”智能手机价值人民币200.00元、硬壳贵烟价值人民币26.00元、金色“iphone6”plus手机价值人民币900.00元、金属手表价值人民币100.00元、铁质金色戒指价值人民币10.00元，共计价值人民币1,616.00元。经审理查明，被告人李文颖对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。上述事实，被告人李文颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，户籍证明，扣押物品决定书及照片，发还清单，湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第135号、湄价认字（2019）第140号《价格认定结论书》；证人杨某、邓某、田某、吴某2、刘某的证言；被害人吴某1、徐某、余某的陈述；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；以及被告人李文颖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文颖以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文颖盗窃他人财物价值人民币2,983.00元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人李文颖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人李文颖具有自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人李文颖认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人李文颖“有期徒刑七个月，并处罚金一千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李文颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起，至2020年6月17日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年五月十三日法官助理陆远丽书记员陈玉玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更766号                    罪犯张敬新，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年8月28日作出(2010)深中法      一初字第166号刑事判决，以被告人张敬新犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张敬新在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年11月27日、2016年7月      29日、2018年7月10日作出（2012）东中法刑执字第2456号、（      2014）东中法刑执字第1797号、（2016）粤19刑更1170号、（2018）      粤19刑更833号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、三个      月、七个月、六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年      12月31日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯张敬新      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治      权利改为一年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月      7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张敬新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分546分。该罪犯已于2018年      1月8日、2018年3月5日共履行财产性判项人民币80000元，财产性判      项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张敬新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  11                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张敬新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2020年6月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    12
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保878号申请人：徐国荣，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小龙，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：张芬，女，1985年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人徐国荣与被申请人陈小龙、张芬民间借贷纠纷一案中，申请人徐国荣于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小龙、张芬银行存款171万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人徐国荣已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小龙、张芬银行存款171万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初180号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人朱建春，男，1979年1月21日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人朱建春犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人朱建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日13时03分许，被告人朱建春酒后无证驾驶无号牌“XXX”牌红色轻便二轮摩托车行至衡水市桃城区赵圈镇人民路与231省道交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，朱建春血液中酒精含量为109.42mg/100ml。 上述事实，被告人朱建春在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建春到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建春的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二０二〇年五月二十六日 书 记 员  张昊东
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执92号 罗俊华、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人罗俊华与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1305号之一申请执行人：杨博，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1972年7月27日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人杨博与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨博借款本金178230元，并支付自2018年10月24日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率20%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元、公告费600元，合计4724元，由被告徐伟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨博已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人徐伟户籍所在地湖北省武汉市江岸区汉口花园逸松庭9栋1单元6楼2号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月15日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐伟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐伟在中国建设银行有账户存款共8871.9元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3411元，剩余款项5460.9元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐伟的不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院依法委托被执行人徐伟户籍所在地武汉市江岸区人民法院协助调查被执行人徐伟名下不动产登记信息，反馈被执行人徐伟名下房屋产权登记信息已于2013年6月21日注销，目前其名下无不动产。5、2020年4月22日，因被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐伟名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的182954元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位5460.9元,尚未执行到位177493.1元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十九日书记员 陈     琪