wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执620号 本院在执行申请执行人泰顺县自然资源和规划局与被执行人泰顺县南浦溪镇箬垟村村民委员会行政非诉一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1557号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：蒲湘（系该公司员工），男，生于1971年3月28日。 被执行人：雷良高，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈桂花，女，生于1973年11月14日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈先义，男，生于1975年2月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾红，女，生于1975年3月24日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2928号民事调解书，于2019年9月9日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行雷良高、陈桂花、曾红、陈先义借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人雷良高、陈桂花应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及按借款合同约定的利息；如被执行人雷良高、陈桂花未履行偿还义务，则以被执行人陈先义、曾红抵押的房屋拍卖或变卖后的价款，申请执行人有权优先受偿；案件受理费5,089.50元，由被执行人雷良高、陈桂花承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人雷良高、陈桂花名下无证券登记信息和工商登记信息，发现被执行人雷良高名下有车辆二辆，被执行人陈桂花名下也有车辆一辆，但本院均未实际控制，无法处置；本院对被执行人曾红、陈先义共同所有坐落于泸州市龙马潭区的成套住房进行公开拍卖，均未成交，本院经征求申请执行人意见，其不同意接受抵偿。 三、本院在被执行人雷良高、陈桂花户籍所在地进行了相关调查，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人雷良高、陈桂花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初2928号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人雷良高、陈桂花、曾红、陈先义应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人雷良高、陈桂花、曾红、陈先义有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1330号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：钱斌，男，汉族，1981年05月21日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钱斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱斌应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币27,190.62元(以下币种同)。因被告钱斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*4011、光大银行*1648等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人钱斌发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人钱斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,190.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈维清，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7476号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币135,324.37元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙08行终19号 上诉人（原审原告）杨耿伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州市公安局交通警察支队，住所地浙江省衢州市柯城区亭川西路6号。 法定代表人余水陆，支队长。 委托代理人（特别授权代理）陈惠平，浙**风律师事务所律师。 杨耿伟诉衢州市公安局交通警察支队（以下简称衢州市交警支队）公安道路行政处罚一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年1月17日作出（2019）浙0802行初166号行政判决，杨耿伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年4月11日晚40分许，原告杨耿伟酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车至衢州市××××号路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场要求原告杨耿伟进行呼气式酒精检测，被其拒绝。后民警将原告杨耿伟带至衢州市柯城区人民医院抽取血样，其抗拒检查，在民警控制下由医护人员抽取了血样。经检验，原告血液酒精含量达177ｍｇ／100ｍｌ。同月15日，被告作出衢公交决字〔2019〕第330800-2500201892号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予原告杨耿伟吊销驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得驾驶证。同日，对其涉嫌危险驾驶立案侦查。同年8月14日，浙江省衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802刑初308号刑事判决，判决杨耿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金5000元。杨耿伟提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经审理，于同年12月10日作出（2019）浙08刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。杨耿伟对衢州市交警支队作出的衢公交决字〔2019〕第330800-2500201892号《公安交通管理行政处罚决定书》不服，诉至法院，请求：1.撤销被告2019年4月15日吊销原告机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的道路行政处罚；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原判认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”原告酒后驾驶机动车被公安执法民警查获，拒不配合接受处理，被强制实施抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果证实原告属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶犯罪。被告作为公安交通管理部门，依据权限和职责，依法对其作出吊销驾驶证，且五年内不得重新取得驾驶证的处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨耿伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨耿伟负担。 上诉人杨耿伟上诉称，1.原判认定涉案行政处罚证据确凿，属于基本事实不清，证据不足。原判决完全无视上诉人本人的陈述、证人证言，司法鉴定意见书无法排除上诉人在路边停车后误饮白酒的事实，检验报告依法不得作为定案的根据，被上诉人认定上诉人“醉酒”的主要证据不足。2.原判认定涉案行政处罚程序合法，属于基本事实不清，证据不足。原判决完全无视调查、取证过程违反法定程序的事实，被上诉人未按规定对鉴定意见进行审查，将明显不能作为定案根据的鉴定意见，作为认定上诉人“醉酒”的根据。被上诉人未将鉴定意见复印件送达原告，实质性地损害了原告对鉴定意见提出异议以及重新鉴定的权利。涉案行政处罚作出前，未依法保障上诉人听证的权利。被上诉人作出涉案行政处罚，未经行政机关负责人审查并做出决定。综上，原判认定基本事实不清，证据不足，应当予以撤销。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人衢州市交警支队未提交书面答辩意见，其口头陈述称，被诉行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，一审判决认定事实清楚，证据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人杨耿伟上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕被诉处罚决定是否合法等争议焦点进行审理。 经审理，二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人杨耿伟醉酒后在道路上驾驶机动车且在被办案机关查获后严重抗拒检查等事实，已被生效刑事裁判所确认，上诉人关于无法排除其系停车后误饮酒、抽取血样的行政强制措施程序违法以及相关鉴定意见不合法的主张，与生效刑事裁判所认定的事实相悖，且与上诉人在讯问过程中明确表示对检验结果无异议的事实不符，本院不予支持。上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。被上诉人衢州市交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定给予上诉人吊销驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证的处罚，并无不当。 上诉人主张，被上诉人在作出被诉处罚决定前未向其送达鉴定文书，程序违法。根据2009年起实施的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十四条第一款第（二）项规定，“公安机关交通管理部门应当将抽取的血液或者提取的尿样及时送交有检验资格的机构进行检验，并将检验结果书面告知当事人。”本案中，衢州市公安司法鉴定中心出具鉴定意见后，被上诉人作出衢公（交）鉴通字[2019]50083号《鉴定意见通知书》，向上诉人告知检验结果，上诉人在该通知书上签字确认。被上诉人该做法符合上述规定。上诉人还主张，被上诉人作出处罚前未依法保障其申请听证的权利。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十二条规定，“对适用听证程序的行政案件，办案部门在提出处罚意见后，应当告知违法嫌疑人拟作出的行政处罚和有要求举行听证的权利。”第一百三十三条规定，“违法嫌疑人要求听证的，应当在公安机关告知后三日内提出申请。”本案中，被上诉人在作出被诉处罚决定前，向上诉人告知了拟作出的行政处罚以及事实、理由和依据，告知了陈述申辩及提出听证的权利，并制作行政处罚告知笔录。上诉人杨耿伟明确表示放弃陈述申辩且不提出听证，并在该告知笔录上签字确认，被上诉人在此情况下作出涉案处罚决定并无不当，且上诉人在公安机关告知后三日内亦未提出听证要求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨耿伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔正华 审判员  唐海波 审判员  祝伟荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理何辛 书记员林柯莉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1490号之一申请执行人舒大芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被执行人沈寅杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人舒大芳与被执行人沈寅杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人舒大芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人沈寅杰支付申请执行人舒大芳借款本金100000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1380元，保全费1145元和执行费1738元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人沈寅杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求沈寅杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈寅杰已报告财产情况，但未逾期未履行义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人舒大芳与被执行人沈寅杰达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人沈寅杰尚欠申请执行人舒大芳执行款122525元，被执行人应于2020年5月28日支付20000元（已经支付），于2020年6月、7月、8月30日前各支付10000元，之后每月30日前各支付不少于20000元，直至余款付清；本案执行费1738元由被执行人沈寅杰负担”。签署和解协议当天，被执行人支付申请执行人执行款20000元。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位20000元，暂未发现被执行人沈寅杰有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1490号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月二十八日书记员 徐志伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3643号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邹霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2526.08元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金473.92元，剩余15期贷款，余欠本金共计2526.08元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2526.08元及利息(以2526.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢862号申请执行人沈勤松被执行人徐文锋本院在执行申请执行人沈勤松与被执行人徐文锋加工合同纠纷一案中，恢复执行到位9401.2元，本次恢复执行已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1092号 原告：徐光，女，1959年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：王学宝，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽骏中电力燃料销售有限公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇焦化村，统一社会信用代码：91340400610380477C。 法定代表人:唐忠明，该公司负责人。 原告徐光与被告王学宝、安徽骏中电力燃料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐光撤回起诉处理。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 娇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执871号 申请执行人周平，女，1985年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人杨军，男，1979年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周平与杨军民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人杨军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨军在银行的存款帐户，限额13672元 二、冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月九日 书记员  徐志杰
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1874号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区双龙路88号，统一社会信用代码：91511222MA68XRWX2T； 负责人：张艳，系公司经理； 委托代理人：翟雄，该公司员工（特别授权）； 被告：黄小兰，女，汉族，1975年11月20日出生，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 被告：黄秀君，女，汉族，1975年2月9日出生，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 被告：邱廷芝，女，汉族，1975年11月20日出生，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 被告：屈秀琴，女，汉族，1983年9月21日出生，重庆市巴南区人，户籍地：重庆市巴南区，住内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告黄小兰、黄秀君、邱廷芝、屈秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月22日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费16,871.58元及逾期违约金39,813.60元被起诉。现被告于2020年5月25日经再次协商，被告已向原告履行义务，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费609.00元，由原告负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余祝瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2923号原告:李俊松。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告李俊松与被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段汉松，被告委托诉讼代理人肖海平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还借款本息共1422000元，其中：1、本金900000元;2、利息522000元，计息期间从2017年11月1日至2020年3月31日止，按2%计息，并承担利息直至付清所有借款为止；二、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要向内部职工筹集资金。原告于2015年5月1日借给被告900000元，双方签订了《借款协议》，借期1年，月息2%，原告将该款存到被告的银行账户上被告出具了收据。此后，被告未按照约定偿还本金，利息支付至2017年11月1日前为止，至今未支付任何本息。现在，被告经营越来越困难，四处欠债，且各种纠纷不断,已经无力偿还职工的借款。原告无奈，为了维护自己的合法权益，不得已只好向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告认可原告所述的借款本金、利息金额及计算方式，只是希望原告方对利息能够给予一定的减免，确实现在企业存在困难。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2015年4月29日，原告向被告转账900000元，被告向原告出具了收据确认收到原告转账支付的借款900000元。双方在2015年5月1日签订了《借款协议》（编号为：2015-04-035），明确被告向原告借款900000元，借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日，月息2%，半年付息、到期还本。被告向原告支付利息至2017年10月31日后未再支付利息。2016年4月30日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定原被告双方于2015年5月1日签订的编号为2015-04-035的《借款协议》中借款金额900000元原借款期限为壹年，自2015年5月1日至2016年4月30日止，现展期期限为壹年，自2016年5月1日至2017年4月30日止，月息2%，半年付息、到期还本。现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借款协议、银行转账凭证、收据等证据证明其与被告存在借贷关系且实际履行，本院认为，原告提交的上述证据足以证明其与被告达成借款合意且实际履行的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原告向被告主张偿还借款900000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在《借款协议》及《借款展期协议》中约定了借款期内利息的计算方式及支付方式，未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告支付原告利息至2017年10月31日止，故本院支持被告向原告支付以借款本金900000元为基数自2017年11月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊松归还借款本金900000元及以该款项为基数自2017年11月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取8799元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担，保全费5000元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月九日书记员  颜青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申1号再审申请人（原审被告）：连云港坤发商贸有限公司，住所地：连云港市海州区海连西路蔷薇河大桥西首1号阳光商城40号。法定代表人：周立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志玉，该公司员工。被申请人（原审原告）：徐润玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。再审申请人连云港坤发商贸有限公司因与被申请人徐润玲买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5552号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，因双方当事人经过协商达成和解协议，再审申请人连云港坤发商贸有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人连云港坤发商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港坤发商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2706号原告：胡伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李亮，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡伟与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡伟撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年五月二十五日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2924号 周成武与杭州飘香贸易有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6250号民事判决书，于2019年10月10日立案执行。现因被执行人杭州飘香贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款65912元，案件受理费费889元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保330号 解除保全申请人：深圳市中深新产业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣路18号齐心科技园七楼，统一社会信用代码91440300MA5DG45X5。 法定代表人：王学强。 委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：武汉依迅北斗空间技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园以南、万科城市花园西侧国家地球空间信息产业基地Ⅱ区（6期）A-1幢2层3号，统一社会信用代码914201000946697402。 法定代表人：付诚，董事长。 委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：史琦，国浩律师（武汉）事务所律师。 武汉依迅北斗空间技术有限公司与深圳市中深新产业发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2018年8月30日作出（2018）粤0310民初1034号民事裁定，于2019年1月28日冻结深圳市中深新产业发展有限公司持有的佛山顺行新能源技术有限公司5%股权，保全标的以人民币2,350,000.00元为限。深圳市中深新产业发展有限公司以武汉依迅北斗空间技术有限公司的全部诉讼请求已被驳回为由，于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市中深新产业发展有限公司的解除保全申请所作出的（2018）粤0310民初1034号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对深圳市中深新产业发展有限公司持有的佛山顺行新能源技术有限公司5%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 爽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执96号之一 申请执行人：朱根明，男，汉族，1962年5月22日，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西欧家陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园。 法定代表人：张社练。 被执行人：张社练，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人朱根明与被执行人江西欧家陶瓷有限公司、张社练买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月12日作出的（2019）赣0313民初1218号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付货款2007689元、案件受理费6615元的义务，另本案执行费22543元由被执行人承担。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及委托被执行人户籍或住所地法院到当地不动产登记中心、住房公积金管理中心、市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并采取了以下财产查控措施： 1.轮候查封被执行人张社练名下坐落于会城东庆南路不动产权证号为02000**号房屋，查封期限为3年，自2020年5月20日至2023年5月19日止； 2.轮候查封被执行人张社练名下号牌号码为赣Ｃ×××××荣威牌车辆，查封期限为2年，自2020年5月21日至2022年5月20日止； 3.轮候冻结了被执行人张社练在江西欧家陶瓷有限公司的认缴额150万元（股权），冻结期限为3年，自2020年5月11日至2023年5月10日止； 4.查封了被执行人江西欧家陶瓷有限公司名下长度约为4公里的供电专线，该供电专线系由被执行人江西欧家陶瓷有限公司架设，查封期限为3年，自2020年5月14日至2023年5月13止。 上述财产根据相关规定均暂不宜处置，除此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑南茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10046号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人王卫东。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被执行人孙李军，男，1984年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初32541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月2日的信用卡欠款本金46,003.39元、单项增值服务费21元；并支付2015年4月2日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费；同时承担案件受理费1,837元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初35号 原告：孙杰，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省郑州市。 被告：泰安市泰山区辰星网络科技有限公司，住所地泰安市泰山区奥来新天地。 法定代表人：耿帅，经理。 原告孙杰与被告泰安市泰山区辰星网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告孙杰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 审 判 长  谭明娜 审 判 员  王 芳 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  薛 梅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6844号 原告：王孝兴，男，生于1951年10月13日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张国伟，男，生于1970年3月28日，汉族，住河南省伊川县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区、2楼西侧。负责人：赵春菊，女，任该公司总经理。委托代理人：乔伟，男，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人：刘丹，女，系陕西富能律师事务所律师。原告王孝兴与被告张国伟、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年5月7日，原告王孝兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王孝兴撤诉处理。案件受理费300元，由原告王孝兴负担。 （此 页 无 正 文）  审  判  员  王靖伟   二O二O年五月八日 书  记  员  石娟娟1
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初164号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人凌方平，男，1963年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省常州市金坛区。1997年3月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年9月14日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日，2006年3月1日因盗窃被行政拘留十日，2009年10月15日因盗窃被劳动教养一年，2010年10月8日因盗窃被劳动教养一年三个月，2015年7月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月21日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年5月21日因犯盗窃罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年9月7日刑满释放。因本案于2019年10月14日被常州市公安局金坛区分局刑事拘留，于2019年10月28日被取保候审，后于2020年1月9日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，于2020年2月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人凌方平犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人凌方平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日中午，被告人凌方平采用插片方式，进入位于江苏省常州市金坛区的被害人向某的住处，窃得被害人向某放在桌上钱包内的人民币1000元。 2019年11月7日12时至14时许，被告人凌方平进入位于本市江干区的被害人沈某的住处，窃得被害人沈某卧室大衣柜抽屉内人民币950元。 上述事实，被告人凌方平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、沈某的陈述，接受证据材料清单、中国工商银行交易清单，手印鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书、刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，抓获经过，被告人凌方平的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人凌方平的犯罪情节及累犯的处罚情节，同时被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人凌方平有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。被告人凌方平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人凌方平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人凌方平因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌方平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人凌方平退赔被害人向某经济损失人民币一千元，退赔被害人沈某经济损失人民币九百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年五月六日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执218号 申请执行人郑苗苗，女，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1801室，组织机构代码MA2GMDH17。 法定代表人陆彩英。 申请执行人郑苗苗与被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特160号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑苗苗向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司支付案款13191元及利息，并负担执行费97元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司银行存款，截至2020年5月11日，被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月20日传唤被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月6日依法将被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月11日，被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司尚应支付案款13191元及利息，并负担执行费97元。暂未发现被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院于发出约谈通知书约谈申请执行人郑苗苗，并在约谈通知书中载明上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人郑苗苗未按时到庭。 综上，被执行人杭州字节闪耀网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐雪平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1854号申请执行人：**平，男，1965年9月28日生，汉族，户籍地及住址江苏省常州市。被执行人：周琴婻，女，1962年10月2日生，汉族，户籍地广东省广州市。**平与周琴婻房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周琴婻应向**平退还购房款人民币248,336元；应向**平支付利息(以人民币248,336元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止)。周琴婻负担受理费5,025元、财产保全费1,761元、公告费560。因周琴婻未按上述生效法律文书履行义务，**平向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执284号之一 申请执行人：陈彩彦，女，汉族，1938年3月23日生，住安国市。 被执行人：张友才，男，汉族，1968年5月12日生，住安国市。 申请执行人陈彩彦申请执行被执行人张友才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初2号民事判决书，于2020年5月21日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张友才在财付通支付科技有限公司085e9858efc69d4fb36e73186@wx.tenpay.com账户内存款人民币4734.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ***
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1596号申请执行人：华兵、冀庆芹、冀庆英、张建一。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特20号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：罗彩云，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。 被申请人：任养军，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 上列二被申请人委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上列二被申请人委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人罗彩云、任养军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第48号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 罗彩云、任养军称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第48号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为罗彩云、任养军办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为罗彩云、任养军办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为罗彩云、任养军办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对罗彩云、任养军请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为罗彩云、任养军办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。罗彩云、任养军未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，罗彩云、任养军主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称罗彩云、任养军主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对罗彩云、任养军辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向罗彩云、任养军支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，罗彩云、任养军请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息79661元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担罗彩云、任养军50%的损失，即39830.5元，对罗彩云、任养军主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人罗彩云、任养军办理位于四川省广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”X幢第X层X单元X号的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件(以向不动产登记中心交件为准)之日止的利息(以270956元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人罗彩云、任养军支付损害赔偿金39830.5元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。四、本案仲裁费4500元、保全费837元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计6337元，由申请人承担3168.5元，被申请人承担3168.5元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年五月七日 书记员 王汇锋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执629号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：马林壮，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人马林壮侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13138号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马林壮支付共计人民币500000元。本案执行中，本院依法继续冻结被执行人工商银行账户，冻结期限至2021年4月27日止。另执行中已冻结被执行人支付宝、财付通账户，冻结期限至2021年5月12日止，上述账户均余额不足，无存款可扣划。另已将被执行人纳入失信名单，期限两年，至2022年5月17日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人马林壮名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1517号之一 申请执行人：朱均，男，生于1970年12月，汉族，大专文化，系巴中市巴州区卫生进修学校教师，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张瑞芳，女，生于1970年12月，汉族，大专文化，巴中市中医院医生，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张洪阳，男，生于1963年12月，汉族，大专文化，巴中市中医院职工，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人朱均、张瑞芳与被执行人张洪阳民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2924号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2924号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张译丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执31号申请执行人：钱磊，男，2000年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：何新龙，男，2000年10月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。钱磊与何新龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2247号民事判决书，被执行人何新龙应给付申请执行人钱磊欠款6077.88元、案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月2日、2020年5月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月9日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十六日书记员 崔 云 风
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执168号申请执行人：高玮,男,满族,1977年11月05日出生,住北京市朝阳区。被执行人：王万军,男,汉族,1965年05月16日出生,住北京市朝阳区。申请执行人高玮与被执行人王万军民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初69975号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王万军清偿债务30000.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  周思睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申100号再审申请人（原审被告）：黄建冬，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑建中,广东圳扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴家骏，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南仕、叶**，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：方乐琴，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人黄建冬因与被申请人吴家骏、方乐琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐虹商初字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建冬申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。海关物品申报单、解除扣留通知书、玫瑰金卡、澳币等证据能够证明2014年4月15日和5月5日，方乐琴携带16万元和18万元港币前往澳门参与赌博被深圳海关查扣的事实，涉案借款被方乐琴用于赌博等非法活动。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。黄建冬与方乐琴婚后一直在珠三角地区从事经商业务，经营效益良好，完全满足日常生活开支和经营所需，夫妻双方还共同购置了多处房产，无需向他人借款。（三）原判决适用法律错误。涉案借款并未用于黄建冬与方乐琴的家庭日常生活或共同经营，吴家骏也从未向黄建冬主张过债权，原审判决以涉案借款发生在婚姻关系存续期间推定借款系夫妻共同债务违背了公平、公正的民法基本原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。吴家骏提交意见称：黄建冬提交的证据形成于本案一审结束前，不属于再审的新证据，该证据也不能证明涉案借款用于赌博。黄建冬与方乐琴婚姻关系存续期间以方乐琴名义对外经营，且购置了大量房产，原审判决认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当。黄建冬申请再审已经超过六个月的法定时限，请求驳回黄建冬的再审申请。本院认为：（一）关于新的证据问题。黄建冬申请再审提供了海关物品申报单、解除扣留通知书、玫瑰金卡、澳币等证据以证实涉案借款并未用于黄建冬与方乐琴的家庭共同生活，而被方乐琴用于赌博等非法活动。本院认为，黄建冬提供的证据形成于一审庭审结束前，不属于再审审查的新证据。海关物品申报单、解除扣留通知书记载的时间是2014年4月15日、5月5日，涉案借款发生的时间是2015年6月6日，上述证据无法证实涉案借款被方乐琴用于赌博。玫瑰金卡、澳币等证据真实性无法核实，也无法证明使用者系方乐琴，故黄建冬提供的证据与本案不具有关联性，黄建冬关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。方乐琴、黄建冬于2001年12月20日登记结婚，2015年8月28日登记离婚，婚姻关系存续期间双方共同经营公司并购置了多处房产。黄建冬未提供证据证明借款发生时其与方乐琴处于夫妻关系不安宁期间，也没有证据证明涉案借款明确约定为方乐琴的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原审判决认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当。（三）关于原审判决适用法律问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄建冬主张涉案借款并未用于其与方乐琴的家庭共同生活，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”（2015）温乐虹商初字第935号民事判决于2016年4月5日生效，黄建冬于2019年12月25日向本院申请再审，已经超过六个月的申请再审审查期限。且黄建冬在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，黄建冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建冬的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年五月十九日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2957号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:刘瑞璇,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：董静，女，汉族，1972年6月2日出生，住山东泰安肥城市，原告捷信消费金融有限公司与被告董静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月九日书记员 修维超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4138号上诉人（原审原告）：梁冰，女，1982年11月11日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子聪，男，1973年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系梁冰之夫。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人梁冰因与被上诉人陈勇所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8051号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。梁冰上诉请求：指令贵阳市观山湖区人民法院审理本案；诉讼费由被上诉人陈勇承担。事实和理由：一审法院作出裁定驳回上诉人诉讼请求，属适用法律错误。本案一审法院立案受理后，上诉人为确保诉争房屋不被转移，上诉人于2018年8月24日向一审法院申请诉讼保全，一审法院受理上诉人的保全申请，并于2018年9月6日查封本案涉争房屋。在待一审法院审理裁判过程中，贵州省息烽县人民法院于2019年10月9日执行查封本案诉争房屋。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百零四条规定，认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项立案条件的规定而驳回上诉人的起诉，对此裁定结果，上诉人认为一审法院的裁定适用法律错误，不应适用上述法律规定对上诉人的起诉裁定驳回。首先根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可以看出，轮候查封是未生效的查封。因此，息烽法院的查封属轮候查封，在一审法院未解除首封之前，息烽县人民法院的查封并未生效。其次轮候查封不是首封法院对执行标的采取执行措施（强制过户、司法拍卖等）的障碍和限制，首封法院对执行标的采取执行措施时，根本不需要顾及执行标的的轮候查封，在首封法院对执行标的采取执行措施之前，不应该要求上诉人向轮候查封法院提执行异议（之诉）以解除轮候查封。最后上诉人与被上诉人的房屋确权纠纷，上诉人请求法院确权且通过诉讼保全的方式首封了标的房屋，法院不应因标的房屋存在轮候查封为由驳回上诉人的诉讼请求。一审法院应根据事实依据作出有效实体判决，而不是错误适用法律驳回上诉人的起诉。陈勇辩称，对梁冰的上诉无异议。梁冰向一审法院起诉请求：1、确认登记于被告陈勇名下的贵阳市观山湖区金阳南路景怡苑东区二号楼一单元一楼一号房房屋产权归梁冰所有；2、判令被告将上述房屋过户给原告；3、判令由此产生的费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉请要求确认所有权的房屋已于2019年10月9日被贵州省息烽县人民法院执行查封。一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定，原告应先向查封涉案房屋的执行法院提出执行异议申请，在执行异议裁定作出后，根据执行异议裁定结果再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告梁冰的起诉。案件受理费减半收取2,644元，退还交款人梁冰。二审查明：在二审审理中，梁冰向本院提交了贵州省息烽县人民法院于2020年4月29日作出的“（2019）黔0122执540号之二”执行裁定书，该裁定书载明：“本院于2019年10月9日对被执行人陈勇名下位于观山湖区房屋（不动产权证号：010368873、建筑面积：165.46㎡）予以查封，现因申请执行人以该房屋系案外人梁冰所有，向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇名下位于观山湖区房屋（不动产权证号：010368873、建筑面积165.46㎡）的查封。”本院认为，原告在本案中诉请要求确认所有权的房屋，贵州省息烽县人民法院已作出执行裁定书，予以解封，其无需再向贵州省息烽县人民法院提起执行异议申请，其提起本案诉讼的障碍已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8051号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年五月十二日法官助理李娜书记员赵瑞雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1959号原告：李某某，男，汉族，1963年3月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告：田某，男，汉族，1982年11月26日出生，住址辽宁省辽中县。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李树金于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树金撤诉。案件受理费减半收取1950元，由李树金负担。审判员  孙景坤二〇二〇年五月十五日书记员  蔡鲁宁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执296号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人郝麟，男，1967年5月15日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人郝麟借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3648号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2020年4月1日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4．本院已将被执行人名下的工资卡及相关银行卡冻结，待有财产后再进行扣划。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初576号原告：许光祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：李赛珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：李赛芬，女，1964年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李熙平，男，1960年6月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：**蒙，女，1993年3月28日出生，汉族，住永嘉县。原告许光祥与被告李赛珍、李赛芬、李熙平、**蒙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李赛珍、李赛芬立即偿还原告借款600000元及利息（从2019年4月1日起按月利率2%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告李熙平、**蒙对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月8日，被告李赛珍、李赛芬因资金周转需要向原告借款70000元，被告李赛珍、李赛芬为此向原告出具借款借据一份。借款借据载明：今借到许光祥人民币700000元，月利率3分。被告李熙平、**蒙在借款借据的担保人栏签名，约定担保时间为还清借款为止。借款借据未载明还款期限的担保方式。原告于同日通过农业银行向被告李赛珍的账户转账借款700000元。借款后，被告方按约即按月利率3%支付利息至2019年3月底。经原告催讨，被告方偿还了借款本金100000元，尚欠借款本金600000元及自2019年4月1日起的利息至今未偿付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人请求借款人支付超过年利率24%部分的，人民法院不予支持。已支付的年利率24%部分的利息，应作为本金予以扣除。被告方已按约即月利率3%支付利息至2019年3月31日，经计算已支付的利息为249900元，超过月利率2%部分的利息为83300元，该部分利息83300元应作为本金予以扣除，故被告李赛珍、李赛芬尚欠借款本金516700元。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李赛珍、李赛芬于本判决生效之日起十日内偿还原告许光祥借款516700元及利息（从2019年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告李熙平、**蒙对上述款项承担连带责任；三、驳回原告许光祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由原告许光祥负担833元，由被告李赛珍、李赛芬、李熙平、**蒙负担8967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  潘谷明人民陪审员  徐同珍人民陪审员  王金梁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执252号申请执行人：孙中峰，男，1973年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：崔洪高，男，1975年3月28日生，汉族，住响水县。孙中峰与崔洪高借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3618号法律文书已经发生法律效力。因崔洪高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙中峰于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十一日书记员  李长伟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保375号申请人莒县鼎基建材厂与被申请人陈体财、陈星宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1122财保118号民事裁定书，要求查封被申请人陈体财、陈星宇所有的位于莒县莒县顶级建材厂院内的机制砂生产线一套，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日依据（2019）鲁1122财保118号民事裁定书向陈体财、陈星宇送达民事裁定书，查封了被申请人陈体财、陈星宇所有的位于莒县莒县鼎基建材厂院内的机制砂生产线一套（详见清单），查封期限二年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保375号予以结案。二〇二〇年五月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3583号 申请人：山东吉通板业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈佳荣，总经理。 被申请人：王勃，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：王尘，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人山东吉通板业有限公司与被申请人王勃、王尘买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在8万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东吉通板业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王勃、王尘在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款8万元，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人山东吉通板业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2863号申请执行人范超声，男，1980年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周伟丰，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初51234号民事调解书,于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240,400元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文（2020）沪0115执2863号申请执行人范超声，男，1980年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区宣中路621弄41号102室。被执行人周伟丰，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路44弄38号401室。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初51234号民事调解书,于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240,400元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0522执恢142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A做，统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。被执行人郑国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张伏花，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李贵林，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张俊芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人吴庆春，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人郑金兰，女，1964年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰金融借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初2216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴庆春、郑金兰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币68782.13元并支付利息及罚息。被告郑国庆、张伏花、张俊芳、李贵林对上述第一项负连带责任。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年03月17日已向被执行人发出限制消费令，2020年03月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年04月03日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查，被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰名下无房产登记信息。3、2020年04月03日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查，被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰名下无工商登记信息。4、查明被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰名下无证券股票、收益类保险登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计69542.13元，本案债权尚有69542.13元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年五月十五日书记员  李太善
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审167号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人山东麦迪啤酒有限公司，住所地邹平市九户镇工业园。统一社会信用代码91371626669344446Y。 法定代表人刘纯国。 申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人山东麦迪啤酒有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市市场监督管理局于2019年7月4日以被申请执行人山东麦迪啤酒有限公司使用未办理使用登记证的压力容器和压力管道的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十二条、第八十三条之规定，对山东麦迪啤酒有限公司作出邹市监行处[2019]0623号行政处罚决定，责令山东麦迪啤酒有限公司立即停止使用未办理使用登记证的压力容器和压力管道，对山东麦迪啤酒有限公司罚款50000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查认定，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处[2019]0623号行政处罚决定书，于2019年7月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处[2019]0623号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行，申请执行人邹平市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本案依法准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十四日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执898号申请执行人：郑兵，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：徐传富,上海市华荣律师事务所律师。被执行人：中阔浩盛建设工程有限公司,住所地海南省海口市龙昆北路XXX号华银大厦第十九层1958-2房。法定代表人：刘松柏。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110执16600号民事判决书执行郑兵与中阔浩盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑兵要求被执行人中阔浩盛建设工程有限公司劳务合同支付126,090元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1780号原告:刘振振。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告:徐州硕航企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：张磊。原告刘振振诉被告徐州硕航企业管理咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘振振于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振振撤诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取计113元，由原告刘振振负担。审判员  杨淑桂二〇二〇年五月二十五日书记员  刘可心
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6353号原告：梁镇奎，住址xxx委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：成爱玲，广东深和律师事务所实习律师。被告：罗桂锋，住址xxx原告梁镇奎与被告罗桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁镇奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金50000元及利息4000元（暂计至起诉之日）以上总计54000元。诉讼过程中，梁镇奎变更利息诉讼请求为：以50000元为基数，按月息2%，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年被告因资金困难，向原告借款50000元，双方约定月利息1000元，被告及第三人黄慰文支付利息1000元/月，最后一次支付利息是在2019年11月。2020年之后，被告不接原告电话也拒绝支付利息和借款本金。故原告起诉至法院。罗桂锋辩称，被告曾向原告借款130000元，后被告的朋友黄慰文向原告借款50000元，在原告家里借的，被告也在场，黄慰文书写了借条。被告已于2017年7月24日上午还清了借款130000元，于当日下午最后一次向原告支付1000元利息，是代朋友归还，转账时进行了备注，此后至2019年12月都是黄慰文归还原告利息，被告与原告再没有经济往来。经审理查明，经被告介绍，原告与案外人黄慰文相识。被告曾于2014年向原告借款（双方对借款数额意见不一致，相差50000元），按月息2分支付130000元的利息，也支付过部分50000元的利息。2017年7月24日，被告还清了借款130000元，并于当日下午向原告支付利息1000元，备注“我朋友的利息”，此后再未支付，原告也确认之后利息由黄慰文支付，但认为与黄慰文没有借款关系，其是代被告向原告支付利息。原告为证明其主张，举出金额为50000元的借条、收条以及借款补充协议，其上载明被告向原告借款50000元，约定每月1000元利息，未写明出具时间；被告认可该组证据的真实性，但认为是借款130000元中的部分，还款时被告在外地，原告在电话中承诺撕掉2张借条（80000元、50000元），被告基于信任，没有索要，并认为原告所诉50000元借款是黄慰文所借，借款在原告家里，黄慰文也出具了借条，原告没有拿出来；原告在庭审中否认，但在庭后电话中承认被告曾带黄慰文到原告家里喝茶，称被告让黄慰文代为支付利息，原告称若黄慰文还不上，还是找被告。另查明，原告与案外人黄慰文的聊天记录中，原告向对方催款：“你好，你那笔账欠那么久了，电话停机微信不回，钱也不还，什么情况，给个电话我，已欠费四个月了”。在2019年7月19日的原被告聊天记录中，原告要求被告提供黄慰文的电话，并称到期两个月了，黄慰文电话关机、微信不回，要求被告“追下”。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否形成50000元的民间借贷关系。第一，关于原告所举借条、收条等证据。原告在庭审中先称在2017年7月24日归还了借款130000元后，收回了180000元的借条，重新出具的该50000元借条，后又称2014年分别出具了130000元借条和50000元借条，还款后收回了130000元借条，该50000元借条为借款时出具，因未还清没收回，其表述前后明显不一致；被告认为其分两笔借款，出具了50000元和80000元两张借条，还款后通过与原告电话联系，基于信任，未实际收回借条，不违反常理。第二，关于被告与黄慰文支付利息问题。原告称黄慰文代被告支付利息，被告称其代黄慰文支付过部分利息，自2017年7月24日之后都由黄慰文本人支付。本案中，原告确认2017年7月24日之后至2019年11月的利息由黄慰文支付，且原告在2019年7月19日与被告的聊天中还在找被告要黄慰文的联系方式，要被告“追下”，而不是要被告支付，结合原告提交的向黄慰文催款的记录，其中提到“你那笔账”，足以证明原告以催款行为确认与黄慰文之间存在借款关系。第三，原告在庭审中否认与黄慰文之间存在借款关系，但明显与事实不符，在此情况下，原告主张与被告之间存在50000元的借款关系，仅凭有争议的借条已不足以认定，其应当承担进一步的举证责任，在其未能举出有力证据证明的情况下，应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告梁镇奎的诉讼请求。案件受理费575元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十七日书记员 汪钰林(兼)书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执661号 王伟、李凤明 本院执行的王伟申请李凤明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李凤明自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5981号之一 申请执行人：东莞市东旺木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区彩云路迅裕家具材料市场7区1028铺，统一社会信用代码为91441900MA4W4BT42A。 法定代表人：艾国。 委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞骏胜电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南三街20号B栋，统一社会信用代码为91441900MA4WFXH03D。 法定代表人：陆才锋。 被执行人：陆才锋，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4076号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞骏胜电子科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的货款53744元及逾期付款利息，被执行人陆才锋对被执行人东莞骏胜电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1144元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陆才锋在河南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司银行的存款，本院已扣划5483.19元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5433.19元。 （二）经查，被执行人陆才锋名下有豫Ｓ×××××号小型汽车，本院依法委托河南省信阳市平桥区人民法院查封该汽车，经反馈该汽车为注销状态，故无法查封。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强执行，被执行人已清偿5433.19元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄雨冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭宁，男，汉族，1979年3月4日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭宁的本院(2018)沪0106民初25696号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3028号原告杨风喜，男，1945年8月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘振杰，男，1983年2月18日生，汉族，莱州夏邱法律服务所法律服务工作者，住。被告谭春滨，男，1965年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告杨风喜诉被告谭春滨劳务合同纠纷一案中，原告杨风喜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨风喜提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨风喜撤回对被告谭春滨的起诉。案件受理费778元，减半收取389元，保全费411元，共计800元，由原告杨风喜负担。审判员  马建明二〇二〇年五月十八日书记员  梁 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11360号之三原告：尚冬梅，女，汉族，1966年12月3日出生，住商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区长江东路与豫苑路交叉口南300路组织机构代码：09208023-8。法定代表人：李存,该公司总经理。本院审理原、被告民间借贷纠纷一案，曾依据原告尚冬梅申请，依法作出(2019)豫1402民初11360号裁定书。查封被告名下155万元或同等价值的财产，同时查封原告尚冬梅及其担保人张晓红名下财产。现因原告尚冬梅提出撤诉申请，并获本院准许。被告河南佳聚置业有限公司申请解除对该公司财产的查封。经审查本院认为，被告河南佳聚置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除本院(2019)豫1402民初11360号民事裁定书对被告被告河南佳聚置业有限公司名下财产的冻结、查封。二、解除对尚冬梅及其担保人张晓红名下财产的查封。本裁定即执行。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  张一平
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民申293号 再审申请人（一审原告）：丁某，女，1951年8月21日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：陈某1，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告）：陈某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人丁某因与被申请人陈某1、陈某2继承纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人丁某于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人丁某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许丁某撤回再审申请。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄颖哲
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民初468号 原告：魏绪祥，男，1972年4月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告魏绪祥与被告许连红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,原告魏绪祥于2020年5月21日以被告许连红已经支付劳动报酬为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏绪祥撤诉。 案件受理费25.00元，由原告魏绪祥负担。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  仇 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5205号原告：张菊，女，1971年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：罗瑞珠，女，1980年10月5日生，汉族，户籍地福建省福清市。原告张菊与被告罗瑞珠身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗瑞珠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊撤诉。本案案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年五月十三日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1817号之一申请执行人：王友平，男，1970年2月18日生，汉族，住商城县。被执行人：吴华清，男，1965年2月24日生，汉族，住商城县。申请执行人王友平与被执行人吴华清劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴华清于2019年8月30日之前向原告王友平支付欠款40000元。因吴华清未按上述生效法律文书履行义务，王友平向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴华清发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年12月9日，本院决定将被执行人吴华清纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年5月25日，因吴华清违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年5月25日，因吴华清拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2210号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴华清负有继续向申请执行人王友平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月二十九日书记员  王修成