wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执670号申请执行人:岩扁,男,1963年1月2日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:白树英,女,1974年12月13日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：邹鑫,男,1990年3月5日出生,汉族,身份证住址云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人岩扁、白树英与被执行人邹鑫民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3988号民事判决书已发生法律效力。权利人岩扁、白树英于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 杨志强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更372号罪犯梁春林，男，生于1981年04月13日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初226号刑事判决，以被告人梁春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年02月06日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁春林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁春林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执252号 被执行人李建兵，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人李建兵罚金一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）晋0302刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日向本院移送强制执行，要求被执行人李建兵交纳罚金2000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的2000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民1115号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。法定代表人：张亮飞，该公司负责人。住所地甘肃定西市岷县岷阳镇正南街7号。委托代理人：康锁中，该公司职工。被告：胡小平，男，1965年5月23日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司与被告胡小平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。审判员  包喜平二〇二〇年五月十三日书记员  后鹏飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5435号 原告：黄家彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：马光琛，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄家彬诉请：被告支付修车费960元，交通费、停车费、复印资料费、电话费、误工费共计3000元，赔偿精神损失费20000元并支付本案诉讼费用。本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄家彬到庭参加诉讼，被告马光琛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年9月29日18时10分，被告驾驶川Ａ554ＱＷ号小型客车，与原告驾驶的川Ａ×××××号车追尾，造成两车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。 （二）事故发生后，原告将川Ａ×××××号车送修，产生维修费960元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 原告主张的交通费、停车费、复印资料费、电话费、误工费以及赔偿精神损失费。因原告未举证证明实际费用的产生情况，且其主张的费用没有法律依据也没有双方约定。本院不予支持。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为960元，因被告承担事故全部责任，故其应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任，原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马光琛于本判决生效之日起五日内支付黄家彬960元； 二、驳回黄家彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，因适用小额诉讼程序，减半收取187.5元，由马光琛负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗有有
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5814号上诉人（原审被告）：长沙县泉塘街道蓝耀眼镜店，经营场所湖南省长沙市长沙县泉塘街道未来蜂巢6栋109。经营者陈美香，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人侯鸟语，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系陈美香侄子。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙县泉塘街道蓝耀眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙县泉塘街道蓝耀眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司达成和解，上诉人于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙县泉塘街道蓝耀眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙县泉塘街道蓝耀眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人长沙县泉塘街道蓝耀眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十八日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1088号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司被执行人：周松沈阳瑞码阁物业管理有限公司与周松服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年五月二十九日书记员 ：谢婧莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特640号 申请人：裘荣生，男，汉族，1955年3月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：李鸣，男，汉族，1977年8月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月20日受理了申请人裘荣生与申请人李鸣关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李鸣归还裘荣生借款33200元，于2020年6月5日前归还20000元，自2020年7月起至2020年12月止每月月底前各支付2000元，余款1200元于2021年1月底前付清；如李鸣有任何一期未按时足额支付，裘荣生有权就借款33200元的未付款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人裘荣生与李鸣于2020年5月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐银萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1139号 原告：樊小娟，女，1980年5月7日出生，汉族，住库尔勒市，住库尔勒市，居民身份证：XXX。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。被告：石生田，男，1981年7月3日出生，汉族，住库尔勒市千城122-1-1003，居民身份证：XXX。原告樊小娟与被告石生田离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告樊小娟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成谅解，现原告樊小娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准许原告樊小娟撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊小娟撤回起诉。案件受理费425.00元，由原告樊小娟自行负担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   帕尔哈提·依明
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初196号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，男，出生于山西省长治市，高中文化，无业，中共党员，住呼和浩特市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留,2020年1月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员秀兰、李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年1月1日3时10分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区展东路由南向北行驶至与大学东街交叉路口时，与张志刚驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后×××号小型轿车又与梁福祥驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。经检测，被告人刘某血液酒精含量为260.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担此次道路交通事故的全部责任，张志刚、梁福祥无责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年1月1日3时10分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区展东路由南向北行驶至与大学东街交叉路口时，与张志刚驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后×××号小型轿车又与梁福祥驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。经检测，被告人刘某血液酒精含量为260.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担此次道路交通事故的全部责任，张志刚、梁福祥无责任。另查明，2020年4月17日，被告人刘某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、电话查询记录单及违法犯罪记录查询结果、现场图、现场勘验笔录、现场照片、抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年五月六日书 记 员 马小娜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初352号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李浩军，男，1997年3月2日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。现因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月24日被娄底市公安局刑事拘留，同年2月6日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。同年3月12日由娄底市公安局变更强制措施为取保候审，同日由涟源市公安局执行。辩护人张建辉，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］262号起诉书指控被告人李浩军犯交通肇事罪于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人李浩军及其辩护人张建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年1月24日2时42分许，被告人李浩军在醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶ＫＵＡ997号奔驰牌小型轿车，沿娄底市娄星区月塘街由东往西行驶至娄底市博雅医院地段时，奔驰车头与旷某停在氐星路北幅最外侧车道内的湘Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车右侧发生碰撞，后将现代车往西推行，导致现代车与在火车站广场入口处正站在三轮车旁摆摊从事夜宵经营的刘小英、手推车旁摆摊从事夜宵经营的陈某发生碰撞，造成四车受损、陈某受伤、刘小英死亡的道路交通事故。李浩军亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人李浩军在交通肇事后拨打120急救电话，并主动报告交警并在现场等待处理，其在到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李浩军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通事故行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、证人廖某、旷某、颜某1、颜某2、谢某、陈某的证言、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、被告人李浩军的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在诉讼过程中，娄底市娄星区人民检察院依法委托了被告人李浩军居住地社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李浩军是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后出具了娄星司社评字（2020）第118号评估意见书：建议对被告人李浩军适用社区矫正。本院认为，被告人李浩军犯违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，财产受损，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李浩军在交通肇事后，拨打120急救电话并在现场等待交警处理，其到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人李浩军的亲属代为赔偿了被害人的损失，被害人及家属达成刑事和解，并取得了被害人及其家属的谅解，依法酌情从轻处罚；根据被告人李浩军的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人李浩军宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人李浩军有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李浩军系自首且被告人家属代为赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，请求从轻处罚，建议适用缓刑的观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终380号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩凤虎，男，1987年11月4日出生于河北省定兴县，汉族，农民，小学文化，住定兴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月9日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月23日被逮捕。现押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人韩凤虎犯故意毁坏财物罪一案，于二0二0年四月七日作出（2020）冀0626刑初44号刑事判决。原审被告人韩凤虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年12月5日凌晨1时40分左右，定兴县自然资源和规划局行政执法人员在定兴县查处非法盗采、运输矿砂行为时，被告人韩凤虎为逃避行政执法人员检查，驾驶装满矿砂的冀Ａ×××××号重型自卸车在定兴县路段恶意剐蹭、冲撞行政执法人员驾驶的冀Ｆ×××××号行政执法车，造成冀Ｆ×××××号行政执法车损坏。经价格认定，被撞行政执法车受损价值人民币9986元。 上述事实，被告人韩凤虎在庭审中不持异议，且有被告人韩凤虎的供述，证人闻某、杨某、王某1、王某2、耿某的证言，受案登记表，被撞车辆照片、辨认照片，自然资源和规划局证明、国土资源执法监察证复印件，机动车信息查询单、行驶证复印件，破案经过、抓获经过，赔偿协议书、收条，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人韩凤虎无视国家法律，为逃避行政执法机关检查，故意毁坏他人合法财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人韩凤虎系自首，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人已积极赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人韩凤虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人韩凤虎上诉提出原判量刑重，请求对其从轻判处。 经二审审理查明的事实与原判决认定事实一致。据以定案的证据均经原审法院质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩凤虎故意毁坏他人财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。原审法院依据其系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害单位全部经济损失等情节对其判处有期徒刑十一个月的刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉所提原判量刑重，请求对其从轻判处的意见本院不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘曼 书记员张晓坤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初893号原告肖振，男，1980年8月22日出生，满族，农民，住建平县。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告吉晓敏，男，1983年8月23日出生，满族，农民，住建平县。原告肖振诉被告吉晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，由审判员王惠芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告吉晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠高梁款11,300元,并承担自欠款之日起至还清款项时止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月21日，被告吉晓敏从原告处收购高梁12,417斤，每斤0.91元，共欠款11,300元，被告为原告出具了欠据一枚。为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉晓敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的欠条在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告吉晓敏赊购原告肖振的高梁，经结算高梁款为11,300元。当日被告为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠肖振高梁款壹万壹仟叁百元，￥11,300.00元,欠款人吉晓敏，2018年10月21日。”本院认为：因被告吉晓敏赊购原告肖振高梁，欠原告高梁款11,300元的事实成立，被告应履行给付原告欠高梁款的义务，故原告请求被告给付高梁款11,300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告请求被告给付所欠高梁款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉晓敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖振高梁款11,300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告吉晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年五月七日书记员  王雪男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1769号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。被告：曹春芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告曹春芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告曹春芳起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对曹春芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初998号 原告：张洪兴，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：马磊，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省苍溪县。 原告张洪兴与被告马磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼；被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告张洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金390000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，从2016年4月开始在被告处购买不锈钢钢管及加工电瓶保险杠等材料。经原、被告双方算账结算，截止2017年7月11日，被告仍欠原告390000元。被告2017年7月11日在游仙区小枧派出所向原告出具欠条一份，约定该款在2017年8月20日前付清。履行期届满，被告仍未履行还款义务。现原告依法起诉来院，望判如所请。 原告张洪兴为支持其诉请举出以下证据：1.落款时间为“2016年12月9日”的《发处加工合同》复印件一份，拟证明双方就委托加工电动车B-14项目达成一致意见的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单原件6张（2016年7月18日-2017年3月16日），拟证明其按照被告马磊的指示向其儿子马聘转款的事实。3.欠条原件一张，内容为“今欠到张洪兴现金390000元叁拾玖万元。订于2017年8月20日前支付清。以前张洪兴与马磊的一切条据无效。欠款人马磊2017年7月11日地址小枧派出所”，拟证明双方在小枧派出所经结算，被告马磊尚欠其390000元的事实。本院认为，证据2、3均系原件，无相反证据推翻其真实性，本院予以采信；证据1虽系复印件，结合前述证据及原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。 被告马磊未进行答辩。 本院根据采纳的证据及原告之陈述,查明本案事实如下:2016年12月9日，原告张洪兴与被告马磊签订《发处加工合同》一份，约定张洪兴按照马磊提供的技术、质量标准生产加工电动车B-14项目。被告马磊帮助购买材料，原告张洪兴陆续按照马磊的指示向马聘支付了相关材料款。后因加工产品质量太高无法履行合同，双方遂于2017年7月11日进行结算，被告马磊向原告张洪兴出具欠条一张，载明“今欠到张洪兴现金390000元叁拾玖万元。订于2017年8月20日前支付清。以前张洪兴与马磊的一切条据无效。欠款人马磊2017年7月11日地址小枧派出所”。因被告马磊一直未付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人身份信息，原告张洪兴提供的《发处加工合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、欠条原件及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原告张洪兴以承揽被告马磊加工生产电动车B-14项目为由诉请其支付欠款，其提供的《发处加工合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定双方存在承揽法律关系及欠款的事实。 之于承揽合同纠纷,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，就本案双方因加工产品质量太高无法履行合同达成的结算，系其真实意思表示，应按约定履行。现被告马磊经本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,既是对法律的藐视,又是对自己抗辩权的放弃,视为其对原告所诉事实不持异议,足以认定被告尚欠原告款项为390000元的事实成立,原、被告间债权债务关系据此确立。被告应向原告给付欠款390000元,原告就此主张,本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告马磊在本判决生效之日起十五日内向原告张洪兴支付欠款390000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3575元，由被告马磊承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年五月八日 书记员 王晓莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢246号阎志芬：阎志芬与于连德、苗景芝借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，阎志芬向本院申请执行的（2017）辽0104民初3287号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2207号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住即墨市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1014号 原告：王某1，女，1966年3月3日出生，汉族，退休工人，住洮南市。 委托诉讼代理人：王某2，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住洮南市。 被告：杨某，女，1965年12月20日出生，汉族，退休工人，住洮南市。 原告王某1与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某一次性偿还原告欠款16万元；2.判令被告杨某向原告一次性支付上述款项利息66250元（利息计算至2020年4月29日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月起，被告因给孩子投资筹款，向原告相继借款共计16万元，约定年满结息，并出具欠条四张。但从2018年后并没有履行付息约定。2018年后至今未付过利息，从2018年开始原告多次向被告催要本金，却被被告的各种理由推脱，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨某辩称，欠款的事实及数额、利率标准均属实。利息我偿还一部分，2015年3月1日的2万元借款利息我支付到了2017年3月1日，给了两年利息，2016年12月29日借款5万元给了一年的利息，支付到2017年12月29日。另外两笔借款的利息没有偿还过，本金都没还过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.欠据，2.欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日至2018年1与8日期间，杨某分四次向王某1借款，借款本金共计16万元，杨某为王某1出具欠据一枚、欠条三枚。2015年3月1日借款2万元，双方约定的利率标准为月利1分，其余三笔借款约定的利率标准均为月利1.5分，四笔借款双方均未约定还款时间。2015年3月1日的借款2万元，2017年3月1日前的利息杨某已经给付完毕，2016年12月29日的借款5万元，2017年12月29日前的利息杨某已经给付完毕。2020年5月13日，王某1起诉至法院，要求杨某偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，杨某向王某1借款，并为王某1出具借款凭证，王某1将借款交付给杨某，双方之间的借款合同合法有效，双方对于还款时间没有明确约定，故王某1要求杨某偿还借款本金16万元合理合法，本院依法应予支持。双方在借款凭证中明确约定了每笔借款的利率标准，该约定为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，经过庭审调查，双方明确了2015年3月1日及2016年12月29日的两笔借款的利息分别给付到2017年3月1日、2017年12月29日，本院对该事实予以确认，故王某1要求杨某自欠付利息之日起至2020年4月29日按照约定的利率标准支付上述四笔欠款利息66250元的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金16万元及利息66250元，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，减半收取计2346.5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵子怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初835号原告：仇新堂，男，1954年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜庆新，男，1951年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告仇新堂诉被告杜庆新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法进行了审理。本案现已审理终结。原告仇新堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜庆新给付原告土地补偿费3000元及利息1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，供电站在原告承包地建设输电工程铁塔1个。供电站给付的占地的土地补偿款被被告领走，原告没有得到。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜庆新辩称，铁塔站是1997年冬天建成的，供电站先付的是青苗补偿款及轧路损坏青苗的费用。原告领完钱后，孟朝勇找到被告，被告说土地补偿款属于大队的。被告当时任前韩村主任，领的是电费票，实际被告并没有领到土地补偿费，该款已抵仇屯等3个生产队的电费。此后，被告给原告出具证明目的是想让原告找书记协商费用问题，实际没有解决。请求依法处理。经审理查明，2003年，被告杜庆新为原告出具证明1份，载明：“杨光明同志，韩启阳、仇新堂因九七年铁塔赔偿一事，当时生产队欠大队款，供电站发款时，此款全部被我一次性领了，交给孙继伦顶生产队款。特此证明，证明人杜庆新，2003年9.19号。”2019年，原告持该证明向原告索款未果，引起纠纷。诉讼中，双方确认诉争所涉款项为供电站给付的供电线路铁塔占用原告承包地的土地补偿费；供电站给付土地补偿费时，被告时任铜山县郑集乡（镇）前韩村村村民委员会主任。以上事实，有原告出示的证明、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原被告均主张诉争所涉款项是土地补偿费，依照上述法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。上述事项依法属于农村村民自治的范畴，应予尊重。从原告出示的证明分析，土地补偿费被农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组已用来抵付农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组的之间的相关欠款；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组并未作出在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的决定。因此，原告起诉应予以驳回。根据原被告陈述，被告在办理土地补偿费事务时，任职铜山县郑集乡（镇）前韩村村民委员会主任，被告的相关行为为职务行为，相关法律后果应由相关单位承担，原告起诉被告也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告仇新堂的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二〇年五月十三日书记员  杜鑫泉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初125号原告：毕庆丰，男，1965年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宁孝伟，女，1986年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张新华，内蒙古敬雅律师事务所律师。原告毕庆丰与被告宁孝伟产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告毕庆丰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕庆丰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕庆丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕庆丰负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年五月七日书记员 王淙正
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执537号 申请执行人涂建新，男，1970年1月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。 申请执行人涂见生，男，1960年8月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。 申请执行人丘运良，男，1965年3月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。 申请执行人涂立中，男，1958年11月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。 被执行人徐伟愿，男，1984年6月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住广东省蕉岭县，现离开原住址，去向不明。 本院执行的申请执行人涂建新、涂见生、丘运良、涂立中与被执行人徐伟愿追索劳动报酬纠纷一案，执行标的人民币15593.5元，申请执行费人民币134元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，并本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。此外查无其他可供执行财产。 三、已发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴秉文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执544-1号申请执行人深圳市某公司。被执行人栖霞市某公司被执行人牟某，住栖霞市。本院在执行深圳市某公司与栖霞市某公司、牟某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟某名下有位于栖霞市某两处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月三十日书记员  徐国成
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3413号之一申请人：孟艳青，男，1979年7月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：张庆军，男，1975年10月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘国东，男，1972年4月3日生，汉族，住平邑县。申请人孟艳青与被申请人张庆军、刘国东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人张庆军名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值4万元；对被申请人刘国东名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值4万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张庆军名下的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。二、查封被申请人刘国东名下的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十二日书记员  魏玉静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执837号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，营业场所天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，职务，行长。委托代理人：兰春锁，男，该行员工。被执行人：李光东，男，1962年10月20日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人李光东借款合同纠纷一案，（2018）津0114民初7428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30514元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  解立伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1240号原告：某某经营部。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。被告：姜某。本院在审理原告某某经营部与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告某某经营部于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某经营部撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某经营部负担。审 判 员 陈志刚二〇二〇年五月十二日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执523号 申请执行人：刘梦娇,女,汉族。 10105744,住四川省郫县。 被执行人：赵威,男,汉族。 50177,住成都市郫都区 706号。 申请执行人刘梦娇与被执行人赵威抚养纠纷一案，申请执行人刘梦娇依据本院作出的（2019）川0124民初6285号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的99125元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人赵威所有的交通银行成都郫都支行帐户（帐号为62×××38），因银行帐户余额不足，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6285号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的银行帐户期限至2021年3月18日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权99125元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 想
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢828号 平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行、周彩平、戴其州： 申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人周彩平、戴其州金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6601号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人周彩平、戴其州已履行案款11211元，恢复执行11211元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢828号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3978号申请执行人顾小东，男，1977年11月8日生，住南通市通州区。被执行人杨晓扬，男，1978年6月2日生，住海安市。关于顾小东申请执行杨晓扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告杨晓扬于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾小东借款149893.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元、公告费700元，合计3998元，由被告杨晓扬负担，此款由被告杨晓扬于本判决生效后10日内给付原告顾小东700元，缴至本院3298元（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案执行标的为150593.67元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年11月28日、2020年2月18日、2020年5月7日分别对被执行人杨晓扬名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人杨晓扬名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车已被本院查封，但未实际控制，暂时无法变现。三、经查询被执行人杨晓扬名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人杨晓扬的财产进行了调查，被执行人杨晓扬名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1539号申请执行人：刘进慧，男，汉族，1990年1月6日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：张淑慧，男，汉族，1990年3月26日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人刘进慧与被执行人张淑慧借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张淑慧名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1026号 原告：盖州万达物流有限公司。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：赵庆刚，男，1974年11月16日出生，满族，。 原告盖州万达物流有限公司与被告赵庆刚挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 盖州万达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还两年挂靠费12000元及违约金1000元；2.判令原告与被告解除挂户合同；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告与2012年6月14日签订《车辆挂户合同》约定被告将自购车辆挂靠在原告名下经营，挂靠费为每年6000元，并应先交后行。合同签订后，2018年6月至今被告未向原告缴纳挂靠费用，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盖州万达物流有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州万达物流有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州万达物流有限公司的起诉。 案件受理费125元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年五月二十日 书记员 张雪娇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执87号申请执行人：邢智文，男，1981年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区四子王旗。被执行人：赵海，男，1982年2月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人邢智文与被执行人赵海物权纠纷一案中依法通过查询被执行人赵海名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月二十日书记员 ： 刘 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保393号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张宁。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张宁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告张宁的银行存款99445.74元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张宁的银行存款99445.74元。 二、如被告张宁的银行存款不足99445.74元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1815号罪犯徐亚珍，女，1949年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2016年9月7日作出(2016)辽0802刑初第120号刑事判决，以被告人徐亚珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省营口市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)辽08刑终第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐亚珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯徐亚珍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐亚珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月15日起至2025年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初393号原告：郝振江，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：袁德铭，男，1986年2月26日出生，汉族，集贤县天鸿粮食经销有限公司董事长，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。原告郝振江与被告袁德铭、集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振江、被告袁德铭、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝振江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告装卸工工资236,400元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系集贤县兴安乡兴三村农民工，被告经营烘干塔。2017年12月24日，被告拖欠的装卸工工资，共欠装卸工工资236,400元，被告给原告出具了票据，票据上约定2018年1月20日前，约定的结算期限到期后，被告未能给付拖欠工资。二被告承认郝振江提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告袁德铭、集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告郝振江装卸工资236,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423元，由被告袁德铭、集贤县天鸿粮食经销有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年五月十三日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3105号原告：郭家，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：谢晓芳，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县,原告郭家诉被告谢晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郭家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭家撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年五月十五日书记员  陈泓睿
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1323号 原告：梁兆虹，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地：明山区环山路30号。 法定代表人：马文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明远，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张维兴，该公司办公室工作人员。 原告梁兆虹诉被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁兆虹撤回起诉。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告梁兆虹负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1629号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。 被执行人：张琛，男，汉族，1992年3月25日出生，住马鞍山市花山高新区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张琛金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 健
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更427号罪犯刘洪刚，男，生于1976年06月08日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵竹市人民法院(2017)川0683刑初155号刑事判决，以被告人刘洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2021年01月19日）。判决生效执行期间,执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初780号 原告：张艮山，男，1952年11月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吕志平，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：胡俊明，男，1973年10月6日出生，汉族，住磁县。 原告张艮山与被告胡俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艮山及其委托诉讼代理人吕志平到庭参加诉讼，被告胡俊明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艮山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金99400元，利息11928元，合计为111328元（利息计算至2017年5月6日，以后利息计算至还清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款99400元，用于经营家具资金周转，约定月利息为2分，借款使用期限为6个月，自2016年11月6日至2017年5月6日，一次性偿还本金和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。 胡俊明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告经营的家具门市上班。2014年左右，被告因资金紧张，曾分两次向原告借款共计70000元，约定利息均为月息2分。2016年11月6日，双方对账时，被告共欠原告借款本金及利息共计99400元，并向原告重新出具了借条。该借条载明：“借条胡俊明今借到张艮山人民币现金玖万玖仟肆佰元整（99400元），借款自2016年11月6日至2017年5月6日，利息2分，到期本息一次偿还。借款人：胡俊明，2016年11月6日”。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告分别于2018年9月1日偿还原告款1000元，10月7日偿还原告款2000元，2019年3月30日偿还原告借款1000元。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。依据被告向原告出具的借款条，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满前按照约定偿还原告借款。因被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还原告4000元是利息还是本金的问题，本院认为，双方未对该款项的性质进行约定，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告在特定时间节点支付给原告的款项未超过其在该时间节点应支付的利息数额，故被告偿还原告的借款4000元，应认定为利息，在执行时应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡俊明于本判决生效后十五日内偿还原告张艮山借款本金99400元及利息（利息以99400元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月6日起至债务全部履行完毕之日止，已支付的利息4000元执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，由被告胡俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初211号原告：陈友峰，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：浙江大森亚环保设备制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生基地U2。诉讼代表人：叶显根，该公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：金礼才，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司管理人成员。第三人：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈友峰与被告浙江大森亚环保设备制造有限公司（以下简称大森亚公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告陈友峰，被告大森亚公司的委托诉讼代理人金礼才、徐丽丽到庭参加诉讼。因本案涉及张凤青、张建焕利益，本院依法通知张凤青、张建焕作为第三人参加诉讼。本院于2020年4月27日公开开庭审理本案。原告陈友峰，被告大森亚公司的委托诉讼代理人金礼才、徐丽丽，第三人张凤青到庭参加诉讼。第三人张建焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友峰向本院提出诉讼请求：判令大森亚公司确认陈友峰工资143918元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月20日计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月1日，陈友峰的施工班组在中城建第十三局有限公司所承建的大森亚公司二期工程项目工地从事泥工。2017年5月，因大森亚公司工程资金问题，中城建第十三局有限公司与大森亚公司中止合同。陈友峰班组作业至2017年6月30日，陈友峰班组所有农民工工资于2017年7月20日由中城建第十三局有限公司现场负责人张凤青及工地负责人张建焕核算并确认为143918元。大森亚公司至今尚未支付陈友峰班组的民工工资，故依法起诉。大森亚公司答辩称：陈友峰与大森亚公司之间没有劳动关系。大森亚公司并未聘用陈友峰在大森亚公司的工程中工作，对其是否真在大森亚公司的工程中工作也不知情。陈友峰提供的工程确认单上没有大森亚公司盖章，也没有大森亚公司法定代表人签字。大森亚公司对陈友峰主张的金额不予确认。大森亚公司是工程项目的发包人，仅与承包人存在合同关系，对承包人负责施工的工程价款承担相应责任，并不与在工程现场直接施工的工人存在直接关系。综上，请求法院驳回陈友峰的诉讼请求。张凤青陈述称：陈友峰的工资应向张建焕主张，再由张建焕向中城建第十三局有限公司主张，中城建第十三局有限公司再向大森亚公司主张。鉴于大森亚公司尚未向中城建第十三局有限公司支付工程款，陈友峰直接向大森亚公司主张工资款，其程序不合法。张建焕未作陈述。本院经审理，认定事实如下：张凤青曾在大森亚公司发包的一般工业垃圾处置项目工程中组织施工，并以包清工方式将部分工程分包给张建焕。张建焕将其中的泥工部分的工程以包清工形式分包给陈友峰，陈友峰组织其召集的工人进行实际施工。2017年7月20日，张建焕与陈友峰结算确认泥工班的全部工人工资为127588元，在2017年6月20日前暂付生活费17000元，剩余110588元。2018年2月3日，台州市路桥区人民法院裁定受理大森亚公司破产清算一案。2018年3月11日，台州中天会计师事务所有限公司被指定担任大森亚公司管理人。2020年1月6日，大森亚公司管理人出具不予确认债权告知书，对陈友峰申报的143918元债权金额不予确认。陈友峰认可2018年2月从政府部门领取垫付的工人工资43650元。上述事实有陈友峰提供的路桥区大森亚一般工业垃圾处置项目工程确认单、不予确认债权告知书，大森亚公司提供的谈话笔录及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：陈友峰主张的工资款实际为其分包泥工工程的工程款。张建焕将建设工程分包给不具有资质的个人，其与陈友峰之间的建设工程分包合同无效。相应工程虽未竣工完成，但因大森亚公司已进入破产清算程序，大森亚公司管理人已接手处置相应工程，故张建焕仍应按约定向陈友峰支付工程款。陈友峰提供工程确认单来证明张建焕与陈友峰就工程款进行了结算，张建焕并未否认该证据，大森亚公司与张凤青也未能提供证据推翻该工程确认单，故本院对工程确认单予以采信。工程确认单中的110588元余款，陈友峰已通过政府部门领取了垫付款43650元，剩余金额为66938元。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。大森亚公司在庭审中认可的欠付工程款金额远大于66938元，故本院确认陈友峰对大森亚公司享有破产债权66938元。陈友峰主张的利息在其申报债权时并未提及，且大森亚公司已于2018年2月3日进入破产清算程序，陈友峰未能举证证明相应工程款在此之前已达到支付条件，故本院对陈友峰要求确认利息债权的请求不予支持。综上，本院对陈友峰诉讼请求的合理部分以支持，不合理部分予以驳回。张建焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告陈友峰对被告浙江大森亚环保设备制造有限公司享有破产债权66938元；二、驳回原告陈友峰的其他诉讼请求。案件受理费1589元（已减半计算，原告陈友峰已预交），由原告陈友峰负担850元，被告浙江大森亚环保设备制造有限公司负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年五月七日代书记员 尚艺艺
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初38号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼，统一社会信用代码91330327MA2H9JED2X。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2020年4月7日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年7月20日，原告在平阳县××车站大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布开发商“惊天巨惠,xxxx”的活动宣传信息。2019年12月1日，被告平阳县鳌江镇人民政府以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告强制拆除上述广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2020年5月14日以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈 雷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初883号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号，统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉,安徽亚星律师事务所律师。 被告：张龙，男，1983年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉处理。 审判员  李清河 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异29号 异议人（利害关系人）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码913401005563244731（2-2）。 法定代表人：张永祥，经理。 申请执行人：刘前武，男，1965年2月14日生，汉族，巢湖市人，高中文化，自由职业者，住巢湖市。 被执行人：何亮，男，1975年5月11日生，汉族，巢湖市人，小学文化，个体户，住巢湖市。 在本院执行刘前武与何亮民间借贷纠纷一案中，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丰瑞公司称：巢湖市人民法院在执行刘前武与何亮民间借贷纠纷一案中，分别向丰瑞公司和巢湖市银屏镇人民政府送达（2018）皖0181执418号等协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结被执行人何亮在丰瑞公司和巢湖市银屏镇人民政府处的应收款40万元。对此，丰瑞公司特提出执行异议。事实和理由：1、巢湖市银屏镇人民政府屏峰安置点1-4#楼工程系丰瑞公司承包施工。2014年12月15日，丰瑞公司与巢湖市银屏镇人民政府签订《建设工程施工合同》，无论是按照合同约定，还是依照法律规定，银屏镇人民政府应付的工程款均应归丰瑞公司享有，包括何亮在内的任何其他人对该工程款都不享有所有权；2、欠付工程款不属于实际施工人所有，也不得作为实际施工人的到期债权强制执行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包人主张权利，发包人在欠付工程款范围内承担责任，但这并不意味着实际施工人的地位等同于承包人，更不意味着未经各方结算，实际施工人直接对发包人或承包人享有到期债权。承包人对发包人的债权不能直接作为实际施工人的到期债权执行。本案银屏镇人民政府系案涉工程的发包人，丰瑞公司系案涉工程的承包人，银屏镇人民政府应付工程款依法应当归属于作为承包人的丰瑞公司，不归属于实际施工人，因此，即使何亮是案涉工程的实际施工人，银屏镇人民政府应付的工程款也不可能归属于何亮，不能作为何亮的到期债权执行，更何况本案并没有任何证据证明何亮与丰瑞公司之间的关系，以及何亮对丰瑞公司是否享有到期债权。综上所述，请求依法撤销（2018）皖0181执418号协助执行通知书，解除对被执行人何亮在丰瑞公司和巢湖市银屏镇人民政府处所谓应收款（何亮以丰瑞公司名义承包巢湖市银屏镇屏峰安置房1-4#楼工程款）40万元的冻结。 申请执行人刘前武称：巢湖市银屏镇屏峰安置点工程实际系由被执行人何亮挂靠丰瑞公司承包施工，这一事实有丰瑞公司在其他诉讼案件中向法院提交的调查取证申请书、银屏财政所与丰瑞公司之间的转款凭证以及何亮从丰瑞公司的领款单据等证据可以证明，因此，案涉工程款实际归何亮所有。 本院经审查查明：刘前武与何亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）皖0181民初5325号民事调解书，该调解书生效后，因何亮未自动履行调解书确定的义务，刘前武遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行立案案号（2018）皖0181执418号。该案在执行过程中，本院于2020年3月20日分别向丰瑞公司和巢湖市银屏镇人民政府送达（2018）皖0181执418号等协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结被执行人何亮在丰瑞公司和银屏镇人民政府的应收款项40万元。对此，丰瑞公司提出执行异议，认为案涉“巢湖市银屏镇屏峰安置点工程”工程款属丰瑞公司所有，本案没有证据证明何亮与丰瑞公司之间存在合同关系以及何亮对丰瑞公司享有到期债权。丰瑞公司为证明其主张提交了银屏镇人民政府与丰瑞公司于2014年签订的“巢湖市银屏镇屏峰安置点1#-4#楼工程”建设工程施工合同等证据材料。 另查明，“巢湖市银屏镇屏峰安置点1#-4#楼工程”系由巢湖市银屏镇人民政府发包给丰瑞公司承包施工，丰瑞公司承建工程后，又将该工程交由何亮实际施工。 本院认为：从丰瑞公司提出的异议申请书内容看，丰瑞公司既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，依法应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定分案进行审查。对于丰瑞公司就本院向其送达协助执行通知书，要求其协助冻结何亮工程款提出的异议，本院认为，从申请执行人提供的银屏财政所与丰瑞公司之间的转款凭证以及何亮从丰瑞公司的领款单据等证据内容来看，丰瑞公司与被执行人何亮之间就“巢湖市银屏镇屏峰安置房工程”存在施工合同关系，对于该合同项下的债权或未到期债权，本院有权采取控制性措施，限制其条件成就后支付给被执行人。因此，本案冻结被执行人何亮在丰瑞公司处的款项并无不当，且不损害丰瑞公司的权益，丰瑞公司在本院采取冻结措施后不得向被执行人何亮支付工程款。综上所述，丰瑞公司就本院冻结何亮在该公司的工程款提出的异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽丰瑞建筑工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋鸿儒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1413号之一 申请执行人孔凤飞，女，1972年7月28日出生，住瑞安市。 被执行人蔡仕喜，男，1985年11月30日出生，住瑞安市。 被执行人曾敏，女，1991年1月5日出生，住瑞安市。 申请执行人孔凤飞与被执行人蔡仕喜、曾敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13471号民事调解书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡仕喜、曾敏向申请执行人偿付案款22000元及利息（从2019年10月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡仕喜、曾敏名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾敏在瑞安市国土资源局无不动产信息登记；被执行人蔡仕喜名下坐落在瑞安市××村××单元××室的不动产（产权证号：0027014，查封期限三年，自2020年3月20日起至2023年3月20日止），因马屿镇农房集聚申购办法规定，农房集聚项目用地属国有划拨性质，自房产证办理之日起五年内不得进入市场交易，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人蔡仕喜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、申请执行人自认已收到被执行人偿还的8000元借款。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权8000元。 因被执行人蔡仕喜、曾敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1413号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  白思思
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1958号原告：于某1，男，1954年9月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：于某2，女，1979年5月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：于某3，男，1981年2月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于某1向本院提出诉讼请求：判令原告与已故老伴杨新芳位于鲅鱼圈区宋屯新区C区3号楼4单元1401室、面积66.21平方米和位于鲅鱼圈区.10平方米的房屋由原告继承，二处房屋总面积为136.31平方米。事实与理由：原告与已故老伴杨新芳于2014年1月26日去世共有房屋被动迁，分得两处楼房，老伴临终时留有口头遗嘱，上述两处楼房由原告一人继承，子女及亲属均无异议，为办理产权证，现根据我国《继承法》的相关规定诉至法院，请求判令如上所请。被告于某2、于某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杨新芳名下位于营口市鲅鱼圈区宋屯新区C区3号楼4单元1401号房屋和原告于某1名下位于营口市鲅鱼圈区宋屯新区F区1号2单元703号房屋归原告于某1所有，二被告放弃上述房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告于某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王科文书记员李明月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3097号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张永林，女，汉族，1961年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张永林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张永林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张永林有银行存款3711.93元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1328号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡晨峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林美丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告蔡晨峰、林美丽追偿权纠纷一案，原告台州兴业融资担保有限公司于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡晨峰向原告偿付代偿款34105元及利息损失（自2018年10月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月16日的利息损失为5718.27元），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)2500元，上述利息、律师代理费合计不超过2%；被告林美丽对代偿款34105元承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月26日，被告蔡晨峰与中国银行股份有限公司台州市分行订立一份编号为ＨＴＪＡ2017100004137164的《信用卡汽车分期付款合同（客户与银行二方协议）》，合同约定：被告蔡晨峰以其申办的卡号为62×××54的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为237000元，汽车分期付款手续费为21330元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为27925元，以后每期偿还6583元；若未按期归还每期还款金额，中国银行股份有限公司台州市分行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。原告与中国银行股份有限公司台州市分行另签订了一份《信用卡汽车分期保证协议》，确认为被告蔡晨峰的该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年5月15日，原告与被告蔡晨峰签订一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中国银行股份有限公司台州市分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。另外，被告林美丽向中国银行股份有限公司台州市分行出具一份《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，承诺为被告蔡晨峰的该笔贷款承担共同还款责任。被告蔡晨峰于2017年5月31日透支237000元后，多次出现透支逾期，构成违约，后中国银行股份有限公司台州市分行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告于2018年10月30日代偿154105元，该笔贷款已结清。原告代偿后经多次催讨，被告蔡晨峰支付了部分欠款后尚欠34105元。另外，原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晨峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款34105元，并支付自2018年10月30日起至实际给付之日止按月1%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计以月2%计算的金额为限；被告林美丽在代偿款34105元范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半），由被告蔡晨峰、林美丽共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月六日代书记员 金媚
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初292号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人曲某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年7月4日凌晨1时许，被告人曲某某酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号银灰色“夏利”牌轿车沿青州市仰天山路由南向北行驶至王府街道南西关村路口北侧时，因车辆失控将道路中央隔离栏撞损，并致车辆受损。后被告人曲某某被公安巡逻民警查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人曲某某静脉血中乙醇含量为147.53mg/lOOmL，属醉酒驾驶。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人曲某某负事故全部责任。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶人身份查询结果单、刑事判决书、血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曲某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曲某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曲某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；曲某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3008号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：邓泽友，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告邓泽友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初631号 原告：钱超，男，1990年7月4日生，汉族，户籍地河南省固始县。 被告：郎有武，男，1975年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告钱超与被告郎有武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年5月14日，原告钱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱超撤诉处理。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异25号 申请人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。 法定代表人：王基弘，董事长。 委托诉讼代理人：郝博，该公司职工。 申请人执行人：东营山水水泥有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路237号。 法定代表人：隋清怀，总经理。 被执行人:高青皓润商贸有限公司。住所地：山东省高青县常家镇田翟路73号院内。 本院在执行申请执行人东营山水水泥有限公司与被执行人高青皓润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胜利油田营海实业集团有限公司于2020年4月7日向本院申请变更为（2020）鲁0322执恢214号执行案件的申请执行人。2020年5月7日,申请人胜利油田营海实业集团有限公司向本院提出撤回变更申请。 本院认为，申请人胜利油田营海实业集团有限公司提出的撤回变更申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人胜利油田营海实业集团有限公司撤回变更申请。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月七日 书记员  王亚茹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1694号原告：任艳军，男，1980年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗牛古吐镇元宝洼村民委员会,住所地:敖汉旗牛古吐镇元宝洼村。法定代表人:刘国祥,村主任。原告任艳军与被告敖汉旗牛古吐镇元宝洼村民委员会承揽合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案，原告任艳军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任艳军撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告任艳军负担。审判员 孙玉平 二○二○年五月十五日书记员 张天庆
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初114号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人阙怡（曾用名阙毅），男，出生于1987年3月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，户籍地四川省仁寿县。2006年12月19日，因犯寻衅滋事罪、拐卖妇女罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28被仁寿县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人辜帅，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人阙怡犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人阙怡及其辩护人辜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日22时左右，被告人阙怡与高某在仁寿县包间内发生争执，用砸烂的啤酒瓶将高某的脸部下颏处及左手刺伤。经鉴定，高某下颏部手术缝合瘢痕的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年11月22日，阙怡接民警电话传唤，到黑龙滩派出所投案。 公诉机关认为，被告人阙怡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。阙怡主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人阙怡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人辜帅认为，被告人具有如下从轻或者减轻处罚的情节，1.主动投案自首，2.受害人存在过错，3.认罪认罚，4.具有积极赔偿的主观意愿，5.偶然犯罪，主观恶性较小。 经审理查明，2019年11月21日22时左右，被告人阙怡与高某在仁寿县包间内发生争执，用砸烂的啤酒瓶将高某的脸部下颏处及左手刺伤。经鉴定，高某下颏部手术缝合瘢痕的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年11月22日，阙怡接民警电话传唤，到黑龙滩派出所投案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发经过及被告人主动到案的事实。 2.户籍证明，证实被告人主体身份。 3.拘留证、拘留通知书、以及逮捕的相关材料，证实被告人被采取强制措施的情况。 4.证人张某、王某、邓某、刘某、冷某的证言，证实2019年11月21日，阙怡、张某、王某在湖景缘ＫＴＶ唱歌时，高某与阙怡在喝酒过程中发生争执、打斗，高某受伤。 5.被害人高某的陈述，证实其与阙怡发生口角，在拉扯过程中阙怡用啤酒瓶将其刺伤。 6.被告人阙怡的供述，证实其与高某发生口角纠纷，继而发生打斗，致高某受伤。 7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发地点。 8.病历材料、伤情鉴定、鉴定意见通知书，证实高某伤情为轻伤一级。 9.刑事判决书，证实被告人的前科情况。 10.情况说明，证实被告人因疫情未作现场辨认。 上述证据来源合法，且经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，形成锁链，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人阙怡与被害人因私人纠纷发生口角，引发冲突，在双方打斗过程中被告人致被害人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。 关于辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪认罚的意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以确认，可以从轻处罚；对于辩护人提出被害人存在严重过错，被告人平时遵纪守法、主观恶性较小等意见，从审理查明的事实中并无证据显示被害人存在严重过错，但鉴于本案中被告人与被害人平时相熟，结合冲突发生的原因、背景，当时被告人与被害人的状态等情况，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从宽处罚。 综上，为保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人阙怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民审判员  辜雪梅 人民审判员  古 敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1387号原告：胡平，男，1990年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林学明，男，1989年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡平与被告林学明民间借贷纠纷一案，原告胡平于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告林学明返还原告胡平借款本金30000元并支付自2019年12月31日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，林学明曾向胡平借得款项，双方没有就该借款约定利息。后经双方结算，林学明尚欠胡平借款30000元，林学明承诺于2019年12月30日前还清，并由林学明向胡平出具欠条一张为凭。欠条出具后，林学明未向胡平返还上述借款本金30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林学明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡平借款本金30000元，并支付原告胡平自2019年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月九日代书记员 陈莉莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2789号原告：袁文炎，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈应猛，男，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告袁文炎诉被告陈应猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告袁文炎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文炎向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁文炎撤回起诉。案件受理费433元（已减半），由原告袁文炎负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年五月二十九日法官助理徐启琼书记员刘应娟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执416号申请执行人王晖，男，1985年1月2日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行王晖与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初2532号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人王晖办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D6栋3单元5层03号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D6栋3单元5层03号房屋的不动产权登记在王晖名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3344号 申请执行人：谢贵祥，男，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：杨要和，女，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路。 法定代表人：李晓帆。 原告谢贵祥、杨要和与被告广州洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15511号民事判决书已发生法律效力。权利人谢贵祥、杨要和于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人协助涉案房屋过户。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3344号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月六日 书记员  汪启星 计茹萍
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5471号之一 申请执行人：刘涛，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：姚卓奇，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行刘涛与姚卓奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人姚卓奇给付执行款人民币97500元，执行费人民币1363元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人姚卓奇名下无大额银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月29日对被执行人姚卓奇采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人姚卓奇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人姚卓奇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为97500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月八日 书记员 胡土芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1814号原告：台州市椒江岭南小区业主委员会，住所地台州市椒江区海门街道岭南小区66幢会所二楼。主要负责人：周建中，该业委会主任。委托诉讼代理人：方兴保，男，住台州市椒江区，由台州市椒江区海门街道岭南社区居民委员会推荐。被告：董桂荣，男，1943年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江岭南小区业主委员会与被告董桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告台州市椒江岭南小区业主委员会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江岭南小区业主委员会申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江岭南小区业主委员会撤诉。案件受理费25元（减半计算），由原告台州市椒江岭南小区业主委员会负担。审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十八日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦