wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终93号上诉人（原审原告）施家勇。委托代理人王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201610290040。委托代理人白维轩，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201210797481。被上诉人（原审被告）修文县自然资源局。住所地修文县人民南路110号。法定代表人赵俊达，局长。机关负责人委托代理人周兴志，系修文县自然资源局工作人员。机关负责人委托代理人杨祀训，系修文县自然资源局工作人员。上诉人施家勇因行政强制措施一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年8月8日，被告修文县自然资源局在修文县水塘矿山发现非法开采铝土矿，执法人员将用于非法开采铝土矿的黄色挖掘机一台，型号为ＣＡＴ330Ｄ2Ｌ，由现场执法人员将该挖掘机拖离现场，并停放于指定地点。当日，被告修文县自然资源局通过修文县人民政府网进行公告，请涉事设备所有权人或者当事人自公告发布之日起60日内，携带身份证及设备有效证件或证明到自然资源局执法大队协助处理。原告施家勇得知挖掘被查扣后，于2019年10月12日通过邮寄的方式，向被告邮寄返回扣押设备申请、身份证复印件、挖掘机合格证复印件、租赁合同等材料。被告未给予书面答复。施家勇不服，向人民法院提起诉讼，请求：1、确认被告扣押ＣＡＴ330Ｄ2Ｌ挖掘机的行为违法；2、诉讼费由被告承担。原审认为，原告施家勇虽然向本院提交了身份证、挖机合格证复印件、《租赁合同》、《融资租赁协议》、北京增值税专用发票、承包合同、贵州敏捷商贸物流有限公司（以下简称敏捷公司）《营业执照》及要求返回扣押设备申请等材料作为证据证明其是本涉案案挖掘机的权益人，但原告只是贵州敏捷商贸物流有限公司的员工，其用本涉案案挖掘机出租给李某某，该挖掘机涉及用于非法采矿业务，原告施家勇未提供其是涉案挖掘机所有权人的全部证据，即其提供购买本涉案案挖掘机的购买发票证实购买方为敏捷公司，按照《融资租赁协议》的约定，敏捷公司只付部分购买款，需全部分期付完购买款后取得本涉案案挖掘机所有权，且涉案挖掘机在出租期间的使用权人为李某某，故原告施家勇不是本案行政行为的相对人，不是本案适格原告，本院依法驳回原告施家勇的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一是原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。本院认为，原告与本案的行政行为不具有利害关系，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告施家勇的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，上诉人施家勇不服，以“自己对涉案挖掘机享有占有、使用、收益的权利，系本案的行政利害关系人，被上诉人贵州省自然资源局的行政行为明显侵害了上诉人的合法权益，原审法院适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113行初335号行政裁定，并依法发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人贵州省修文县自然资源局承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，敏捷公司于2018年9月4日与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）签订涉案挖掘机融资租赁协议。协议约定，首付款为xxx元，月付款为xxx元，付款期为42个月；留购费xxx元。租赁期限届满时，敏捷公司拥有支付留购费，取得设备所有权自动转移给承租人的权利等内容。2019年2月28日，上诉人施家勇与敏捷公司签订设备内部承包经营合同，约定承包期限；敏捷公司将设备交付上诉人施家勇后，上诉人施家勇向敏捷公司支付第一年承包费的50%，即xx万元；以及上诉人施家勇可以进行使用和转租等内容。上诉人施家勇分别于2019年3月1日、3月30日、4月28日加纳承包费用共计xx万元整。2019年5月3日，上诉人施家勇与李某某签订设备租赁合同，将涉案挖掘机租赁给李某某，并约定承租人李某某不得违法开采、国家法律禁止的其他作业等内容。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人施家勇是否系涉案行政行为的利害关系人，是否具有行政诉讼主体资格。本案中，涉案挖掘机在敏捷公司未付清全部融资租赁款和留购款前，所有权应属于卡特公司。但敏捷公司作为承租人按照融资租赁协议支付对价，对涉案挖掘机享有占有、使用、收益权。上诉人施家勇向敏捷公司内部承包涉案挖掘机，支付承包费用，对外租赁给李某某，同样也享有对涉案挖掘机的占有、使用、收益权。被上诉人修文县自然资源局对涉案挖掘机采取的扣押措施，系行政强制措施，已经影响到上诉人施家勇对涉案挖掘机享有的权利义务。上诉人施家勇与被上诉人修文县自然资源局的行政行为之间具有行政法意义上的利害关系，具有行政诉讼原告资格。原审法院裁定驳回上诉人施家勇的起诉适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人施家勇对被上诉人修文县自然资源局的扣押强制措施有权提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初335号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市白云区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年五月十一日法官助理胡应萍书记员王钰槐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民再4号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院申诉人（原审被告）：刘某刚，男，1982年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申诉人（原审被告）：刘某军，男，1977年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申诉人（原审原告）：泰安市某某开关厂，地址：山东岱岳经济开发区泰肥一级路南。法定代表人：程庆垒，泰安市某某开关厂厂长。申诉人刘某刚、刘某军因与被申诉人泰安市某某开关厂买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院于2016年4月1日作出（2015）岱商初字第332号民事判决，向泰安市岱岳区人民检察院申诉。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民（行）监[2019]37090300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会研究，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0911民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，被申诉人（原审原告）泰安市某某开关厂于2020年4月29日以起诉被告主体错误为由，申请撤回对申诉人（原审被告）刘某刚、刘某军的起诉。本院认为，被申诉人（原审原告）泰安市某某开关厂撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申诉人（原审原告）泰安市某某开关厂撤回起诉；二、撤销本院（2015）岱商初字第332号民事判决。原审案件受理费50元，由泰安市某某开关厂负担。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理王瑞亮书记员罗慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2090号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：袁明亮，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向群，总经理。再审申请人上海鹭城建设集团有限公司因与被申请人上海建科建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海鹭城建设集团有限公司申请再审称：由于施工材料变更，系争工程中的石材干挂综合单价及装饰铝板综合单价发生变化，且双方当事人通过签证单重新约定了价款，因此上述两个项目的工程款应按照双方重新约定的综合单价计价，但是原审法院委托的审价机构出具的审价报告仍然按照双方原先合同所约定的综合单价计价，原审法院采纳审价报告的计价方式属于事实认定错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方所签订的建设工程施工合同中就石材干挂和装饰铝板的综合单价进行了明确约定，而申请人所提交的证据尚不足以证明申请人与被申请人之间就调整综合单价达成了合意，原审法院未予采纳，并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海鹭城建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年五月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2020）青2525刑初9号   公诉机关青海省贵南县人民检察院。   被告人拉某，出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   青海省贵南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人拉某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。青海省贵南县人民检察院指派检察员东某出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省贵南县人民检察院指控：2019年11月04日晚22时许，被告人拉某与被害人拉则本、沙加村村民仁增加、前则等人在同村村民才某11家中用扑克牌以红桃四、炸金花方式赌博并饮酒。期间，被告人拉某与被害人拉则本因琐事发生矛盾，被害人拉则本用啤酒瓶甩打在前则头部和被告人拉某身上，被告人拉某用拳头将被害人拉则本左眼处打伤。2020年02月26日经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2019]临检字第1147号鉴定意见书认定：被害人拉则本的损伤程度属轻伤一级。被告人拉某对伤害拉则本的事实供认不讳，自愿认罪认罚。2020年05月13日，被告人拉某与被害人拉则本达成协议，被告人拉某赔偿了被害人的经济损失共计31,314元，并取得了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人拉某自愿认罪认罚，具有到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对被告人拉某判处拘役四个月，可以适用缓刑。   被告人拉某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。   上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据、户籍证明、到案经过等，证人才某11、前则、才某112等的证言，被害人拉则本的陈述，被告人拉某的供述与辩解，人体伤情鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料审讯视频光盘5张等证据予以证实，足以认定。   本院认为，青海省贵南县人民检察院指控被告人拉某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人拉某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 才项仁增     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 俄日措毛   书 记 员 何 建 龙     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3960号申请人：葛某，女，1943年5月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈某，女，1990年11月8日生，汉族，住宜兴市。申请人葛某与被申请人陈某法定继承纠纷一案，申请人葛某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某帐户上的存款100000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人葛某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某帐户上的存款100000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年五月二十五日书记员 顾依婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1374号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司客户经理。 被告左声然，男，汉族，农民，住沂水县。 被告左贞然，女，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告左声然、左贞然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告左声然、左贞然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告左声然立即偿还借款本金40000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告左贞然对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年7月6日，被告左声然向原告借款40000元，借款月利率为11.4975‰，2008年6月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金40000元，由被告左贞然自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告左声然、左贞然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2006年6月28日，被告左贞然与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2006年6月28日起至2008年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币肆万元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年7月6日，被告左声然与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：左声然向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，期限为2007年7月6日至2008年6月28日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的逾期利息。2007年7月6日，原沂水县农村信用合作联社将40000元贷款发放给被告左声然，约定借款月利率为11.4975‰，被告左声然在借款凭证上签字按捺并盖章。借款到期后，借款人左声然及担保人左贞然均未偿还借款，现结欠借款本金40000元及2008年7月3日之后的利息。原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告左贞然签订的最高额保证合同，与被告左声然订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告左贞然未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金40000元及2008年7月3日之后的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告左贞然作为最高额保证人应当在40000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告左声然追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告左声然、左贞然经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左声然于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及自2008年7月4日之日起的利息（以40000元为基数，按合同约定利率计算）; 二、被告左贞然对上述款项在40000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告左声然追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告左声然、左贞然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年五月十一日 法官助理杜伟伟 书记员单敏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审290号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王家营，男，汉族，生于1978年07月13日，住河南省台前县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王家营为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月6日向被执行人作出编号为411329-1008732640的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1008732640的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1008732640的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5603号 原告：浙商银行股份有限公司杭州运河支行，营业场所：杭州市拱墅区湖州街323号一、三层。 负责人：宣迪，行长。 委托代理人（特别授权代理）：管爱强，男，汉族，1975年11月25日出生，该单位员工。 委托代理人（特别授权代理）：余闻涛，男，汉族，1989年2月1日出生，该单位员工。 被告：叶志芳，男，汉族，1972年2月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告浙商银行股份有限公司杭州运河支行（以下简称浙商银行运河支行）与被告叶志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行运河支行的委托代理人余闻涛到庭参加了诉讼，被告叶志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行运河支行的诉讼请求为：1、判令叶志芳归还借款本金210万元及利息34775.47元、复利462.40元、罚息10550.93元，合计2145788.79元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月7日，2019年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、原告对贷款的抵押物（杭州市余杭区房屋）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为原告对贷款的抵押物（杭州市余杭区房屋）折价、拍卖或变卖所得价款在310万元范围内优先受偿。 被告叶志芳未作答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，浙商银行运河支行（贷款人）与叶志芳（借款人）签订《借款合同》（网签版），约定：贷款人向借款人提供的借款金额为人民币贰佰壹拾万元整。借款期限为自2018年12月25日起至2021年12月21日止，贷款利率以每笔借款凭证记载为准，发放前，贷款人有权根据期限、市场供求、风险等因素重新确定，由借款人最终提款时在浙商银行股份有限公司的网上银行、手机银行获取并自行确认。借款用途为支付货款等经营周转。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明。每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。本合同项下的还款采取按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所做的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：1、要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；2、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；……4、对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同编号为（331785）浙商银高抵字（2018）第718号。 2018年12月21日，浙商银行运河支行（抵押权人）与叶志芳（债务人、抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于债务人与抵押人签订一系列债权债务合同，抵押人愿为债务人依主合同与抵押权人形成的债务提供最高额抵押担保。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。抵押人所担保的主债务为自2018年12月21日起至2028年12月21日止，在人民币310万元的最高余额内提供担保；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的。“期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定和国家法律、法规规定宣告主合同项下债务提前到期的情形，抵押权人有权行使抵押权，并可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、买卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押物实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押物为杭州市余杭区房屋。2018年12月24日，当事人办理了抵押登记，浙（2018）余杭区不动产证明第0130135号不动产登记证明载明：证明权利为抵押权；权利人为浙商银行运河支行；义务人为叶志芳；不动产坐落于杭州市余杭区；不动产权证书号：浙（2018）余杭区不动产权第0130179号，抵押方式为最高额抵押；最高债权数额为310万元；债权确定期间为2018年12月21日至2028年12月21日；债务人为叶志芳。 2018年12月25日，浙商银行运河支行向叶志芳发放了贷款210万元。借款期间，叶志芳未按约支付利息。 2019年5月13日，浙商银行运河支行向叶志芳发出《浙商银行债务逾期催收通知书》和《浙商银行债务提前到期通知书》，载明：贵方违反合同约定义务。现根据合同约定，我行宣布贵方在我行合同项下全部债务于2019年5月21日提前到期，请贵方立即筹措资金，清偿全部债务本息。因被告未归还借款本息，原告遂提起诉讼。 以上事实有经质证、并经本院认证的《借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《浙商银行债务逾期催收通知书》、《债务提前到期通知书》及邮寄凭证、对账单及当事人陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州运河支行借款本金210万元，并支付该款利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月7日合计为45788.79元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计至实际清偿之日止）； 二、浙商银行股份有限公司杭州运河支行有权以抵押物杭州市余杭区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在310万元的范围内就所欠贷款本金210万元及对应的利息、罚息、复息优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23966元，保全申请费5000元，共计28966元，由叶志芳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶志芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年五月十四日 法官助理张弛 书记员胡赟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执262号之一 申请执行人：吴燕娜，女，1982年9月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师 被执行人：俞育恒，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴燕娜与被执行人俞育恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞育恒未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴燕娜向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人俞育恒向申请执行人吴燕娜支付20600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人俞育恒发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞育恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞育恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞育恒的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞育恒尚应履行执行款20600元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人俞育恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞育恒作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞育恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月26日，本院约谈了申请执行人吴燕娜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞育恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 蒋琦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执908号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：何富强，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人何富强罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初745号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决。被执行人何富强应缴纳罚金三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执908号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沙迪嘉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢9号 申请执行人：恩平市高发轮胎店，住所地：恩平市平石平富岗路口。 经营者吴华开。 被执行人：莫力正，男，1970年10月21日出生，汉族，现住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市高发轮胎店与被执行人莫力正买卖合同纠纷一案中，被执行人莫力正没有按（2014）江恩法民二初字第168号民事判决书支付轮胎款146640元及利息。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈小琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7814号原告：傅金华农村承包经营户。诉讼代表人：傅金华，男，1949年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：傅显廷，男，1949年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：胡学德（傅显廷之女婿），1971年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告傅金华农村承包经营户与被告傅显廷排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告傅金华农村承包经营户的诉讼代表人傅金华及其委托代理人韦遂、被告傅显廷的委托代理人胡学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅金华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告位于XXXX组春远坡的0.1亩承包地；2、判令被告赔偿原告近两年的损失共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年因渝湘高速公路占地，将本属于原告位于XXXX组（春远坡）的0.6亩承包地依法征用了0.15亩左右，余下的0.45亩仍是原告的承包地。但是在2006年，被告就将本属于原告春远坡的承包地0.45亩中的0.1亩抢种至今。经多次找村社解决，但一直未得到合理处理。为维护原告的合法权益和土地合法承包经营权，原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告傅显廷辩称，原告主张的0.1亩土地，既不是原告的，也不是被告的，该块地在修高速公路时就被征用，之后被告自己背泥巴填平使用至今，这件事有证人证明。另外，原告没有受到任何损失，其主张损失不能成立。故，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告傅金华农村承包经营户在位于重庆市南川区XX街道XXX居委X组有2.3亩承包地，该承包地包括：马河沟1亩、春远坡0.6亩、火石子0.2亩、青冈林0.35亩、四远屋基0.2亩，其中春远坡承包地的四至界畔为东：联队，南：大路，西：路，北：高速路。其《农村土地承包经营权证》载明承包方代表为传金华（即傅金华），承包期限从1998年8月30日至2028年12月30日。2003年，原告傅金华农村承包经营户的春远坡承包地因修渝湘高速公路被征用0.108亩。原被告争议的0.1亩土地位于高速公路的左面（从水江回南川区城方向过来），北面靠近高速公路，南面与原告傅金华农村承包经营户现存的春远坡其他承包地相邻，该块土地由被告傅显廷从2005年开始用于种植农作物至今。审理中，原告傅金华农村承包经营户的证人罗秀英证实，争议土地位于XXXX组，堰沟上面属于春远坡，是原告的；证人贺现林证实，堰沟上面是原告的承包地，堰沟下面是自己的承包地，两家承包地是挨着的，后来修高速路占了堰沟，堰沟上面占了一部分，争议土地是在堰沟上面，地名叫春远坡；证人傅云良证实，发包土地时自己在现场，以堰沟为界，堰沟上面是XXXX组的，堰沟下面是XXX3组的，至于他们争议的是哪块地自己不清楚。另外三名证人说明，他们所称的“堰沟上面”是指从水江回南川城区方向过来高速路的左面。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《农村土地承包经营权证》、南川区XX街道XXX社区居民委员会证明、重庆市南川区XX街道XXX社区第二居民小组证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告的《农村土地承包经营权证》显示，其春远坡承包地的北面界畔至高速公路，而双方争议的0.1亩土地的北面界畔也至高速公路，同时原告春远坡的承包地在2003年修建高速公路时只征用了一部分，现存的春远坡其他承包地与争议土地的南面相邻，几名证人也证明争议土地属于春远坡，综合以上事实，可以判定争议土地系原告春远坡未被征用的部分承包地，其权利依法应由原告享有。原告作为争议土地的承包经营权人，依法对该块土地享有占有、使用和收益的权利，被告从2005年开始，未经原告的同意擅自占用该块土地用于种植农用物，其行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担相应的民事责任。现，原告要求被告返还争议土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿1000元的损失，无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告傅显廷于本判决生效后立即将位于重庆市南川区XX街道XXX居委X组春远坡的0.1亩承包地归还原告傅金华农村承包经营户。驳回原告傅金华农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交）,由被告傅显廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年五月十五日书记员  张恺凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2144号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公楼四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：钱进，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告钱进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员 汪 婕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 魏春丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1608号申请执行人薛艺泽申请执行被执行人天津市西青区中北小学健康权纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初795号民事判决书中申请执行人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保96号 申请人：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 法定代表人：郑晓燕，该公司总经理。 担保人：郑晓燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司与被申请人游哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）川0114执保192号民事裁定书，查封了担保人郑晓燕名下所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车。2020年5月20日，申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司向本院提出申请，请求解除对担保人以上车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对担保人郑晓燕名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄小利
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初272号 原告：朱某，男，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。 法定代表人：余海娟。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。 法定代表人：刘晓辉。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告朱某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告朱某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。朱某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十九日 书记员 伊传俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7018号原告：陈双青。被告：尹晓杰。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南易鑫金融服务外包有限公司。原告陈双青与被告尹晓杰、天津恒通嘉合融资租赁有限公司、河南易鑫金融服务外包有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈双青撤诉处理。审判员 张 莲二〇二〇年五月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初250号 被告人基本情况：被告人李磊，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，专科文化，户籍地成都市高新区，现住成都市高新区。2019年12月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］145号。 指控意见：2019年12月29日晚，被告人李磊与同事先后在成都市成华区万象城的“生如夏花”火锅店和成都市锦江区汇源北路333号的“音乐派”KTV内喝酒。后李磊驾驶川Axxxxx飞度牌黄色小型轿车从万象城地下停车场出发，2019年12月30日0时55分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为161.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：龚晓秋，四川泰仁律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人李磊系初犯，归案后认罪态度好，请从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人李磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李磊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年五月八日 书记员  曾彬
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1844号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：杨某某，女，1971年9月29日出生，汉族                  原告诉讼      请求              要求被告杨某某立即偿还所欠信用卡本金6961.50元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告杨某某未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告杨某某于2018年5月22日在原告处申请办理卡号为 的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6961.50元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                                    裁判      理由              本院认为，被告杨某某在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告杨某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6961.50元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨某某负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                       审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十八日                         法官助理  闫  丹                               书 记 员  布乃旺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5780号原告：王子骏，男，2014年6月3日生，满族，住上海市杨浦区。法定代理人：王帅，男，1986年12月23日生，满族，住址同原告，系原告父亲。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。被告：上海赋童体育发展工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：刘通。原告王子骏与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司、上海赋童体育发展工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告王子骏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王子骏撤诉。案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告王子骏负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年五月十二日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2508号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人敬俊。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6907号文书，已向被执行人敬俊发出执行通知，责令被执行人敬俊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人敬俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敬俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人敬俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敬俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敬俊财产以人民币0.694882万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5193号 被执行人黄圳，男，汉族，1996年9月3日出生，住址广东省河源市连平县，系（2019）粤0307刑初1514号的被告人。 被执行人罗吉锋，男，壮族，1996年3月10日出生，住址广西壮族自治区百色市田东县，系（2019）粤0307刑初1514号的被告人。 关于被执行人黄圳、罗吉锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1514号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄圳与罗吉锋退赔被害人王某人民币5000元、黄圳与罗吉锋退赔被害人邹某人民币60元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁吉鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3809号 原告：韩东良，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告：李先峰，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杭州玲玲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYARB4T，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区。 法定代表人：陈欢亮，执行董事。 本院在审理原告韩东良、李先峰诉被告杭州玲玲网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩东良、李先峰在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩东良、李先峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由韩东良、李先峰负担。 审判员  俞霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2257号 原告：韦秋化，女，1983年2月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告韦秋化诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秋化以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦秋化撤诉。 案件受理费50元（原告韦秋化已向本院预交），减半收取25元，由原告韦秋化负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3444号 原告：江西泓美文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园花园1#写字楼-3713室，统一社会信用代码：913601250978204345。 法定代表人：邱旺鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711411321。 被告：江西科蒂教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1#商业、写字楼-309室，统一社会信用代码：91360125MA36WTL05P。 法定代表人：宋婷婷，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告江西泓美文化传媒有限公司与被告江西科蒂教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西泓美文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西泓美文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告江西泓美文化传媒有限公司已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。 审判员  赵明华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘欣洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更804号                    罪犯陈永吉（外文名TAN ENG KIT），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2014年12月25日作出(2013)中中法      刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈永吉犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。因罪犯陈永吉在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更      879号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2039年      11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯陈永      吉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对本案进行审理      了。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈永吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2020年1月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分4分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。广东省中山市      中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）中中法执字第213号执行      裁定书认定，经调查，未发现该罪犯有可供执行的财产，裁定终结本      次执行程序。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年6月至2020年1月      期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      5667.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯陈永吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  19                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈永吉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年4月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    20
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执248号申请执行人：冯士义，男被执行人：潘双亮，男冯士义与潘双亮合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了(2019)陕0581民初1884号民事调解书，主要内容为：“被告潘双亮向原告冯士义偿还欠款5900元。并承担本案受理费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人冯士义向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝无可扣划款项；3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产；4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；5、2020年4月24日对被执行人潘双亮采取了限制高消费措施；6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，要求提供财产线索，其提供了被执行人在韩城市芝阳街、北寿寺二组有房产。本院查明该房产暂时无法处置;7、本院办案人员与申请执行人进行了终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为5925元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  焦自强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3787号 申请执行人：靳敏，女，汉族，1979年10月04日出生，重庆渝北区。 被执行人：胡爱国，男，汉族，1976年06月04日出生，四川省遂宁市。 申请执行人靳敏依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21760号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡爱国应支付借款本金100000元及相应利息232466元、案件受理费2300元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3787号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 希
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初527号原告：吕明申，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吕明泉（原告弟弟），1973年9月10日出生，汉族，住建平县。被告：国有建平县黑水机械化林场，住所地：建平县黑水镇东台村。法定代表人：侯向林，场长。被告：唐景峰，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。原告吕明申与被告国有建平县黑水机械化林场、唐景峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年5月12日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕明申撤回起诉。案件受理费427元由原告吕明申负担。审判员  张惠杰二〇二〇年五月十二日书记员  赵 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2432号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：何春红，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告何春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨惠婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1463号罪犯钟应龙，男，1990年7月23日出生，畲族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙0803刑初166号刑事判决，以被告人钟应龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任的罪犯、累犯，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系多次被追究刑事责任的罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟应龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月28日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1781号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：徐泽东，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：李宗梅，女，1995年12月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告徐泽东、李宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人游思、杨静到庭参加诉讼。被告徐泽东、李宗梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判决徐泽东、李宗梅立即偿还截止2020年3月31日信用卡透支本金31125.61元、利息3981.86元、违约金2102.49元及自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照信用卡章程及领用合约的约定）；2、请求判令工行滨江支行对李宗梅名下车牌号川Ｌ×××××的雪佛兰牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由徐泽东、李宗梅承担。事实与理由：徐泽东、李宗梅因购买车辆与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》，约定徐泽东、李宗梅通过在工行滨江支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，徐泽东、李宗梅向工行滨江支行申请办理了信用卡，工行滨江支行向徐泽东发放信用卡，徐泽东领取并使用该卡，并将贷款购买的车辆抵押给工行滨江支行，且已办理抵押登记手续。工行滨江支行多次要求徐泽东、李宗梅按照合同约定履行还款义务，但徐泽东、李宗梅置之不理。 被告徐泽东、李宗梅未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，徐泽东向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。徐泽东、李宗梅向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并与工行滨江支行签订分期付款合同，约定徐泽东向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买雪佛兰牌汽车，申请通过其在工行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额66300元，分期36期，首期偿还的金额为1922.39元，以后每期偿还的金额为1922.39元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如徐泽东没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求徐泽东立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。徐泽东在抵押人处签字确认，李宗梅在分期付款共同申请人处、抵押物共有人处签字确认。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。徐泽东在领卡签收清单上签名。2017年8月22日，川Ｌ×××××号机动车登记至李宗梅名下。2017年8月24日，川Ｌ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。2017年8月31日，徐泽东刷信用卡支付66300元。根据工行滨江支行提交的交易明细，徐泽东、李宗梅的信用卡于2017年8月31日开始记账。截至2020年3月31日，徐泽东、李宗梅的信用卡账户尚欠透支本金31125.61元、利息3981.86元、违约金2102.49元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款/担保合同、查询分期付款凭证、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、未还款明细、欠款清单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐泽东、李宗梅与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但徐泽东、李宗梅未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行要求徐泽东、李宗梅一次性归还款项，符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求徐泽东、李宗梅偿还截至2020年3月31日尚欠透支本金31125.61元、利息3981.86元、违约金2102.49元，本院予以支持。自2020年4月1日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，李宗梅以其名下的川Ｌ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐泽东、李宗梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月31日的透支本金31125.61元、利息3981.86元、违约金2102.49元（自2020年4月1日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元，计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有权以被告徐泽东所有的川Ｌ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取322元，由被告徐泽东、李宗梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨继伟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初179号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡孟川，男，1993年1月4日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人胡孟川犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人胡孟川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日18时许，被告人胡孟川在自己位于眉山市东坡区家中容留吸毒人员辜某吸食毒品冰毒。 2020年1月14日20时许，被告人胡孟川在位于眉山市东坡区家中容留吸毒人员辜某、“军哥”吸食毒品冰毒。 2020年1月15日16时许，被告人胡孟川在位于眉山市东坡区家中容留吸毒人员辜某、王某、“军哥”吸食毒品冰毒。 另查明，被告人胡孟川被动到案后，到案如实供述了自己的罪行，认罪认罚。经现场冰毒尿液检检测，吸毒人员辜某、王某及被告人胡孟川检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人胡孟川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、指认现场照片，检测样本提取笔录、尿检照片及检测报告，辨认笔录、照片，证人王某、辜某、杨某的证言，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人胡孟川的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡孟川在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡孟川被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡孟川承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出“判处被告人胡孟川有期徒刑七个月至九个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡孟川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2020年8月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初179号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执696号之二申请执行人：顾庆玉，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘雪廷，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行顾庆玉与刘雪廷民间借贷纠纷一案中，于向被执行人刘雪廷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪廷在财付通支付科技有限公司085e9858e06b401542b3f8d05@wx.tenpay.com账户内存款人民币91.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  杨 灿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2125号原告：黄雷，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王坤峰，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市华商建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：范德权，经理。被告：商丘信沙置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：毛永杰，系该公司经理。原告黄雷与被告王坤峰、商丘市华商建设集团有限公司、商丘信沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄雷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雷以当事人双方庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告黄雷撤回起诉。案件受理费2491元，由原告黄雷负担。审判员  游俊岭二〇二〇年五月十二日书记员  邵悦恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执637号之一申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店，住所地：湘潭市岳塘区红旗商贸城城东街10号。经营者：陈亚辉，女，1975年9月8日出生，汉族。被执行人郭龙慧，女，1989年9月5日出生，汉族。申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店与被执行人郭龙慧买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭龙慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月28日向申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月30日，本院向被执行人郭龙慧送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月30日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人郭龙慧有可供执行的财产。2020年4月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人郭龙慧的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年5月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人郭龙慧的公积金、保险信息，未查询到被执行人郭龙慧有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店的经营者陈亚辉，并要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人郭龙慧采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人郭龙慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月29日，本院约谈申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店的经营者陈亚辉，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人郭龙慧有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月29日，本案未受偿的债权金额为9089.45元。鉴于未发现被执行人郭龙慧有可供执行的财产，申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店亦提供不出被执行人郭龙慧有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店如发现被执行人郭龙慧有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十九日法官助理 兼书记员刘兵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再173号抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。一审原告：陈俊红，男，1964年8月27日生，汉族，住方城县。一审被告：文运良，男，1950年1月14日生，汉族，住方城县。一审原告陈俊红与一审被告文运良为买卖合同纠纷一案，南阳市人民检察院依职权于2019年9月30日作出宛检民（行）监[2019]41130000165号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2019年11月8日作出（2019）豫13民抗12号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员邓艳娜、张明出庭履行职务，一审被告文运良到庭参加诉讼，一审原告陈俊红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。检察机关抗诉认为，有新的证据证明方城县人民法院(2015)方民二初字第2号民事判决涉嫌虚假诉讼,原审判决认定事实的证据不足。理由如下：本案原审判决认定文运良与陈俊红之间的房屋买卖合同涉及集体土地的所有权处分,违反法律、行政法规的强制性规定,属无效合同,并据此判令文运良向陈俊红返还购房款70万元。但有新的证据证明文运良与陈俊红之间并未就房屋买卖达成任何合意,文运良出具的70万元收据被证明是虚假的,双方的房屋买卖合同是虚构的,事实上并不存在。本案中,方城县公安局办理的陈俊红涉嫌虚假诉讼犯罪的卷宗显示,文运良没有将房屋出售给陈俊红的意思表示,陈俊红也没有要购买文运良房屋的意思表示。芦天增在文运良不能归还借款的情况下,让文运良在事先制作好的房屋买卖合同上签名,并制作了文运良签名的70万元购房款的收据,作为文运良不能还款的保证,即文运良签订空白房屋买卖合同的目的系为借款合同提供担保。芦天增为摆脱向陈俊红还款的责任,让陈俊红在文运良签订的空白房屋买卖合同上签字,虚构了陈俊红与文运良房屋买卖合同的事实,实际上,陈俊红与文运良之间既没有借款关系,也没有买卖合同关系。因此,原审法院以房屋买卖合同违反法律行政法规的强制性规定无效而返还70万元,认定事实和适用法律均是错误的。本案陈俊红以虚构的事实提起诉讼,使法院作出错误判决,妨害了司法秩序,侵害文运良的合法权益,构成虚假诉讼。文运良发表意见称，本案陈俊红属于虚假诉讼，要求追究陈俊红涉嫌黑社会犯罪的刑事责任，并赔偿我因本案虚假诉讼导致四年来的的经济损失和精神损失，归还我的机构代码证、公章、房产证等材料。陈俊红未到庭答辩。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方民二初字第2号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理马跃忠书记员司光帅
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保84号 申请保全人乔善权与被保全人陈静茹财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人陈静茹所有的丘地号为08-0033-XXXX-0120-XXXXXX房屋的房籍。经本院立案执行，已于2020年5月9日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保49号民事裁定书。至此，乔善权向本院申请执行的（2020）吉0602财保49号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执499号申请执行人：林丙来，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王益成，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人林丙来与被执行人王益成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款289000元及利息，并负担案件执行费4235元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王益成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王益成有银行开户，本院于2020年01月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王益成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王益成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王益成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林丙来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王益成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年五月七日代书记员  林 鹏
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执50号高兴峰、李涛高兴峰与李涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1042号民事判决书，主要内容为：“被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高兴峰借款人民币43000元，并自2019年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李涛负担。”该民事判决书发生法律效力后，李涛未履行民事判决书确定的义务，权利人高兴峰向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人李涛应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3144号原告：李某一，男，1997年8月13日生，汉族，住济南市历下区。被告：路某一，男，1963年5月20日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：赵某某，女，1966年1月1日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：路某二，男，1993年1月30日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：李某二，女，1964年3月23日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理原告李某一与被告路某一、赵某某、路某二民间借贷纠纷一案中，因李某一自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某一自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年五月七日书记员  侯文霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再235号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:庞义林，男，1980年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：高建坤，男，1979年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告：李夫元，男，1979年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 夏伟乐诉庞义林、高建坤、李夫元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0311民初2041号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监139号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销本院（2018）苏0311民初2041号民事判决。 原审案件受理费180元，公告费466元，合计646元，由夏伟乐负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈春玲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终887号上诉人（一审被告）：广东中森鸿基置业有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A403房。法定代表人：陈建生，总经理。被上诉人（一审原告）：黄荣华，男，1968年10月24日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司。统一社会信用代码：91532900799890840E。住所地：云南省大理市大理经济开发区满江片区。法定代表人：杨宏基，总经理。原审被告：云南海虹商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。住所地：云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾17栋1620、1621公寓。法定代表人：杨颖，总经理。上诉人广东中森鸿基置业有限公司因与被上诉人黄荣华、云南东融滇西中药材物流经营有限公司以及原审被告云南海虹商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中森鸿基置业有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中森鸿基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十一日书记员  杨胜叶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8963号 申请执行人：殷科，男，1960年9月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：周洪建，男，1978年2月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 殷科与周洪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2325号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周洪建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷科支付借款本金290000元及利息（以60000元为基数自2015年6月17日起，以100000元为基数自2015年7月16日起，以80000元为基数自2015年8月5日起，以50000元为基数自2016年1月20日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告周洪建负担。 因周洪建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为290000元及利息（以60000元为基数自2015年6月17日起，以100000元为基数自2015年7月16日起，以80000元为基数自2015年8月5日起，以50000元为基数自2016年1月20日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周洪建邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“长期无人/在外”）。 2、2019年11月26日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周洪建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月18日，因上述银行账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了其所有的位于灌云县××北国××单元××室房屋，因非首次查封，在本案中不宜处置，且首查封案件（2020）苏1322执恢682号案件正在处置中。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1791号之一申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良良，男，1986年01月09日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：齐文杰，男，1992年09月27日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被申请人：张宁波，男，1989年12月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王士同，女，1990年06月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李东江，男，1970年07月11日出生，汉族，现住垦利县。被申请人：马芳，女，1970年02月08日出生，汉族，现住垦利县。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人张宁波、王士同、李东江、马芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年05月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宁波、王士同、李东江、马芳银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东江在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户62×××62银行存款30万元。冻结被申请人李东江在中国农业银行股份有限公司账户15×××99银行存款30万元。冻结期限为一年，自2020年05月25日起至2021年05月24日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇二〇年五月二十五日书记员 徐真真
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初83号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某，男，1994年4月8日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被竹山县公安局监视居住。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日下午，被告人刘某与高某相约在竹山县城关镇人民路见面。刘某趁高某下车购物之际，将高某放在车辆后排座位上卡包内的胡某、薛某的信用卡（胡某，卡号：62×××40，湖北省农村信用社；薛某，卡号:62×××82，中国邮政储蓄银行）拿走。2020年3月9日14时30分许，刘某持两张信用卡在湖北竹山农村商业银行官渡支行取款机上，分三次从胡某卡号62×××40的湖北省农村信用社的信用卡上取出预借现金2000元、1000元、500元，共3500元；一次性从薛某卡号62×××82的中国邮政储蓄银行的信用卡上取出预借现金1600元，两张信用卡共取出预借现金5100元。胡某、薛某手机收到取款信息后立即告知高某，高某随即向竹山县公安局秦古派出所报警。案发后，被告人刘某将两张信用卡和取出的预借现金5100元退缴公安机关，公安机关已于2020年3月13日将信用卡和现金发还给高某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证照片：信用卡两张、现金5100元;2.书证户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单等；3.证人胡某、华某、张某的证言；4.被害人高某的陈述；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料；7.被告人刘某的供述。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，已全额退缴被盗赃物，挽回了被害人的损失，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役刑四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年五月二十八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初701号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：谷丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：付长影，女，1981年8月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告谷丰、付长影借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告谷丰、付长影经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计243954.54元，具体包括本金218052.03元，利息25902.51元（利息暂计至2017年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告谷丰名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代南区49#楼-322的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年10月18日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款23万元用于购置个人二手住房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告谷丰将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代南区49#楼-322的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年10月24日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2013年11月4日，原告依约向二被告指定的账户划付了23万元。截至2017年12月21日，二被告累计31期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金218052.03元，截至2017年12月21日的利息25902.51元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告谷丰、付长影未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为230000元,贷款期限为240个月,贷款用途为购买家庭第1套住房，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，每月20日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以被告谷丰名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代南区49#楼-322的房屋提供抵押担保（鲅房他证字第00131869）,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年10月24日,抵押房屋在营口经济技术开发区共用事业与房产局办理了抵押登记手续。另查，2013年11月4日,原告依约向被告指定的账户划付了230000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率6.55%。截至2020年3月21日，被告累计拖欠本金202079.11元,利息25554.33元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷丰、付长影于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金202079.11元,利息25554.33元（利息截至2020年3月21日），以及2020年3月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告抵押的谷丰名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代南区49#楼-322的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  李东霖人民陪审员  王 伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  邸禹晴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更784号                    罪犯侯尊森，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2009年12月8日作出(2009)东中法刑一初字第427号刑事判      决，以被告人侯尊森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广      东省高级人民法院二审审理，于2010年8月31日作出(2010)粤高法刑      二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯      侯尊森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月      1日作出（2013）粤高法刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑      十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2015年7月      24日、2017年11月17日作出（2015）东中法刑执字第863号、（      2017）粤19刑更1336号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、六      个月。刑期执行至2031年6月30日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯侯尊森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯侯尊森在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分300分。本院于2019年12月      6日作出（2019）粤19执1474号执行裁定，被执行人侯尊森没有可供      执行的个人财产，终结本案执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯侯尊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  47                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯侯尊森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2030年11月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    48
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执230号卢英霞、张生强：申请执行人卢英霞于2020年5月6日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人卢英霞与被执行人张生强买卖合同纠纷一案，申请执行标的1602.5元，现被执行人张生强于2020年5月12日将本案案款全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年五月十二日