wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3134号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：丁岚，男，1976年5月22日生，汉族，身份证号：21038119760522251X住美寓滨河北路-413号楼-2-532。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告丁岚物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初484号 原告：韩某，女，1977年7月16日出生，住鞍山市铁西区。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 本院在审理韩某与辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司关于劳动争议一案中，原告韩某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特147号申请人：任莉云，女，1985年11月12日生，汉族，住无锡市新吴区被申请人：杨铖，男，1994年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年5月18日立案受理申请人任莉云与被申请杨铖请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月13日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨铖与任莉云签订的合同编号为WX0000264的房屋买卖合同于2020年5月13日解除。杨铖退还任莉云首付款64159元，另支付违约金100000元，合计164159元，该款分期支付：任莉云于2020年5月30日前支付84159元，于2020年6月30日前支付80000元；二、如杨铖有一期未按约履行，任莉云有权就未履行部分全额向法院申请强制执行；三、双方签订本协议并且结清款项后就本案无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人任莉云与被申请杨铖于2020年5月13日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初506号 原告：任明星，男，1982年3月30日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，该公司职员。 原告任明星与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明星的委托诉讼代理人孙洪涛、被告华安财险的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失47400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日21时40分许，杨树强驾驶原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车，由南向北行驶至京昆高速公路71公里＋820米处时，追尾郭雪飞驾驶的轻型货车，造成双方车辆受损的交通事故。后经当地交通警察大队出具了交通事故认定书，认定杨树强负此次事故主要责任，郭雪飞负事故次要责任。原告车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司还剩47400元迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 华安财险辩称，我公司已对责任比例内的损失进行过赔付，该案损失应由次要责任方保险公司进行理赔。对原告起诉的损失金额认可，但不应由我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月26日在被告保险公司处为车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车投保了机动车综合商业保险，保单号：250701030220180002196，保险期间一年，从2018年9月27日起至2019年9月26日止。2018年11月13日原告将该车从张家口信诚物流有限公司过户到自己名下，并将车牌号码变更为冀Ｇ×××××。2019年7月8日21时40分许，案外人杨树强驾驶原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车，由南向北行驶至京昆高速公路71公里＋820米处时，追尾案外人郭雪飞驾驶的轻型货车，造成双方车辆受损的交通事故。经高速交警涞水大队出具道路交通事故认定书，认定杨树强负此次事故的主要责任，郭雪飞负事故次要责任。事故发生后被告保险公司及时出险并出具机动车保险车辆损失情况确认书，原、被告双方对车辆定损金额确认一致，但在保险理赔时，被告仅按照责任比例赔付了原告损失的70%，剩余30%即47400元未予赔付，双方协商未果，原告遂诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述及机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、原告任明星机动车行驶证、机动车登记证书、杨树强机动车驾驶证在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保险单是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告允许的驾驶人杨树强拥有合法的驾驶资质，其驾驶保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应依约履行赔付义务。被告对原告起诉的车辆损失金额认可，但辩称原告主张的30%损失应由事故对方保险公司进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。因此保险人向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担或承担多少责任为条件，故对被告的抗辩意见本院不予采纳,对原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告可在赔付原告后依法向事故相对方进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效后三日内给付原告任明星保险金47400元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年五月十一日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 ——
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1097号 原告：蔡春新，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：麻某某，内蒙古某事务所律师。 被告：戴秀丽，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告蔡春新与被告戴秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春新及其委托诉讼代理人麻某某、被告戴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡春新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5038.76元、护理费1426.37元、误工费1345.19元、伙食补助费1100元，合计8910.32元，不足部分按责任比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月26日10时许，原告驾驶三轮电动车，沿省道304线行驶至省道304线463公里300米处，驶入道路时与沿省道304线由西向东行使的由被告驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告在翁牛特旗医院住院治疗11天花掉医疗费5038.76元、造成护理费损失1426.37元、误工费1345.19元、伙食补助费1100.00元，因被告违反道路交通法规导致本次事故发生，且被告没有缴纳机动车强制保险，违反了交强险管理条例，故应由被告对原告的各项损失进行赔偿，请求依法判决。 被告戴秀丽辩称，原告要求赔偿医疗费5038.76元、陪护费1426.37元、住院伙食补助费1100元的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。2019年8月26日10时，原告驾驶的电动三轮车沿省道304线行驶至463公里300米处，驶入道路时与沿省道304线由西向东行驶的由我驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定我负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任，我认为交警部门责任认定错误，原告应当承担全部责任，我应该无责任。另外是我正常驾驶车辆，原告没有让我驾驶的车辆先行，责任在于原告方，因此才导致本次交通事故的发生，且原告的医疗费过多，我不同意赔付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，证明2019年8月26日原被、告发生交通事故，被告戴秀丽将原告蔡春新撞伤，经交警大队认定被告承担本次事故次要责任的事实。被告戴秀丽质证认为有异议，交警部门责任认定错误。 2.住院病例、用药清单、诊断书、住院收费收据各一份，证明原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗10天，共花费医疗费5038.76元的事实。被告戴秀丽质证认为药费过多，不同意赔付。 3.土地承包经营权证复印件一份，证明原告在驿马吐村东队经营土地至今，原告享有主张误工费的权利的事实。被告戴秀丽质证认为不应该保护误工费。 被告未向本院提交任何证据材料。 根据原、被告举证质证情况，本院综合认证认为原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病例、用药清单、诊断书、住院费收据及土地承包经营权证复印件符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日10时许，在省道304线463公里300米处，原告蔡春新驾驶电动车三轮驶入道路时与沿省道304线由西向东行使的由被告戴秀丽驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，此次事故经交通管理部门认定，原告蔡春新承担事故的主要责任，被告戴秀丽承担事故的次要责任。原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗10天，共花费医疗费5038.76元。另查明，被告戴秀丽驾驶的车牌号为×××的小型轿车未投保交强险。 本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故后，经公安交管部门认定，原告蔡春新承担事故的主要责任，被告戴秀丽承担事故的次要责任，原被告双方对公安机关出具的责任认定均未提出异议，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告戴秀丽驾驶的小型轿车应投保交强险而未投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，被告戴秀丽应在强制保险限额范围内对原告的损失负全部赔偿责任。被告称“原告药费过多”、“不应保护误工费”的质证意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费、护理费、住院伙食补助费的标准，原告诉称应按照11天计算，但原告实际住院天数为10天，故其所主张的各项费用应按照实际住院天数并依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告戴秀丽于判决生效十日内赔偿原告蔡春新医药费5038.76元、误工费1222.90元（122.29元/天×10天）、护理费1296.70元（129.67元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），上述费用合计8558.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨春义 二〇二〇年五月十五日 书记员  王锡勋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保591号 申请人：王丽，女，1971年3月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：窦超，男，1992年7月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 申请人王丽与被申请人窦超、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，扣押被申请人窦超驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人窦超驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月18日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张孝福
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初88号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何绪武，男，生于1943年6月19日，汉族，文盲，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被仪陇县公安局监视居住。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人何绪武犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、书记员姚祎出庭支持公诉，被告人何绪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年10月30日上午，被告人何绪武在仪陇县新政镇“风吹蒲公英”店铺内购买东西，趁同在店铺内购物的被害人郑某不注意，将其身着的外衣口袋内2100元现金盗走。 公诉机关认为，被告人何绪武的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其有犯罪时已满七十五周岁、坦白、退赃、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。 同时查明，被告人何绪武已退赔被害人损失。 上述事实，被告人何绪武在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何绪武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何绪武作案时已满七十五周岁，其到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；其已退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何绪武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严 茂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1917号 罪犯代吉贤，男，1965年11月24日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）成刑初字第442号刑事判决书，以被告人代吉贤犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴违法所得。被告人代吉贤未提出上诉。刑期自2011年6月2日起至2022年12月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4156号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代吉贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯代吉贤被判处追缴违法所得（履行11600元,有终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代吉贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代吉贤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1788号 原告:岳桂芝，女，1960年2月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:陈振友，男，1963年6月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告岳桂芝与被告陈振友相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告岳桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告岳桂芝撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月八日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7783号 谢良宇： 被执行人谢良宇保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21925民事判决书确认的谢良宇应负担的诉讼费209元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7783号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3782号原告：刘强，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南宁乡义乌小商品城有限公司，住所地宁乡县历经铺街道新宝塔村玉潭东路中段（湖南长宁汽车城201号）。法定代表人：夏乐如。被告：湖南众智赢投控股集团有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区玉潭东路中段。法定代表人：贺赛军。原告刘强诉被告湖南宁乡义乌小商品城有限公司、湖南众智赢投控股集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。因原告刘强没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告刘强自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特51号申请人：北京万树流光影视策划有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1947（经济开发区集中办公区）。法定代表人:崔云腾，执行董事。委托诉讼代理人：张永圣，男，北京万树流光影视策划有限公司员工。被申请人：刘毅龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人北京万树流光影视策划有限公司（以下简称万树流光公司）与被申请人刘毅龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。万树流光公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第03213号裁决。事实和理由：一、刘毅龙隐瞒了万树流光公司支付其2019年8月1日至2019年8月8日工资的证据。万树流光公司于2019年9月5日已向刘毅龙支付2019年8月1日至8月8日工资1137.76元，刘毅龙于2019年8月8日至9月2日期间未按公司要求到岗，并未向公司提供任何劳动成果，不应再支付刘毅龙2019年8月1日至9月2日期间工资12447.13元。二、刘毅龙隐瞒了2019年8月9日至2019年9月3日未出勤也未向公司请假的证据。万树流光公司于2019年8月14日、8月26日两次通过书面邮寄、短信、电子邮件形式送达返岗培训通知书，要求刘毅龙于2019年8月16日上午9点前到公司参加培训，培训时间为2019年8月16日至2019年8月26日，考勤方式为指纹打卡及到人力资源部签字确认，如不能到公司培训，需提交请假申请单，且明示旷工的后果；于2019年8月26日再次送达返岗培训通知书，刘毅龙未按工作地点进行培训，万树流光公司要求刘毅龙补办假条，刘毅龙仍未按公司规定补交假条。刘毅龙存在旷工行为，万树流光公司于2019年9月2日通过书面邮寄、短信、电子邮件形式送达解除劳动关系通知书，依法解除双方劳动合同，不应再支付违法解除劳动合同赔偿金11900元。经审查查明：2020年3月5日，北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第03213号裁决：一、北京万树流光影视策划有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘毅龙二〇一九年八月一日至二〇一九年九月二日期间工资一万二千四百四十七元一角三分；二、北京万树流光影视策划有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘毅龙违法解除劳动合同赔偿金一万一千九百元；三、驳回刘毅龙的其他仲裁请求。刘毅龙因不服本案所涉裁决书于2020年3月30日在北京市朝阳区人民法院申请立案，该案已于2020年5月18日立案受理。本院认为，根据《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘毅龙已就案涉裁决向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故本院依法对万树流光公司的申请予以驳回。综上，依照《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回北京万树流光影视策划有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京万树流光影视策划有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1025号原告：姜宽，男，1976年7月7日生，汉族，住通榆县。被告：王大伟，男，1970年1月5日生，汉族，住通榆县。被告：天安财产保险股份有限公司通榆支公司负责人：吴伟，职务经理地址：通榆县站前街育才路墨宝新村6号楼北至南第8门1-2层。原告姜宽与被告王大伟、天安财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姜宽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜宽撤回告诉。案件受理费25元，由姜宽负担。审判长  刘绍军二〇二〇年五月十九日书记员  陶 泽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1007号 罪犯于宝华，男，1961年12月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月7日作出（2011）北刑初字第457号刑事判决，认定被告人于宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币人民币40万元（已缴纳人民币4万元）。2014年07月23日减刑三个月；2016年12月28日减刑一年一个月；2018年09月29日减刑六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯于宝华减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于宝华的悔改表现，有罪犯于宝华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于宝华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于宝华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月19日起至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
结 案 通 知 书 关于宁波维科精华集团股份有限公司特阔家纺分公司与浙江信基钢结构有限公司的（2020）浙0206执598号合同纠纷一案，被执行人浙江信基钢结构有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初762号原告：朱玉川，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会会员，特别授权。被告：张成义，男，1994年3月15日生，汉族，住伊川县。原告朱玉川与被告张成义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉川到庭参加诉讼，被告张成义经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告订货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务，原告从被告处订购价值12000元的米多奇食品，被告收到12000元的订货款后应给原告发货，现被告既不发货也不退还订货款，有悖于合同初衷，系违约，原告要求被告退还订货款12000元，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成义于本判决生效后三日内退还原告朱玉川订货款12000元；案件受理费50元，由被告张成义负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年五月七日书记员  季 静
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执235号申请执行人：姜成文，男，1980年7月11日生，汉族，青海省西宁市人，住格尔木市。被执行人：石亮山，男，1987年7月20日生，汉族，甘肃省张掖市人，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人姜成文与被执行人石亮山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2733号民事判决书,判决石亮山偿还姜成文借款37500元、支付违约金8425元、负担案件受理费526.5元,合计46451.5元。该判决书生效后，被执行人石亮山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人石亮山的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人石亮山银行账户内有少量存款，本院已在另案中冻结了被执行人石亮山所有银行存款账户及网络银行账户，账户内存款合计8.25元，因数额少，申请执行人不要求划拨；2020年4月21日本院另案委托被执行人石亮山户籍和住所在地法院即甘肃省张掖市甘州区人民法院查询其财产，2020年4月23日甘肃省张掖市甘州区人民法院反馈，在张掖市甘州区不动产登记中心、张掖市甘州区市场监督管理局、张掖市甘州区住房公积金管理中心均未发现被执行人石亮山可供执行财产；2019年11月18日本院在另案中对被执行人石亮山在本市的不动产登记信息进行了调查，其名下有位于格尔木市××路房屋一套，2019年11月22日本院作出（2019）青2801执1207号之二执行裁定书冻结上述成套住房的相关手续，因异议人（利害关系人）井道伟对本院冻结该房屋手续的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结；本院认定井道伟对涉案房屋享有的民事权益足以排除强制执行，其主张理由成立，2020年4月16日本院作出（2020）青2801执异6号执行裁定书，撤销（2019）青2801执1207号之二执行裁定书、撤销对位于格尔木市××路房屋手续冻结，2020年5月21日本院解除对上述成套住房相关手续的冻结；被执行人石亮山再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款46451.5元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对石亮山采取限制消费措施。2020年5月29日经电话约谈，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李 磊 生
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执23号申请执行人：宁生华，男，1968年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。申请执行人宁生华与重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2018）渝0243民初5493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年05月25日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执23号案件的执行。（2018）渝0243民初5493号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇二〇年五月二十五日书记员 龙家杙
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审28号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-4号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为高某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为高某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费14902元（其中单位缴纳部分10766元，个人部分4136元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-4号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-4号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执149号 申请执行人：成都优屏科技有限公司，统一社会信用代码：915101003505244021。住所地：四川省成都市高新区吉瑞三路99号1幢4单元7层711号。 法定代表人：袁浩琳，执行董事。 被执行人：成都源码黑科技有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62LBPE80。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元15层1506号。 法定代表人：李文兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初588号民事判决书，在执行申请执行人成都优屏科技有限公司与被执行人成都源码黑科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：支付服务费30万元及逾期付款违约金（以生效法律文书确定的为准）。申请执行人未实现债权与执行标的相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张琳
江西省宜黄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1026民初426号 原告：魏国当，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县， 被告：袁飞中，男，1978年12月20日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。宜黄县， 原告魏国当与被告袁飞中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告魏国当向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款21800元，支付利息4620元（从2018年8月8日至2020年5月7日止，共21个月，月息1分，之后利息按月息1分计算至实际清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宜黄六里铺开五金店，与被告有业务往来。2018年被告因购买铲车，向原告借款21800元，同年7月8日原告出具了欠条一张给原告，约定欠款在一个月内还清，如还不清利息按月息1分计算。经原告多次催要，被告一直未给付本金及利息，因此特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告袁飞中归还原告魏国当借款21800元；此款限被告袁飞中于2020年6月30日前归还10000元，剩余11800元于2020年9月30日前归还； 二、案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告袁飞中负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  游朦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3799号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:白文远，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告白文远物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执260号田文杰、赵春东：田文杰与赵春东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30339.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30339.00元。至此，田文杰向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初46号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人杜仕军，男，生于1986年10月8日，汉族，四川省南充市人，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市高坪区。因抢劫罪于2005年被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1225号起诉书指控被告人杜仕军犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人杜仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日20时52分，杜仕军驾驶川RLA835号小型轿车从相如文化广场出发行驶至S204线63KM+200M路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获涉嫌酒后驾车，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量85mg/l00ml，民警立即将杜仕军带至蓬安县人民医院抽取血液送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杜仕军的血液中乙醇含量为132.9mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人杜仕军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜仕军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；杜仕军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杜仕军拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人杜仕军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜仕军犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜仕军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜仕军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初721号原告：济宁高新区街庄接道办事处中贾村村民委员会，住所地济宁高新区接庄街道中贾村。法定代表人：包亚东，主任。被告：寇建华，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：贾义军（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告济宁高新区街庄接道办事处中贾村村民委员会与被告寇建华排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济宁高新区街庄接道办事处中贾村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告济宁高新区街庄接道办事处中贾村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告济宁高新区街庄接道办事处中贾村村民委员会负担。审判员  谢振平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴瑕玉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执281号 申请执行人：陈仕敏，男，汉族，1984年10月11日出生，住福建省诏安县。 申请执行人：黄颖兰，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 陈仕敏、黄颖兰与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初348号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还陈仕敏、黄颖兰8400元，漳州爱家置业有限公司未履行。陈仕敏、黄颖兰于2020年4月4日向本院申请强制执行，标的为8400元，本院于4月8日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更185号 罪犯陆树夫，男，汉族，1957年4月29日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宿中刑初字第00005号刑事判决，以被告人陆树夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）皖刑终字第00165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯陆树夫到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆树夫在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陆树夫提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陆树夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次，现已执行原判刑期六年九个月，符合社区矫正条件。 另查明，罪犯陆树夫已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自上次减刑以来获表现奖励三次。 2、罪犯陆树夫的陈述证实，罪犯陆树夫在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陆树夫所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯陆树夫已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯陆树夫居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯陆树夫符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆树夫予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1551号原告：刘卓，男，1966年10月31日出生，汉族，住泰安市（五克拉）。委托诉讼代理人：张敏，诚志法律服务所法律服务工作者。被告：闫桃红，女，1990年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙伟伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路22-3号。原告刘卓与被告闫桃红、孙伟伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告于2020年5月25日申请撤诉。本院认为，原告刘卓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卓撤诉。案件受理费3259元，由原告刘卓负担。审判员  孙泰二〇二〇年五月二十六日法官助理梁萍书记员王继暄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4651号上诉人（原审原告）：卢军,男,1979年2月10日出生,汉族,住湖南省津市。被上诉人（原审被告）：袁金虎，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王德胜，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人卢军与被上诉人袁金虎、王德胜合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初507号 原告：李德连，女，1951年8月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：林声坤，女，1947年2月21日出生，汉族，住武夷山市。 原告李德连与被告林声坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李德连于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德连有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德连撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李德连负担。 审判员  何岚 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7782号 李江： 被执行人李江保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22084民事判决书确认的李江应负担的诉讼费526元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7782号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初94号原告：南京振武商贸有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区弘盛路1号弘阳旭日爱上城七区01幢811室。统一社会信用代码：913201116713444887。法定代表人：桂会武，总经理。委托诉讼代理人：吴福洪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：任家明，男，汉族，1956年10月28日出生，住所地：安徽省芜湖市。被告：赵同福，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地：安徽省芜湖市。被告：安徽谊和海运有限公司，住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园7号楼3-1103室。法定代表人：孙仁年，执行董事。本院在审理原告南京振武商贸有限公司诉被告任家明、被告赵同福、被告安徽谊和海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告南京振武商贸有限公司向本院申请撤回对被告被告任家明、被告赵同福、被告安徽谊和海运有限公司的起诉。本院认为：原告南京振武商贸有限公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京振武商贸有限公司撤回对被告被告任家明、被告赵同福、被告安徽谊和海运有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南京振武商贸有限公司负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 汪香玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监8号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：胡志生，男，1982年3月30日出生，汉族，住南乐县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡志生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0923民初386号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8361号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市怡华宝酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路15号，统一社会信用代码91440300349597233D。 法定代表人：黄家迅。 被执行人：廖冬雨，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：黎红燕，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄家迅，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：童丽华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳市怡华宝酒店管理有限公司、廖冬雨、黎红燕、黄家迅、童丽华借款合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人廖冬雨主动向本院缴纳诉讼费23786元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11334号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执8361号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈福星
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执196号 申请执行人:寿建明，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现住浙江省建德市。 被执行人：邵冬林，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人寿建明与被执行人邵冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2681号民事调解判决书已经发生法律效力。因被执行人邵冬林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿建明向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元及案件受理费人民币1300元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人邵冬林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵冬林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵冬林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵冬林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邵冬林未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿建明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币60000元及案件受理费人民币1300元。 综上，被执行人邵冬林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王 毅
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初104号 原告林军民，男，1968年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人蔡永乐、张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告林军民诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林军民撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林军民负担。 审判员  魏江 二〇二〇年五月九日 代记员刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执192号申请执行人：汤清霞，女，汉族，居民。被执行人：邱小兵，男，汉族，农民。申请执行人汤清霞与被执行人邱小兵民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初754号民事调解书调解：由被告邱小兵于2019年8月1日偿还原告汤清霞借款20000元，2019年12月20日前偿还10000元，2020年2月20日前还清剩余的5000元，案件受理费400元由被告邱小兵负担。被执行人邱小兵仅支付了申请执行人汤清霞16000元，剩余19000元未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人汤清霞于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人邱小兵支付借款19000元。经本院审查，申请执行人汤清霞的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年3月23日向被执行人邱小兵送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人汤清霞与被执行人邱小兵双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人邱小兵于2020年6月15日之前偿还申请执行人汤清霞借款19000元；二、以上还款金额及还款期限由担保人汪娅楠承担连带清偿责任。案件执行费185元由被执行人邱小兵承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执192号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年五月十五日书记员 李       奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2401号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司。   法定代表人：孟某。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司非法占用农地罪罚金执行一案，执行标的40000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政、不动产、车辆等信息，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年五月十八日   书记员 王 珊
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终28号上诉人（原审原告）肖作青，男，ｌ955年8月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）肖伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永登县中川镇人民政府，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区C区。法定代表人陈志然，该镇政府镇长。委托代理人铁玉庆，该镇政府司法所所长。委托代理人孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。原审第三人柴克斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人肖作青、肖伟不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初57号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。”即原告要求被告履行法定职责，须向被告提出申请。本案中，肖作青、肖伟起诉要求永登县中川镇人民政府（以下简称中川镇政府）履行法定职责，支付装修装饰补偿款、停产停业损失、搬迁费、搬迁奖励，但未向法院递交其向中川镇政府提出申请的相关证据，中川镇政府亦不承认肖作青、肖伟向其提出过上述申请，故肖作青、肖伟所诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回肖作青、肖伟的起诉。上诉人肖作青、肖伟上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，中川镇政府应当依职权主动履行法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十五条以及兰州市人民政府《关于印发〈兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法〉的通知》第二十六条的规定，中川镇政府作为房屋征收部门，应当依法与被征收人签订征收补偿协议并进行补偿，这是中川镇政府的法定职责，肖作青、肖伟起诉中川镇政府前不需要向其提交申请。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，在查清案件事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人中川镇政府辩称，首先，其与柴克斌签订了《征收补偿安置协议》，协议约定了拆除房屋的基本情况、补偿标准及补偿金额等事项，且明确约定装修补偿费由承租方与出租方协商解决，不存在违法情形。其次，肖作青、肖伟与柴克斌签订的《房屋租赁合同》中对装饰装修的费用未作明确约定，装修费用的问题应当由肖作青、肖伟与柴克斌商议解决，中川镇政府无义务直接对装修费用的归属问题进行认定。第三，《房屋租赁合同》系肖伟、肖作青与柴克斌签订，而涉案商铺的营业执照中经营者为肖伟，且在中川镇政府征收该商铺时经营者已搬走，中川镇政府无法核实装修人，更无人向中川镇政府提交书面材料主张房屋装修费的补偿问题。第四，根据《甘肃省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干规定》，停产停业损失补偿对象为国有土地上因征收房屋造成停产停业损失的被征收人，因《房屋租赁合同》针对房屋被拆除造成停产停业损失的情况未作明确约定，肖作青、肖伟应当与柴克斌协商解决所诉问题，而非起诉中川镇政府。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人柴克斌未提交书面陈述意见。本院认为，本案的争议焦点为土地被征收后发放补偿款是属于依职权主动履行的法定职责还是依申请履行的法定职责。若发放补偿款是依申请履行的法定职责，当事人起诉要求行政机关履行发放补偿款的职责，应当提交其向行政机关提出过申请的证据；若发放补偿款是依职权主动履行的法定职责，则无须以当事人向行政机关提出过申请作为前提条件。根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，故给予被征收人予以安置补偿系征收人应当依职权履行的法定职责。本案中，肖作青、肖伟向人民法院提起诉讼，要求中川镇政府履行发放补偿款等法定职责，人民法院应当审查肖作青、肖伟要求中川镇政府履行发放补偿款职责的理由是否成立，而一审法院以肖作青、肖伟未递交其向中川镇政府提出申请的相关证据，且中川镇政府亦不承认肖作青、肖伟向其提出过申请为由，裁定驳回肖作青、肖伟的起诉，属适用法律错误。另，原审第三人柴克斌参加了一审诉讼，且一审法院向其送达了行政裁定书及上诉状，但一审行政裁定书的首部遗漏原审第三人柴克斌基本信息，本院予以指出。综上，一审裁定适用法律错误，肖作青、肖伟的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初57号行政裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员杜占才审判员王洋二〇二〇年五月二十一日法官助理殷铭徽书记员林生贞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执549号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：朱国清，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹海南子，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人朱国清、邹海南子因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4741号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币81854.56元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月26日作出（2020）闽0304执549号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱国清、邹海南子的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人朱国清、邹海南子采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林仙芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢605号 鲍建国： 应永明、王丽娟: （2014）杭余执民字第255号申请执行人鲍建国与被执行人应永明、王丽娟民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初735号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：王志江，男，78岁，汉族，住安达市。原告张春波与被告王志江不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求王志江返还补偿款700.00元,并按月利率10%计付利息，自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告王志江到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告王志江达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款700.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给王志江，王志江收取张春波补偿款属不当得利，要求王志江返还原告张春波给付的补偿款，但被告王志江拒不返还，故诉至法院。王志江辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一部分林木是王志江和王志和栽种的，张春波采伐林木造成王志江和王志和财产损失，因此王志江收取700.00元补偿款（其中王志和200.00元）是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。王志江质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未办理林权证，但新兴村委会将案涉林木变卖，其本人不知情且未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益。张春波与新兴村签订的林木变卖合同是无效的；证据二：1999年新兴村收回王志江林地补偿款转账统计表及证明，证实被告收到过新兴村委会补偿款150.00元，王志江质证称其本人记不清是否收到补偿款；证据三：补偿协议书，证明王志江收到张春波给付补偿款700.00元，王志江对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告王志江到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林是其本人种植的一部分，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告王志江达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款700.00元（其中王志和200.00元）。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购王志江林木并给付其补偿款150.00元，没有王志和种植薪炭林记录。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。王志江没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求王志江返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告王志江于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款700.00元。二、驳回原告张春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月二十日书记员 张依子暄
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢261号之三 申请执行人：夏从尧，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住宁化县。 被执行人：三明礼邦工艺品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区7-C号，统一社会信用代码91350424660354218T。 法定代表人：吴翠英，董事长。 被执行人：赖承亮，1977年2月20日出生，汉族，个体户，住宁化县华侨经济开发区。 被执行人：曹青蓉，1975年9月7日出生，汉族，个体户，住宁化县华侨经济开发区。 申请执行人夏从尧与被执行人三明礼邦工艺品有限公司、赖承亮、曹青蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息。夏从尧与三明礼邦工艺品有限公司达成执行和解协议，内容为：一、夏从尧同意三明礼邦工艺品有限公司偿还借款本金300,000元后，放弃要求三明礼邦工艺品有限公司对其余借款本息承担还款责任，其余借款本息由法院继续执行赖承亮、曹青蓉。三明礼邦工艺品有限公司于2020年1月20日前支付100,000元，于2021年1月20日前支付100,000元，2022年1月20日前支付100,000元。二、保证人曹丁武、徐运魁同意对上述三明礼邦工艺品有限公司300,000元的债务承担连带清偿责任。若未按期履行全额债务，保证人曹丁武、徐运魁同意由法院强制执行。三、三明礼邦工艺品有限公司履行完毕共计300,000元后，夏从尧同意法院立即解除对三明礼邦工艺品有限公司的执行措施。本案执行到位案款143196.64元、诉讼费7653元以及执行费7198元。其中曹丁武履行和解协议，已支付100000元，从（2019）闽0424执恢54号拍卖赖承亮房屋款分配43196.64元，在本案拍卖赖承亮店面执行到诉讼费7653元以及执行费7198元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人三明礼邦工艺品有限公司、赖承亮、曹青蓉名下的财产信息，发现被执行人三明礼邦工艺品有限公司名下有坐落于宁化县华侨经济开发区7-Ｃ号地附属楼、厂房、办公楼（房屋所有权证号：20140428、20140161、20140160、003618），该房屋已被（2017）闽0424执754号案件首封，自2017年11月22日起，查封期限为三年。因夏从尧与三明礼邦工艺品有限公司已经达成和解协议，夏从尧暂时不要求处置该房产。发现被执行人赖承亮名下有坐落于宁化县工业××路××号（云海星河湾）3号楼113号商业商品房一套（商品房买卖合同编号：201302654），该房屋在本案中被本院拍卖，因拍卖款仅用于支付优先债权，本案未分得拍卖款。发现赖承亮在三明礼邦工艺品有限公司有股权，但该股权无处置价值，申请人不要求处置。发现赖承亮名下有车牌号为闽Ｇ×××××桑塔纳轿车一辆和车牌号为闽Ｇ×××××日产牌小型普通客车一辆，曹青蓉名下有车牌号为闽Ｇ×××××奇瑞牌轿车一辆，上述车辆已经被查封，未实际扣押，处置价值不大，申请人不要求处置。此外三明礼邦工艺品有限公司、赖承亮、曹青蓉无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年3月26日到被执行人三明礼邦工艺品有限公司、赖承亮、曹青蓉位于宁化县华侨经济开发区7-C号地进行传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晓白
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更531号罪犯邵鑫鑫，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年5月26日作出(2017)浙0206刑初219号刑事判决，以被告人邵鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币500元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯邵鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯邵鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵鑫鑫减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年12月9日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  任 佳
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初70号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人杨跃峰，男，1981年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨跃峰犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘国政出庭支持公诉，被告人杨跃峰及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日20时40分许，被告人杨跃峰驾驶CAN600号小型客车沿大蔡路由东向西行驶，当车行至大蔡路2公里+27米处时，与行人周某某相撞，造成周某某受伤（当场抢救无效后死亡）、豫Ｃ×××××号小型客车损坏的交通事故，杨跃峰打了“120”急救电话，并给朋友郭某某打电话让其到现场处理后续事宜，随后杨跃峰离开事故现场。2020年1月9日至2020年1月13日，杨跃峰与死者家属达成了赔偿协议，2020年1月14日杨跃峰到汝阳县公安局交警大队投案自首。杨跃峰承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨跃峰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其具有认罪认罚、投案自首、与被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解等从轻或减轻处罚情节，建议对杨跃峰判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人杨跃峰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨跃峰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有投案自首、与被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解等从轻处罚情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对杨跃峰适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨跃峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年五月二十八日书记员  王文杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初305号原告：徐伟伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石伟伟、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐伟伟诉被告蒋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟及其委托诉讼代理人石伟伟、被告蒋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠货款66138元及逾期利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日，原被告相识。后应被告要求，原告陆续向被告出售了共计66138元的液化气，但被告一直未予以支付货款，原告多次索要无果。被告蒋飞辩称:不同意支付货款，涉案的液化气不是被告蒋飞使用的，××道菜”不是被告经营，是胡文君（真名刘姜维）开的，被告蒋飞是该店店长，因为胡文君不在店里管理，由厨师长把需要的液化气数量发给被告，被告再发给原告，所以收据由被告蒋飞签字确认。另外除了被告蒋飞，还有“钱天杰”、“王园”、“刘开峰”等人签名，这些人与被告有的是同事关系，有的是厨师长，有的是分店店长。本院经审理查明认定事实如下：被告蒋飞在案外人胡文君开设的“淮阴区君胡便当店”（门牌店名为××道菜”）等四家店铺任店长；被告蒋飞在××道菜”的三家分店（黄河花园店、小康城店、楚州天恒王府店）有股份。因经营餐饮业务需要，被告蒋飞向原告徐伟伟订购液化气用于××道菜”店铺（上海路店、小康城店、大学城店、黄河花园店、楚州店等店铺）使用。经原告与被告微信进行结算，被告欠原告货款合计66138元。庭审中，被告蒋飞亦陈述其是工商登记淮阴区君胡便当店（门牌为××道菜”）的合伙人，被告蒋飞所占份额为40%。以上事实，有原告提交的收据存根、营业执照、微信聊天记录截屏及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。对于被告蒋飞辩解淮阴区君胡便当店由案外人胡文君开设，被告不承担责任的意见，本院认为，被告蒋飞向原告徐伟伟采购液化气，虽未签订采购合同，但被告蒋飞作为店长在收据存根上签字并通过微信聊天采购液化气、确认账单等事宜，××道菜”店铺并未加盖该店公章，庭审中，被告蒋飞亦陈述其是工商登记淮阴区君胡便当店（门牌为××道菜”）的合伙人，被告蒋飞所占份额为40%，被告蒋飞作为该店的合伙人，又是涉案货款的经手人，原告主张涉案货款由被告支付，符合法律规定，被告应支付原告货物66138元。原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定及时、足额支付货款。被告蒋飞未足额支付货款，应承担偿还的法律责任。原告主张从起诉之日2020年1月10日起至实际付款之日，要求被告按年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院应予以支持。对被告蒋飞合伙经营淮阴区君胡便当店（门牌为××道菜”）的内部纠纷，被告蒋飞可另行主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋飞于本判决生效后十日内给付原告徐伟伟货款66138元及利息（以66138元为基数，利息从2020年1月10日起至实际结付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，保全费684元，合计1410.5元，由被告蒋飞负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告徐伟伟缴费账号：62×××39；被告蒋飞缴费账号：62×××21）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月十一日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复39号 复议申请人（申请执行人）：罗金永，男，1964年1月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨东华，男，1986年11月27日出生，汉族，住高碑店市。 复议申请人罗金永不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 因罗金永、杨东华不当得利纠纷一案，异议申请人杨东华因冻结其案件执行款不服，向法院提出执行异议。 河北省高碑店市人民法院查明，杨东华与罗金永不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院于2017年4月15日作出（2017）冀06民终1534号民事判决书，认为罗金永为杨东华垫付医疗费80000元，按照机动车交通事故责任纠纷一案中杨东华垫付医疗费比例应返还罗金永为其垫付的医疗费31000元，故判决杨东华返还罗金永31000元。罗金永向法院申请强制执行，法院于2019年9月29日作出（2017）冀0684执612号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨东华在高碑店市人民法院的案件执行款32515元，冻结期限一年。杨东华与罗金永提供劳务受害者责任纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀06民终3178号民事判决书，其中本院认为部分：依据一审法院查明的事实，杨东华因此次事故损失总额为：326756.97元，罗金永曾为杨东华实际垫付款数额为：75178.32【（80000-31000）+26178.32】元。 河北省高碑店市人民法院认为，杨东华与罗金永提供劳务受害者责任纠纷一案中，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3178号民事判决书中本院认为部分：依据一审法院查明的事实，杨东华因此次事故损失总额为：326756.97元，罗金永曾为杨东华实际垫付款数额为：75178.32【（80000-31000）+26178.32】元，其中的31000元即为保定市中级人民法院（2017）冀06民终1534号民事判决书中的杨东华返还的不当得利款。故执行依据（2017）冀06民终1534号民事判决的执行标的，申请执行人罗金永已在（2019）冀06民终3178号民事判决中得到实现。故异议人的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：“撤销（2017）冀0684执612号执行裁定书中对杨东华在高碑店市人民法院案件执行款32515元冻结行为的执行”。 罗金永向本院申请复议称，请求依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684执异43号执行裁定书。事实与理由：高碑店市人民法院（2019）冀0684执异43号执行裁定书认定事实不清。（2017）冀06民终1534号民事判决书执行标的是被申请人返还申请人垫付的医疗费31000元，该案高碑店市人民法院执行了两年，仍未执行完毕，申请人尚未收到该款项。而（2019）冀06民终3178号民事判决书执行标的是复议申请人赔偿被申请人31051.56元，（2017）冀06民终1534号民事判决书的31000元是从原80000元中减除，是因为不能在（2019）冀06民终3178号民事判决中再处理一次。但是该31000元并未执行到位。所以3178号判决书与1534号判决书两个执行标的一折抵，复议申请人只欠被申请人51.56元，将剩余的32463.44元返还申请人。所以（2019）冀0684执异43号执行裁定书认定被申请人异议理由成立，支持其异议请求，实属认定事实不清。因此，（2019）冀0684执异43号执行裁定书是错误的。请求依法撤销该裁定，维护复议申请人合法权益。 本院查明的事实与执行异议审查查明的事实一致。 本院认为，双方争议的焦点问题是复议申请人罗金永申请执行的案件即（2017）冀06民终1534号民事判决中判决的杨东华返还的31000元，是否已在（2019）冀06民终3178号民事判决书中进行了抵销。根据（2019）冀06民终3178号民事判决书的记载，计算罗金永为杨东华垫付费用时，已将（2017）冀06民终1534号民事判决中确定的由杨东华返还罗金永的31000元予以扣减，该扣减并不是抵销，而是基于已有生效判决确定的数额，将相关费用减除，避免两个判决数额发生矛盾。如果（2019）冀06民终3178号民事判决书中计算罗金永为杨东华垫付费用时，不扣减（2017）冀06民终1534号民事判决判决确定返还的31000元，则罗金永的垫付费用会计算为80000+26178.32=1026178.32元，杨东华获得的赔偿数额则为（326756.97-175000）X70%-1026178.32=51.6元。故根据上述分析，复议申请人罗金永申请执行的案件即（2017）冀06民终1534号民事判决中判决的杨东华返还的31000元，并未在（2019）冀06民终3178号民事判决书中进行了抵销，两份判决的执行数额并不冲突，复议申请人罗金永因（2017）冀06民终1534号民事判决一案申请冻结杨东华的案件执行款32515元并无不当。（2017）冀06民终1534号民事判决的执行过程中，高碑店市人民法院虽已出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。但根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条的规定，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或者依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。故高碑店市人民法院依据罗金永的申请，对（2019）冀06民终3178号民事判决中杨东华获得的案件执行款予以冻结，程序上并无不当。 综上，高碑市人民法院执行异议审查中，认定事实有误，应予纠正。复议申请人罗金永复议理由成立，复议请求依法应予支持。异议申请人杨东华有关撤销高碑店市人民法院（2017）冀0684执612号执行裁定书，解除对其案款的冻结措施的主张，理据不足，不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异43号执行裁定； 二、驳回异议人杨东华的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文群 审判员  张亚男 审判员  赵春林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈萌 书记员黄倩
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初919号原告：四川立高电梯有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路89号锦绣北湖2幢1单元29层3号，统一社会信用代码91511302345801129T。法定代表人：赵春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第二幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王华容，该公司执行董事兼总经理。原告四川立高电梯有限公司（以下简称立高电梯公司）与被告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称彦杰物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。立高电梯公司的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，彦杰物业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。立高电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令彦杰物业公司向立高电梯公司支付电梯维保费用46100元；2.判令彦杰物业公司向立高电梯公司支付逾期付款违约金（违约金自2019年5月5日起以46100元为基数按照每日万分之四的标准计算至付清之日）；3.由彦杰物业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017-2018年期间，彦杰物业公司委托立高电梯公司负责其在铜梁区内的电梯维保工作，双方依法签订了《重庆市电梯日常维护保养合同》。后因彦杰物业公司在合同履行过程中存在多次逾期付款且经立高电梯公司催促仍未及时付清电梯维保费用，导致立高电梯公司的合同目的无法实现，经双方就提前解除电梯维保合同的相关事宜协商一致，2018年11月30日，双方签订了《合同终止协议书》。根据《合同终止协议书》第三条可知，截至2018年11月30日，彦杰物业公司尚欠立高电梯公司电梯维保费用76100元，且彦杰物业公司承诺该笔款项在2019年2月1日和5月1日前分两次付清，若逾期支付则每日按照应付未付款的万分之四承担逾期付款违约金。但协议签订后，在立高电梯公司多次催促下，彦杰物业公司仅于2019年5月5日向立高电梯公司支付了3万元。截至到立高电梯公司起诉之日，彦杰物业公司仍有46100元电梯维保费用未向立高电梯公司付清。根据协议约定，彦杰物业公司除应向立高电梯公司付清剩余46100元维保费用外还应向立高电梯公司支付逾期付款违约金。综上所述，立高电梯公司为维护自己合法权益，并根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，遂向法院起诉，请求支持立高电梯公司的全部诉请。彦杰物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：立高电梯公司系成立于2015年7月3日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动扶梯、自动人行道的销售、安装、维修、保养、改装及电梯配件销售；电梯软件开发；网上商务服务；水电工程等。2018年1月25日至2018年10月26日期间，彦杰物业公司委托立高电梯公司负责其在铜梁区内的电梯维保工作，双方分别签订了10份《重庆市电梯日常维护保养合同》，约定立高电梯公司负责对人工新村、展图映月、金果大厦、金钰华府、蒲吕公寓、龙山上院、香樟郡5号楼、东和时光、玉泉雅苑、香樟郡1、6号楼等项目的电梯维修保养。2018年11月30日，经彦杰物业公司（甲方）与立高电梯公司（乙方）签订《合同终止协议书》，协议约定：“甲方委托乙方负责甲方在铜梁区内的电梯维保工作，双方依法签订了《重庆市电梯日常维护保养合同》，现相关电梯维保合同全部还在有效期内。应乙方要求，经双方友好协商，甲方同意与乙方提前解除双方已经签署的电梯日常保养合同。甲乙双方就提前解除电梯维保合同的相关事宜达成如下协议：……三、截止2018年11月30日，甲方应支付给乙方的电梯维保费为：￥76100.00元（大写：人民币柒万陆仟壹百元整），甲方同意乙方在本合同签署后于2019年2月1日和5月1日分两次付清，逾期支付则每日按照应付未付款的万分之四承担逾期付款违约金。”合同尾部甲方处有加盖彦杰物业公司公章及签字，乙方处有加盖立高电梯公司公章及签字。2019年5月5日，彦杰物业公司通过网上银行向立高电梯公司转账3万元。庭审中，立高电梯公司陈述在2019年5月5日之后，彦杰物业公司未再支付过维保费用，彦杰物业公司尚欠其维保费用46100元。上述事实，有立高电梯公司的当庭陈述及其出示的营业执照、《合同终止协议书》、《电梯日常维护保养合同》10份、中国农业银行对公账户交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，立高电梯公司与彦杰物业签订的《合同终止协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。立高电梯公司在签订《电梯日常维护保养合同》后，向彦杰物业公司提供了电梯维护保修服务，履行了合同义务，彦杰物业公司应按照合同约定支付电梯维保费用。现彦杰物业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈诉抗辩的权利，应承担不举证、质证、辩论的不利后果。本院依法采信立高电梯公司关于彦杰物业公司尚欠其电梯维保费用46100元的陈述，故对立高电梯公司请求彦杰物业支付电梯维保费用46100元的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，彦杰物业公司未按约定时间，在2019年2月1日和5月1日前分2次付清立高电梯公司电梯维保费用，故彦杰物业公司应从2019年5月2日起对立高电梯公司承担违约责任。协议书约定：“逾期支付则每日按照应付未付款的万分之四承担逾期付款违约金”，即年利率为14.4%，该约定不违反法律规定。故对立高电梯公司请求彦杰物业公司支付逾期付款违约金，从2019年5月5日起以46100为基数按照每日万分之四的标准计算至实际付清之日的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆彦杰物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内向原告立高电梯有限公司支付电梯维保费用46100元及逾期付款违约金（以46100元为基数，从2019年5月5日起按照日利率万分之四计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告重庆彦杰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月八日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执428号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人傅振华，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅振华银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅振华即日偿还给申请执行人借款人民币9986.51元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1547号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2909号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执428号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3182号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1547号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2909号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3182号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执3号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人：沙莎，该公司员工。 委托代理人：王宁，该公司员工。 被执行人：汕尾市城区昇都俱乐部，住所地汕尾市城区通航路中段雄峰大厦，统一社会信用代码×××Ｄ3Ｋ。 经营者：何永秋。 本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人汕尾市城区昇都俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤15民初58号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理开支36000元及利息，负担案件受理费、案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人汕尾市城区昇都俱乐部公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人汕尾市城区昇都俱乐部履行生效法律文书确定的义务。汕尾市城区昇都俱乐部未向本院申报财产。 本院对被执行人汕尾市城区昇都俱乐部的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区汕尾市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。2020年1月19日、2020年5月25日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人汕尾市城区昇都俱乐部名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆等信息进行查询。未发现执行人汕尾市城区昇都俱乐部有可供执行的财产或者财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果证明、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院已将上述执行情况依法告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并将本案拟终结本次执行的意见告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提出意见。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1358号原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，住通榆县。被告：孙志刚，男，1977年5月23日生，汉族，住通榆县。朱慧诉孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。朱慧向本院提出诉讼请求：要求被告孙志刚偿还欠款本金人民币50，000.00元及利息（利息按月利2分从2017年12月1日起直至欠款还清之日止）。事实和理由：2017年12月1日被告孙志刚在原告处借款人民币50,000.00元，双方约定利息为月利2分，此款经索要未果。故诉至法院，请求判令被告孙志刚给付原告朱慧欠款本金人民币50,000.00元及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告孙志刚现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱慧的起诉案件受理费525元退回还给原告朱慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年五月十五日书记员  陶 泽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1064号 原告：任秀敏，女，1982年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：谢中兆，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 任秀敏诉谢中兆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。任秀敏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，任秀敏的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予任秀敏撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由任秀敏负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  林春治 二〇二〇年五月八日 法官助理姚欣华 书记员纪晓燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1581号 原告：达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇金龙大道10号金龙小区B栋一楼二号。 法定代表人：杨本述，经理。 统一社会信用代码：9151170078911686XL。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙云香，女，1990年7月24日出生，汉族，住达州市达川区，系原告公司职工。 被告：李亚琳，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市宏远物流有限公司与被告李亚琳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告达州市宏远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市宏远物流有限公司自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓浔