wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异23号 异议人（案外人）：韦名增，男，1964年9月30日出生，壮族，居民，住南宁市江南区。 被异议人（原申请执行人）：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路188号。 负责人：陈海龙，联社主任。 委托代理人：张玉萍，女，该社职员。 被异议人（原被申请执行人）：陆少赤，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被异议人（原被申请执行人）：莫绍英，女，1969年1月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被异议人（原被申请执行人）：陆君晔，男，1996年11月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被异议人（原被申请执行人）：平南县翔久商贸有限公司，住所地广西平南县平南镇龚州大道开发小区34号。 法定代表人：陆君达。 被异议人（原被申请执行人）：陆君达，男，1987年4月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被异议人（原被申请执行人）：陆焕，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被异议人（原被申请执行人）：周海啸，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被执行人陆少赤、莫绍英、陆君晔、平南县翔久商贸有限公司（以下简称翔久公司）、陆君达、陆焕、周海啸借款合同纠纷一案中，案外异议人韦名增于2020年5月6日对本院裁定查封登记在陆少赤、莫绍英名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人韦名增称，在申请执行人信用联社与被执行人陆少赤、莫绍英、陆君晔、翔久公司、陆君达、陆焕、周海啸借款合同纠纷一案中，因贵院作出（2020）桂0821执79号之一执行裁定书，将陆少赤、莫绍英名下房产进行查封。异议人认为，贵院裁定查封该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求解除南宁市××区××路××号2栋2302号房产的查封，并不予拍卖。事实和理由：异议人韦名增与陆少赤、莫绍英为南宁市送变电公司同事关系。并在位于南宁市××区××路××号送变电公司大院居住，陆少赤、莫绍英一家居住2栋2302号房，异议人居住11栋2单元303号房。2009年2月14日，双方签订《协议书》，约定：双方互换房产，陆少赤将其2栋2302号房，与异议人11栋2单元303号房进行互换，房价差为人民币41万元，由异议人补给陆少赤，分两期支付。双方同意在2009年8月31日前完成房子实物的移交工作。房产证的过户手续进展情况视相关部门的办事效率及国家政策规定确定，与两方无关，但双方必须相互协助完成过户手续，等等。过后，双方都履行了协议约定，异议人支付了41万元房价差额，并依约进行房产互换交付使用，只是因为单位及政策原因而一直未能办理过户手续。之后，异议人一直居住使用2栋2302号房，中间从未间断过，物业费、水电费等所有属于该房产的费用全部都由异议人交付。本案中，异议人已经实际支付全部房屋价款并实际居住，且没有过错，因此法院不得查封、拍卖该房产。为此，请求人民法院依法解除查封。 申请执行人信用联社与被执行人陆少赤、莫绍英、陆君晔、翔久公司、陆君达、陆焕、周海啸未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人陆少赤、莫绍英名下有两处房产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人韦名增请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人韦名增的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初302号原告：西安素言教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孔静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨雯静，女，1990年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：安冰，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高楠，陕西联诺律师事务所实习律师。原告西安素言教育科技有限公司（以下简称素言教育公司）诉被告杨雯静劳动争议纠纷一案，杨雯静向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]2016号裁决，素言教育公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告素言教育公司的委托诉讼代理人金辉、何炬、被告杨雯静的委托诉讼代理人安冰、高楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告素言教育公司诉称，仲裁裁决其未安排调休，与事实不符，被告明知原告安排调休，且明确表示不再来上班，应属于自动放弃调休，原告不应支付加班工资和工资。其不应承担补缴社保的义务；被告伪造证件、编造履历，以欺诈获取高薪，未将其掌握的文件资料交接，造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、无须向被告支付工资2977元；2、无须向被告支付加班工资2977元；3、无须为被告补缴2019年2月-4月的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和工伤保险；4、被告向原告赔偿经济损失100000元；5、诉讼费由被告承担。被告杨雯静辩称，仲裁裁决正确,原告应向其支付工资、加班费、补缴2019年2月至4月的社保；约定月工资8000元,工资由素言教育公司法定代表人孔静通过微信发放,共计7笔;不应支付巨额经济赔偿，其主动与原告完成了工作交接。经审理查明，2018年12月10日,杨雯静与孔静签订劳动而合同，约定杨雯静的岗位为人力资源总监，期限自2018年2月19日至2021年1月10日止。杨雯静的劳动报酬由工资、特殊补贴构成。素言教育公司在2019年2月19日成立后，双方仍按此协议履行。杨雯静的工资由素言教育公司的法定代表人孔静通过微信发放，2019年6月30日前的工资已经足额发放，平均工资为8095.5元。2019年7月10日，杨雯静离职。素言教育公司未向杨雯静发放2019年7月1日至7月10日的工资。被告杨雯静自2019年6月26日至2019年7月10日连续上班。另查，2019年6月29日、30日、7月6日、7月7日为休息日。原告素言教育公司称，其安排被告补休，但被告离职属于其个人放弃，其不应支付加班费。原告素言教育公司提交微信聊天记录，为了证明杨雯静放弃2019年7月的工资。聊天中，杨雯静表示“我七月的工资给马老师补贴……”孔静回复：“7月该谁的就谁的”。原告素言教育提交陕西秦人互娱网络科技有限公司出具的《说明》、网页截图、视频，证明被告的电脑存在大量不正常的删除文件行为，未完成工作交接对其造成损失。被告对该组证据不予认可，无证明系被告删除文件或是被告使用的电脑。上述事实，有市劳人仲案字[2019]2016号裁决及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对素言教育公司主张不应缴纳社保一节，本院依法不作处理。关于工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杨雯静实际工作到2019年7月10日，素言教育公司应向杨雯静发放2019年7月1日至7月10日的工资。素言教育公司提交的微信截图，无法证明杨雯静与素言教育公司就放弃7月工资达成一致意思表示。素言教育公司支付2019年7月1日至7月10日的工资2977元。关于加班费，用人单位安排加班的，应按国家有关规定向劳动者支付加班费。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，杨雯静共计加班4天，原告素言教育公司辩称其安排补休，但实际劳动者并未享受补休待遇；故素言教育公司应向杨雯静支付加班费2977元，本院依法予以支持。关于素言教育公司诉请主张的损失100000元，其提交的证据无法证明系杨雯静删除的数据，且无法证明损失的具体数额，故对其该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告西安素言教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨雯静支付工资2977元。二、原告西安素言教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨雯静支付工资加班工资2977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安素言教育科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 成 荔审判员 卢 帆二〇二〇年五月六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初100号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨义，男，1976年4月14日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省兴文县，曾因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院于2015年4月15日判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;于2018年5月8日判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2019年3月3日刑满释放。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人周剑，泸州市龙马潭区法律援助中心指派援助律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人杨义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日16时许，被告人杨义在泸州万达商场HM品牌店偷一件女装外套;9月17日19时在该店盗窃男装、卫衣、裤子、外套各一件;9月10日15时，在万达永辉超市盗得美赞臣奶粉两罐、巧克力两盒;9月17日在该超市盗得袜子四件、美赞臣幼儿配方奶粉两罐、灯影牛肉四包。公诉机关认为，被告人杨义多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人杨义对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。 辩护人的意见是对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节的认定和量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月，被告人杨义多次对泸州市龙马潭区万达广场内商铺实施盗窃。具体有： 1.9月2日16时许，在HM服装店盗窃女装外套一件，价值336.75元; 2.9月17日19时许，在HM服装店盗窃男装上衣、卫衣、裤子、外套各一件，共计价值612元; 3.9月10日15时许，从永辉超市盗得美赞臣幼儿配方奶粉两罐、巧克力两盒，价值1187元; 4.9月17日19时，从永辉超市盗得袜子四件、美赞臣幼儿配方奶粉两罐、灯影牛肉四包，价值1132.8元。 上述被盗物品中部分被告人杨义销赃获利320元，其余用于个人使用。 另查明，被告人杨义因犯盗窃罪于2018年5月8日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2019年3月3日刑满释放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、监控视频资料截图、被告人户籍信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、接受证据材料清单及报案材料、被偷窃衣物统计表、永辉超市偷盗明细，被害人袁某、邓某陈述，被告人杨义供述及现场指认笔录、监控视频资料等。并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人杨义多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。就本案被盗财物的价值，公诉机关当庭提交的价格认定结论书，该证据未依法在侦查阶段告知被告人并听取其有无异议，经本院建议补充侦查后仍未听取被告人意见，故对该证据不予采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，对被盗财物有有效价格证明的，可根据有效价格证明认定。本院根据在案被盗商铺提供的被盗物品明细及统计表对被盗财物进行价格认定。被告人杨义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨义有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合考虑其前科、犯罪情节、悔罪态度，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨义的刑期自2019年11月10日起至2020年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨义违法所得320元予以追缴;责令退赔HM服装店损失948.75元、退赔永辉超市损失2319.80元。 如不服本判决，可在可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  郭容兴 人民陪审员  郑 洪 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  袁光瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初170号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘忠军，男，1959年8月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审，同年4月15日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘忠军犯盗窃罪，于2020年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年月日公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红及被告人刘忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人刘忠军自2020年1月至2月先后三次趁夜间从同村李某家街门进入李某家，在院子及南厢房商店内窃取总价值人民币1933.20元的香烟一宗。案破后，部分被盗香烟被追回并发还李某。被告人刘忠军还赔偿李某人民币1000元并取得李某谅解。具体犯罪事实如下：1．2020年1月中下旬的一天晚上，被告人刘忠军在李某家院子内商店门口纸箱里窃取价值人民币341.5元的哈德门香烟两条、红将军香烟一条、南京炫赫门香烟一条、红旗渠香烟一条。2．2020年2月10日左右一天晚上，被告人刘忠军在李某家院子内商店门口纸箱里窃取价值人民币941.3元的哈德门香烟一条、玉溪香烟二条、极品云烟二条、红塔山香烟一条。3．2020年2月21日20时40分许，被告人刘忠军在李某家商店货架上窃取价值人民币650.4元的红将军香烟五条、利群香烟一条、泰山华贵香烟一条、泰山宏图香烟一条、软紫云香烟四盒。上述事实，被告人刘忠军在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息查询、前科查询、抓获记录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗香烟的照片、作案时戴的帽子和口罩、被盗案地图方位示意图及照片、谅解书等书证；搜查笔录；视听资料及制作说明；被害人李某的陈述；莱阳市价格认证中心烟莱阳价认定[2020]11号价值认定结论书及被告人刘忠军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠军以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后及当庭如实供述犯罪事实,追回部分赃物已发还被害人,积极赔偿被害人损失并取得了谅解,认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘忠军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年五月二十七日书记员 左巧娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2077号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:罗小坤，男，1990年4月13日生，汉族，住常州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告罗小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告罗小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计8423.26元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月24日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款9571元用于个人消费，贷款期限12个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告罗小坤承认原告提出的诉讼请求。经审理查明：2019年6月24日，原告与被告罗小坤签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款9571元，借款期限12期；借款日利率0.4‰，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX57账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放9571元贷款。被告还款过程中，自2019年9月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2019年12月18日，被告结欠本金8069.45元，利息、罚息353.81元，合计8423.26元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信记录、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗小坤于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8069.45元和截止2019年12月18日的利息、罚息353.81元，合计8423.26元，并支付自2019年12月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年五月十二日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终8758号 上诉人（原审被告）：孙登宇，男，1974年11月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：王大江，男，1987年3月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1964年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：姜显辉，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。 原审被告：大连鼎鑫汽车销售有限公司，住所地大连市沙河口区华北路508号北市汽车城A1区。 法定代表人：张荣臻。 原审被告：吕圆，女，1970年9月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原审被告：郎婷婷，女，1992年6月25日出生，满族，住大连市金州区。 原审被告：郭东林，男，1986年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 上诉人孙登宇、王大江因与被上诉人刘涛、原审被告大连鼎鑫汽车销售有限公司、吕圆、郎婷婷、郭东林民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定的事实不清。二审时原审被告吕圆称案涉款项涉嫌诈骗，已经向公安机关报案，并向法庭提交了相关立案告知书。立案告知书所涉及的刑事案件是否与本案相关联，一审法院应予以查清。案涉2017年1月15日《鼎鑫汽车（张荣臻）借（刘涛）资金往来对账表》等证据的形成过程否涉及刑事犯罪、是否影响案涉借款真实性及偿还情况的认定，一审法院应查清相关事实后再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2792号民事判决； 二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。 上诉人孙登宇、王大江预交的二审案件受理费11248元予以退回。 审判长  隋广洲 审判员  阎 妍 审判员  王良家 二〇二〇年五月八日 书记员  邵 将
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初162号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李朝云，男，1986年2月9日出生于云南省寻甸县，彝族，文盲，农民，住云南省寻甸县。因本案于2020年1月26日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕，现拘押于嵩明县看守所。指定辩护人何瑞，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人李朝云犯放火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李朝云及辩护人何瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日晚，被告人李朝云在饮酒后心生不满，于次日0时许，回到其母胡某1居住的土木结构房屋内，用随身携带的蓝色塑料打火机点燃其母胡某1用来隔离卧室和灶房的塑料薄膜，后火势蔓延，致使整个房屋起火，胡某1见状后跑到场院上呼救，闻讯赶来的村民参与灭火，因火势太大，导致该土木结构的老房子及摆放在老房子里面的一台猪草机、一台老式彩色电视、一台影碟机、一张木床、三个木柜、及胡某1摆放在木柜里的现金6260元人民币被烧毁，四只鸡被烧死，后大火被警民共同扑灭。经查，被告人李朝云家老房子周边均有村民住房，此次火情足以威胁周边住户及相邻建筑物的安全。被告人李朝云放火后拨打110报警，在现场等候民警的到来，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李朝云及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人胡某1、李朝升、李某1、李某2、陈某1、胡某2、陈某2、李某3、李某4、陈某3、陈某4的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人李朝云酒后故意放火焚烧自家房屋，其行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，被告人的行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人没有构成放火罪，而是构成故意毁坏财物罪，本院认为，被告人李朝云在凌晨放火焚烧自家的房屋，足以威胁周边住户的人身、财产安全，具有危害公共安全的性质，被告人的行为构成放火罪，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人李朝云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李朝云自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人李朝云判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人李朝云的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李朝云犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年一月二十六日起至二○二一年七月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  杨自平人民陪审员  倪美琼二〇二〇年五月十九日书 记 员  何 薇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更262号罪犯姜振臣，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住瓦房店市仙欲湾镇双山村沙屯118号。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2018年10月10日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2018)辽0281刑初559号刑事判决，认定罪犯姜振臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付执行。刑期执行至2020年7月1日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯姜振臣在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护罪犯期间，认真负责，较好完成各项任务，获得表扬1次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯姜振臣减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜振臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜振臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜振臣减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1208号 原告：李大彬，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李定勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李大彬与被告李定勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大彬、被告李定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大彬提出诉讼请求：请求判决被告归还欠款66600元。事实和理由：原、被告之前是木材交易，原告多次向被告提供木材，被告均未付款，被告遂出具欠条一张，但欠条约定的时间已过，被告仍未还款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李定勇辩称，我欠原告的钱是事实，但是我已经支付了原告14300元，原告不诚实，不认可这笔还款。 本院经审理认定事实如下：被告李定勇在原告李大彬处购买木材。2019年7月15日，经结算，被告尚欠原告木材款66600元，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月前付清。2019年9月24日，被告通过微信向原告转账1300元，2019年10月1日，被告通过微信向原告转账3000元，2020年1月24日，被告通过微信向原告转账10000元。此后，被告未再支付款项。 上述事实，有欠条、微信转账记录截图及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：原、被告均认可被告李定勇此前尚欠原告李大彬木材款66600元，并有原告提供的欠条相互佐证，证明被告欠原告木材款66600元。被告出具欠条后向原告转款三次，共计14300元，原告也认可收到这三笔款项，本院依法予以确认。原告称该款为欠条出具后其又向被告提供木材被告支付的款项和其帮被告运输木材的运费，但未提交相关证据证明，被告也不予认可，应当认定被告已付的14300元属于欠条上的木材款项，本院依法确认被告尚欠原告木材款53200元。原告所称欠条出具后的木材款和运费可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李定勇于本判决生效之日起十日内支付原告李大彬材料款52300元； 二、驳回原告李大彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.5元，由被告李定勇负担554元，原告李大彬负担178.5元；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏传强 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾 珣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐全林，男，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地在江苏省张家港市金港镇长江中路164号。 法定代表人徐敏娟，镇长。 被申请人（原审第三人）金港镇东山村民委员会，住所地在江苏省张家港市金港镇东山村。 法定代表人邬曦忠，该村民委员会主任。 再审申请人徐全林因确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 徐全林申请再审称，金港镇东山村民委员会在实施强拆申请人家猪圈的行为之前，张贴过自己作出的《告知书》，明确告知申请人：其一，张家港市金港镇263办公室和金港镇两违办于2017年7月3日针对申请人作出了《违章建筑限期整改通知书》；其二，金港镇东山村民委员会在向镇263办公室和镇两违办汇报后，才进行了非法强拆。显然，金港镇东山村民委员会强拆申请人猪圈的行为是经过张家港市金港镇人民政府批准的。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，只有建设工程所在地县级以上地方人民政府可以作出强制拆除行政行为，故张家港市金港镇人民政府是本案适格的被告，金港镇东山村民委员会没有此项行政职权。请求撤销江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终442号行政裁定，指令江苏省张家港市人民法院对本案重新审理。 原审法院查明，2017年6月3日，金港镇东山村民委员会向徐全林、谭海英发出限期拆除违章建筑通知，内容为：经查你户未经批准擅自搭建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第77条、《江苏省村镇规划建设管理条例》第31条、34条之规定，望你户接此通知后立即停止违章建设，并于2017年6月9日前自行拆除，逾期将依据《江苏省村镇规划建设管理条例》予以拆除，由此造成的一切后果和损失均由你户自负并承担相应的一切法律责任。2017年6月28日，金港镇东山村民委员会向徐全林发出告知，内容为：近日来，村委多次接到村民及香山景区游客反映，你户多日不见去向，家中饲养的生猪无人料理，有可能出现死亡现象，对香山风景区环境、游客和周边村民人身安全带来严重安全隐患，在与你户多次联系未果的情况下，村委已向公安部门报案，同时向保税区、金港镇、动物防疫等部门汇报。为避免发生不可预见的卫生防疫、环境安全事件，减少你户损失，在公安、司法、动物防疫、南沙办事处及部分村民代表见证下，村委将对你户生猪进行清点，并按市场价代为销售处理，所得款项存入你户专有账户，可随时全额转交你户。2017年7月3日，金港镇东山村民委员会向徐全林发出告知，内容为：根据《张家港市畜禽养殖污染综合治理三年行动计划（2015-2017）》张政办[2014]54号文件的禁养规定，你户在农田违章搭建的养猪棚被列入关停范围，区镇相关部门及村委工作人员已多次与你户见面，并向你户送达“关于关停生猪养殖点的通知”，由于你户没有按照要求整改拆除，给香山风景区整合环境卫生、周边村民及游客一路带来了诸多环境、安全隐患，投诉不断。区镇“263办公室”于2017年6月28日开具了督办单；“两违办”依据相关法律法规于2017年7月3日开具了“违章建筑限期整改通知书”。依据《村民自治》相关条款，现要求你户在2017年7月9日前自行拆除违章搭建养猪棚舍，如逾期不拆，将汇报上级部门后进行强制拆除。2017年7月19日，徐全林猪棚被拆除。 一审法院认为，徐全林及金港镇东山村民委员会提供的证据不能证明是张家港市金港镇人民政府拆除了徐全林的猪棚。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。本案中徐全林认为张家港市金港镇人民政府拆除其猪棚依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，裁定驳回徐全林的起诉。 二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案徐全林起诉张家港市金港镇人民政府对其所有的猪圈进行拆除，要求确认这一拆除行政行为违法。张家港市金港镇人民政府否认其实施或参与对徐全林户猪圈的拆除，金港镇东山村民委员会一审称其根据村民自治相关条例规定自行拆除徐全林猪棚，徐全林的起诉没有初步事实证明其猪圈拆除系张家港市金港镇人民政府所为，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定驳回徐全林起诉并无不当。徐全林的上诉理由不成立，二审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案徐全林一审诉称张家港市金港镇人民政府违法强拆其猪圈，要求确认该行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。金港镇东山村民委员会一审称其根据村民自治相关条例规定自行拆除徐全林猪棚，徐全林起诉时没有提交证据初步证明其猪圈拆除系张家港市金港镇人民政府所为，即便金港镇东山村民委员会向张家港市金港镇人民政府进行过汇报，并不能说明金港镇东山村民委员会系受张家港市金港镇人民政府委托实施强拆行为。 综上，徐全林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐全林的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任子悦
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初80号 原告：刘金龙，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师，特别授权。 被告：任德仁，男，汉族，1969年3月1日出生，住福建省平潭县。 被告：任福，男，汉族，1975年11月13日出生，住福建省平潭县。 原告刘金龙诉被告任德仁、任福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘金龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金龙提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金龙撤诉。 案件受理费5.00元，由原告刘金龙负担。 审判员  吴玉琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢 威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1204号 申请执行人：左鑫森，男，1997年6月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山市友房房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁钢城，该公司总经理。 申请执行人左鑫森与被执行人马鞍山市友房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 力
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1089号原告：湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司，住所地为安化县东坪镇南区车站办公楼三楼。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。被告：蒋建平。原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司诉被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，原告以被告向公司股东人员黄顺和履行了还款义务为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋建平的起诉。本院认为，原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司撤回对被告蒋建平的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司负担。审 判 员 刘妹群二〇二〇年五月二十九日法官助理 蒋 悠书 记 员 瞿佳伦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保5号申请人戴剑，男，1979年7月23日生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人杨万、谢凡，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人彭文华，男，汉族，1963年8月20日，住云南省曲靖市沾益县。申请人戴剑在诉讼过程中于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭文华价值人民币12920000元的财产。云南邦成担保融资有限公司出具保全担保书，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人戴剑申请财产保全符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭文华的银行账户。冻结期限为一年；二、查封被申请人彭文华名下位于曲靖市沾益区龙华小区，不动产权证号为（2017）沾益区不动产权第××号房屋；三、查封被申请人彭文华名下位于曲靖市沾益区房屋，不动产权证号为（2017）沾益区不动产权第××号；四、查封被申请人彭文华名下位于曲靖市沾益区望海新区玉林山水（三期）81幢3号房屋，房产证号为曲房权证沾字第××号；五、冻结被申请人彭文华持有的曲靖市沾益区益丰农业发展有限公司的全部股权。查封、冻结限额为12920000元。上述第二至第五项财产的查封、冻结期限为三年。查封、冻结期间不得办理权属变更、转移登记手续。案件申请费5000元，由申请人戴剑负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆国生审判员  何 林审判员  刘兴荣二〇二〇年五月八日书记员  徐 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1598号 原告：张其材，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：郎兴国，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：徐小琼，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区分（系被告郎兴国之妻）。 被告：徐小琼，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇培文村6组25号，公民身份号码511203197105013186。 原告张其材与被告郎兴国、徐小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张其材及委托诉讼代理人向立、被告郎兴国委托诉讼代理人徐小琼、被告徐小琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张其材向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金20万元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告郎兴国、徐小琼以做蔬菜生意需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条，当日，原告通过农村商业银行账户给被告徐小琼转账20万元。后经原告多次催收未果。 郎兴国、徐小琼辩称，借款属实。中途给付了三次利息，2015年11月4日付款6000元，2015年12月4日付款6000元，2019年2月4日付款1000元。尽最大努力还本金，因为徐小琼在2018年脊椎受伤了不能干活，只有郎兴国一个人干活挣钱。 本院经审理认定事实如下：被告郎兴国与被告徐小琼系夫妻。2015年10月27日，被告郎兴国、徐小琼向原告张其材借款20万元并出具《借条》，约定月利率3%。当日，原告通过农村商业银行账户给被告徐小琼转账20万元。二被告于2015年11月4日给付利息6000元，2015年12月4日给付利息6000元，2019年2月4日给付利息1000元。2019年1月4日，二被告重新给原告出具借条，载明：“借条今郎兴国借到张其材人民币贰拾万元.小写200000.00元，使用于蔬菜周转生意，本人身份证号.××××.手机号××××.备注：2019年元月3日以前借款单据一律作废。借款人：郎兴国徐小琼（原借时间：2015年10月27日）2019年元月4日徐小琼身份证：××××证明人：向毓胜2019.元.4日”。被告郎兴国、徐小琼分别在借款人栏签名。 本院认为，被告郎兴国、徐小琼向原告张其材借款20万元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据及原、被告庭审陈述等证据为证，原、被告双方民间借贷关系成立并有效，二被告应当按照合同约定偿还原告借款本金20万元。原告自愿放弃主张利息，本院予以支持。 综上所述，对原告张其材主张的判令被告郎兴国、徐小琼共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郎兴国与被告徐小琼在本判决生效后十五日内共同偿还原告张其材借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告郎兴国、徐小琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢277号之一 申请执行人：李培友，男，汉族，居民，1951年5月29日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：亓连礼，男性，1955年12月29日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人亓连礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓连礼在山东省农村信用社联合社6223190742742171,0101,0账户内存款人民币1692832.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保458号申请执行人：崔海霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孟现全，男，1969年7月18日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初1655号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款25万元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十二日书记员  颜 忱
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶存海，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工。被告：阮俊平，男，1969年8月5日出生，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告阮俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费75元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  李佳勇二〇二〇年五月十三日书记员  廖倩连
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破终2号上诉人：李志能，男，汉族，1962年1月4日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：王琼，广东正平天成律师事务所实习律师。被上诉人：广州市月满圆酒店管理有限公司，住所地：广州市越秀区北京路238号1805房。法定代表人：秦峥。上诉人李志能与被上诉人广州市月满圆酒店管理有限公司申请破产清算一案，因上诉人李志能不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104破申13号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人李志能向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李志能在本案审理期间自愿撤回对被上诉人广州市月满圆酒店管理有限公司的上诉请求，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李志能撤回上诉请求。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丽华蔡晓屏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2850号之一 申请执行人：庄卫跃，男，1974年12月13日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：张福勇，男，1986年3月22日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行庄卫跃与张福勇（2019）浙0482执2850号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张福勇发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人庄卫跃与被执行人张福勇于2020年5月6日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张福勇于2020年4月29日支付10000元，于2020年5月起每月支付3000元，直至所有欠款付清为止。申请执行人庄卫跃于2020年5月6日向本院书面表示被执行人已经向其支付了10000元，现要求以和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2850号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱 贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14172号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，住址江苏省睢宁县。被告：深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城万盛百货1001、201，统一社会信用代码9144030077878941XG。法定代表人：高树光。被告：深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口一路178栋101，统一社会信用代码91440300755692914B。法定代表人：高树光。原告尹佳可诉被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店、深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可申请对被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店、深圳市合万盛实业有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹佳可的撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月十八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2206号原告李玉根(又名李云)，男，1959年6月6日。被告吕玉林，女，1973年9月19日出生，住包头市。原告李玉根与被告吕玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李玉根到庭参加诉讼，被告吕玉林经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉根诉称：2016年，原告租住被告院内，被告向原告借款9000元，已偿还3000元，余款至今未还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求1、请求人民法院依法判令被告归还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。被告吕玉林未答辩。经审理查明，2016年10月9日，被告吕玉林给原告李玉根出具欠条一份，写明“今欠到李云现金9000元，在两年内还清。”借款至今未付清，原告诉至本院。原告提供被告出具欠条及原告所属村委会出具的李玉根与李云系同一人的证明材料在案佐证。本院认为，原告提供被告出具的欠条证实被告借款9000元事实，原告认可被告已偿还欠款3000元，尚欠原告6000元，被告未答辩亦未提供相应证据否认该欠款事实，故本院对被告欠款6000元事实予以确认，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玉林于本判决生效后三日内向原告李玉根返还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年五月十九日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢45号申请执行人：李福林，男，1963年12月13日生，住开原市。被执行人：李炯昌，男，1999年4月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人李福林与被执行人李炯昌机动车交通事故纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初579号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李福林向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年1月16日向被执行人李炯昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人李福林，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李福林，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李福林同意终结本次执行程序。综上，被执行人李炯昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执恢45号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  宋永强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2763号原告:何文权，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：韦学勤，女，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告何文权与被告韦学勤排除妨害纠纷一案过程中，原告何文权于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何文权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告何文权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文权撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告何文权负担。审判员  韦云华二〇二〇年五月二十九日书记员  张恺凯
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初783号原告：吴炳炜，男，2002年12月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。被告：刘昆明，男，1985年8月25日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人：祝李军，经理。委托诉讼代理人：文珊红、田**，湖北文赤壁律师事务所律师。吴炳炜诉刘昆明、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴炳炜的委托诉讼代理人张卫星，刘昆明，平安财险九江中心支公司的委托诉讼代理人文珊红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴炳炜向本院提出诉讼请求：1、判令刘昆明、平安财险九江中心支公司赔偿吴炳炜的人身损害赔偿款229595.72元；2、平安财险九江中心支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年7月6日19时50分许，刘昆明驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型客车沿小池镇清江大道由东向西行驶至春华路交叉口左转弯时，与对向辅道由西向东直行至南侧路口的吴炳炜驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致吴炳炜受伤，车辆受损。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，刘昆明承担事故的全部责任，吴炳炜无责任。吴炳炜受伤后在中国人民解放军第171医院抢救治疗28天，用去医药费58287.80元。出院后医嘱：定期复查、全休三个月、加强营养、加强护理和功能锻炼、不适及时来院就诊等。吴炳炜的伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为10级伤残，伤后护理90天，营养期90天，后续治疗费12000元；吴炳炜支付鉴定费2200元。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。刘昆明辩称，对事故的真实性及责任划分均无异议，车辆已投保险，保险范围内的责任由保险公司承担。交通事故发生后，刘昆明已垫付了医疗费13000元，要求在本案中一并处理。平安财险九江中心支公司辩称，1、刘昆明在具备合法驾驶资格且保险公司无免责的情形下，保险公司依法予以赔偿；2、吴炳炜部分诉请过高，应依法核减。相关意见在质证中作详细说明；3、交通事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费，应从赔偿款中予以扣除；4、保险公司不是直接侵权责任人，不承担间接损失鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：吴炳炜起诉要求按照城镇居民标准计算相关损失，并提供深圳市卓安消防设备有限公司与吴炳炜签订的劳务合同、公司营业执照、公司出具的吴炳炜务工、收入等证明；拟证明吴炳炜相关赔偿适用城镇居民标准计算的依据。保险公司不予认可，并提交保险公司对吴炳炜住院期间的勘查表，认为吴炳炜在交通事故发生前在深圳务工不满1年不应当适用城镇居民标准计算相关损失。本院认为，保险公司在吴炳炜住院期间对其勘查笔录，系吴炳炜自认，该份笔录应当予以认定。吴炳炜提交的劳务合同等系复印件，在本院限定的时间内仍未提交原件，故对该份证据不予采信。综上，吴炳炜的相关损害赔偿标准应以其户籍性质予以确认。本院经审理认定的事实与吴炳炜诉称的事实一致，并补充查明以下事实：吴炳炜于交通事故发生的当天被送往中国人民解放军第171医院住院治疗28天后出院，出院诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折，右手掌第1掌骨基底部骨折，急重型颅脑损伤，全身多处软组织损伤等。刘昆明在吴炳炜住院期间垫付医疗费13000元。赣Ｇ×××××小型客车的所有人为刘昆明，刘昆明为该车辆在平安财险九江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。吴炳炜系农业户口。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，刘昆明承担事故的全部责任，且刘昆明驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在平安财险九江中心支公司投保交强险及商业三者险，故吴炳炜在交强险及商业三者险范围之内的损失均由保险公司全额承担；吴炳炜保险范围之外的损失由刘昆明承担。依照上述赔偿规则，并依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对吴炳炜的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书鉴定的后期治疗费共同确定，计70287.80元（58287.80元+12000元）；2、误工费12574.92元［38897元／年÷365天／年×（28天+90天），误工期限按照出院医嘱确定］;3、护理费9591.04元［38897元／年÷365天／年×90天，护理时间按照司法意见书确定］；4、住院伙食补助费2800元［100元／天×28天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为1000元（酌情认定）；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元（酌情认定）；7、残疾赔偿金29956元［14978元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）;9、鉴定费损失2200元。上述1—8项赔偿款合计129709.76元，均由保险公司承担，扣除保险公司先行垫付的10000元，尚需支付119709.76元。保险范围之外鉴定费的损失2200元由刘昆明承担，由于刘昆明已垫付赔偿款13000元，多垫付的赔偿款10800元（13000元-2200元）应由吴炳炜返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿吴炳炜的损失129709.76元，扣除先期垫付的10000元，尚需支付赔偿款119709.76元。二、刘昆明赔偿吴炳炜保险范围之外鉴定费的损失2200元，由于刘昆明已垫付赔偿款13000元，多垫付的赔偿款10800元由吴炳炜在收到保险公司赔偿款的同时返还给刘昆明。上述赔偿款（返还款），限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴炳炜的其他诉讼请求。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由刘昆明负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年五月二十九日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢164号 申请执行人：宿州市某某信得过百货食品配送中心。 法定代表人：陈某某。 委托执行代理人：黄某某 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行××人××开发区××百货食品配送中心与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保124号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：严荷娟，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人23.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。 案件申请费1695元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审判员  李长广 二〇二〇年五月十日 书记员  宋玉静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2716号原告：李来成，男，1966年4月8日生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被告：王健，男，1989年3月31日出生，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛。原告李来成诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李来成撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年五月二十七日书记员 刘智慧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执773号 被执行人：周开宇，男，1990年8月18日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人周开宇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初261号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交罚金人民币5000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有不动产，因本案标的过小暂不采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人周开宇发布限制消费令，同时亦决定对周开宇采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴坤琦
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执67号 南江县金虹建设有限公司（申请执行人）、廖大福（被执行人）： 南江县金虹建设有限公司与廖大福建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计115806.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位140262.66元，其中，本金115806.00元，利息24456.66元。本院已将该款转付给南江县金虹建设有限公司。至此，南江县金虹建设有限公司向本院申请执行的(2019)川1922民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保60号申请人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150010256873391XT，住所地重庆市涪陵区稻香路39号。法定代表人：周伟，该公司董事长。被申请人：姜友平，男，1962年04月29日出生，汉族，住涪陵区。被申请人：重庆凯高投资有限公司，统一社会信用代码9150010258284136XQ，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道33号。法定代表人：罗拉，该公司执行董事。被申请人：重庆江尚实业有限公司，统一社会信用代码91500102062854589Q，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号春江花月A幢23跃24-3。法定代表人：姜友平，该公司执行董事。被申请人：重庆江尚塑料制品有限公司，统一社会信用代码915001020824362375，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处大鹅村6社3组。法定代表人：姜友平，该公司执行董事。重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司诉姜友平、重庆凯高投资有限公司、重庆江尚实业有限公司、重庆江尚塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）渝0102执保112号执行裁定书，冻结了被申请人姜友平、重庆凯高投资有限公司、重庆江尚实业有限公司的银行存款325万元，查封了被申请人姜友平所有的位于重庆市涪陵区xxx房屋，查封了被申请人重庆凯高投资有限公司所有的位于涪陵区xxx共8处房产。申请人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保112号执行裁定书对被申请人姜友平、重庆凯高投资有限公司、重庆江尚实业有限公司的银行存款325万元冻结；准许解除本院（2020）渝0102执保112号执行裁定书对被申请人姜友平所有的位于重庆市涪陵区xxx房屋的查封；准许解除本院（2020）渝0102执保112号执行裁定书对被申请人重庆凯高投资有限公司所有的位于涪陵区xxx共8处房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初245号 原告：张秉海，男，1962年6月10日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：张靖周，男，1980年11月3日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：薛小明，男，汉族，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张秉海与被告张靖周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉海及其委托诉讼代理人马小龙、被告张靖周及其委托诉讼代理人薛小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秉海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300,000元；2、被告偿还借款利息148,000元（自2017年9月11日起至2019年11月11日止，年利率为23.3%）；2019年11月11日至实际还清之日止的利息按照年利率23.3%计算；3、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要，从原告处借款300,000元整，并且口头约定每年支付利息70,000元。自2014年9月10日起原告陆续支付利息165,000元，款项打入原告妻子纪桂兰账户中。后经原告多次催促仍不按时还款，故诉至法院。 张靖周辩称，被告向原告借款属实，但已部分偿还，现在只欠原告本金85,000元；原被告并未约定借款利息，根据《合同法》相关规定，自然人之间的借款未约定利率或约定不明确的，视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告于2014年9月9日向原告借款本金300,000元，至今已支付165,000元的事实均无异议，本院予以确认。原告提交通话录音一份，证实双方约定每年的利息为70,000元，被告已自2014年9月起共计支付利息165,000元，至2017年1月19日的利息全部付清。2017年1月20日至2018年9月的利息115,000元未支付。被告对该份证据的三性均不认可，认为录音来源不合法。经当庭播放，被告在和原告的妻子纪桂兰通话时，对双方约定利息为一年70,000元及至2018年9月还差115,000元利息未付未表示异议，并表示“我这儿有钱就给你打过去”。根据该份录音，截至2018年9月，被告应支付利息280,000元，已支付165,000元，与被告认可尚欠115,000元利息能相互印证；被告辩称该证据来源不合法，虽原告的妻子未告知被告录音，但录音是在双方通话过程中形成的，应为合法取得，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。依据该证据，可以证实原、被告双方约定的利息应为每年70,000元。 本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点：一、双方对借款是否约定利息，利息如何计算；二、被告所偿还的165,000元是本金还是利息。被告辩称，双方没有约定借款利息。根据当庭播放的录音及查明的事实，被告对于偿还165,000元及还剩余115,000元的利息未偿还的事实均认可，并且原告的证据之间能相互印证。原、被告约定每年利息为70,000元，折算年利率为23.3%，未超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付2017年1月20日至清偿之日，按照年利率23.3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定及民间借贷的交易习惯，应当先偿还利息，被告辩称已向原告偿还的165,000元，本院认定为支付的利息。故本金被告至今未归还，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由均与事实不符，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张靖周于本判决生效后三日内向原告张秉海偿还借款本金300,000元； 二、被告张靖周于本判决生效后三日内向原告张秉海支付以300,000元为基数，按照年利率23.3%计算，自2017年1月20日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告张靖周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年五月二十日 书  记  员  方 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1172号原告：杜孝东，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所（实习）律师。被告:马永波，男，汉族，1973年7月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：梁国庆，男，汉族，1992年7月14日出生，住黑龙江省巴彦县。原告杜孝东与被告马永波、梁国庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼。2020年5月27日，原告杜孝东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜孝东以与被告马永波、梁国庆私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜孝东撤诉。一审案件受理费276元，减半收取138元，由原告杜孝东负担。审判员  李安生二〇二〇年五月二十八日书记员  宋大成
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执63号申请执行人：李楠，女，1977年2月2日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被执行人：金宝石，男，1982年6月9出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李楠与被执行人金宝石借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李楠于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金宝石发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产存在抵押或查封，暂不宜处置。本院已冻结被执行人金宝石名下公积金账户。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初819号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保227号 原告：李胡秋，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：湖南春晨建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际商贸物流园一期二阶段建材二区69栋1层102号，统一社会信用代码91430112MA4P9GDX2T。 被告：李玲三，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 法定代表人：李玲三，公司执行董事。 被告：李武忠，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告李胡秋与被告湖南春晨建材有限公司、李玲三、李武忠股权转让纠纷一案，原告李胡秋向本院申请财产保全，请求依法保全被告湖南春晨建材有限公司、李玲三、李武忠名下银行存款296622.4元，或查封、扣押其他等同价值的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了责任金额为296665.6元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告李胡秋要求保全被告湖南春晨建材有限公司、李玲三、李武忠银行存款296622.4元，或查封、扣押其他等同价值的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告湖南春晨建材有限公司银行存款人民币296622.4元；或扣留同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结被告李玲三银行存款人民币296622.4元；或扣留同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 三、冻结被告李武忠银行存款人民币296622.4元；或扣留同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初735号 原告:张毅，男，生于1969年6月6日，汉族。 被告:李忠兴，男，生于1952年3月2日，汉族。 委托诉讼代理人：吴兴红、穆宝琴，均系陕西南星律师事务所律师。 本院在审理张毅诉被告李忠兴买卖合同纠纷一案中，原告张毅于2020年5月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告张毅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张毅撤回对被告李忠兴的起诉。 本案受理费4563元，减半收取2282元，由原告张毅负担。 审判员  ：李旭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：邓娇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执420号申请执行人：孙承英，男，1968年05月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：孙良海，男，1978年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邵剑，男，1978年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙承英、孙良海与被执行人邵剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初891号民事判决书已经发生法律效力。孙承英、孙良海2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邵剑发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人邵剑立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封了被执行人邵剑（不动产登记证明号：LTA067929-S0-G2，LTA067929-S0-G1）房屋现已在银行抵押，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初891号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十三日书记员  郑龙峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执200号申请执行人：于海旭，女，1994年9月7日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：刘志丹，男，1986年10月21日生，汉族，住丰县。于海旭与刘志丹民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于海旭于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志丹给付人民币91025元及利息。同时依法应承担执行费1265元。在执行过程中，１、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人刘志丹适用限制高消费措施，2020年5月26日将被执行人刘志丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过通话方式将被执行人刘志丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘志丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初908号原告：蒋金友，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王欣，滁州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：石君，滁州市法律援助中心律师。被告：祁龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告蒋金友与被告祁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蒋金友于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金友的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋金友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋金友负担。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1143号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：向宇，女，汉族，1987年2月13日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告向宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初157号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地：河北省邢台市临西县，现住址：石家庄市长安区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 辩护人赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人赵鹏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月26日23时30分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对吕某某的血样进行检测，吕某某血液中的乙醇含量为165.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人吕某某应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人吕某某构成危险驾驶罪没有异议；2、被告人吕某某犯罪情节轻微，没有造成损害后果；3、被告人吕某某系初犯、偶犯且到案后如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人吕某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月26日23时30分许，被告人吕某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色荣威牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某静脉血中乙醇含量为165.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、工作说明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  党明星
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王一庆，男，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。 法定代表人谢国正，该分局局长。 委托代理人王瑜，该局工作人员。 再审申请人王一庆因诉被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王一庆申请再审称，江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终51号行政判决认定事实和适用法律错误，再审申请人在北京并不存在任何非法行为，更没有扰乱公共场所的秩序，被申请人作出的处罚决定，纯属对合法访民的打击报复。请求撤销原一、二审判决和被申请人作出的行政处罚决定，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，再审申请人王一庆在六个月内曾受过治安管理行政处罚，其于2018年8月22日又到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。因北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。王一庆的行为违反了上述法律规定。常州新北公安分局对王一庆作出拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原审判决驳回王一庆的诉讼请求并无不当。 综上，王一庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王一庆的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执241号之一申请人：张建军，男，1978年11月3日出生，汉族，个体户，住蚌埠市禹会区。被执行人：沈士齐，男，1964年8月29日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人沈士齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈士齐在安徽省农村信用社联合社10037×××24账户内存款人民币155398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  姚先明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终422号上诉人（原审被告）：世纪金花股份有限公司，住所地西安市西大街1号。法定代表人：吴海祥，董事长。被上诉人（原审原告）：巴丽（上海）商业有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路253号Ｂ1首层6号1103室。法定代表人：BriceBaudoin，执行董事。上诉人因联营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1492号原告：营口银行股份有限公司淮河路支行，住所地营口市经济技术开发区山水人家32号楼18、19、20号门市。负责人：张程，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系该行职员。被告：吴致和，男，1971年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司淮河路支行（以下简称营口银行）与被告吴致和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓亮、被告吴致和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴致和立即偿还公务卡透支本息等合计10424.88元，以及至偿还日前的所有利息。2、诉讼费用等实现原告债权权利的一切费用由被告承担。事实与理由：被告吴致和于2017年2月27日在我行申请办理公务卡，我行于2017年4月25日为其发放公务卡一张.卡号：62×××31，初始授信额度16000元，被告于2019年3月1日起该张公务卡未按时偿还公务卡透支款项，经我行多次催收，被告吴致和始终不能足额偿还，拖欠我行已到期公务卡本息等至今，现已形成不良。截至2020年2月20日，拖欠金额10424.88元，其中本金7781.31元，利息843.57元，逾期还款违约金1800元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告履行还款义务，立即偿还公务卡透支本息合计10424.88元，诉讼费用等实现原告债券权利的一切费用由被告承担被告辩称，欠款属实，暂时无力偿还，我愿意分析偿还。希望原告减少利息、违约金等。预计2020年年底还清全部欠款。经审理查明：被告吴致和于2017年2月27日在原告处申请办理营口银行公务信用卡（卡号为：62×××31）。办理信用卡后，被告使用该信用卡进行透支消费。原告提供的《营口银行公务卡收费标准》关于公务卡计息规定：贷记卡透支利息按日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，并从持卡人账户中扣除。截止至2020年5月6日，被告拖欠金额10399.88元，其中本金7756.31元，利息843.57元，违约金1800元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告农业银行处申领公务卡并用信用卡透支消费，理应在还款期限前还款。现经原告催收后被告仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴致和于本判决生效之日起10日内偿还原告营口银行股份有限公司淮河路支行欠款本息及违约金共计10399.88元。二、被告吴致和于本判决生效之日起10日内支付原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行利息，利息以7756.31元为基数自2019年8月22日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告吴致和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年五月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终574号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)傅君卓，男，1962年1月24日出生，户籍地上海市虹口区，暂住上海市杨浦区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人傅君卓犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月26日作出(2019)沪0109刑初1005号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处傅君卓有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴。原审被告人傅君卓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅君卓申请撤回上诉。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人傅君卓犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人傅君卓申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅君卓撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初5号原告：南昌市海湾石油化工有限责任公司，地址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道629号。法定代表人：王绍胜，男，汉族，1975年12月22日出生。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，景德镇市昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，地址景德镇市瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平。原告南昌市海湾石油化工有限责任公司诉被告景德镇万群实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告南昌市海湾石油化工有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市海湾石油化工有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市海湾石油化工有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市海湾石油化工有限责任公司负担。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇二〇年五月十八日法官助理王小莉书记员王雪豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2343号 原告：夏云三，男，1970年11月1日出生，汉族,户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杜国正，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告夏云三与被告杜国正劳务合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏云三及其委托诉讼代理人罗建冬、被告杜国正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏云三以被告杜国正未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告挖机费50200元，并按照年利率6%的标准承担自2018年11月27日起至款项付清之日止的违约金。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告挖机费50200元。 被告杜国正答辩称：一、被告仅系介绍原告为大庆市安泰城市市容管理有限公司提供挖机服务，故其并非实际欠款人；二、对账单中载明的拖欠原告挖机费50200元属实，但实际欠款人应为大庆市安泰城市市容管理有限公司。 本院查明的事实如下：原告自2018年起为被告提供挖机服务。2018年11月26日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具对账单一份，确认挖机费共计80200元，并注明账已核对，回单已收。被告在该对账单上签名确认。后被告仅支付原告劳务费30000元，现被告实际尚欠原告劳务费50200元至今未付。 以上事实由原告提供的对账单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的对账单已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未及时付款，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付劳务费50200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其仅系介绍人，欠款人实际为大庆市安泰城市市容管理有限公司，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜国正于判决生效之日起十日内支付原告夏云三劳务费50200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告杜国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民 执 行 裁 定 书 （2020）陕0581执恢5号之二 申请执行人党浪勇，男。 被执行人陕西源杰工贸有限公司。 被执行人韩城市甲源焦煤有限公司。 申请执行人党浪勇与被执行人陕西源杰工贸有限公司、韩城市甲源焦煤有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月20日作出了（2017）陕0581民初798号民事调解书，后双方达成履行长期和解协议，和解协议履行过程中因被执行人陕西源杰工贸有限公司、韩城市甲源焦煤有限公司未完全按照长期和解协议履行，申请人党浪勇向本院申请恢复执行，2019年6月申请人党浪勇又以双方已私下和解为由撤销执行申请，本院于遂作出（2019）陕0581执恢29号执行裁定书终结案件执行，2020年1月2日党浪勇再次申请恢复执行，本院已受理。 本案在执行过程中，申请执行人党浪勇与被执行人陕西源杰工贸有限公司、韩城市甲源焦煤有限公司双方达成和解协议，现申请执行人党浪勇申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结韩城市人民法院(2020)陕0581执恢5号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高旺纯 审判员  李春荣 审判员  李武军 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 斐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执355号 申请执行人：赵财玉，男，汉族，1987年1月15日生，住南京市浦口区。 被执行人：江苏精锐能源科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320000559328891M，住所地南京市六合区。 法定代表人：孙弢，该公司总经理。 申请执行人赵财玉与被执行人江苏精锐能源科技发展有限公司劳动争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第3744号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方劳动关系于2017年9月9日解除；二、江苏精锐能源科技发展有限公司于2019年12月31日前一次性支付赵财玉包括但不限于劳动报酬等调解款壹拾万伍仟元整；三、双方确认赵财玉在职期间的劳动争议已全部解决，双方再无其他争议。因江苏精锐能源科技发展有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，赵财玉向本院申请执行，要求1、被申请人一次性支付原告工资100000元；2、被申请人承担逾期付款产生的利息损失，按照同期银行贷款利率从2019.12.31计算，至实际付清之日止；3、被申请人承担本案执行费。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人江苏精锐能源科技发展有限公司名下的财产，于2020年4月17日向被执行人江苏精锐能源科技发展有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。江苏精锐能源科技发展有限公司于2020年5月10日向本院汇入10050元，其中发放给申请人赵财玉10000元。 2020年5月15日，赵财玉与江苏精锐能源科技发展有限公司达成执行和解协议：一、江苏精锐能源科技发展有限公司欠赵财玉工资10万元，已付1万元至法院账户，余款从2020年6月起，于每月月底前支付3000元，于2020年12月31日前全部付清；二、上述协议履行完毕后，双方之间的纠纷全部了结；如江苏精锐能源科技发展有限公司未按上述期限履行，赵财玉有权申请恢复执行。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第3744号仲裁调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4573号 申请执行人：王国敏,女，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：许天文,男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述申请执行人的委托代理人：胡义荣（特别授权）、阮大双，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1158号民事判决书,受理王国敏、许天文申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的银行存款己被其他案件冻结、登记在其名下的财产己被其他法院和本院其他案件查封、登记在其名下的英菲尼迪牌车（号牌号码为：贵Ｆ×××××,车辆识别代码为：252424）一辆,因年限过长（2009年10月1日注册）且无位置信息无法控制处置;本院认为，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4573号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 彬