wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1266号 申请执行人王庆金 被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司在山东省农村信用社联合社9120112101442050006301,0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 鹏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终45号原公诉机关暨一审附带民事公益诉讼起诉人辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）刘宏英，别名刘英，女，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省长春市德惠市米沙子镇春元村刘家屯1组（同户籍地）。因涉嫌非法经营罪于2018年10月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所所。辩护人沈全成、靳羽新，吉林衡丰律师事务所律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人刘宏英犯销售伪劣产品罪、公益诉讼起诉人大石桥市人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2019年11月11日做出（2019）辽0882刑初432号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，一审附带民事公益诉讼双方当事人均未对附带民事公益诉讼判决部分提出上诉，本案附带民事公益诉讼判决部分已经发生法律效力；一审被告人刘某不服刑事部分的判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅案，讯问上诉人，听取辩护人的意见，将全案卷宗移送同级检察机关并听取了检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关向一审法院指控：2016至2018年10月期间，被告人刘某为了获取非法利益，与河南籍制假人员李某、阮某(二人均另案处理)等人相互勾结，在未取得兽药经营许可的情况下，在吉林省长春市，雇佣多名无业人员，以微信、电话等方式，向辽宁各地及全国其他省份销售由制假人员李某、阮某等人在河南省郑州生产的假兽药。经审计，被告人刘某销售额共计为人民币627741元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法审计报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家产品质量法规，以营利为目的，明知是假兽药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。一审附带民事公益诉讼起诉人辽宁省大石桥市人民检察院向一审法院起诉，要求被告人刘某停止侵害，赔礼道歉。一审法院认定事实：2016至2018年10月期间，被告人刘某为了获取非法利益，与河南籍制假人员李某、阮某(二人均另案处理)等人相互勾结，在未取得兽药经营许可的情况下，在吉林省长春市，雇佣多名无业人员，以微信、电话等方式，向辽宁各地及全国其他省份销售由制假人员李某、阮某等人在河南省郑州生产的假兽药。经审计，被告人刘某销售额共计为人民币627741元。诉讼中，公益诉讼机关大石桥市人民检察院以被告人刘某违反国家产品质量管理法规销售假兽药，危及消费者财产安全，损害了社会公共利益为由，提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人刘某停止侵害，赔礼道歉。一审法院认为，被告人刘某违反国家产品质量管理法规，以营利为目的，明知是假兽药而进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应依法退赔。公安机关扣押的涉案物品，未移送本院的，由公安机关依法处理。被告人销售假兽药的行为损害了社会公共利益，侵害了众多消费者的合法权益，在民事法律关系上构成侵权，应当承担相应的民事责任，故公益诉讼机关提起的刑事附带民事公益诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院为严肃国法，维护社会主义市场经济管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：（一）被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。（二）责令被告人刘某退赔各被害人经济损失共计人民币627741元(退赔明细详见附表)。（三）责令被告人刘某立即停止侵害，并在市级媒体上公开向消费者赔礼道歉。上诉人刘某及其辩护人的上诉理由和辩护意见：刘某在主观上没有销售假兽药的明知故意，与多名销售人员没有形成雇佣关系，很多养殖户不仅购买而且推广涉案兽药产品，没有给养殖户造成实际经济损失，一审法院认定的涉案数额不准确。据此，依照相关司法解释规定，申请委托产品质量检验机构进行鉴定，以确认涉案兽药是否属于掺杂掺假、以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品。综上，原判决书认定事实不清，量刑过重。本院经审理认为，一审法院认定的刑事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初432号刑事附带民事判决第一项，即“被告人刘宏英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。”二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 张洪举二〇二〇年五月十五日法官助理王晓龙书记员任笑冰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更614号                    罪犯徐保智，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)惠中法      刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐保智犯合同诈骗罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯徐保智在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1385号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后      于2015年9月25日、2017年12月31日作出（2015） 东中法刑执字第      1281号、（2017）粤19刑更1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月、七个月。刑期执行至2031年12月3日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年4月27日以罪犯徐保智在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年，并于2020年5月      6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐保智在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年9月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分402分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。广东省惠州市中级人民法院于2019年4月29日作出（      2019）粤13执130号执行裁定书认定，经调查，该罪犯名下确无可供      执行的财产，裁定终结本案执行程序。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯徐保智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  68                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯徐保智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2031年3月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    69
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5415号 申请执行人：陈某江，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：某某商场股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：高某某。 被执行人：某某商场股份有限公司某某商场，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：马某某。 申请执行人陈某江与被执行人某某商场股份有限公司、某某商场股份有限公司某某商场买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8183号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还货款2880元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款3339元、案件受理费27元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款3339元划付申请执行人账户，案件受理费27元、执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3339元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8183号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某江基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8183号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱霞清
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初21号原告：刘丽芬，女，1967年6月28日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：侯俊杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。法定的代表人：高丹，职务：经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘丽芬诉被告侯俊杰、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽芬及其委托诉讼代理人王成伟、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告侯俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、衣服、鞋和车辆损失合计62372.57元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月21日21时35分，被告侯俊杰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至建平县城区桥南侧时，与原告驾驶的二轮电动自行车相刮撞，造成原告受伤、衣服和鞋损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队作出事故认定：当事人侯俊杰负全部责任，当事人刘丽芬无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告侯俊杰赔偿。被告侯俊杰未答辩。被告保险公司辩称：1.本案事故车辆辽Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险，50万元的第三者责任保险附加不计免赔及车上人员责任险等，事故发生在保险期内。2.本案事故车辆辽Ａ×××××的实际车主为钱浩，本案被保险人如果不能证明对辽Ａ×××××车辆具有保险利益，我公司有权拒绝赔偿。3.我公司同意赔偿原告车辆、衣服、鞋子损失共计3140元，请求法院依据证据及相关规定确定原告的损失数额。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔付。4.我公司不承担本案的诉讼费和间接损失，是保险合同明示的免责项目，且不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交的《道路交通事故认定书》1份、建平县医院的住院病案1份、出院通知单1枚、诊断书6枚、住院费收据8枚、住院费用清单2枚的真实性没有异议，原告对被告向本院提交的保险代抄单2枚、特别约定清单1枚的真实性没有异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的建平县红山文晴音乐培训班营业执照1枚、误工证明1枚、聘用合同2份、工资表3枚、微信支付交易明细证明25枚，证明其伤前收入，被告不予认可，经审查认为聘用合同及工资表可以形成完整的证据链，故认定原告伤前基本月工资4500元。原告向本院提交的建平县康复医院的诊断书两枚及收费收据5枚，被告不予认可。经审查，事故发生后，原告住院诊断为左腹部软组织挫伤，左侧第7、8、9、10肋骨骨折，原告在建平县康复医院进行的是腰椎针灸康复理疗，该组证据与事故损伤不具有关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日21时35分，被告侯俊杰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至建平县城区桥南侧时，与原告驾驶的二轮电动自行车相刮撞，致使原告受伤。经建平县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告侯俊杰承担此次事故的全部责任。原告于2019年6月21日入住建平县医院治疗，经诊断为左腹部软组织挫伤，左侧第7、8、9、10肋骨骨折，住院治疗14天，二级护理，花医疗费5,850.97元，出院后复诊五次，医嘱建议休息共计165天。另查明：原告刘丽芬在建平县红山文晴音乐培训班工作，月工资4,500元。被告侯俊杰驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的车主为钱浩，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，机动车交通事故强制责任保险的保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日，保险金额为12.2万元，第三者责任保险的保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日，第三者责任险的责任限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案原告刘丽芬与被告侯俊杰发生交通事故事实清楚，责任认定明确，对原告造成的损失被告侯俊杰应当承担全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额和第三者责任险限额内承担赔偿责任，若再有不足，则由被告侯俊杰承担赔偿责任。原告刘丽芬的损失包括：在建平县医院的医疗费实际发生额为5,850.97元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算每日为50元,共计700元（14日×50元）；护理费按辽宁省居民服务业每日144.40元标准计算共计2021.6元（14日×144.40元）；误工费按原告工资每月4,500元标准，根据原告的住院天数14天加上医嘱休息共165天合计179天计算为26,850元（150元×179天）。原告主张的车损、衣服、裤子和鞋的损失，在庭审中与保险公司达成一致意见为3,140元，本院予以确认。按上述赔偿数额，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5,850.97元，伙食补助费700元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费26,850元，护理费2,021.6元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、衣服、裤子和鞋的损失2,000元，剩余部分在第三者责任险中赔偿原告车损、衣服、裤子和鞋的损失1140元。因原告的损失能够在被告保险公司获得赔偿，所以被告侯俊杰可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5,850.97元、伙食补助费700元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费26,850元、护理费2,021.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、衣服、裤子和鞋的损失2000元，合计37,422.57元；二、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险中赔偿原告车损、衣服、裤子和鞋的损失1,140元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元由被告侯俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二〇年五月十二日书记员  高景梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执745号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林家山罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人林家山所有的OPPO牌X907手机壹部拍卖，拍卖得款23.5元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2020）粤1323执745号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初671号原告：谭文川，男，1964年1月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭文楚，男，1966年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭文川诉被告谭文楚相邻关系纠纷一案中，原告谭文川于2020年5月9日以双方当事人已协商处理完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭文川自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭文川撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭文川负担。审判员  覃友平二〇二〇年五月九日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1333号原告**，男，1986年10月22日出生，住重庆市涪陵区。被告陈家秀，女，1974年11月24日出生，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷合同纠纷一案,本院依法向原告送达开庭传票,原告未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，本院裁定如下:本案按原告**撤诉处理。审判员  邓春波二〇二〇年五月十九日书记员  张梓敬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执930号申请执行人：江阴市德源染整有限公司，统一社会信用代码91320281741345022M，住所地.江阴市云亭街道顾家巷路3号。法定代表人：陶芳萍，该公司总经理。被执行人：江阴科豪服装色织有限公司，统一社会信用代码91320281739424522D，住所地江阴市城东街道东定路65号。法定代表人：顾方钟。申请执行人江阴市德源染整有限公司（以下简称德源公司）与被执行人江阴科豪服装色织有限公司（以下简称科豪公司）加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初10962号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：科豪公司应给付德源公司加工款208664元并赔偿该款利息损失（自2019年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费2215元，保全费1620元。因科豪公司未履行生效法律文书确定的义务，德源公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行财产，且该公司已经停止经营。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1208号原告查永秀，女，1965年7月19日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人钟显文，该公司经理。委托诉讼代理人陈康(该公司员工），男，1965年7月17日出生，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查永秀诉称，2014年4月14日，原被告签订了借款协议，被告向原告借款38万元，借款期限为一年，月利率为1%，按天计算利息，按季度结息。后因被告不能按时还款，2015年3月20日，原被告双方续签了借款协议，约定借款期限到2016年3月20日止。被告于2016年9月20日后就没有按约支付利息。2018年4月，被告委托其他人归还了19万元的本金。截止2019年9月19日，原被告经过结算，被告尚欠原告本金19万元，利息106210元。原告经催收无果，遂起诉请求法院判决被告归还借款本金19万元及从2016年9月21日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息（截止2019年9月19日的利息为106210元）。被告重庆博士德塑业（集团）有限公司辩称，原告主张的借款事实属实，后来归还了19万元的本金，现在无力还款。经审理查明，2014年4月14日，原被告签订了借款协议，被告向原告借款38万元，借款期限为一年，月利率为1%，按天计算利息，按季度结息。当日，原告通过银行将该38万元打入被告指定的银行账户。后因被告不能按时还款，2015年3月20日，原被告双方续签了借款协议，约定借款期限到2016年3月20日止。被告于2016年9月20日后就没有按约支付利息。2018年4月，被告委托其他人归还了19万元的本金。截止2019年9月19日，原被告经过结算，被告尚欠原告本金19万元，利息106210元。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借款协议书、银行转账凭证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明原被告之间借款关系成立有效。被告未按照约定归还本金和支付利息，构成违约，应承担归还本金及支付利息的违约责任。原被告约定的月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：重庆博士德塑业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付查永秀借款本金19万元和截止2019年9月19日的利息106210元等共计296210元；重庆博士德塑业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付查永秀欠付本金19万元的利息（从2019年9月20日起至付清之日止按照月利率1%计算）；三、驳回查永秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元（已减半收取）由重庆博士德塑业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年五月十八日书记员  张梓敬
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执44号索南才郎：索南才郎与李建军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计102500元。经本院立案执行，现已执行到位20000元整，本院已于2020年5月18日将该款交付申请执行人索朗才郎，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人索南才郎已向本院递交了撤回执行申请书，至此，索南才郎向本院申请执行的（2019）青2621执213号民事判决书内容已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执491号之一申请执行人：王磊，男，住钟祥市。被执行人：郭庆，女，住钟祥市。申请执行人王磊与被执行人郭庆执行一案，本院作出的（2020）鄂0881民初563号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0881民初563号民事裁定，冻结被执行人郭庆在金融机构的存款35万元。本院作出（2020）鄂0881执491号民事裁定，扣划被执行人郭庆在金融机构存款23万元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭庆名下中国农业银行股份有限公司账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任健二〇二〇年五月二十七日法官助理董亚楠书记员蔡成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执52号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执52号申请执行人：刑晶，女，1986年10月11日生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：上海首喜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丽华。申请执行人刑晶与被执行人上海首喜电子科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2049号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刑晶于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币4533元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间被执行人支付执行款2000元后一直未履行剩余的付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执101号之一申请执行人：郑达，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：张勐，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人郑达与被执行人张勐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款56315元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，扣划被执行人名下财付通支付账户6652.5元，已发放给申请执行人。查封了被执行人名下机动车，因未实际控制暂无法处置，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，冻结了被执行人名下银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款49662.5元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋浩二〇二〇年五月十八日法官助理李玉财书记员郑帅
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初281号 原告：罗起龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所实习律师。 被告：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路甲1号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 原告罗起龙与被告邢台市汽车改装工业有限公司（以下简称汽车改装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗起龙的委托诉讼代理人王建军、张佳熙，被告汽车改装公司的委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗起龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告公司向原告借款200000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2017年8月28日至2018年8月28日，借款年利率为1%。原告于2017年8月28日如约向被告指定账户转账支付了借款200000元，借款到期后，原告多次找到被告公司要求还款，被告公司以种种理由推辞、拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 被告汽车改装公司辩称，本案借款系武庆平在承包被告公司期间的借款，根据被告与武庆平签订的承包协议，对于企业经营投资均由武庆平负责。企业除了公章之外，其他印章均由武庆平保管，同时约定武庆平不得私自对外借款、融资、担保。根据原告提交的证据系武庆平加盖的合同专用章和其本人签字，故该笔债务应当由武庆平承担。对欠款数额及利息均无异议。 经审理查明，2017年8月28日，原告罗起龙与被告汽车改装公司签订《企业借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借期一年，自2017年8月28日起至2018年8月27日止，年利率为1%。同时约定将借款金额转入被告开户行内。合同中加盖被告合同专用章、并有武庆平签名。原告于合同签订当日将借款本金200000元转入被告指定的银行账户内。被告于当日向原告出具收据一份，显示收到项目为公司借款，并加盖被告公司财务专用章。 另查明，2015年1月12日，邢台交通运输集团有限公司、武庆平与被告共同签订《承包经营协议书》，约定被告将生产经营管理权先以承包的方式委托给武庆平经营管理。该协议第十二条约定被告及武庆平均不得私自以本企业的名义贷款、借款、融资对外担保。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告签订的《企业借款合同》系真实、合法有效的。原告依约履行出借义务后，被告未能按约定时间归还本金，属于违约，对原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率1%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自2017年8月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告签订的《企业借款合同》系武庆平在承包被告公司时与原告签订的，根据被告与武庆平之间的《承包经营协议书》的约定，武庆平无权以被告名义对外借款，该笔债务应由武庆平承担。本院认为，原告在转账支付借款时，转入的银行账户系被告公司的银行账户，且借款合同及收据中均盖有被告公司的合同专用章，以上足以证实原被告系借款合同的相对方。至于被告与武庆平之间是何种关系，是其双方内部约定，与本案无关，故对被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告邢台市汽车改装工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗起龙借款本金200000元及利息（利息自2017年8月28日起至实际还清之日止，按照年利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邢台市汽车改装工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年五月六日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初999号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：文娟，女，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5908号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：陈海霞，女，1970年10月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：赵勇林，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与陈海霞、赵勇林公证债权文书一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执642号 申请执行人唐俊，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码：91330621668344655W。 法定代表人孔万利。 申请执行人唐俊与被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐俊向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司支付申请执行人唐俊货款99400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1191元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登记地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司名下涂层机2台，本院已轮候查封；浙Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，本院已轮候查封。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司实际控制人孔建钧作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱琳淑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1013号 招商银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、浙江凯泰洁具有限公司、应肖女、陈春国： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、浙江凯泰洁具有限公司、应肖女、陈春国金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00728号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江凯泰洁具有限公司已履行案款1703400元，恢复执行1703400元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1013号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1544号 原告：邹世平，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省沂水县鑫华路57-5号。 本院在审理原告邹世平与被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邹世平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹世平撤回起诉。 案件受理费60元已减半收取，由原告负担。 审判长  姜懿展 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异115号案外人:刘禹，男，1986年3月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：昌图县宝元供热有限公司。住所地：宝力镇农科站院内。法定代表人：陈中华，系该公司经理被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司。住所地：昌图县宝力镇南街4组。法定代表人：朱智朋，系该公司经理在本院执行申请执行人昌图县宝元供热有限公司与被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司一案中，案外人刘禹于2020年5月15日对执行查封的坐落于昌图县宝力镇南街鼎盛佳园一期6幢1单元3层010301的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘禹称，昌图县宝元供热有限公司诉沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司（李敏）纠纷一案，昌图县人民法院作出判决并已强制执行。该院查封了沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司（李敏）在宝力镇××街（鼎盛佳园一期）的相关房产。该院查封的部分房产中有案外人刘禹（曾用名刘宇）于2015年12月30日在沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司（李敏）处购买的坐落在宝力镇××街鼎盛××单元××010301的房产（有商品房买卖合同为证），刘禹已经缴纳了全部房款15万元（有收款收据为证），同时沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司把钥匙交给了刘禹。案外人认为其购买了坐落在宝力镇××街（鼎盛佳园一期6幢1单元3层010301）的房产并签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款且同时办理了交房手续，申请人对该房屋享有所有权和物权。昌图县法院查封了该房产，侵犯了案外人的合法权益，要求昌图县法院解除对该房产的查封。经本院查明，本院于2020年4月3日做出2020辽1224执恢153号执行裁定书，查封被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司所有的辽宁省××图县××、××家园××楼××单元301财产名称：昌图县宝力镇宝力鼎盛家园6号楼1单元301，案外人刘禹向本院提供收款收据昌图县公安局有关姓名的调查报告，商品房买卖合同复印件，钥匙照片。商品房买卖合同载明，案外人于2015年12月30日购买被执行人位于昌图县宝××镇鼎盛花园××单元××室，面积101.87平方米，价款152805元。本院认为，案外人未向本院提供证据材料证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘禹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  曹明瑞审判员  窦远光二〇二〇年五月二十八日书记员  王阿聘
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执439号 梁某某： 关于你申请执行梁某抚养费纠纷一案，本院已于二〇二〇年五月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执142号 申请执行人：陈军，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省裁定书武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 关于陈军与四川民正建设有限公司劳动争议一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初555号民事判决书已发生法律效力。因四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈军向本院申请强制执行，申请执行请求为：四川民正建设有限公司支付陈军劳动报酬14500并支付利息。本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院已向被执行人四川民正建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，现查明：查明：一、被执行人名下银行存款账户均被其他案件多次冻结，本院另案扣划了49805元，四川省宏远房地产开发有限公司转付50000元，扣除执行费后劳动报酬案件均分，本案实现4486元，缴纳了执行费50元；二、民正案件合并执行均冻结了在南徽融创农业发展有限公司承建动物油脂及火锅底料商城项目应收工程款，但现南徽融创农业发展有限公司称已经超付工程款，并拟提起诉讼要求四川民正建设有限公司赔偿损失，暂无法提取；三、冻结了四川民正公司在四川省宏远房地产开发有限公司应收款，现民正公司正在诉讼，无法提取；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人四川民正建设有限公司名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈军已经实现债权4486元，尚未实现的债权及利息，被执行人四川民正建设有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1324刑初412号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人尹芳阳，男，1971年8月17日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被兰陵县公安局取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人尹芳阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人尹芳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日23时许，被告人尹芳阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至中兴路路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，尹芳阳当时血液样本中的乙醇含量为159.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人尹芳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹芳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙淑一
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3311号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：高俊，男，1974年08月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：杨正菊，女，1983年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告高俊、杨正菊的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告高俊、杨正菊于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告高俊、杨正菊负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初65号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系单位员工。 被告：皮跃贵，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：潘登莲，女，1973年7月28日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告皮跃贵、潘登莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告变更诉请为：1、被告皮跃贵向原告偿还垫付款25968.73元（已扣除担保服务费2710元）；2、被告皮跃贵乡原告支付利息6346.61元（暂按垫付款的年利率12%从垫付次日起计算至2019年3月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告潘登莲对被告皮跃贵的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院适用普通程序，并于2020年5月22日开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告皮跃贵、潘登莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2015年4月29日，被告皮跃贵以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告皮跃贵需支付原告担保服务费2710元。银行发放透支资金后，乙方（皮跃贵）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方（原告）代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。丁方（潘登莲）作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担连带还款责任。2015年5月5日，被告皮跃贵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：分期资金用途为购买东风牌汽车，交易总价54000元，首付款16290元，透支金额37710元，分36期。当日，原告向银行出具共同偿债人承诺书，承诺为被告皮跃贵与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。银行发放贷款后，被告皮跃贵未按期归还银行贷款本息，被告潘登莲亦未承担连带还款责任，致使银行于2017年5月18日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，后原告为被告皮跃贵代偿贷款本息，分别于2016年9月24日代偿7437.94元，于2017年1月25日代偿4868.94元，于2017年5月23日代偿16371.85元，合计垫款28678.73元。 另查明，原告成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款28678.73的事实清楚，原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故其收取的担保服务费应在原告代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费2710元后，被告皮跃贵尚欠原告垫款本金25968.73元应予返还。被告皮跃贵未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，现原告主张利息损失计算标准已调整至年利率12%并无不当，本院予以准许。被告潘登莲作为共同债务人，自愿承担连带还款责任，应对被告皮跃贵的上述透支债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皮跃贵于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款25968.73元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息。 二、潘登莲对被告皮跃贵的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费608元，由被告皮跃贵负担，被告潘登莲连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告皮跃贵、潘登莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  陈 妮 人民陪审员  凌振飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张琦 代书 记员  王建凤
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初54号公诉机关永登县人民检察院。被告人康增强，男，1982年9月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。2017年7月21日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因无证驾驶于2019年12月3日至12月10日被永登县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被永登县公安局依法刑事拘留，于2019年12月13日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人康增强犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人康增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年11月27日16时20分许，被告人康增强酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿海岗线行驶至河桥××中队门口时发生交通事故，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为478.7ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：康增强血样中的酒精含量平均值为223.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人康增强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康增强如实供述犯罪事实，建议对被告人康增强判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人康增强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人康增强违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人康增强血液酒精含量达到223.06mg/100ml，属从重处罚情节，本院决定对其从重处罚。被告人康增强在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人康增强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年五月十二日书记员胡永晓
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢336号申请执行人：邱根发，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：邱根发与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执6194号郑州中南物业管理有限公司、赵晶：关于郑州中南物业管理有限公司申请执行赵晶物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2018）豫0191民初1993号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初896号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1诉被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费914元，减半收取457元，退还给原告马某1457元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二〇二〇年五月七日书记员 马 鑫
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执650号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人彭小华土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审211号行政裁定书，本院行政庭于2020年4月3日移送立案执行。在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人彭小华已达成执行和解协议，本案现已全部履行完毕。据此，湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审211号行政裁定书于2020年5月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1490号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告王伟，男，1968年9月10日出生，满族，住辽宁省义县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告王伟债权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告王伟立即归还借款100000元，并支付逾期还款利息（自2017年10月18日至清偿完毕止，按照年利率24%计算，扣除已支付的50元）。 事实和理由：2017年5月2日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告因经营周转借款100000元，借款期限自2017年5月2日至2017年10月17日，借款利息为月利率1.5%。还款方式为按月付息，到期还本。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告法律文书送达地址为：浙江省杭州市西湖区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告转账交付借款100000元。借款期间，被告支付了部分借款及利息。嗣后，被告未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址于2020年4月29日向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告之间的借款合同真实有效，被告理应按照合同约定及时归还款付息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告应当向原告履行合同约定还款付息义务。根据原告陈述称，被告于2017年5月20日支付1000元，其中950元为应付利息，剩余50元作挂账处理。本院认为，被告支付的1000元，其中950元应为支付利息，剩余50元应为归还本金。据此，原告本金及利息计算均有误，经本院核算被告尚欠借款本金为99689.09元。原告请求的逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，除原告计算本金有误外，其余诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款99689.09元，并支付借款利息及罚息（以借款99689.09为基数，按照年利率24%，自2017年10月18日起计算至本息清偿完毕止）； 二、驳回原告德清金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王伟负担1146元，原告德清金汇小额贷款有限公司负担4元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  仇梦娅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更348号罪犯邓二平，男，汉族，1983年9月13日出生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖0523刑初36号刑事判决，以被告人邓二平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元；责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邓二平在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓二平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。另查明，2019年10月24日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓二平减去自本裁定送达之日起至2020年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：林雷，男，1981年12月4日出生，住所地广西省柳州市柳南区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请林雷银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3080号民事判决书，被执行人林雷应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款10580元及利息，承担执行费59元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5081号申请执行人：汤凤珍，女，1934年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：陈海芳，女，1959年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：吕杜鹃，上海申伦律师事务所律师。被执行人：陈海康(曾用名：陈海祥)，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初3610号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,141,639元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院查封了被执行人名下房屋，执行到款项50,000元，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5081号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年五月六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更29号罪犯单尚学，男，1969年2月1日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年五月二十四日作出(2017)沪01刑初6号刑事判决，认定被告人单尚学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年七月十二日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对单尚学的死缓判决。本院向单尚学宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯单尚学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯单尚学符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯单尚学因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年七月十二日向单尚学宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯单尚学确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯单尚学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯单尚学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1857号原告：田艳红，女，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告：张鑫，男，1984年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州奥斯卡幸福影城有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号B区1-4号楼裙楼凤凰幸福城商场内商铺位号3001。法定代表人：张鑫。原告田艳红与被告张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司股权转让纠纷一案，原告田艳红于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告张鑫银行存款556658元或查封同价值财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为田艳红提供担保。本院经审查认为，田艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张鑫银行存款556658元或查封同价值财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年五月十二日书记员  白仁奎
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5603号 原告：青州恒元塑料包装有限公司，住所地青州市谭坊镇肖家村。 委法定代表人：赵新员，总经理。 托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军营，山东青都律师事务所实习律师。 被告：河北江孚牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇爱国路南侧。 法定代表人：刘永江，总经理。 被告：张红英，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：张利合（系张红英之夫），男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告青州恒元塑料包装有限公司与被告河北江孚牧业有限公司、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告河北江孚牧业有限公司、张红英在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应移送有管辖权的馆陶县人民法院审理。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0781民初5603号之一民事裁定书，裁定驳回了该二被告对本案管辖权提出的异议。该二被告不服，提起上诉。2020年3月26日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民辖终99号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州恒元塑料包装有限公司的委托诉讼代理人王一飞、周军营，被告张红英及其委托诉讼代理人张利合到庭参加了诉讼，被告河北江孚牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州恒元塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款96720元及利息（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告的仓库保管员张红英多次通过微信向原告下订单，购买各种规格的编织袋。原告均按照被告要求的规格数量送货，被告均已将原告的货物入库。现被告共欠原告货款96720元，原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至贵院，请求依法判决。 被告张红英辩称，张红英是公司仓库保管员，订货入库属于工作范围职责，货款和利息与张红英无关，没有责任承担货款和利息，原告起诉的数额属实。 被告河北江孚牧业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告张红英系被告河北江孚牧业有限公司仓库保管员。2019年2月至2019年6月，在被告张红英担任仓库保管员期间，被告河北江孚牧业有限公司多次通过其微信联系原告，购买编织袋，原告通过心诚物流将货物发送给被告河北江孚牧业有限公司，被告公司均将货物入库，原告为被告公司开具增值税专用发票五份，为案外人滨州山孚制冷工程有限公司开具增值税专用发票一份。业务期间双方共计产生货款163810元，被告河北江孚牧业有限公司于2019年2月28日通过滨州山孚制冷工程有限公司支付原告货款14140元，于2019年4月3日支付货款20910元，于2019年5月6日支付货款9040元，于2019年7月6日支付货款20000元，剩余货款96720元未支付，双方成讼。另查明，原告开具的增值税专用发票均为真实、正常状态。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告河北江孚牧业有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的与被告公司仓库保管员张红英之间微信记录，物流发货单，被告张红英的当庭陈述“欠款的金额经与财务核实，大体是这个数”，原告为被告公司开具了增值税发票，之后被告公司根据开具的增税专用发票载明金额支付了部分货款，亦是对双方买卖合同关系中货物数量、型号、单价、金额的一种自认，以上证据足以证实原被告之间存在口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，综合本院查明的事实，本院认定被告河北江孚牧业有限公司尚欠原告货款96720元，故原告诉请判令被告河北江孚牧业有限公司支付货款96720元，于法有据，本院依法予以支持。原告当庭主张不再要求被告张红英承担还款责任，本院予以采纳，且被告张红英作为被告公司的仓库保管员通过微信向原告订货系职务行为，故张红英不应承担还款责任。 被告未及时给付原告货款，已构成违约，原告在诉讼过程中明确了利息计算方式，要求自向本院提起诉讼之日即2019年11月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北江孚牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北江孚牧业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州恒元塑料包装有限公司货款96720元； 二、被告河北江孚牧业有限公司支付原告青州恒元塑料包装有限公司利息损失，以96720元为基数，自2019年11月1起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1109元，诉讼保全费987元，均由被告河北江孚牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理  闵健磊                                                                              书记员  刘雪松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1611号罪犯李红军，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年2月15日作出(2015)金兰刑初字第668号刑事判决，以被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初192号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王承胜，男。2019年12月14日因涉嫌妨害公务罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留,2020年1月19日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王承雨，男。2019年12月14日因涉嫌妨害公务罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留,2020年1月19日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王承胜、王承雨犯妨害公务罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王承胜、王承雨及其辩护律师康宝钗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月13日22时左右，被告人王承胜、王承雨酒后在天津市北辰区瑞达里底商合众家常菜馆与他人发生纠纷，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警汪某、辅警高某出警，在民警核实其二人身份信息时，王承胜拒不配合民警执行公务，后王承胜、王承雨二人共同辱骂、暴力推搡民警、辅警，致使民警汪某、辅警高某不同程度受伤。经鉴定，汪某左手挫伤为轻微伤；高某左手挫伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王承胜、王承雨二人的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对二被告人均判处有期徒刑六个月。被告人王承胜、王承雨及其辩护律师对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王承雨辩护律师提出，被告人系初犯，对被害人造成的伤情为轻微伤，到案后如实供述自己罪行，认罪认罚且已对被害人进行经济赔偿并获得谅解，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日22时许，被告人王承胜、王承雨酒后在天津市北辰区瑞达里底商合众家常菜馆与服务员发生纠纷，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警汪某、辅警高某接110报警后出警。在民警核实二被告人身份信息时，被告人王承胜拒不配合民警执行职务，后王承胜、王承雨二人共同辱骂、暴力推搡、撕扯民警、辅警，致使民警汪某、辅警高某不同程度受伤。经鉴定，汪某左手挫伤为轻微伤；高某左手挫伤为轻微伤。2019年12月13日，被告人王承胜、王承雨在现场被公安机关传唤到案。2020年5月1日，二被告人家属代王承胜、王承雨对被害人汪某、高某进行了民事赔偿，双方签署了《刑事和解协议》，二被害人出具了谅解书及收条。上述事实，被告人王承胜、王承雨在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的下列证据：被害人出具的工作说明、证人证言、法医学司法鉴定意见书、接受证据材料清单、监控视频光盘、警官证复印件、行政处罚决定书、音视频录像说明、执法记录仪情况说明、身份证明、110接警记录单、损害衣物及受伤照片、案件来源、抓获经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承胜、王承雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王承雨辩护律师提出的被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，认罪认罚且已对被害人进行经济赔偿并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王承胜、王承雨到案后均能如实供述犯罪事实系坦白，已获得被害人谅解且自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王承胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。）二、被告人王承雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 强审判员 王 佳审判员 荆梦瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理陈旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更905号 罪犯王镇星，男，1983年3月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月3日作出（2015）北刑初字第1051号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王镇星有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元（未履行），责令退赔非法所得人民币115万元（未退赔）。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王镇星减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王镇星的悔改表现，有罪犯王镇星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王镇星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王镇星减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2024年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1970号原告：李平，女，1969年6月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙志永，男，1972年10月28日出生，汉族，住康平县。李平与孙志永关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。李平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告欠款2,640元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告孙志永欠轮胎款2,640元，原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执448号之四申请执行人：周辉，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：彭杰，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省蚌埠市高新区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人彭杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec69e268e6a614d5a@wx.tenpay.com账户内余额人民币387.33元，现因为双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec69e268e6a614d5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币387.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  姚先明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3078号原告：罗云建，男，1977年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：王朝连，女，1993年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告罗云建诉被告王朝连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗云建于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗云建撤诉。案件受理费575元，依法减半收取288元，公告费200元，共计488元，由原告罗云建负担，退还原告罗云建287元。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  许德松人民陪审员  林天明二〇二〇年五月二十一日法官助理田园书记员王旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢227号 申请执行人：黄典才，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 我院受理的周岐润申请请执行合肥鸿元商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1354号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：董瑞英，女，汉族，1971年5月23日出生，住户县五竹镇。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董瑞英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9064号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60806.63元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费3810元）,诉讼费759元，律师代理费1346元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金60806.63元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费3810元）,诉讼费759元，律师代理费1346元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1768号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人龙启林、毛志军： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人龙启林、毛志军信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11239号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙启林、毛志军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1768号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初778号 原告：琚铭，男，1998年09月04日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告：刘义昻，男，2000年06月01日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚。 原告琚铭、刘义昻诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，原告琚铭、刘义昻以目前证据不足为由，于2020年05月25日申请撤回本案诉讼，保留日后另行起诉权。 本院认为，原告琚铭、刘义昻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告琚铭、刘义昻撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告琚铭、刘义昻负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  党建恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李亚飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终487号上诉人（原审被告）：沈阳德士管道制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路16号。法定代表人：郭军，董事长。委托诉讼代理人：马江，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海唯扬化工有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号20幢168室。法定代表人：陈冰香，总经理。委托诉讼代理人：骆来生，该公司工作人员。上诉人沈阳德士管道制造有限公司（以下简称“德士公司”）因与被上诉人上海唯扬化工有限公司（以下简称“唯扬公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德士公司上诉请求：撤销原判，改判驳回唯扬公司一审全部诉请。事实和理由：1.一审法院在双方未确认往来账目金额的前提下做出判决系事实不清；2.双方当事人没有签订购买合同，唯扬公司只有自制的对账单据，没有收货确认单据。经查询账目，德士公司认为欠款金额为391,350元。唯扬公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间存在货物买卖关系，事实清楚，关系明确。上诉人在截止2015年9月尚欠货款458,524.10元，经被上诉人多次催讨，上诉人于2018年2月12日出具了付款计划书。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。唯扬公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求德士公司支付唯扬公司材料款人民币458,524.10元；2.要求德士公司支付唯扬公司利息（以458,524.10元为基数，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理认定事实如下：双方当事人自2012年起开始业务往来，唯扬公司为德士公司供应涂料产品，德士公司滚动付款。2018年2月12日，德士公司出具《还款计划》，载明：德士公司将于2018年10月1日前把所欠材料款（458,524.10元）全部还清。因德士公司届时未还款，乃致讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人系买卖合同关系。德士公司以唯扬公司自制的表格为依据，主张表格中所载内容为双方全部交易往来，据此，德士公司仅欠唯扬公司26万余元。唯扬公司解释称，因工作人员工作失误，该表未反映双方的全部交易明细，并补充提供表格所载时间段以外的发票、付款凭证，以证明双方之间的其他交易情况，德士公司未在一审法院给予的期限内对唯扬公司的补充证据发表质证意见，相应后果应由德士公司承担。对德士公司的该项辩称，一审法院不予采纳。德士公司又以代理人不清楚公司出具过还款计划书为由，否认该份证据的真实性。一审法院认为，唯扬公司提供的还款计划书原件上加盖有德士公司公章，德士公司否认还款计划书真实性，但未提供任何证据予以佐证，故对德士公司的该项辩称，一审法院亦不予采纳。现唯扬公司履行了供货义务，德士公司未及时付款，唯扬公司要求德士公司支付所欠款项并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、德士公司应于判决生效之日起十日内支付唯扬公司材料款人民币458,524.10元；二、德士公司应于判决生效之日起十日内赔偿唯扬公司利息损失（以人民币458,524.10元为基数，自2018年2月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8,178元，减半收取计人民币4,089元，由德士公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：德士公司欠付货款金额应当如何认定？本院认为，德士公司对于一审判决的异议，主要在于双方未签订书面合同，以及对账单及还款计划的认定问题。同时，德士公司对于双方存在涂料产品买卖合同关系，以及在该合同关系项下欠付款项的事实并未否认。在德士公司事实欠付的基础上，唯扬公司已经提供由德士公司盖章确认的还款计划及相应增值税发票。本院注意到，根据增值税发票的记载，双方买卖关系存续时间自2012年11月26日起，至2015年9月21日止。另一方面，唯扬公司起诉时提供的对账单记载日期为2014年8月至2015年9月期间的记录，该部分记载和现有证据间并不存在明显矛盾的情形。因此，可以认定双方当事人曾就涂料货款进行对账，并对金额予以确认。现德士公司主张经其查询账目，欠款金额为391,350元，并未提供相应证据，且该主张与在案证据反映情况不符。一审法院认定唯扬公司履行了供货义务，判决德士公司支付所欠款项并赔偿利息损失，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,178元，由上诉人沈阳德士管道制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年五月十二日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1356号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：夏小霞，女，汉族，1980年1月21日出生，住未央区。 被执行人:姚鹏跃，男，汉族，1978年7月21日出生，住未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏小霞、姚鹏跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9074号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金151559.9元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止）,诉讼费3731元，律师代理费3363元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房屋登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金151559.9元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止）,诉讼费3731元，律师代理费3363元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  豆媛媛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执63号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 被执行人：张莹，女，汉族，1998年8月8日出生，住湖南省永州市蓝山县。 上海万达小额贷款有限公司与张莹合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。因本案执行标的为0.053万元，且被执行人张莹的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2522号裁决由湖南省蓝山县人民法院执行。 湖南省蓝山县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢820号 中国建设银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市法泰汽摩配有限公司、浙江众志融资担保有限公司、阮春巧、阮海峰： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司、浙江众志融资担保有限公司、阮春巧、阮海峰金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01929号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人阮海峰已向申请人履行案款28591.34元，恢复执行28591.34元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢820号案件恢复28591.34元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1422号 原告：尕藏本，男，藏族，1971年7月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：钟昭，男，汉族，1981年6月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 原告尕藏本与被告钟昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告尕藏本于2020年5月25日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕藏本自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尕藏本撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告尕藏本负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 张 雨 轩 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执130号申请执行人：李玉萍,女，住二道江区。被执行人：王殿荣,女，住通化市。本院在执行李玉萍与王殿荣租赁合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初58号民事判决。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人案款139916元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权15000元，未执行标的为124916元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十八日书记员  张 丰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执465号范静、李万文、王金荣：本院执行关于范静申请执行李万文、王金荣买卖合同纠纷一案，被执行人李万文、王金荣已履行法律文书所确定的义务。执行款9349元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日(院印)