江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1089号原告：黄宗根，男，1949年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红、王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：张晓华，男，1964年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：新余市仙来东大道307号，统一社会信用代码：91360500672424738K。负责人：张杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。原告黄宗根（下称原告）与被告张晓华(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王浩、第一被告、第二被告委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销黄细珠代原告与被告于2019年1月30日签订的协议书，依法撤销原被告三方签订的调解协议；2、依法判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金28920元、护理费5145元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、鉴定费1300元、交通费200元、后续治疗费8000元、精神损失费2000元等共计42665元（扣除被告已支付的5000元）；3、依法判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。2018年12月26日8时55分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在新欧公路由北往南行驶至劳动北路看守所路口左转时，与原告无证驾驶在行驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余第四医院住院治疗35天。该事故经交警部门认定，第一被告负主要责任，原告承担次要责任。原告伤势经鉴定为十级伤残。第一被告驾驶的车辆在第二被告投保了交强险和商业三者险。第一被告仅支付部分费用，后经原告与二被告协商未果。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，第一被告与原告已经达成了协议，本案已经全部了结，第一被告总共支付了12000元给原告，故请求依法驳回原告的诉请求。第二被告辩称，1、原告与二被告于2019年4月签订了三方调解协议，该协议确定了第二被告应当赔付的相关赔偿项目及费用标准，且第二被告于2019年4月3日将赔偿款转账至原告账户名下，已履行调解协议约定的付款义务，对于原告的损失已无需承担赔付责任。根据协议第三条约定，原告与第一被告收到赔偿款项后，本次事故一次性了结，各方当事人不再就本次事故向任何一方以任何方式（包括但不限于请求交警介入、提起诉讼等）另行索赔。现原告在收取了第二被告支付的赔偿款后又再次起诉保险公司及驾驶司机进行索赔，既违反了调解协议的约定也违反了诚实信用原则，原告的诉请均无事实及法律依据，应当不予支持。2、原告与二被告签订的三方调解协议系原告本人所签，调解协议的签订系原告的真实意思表示，合法有效，本案应当予以适用。3、本案的诉讼费、鉴定费不属于第二被告的赔付范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月26日8时55分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在新欧公路由北往南行驶至劳动北路看守所路口左转时，与原告无证驾驶在行驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往新余第四医院住院治疗，于2019年1月30日出院，住院35天；出院诊断为1.右手第三掌骨开放性骨折2.右手第2、4、5掌骨骨折3.右肩胛骨骨折4.右手掌皮肤软组织挫裂伤并皮肤擦伤5.颜面部皮肤软组织挫裂伤6.全身多处软组织挫擦伤7.慢性支气管炎急性发作期；出院医嘱为：1.加强营养，注意休息2.定期复查，右肩建议1年后视骨愈合情况取出内固定物，右手掌建议3月后视骨折愈合情况取出内固定物3、加强患肢功能锻炼，建议休息3个月4.有情况随诊。2019年1月30日，第一被告作为甲方与原告作为乙方签订协议书一份，约定：张晓华和黄宗根交通事故，黄宗根所伤药费由甲方全部承担，另外补偿乙方人民币5000元，乙方出院后拉钢板药费和手术费由甲方承担。第一被告在该协议上签字予以确认，原告儿子黄细珠代原告在该协议上签字予以确认。2019年1月31日，原告儿子黄海珠代原告向第一被告出具收条一份，载明：今收到张晓华交通赔偿款12000元整。2019年4月，第一被告作为甲方，原告作为乙方，第二被告作为丙方签订调解协议，约定：一、伤者各项损失:医疗费以保险公司核减非医保用药后核定为准（29093.24元）；伙食补助费1050元；护理费5975元；交通费140元；后续治疗费7000元；共计43258.24元；二、赔款拆分：伤者的损失按责任理算后15000元转伤者黄宗根，其余赔款10115.26元转张晓华；三、甲、乙双方收到上述款项后，本次事故一次性了结，各方当事人不再就本次事故向任何一方以任何方式（包括但不限于请求交警介入、提起诉讼、投诉、信访等）另行索赔；三方达成和解。后第二被告履行了协议的付款义务。2019年1月25日，经新余市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定：第一被告承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。2019年5月29日，原告委托江西新余司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级；后续治疗费用为8000元。原告为此次鉴定花费鉴定费1300元。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。另查明，第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为30万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书，新余第四医院出院证明书、出院记录，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，调解协议、转账凭证、收条及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告负事故主要责任、原告负次要责任的责任认定合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认定原告、第一被告的责任比例分别为30%、70%。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，第二被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对原告要求第二被告在保险责任限额内赔偿损失的诉请，本院予以支持。因原告与第一被告2019年1月30日签订的协议书系未经原告委托其儿子黄细珠签订，协议相对人实际也未按该协议履行，原告有撤销的权利，故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告于209年4月签订的调解协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议，当事人应恪守协议约定，故对原告要求撤销该协议的诉请，本院不予支持。因调解协议约定：“伤者各项损失:医疗费以保险公司核减非医保用药后核定为准（29093.24元）；伙食补助费1050元；护理费5975元；交通费140元；后续治疗费7000元；”，对上述赔偿费用项目当事人进行了约定，故对原告主张的上述赔偿项目的损失，本院不予支持。对原告主张上述费用项目之外的赔偿费用，本院作如下评判：一、伤残赔偿金，原告主张28920元(14460元/年×20年×10%)，因原告于1949年1月8日生，其残疾赔偿金年限应按10年计算为14460元(14460元/年×10年×10%。二、营养费，原告主张1050元(30元/天×35天)，原告标准要求过高，应按15元/天计算为525元(15元/天×35天)。三、精神损害抚慰金，原告主张2000元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。四、鉴定费，原告主张1300元，原告在庭后进行了补强证据，虽然鉴定费收据系非正式票据，但结合原告的伤势及鉴定意见书，能够证实鉴定费为1300元的事实，但后续治疗费8000元的鉴定意见本院未予采信，对该费用本院酌定为650元。上述各项损失共计17635元（伤残赔偿金14460元、营养费525元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费650元），由于第一被告车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应交强险限额范围内支付原告17110元（伤残赔偿金14460元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费650元）。余款525元应由原告承担30%即157.5元，第一被告承担70%即367.5元，该款在第二被告商业三者险限额范围内，应由第二被告直接支付给原告。至此，第二被告应在保险限额范围内支付给原告共计17477.5元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销黄细珠代原告黄宗根与被告张晓华于2019年1月30日签订的协议书；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄宗根赔偿金17477.5元；三、驳回原告黄宗根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由原告黄宗根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 章钰婷