江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终853号上诉人（原审被告）：王某1，男，1975年8月9日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1971年11月11日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人钟金仟、韩光升、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求:1.依法撤销一审判决，依法改判驳回陈某的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈某负担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。王某1与陈某的离婚协议第一、二项内容均系陈某书写，内容与真实情况不一致，很多事实不存在。一审判决认定“王某1给陈某一套新购首付工资给他按揭”的承诺一直未兑现不是事实。事实上，王某1的工资款之前一直由陈某控制，陈某之前也看了房子，但没买，对于该约定不明的内容，根本不存在兑现问题。一审判决也未查明2016年8月26日欠条的真实情况，即便王某1签名真实，欠条内容也是不存在的。2.一审判决适用法律错误。一审判决认为欠条系双方对离婚协议内容的变更是错误的，系违背常理的推断。欠条载明的800000元不属于夫妻共同财产的分割范围，人身协议亦无适用法律的依据，王某1不存在违约的事实。3.一审法院审理程序存在错误。涉案欠条与签名的形成先后顺序事关本案事实，王某1申请鉴定未有被采纳，程序错误。王某1一审中提出工资卡被陈某控制，该部分钱款与本案欠条存在关联性，符合反诉条件，一审法院未予准许，程序违法。4.本案欠条王某1在陈某诉讼前从未知晓，之前多次诉讼也未提及，而且欠条内容严重违背常理常识，是典型的捏造事实虚假诉讼，应当予以严惩。陈某答辩意见：1.一审判决认定事实清楚。王某1签字的金额为800000元的欠条与《离婚协议》中关于“王某1给陈某另一套新购首付，工资卡给她按揭”的承诺相互印证，是王某1未有给陈某购房情况下对陈某作出的补偿。王某1对欠条真实性持有异议后，申请鉴定其本人签名，现又对鉴定结果不予认可并提出上诉，目的是为了拖延付款时间。2.一审判决适用法律正确。《离婚协议书》中不仅涉及夫妻关系的解除、财产的分割，还涉及了补偿，即“王某1给陈某一套新购首付，工资卡给她按揭”。离婚后，王某1未履行协议中关于为陈某支付购房款的约定，才向陈某出具800000元的欠条。3.一审法院审理程序合法。一审中，王某1只是对欠条的真实性提出异议，提供签名样本鉴定时也未对欠条内容与签名的形成时间提出异议，鉴定结果对其不利后才提出鉴定申请，但未提供任何证据，申请鉴定的事项不属于必须鉴定的事项，一审法院不予准许符合规定。4.王某1在鉴定结果对其不利时才提出反诉，为避免案件久拖不决，加之本案涉及身份关系，一审法院未予一并处理，告知其另案主张，在程序上符合法律规定，在实体上也未损害王某1的利益。陈某向一审法院提出诉讼请求：1.王某1给付陈某800000元及利息（利息自2018年1月1日起，按年利率6%计算至履行之日止）；2.由王某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：陈某与王某1原系夫妻关系。××××年××月××日双方登记结婚。2014年1月2日，双方因感情不和自愿登记离婚。离婚时双方在离婚协议中约定：其女儿“王某2上学一切归王某1付（负）担。”共同财产：“1.县幼儿园房屋一套，现代名城一套归陈某所有；2.王某1给陈某一套新购首付工资给她按揭。”共同债务“所欠的外债一切于（与）陈某无关，王某1成（承）担。”2014年1月5日，双方就离婚协议未尽事宜，达成“离婚补充协议”（王某1向陈某出具，陈某未签名），双方约定：“一、外人所借的借款、工程款给陈某一半。”包括：1.借给陈某1为150000元；2.借给李某280000元；3.借给王某云500000元；4.借给王某成100000元；5.借给郑某100000元；6.借给朱某6.850000元；7.某集房产200000元；8.借给某彩印厂1600000元；9.梅花工程款约500000元；10.某镇工程款约700000元。二、离婚后王某1的住房公积金和绩效工资归陈某所有。双方离婚后，王某1在离婚协议中关于“王某1给陈某一套新购首付工资给她按揭”的承诺，一直未兑现。之后，由陈某书写内容、王某1签名出具欠条，载明：“王某1欠陈某人民币捌拾万元整（800000.-）注:王某1与陈某离婚时约定，王某1在泗洪县城给陈某买一套满意的新的住房，折合人民币捌拾万元整，至今未兑现，所以打此现金欠条。王某1承诺在贰零壹柒年十二月三十号之前给清。”该欠条出具的时间标称为：“2016.8.26”，但之后至今，王某1并未实际履行。本案在审理过程中，关于上述欠条上“王某1”的签名，由于王某1持有异议，根据陈某的申请，一审法院依法委托进行司法鉴定。鉴定机构南京东南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：落款标称日期为“2016.8.26”的《欠条》上落款处签名字迹“王某1”是王某1所写。对此鉴定意见，陈某无异议。王某1方质证时对鉴定结论不认可，但无实质性辩解意见。对该鉴定意见予以采信。陈某为此鉴定支出鉴定费为9000元（含税收，陈某在指定的期限内补充提交税务监制发票）。一审法院认为：陈某与王某1登记离婚时，在离婚协议中关于王某1承诺为陈某购买新房，是建立在双方夫妻关系解除基础之上自愿达成的财产处理意见，属于双方自愿合法行为，对双方具有约束力。王某1认可此约定的真实性，但离婚后却未实际履行其义务。为此，双方又达成新的协议，即标称时间为“2016.8.26”，由王某1签名向陈某出具800000元欠条。此欠条不违反法律强制性规定，合法有效。王某1未按欠条中约定的时间履行给付义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈某据此要求王某1给付欠款800000元并按照年利率6%支付逾期付款利息，依法应予支持。王某1方关于该欠条“可能是王某1当初的空白签名纸上书写的或陈某伪造的签名”，其中王某1签名已经司法鉴定，真实性得到有效证实；至于陈某在“王某1当初的空白签名纸上书写”欠条内容的情形（特指当时王某1不知情，即王某1在答辩中所称，其本人曾经书写若干空白签名纸放在家中备用），因王某1无相关证据佐证，不予采信。也因此，王某1方在一审法庭辩论终结前，申请对欠条中“王某1”字样与其他文字的形成时间先后顺序进行鉴定，不属于必须鉴定的事项，不予准许。另外，王某1关于该欠条与原离婚协议的约定严重背离、在陈某提起的其他案件诉讼中从未提及、原王某1离婚时所有的债务、女儿学费均由王某1承担、现有房产均归陈某所有等理由，对涉案欠条真实合法性均不产生抗辩效力。综上，对陈某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，一审判决：王某1给付陈某80万元及利息（利息自2018年1月1日起，按年利率6%计算至履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11830元，鉴定费9000元，由王某1负担。二审中，王某1和陈某均提供了新的证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。王某1提供证据如下：中国银行泗洪支行交易流水明细单2份及境外汇款申请书6份及付款明细表一份，显示王某1自2013年6月14日至2016年9月12日，共计13次合计向王某2转账支付61000元（加拿大元），兑换成人民币584488元。陈某质证意见：对第1－3及第7笔汇款，系照片打印件，即使存在，也是在双方离婚之前共同生活期间的支出，为共同财产；对第4－6、8、9笔汇款的真实性予以认可，但不能证明该笔款项系转入王某2的账户；对第10－13笔汇款的真实性无异议，但对王某1的证明目的不予认可，是王某1按照离婚协议的约定所履行的义务。陈某提供证据如下：1.2015年3月30日至2017年11月13日期间境外汇款申请书及对应的中国银行泗洪支行营业部国际汇款通知书各9份，总额88220.49元（加拿大元），兑换成人民币450000-500000元。证明王某1工资本上的费用已经按离婚协议的约定，由陈某领取后支付了女儿王某2的留学费用，所有的单据上均有陈某签名，也可以证实王某1关于支付女儿留学费用的陈述不属实。2.王某2的录取通知书一份，时间2013年8月29日、王某2的国外学历、学位认证书一份，时间2018年8月15日、王某2的学籍证明一份，显示开学时间为2013年8月29日、毕业证书一份。证明王某2于2013年8月29日到加拿大留学，后于2018年2月取得学历、学位认证书，并于2018年2月份毕业。王某1质证意见：对证据1的真实性予以认可，对合法性、关联性不认可。离婚协议明确约定工资卡是用于购房，孩子国外留学的费用是王某1支付的，与工资没有关系，与本案的800000元款项也没有关联性。对证据2的真实性均无异议，录取通知书载明学费的总额是6792加元，即便加上其他所有款项也不过三、四万加元，折合人民币也就在二、三十万元；学位证书确实是2018年2月获得的，但在此之前王某2是否一直在加拿大留学，不能得到证明；王某2的学制是两年，其迟迟不能毕业导致学费的开支也不应予以支持。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定，可以证实王某1和陈某分别向王某2汇款的事实，关联性结合本案事实及其他证据综合认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：王某1和陈某之间是否存在真实、合法、有效的债权债务关系；王某1是否应履行相应的民事责任。本院认为，陈某主张与王某1之间存在800000元的债权债务关系，有王某1签字的欠条加以证实。王某1虽对该欠条的真实性不予认可，但经一审法院委托鉴定，“王某1”确系王某1本人所签，结合欠条内容及双方离婚协议中“王某1给陈某一套新购首付、工资给她按揭”的约定，该欠条的真实性及关联性均应予以认定。王某1主张其因银行贷款需要，曾在多张空白纸上签名备用，欠条内容系陈某后来自行添加，该主张本就不符合常理，加之陈某对此不予认可，王某1提供的证据也不足以达到推翻该欠条真实性的证明效力。而且，二审中，王某1对有其签名的欠条纸张型号陈述错误，后虽变更陈述，但仍可体现王某1诉讼行为的不诚信。因此，其要求对签名和欠条其余字迹的形成时间进行鉴定，一审法院不予准许并无不当。对陈某从王某1工资本中领取的款项，根据陈某提供的证据，其在王某2上学期间支付的费用达到人民币400000余元，结合陈某本人的收入情况，其主张将上述款项用于支付王某2生活学习所需费用具有合理性。王某1主张该款应当作为其为陈某支付的房屋首付款，无证据证实，也与双方离婚协议的约定不符，不予采信。对于王某1支付给其女儿王某2的费用，系履行离婚协议中的其他约定，与本案争议并无关联，不能因此推翻涉案欠条的证明效力。综上所述，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11830元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年五月二十九日书记员  廉 洁