云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1270号原告：何芊，男，汉族，1978年7月15日出生，上海市宝山区人，现住云南省昆明市穿金路都市。委托代理人：吉龙华，系云南诚信成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李敏，女，彝族，1974年12月4日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：李银锋，系云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕丽英，女，彝族，1962年4月3日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：李银锋，系云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何芊诉被告李敏、毕丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何芊及其委托代理人吉龙华，被告李敏、毕丽英及其共同委托代理人李银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李敏偿还所欠原告借款147000元，以及该款从2018年8月1日至给付之日止按年利率24%计的利息（每月2940元），暂算至2020年4月1日（17个月），共计49980元；二、判令被告毕丽英对以上债务（被告李敏所欠本金及利息）承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月，被告李敏、毕丽英以急需资金周转为由，向原告提出借款300000元，原告通过转账借给被告李敏。6月3日，被告李敏与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款期限自2017年5月21日至5月31日止，给付11天的利息5000元。如发生争议，双方同意到合同签订地法院起诉，并由甲方（李敏）承担所有法律诉讼费用。同天，被告毕丽英作为担保人与原告签订了《个人担保合同》，约定：被告毕丽英为被告李敏向原告所借300000元借款承担连带担保责任，保证期限直至被告李敏借款清偿时止，如发生纠纷，双方同意到合同签订地法院起诉，并由甲方（毕丽英）承担所有法律诉讼费用。截止2019年9月30日，被告李敏偿还了153000元的本金，以及一些利息，尚余147000元，为此，原告与被告李敏、毕丽英于2017年9月30日签订了《担保补充协议》，约定：自2017年10月1日起，被告李敏就剩余本金（147000元）每月1日向原告支付利息9800元，至2018年2月底归还上述本息，被告毕丽英继续承担连带保证责任。原告、被告李敏、被告毕丽英三人在《担保补充协议》上签了字。自该《担保补充协议》签订后，被告李敏未按约支付所余本金及利息。两被告共同辩称，借款是被告毕丽英偿还的，被告李敏2017年4月5日收到原告转账300000元，300000元中包含之前被告毕丽英转账给原告的15000元，两被告实际收到的款项是285000元，之后被告共13次归还借款，其中是转账十次，现金交付三次，原告收到借款时都没有给被告收据，实际原告的出借款项就是285000元，被告已经是归还349400元。2018年5月双方达成合意，双方借款本金、一次性结清，原告于2018年5月8日将晋Ａ×××××车辆开走抵款。后来是由于原告迟迟不办理过户登记手续，2019年10月22日，原告将车辆归还被告。原告与被告李敏之间的民间借贷合同无效，主合同无效，从合同无效，担保人不应当承担连带担保责任。原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求人民法院根据查明事实公正判决，对原告所诉无事实依据的请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据招商银行昆明前兴路支行流水账单(2019年4月25日）、《个人借款合同》及《个人担保合同》，证明（1）因被告李敏急需借款，2017年4月5日原告基于信任，分6次每笔50000元将300000元转账借给被告，（2）为了保障借款的偿还，原告于6月3日分别与被告李敏、毕丽英补签了借款合同与担保合同，（3）借款合同明确了借款的期限、利息、争议解决的法院等，（4）被告毕丽英作为担保人与原告签订了担保合同，对原告借给被告李敏300000元承担连带保证责任，担保期限直至借款偿清止；两被告对招行昆明前兴路支行流水账单(2019年4月25日）的真实性、合法性、关联性无异议，对个人借款合同的真实性不认可，但签字和手印是被告李敏本人的，合法性、关联性无异议，对个人担保合同的真实性、合法性、关联性无异议，合同中的签字和手印是被告毕丽英本人的，对证明内容第4项不认可；本院认为，应予以采信。二、原告第二组证据《担保补充协议》，证明原告与两被告三方明确已偿还款项的金额，对剩余借款金额及利息、还款期限予以明确，被告毕丽英对于本金及利息继续承担连带保证责任，直到清偿时为止；两被告对真实性和合法性不认可，签字和手印都是被告毕丽英和被告李敏的，对关联性无异议；本院认为，该协议中载明被告李敏已偿还借款本金153000元，与被告毕丽英实际转账给原告的金额相差62000元，应不予采信。三、两被告第二组证据被告毕丽英富滇银行账户银行流水，证明2017年3月31日向原告转账15000元；2017年6月13日向原告转账5000元；2017年7月10日向原告转账20000元；原告认为真实性、合法性无异议，其中2017年3月31日的15000元与本案没有关联性；本院认为，应予以采信。四、两被告第四组证据被告毕丽英与原告往来账目统计表两份，证明自2017年3月31日至2018年1月19日，被告共计向支付款项339600元；原告不认可，其没有收到现金，2017年3月31日的15000元与本案没有关系；本院认为，该组证据不符合证据的形式要件，不予采信。五、两被告第五组证据被告毕丽英报警记录一份，证明2018年5月8日至2019年10月22日，原告使用被告车辆的事实；原告对真实性、合法性、关联性无异议，证明内容不认可；本院认为，该证据与本案没有关联性。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告毕丽英向原告转账15000元，2017年4月5日，原告通过招商银行昆明前兴路支行六次转账共计300000元至被告李敏账户。2017年6月3日，原告与被告李敏签订《个人借款合同》，约定被告李敏向原告借款300000元，借款期限自2017年5月21日起至2017年5月31日止，11天的利息为5000元整。同日，原告与被告毕丽英签订《个人担保合同》，约定被告毕丽英为被告李敏向原告借款300000元承担连带保证责任，直至被告李敏借款偿清。2017年6月13日，被告毕丽英通过富滇银行昆明南坝路支行转账5000元至原告账户。2017年7月8日，被告毕丽英通过中国农业银行石林鹿阜支行两次转账90000元至原告账户。2017年7月10日，被告毕丽英通过富滇银行昆明南坝路支行转账20000元至原告账户。2017年7月11日，被告毕丽英通过中国农业银行石林鹿阜支行两次转账100000元至原告账户。2017年10月31日，被告毕丽英通过中国农业银行石林鹿阜支行两次转账9800元至原告账户。2017年12月5日，被告毕丽英通过平安银行昆明春城支行转账9800元至原告账户。2018年1月19日，被告毕丽英通过中国农业银行石林鹿阜支行两次转账9800元至原告账户。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的招行昆明前兴路支行流水账单(2019年4月25日）、个人借款合同、个人担保合同，以及原告和两被告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告李敏之间具有借贷关系，故对原告要求被告李敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，被告毕丽英于2017年3月31日转账15000元给原告，原告称与本案无关，但其未提交证据证明其与两被告有其他经济往来，故原告于2017年4月5日给付被告李敏的借款300000元应先扣除15000元，由此，本院认定实际借款本金为285000元；关于利息，原告与被告李敏在借款合同中约定11天的利息为5000元，该约定已超出法律规定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，两被告已偿还的利息按年利率36%计算，超出部分折抵借款本金，扣除被告李敏已偿还的利息和本金，截止至2018年1月19日，被告李敏尚欠原告借款本金70115.34元，现原告要求被告李敏按年利率24%计算支付自2018年8月1日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；关于被告毕丽英是否承担保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”从原告与被告毕丽英签订的《个人担保合同》的表述“……被告毕丽英为被告李敏个人借款合同承担连带保证责任，直至被告李敏偿清借款。……”认定被告毕丽英的保证责任为连带保证，其保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告与被告李敏在《个人借款合同》中约定的借款期限自2017年5月21日起至2017年5月31日止，被告毕丽英的担保期限为自2017年6月1日起两年内，故原告要求被告毕丽英对该借款及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何芊借款本金70115.34元及利息（自2018年8月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告何芊对被告毕丽英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，因简易程序减半收取2414元，由原告何芊承担1207元，被告李敏承担1207元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 梁文林