wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1560号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：赵兴玉，男，汉族，1963年3月4日出生，住抚顺市望花区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P，电话：58609800。法定代表人：郑学纯。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴玉、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款299,408.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴玉、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款299,408.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,017元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3037号申请执行人：邵俊杰，男，1987年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王正发，男，1961年11月27日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初9444号邵俊杰申请王正发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢693号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：闫华瑞，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地河北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与闫华瑞信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8304号原告：汤寿珍。被告：吕秋香。委托代理人：吕刚。原告汤寿珍与被告吕秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤寿珍、被告吕秋香及其诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤寿珍向本院提出诉讼请求:1、要求被告吕秋香在遗产继承内偿还原告借款本金5万元及利息（按8%年利率自2019年3月3日起至实际偿还日止）。事实和理由：2019年3月3日，原告出借50000元给被告吕秋香丈夫朱志祥，约定年利率8%，一年到期后归还本金及利息。后朱志祥于2019年9月25日去世，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吕秋香辩称：原告的起诉是错误，其不是共同借款人，借款也不是共同债务，而是朱志祥的个人债务，该借据与其无关，被告没有接受朱志祥去世后的任何遗产，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月3日，朱志祥以代存财政所吸储为由向汤寿珍借款50000元，并出具借条一张载明“借到汤寿增人民币伍万元整（年息8%代存财政所）据，今借人朱志祥，2019.3.3”，后汤寿珍通过银行转账的方式向朱志祥支付40000元，现金支付10000元。安宜镇西郊村村民委员会出具证明，证明汤寿珍曾用名为汤寿增，两个名字系同一个人。后朱志祥于2019年9月25日死亡。原、被告双方就借款未达成协调意见，遂引起本诉。本院认为：原告与死者朱志祥生前所发生的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于朱志祥因病已经去世，但其近亲属吕秋香是其合法的财产继承人，如继承其财产，吕秋香则负有偿还朱志祥生前所负债务的责任和义务。现原告要求被告吕秋香在继承遗产范围内承担归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：被告吕秋香在继承遗产范围内于本判决生效之日起十日内给付原告汤寿珍借款人民币50000元及利息（按年息8%计算，从2019年3月3日之日起至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担（此款已由原告垫付，由被告吕秋香在朱志祥的遗产范围内清偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  黄廷旺人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  吉林东二〇二〇年五月九日书 记 员  夏心芸
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初420号 原告：陈海清，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 被告：刘骏，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。 原告陈海清与被告刘骏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海清撤诉。 案件受理费1300元（已减半收取），由原告陈海清负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年五月十九日 书记员  何国庆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初573号原告：窦某。被告：王某。原告窦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月7日，窦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按窦某撤诉处理。案件受理费50，减半收取计25元，由窦某负担。审判员  尚丰文二〇二〇年五月七日法官助理翟会杰书记员王子恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6143号申请执行人上海盈颜化工进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX室。法定代表人董顺卿。被执行人湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人王文力。本院在执行(2019)沪0115民初18520号原告上海盈颜化工进出口有限公司诉被告湖南新力华纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初536号原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司法定代表人：白某。统一社会信用代码：91150626094694110P。委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，系该公司职工。被告：邵某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告乌审旗立业物业管理有限责任公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗立业物业管理有限责任公司撤回对被告邵某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  图 亚二〇二〇年五月十四日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2019号申请执行人周兴华.被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。周兴华与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计73787元。经本院立案执行，现已强制执行到位73787元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初212号 原告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华酒店1016室。 法定代表人：高宏江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司员工，住新疆五家渠市。 被告：文波，男，1976年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司与被告文波保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并于2020年5月8日向原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达受理案件及缴款通知书，原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年五月十八日 书记员  王梦雨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执662号 蔡惠卿： 本院在执行被执行人蔡惠卿物业服务合同纠纷一案，被执行人蔡惠卿已履行了（2018）粤0785民初1525号民事判决书补缴受理费的义务，依照法律规定，（2020）粤0785执662号案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3226号申请执行人：周国明，男，汉族，1979年4月21日生，户籍地：江西省宜春市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。周国明与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第677号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付周国明款项人民币60959元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，周国明向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3226号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人周国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2086号原告:陈松，男，1988年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郝朝峰，男，1992年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告陈松诉被告郝朝峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1905号 原告：新疆中达盛房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒萨依巴格辖区滨河东路7号在水一方商铺。法定代表人：郭治成。职务：总经理。被告：孙梁敢，男，汉族，1985年4月4日出生，住浙江省苍南县。原告新疆中达盛房地产开发有限公司与被告孙梁敢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告新疆中达盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆中达盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   张莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执287号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：何兵，男，1981年3月28日出生，身份号证码：340121198103288230，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人何兵国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年5月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）衢仲网裁字第72196号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2891号申请执行人：郑照印，男，生于1964年4月30日，汉族，住邓州市。被执行人：朱小国，男，生于1976年10月5日，汉族，住邓州市。被执行人：杨晓瑞（系朱小国妻子），女，生于1977年11月7日，汉族，住邓州市。郑照印与朱小国、杨晓瑞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱小国、杨晓瑞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郑照印向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下房产已轮候查封，暂不宜处置；被执行人名下车辆已无价值，申请人不要求查封；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小国、杨晓瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑照印发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十七日书记员  周 帅
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初75号 原告姜仲森，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告相振诺，女，1966年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告姜雨佳，女，1998年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市东港区临沂南路399号。 法定代表人杨宗祥，主任。 原告姜仲森、相振诺、姜雨佳诉被告日照市东港区北京路街道办事处房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年五月十一日 法官助理王建秀 书记员李娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1408号原告王建军，男，1954年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告刘建英，女，1957年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告刘新华，男，1957年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王建军与被告刘建英、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王建军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军申请撤回对被告刘新华的诉讼，是原告自愿对自己权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回对被告刘新华的起诉。审判员  何卫华二〇二〇年五月十八日书记员  周芳媚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1062号之二 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：赵志远，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王美田，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永方，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵西芸，女，1988年12月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李梁，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡纪红，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：**涛，男，1976年9月20出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐雷，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永志，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：牟宝，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告赵志远、王美田、张永方、赵西芸、李梁、胡纪红、**涛、徐雷、张永志、牟宝金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告胡纪红的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡纪红的起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡纪红的起诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵彤彤
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初182号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人邱彪，男，1999年10月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年12月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，同年12月25日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年5月9日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】151号起诉书，指控被告人邱彪犯信用卡诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人邱彪到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，被害人王某2018年从浙江杭州回到老家鄱阳县芦田乡后罗村，注销了其在杭州使用的手机号码（152××××6359）。该手机号码绑定了被害人王某的平安银行信用卡（尾号7503），被害人王某在注销该手机号码后并未解除与其本人平安银行信用卡的绑定。同年，被告人邱彪使用其本人身份证登记使用了该手机号码（152××××6359），此后邱彪一直使用该号码至案发。2019年10月12日，平安银行给被告人邱彪使用的手机号码（152××××6359）发送回复即可订购价值4299华为手机的信息，邱彪回复了确认订购的信息。次日，平安银行信用卡客服通过电话联系确认收货地址，邱彪在明知该信用卡主人为王某且购物收货人和收货地址均为王某的情形下，为了顺利冒用他人信用卡购进手机，通过人工服务修改收货地址为其所在的昆明市官渡区。此后被告人邱彪分别于2019年10月19日、10月21日、10月23日、11月13日四次通过相同手法，使用被害人王某信用卡分期购买四部华为手机。2019年12月7日，被害人王某经查询账单发现其名下的平安银行信用卡欠款21495元后报警。被告人邱彪得知被害人报警，主动向被告人讲明事情经过，并告知被害人愿意将盗刷的钱财如数退还。2019年12月12日，被告人邱彪在其家属的陪伴下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日，主动退还被害人王某21495元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邱彪利用其本人使用的手机号码与被害人信用卡绑定的便利条件，冒用被害人身份向银行发出交易指令，消费两万余元购得五部手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱彪主动到案后能如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，适用《中华人民刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人邱彪有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人邱彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况说明、前科证明、短信记录截图、谅解书及收条等书证，证人范某的证言，被害人王某的陈述，被告人邱彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱彪以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱彪具有如下量刑情节：（1）被告人邱彪自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；（2）被告人邱彪主动退还被害人21,495元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；（3）被告人邱彪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且经寻甸回族彝族自治县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关所提对被告人邱彪适用缓刑的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人邱彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邱彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇二〇年五月十一日书记员  徐国丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执415号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，统一社会信用代码91370100672293184K，住所地济南市历城区花园路120号。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：赵华杰（特别授权代理），系山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张风虎（特别授权代理），系山东昌平律师事务所律师。 被执行人：李显梅，女，1979年6月26日出生，蒙古族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区，济南京瑞商贸有限公司董事长兼总经理。 被执行人：卢太峰，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区，济南丰沛经贸有限公司执行董事兼总经理。 被执行人：济南京瑞商贸有限公司，统一社会信用代码9137011279889812XF，住所地济南市历城区北园路32号。 法定代表人：李显梅，董事长兼总经理。 被执行人：济南丰沛经贸有限公司，统一社会信用代码913701120840480863，住所地山东省济南市历城区工业北路223号济南市工业北路五金建材装饰材料批发市场北35号。 法定代表人：卢太峰，执行董事兼总经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人李显梅、卢太峰、济南京瑞商贸有限公司、济南丰沛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初71号民事调解书已经发生法律效力,调解内容为：被告李显梅、卢太峰于2019年1月4日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金670000元，利息及罚息38790.99元（利息及罚息截止到2018年9月3日），共计708790.99元。二、被告李显梅、卢太峰于2019年1月4日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行自2018年9月4日起至本息实际给付之日止的逾期罚息（利率按原告、被告双方2017年2月8日签订的个人最高额抵押额度借款合同约定计算）。三、被告李显梅、卢太峰于2019年1月4日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费10537元、案件受理费5497元。四、被告济南京瑞商贸有限公司、被告济南丰沛经贸有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。五、如被告李显梅、卢太峰、济南京瑞商贸有限公司、济南丰沛经贸有限公司未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对登记在被告李显梅名下的位于济南市历城区北园路北全福小区23号楼2-501号房屋（房产权属证号：济房权证历城字第××号、抵押权权属证书编号：鲁2017济南市不动产证明第0013546号）申请法院拍卖或变卖，并对其价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年1月31日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2019年1月31日、2019年5月14日，本院通过全国网络查控系统对枣庄市政通电子科技有限公司、高洁、王强久的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，轮候查封被执行人李显梅名下位于济南市历城区××北全福小区××楼××房产（证号：历城075205）；位于济南市××下区××箭××福山庄××楼××室房产（证号：历257932）两处，均系轮候查封，因本案申请执行人系李显梅名下位于济南市历城区××北全福小区××楼××房产（证号：历城075205）第一顺位抵押权人，本院于2019年7月9日向首封法院商请将上述抵押房产处置权移送本院执行，首封法院于2019年7月12日函复本院，同意本院处置上述房产。本院于2019年7月31日作出裁定拍卖被执行人李显梅名下位于济南市历城区××北全福小区××楼××房产（证号：历城075205）。第一次拍卖流拍，经第二次拍卖成交，成交价格为743592.22元。已将拍卖款项发还申请执行人。已将上述情况告知申请执行人委托代理人。被执行人李显梅名下位于济南市××下区××箭××福山庄××楼××室房产（证号：历257932）本院系轮候查封且已设定抵押，首封法院未处置，本院暂无法处置。上述查封到期前，申请执行人申请继续查封，需在到期前30日内向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2019年7月31日本院依法传唤被执行人李显梅到庭，经查，被执行人名下房产已被本院轮候查封。无其它财产。本院将调查情况告知申请执行人委托代理人，其表示理解，不再要求本院对其他被执行人进行线下调查。 5、2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的754824.99元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的743592.22元，尚未执行到位11232.77元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1149号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑龙，系该行员工。被告：温怀君，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告温怀君信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告温怀君偿还信用卡透支本金29572.38元、利息4241.21元、分期付款手续费544.53元、违约金9094.71元（利息、违约金暂计至2020年3月20日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种银联个人金卡卡号申领时间二〇一八年十一月二十七日信用额度30000元合同相关约定利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，月透支利率日万分之五计算。分期付款手续费：按申请分期时全部欠款总额的0.3%/期进行收取，总分期手续费按照申请分期的总期数进行收取；违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元；透支事实自2019年1月11日起开始透支消费，最后于2019年9月7日以分期摊销提前入账4321.54元。截至2020年4月18日，尚欠透支本金29562.38元、利息4670.01元、分期付款手续费544.53元，。还款事实于2020年4月18日最后一次还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金29562.38元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1478.12元分期付款手续费费544.53元利息截至2020年4月18日为4670.01元，从2020年4月19日起以透支本金29562.38元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。另查明，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温怀君名下的银行存款43452.83元，并已支付保全申请费454元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告温怀君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金29562.38元、分期付款手续费544.53元、还款违约金1478.12元及利息（截至2020年4月18日为4670.01元，从2020年4月19日起以透支本金29562.38元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；限被告温怀君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费454元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担78元，温怀君负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年五月七日代书记员谢尚等
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢136号 关于执行许雄伟附带民事赔偿一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年05月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许红伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利伟，男，1951年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃，男，1983年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人许红伟因与被申请人王利伟、王跃民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许红伟申请再审称，一、二审判决认定事实存在原则性错误，王利伟的起诉存在自相矛盾，论证事实逻辑关系错误，借贷本身存在诸多不合常理之处，并进一步导致两审判决结果错误。具体错误如下：（一）王利伟的起诉存在自相矛盾。依据原审原告王利伟的书面陈述，我有条件签字而没有签字，王利伟的起诉存在自相矛盾，系虚假起诉；（二）本案存在重要不合常理情形。依据王利伟的起诉，借款额度分两次共计25万元，具体支付借款方式系取现，依据借款数额，属于大额借款，在当今绝对属于不符合常理；（三）本案存在其他不合常理情形之处。1、一审庭审中，王跃绝对服从式地配合王利伟的诉求；2、王利伟与王跃之间的亲属关系；3、借款发生在王跃、许红伟发生矛盾之中；4、王利伟起诉民间借贷发生在王跃、许红伟离婚诉讼期间；5、基于我国国情，借款利率明显属非亲属所能约定；（四）既然王利伟明知借债系夫妇两人的债务，王利伟并未向法院出示其曾经向我主张在《借条》上补签名字的证据；（五）王利伟并未向法庭出示该借款系夫妇两人共同借款的证据，亦未向法庭出示借款后系用于夫妇家庭生活所花费的证据；（六）本案应鉴定《借条》的真正书写时间，对于查清本案事实，这一措施至关重要。二审法院未对《借条》作书写时间鉴定是错误的；（七）即使借款成立，该借款远远超出家庭正常支出，属于王跃个人债务，与我无关。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，涉案债务虽系王跃以个人名义向王利伟借款，但是借款用途系偿还王跃、许红伟夫妻关系存续期间的信用卡欠款。根据一、二审法院查明的事实，在2016年6月前，王跃的信用卡欠款全部由许红伟偿还。现王跃主张其向王利伟借款的25万元均是在王跃与许红伟发生矛盾后用于偿还之前信用卡的欠款，虽许红伟对此予以否认，但许红伟并未提交证据证明在其与王跃产生矛盾并不再偿还信用卡时，王跃信用卡的欠款数额，亦未举证证明王跃信用卡的欠款为王跃个人使用，并未用于家庭各项日常消费，因此一、二审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，符合法律规定，处理并无不当。许红伟申请再审的理由不能成立。综上，许红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许红伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10237号原告：冯明非。委托诉讼代理人：王锡。委托诉讼代理人：张丽。被告：钟泽朋。原告冯明非诉被告钟泽朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明非的委托诉讼代理人王锡、张丽到庭参加诉讼。被告钟泽朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明非向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款52100元以及利息；2.依法判令被告支付自起诉之日起以52100元为基数，按照约定年利率24%支付利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告称其家中有事急需用钱，向原告借款，分别于2018年11月15日借款28000元，2018年12月25日借款6100元，2019年1月19日借款30000元，总计64100元。被告分别为原告出具借条，后原告多次找被告索要借款，被告只偿还12000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告钟泽朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交如下证据：1、被告为原告出具的借条及收条共计3组（8份），证明被告分别在2018年11月15日借款28000元、2018年12月25日借款6100元、2019年1月19日30000元，总计64100元的借款事实，并且借款协议中约定了借款利息。2、转账记录7份，证明原告的出借款项部分通过微信转账方式支付给被告，共计18000元。3、转账记录6份，证明被告通过微信转账方式偿还借款12000元。本院经审查对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以打官司为由，向原告分别于2018年11月15日借款28000元、12月25日借款6100元、2019年1月19日借款30000元，共计64100元，被告分别向原告出具借条、收条。原告部分出借款项以现金方式交付，部分以微信转账方式交付。被告分别于2018年12月16日向原告偿还借款3000元，2018年12月17日偿还借款1000元，2019年1月16日偿还借款3000元，2019年1月18日偿还借款5000元，共计12000元。本院认为，被告以打官司为由向原告于2018年11月15日借款28000元、12月25日借款6100元、2019年1月19日借款30000元三笔共计借款64100元，双方出具借条、收条等证据，原告部分出借款项以现金方式交付，部分以微信转账方式交付，因此原告向被告出借借款64100元的事实证据充分，原告要求偿还借款理由正当，于法有据，本院予以支持。被告向原告以微信转账方式偿还借款12000元，应当予以扣除。原被告约定的借款利息不违反法律规定，原告要求自起诉之日起按年利率24%支付利息，系对自己诉讼权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟泽朋于本判决生效后十日内偿还原告借款52100元及利息（以52100元为基数，自2019年11月7日起至实际付款之日，按年利率24%计）。如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取552元，由被告钟泽朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执349号申请执行人：白瑞祥，男。被执行人：刘晓东，男。申请执行人白瑞祥与被执行人刘晓东劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1122民初4949号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务费43000元及利息（利息以43000元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费438元]。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务，被执行人工资已被其他案件予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人白瑞祥的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人白瑞祥进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘光实
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执207号申请执行人：徐传喜，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，公司经理。申请执行人徐传喜与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982民初799号民事调解书已经发生法律效力。安能（安陆）生物质热电有限公司应向徐传喜支付货款95266.05元。但被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司未能履行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司的房产。因被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司现正在进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执207号申请执行人徐传喜与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十六日书记员  刘知东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢592号申请执行人陆金清，男，1969年3月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人李娟，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陆金清与被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7929号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陆金清向本院申请强制执行，本案经执行于2017年12月20日以程序终结方式结案。现申请执行人陆金清向本院申请恢复执行，恢复执行标的335600元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产线索。3、本院向苏州市吴江区住房和城乡建设局查询被执行人李娟名下的不动产登记情况，查明被执行人李娟购买位于苏州市吴江区松陵镇星宝花园商品房号为41-2-1203房地产。本院裁定查封该房地产，查封期限至2022年4月16日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因案涉房地产尚未办理产权登记，本院不予处置。4、2020年4月22日,被执行人李娟与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0509民初7929号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月八日书记员 嵇浩恩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1045号 申请执行人：张勇兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张勇兵与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执825号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：杜刘峰，男性，住沈丘县。被执行人：常艳丽，女性，住沈丘县。被执行人：李可，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与杜刘峰、常艳丽、李可国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1263号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月13日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1263号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初51号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人易伦学（小名阿树），男，1970年9月7日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月17日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2020年5月12日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]41号起诉书指控，2020年2月份，介廷乡镇府张贴了《关于2020内陆水域实施禁渔期制度的通告》。2020年4月16日15时许，被告人易学伦无视该公告，擅自在禁渔期内使用自己拿电瓶改装的电鱼工具在隆林各族自治县介廷乡弄昔村上弄昔屯至下弄昔屯河段内电鱼，被巡逻民警当场抓获，同时缴获蓄电池电鱼工具一套、小鱼仔一批。经过秤，该批小鱼仔净重0.94千克。 被告人易伦学对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人易伦学违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人易伦学能够如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 一、被告人易伦学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、隆林各族自治县公安局扣押在案的蓄电池电鱼工具，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初410号 原告：王维清，男，生于1975年5月，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：杨小明，男，生于1976年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告王维清与被告杨小明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王维清及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告杨小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元及资金占用利息（从2017年2月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邀约原告入股三洞桥路20号附5号的茶楼（原名邀月后更名为创客）及装饰公司（成都原创精英企业管理公司及实际运营的成都市小米家装饰工程有限公司），被告向原告给付了入股款20000元。2015年12月3日，原被告经协商后签订《股东退股协议书》，同时被告向原告出具欠条，案外人李某为在场见证人。被告承诺向原告退还20000元，退还方式为从2016年4月15日起每月退还2000元至退完为止，但截至起诉时，被告未退还原告任何款项。同时，《股东退股协议书》第五条约定按欠款说明书退还股金，否则按当期退还的3%处罚，所以被告违约，应向原告承担违约金600元。综上，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告杨小明未作答辩。 经审理查明，被告邀约原告入股成都市金牛区三洞桥路20号附5号的茶楼（原名邀月后更名为创客）及装饰公司（成都原创精英企业管理公司及实际运营的成都市小米家装饰工程有限公司），被告向原告给付了入股款。2015年12月3日，原被告经协商后签订《股东退股协议书》，《股东退股协议书》载明：“1.甲乙双方此前签订的邀约入股协议作废；2.因茶楼及装饰公司经营所产生的一切债务与乙方无关，由甲方全部承担；3.乙方放弃茶楼及装饰公司的一切权益；4.此协议一式两份，从双方签定之日起生效；5.按欠款说明归还股金，如果未到，按当期归还的3%处罚。”甲方杨小明、乙方王维清均在《股东退股协议书》上签名予以确认，被告杨小明同时捺指纹。同时，被告杨小明向原告王维清出具欠条一份，欠条载明：“今欠王维清退股金折扣后20000元（大写贰万元正），归还方式：至2016年4月15起每月15日归还2000元到王维清指定账户，至全部还清为止。民生银行：62×××57，王维清，支付宝：139××××0426。欠款人：杨小明，2015年12月3日，见证人：李某，12.3。”被告杨小明在欠条上签名捺指纹予以确认。欠条出具后，被告一直未退还原告相应款项。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人违反合同的，应当承担相应的违约责任。原被告双方于2015年12月3日签订的《股东退股协议书》和被告给原告出具的欠条明确载明了被告应退还原告股金折扣后的款项20000元，并约定了退还方式及违约责任，故对原告要求被告支付其退股金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2017年2月15日起按年利率6%支付利息至退股金支付完毕为止的诉讼请求，因本案非民间借贷，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；但被告应从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退股金支付完毕之日止。对于原告主张的违约金600元，本院依法予以支持。据此，依据中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小明在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王维清支付退股款人民币20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退股金支付完毕之日止）； 二、被告杨小明在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王维清支付违约金600元； 三、驳回原告王维清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杨小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5145号原告杨华，女，汉族，1978年9月18日出生，现住址沈阳市。公民身份号码：330303xxxxxxxxxxxx。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告郑祥华，男，汉族，1969年10月8日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被告朱大为，男，汉族，1978年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051978××××××××。原告杨华诉被告郑祥华、朱大为返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨华自愿承担。审判员 张 帅二〇二〇年五月二十八日书记员 于小颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执71号之一申请执行人：王俊齐，男，1980年12月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李军伟，男，1973年11月27日出生，住鄢陵县。被执行人：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司。法定代表人：李军伟，任经理。住所地：鄢陵县大马乡政府院内。申请执行人王俊齐与被执行人李军伟、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：、被告李军伟、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊齐借款890000元及相应利息（利率按照年利率24%计算，自2015年12月11日起计算至借款还清之日止），案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告李军伟、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司承担。因被执行人李军伟、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王俊齐向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人李军伟名下长安牌（豫Ｋ×××××）、长安牌（豫Ｋ×××××）、梅赛德斯奔驰牌（豫Ｋ×××××）汽车，本院查封上述车辆，但系轮候查封且未能实际控制，无法予以处置，上述车辆查封期限自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落，且被执行人户籍所在地居委会证明被执行人长期外出，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军伟、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人王俊齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初73号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人黄士军，男，1975年6月12日出生于本市，汉族，初中肄业，住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪于2004年12月22日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2005年12月23日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2018年11月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于同年10月26日刑满释放。被告人黄士军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月19日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄士军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人黄士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日15时30分许，被告人黄士军无证驾驶皖Ｄ×××××号轻型栏板货车在谢家集区，碰撞到路边的行道树，致皖Ｄ×××××号轻型栏板货车及行道树受损，随后被民警勘查现场时查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，黄士军被查获时血样酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明、刑事判决书、涉案人员违法犯罪经历查询记录、道路交通事故认定书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，被告人黄士军供述和辩解，证人黄某的证言等证据予以证实。 被告人黄士军对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人黄士军在事故发生后让他人冒充驾驶员。 本院认为，被告人黄士军违反交通运输管理规定，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄士军被动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄士军在事故发生后让他人冒充驾驶员欲逃避处罚的行为，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄乐 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终194号上诉人（原审原告）：北京银河长兴影视文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路17号办公楼四层中厅、东厅。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：耿晓辉，女，北京银河长兴影视文化传播股份有限公司人力资源主管。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭媛，女，1985年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京银河长兴影视文化传播股份有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人郭媛劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。银河公司上诉请求：撤销一审判决第一、三、四项，改判支持其一审全部诉讼请求，并由郭媛承担本案诉讼费用。事实和理由：双方已就银河公司向郭媛不定期支付全额工资达成口头约定，郭媛长期以默认形式接受了不定期领取而非按月领取工资的协议，银河公司不是无故拖欠或克扣工资，其确实存在经营困难，郭媛不应在未能领取工资之时直接申请仲裁。此外，银河公司可以安排郭媛休年休假，且郭媛的未休年休假工资已包含在其工资中。郭媛辩称：其同意一审判决，不同意银河公司的上诉请求和理由。银河公司向一审法院起诉请求：1.判决不支付郭媛解除劳动合同经济补偿金34719.75元；2.判决不支付郭媛2017年1月1日至2019年7月2日带薪年休假工资5894.07元；3.诉讼费由郭媛承担。一审法院认定事实：郭媛于2013年5月13日入职银河公司,在三维制作部任职，双方先后签订了三份劳动合同,最后一份于2019年5月13日签订,为无固定期限劳动合同。劳动合同约定郭媛工资包括基本工资、绩效工资、各项补助及福利，其中基本工资不低于本市规定的最低工资标准，绩效工资根据当月绩效考核结果核发。庭审过程中，双方确认银河公司未支付郭媛2018年10月26日至2019年6月26日工资33735.23元。2019年7月2日，郭媛以银河公司拖欠工资为由口头提出解除劳动合同。银河公司主张并未拖欠郭媛工资，其单位工资为不定期发放，并提供证人姜某（系银河公司员工）证言为证，姜某作证称银河公司系按照工作量确定工资，所以不固定发放工资。银河公司主张已经支付了郭媛未休年休假工资，是将该笔费用折算到郭媛的工资中了，但未提供证据证明其主张。庭审过程中，双方确认郭媛解除劳动合同前12个月平均工资为5341.5元,不再计算2017年、2018年平均工资。本次诉讼前，郭媛向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）申请仲裁，要求银河公司：“1.支付2018年10月26日至2019年6月26日工资40000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金42048元；3.支付2013年5月至2019年7月年假30天工资29970元。”2019年8月8日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第2426号裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京银河长兴影视文化传播股份有限公司支付郭媛2018年10月26日至2019年6月26日工资三万三千七百三十五元二角三分；二、自本裁决书生效之日起十五日内，北京银河长兴影视文化传播股份有限公司支付郭媛解除劳动关系经济补偿金三万四千七百一十九元七角五分；三、自本裁决书生效之日起十五日内，北京银河长兴影视文化传播股份有限公司支付郭媛2017年1月1日至2019年7月2日带薪年休假工资五千八百九十四元零七分；四、驳回郭媛其他仲裁请求。”银河公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：银河公司主张未拖欠郭媛工资，但认可未发放郭媛2018年10月26日至2019年6月26日工资33735.23元，而郭媛工资构成包括基本工资、绩效工资及各项补助，依照工资支付相关规定，用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资，而银河公司在上述期间并没有保证每月向郭媛支付工资，且累计拖欠工资数额达到33735.23元，数额较大，在此种情况下，郭媛以银河公司拖欠工资为由提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故银河公司应支付郭媛解除劳动合同经济补偿金34719.75元（5341.5×6.5）。银河公司主张已经向郭媛支付未休年休假工资，但未提交相关证据，故对其主张法院不予支持，郭媛每年带薪年休假为5日，故银河公司应支付郭媛2017年1月1日至2019年7月2日期间未休年休假工资差额5894.07元（5341.5÷21.75×12日×2倍）。双方对仲裁裁决第一项均无异议，一审法院对此予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：一、驳回北京银河长兴影视文化传播股份有限公司全部诉讼请求；二、自判决书生效之日起十五日内，北京银河长兴影视文化传播股份有限公司支付郭媛2018年10月26日至2019年6月26日工资33735.23元；三、自判决书生效之日起十五日内，北京银河长兴影视文化传播股份有限公司支付郭媛解除劳动关系经济补偿金34719.75元；四、自判决书生效之日起十五日内，北京银河长兴影视文化传播股份有限公司支付郭媛2017年1月1日至2019年7月2日带薪年休假工资差额5894.07元。二审中，银河公司提交了国产电视动画片发行许可证及获奖证书等证据材料，用以证明其制作的《三国演义》是精品国产动画项目，该项目制作推广需要一定周期，故需分阶段向郭媛支付报酬，且其公司是诚信企业，不会恶意拖欠劳动者报酬，郭媛不应在领取工资之前突然提起仲裁。郭媛认可银河公司所提交证据的真实性，但主张上述证据与本案无关联性。经审查，银河公司所提交的证据材料落款时间均在2013年11月之前，且与本案诉争焦点无直接关联性，故本院对上述证据的证明目的均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：鉴于银河公司认可其尚欠郭媛2018年10月26日至2019年6月26日工资33735.23元，故本案二审争议焦点系：一、银河公司是否应当支付郭媛解除劳动合同经济补偿金；二、银河公司是否应当支付郭媛未休年休假工资。关于争议焦点一。根据已查明的事实，银河公司在2018年10月26日至2019年6月26日期间未能按照工资支付的相关规定按月足额发放郭媛工资，银河公司上诉主张其已与郭媛就不定期发放工资达成口头约定并实际执行，但该主张缺乏相应的法律依据，故本院对此不予采纳。现郭媛以银河公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法中关于用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，银河公司应支付郭媛解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点二。银河公司上诉主张其已将郭媛的未休年休假工资折算到其工资中，但其未对此提供相应证据，故其应当支付郭媛未休年休假工资，一审法院依据双方均确认的工资标准核算郭媛的未休年休假工资差额并无不当，本院对此予以确认。综上所述，银河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京银河长兴影视文化传播股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年五月二十五日法官助理  邾映映书 记 员  王婧琦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执591号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:赖连兴，男，1980年10月19日出生，住开化县。 被执行人:徐丽娜，女，1988年8月24日出生，住开化县。 本院在执行本院（2020）浙0824行审25号申请执行人开化县卫生健康局与被执行人赖连兴、徐丽娜行政非诉纠纷一案中，双方当事人协商达成长期和解协议。因本案执行和解履行期限较长,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执591号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （接上文） 审判员  华志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张胜强，男，汉族，1974年12月7日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张胜强的本院(2019)沪0106民初52473号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1112号   原告：阿克苏市利海农场，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路45公里梧桐闸口处。   负责人：刘光琴，该农场场长。   委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   被告：段陈龙，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告阿克苏市利海农场与被告段陈龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月15日以原被告双方庭外达成和解协议为由，向本案提出撤诉申请。   本院认为：原告阿克苏市利海农场的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市利海农场撤诉。   案件受理4，008元，已减半收取的2，004元，由原告阿克苏市利海农场负担。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   匡婧菲
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁15刑辖9号 阳谷县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李某涉嫌滥用职权、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的阳谷县人民检察院。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1271号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：蔡书贵，男,1980年7月13日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与蔡书贵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初6432号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告蔡书贵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金285391.18元、利息26412.81元、分期付款手续费20230.16元（利息暂计算至2018年1月20日，自2018年1月21日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费6936元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担807元，由被告蔡书贵负担6129元。被执行人蔡书贵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有银行存款合计22956.61元，本院扣划后已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产22956.61元，本案债权尚余326206.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡书贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初604号原告：徐修泉，男，1971年12月19日出生，汉族，住淄川区。被告：李刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住淄川区龙泉镇麓村村9组63号，现住淄川区。第三人：高新博，男，1976年6月2日出生，汉族，住淄川区将军路街道办事处贾官村30号，现住淄川区。本院在审理原告徐修泉与被告李刚、淄博淄川金烨建安有限公司、第三人高新博承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。审理过程中，原告于2020年4月22日申请撤回对被告淄博淄川金烨建安有限公司的起诉；同日，被告李刚申请追加高新博作为本案的第三人参加诉讼，对上述申请，本院均予以准许。现原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐修泉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐修泉撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由徐修泉负担。审判员  王宏二〇二〇年五月十三日法官助理杜桂华书记员王甜甜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初162号公诉机关唐河县人民检察院。被告人谢举香，女，出生于1963年11月12日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌开设赌场于2019年2月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月25日被唐河县公安局取保候审，2020年4月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人谢举香犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人谢举香到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人谢举香在自己家中开设赌场，放置4台自动麻将机供周边群众赌博，赌注5元、10元不等，谢举香抽头渔利共计5000余元。2019年2月26日，唐河县公安局苍台镇派出所民警当场在谢举香家中查获正在赌博的孙某等12人。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人谢举香的供述、证人孙某、陈某1等人的证言、收缴物品清单、到案经过、被告人户籍证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人谢举香以营利为目的，长期开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人谢举香有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人谢举香对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议,希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年11月至2019年2月，被告人谢举香在唐河县苍台镇林场自己家中放置4台自动麻将机，供周边群众打麻将赌博，赌注5元、10元不等，谢举香从中抽头渔利5000余元。2019年2月26日，周边居民孙某、宾某、陈某1、陈某2、郝某等12人在谢举香开设的赌场内赌博时被唐河县公安局民警抓获，并现场扣押麻将3副、赌资1725元。2019年5月27日，被告人谢举香向唐河县公安局苍台派出所退交违法所得6000元。上述事实，有被告人谢举香的供述、证人孙某、宾某、陈某1、陈某2、郝某的证言、收缴物品清单、到案经过、被告人户籍证明、现场检查笔录、现场查获情况照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢举香为牟取非法利益,提供场所、赌具开设赌场,并抽头渔利,已构成开设赌场罪,公诉机关指控被告人谢举香开设赌场罪的犯罪事实清楚,罪名成立,本院予以支持。鉴于谢举香在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人谢举香的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢举香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、公安机关从被告人谢举香处扣押的麻将3副、赌资1725元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇二〇年五月十九日书记员  王艳艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终775号上诉人（原审原告）：李守福（曾用名李手福），男，1964年1月27日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：李秉泽（系李守福儿子），男，1988年11月29日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昌文鸿，男，1965年7月18日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：李红萍，女，系红河州昌泰实业有限公司出纳。代理权限为特别授权代理。推荐单位：红河州昌泰实业有限公司。被上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李建英，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘玉学，云南锦秀江山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李守福因与被上诉人昌文鸿、云南景升建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初1346号民事判决；二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。上诉人李守福预交的二审案件受理费9733元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年五月十四日书记员  黄雪银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10205号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：加尼奴尔·奴尔开勒德，女，1992年2月27日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县阿克吐别克镇阿克加孜克村人民路南四巷24号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告加尼奴尔·奴尔开勒德金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40474号民事判决书。被执行人加尼奴尔·奴尔开勒德应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计54,188.20元及相应利息。判决生效后，被执行人加尼奴尔·奴尔开勒德未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人加尼奴尔·奴尔开勒德名下有车牌号为新F9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人加尼奴尔·奴尔开勒德有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人徐春霞与被执行人余俊民间借贷纠纷一案,现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执恢8号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终193号上诉人（原审被告）：唐帅，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：孔升中，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人唐帅因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐帅上诉称，本案劳务费的实际支付人为李建伟和高广亮，并非孔升中。借款合同是实践性合同，当双方当事人对借贷关系是否成立及是否实际发生等事项发生争议时，不应以接收货币一方确定为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱内容。孔升中除要求偿还本金外，还要求上诉人承担逾期利息损失，显然存在违约之诉，不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务，不能简单地以请求当中有支付内容为由，将管辖地确定为原告所在地，浙江省乐清市人民法院不具有管辖权，请求将本案移送重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十六日代书记员 吴慧慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2799号 申请执行人朱国江，男，1989年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩志良，男，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱国江与被执行人韩志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）浙0109民初19485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国江于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为128250元及自2019年2月16日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审77号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人邢电祥，男，1947年5月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-26号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人邢电祥于2019年9月4日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地100平方米建房。该宗地四邻：东邻路、南邻路、西邻空地、北邻住宅；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年9月29日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第3-26号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：2000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月30日，被执行人邢电祥缴纳了沈国土资监字[2019]第3-26号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2020年3月29日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](3-23)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第3-26号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-26号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-26号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-26号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年五月二十六日书记员代 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4235号申请执行人：中民建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：江君顺，经理。被执行人：北京世享国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付昱，经理。申请执行人中民建设集团有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5605号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人街款人民币1000000元及利息，并承担案件受理费7110元、执行费9500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年五月六日书记员  王世英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1449号 原告：王开凤，女，1988年9月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏南大街建材四厂宿舍西，统一社会信用代码：91130185MA07LFXX9T。 法定代表人：**。 原告王开凤与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海山培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开凤到庭参加了诉讼。被告海山培训公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告驾驶培训费2580元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订《学员培训合同》，缴费2580元，因被告无法继续履行合同义务，原告多次找被告协商未果，被告不能履行合同义务也不同意退费。无奈，现将被告诉至法院，要求被告退还培训费2580元以及承担违约金1500元，后原告在开庭前撤回了要求被告承担违约金1500元的申请。 被告海山培训公司未答辩。 经审理查明，2018年10月11日，原告与被告签订《学员培训合同》，缴费2580元，因被告无法继续履行合同义务，原告多次找被告协商未果，被告不能履行合同义务也不同意退费。 本院认为，被告未向原告提供培训服务，故被告应向原告退还培训费2580元。原告在开庭前撤回了要求被告承担违约金1500元的诉求，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内向原告退还培训费2580元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁文茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓艳，女，1978年8月31日生，畲族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14522号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1174号原告：江西农合饲料科技有限公司。住所地：宁都县水东工业园。统一社会信用代码：91360730698472538R。法定代表人：温祝明，公司经理。委托诉讼代理人：温其昌，男，1979年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。代理权限为特别授权。被告：李佳林，男，1968年08月21日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告江西农合饲料科技有限公司与被告李佳林买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人温其昌、被告李佳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西农合饲料科技有限公司向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告偿还原告饲料款合计人民币164675元及利息（利息从2017年11月25日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料生产商，被告因养殖肉猪需要从2016年1月18日始至2017年11月25日止分10次在原告处赊购饲料款188255元，支付部分后双方于2019年9月30日经结算被告尚欠原告饲料款164675元。多年来，原告常要求被告支付所欠饲料款，被告推诿。为维护原告合法权益，请求你院支持原告的诉请。被告李佳林辩称：我所欠原告饲料款金额为164675元，不会错；感谢原告当时对我产业的支持，因家人生病，经济困难，无法承担利息，现连本金都还不起，但本金我一定会还，利息肯定还不起。经审理查明：被告养殖，其于2016年1月18日至2017年11月25日期间先后十次到原告处赊购饲料若干，总价款为188255元，且每笔饲料款，被告均在原告提供的欠条上对所欠金额、还款期限等予以了填写和确认。2019年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料价款164675元。此后，被告虽经原告多次催告，被告以家庭经济困难为由，未支付。查明：原告提供的并经被告填写和确认的欠条上均载明“逾期按3%月利率收取滞纳金”的字样。另外，2017年11月25日赊购的饲料款，约定付款期限为2017年12月25日前全部还清。以上事实,有居民身份证复印件、欠条原件拾张、对账单原件壹张及当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，双方经结算后，被告本应遵循诚实信用原则及时支付原告货款，但被告至今未支付剩余货款164675元，最终引起本讼，被告的行为属违约，应承担本案的全部责任。原、被告在出具欠条时均约定付款期限，逾期则按3%月利率收取滞纳金，本院认为该滞纳金的约定可视为被告逾期未付款应承担的违约责任，而原告主张以2%月利率未超过国家关于民间借贷利率的强制性规定的标准，本院应予支持，且利息计算的起始日为最后一笔付款期限2017年12月25日的次日即2017年12月26日，终止日为付款之日。被告以经济困难为由，不支付利息，于事实不符，于法无据，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告李佳林于本判决生效后三十日内支付原告江西农合饲料科技有限公司饲料款164675元及违约损失（以164675元为本金、2%为月利率、自2017年12月26日始至付款之日止计算利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元因简易程序减半收取为2525元，由被告李佳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年五月二十二日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执264号申请执行人：邱秀梅，女，1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：薄僖雨，女，1990年10月18日生，汉族，住东海县。邱秀梅与薄僖雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1281号法律文书已经发生法律效力。因薄僖雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邱秀梅于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十二日书记员  李长伟
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初67号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人陈某，男，1973年3月13日出生于天水市，汉族，初中文化，农民，住天水市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年5月9日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年5月15日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于浩良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年11月23日15时许，被告人陈某酒后驾驶其××××××号普通二轮摩托车沿麦积区麦贾公路由北向南以43.9lkm/h-46.7km/h的时速行驶至麦积区什字坪丰源小区门前路段时，与道路中心混凝土隔离带边沿发生碰撞，致陈某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经甘肃中泰司法鉴定中心鉴定：所送的陈某血液中乙醇含量为153.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某承担本起事故的全部责任。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；鉴于被告人系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人陈某有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  武新星 书 记 员  金文洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢949号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人蔡金娒： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金娒信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11095号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡金娒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢949号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2298号原告：重庆正衡律师事务所，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴茂时代广场C1栋4楼，统一社会信用代码：3150000070947246X8。法定代表人：吴兴勇，该事务所主任。被告：重庆市万泽置业有限公司，住所地：重庆市双桂街道桂东路1号15幢售楼部一层（兴茂·盛世华都B15幢售楼部一层），统一社会信用代码：91500228563478569J。法定代表人：杨茂新，执行董事。本院在审理原告重庆正衡律师事务所诉被告重庆市万泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正衡律师事务所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆正衡律师事务所撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告重庆正衡律师事务所负担。审判员  白在勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王娅君