wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执361号 申请执行人黎永德，男，1966年4月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 黎永德申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2019]第70号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黎永德向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月25日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黎永德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执361号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人黎永德履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月七日 书记员  廖富春
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1261号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十五日法官助理封宇华书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初159号原告：霍四妹，男，汉族，1962年9月12日生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：文建，系湖北长久律师事务所律师。被告：湖北陶金瓷业有限公司，住所地：老河口市洪山咀洪丹路。统一社会信用代码：91420682662280494T。法定代表人：蔡健吾，系该公司董事长。原告霍四妹与被告湖北陶金瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍四妹的委托诉讼代理人文键到庭参加了诉讼，被告湖北陶金瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告霍四妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款1580000元及资金占用利息（利息以1580000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告欠款1580000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从佛山市长城行煤炭贸易有限公司处购买煤炭，双方于2018年4月12日对账确认，截止当日被告欠佛山市长城行煤炭贸易有限公司货款及利息共计1580000元。佛山市长城行煤炭贸易有限公司已将该笔债权转让给本案原告，并通知了被告。原告向被告主张债权，被告一直未偿还该笔债务。现特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。原告霍四妹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三：供货单位挂账单两份，证明被告与佛山市长城行煤炭贸易有限公司之间存在买卖合同关系，被告出具收货凭证；证据四：《煤炭支付计划》一份，证明经结算，被告出具还款计划。但逾期未还，被告应归还欠款，并支付资金占用利息；证据五：《债权转让协议》和《债权转让通知书》一份，证明佛山市长城行煤炭贸易有限公司已将债权转让给原告，并且通知了被告，现由原告向被告主张债权。被告湖北陶金瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告霍四妹提交的证据均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2016年9月5日和2016年10月5日佛山市长城行煤炭贸易有限公司（以下简称长城行煤炭公司）向被告湖北陶金瓷业有限公司销售煤炭，并出具供货单位挂账单及收款凭证。2018年4月12日经双方对账，被告湖北陶金瓷业有限公司共欠长城行煤炭公司煤款1446491.35元、利息133508.65元，合计1580000元，经协商被告向长城行煤炭公司出具煤款支付计划，被告分期付清货款，但被告未按计划支付货款。2019年12月24日长城行煤炭公司与原告霍四妹签订《债权转让协议》，将其公司对被告享有的1580000元债权转让给原告。2019年12月25日长城行煤炭公司向被告发出《债权转让通知书》，被告于2019年12月31日在该通知的确认收到处加盖其单位印章。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款1580000元并承担本案全部诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。长城行煤炭公司向被告出售煤炭，并经双方对账形成的结算协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该债权债务关系依法成立。之后，长城行煤炭公司将其持有的涉案债权与原告签订债权转让协议，并通知了债务人湖北陶金瓷业有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，及债权人转让权利应当通知债务人。原告依据长城行煤炭公司与其之间的债权转让证据，要求被告湖北陶金瓷业有限公司支付欠款1580000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北陶金瓷业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告霍四妹支付欠款1580000元。案件受理费9510元，由被告湖北陶金瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇二〇年五月二十二日书记员  袁晓
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更622号                    罪犯钟汉初，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2010年1月7日作出(2010)东二法刑      初字第60号刑事判决，以被告人钟汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人钟汉初不服，      提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)东中法刑      终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钟      汉初在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年      5月14日、2016年1月29日、2018年7月6日作出（2012）东中法刑执字      第1918号、（2014）东中法刑执字第595号、（2016）粤19刑更      148号、（2018）粤19刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一      个月、一年二个月、九个月、六个月。刑期执行至2020年9月20日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯钟汉初在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，并于2020年5月      6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟汉初在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬3次，剩余分582分。该犯于2015年5月至2017年      2月共履行财产刑人民币1600元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为3732.35元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟汉初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  5                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯钟汉初减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2020年6月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    6
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢313号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：张云龙，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡丽婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人张云龙、胡丽婷计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初838号 原告：南充市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：冯元伟，男，生于1963年4月29日，汉族，现住阆中市。 被告：秦素华，女，生于1972年1月19日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月七日 书记员  马 享
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保453号 肖金永、周远龙： 关于申请人肖金永与被申请人周远龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1652号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人周远龙开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行的账户（账号：60×××88）、广州农村商业银行体育东支行的账户（账号：62×××27_0001）、光大银行广州越秀支行的账户（账号：087791000010104748735）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行的账户（账号：62×××69）、中国工商银行股份有限公司广州天丰支行的账户（账号：36×××54）、招商银行广州分行环市东路支行的账户（账号：62×××73_20001）、中国工商银行股份有限公司广州万通支行的账户（账号：45×××41）、光大银行的账户（账号：38×××13）、中国工商银行股份有限公司广州水荫路支行的账户（账号：36×××75）、中国工商银行股份有限公司广州天丰支行的账户（账号：36×××59）、招商银行广州分行环市东路支行的账户（账号：62×××47_20000）、兴业银行广州分行营业部的账户（账号：39×××29）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日21日至2021年5月21日，截至2020年5月21日止冻结金额46.53元、2.1元、2311.23元、0.38元、781.07元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。 二、对被申请人周远龙开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e970df5135974d422@wx.tenpay.com）冻结期限为1年，自2020年5日21日至2021年5月21日，截至2020年5月21日止冻结金额20.07元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1497号之一原告:叶惠兰,女,1950年4月2日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被告:马亚东,男,1949年2月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。第三人:金尔康,男,1947年7月11日出生,汉族,住所地江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师本院在审理原告叶惠兰与被告马亚东，第三人金尔康房屋买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇二〇年五月八日书 记 员  凌振华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2795号申请执行人：葛建刚，男，1969年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆挺，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执488号 申请执行人邱志铖，男，1984年8月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人王蝉，女，1991年1月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王蝉人民币3000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卢振华黛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更972号罪犯赵豪杰，男，1993年12月21日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙0604刑初239号刑事判决，以被告人赵豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币1600元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵豪杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵豪杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执323号之七申请执行人：山东东信新型玻璃材料有限公司，住所地山东省东阿县大桥工业园。法定代表人：宋玉芳，总经理。被执行人：沧县同兴玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜生镇后侯村。法定代表人:王敬敬，经理。被执行人：王敬敬，女，1983年2月10日出生，住河北省沧州市沧县。关于申请执行人山东东信新型玻璃材料有限公司与被执行人沧县同兴玻璃制品有限公司、王敬敬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2810号民事判决书，于二〇二〇年二月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王敬敬名下（冀Ｊ×××××）别克牌汽车一辆。查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 沈科强
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审192号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘开友，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审106号申请人：林州市自然资源和规划局，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：刘付周，该局党组书记。委托代理人：王俊梅，该局工作人员。被申请人：林州市万宝山旅游发展有限公司，住所地林州市东岗镇人民政府办公楼1楼东第3间。法定代表人：郭云海。申请人林州市自然资源和规划局向本院申请执行林自规监罚【2019】162号行政处罚决定第4项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：经查，林州市万宝山旅游发展有限公司在未办理合法用地手续情况下，于2019年5月动工，占用东岗镇西岗村土地1824平方米建土特产展示中心，经地类鉴定：该地块1822.6平方米符合合涧镇土地利用总体规划。定性为：农用地865平方米（其中耕地742平方米，其他用地123平方米）；建设用地959平方米。上述行为和事实违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条和河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准的规定，对林州市万宝山旅游发展有限公司行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合土地利用总体规划的1822.6平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合土地利用总体规划的1.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的742平方米耕地，每平方米处以10元罚款，合计7420元；对非法占用的1082平方米水其他土地，每平方米处以3元罚款，合计3246元；共计10666元。并于2019年7月26日向林州市万宝山旅游发展有限公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请人林州市自然资源和规划局申请执行林自规监罚【2019】162号行政处罚决定第4项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：申请执行人林州市自然资源和规划局申请强制执行的林自规监罚【2019】162号行政处罚决定第4项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月十四日书记员  马宇飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3280号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。负责人：蒋伟皓，经理。委托代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：黄鸿飞，男性，1997年09月03日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与黄鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员      李国梅1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初229号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告贵州黔味源食品开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县郑场镇狮山村狮山和平组。 法定代表人詹兴超。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告贵州黔味源食品开发有限公司（以下简称贵州黔味源食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人张德兆到庭参加了诉讼。被告贵州黔味源食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款120000元；2、请求判令被告以货款120000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月16日起计算至全部货款付清之日止，向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买辣椒烘干机一台，合同总价款35万元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部分货款后余款120000元一直未付。期间原告数次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告贵州黔味源食品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月18日，原告洁能干燥公司（供方）与被告贵州黔味源食品公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称：辣椒烘干机，型号：5HLJWM340，单位：台，购机数量：1，单价（万元）35，总价款（万元）35，合计人民币（大写）：叁拾伍万元整（￥:350000.00元）。二、质量要求、技术标准及产品质量保证期限：1、质量要求和技术标准：按双方签订的《技术协议》（附件二）执行。2、供方对产品的质量保证期限：按附件一第三条规定执行。七、安装调试地点：贵州省遵义市绥阳县郑场镇。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票：合同签订7个工作日内需方付定金叁万元整，合同约定的优惠条款有效；提货前需方付壹拾万元货款；余款贰拾贰万元于2017年9月15日前一次性付清；全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有，货款付清后供方开具税务发票。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十一、优惠条款说明：公司正常执行价420000.00元，优惠价350000.00元。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。十三、其它约定事项。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。被告贵州黔味源食品公司在“需方”处加盖公章，法定代表人詹兴超亦在需方的“法定代表人”处签字。2017年9月2日，詹登贵在《设备验收调试单》的客户单位签章处签字。原告洁能干燥公司陈述詹登贵系被告贵州黔味源食品公司的人员。 同时查明：2017年6月28日，詹兴超向原告洁能干燥公司转款30000元，用途“货款”；2017年7月25日，詹兴超向原告洁能干燥公司转款100000元，用途“货款”；2018年11月8日，被告贵州黔味源食品公司向原告洁能干燥公司转款50000元，用途“设备款”；2019年5月17日，刘燕云向原告洁能干燥公司转款50000元，用途“詹兴超交烘干机款”。原告洁能干燥公司陈述诉讼后被告贵州黔味源食品公司又支付设备款20000元。庭审中，原告洁能干燥公司将诉讼请求中的“120000元”变更为“100000元”。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、设备验收调试单、银行回单等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与被告贵州黔味源食品公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告贵州黔味源食品公司提供了辣椒烘干机，而被告贵州黔味源食品公司支付了250000元的设备款后，一直未付剩余的设备款100000元。被告贵州黔味源食品公司的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告贵州黔味源食品公司支付货款100000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款（以达到供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“余款贰拾贰万元于2017年9月15日前一次性付清”，故原告洁能干燥公司主张从2017年9月16日起开始计算违约金至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告贵州黔味源食品开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款100000元，并从2017年9月16日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止。 案件受理费1350元，由被告贵州黔味源食品开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋 盼
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执29号申请执行人：孔某。公民身份号码：×××。被执行人：王某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人孔某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行标的为25220.5元，本院立案后执行到位8722元，未执结到位16498.5元。现申请执行人与被执行人就剩余款自愿达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2221执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十五日书记员 **亮
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执321号申请执行人：朱清埃,住通化市二道江区。被执行人：周梦,汉族，住通化市二道江区。。本院在执行申请执行人朱清埃与被执行人周梦合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议约定分期给付长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  张 丰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1105号申请执行人黄少伟，男，汉族，1980年2月15日出生，住大同市平城区水泊寺乡雁庄村。被执行人张东斌，男，汉族，1986年1月12日出生，住大同市阳高县王官屯建设路43号。申请执行人黄少伟与被执行人张东斌租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6011号民事调解书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人11000元，案件受理费75元，共计11075元。在执行过程中，申请执行人黄少伟与被执行人张东斌于2020年4月29日自愿达成和解协议：被执行人张东斌从2020年5月开始每月30日前给付500元，直至还清。申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1105号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年五月八日书记员  许超强
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1556号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：李伟慧，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告李伟慧物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告李伟慧的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告李伟慧的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告李伟慧的起诉。 本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十二日 书记员  文 欢
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初85号原告宜兴市四通家电配件有限公司。法定代表人谈岳明，该公司总经理。委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。被告宜兴市社会保险基金管理中心。法定代表人杨华，该中心主任。委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。第三人吴建国。委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告宜兴市四通家电配件有限公司（以下简称四通公司）不服被告宜兴市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）社会保险费补缴行政行为，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月25日向被告市社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴建国与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告四通公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四通公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜兴市四通家电配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告四通公司负担。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  钱亚光人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月十八日书记员嵇梦瑶
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保365号 古思妤、柯海杰： 关于申请人古思妤与被申请柯海杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1470号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人柯海杰名下位于高州市永青大道88号中梁国宾壹号6栋2001房的房屋使用权【产权证书号：粤（2019）高州市不动产证明第0008357号】限额180000元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年5月12日至2023年5月11日。 二、对案外人汤树贵名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年5月15日至2022年5月14日。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终16号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，住同心县。2018年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。辩护人展某，甘肃太统律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某1，出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，住同心县。2018年4月3日因涉嫌犯运输毒品罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月18日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2019年10月17日被监视居住。2019年11月20日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。辩护人曹某，甘肃律杰律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人顾某犯运输、贩卖毒品罪、马某1犯运输毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2018）甘0802刑初370号刑事判决。原审被告人顾某、马某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人顾某与平凉市崆峒区吸毒人员张某认识多年。2018年2月28日至3月24日，张某与顾某电话联系购买毒品，张某伙同吸毒人员李某共同出资先后向顾某持有的中国建设银行卡（尾号0364）共计汇入120000元预付毒资，顾某先后3次在平凉市崆峒区向张某非法出售海洛因计179克。2018年4月1日，张某与被告人顾某经电话联系购买毒品，张某伙同吸毒人员李某共同出资向顾某持有的中国建设银行卡（尾号0364）共计汇入35000元预付毒资。4月2日，被告人马某1明知其母顾某携带毒品而应顾某要求，驾驶×××号大众帕萨特轿车载乘顾某从宁夏同心县前往平凉，为逃避检查从六盘山镇下高速走国道，后在平凉市崆峒区八里桥检查站被平凉市公安局崆峒分局禁毒大队民警查获。从顾某携带的黑色皮包中查获毒品疑似物1包，经称量净重60.07克。经鉴定，查获毒品检材中检出海洛因成分。综上，被告人顾某向吸毒人员张某、李某共计非法出售海洛因4次计239.07克，非法得款155000元，被告人顾某、马某1非法运输海洛因60.07克。认定上述事实的证据有立案决定书、案件来源及抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单，称量、提取、扣押笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，视频截图，通话记录，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证人马某2等人证言及被告人马某1、顾某供述等证据。原审法院认为，被告人顾某、马某1违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因非法向他人出售、运输，且海洛因数量在五十克以上，顾某的行为构成贩卖、运输毒品罪，马某1的行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，顾某系毒品海洛因的所有者，采取让其子马某1驾车的方式出售、运输毒品，系主犯，应当按照其所参与的运输毒品共同犯罪处罚。马某1系从犯，应当减轻处罚。在侦、审中，顾某能部分认罪，马某1在侦查阶段认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人马某1辩解不知道其母顾某携带毒品，其在不明知的情况下被查获，其行为不构成犯罪。经查，马某1在侦查阶段供述其母每次来都是给人送毒品，具体送给谁不清楚，她也不让其参与。有一次从平凉回家时，在车上她说过到平凉送毒品，后来几次，其看她到平凉后留下其一个人神秘的出去，就觉得她给人送毒品。每次从同心到平凉的路线都不一样，最近一次走的国道，回去走的高速，高速查的严，为躲避检查其来时不走高速。案发当天其开车到平凉途中她说给平凉人带点东西，其就知道她给人送毒品。以上供述及马某1驾车行驶路线的反常情况，结合证人张某、李某、丁某的证言，张某、李某与顾某的中国建设银行卡多次转账记录等证据，顾某每次来平凉均由马某1驾车，马某1明知其母顾某来平凉的目的就是和他人交易毒品，其在自动取款机上取钱与其家庭实际收入严重不符，故对其辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：被告人顾某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；被告人马某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；随案移交的白色vivo手机1部、BIFER直板手机1部、×××金色大众牌轿车1辆，予以没收。原审被告人顾某上诉及其辩护人提出，原判认定顾某构成运输、贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，且在运输途中被查获，犯罪未遂；归案后认罪态度较好，原判量刑过重。原审被告人马某1上诉及其辩护人提出，马某1应其母顾某要求开车运送顾某到平凉市崆峒区，但并不明知顾某贩毒，其行为不构成运输毒品罪。经审理查明，原判认定上诉人顾某向张某、李某4次非法出售毒品海洛因共计239.07克，上诉人顾某、马某1非法运输毒品海洛因60.07克的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人顾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，非法运送并向他人非法出售，其行为确已构成运输、贩卖毒品罪。上诉人马某1明知他人携带毒品而运输，其行为确已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，顾某是毒品海洛因的所有者，让其子马某1驾车运输毒品，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；马某1起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。顾某对其部分犯罪如实供述，马某1在侦查阶段供认其罪行，可从轻或酌情从轻处罚。关于顾某上诉及其辩护人提出，原判认定顾某构成运输、贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，且在运输途中被查获，犯罪未遂；归案后认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，顾某携带毒品由马某1驾车前往平凉市崆峒区欲向他人非法出售的事实，顾某及马某1的有罪供述与证人李某、张某证言及通话清单相印证，证实李某、张某电话联系顾某购买毒品；且有中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实李某、张某向顾某银行卡转款及马某1取款的事实，足以认定。而顾某、马某1运输毒品到达目的地后被查获，原判以运输毒品既遂论处并无不当。该上诉及辩护意见，不予采纳。关于马某1上诉及其辩护人提出，马某1应其母顾某要求开车运送顾某到平凉市崆峒区，但并不明知顾某贩毒，其行为不构成运输毒品罪的意见，经查，马某1明知其母顾某携带毒品而运送的事实，不但有其有罪供述，而且视频截图、其有罪供述多次持顾某银行卡取款与证人李某、张某证言证实向顾某银行卡转款，通话清单证实马某1多次与张某手机通话等证据相印证。且原判对其上述意见予以详细评判，其上诉再次提出但未能提出新的证据与事实，原判评判符合法律及法理规定，二审不再重复。该上诉及辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员   马海军 二〇二〇年五月二十二日法官助理 周楷沅书 记 员 陈 浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执175号 申请执行人叶胜隆，男，1986年8月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人孔承飞，男，1985年9月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶胜隆与被执行人孔承飞请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特587号民事裁定书一案中，于2020年1月20日向被执行人孔承飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孔承飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶胜隆借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担实现债权支出的代理费2000元、申请执行费380元。但被执行人孔承飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孔承飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孔承飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孔承飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孔承飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶胜隆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孔承飞目前无财产可供执行，申请执行人叶胜隆申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执175号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔承飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄嘉程
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执470号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：万山该公司董事长。被执行人：丁登科，男，汉族，1962年1月17日出生，住桃江县灰山港镇。被执行人：邓新良，女，汉族，1963年6月25日出生，住桃江县灰山港镇。被执行人：邓丽纯，女，汉族，1990年8月21日出生，住长沙市雨花区。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请丁登科、邓新良、邓丽纯金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓丽纯达成和解协议，即扣划被执行人银行存款43352.47元偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款，余下的借款本息175147.53元被执行人邓丽纯分两期偿还，于2020年9月30日前偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司100000元；2020年10月30日前偿还75147.53元。被执行人邓丽纯已支付执行费3178元、受理费2289元。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1442号罪犯黄川，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年12月29日作出(2017)川1111刑初93号刑事判决，以被告人黄川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄川减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1250号                  原告              辛佳鑫，男，1983年出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。      委托诉讼代理人：辛本宁，男，1953年出生，汉族，住址同上。系原告父亲。                  被告              王社香，女，1974年出生，汉族，住温县温泉街道办事处。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告王社香支付货款30000元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王社香在本判决生效后十日内支付原告辛佳鑫款30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告王社香负担。      本判决为终审判决。                  审判员  张更贵            二〇二〇年五月八日             书记员  许甜甜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执698号 申请执行人：沭阳县亚泰建材有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：崔亮军，该公司经理。 被执行人：高金岭，男，1973年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县亚泰建材有限公司与高金岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高金岭于判决生效之日起十日内给付沭阳县亚泰建材有限公司货款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由高金岭负担。 因高金岭未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县亚泰建材有限公司的申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为94625元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于1月23日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月17日、2月11日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6999，招商银行账户尾号为2133），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为69e5），冻结期限自2020年1月21日至2020年1月20日； （3）轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××和京Ｇ×××××车辆，查封期限分别自2020年2月27日至2022年2月26日、2020年3月9日至2022年3月8日，但因车辆均未实际控制，暂不宜处置； （4）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县茆圩乡富民商城14幢106、206室不动产，查封期限自2020年2月18日至2023年2月17日，因本案非首查封，亦暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月27日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人高金岭住房为位于沭阳县××组的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初55号 公诉机关成县人民检察院。 被告人孔某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，甘肃成县人，文盲，农民，住甘肃省陇南市成县。因犯故意伤害罪于2005年3月22日被西和县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因盗窃财物于2016年11月17日被成县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被抓获，同年10月26日被成县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员郭学谦出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控,2019年10月20日凌晨零时许，被告人孔某在成县城关镇支旗路“春意电机修理部”内，将被害人童某的手机偷走。孔某将盗取的手机微信余额中的400元通过微信二维码扫码变现，后又将手机微信绑定的银行卡中的28000元分三次向微信零钱充值。所得全部赃款在“旭日东升”招待所套现消费后，乘车去西安将余款全部挥霍。 公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某能如实供述，有犯罪前科。建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月20日凌晨零时许，被告人孔某在成县城关镇支旗路“春意电机修理部”内，趁被害人童某丈夫熟睡之机，将童某放在桌子上的一部vivo手机偷走。孔某将盗取的手机锁屏打开，发现手机微信余额中有400元，遂通过手机微信付款二维码，在成县城关镇“舌尖尖”牛肉面馆将400元扫码变现。孔某发现盗取的手机内存有银行卡的余额信息，内容显示余额为28001元，该银行卡的尾号与其盗取的手机微信绑定的银行卡尾号一致。孔某在尝试支付密码成功后，通过该银行卡分三次向微信零钱充值28000元。所得赃款在成县东新街东新南巷“旭日东升”招待所套现消费后，乘车去西安将余款全部挥霍。 综上，被告人孔某盗窃数额共计28400元。 认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单、微信支出记录截图、银行交易明细对账单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明；2、证人王某、刘某的证言；3、被害人童某的陈述；4、被告人孔某的供述和辩解；5、确认现场笔录及照片；6、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔某能够当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条之规定，判决如下： 被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元（已缴纳30元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年5月24日止。） 扣押在案的苹果手机一部、钱包一个、苹果耳机一副及甘肃省农村信用社联合社银行卡一张依法没收上缴国库； 责令被告人孔某退赔犯罪所得28400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭文卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  王嘉桦
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初12号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汪彩菊，女，1986年1月7日生，汉族，小学文化，服务员，住江苏省涟水县。被告人汪彩菊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2019]530号起诉书指控被告人汪彩菊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人汪彩菊及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。审理期间，本院于2020年3月20日中止审理,于2020年5月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日13时许，被告人汪彩菊在涟水县涟城镇安东路苏果超市楼下依依不舍女装店，以顺手牵羊的方式窃得被害人钱某的苹果牌XR手机1部，经鉴定，被盗的手机价值人民币3983元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人。2019年12月11日，被告人汪彩菊被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪彩菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县物价局出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪彩菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪彩菊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪彩菊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 玲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初139号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人向佐阳（曾用名向阳），男，1953年11月28日出生，土家族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年10月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年10月22日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年11月28日被永定区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人向佐阳犯销售假药罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人向佐阳及其辩护人黄群到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人向佐阳将其通过网络购买的冒用四川宝鉴堂药业有限公司国药准字的强效·糖脉康胶囊，先后在其位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔附近的“诊所”、张家界市永定区冠君2号1306的“诊所”内，以每瓶人民币100元至200元不等的价格向丁某2等人予以销售，被告人向佐阳共计销售70瓶强效·糖脉康胶囊并收取销售款共计人民币9000元。上述事实，被告人向佐阳在法庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、向某、彭某、丁某2的证言，强效·糖脉康胶囊33瓶，线索来源及抓获经过，接报案登记表，立案决定书，湖南省老乡村医生（赤脚医生）基本情况摸底表，张家界市永定区卫生健康局证明一份，医案记录本10本，手抄记录本11本，超微中药专用处方笺9张，张家界市人民医院处方笺12张，物流凭证4张，银行卡交易记录3张，中科内供健康中心信誉保障单1张，张家界市永定区市场监督管理局《关于要求对强效·糖脉康胶囊产品予以定性的请示》，《关于“五代老中医向佐阳医生”涉嫌使用假药案情简介》，张家界市市场监督管理局《关于“强效·糖脉康胶囊”的认定意见》，四川省食品药品监督稽查总队《关于协查“强效·糖脉康胶囊”有关情况的复函》，张家界市食品药品检验所报告书，张家界市市场监督管理局抽样记录，北京市门诊收费专用票据三张，张家界市永定区市场监督管理局实施行政强制措施决定书，张家界市中医院住院病案首页，张家界市中医院入院记录，张家界市中医医院出院记录，情况说明，现场笔录及照片，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向佐阳销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人向佐阳系初犯、偶犯的辩论意见，本庭予以采纳。被告人向佐阳到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人向佐阳有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人向佐阳所在地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向佐阳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年五月二十五日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11637号 邓瑾： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之二被执行人：单衍祥，男性，1952年02月18日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人单衍祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单衍祥在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初82号公诉机关竹山县人民检察院。被告人甘某，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，原湖北省竹山县潘口乡嘉麟杰服装厂缝纫工，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被竹山县公安局取保候审。辩护人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人甘某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人樊随庸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日16时许，被告人甘某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由竹山县潘口乡通济沟工业园往潘口乡悬鼓洲村惠民家园方向行驶，行驶至惠民家园门前路段转弯时，与停放在嘉麟杰服装厂外人行道上王某所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，甘某没有立即下车保护现场，直接将车开至嘉麟杰服装厂宿舍楼下停放。王某报警后，民警出警至案发现场找到甘某时，甘某正躺在其车内驾驶室睡觉。经现场酒精测试仪测试，结果为189mg/100ml，民警遂将甘某带至竹山县人民医院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的甘某血液中检测出乙醇含量为202.26mg/100ml。经竹山县公安局交警大队认定，被告人甘某负此道路交通事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人甘某已与王某达成赔偿协议，取得了王某的谅解。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等；2.证人王某、刘某、张某的证言；3.现场照片；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人甘某的供述。本院认为：被告人甘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人甘某醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，不保护事故现场而驶离，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人甘某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人甘某在案发后能如实供述其罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故对公诉机关提出对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年五月二十八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执59号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路二号。法定代表人：林毅，该支行行长。被执行人：江卫仁，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初593号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7687.31元及逾期利息，截至2020年5月26日已执行0元，未执行7687.31元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1288号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：王建华，行长。 委托代理人：田广杰、赵敬轩山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：黄四香，女，1974年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初11425号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年02月24日立案执行，执行标的680000.00元。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人黄四香配偶侯俊领（3729251975121445120）名下亦未发现共有财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1288号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3229号之一 申请执行人佛山市禅城区友馨谊布行，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 经营者张书仿。 被执行人吴雪梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省徐闻县。 一、基本情况 关于佛山市禅城区友馨谊布行诉吴雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴雪梅应向佛山市禅城区友馨谊布行支付货款110000元及逾期付款利息（利息计算方法：以110000元为本金，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止），负担案件受理费1250元、财产保全费1070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1612元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法查封被执行人吴雪梅名下位于广东省佛山市禅城区***房，属轮候查封，本案暂无权处理，查封期限自转为正式查封之日起算3年，申请执行人申请进行查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请； 2.本院依法轮候查封被执行人吴雪梅所有的车牌号为粤Ｙ×××××、***的小汽车，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请进行查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3229号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区友馨谊布行 委托执行代理人：陈明欢，广东**律师事务所律师，联系电话：***。 被执行人：吴雪梅，联系电话：***。
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执29号 我院受理的申请执行人陈家财与被执行人赵洪栋劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈家财的申请，依法通知被执行人赵洪栋履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢349号 夏明、李爱林： 本院受理的申请执行人夏明与被执行人李爱林承揽合同纠纷一案，申请执行标的为4475元。 在执行过程中，被执行人李爱林自动履行全部付款义务。至此，本院（2011）嘉平执民字第120号、（2020）浙0482执恢349号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2627号 申请执行人：朱某某，男，1986年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：卓某某，男，1973年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陶某某，男，1984年4月14日出生，身份证住址安徽省寿县。 申请执行人朱某某与被执行人卓某某、陶某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币93540元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人卓某某持有的深圳市某某科技有限公司100%的股权。已轮候冻结被执行人陶某某持有的深圳市某某信息咨询有限公司100%的股权。已轮候查封被执行人陶某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆。已轮候查封被执行人卓某某名下所有的位于龙岗区商品房（产权证号：），已向深圳市中级人民法院发函参与分配，执行案号为（2018）粤03执2336号，执行法官为肖伟光，联系电话为8353×××8。已轮候查封被执行人陶某某名下所有的位于龙岗区商品房（产权证号：），已向深圳市宝安区人民法院发函参与分配，执行案号为（2019）粤0306执5420号，执行法官为廖芳瑶。已冻结被执行人卓某某在广东省农村信用社联合社的账户（截止至2020年3月3日控制金额为263.86元），期限自2020年3月3日至2021年3月2日。已冻结被执行人卓某某在广东省农村信用社联合社的账户（截止至2020年3月3日控制金额为277.19元），期限自2020年3月3日至2021年3月2日。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初469号 原告：刘平秀，女，1970年12月25日生，汉族，住曲阳县。 被告：杨敬坤，女，1977年10月14日生，汉族，住曲阳县。 原告刘平秀与被告杨敬坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平秀到庭参加诉讼，被告杨敬坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元；2、判令被告自2013年3月5日至还清款之日按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日被告杨敬坤因资金周转困难向原告借款30,000元，月利率24‰，有借款合同为证。后经原告多次催要，被告总是推诿不还，无奈，特起诉。 杨敬坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日被告杨敬坤以资金周转困难为由向原告刘平秀借款现金30,000元，约定月息2.4%，双方签订借款合同。被告杨敬坤在借款人处签字并在借款金额及借款人处按捺手印。经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实由原告陈述、原告身份证、被告身份证、借款合同予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告刘平秀要求被告杨敬坤偿还借款本金30,000元，应予支持。关于利息，原告主张按本金30,000元、年利率24%计算自2013年3月5日起至还清款之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告杨敬坤于判决生效后十日内偿还原告刘平秀借款本金30,000元并按年利率24%计算自2013年3月5日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，由杨敬坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  谷素花 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  付文华 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  齐爱杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更984号罪犯陆晓强，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月11日作出（2013）嘉桐刑初字第129号刑事判决，以被告人陆晓强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）浙嘉刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陆晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆晓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆晓强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执374号申请执行人：陇西方正建材销售有限责任公司。被执行人：张玉明，男，1966年8月12日生。本院在执行申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司与被执行人张玉明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执374号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月二十九日书记员  陈耀文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1986号 原告：杨才武，男，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：文科，男，汉族，1970年8月31日出生，住重庆市涪陵区。 原告杨才武与被告文科建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才武到庭参加了诉讼。被告文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨才武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程劳务费26100元，并向原告支付利息（利息以26100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年5月2日起计算到付清之日止）；2.判决被告立即退还原告工程履约保证金10000元，并向原告支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年5月17日起计算到付清之日止）。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订建筑劳务协议一份，约定被告将其承接的位于重庆市渝北区龙兴镇普福村的重庆协信哈罗教育产业园项目分包给原告施工，建筑面积为45000平方米，工程单价为砌体每立方米210元、反坎混凝土浇筑每立方米150元。该协议还约定，协议签订当日原告向被告支付1万元的履约保证金，被告在原告进场后60日内退还给原告。协议签订当日，原告组织工人进场施工并连续施工至2019年4月22日。后因被告拖欠原告手下工人工资，被告与原告手下的工人发生纠纷，故工程总承包方不再将工程交由被告施工，原告因此被迫于2019年5月2日停工。在此期间，原告对整个1号楼的砌体基本施工完毕，工程方量为870立方米，被告应付原告的工程价款为182700元，扣除被告直接向原告手下工人支付的劳务费156600元后，被告尚欠原告工程劳务费26100元。此外，被告还应当于2019年5月17日退还原告履行保证金，但被告一直拒绝退还。综上，原告按约进行了施工，且原告施工部分的工程方量已经确定，因被告原因导致原告无法继续施工并终止合同，被告应按约向原告支付工程款并向原告退还履约保证金。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告文科未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建筑劳务费劳务协议》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区龙兴镇普福村的重庆协信哈罗教育产业园项目交由乙方承包施工。乙方施工的工程范围为砌体、内外墙抹灰、浇筑构造柱、窗压顶、压底、反坎、过梁等的混凝土、公共部分地砖的铺贴（乙方只做人工，乙方自备简单工用具、灰桶、红外线、斗车等）。砌体（含加气混凝土砖、空心砖、多孔砖、配砖）210元/立方米，反坎混凝土浇筑150元/立方米，浇筑构造柱、窗压顶、压底过梁等按砌墙面积计算。甲方每月25日给乙方预估方量结账，于次月5日前扣除生活费用后支付已结账总额的80%的工程人工费，余下的20%在工程完工后10天内付清。乙方与甲方签订建筑劳务协议后一次性交给甲方1万元作为履约保证金，甲方出具收条，在乙方进场后60日历天内一次性无息退还给乙方。 2019年3月28日，被告以收款人身份向原告出具《收条》一份，内容载明：“今收到杨才武交来K28-1#地块砌体保证金壹万元整。” 庭审中，原告为证明所完成案涉工程的价款提供了《浩迈劳务（混凝土班组）工程结算表》复印件一份，该结算表第6项载明工作内容为幼儿园，工作名称为“砖砌体及二次构造”，工程量为1125.5平方米，单价为268元，合价为301634元。原告陈述该结算表第6项载明的工程，原告只做了其中一部分，该结算表第6项载明的工程量为1125.5平方米，原告完成的是1000平方，该1000平方米工程量是原告估算的，原告没有相关依据。 庭审中，原告陈述：原告于合同签订之前的前两天即于2019年3月14日已经进场施工。 上述事实，有《建筑劳务费劳务协议》、《收条》、《浩迈劳务（混凝土班组）工程结算表》、原告陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告作为自然人，无承建案涉工程的相关资质，被告将案涉工程交由原告承包施工，违反了法律、法规关于合同效力的强制性规定，原告与被告之间签订的《建筑劳务费劳务协议》应属无效。 对于工程劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠其工程劳务费，虽提供了《浩迈劳务（混凝土班组）工程结算表》予以证明，但该工程结算表系复印件，本院不予采信。另原告还主张其完成的案涉工程的工程量为1000平方米，原告当庭陈述该工程量系其估算的，但对原告主张的已完成的工程量原告未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付工程劳务费缺乏事实依据，本院不予支持。 对于工程履约保证金及其利息。根据《收条》，被告确认收到原告交付的案涉工程的履约保证金1万元。又根据《建筑劳务费劳务协议》，被告应于原告进场后60日历天内一次性将工程履约保证金无息退还给原告。原告主张其于案涉协议签订的前两天即2019年3月14日已经进场，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。据此，被告应于原告进场（即2019年3月14日）后60日历天内（即2019年5月14日之前）一次性退还原告履约保证金1万元。被告逾期退还履约保证金，已构成违约，必然给原告造成利息损失，依法应从逾期付款之日即从2019年5月15日起向原告支付逾期付款利息。原告仅要求被告从2019年5月17日起计付利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对利息的计算标准无约定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，此后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文科于本判决生效之日起三日内向原告杨才武退还工程履约保证金10000元，并向原告杨才武支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月17日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨才武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由原告杨才武负担263元，被告文科负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭洪亮
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初198号 原告：卢纯钢，男，1986年7月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李翠珠，女，1984年4月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。（卢纯钢妻子） 被告：康建，男，1980年8月14日出生，汉族，住武强县。 原告卢纯钢与被告康建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢纯钢委托诉讼代理人李翠珠到庭参加诉讼，被告康建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢纯钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康建返还原告手机款23850元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月原告通过朋友介绍得知被告销售手机，原告便通过微信与被告联系欲购买华为P20(6+64G)手机10部，在2019年1月17日原告通过微信向被告转款23850元，在2019年1月22日又向被告转款2650元，但是被告收到原告的手机款后仅仅交付给原告一部手机后再无音信，原告多次与被告协商退还手机款事宜，被告一直不予理睬，原告认为被告收取原告手机款后拒不交付手机，占有该款项获取该利益无合法法律依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，应当返还原告手机款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告增加诉讼请求：１、要求与被告解除买卖合同；２、被告返还手机款23850元。 被告康建未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告康建从事手机销售业务。2019年1月原告卢纯钢经朋友介绍与被告康建联系，经协商确定，原告向被告购买华为P20（6+64G)手机10部，共计26500元，原告分别于2019年1月17日、2019年1月22日通过微信向被告转款23850元（9部手机款项）、2650元（1部手机款项）。后被告向原告只交付1部手机，剩余9部手机至今未交付给原告，经原告催要，被告同意返还剩余9部手机款23850元，并于2020年4月20日向原告出具欠条一张，欠条中被告承诺于2020年4月27日向原告一次性返还手机款23850元，但至今该手机款未支付给原告。 上述事实，有原告提交的欠条、微信转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告卢纯钢与被告康建之间达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已依据合同约定向被告支付手机款，被告理应按照合同约定向原告交付手机，被告至今未交付剩余9部手机的行为已构成根本违约，原告有权要求与被告解除合同、返还剩余手机款23850元。后被告向原告出具欠条一张，并同意返还手机款，应视为原被告双方已协商一致解除了口头买卖合同，原告要求被告返还手机款理由正当、诉求合理，于法有据，应予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告卢纯钢与被告康建于2019年1月签订的口头买卖合同于2020年4月20日解除。 二、被告康建于本判决生效之日起十五日内返还原告卢纯钢手机款23850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告康建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员 祁红阳 ——
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0202执恢208号申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号。法定代表人：刘战明，董事长。被执行人：黄家貌，男，1984年8月12日出生，汉族，住黄石市。被执行人：陈冬梅，女，1986年8月4日出生，汉族，住黄石市。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家貌、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年五月十二日书 记 员  张竹芳
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2019）青2722执71号   申请执行人：田某,住青海省杂多县；扎某,住青海省杂多县。   被执行人：旦某。   本院在执行申请执行人田某与被执行人旦某，申请执行人田某和被申请执行人旦某双方达成和解协议，被执行人旦某提议分三次付款，第一次2019年12月10日付清20000元整，第二次2020年1月10日前付清10000元整，第三次于2020年7月1日全部付清，双方均同意并签字画押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2019）青2722执71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二Ｏ二Ｏ年五月十九日     书 记 员 更青求加
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1426号之一申请执行人唐女子，女，1978年5月15日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行唐女子与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人唐女子于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币8277元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额8277元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初76号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告李玉苓，女，汉族，1975年3月10日出生上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款94675.93元；2、被告向原告支付拖欠的保费1621.67元；3、被告支付违约金17526.16元（以96297.6元为基数，自2019年3月4日起按日千分之一的标准计算至付清所有款项之日止）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李玉苓应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项94675.93元；二、被告李玉苓应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1621.67元；三、被告李玉苓应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以96297.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2019年3月5日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，若当事人未按判决指定的期间履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月十八日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保452号 申请人：张立沛。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人张立沛于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款30万元；如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款30万元。申请人张立沛以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张立沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款30万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款30万元，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人张立沛负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周茂建
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行初1号原告：麻栗坡县董干镇白沙杠村民委十三丫口村小组。负责人：徐申俊，村小组长。地址：麻栗坡县董干镇白沙杠村民委十三丫口村小组。被告：麻栗坡县人民政府。负责人：王树忠，县长。地址：麻栗坡县。统一社会信用代码证书：11532624015218686Y。第三人：麻栗坡县。负责人:张红旗，村小组长。地址：麻栗坡县。本院在审理原告麻栗坡县董干镇白沙杠村民委十三丫口村小组诉被告麻栗坡县人民政府、第三人麻栗坡县董干镇董干村民委八里坪下村村小组林业行政管理（林业）行政登记一案中，原告麻栗坡县董干镇白沙杠村民委十三丫口村小组以麻栗坡县人民政府颁发的【麻林证字（2008）第2411090003号林权证】已被撤销为由，于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，没有违背法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告麻栗坡县董干镇白沙杠村民委十三丫口村小组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告麻栗坡县董干镇白沙杠村民委十三丫口村小组承担。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二〇年五月八日书记员  沙文雯
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初162号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴思寒，曾用名吴含，男，1992年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月27日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）115号起诉书，指控被告人吴思寒犯非法拘禁罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人吴思寒及其辩护人徐海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2017年12月17日21时许，被告人吴思寒与陈冲、彭某（均已判决）、蒋某1等人在本市竟陵办事处沿河澡堂里用骰子赌博。陈某与被害人蒋某1各提供一枚骰子，由蒋某1做庄（当老爷）摇骰子，赌局持续近半小时后，吴思寒以蒋某1用假骰子出千为由对蒋某1进行殴打，彭某将蒋某1按在赌桌上，吴思寒强行从蒋某1身上搜出人民币20000余元交给陈某。22时许，吴思寒与陈某、彭某等人在艾某（已判刑）的授意下，将蒋某1挟持至本市侨乡经济开发区“万豪”宾馆208房间，彭某对蒋某1进行殴打。艾某指使吴思寒统计参赌人员输钱的数额后，以蒋某1使用假骰子赌博赢了钱为由，要求蒋某1再拿人民币25000元才放其离开。随后彭某、吴思寒等人在“万豪”宾馆208房间内看守蒋某1，直至次日8时许，被害人蒋某1的弟弟蒋某3将人民币25000元交给吴思寒后才让蒋某1离开，后被告人吴思寒分得人民币3000元。天门市人民检察院认为，被告人吴思寒的行为构成非法拘禁罪，建议对被告人吴思寒在有期徒刑一年以下量刑。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。被告人吴思寒的辩护人提出了被告人吴思寒归案后如实供述且认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年12月17日21时许，由陈某（已判刑）与被害人蒋某1各提供一枚骰子，由蒋某1做庄（当老爷）摇骰子，被告人吴思寒与陈冲、彭某（已判决）、蒋某1等人在本市竟陵办事处沿河澡堂里进行赌博。赌局持续近半小时后，被告人吴思寒认为蒋某1用假骰子作弊，对蒋某1进行殴打，后彭某将蒋某1按在赌桌上，吴思寒强行从蒋某1身上搜出人民币20000余元交给被告人陈某。当日22时许，被告人吴思寒与陈某、彭某等人在艾某（已判刑）的授意下，将蒋某1挟持至本市侨乡经济开发区“万豪”宾馆208房间，彭某再次对蒋某1进行殴打。艾某指使吴思寒统计参赌人员输钱的数额后，以蒋某1使用假骰子赌博赢了钱为由，要求蒋某1再拿出人民币25000元才放其离开。随后被告人吴思寒与彭某等人在“万豪”宾馆208房间内看守蒋某1，直至次日8时许，被害人蒋某1的弟弟蒋某3将人民币25000元交给被告人吴思寒后，蒋某1才得以离开。其后被告人吴思寒分得人民币3000元。案发后，陈某的亲属退赔出人民币50000元，已退还被害人蒋某1人民币25000元，被害人蒋某1对参与此事的陈某等人表示谅解。以上事实，被告人吴思寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴思寒的户籍证明，湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006刑初319号、（2019）鄂9006刑初75号刑事判决书，天门市公安局行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、相关视频及照片、辨认笔录、谅解书，证人陈某、彭某、艾某、唐某、严某、程某、蒋某2、吴某等人的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人吴思寒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴思寒以索赔赌资为目的，采取殴打、胁迫等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴思寒归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴思寒取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴思寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 军人民陪审员 程 华人民陪审员 张启阐二〇二〇年五月二十七日书 记 员 胡 格