wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初821号 原告：耿爱军，男，1971年10月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：付端纯，男，1979年8月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。 本院在审理原告耿爱军与被告付端纯承揽合同纠纷一案中，原告耿爱军于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告耿爱军撤回起诉。 本案案件受理费460元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年五月十二日 书记员  商向光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1385号原告：张晴遥，女，汉族，1993年6月8日生，住河南省新安县。被告：洛阳腾房文化传播有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典天汇中心7号楼903室。法定代表人：王俊霞。原告张晴遥诉被告洛阳腾房文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张晴遥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晴遥撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告张晴遥承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 段国华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4750号之一 申请执行人:谭明仔，男，1958年11月4日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人:吴魁华，男，1978年3月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人谭明仔与被执行人吴魁华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭明仔向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人吴魁华支付申请人谭明仔15220元及利息，并负担案件受理费90.50元、执行费128元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人吴魁华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴魁华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人吴魁华名下浙Ｃ×××××大众牌小型汽车，查封日期为2019年12月24日至2021年12月23日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人吴魁华有其他可供执行的财产。截至2020年03月20日，被执行人尚欠申请执行人15220元及利息，应负担案件受理费90.50元、执行费128元。 鉴于被执行人吴魁华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴魁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭明仔，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴魁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1404号 申请执行人：秦雷，男，1971年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：谢金松，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人秦雷与被执行人谢金松借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8641号民事判决书向本院申请执行，执行标的为158220.00元，执行费2273.00元，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1404号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国强
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保494号 申请人：付玉祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：姚源泉，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人付玉祥与被申请人姚源泉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚源泉银行存款57000元，冻结期限自2020年05月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请590元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月九日 书记员  赵中亭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2030号上诉人（原审原告）：芜湖高沃商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：圣兰潮，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。上诉人芜湖高沃商贸有限公司（简称高沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：高沃公司。2．申请号：23637618。3．申请日期：2017年4月18日。4．标志：5．指定使用商品（第3类）：磨利用制剂；香；肥皂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；香精油；化妆品；牙膏；假指甲。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：上海志远科技有限公司。2．注册号：7424897。3．申请日期：2009年5月26日。4．专用期限至2020年12月27日。5．标志：6．核定使用的商品（第3类）：去污剂。（二）引证商标二1．注册人：林纯丽。2．注册号：4886553。3．申请日期：2005年9月9日。4．专用期限至2029年6月27日。5．标志：6．核定使用的商品（第3类）：香皂；洗发液；皮革膏；化妆品；牙膏；香料；香皂香精；洗面奶；喷发胶。三、被诉决定：商评字[2018]第194494号《关于第23637618号“Pororo”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月24日。原国家工商行政管理总局商标评审（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品的注册申请。四、其他事实2017年12月12日，原国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在第3类“磨利用制剂；香”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“肥皂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；香精油；化妆品；假指甲；牙膏”商品（简称复审商品）上的注册申请。高沃公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，高沃公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品，且对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，一、截至一审审理期间，引证商标二仍属于合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标在复审商品上与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高沃公司的诉讼请求。高沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标二正处于撤销程序中，将不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标、引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2020年2月20日作出的第1684期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标二在全部商品上的注册。上述事实，由《注册商标撤销公告》予以佐证。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于高沃公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品及诉争商标与引证商标一、二构成近似商标均无异议故原审法院和商标评审委员会关于诉争商标的注册申请违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院经审查予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二在核定使用商品上的注册已全部被撤销。基于该事实，诉争商标在“肥皂；抛光制剂；香精油；化妆品；假指甲；牙膏”商品上申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标二已经不再成为诉争商标在上述商品上申请注册的权利障碍。高沃公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由高沃公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初148号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第194494号《关于第23637618号“Pororo”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对芜湖高沃商贸有限公司就第23637618号“Pororo”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由芜湖高沃商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4628号上诉人（原审原告）：李某1，女，1933年3月30日出生，汉族，北京制帽厂退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年11月20日出生，汉族，北京米阳体任物业管理中心职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李某1之委托诉讼代理人王亚琼，被上诉人李某2及委托诉讼代理人唐恭申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李某1一审诉讼请求。事实和理由：李某1与李某2血缘上是姑侄关系，且李某2自一岁起即由李某1抚养照顾直至成年，双方之间存在事实收养关系。李某1还曾将自己名下房产一套过户给李某2。双方之间虽未签订书面遗赠抚养协议，但该房产过户的行为，李某1意在要求李某2作为受赠人对自己进行养老送终,该行为符合普通大众日常行为认知习惯。现李某1年事已高、双目失明、因伤病卧床不起，丧失了自理能力，且无其他赡养人。李某1辩称，同意一审判决，不同意上诉人李某1的上诉请求和理由。李某1向一审法院起诉请求：要求李某2每月增加赡养费4000元。一审法院认定事实：双方系姑侄关系。2004年8月李某1将其名下的北京市丰台区西马场南里一区5号楼8门1层2号房屋赠与李某2。2018年7月5日李某1将李某2起诉至法院要求给付赡养费，经调解法院出具（2018）京0101民初11761号民事调解书：自2018年9月1日起李某2每月给付李某1赡养费1500元。后李某2按期履行给付义务。李某1向法院提交了北京博爱医院出具的门诊病历及诊断证明书，证明其患有后发性白内障、人工晶体植入状态、高度近视、黄斑萎缩、干眼症。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。双方为姑侄关系，未形成收养关系，李某2对李某1不具有法定的赡养义务。李某1将其名下房产赠与李某2，系其对合法财产的处分，该赠与行为未附条件，故李某1仅以其无法定赡养义务人及李某2已接受赠与为由，要求李某2承担赡养义务，无法律依据。2018年8月，双方经法院调解达成的协议系双方的合意，法院不持异议。现李某1要求李某2增加赡养费的诉求于法无据，法院不予支持。据此判决：驳回李某1的诉讼请求。本院二审审理期间，经询，李某1表示自己双目失明、因伤病卧床不起，丧失了自理能力，一日三餐不能自理。李某2表示自己自幼与父母及姑姑李某1同院生活，并未与姑姑之间有过收养行为。认可李某1生活现状，基于亲情可以对李某1进行照顾，但前提是李某1将对于其养子（2017年死亡）之继承权交予自己。经调解双方未能达成一致意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李某1、李某2是否为事实上的收养关系，以及李某1将房产过户至李某2名下是否以对其进行赡养为条件。关于李某1、李某2之间是否形成了收养关系一节，本案中，李某1、李某2为姑侄关系，双方对于是否形成收养关系各执一词。李某1主张收养关系成立，但未能提供充分证据予以证明，李某2亦坚持否认。对此，一审法院认定双方未形成收养关系并无不当。李某2认可李某1对其进行了抚养，但并非收养关系。因此，李某1要求李某2对其进行赡养而要求增加赡养费4000元，无法律依据，本院难以支持。关于李某1将房产过户至李某2名下系其对合法财产的处理行为，该行为未附加任何条件，故李某1仅以其无法定赡养义务人及李某2已接受赠与为由，要求李某2承担赡养义务，无法律依据。本院审理中，李某1主张该过户房产的行为是事实订立了遗赠抚养协议，亦未提供相关证据予以证实，故对于李某1该上诉意见本院实难以采纳。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4230号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨磊，女，汉族，1991年2月15日出生，身份证登记住址：重庆市巴南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨磊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41680.58元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执960号之八申请执行人：王庆民，男，1979年11月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：张中峰，男，1962年1月5日出生，汉族，住曹县。被执行人:张景豪，男，1988年5月2日出生，汉族，汉族，住曹县。申请执行人王庆民与被执行人张中峰、张景豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鲁1721民初5028号民事判决书已发生法律效力，因张中峰、张景豪未履行生效法律文书确定的向王庆民支付货款233660元及逾期付款损失的义务，王庆民向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张中峰、张景豪发出执行通知、报告财产令，通知张中峰、张景豪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张中峰、张景豪逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月10日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人张中峰、张景豪的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人张中峰名下银行存款27745.22元、互联网银行存款4058.81元，收取执行费3405元，余款28399.03元交付申请执行人，未查询到被执行人张中峰、张景豪的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人张中峰、张景豪不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1721执960号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张中峰、张景豪不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月20日决定对被执行人张中峰、张景豪拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王庆民发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王庆民未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王庆民，王庆民同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人张中峰名下银行存款，但仍不足以清偿全部义务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执960号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日法官助理张玮书记员战德华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保44号 申请人：杨开琼，女，1939年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：苟豫梅，女，1968年1月26日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：赵永谦，男，1963年4月24日，汉族，住成都市金牛区。 申请人杨开琼于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟豫梅、赵永谦名下财产在1242000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1242000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨开琼的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苟豫梅、赵永谦名下财产在1242000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月八日 书记员  舒清茏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执624号申请执行人：王金松，男，汉族，1991年9月22日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：宋帮亚，男，汉族，1979年11月21日出生，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：姚礼光，男，汉族，1972年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初468号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送王金松申请执行宋帮亚、姚礼光责令退赔一案。2020年2月20日，本院向二被执行人短信送达执行通知书，责令其立即退赔申请执行人经济损失5000.00元。2020年2月14日、2020年5月12日两次提起网络财产查控，经查，宋帮亚、姚礼光在互联网银行、不动产、证券、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。宋帮亚在中国农业银行有存款2299.28元，本院已发放给申请执行人。姚礼光有一辆车牌号码为贵Ａ×××××的嘉隆牌摩托车，该车现下落不明，且为2014年登记注册，无实际处置意义。2020年4月20日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。宋帮亚、姚礼光尚处服刑期间，刑满释放时间分别为2021年6月21日、2020年12月20日。2020年5月14日，本院对申请执行人王金松作终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员 游 钊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2778号 原告：程晓旭，男，1990年12月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：程世贵，男，1982年12月24日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告程晓旭与被告程世贵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓旭、被告程世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还从原告不当得利10,179元、利息4429.96元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为自2016年11月5日起按年利率19%计算至2020年5月1日。事实和理由：2015年10月，原告在毕节市七星关区人民医院为父亲预交了住院费用。后父亲病故，安葬父亲的第二天，被告（原告的长兄）就在原告毫不知情的情况下把原告预交在医院的费用退走。同年11月5日，被告称没有钱，在原告的要求下向原告出具了欠条，承诺在一年内还款。欠款到期后，原告要求被告还钱，被告却矢口抵赖，至今分文未还。原告认为，被告取得涉案款项没有法律依据，依法应当将所获款项返还给原告。 被告程世贵辩称，被告在毕节市七星关区人民医院为父亲办理出院手续时退到的款项为11,638.9元。医院预收金额为40,000元，被告预交27,500元，原告及大姐程华明、二姐程琼共同预付12,500元。因此，被告所退款项应当按预交款比例分割，被告应分割8000元，原告及大姐程华明、二姐程琼应各分割1212.96元。原告主张的利息亦应以1212.96元为基数计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告出具欠条，内容为：被告在医院退取应当由原告退取的住院费用并占有应当支付给原告的土地款结余共计10,179元，被告承诺在一年之内将欠款支付给原告。还款期限届满后，被告未按约定支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当返还原告不当得利10,179元及利息。从被告向原告出具的欠条的内容来看，被告退取本应当由原告退取的住院费及占有本应当支付给原告的土地款结余共计10,179元，该事实是经原被告双方共同确定的，也就是说被告取得不当利益10,179元的事实是可以认定的。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告退取本应当由原告退取的住院费及占有本应当支付给原告的土地款结余共计10,179元没有法律依据，原告有权要求被告返还。关于利息的问题，取得的不当利益应当包含原物及孳息，欠款的孳息即利息。因此，被告应当支付原告利息，利息以欠款10,179元为基数，自逾期还款之日起即2016年11月5日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，计算至2020年5月1日为1549.75元。以上欠款本息共计11,728.75元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告程世贵于本判决生效之日起十日内返还原告程晓旭欠款本息共计11,728.75元； 二、驳回原告程晓旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（按简易程序减半收取），由被告程世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张旺
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特129号申请人：李秀娟，女，1977年03月16日出生，汉族，公民身份证号码：231027197703165043，住黑龙江省虎林市东方红林业局七委1组114号。申请人：尹宜休，男，1990年06月22日出生，汉族，公民身份证号码：371524199006225838，住山东省东阿县牛角店镇牛西村156号。本院于2020年05月07日立案受理了上述申请人李秀娟与尹宜休关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李秀娟与尹宜休因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月06日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人尹宜休赔偿申请人李秀娟本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项费用，由尹宜休所投保的保险公司按照相关赔偿标准依法进行赔偿。二、申请人李秀娟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀娟与尹宜休于2020年05月06日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月七日书记员  殷红燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1882号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张达勋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7924号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张达勋信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张达勋公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张达勋列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人张达勋名下位于xx镇xx号及位于xx镇xx号及位于xx镇xx号的房屋予以查封，因该案标的过小，申请人申请暂不处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张达勋在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7924号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2378号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李玉菊，女，1981年12月9日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：苏德云，男，1969年2月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系李玉菊之夫。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告李玉菊、苏德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员 李健斌
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执191号 被执行人杨忠臣罚金一案，本院（2018）吉2405刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨忠臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人杨忠臣罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人杨忠臣向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初24号刑事判决书涉被执行人杨忠臣罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1472号申请执行人：沈阳天逸龙混凝土有限公司被执行人：祝彦良、裴勇申请执行人沈阳天逸龙混凝土有限公司与被执行人祝彦良、裴勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执380号本院刑事审判团队移送。被执行人：权某某，男，1989年5月22日出生，户籍所在地河南省孟州市。被执行人权某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初13号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人权某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2025年12月9日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人权某某追缴涉案毒资14122元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人权某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人权某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人权某某现在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员 马李杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1801号原告：吕全宽，男，1980年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：大姚榕盛农产品商贸有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州。法定代表人：高榕。本院在审理原告吕全宽与被告大姚榕盛农产品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕全宽撤回起诉。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告吕全宽负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年五月二十五日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异9号异议人（案外人）李义楠，男，1997年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人徐雪莲（李义楠之母），女，1977年11月28日出生，汉族，住址同李义楠。申请执行人刘畅，男，1982年9月16日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被执行人李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民特110号民事裁定书过程中，作出（2020）黑0203执38号执行裁定书，轮候查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产。异议人（案外人）李义楠以其对锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产享有实际权利为由，请求撤销（2020）黑0203执38号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李义楠称，其与徐雪莲为母子关系，徐雪莲与张洪债务纠纷一案于2019年6月进入执行程序，在执行过程中徐雪莲与被执行人张洪的配偶李晶达成执行和解协议，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋出售给徐雪莲并过户到李义楠名下。徐雪莲又与另案中轮候查封申请人李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。现房屋所有权已经转移至李义楠名下，齐齐哈尔市建华区法院作出的（2020）黑0203执38号执行裁定书对其合法权益造成了损害，要求法院撤销该裁定书，解除对锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的查封。异议人李义楠提供以下证据：与被执行人李晶的执行和解协议书一份、购房发票一份、房屋预售合同一份、购买商品房登记备案介绍信一份、原购房人李晶提交的合同注销备案申请表一份、提前偿还银行贷款凭证一份、（2019）黑0202执1138-1号执行裁定书和（2018）黑0202民初855号民事判决书各一份，证实异议人李义楠现为该房屋的实际权利人。本院查明，徐雪莲与张洪（本案被执行人李晶的配偶，已身故）曾因债务纠纷诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，龙沙区法院作出（2018）黑0202民初855号民事判决书，判决被告张洪给付原告徐雪莲各项金额共计814164.00元。案件进入执行程序后，龙沙区法院作为执行机关查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产；同时，李焱作为张洪在另案中的申请执行人，也向龙沙区法院提出申请并轮候查封了上述两处房产。后张洪死亡，李晶作为张洪的配偶继承张洪的遗产，在执行程序中于2020年1月13日与异议人张璐签订了房屋买卖协议书，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋出售给张璐。徐雪莲又与李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。协议签订后，李晶收取张璐房款共计人民币1125000.00元（用其中部分款项偿还金色世家14号楼02单元10层01号房屋的贷款），徐雪莲替李晶偿还金色世家14号楼02单元10层02号房屋银行贷款本金、利息、违约金及所欠李焱款项等共计人民币487567.74元。2020年1月13日，被执行人李晶在相关部门办理了齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的退房手续。张璐、徐雪莲依据协议与房屋预售企业齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司分别签订了正式的商品房买卖预售合同，齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司为张璐、徐雪莲分别出具了购买商品房登记备案介绍信（房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层02号，编号第YS20200113025122号，购房者李义楠；房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层01号，编号第YS20200113025123号，购房者张璐、徐梦瑶）和购房发票。本院在执行（2019）黑0203民特110号民事裁定书过程中，经调查，锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产登记在李晶名下，故于2020年1月14日依法作出（2020）黑0203执38号执行裁定书，轮候查封以上两处房产。查封时，产权登记部门出具的不动产权利及其他事项登记信息簿上载明的权利人仍为李晶，但是，齐齐哈尔市不动产登记中心出具的不动产登记回执上分别注明：锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产于2020年1月13日已预售给徐梦瑶，锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产于2020年1月13日已预售给李义楠（徐雪莲儿子）。本院认为，异议人李义楠在本院查封齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋前，对该房屋享有的权利已具备一定的公示力，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款。此外，该房屋现为预售状态，暂时无法办理产权登记，并非异议人自身原因导致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销（2020）黑0203执38号执行裁定书，解除对齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  姜潮勇人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈 越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3814号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵积惠，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证登记住址：普洱市江城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵积惠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39863.85元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵积惠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1510号之一 申请执行人:瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号，组织机构代码720061768。 法定代表人：郑安静。 委托代理人：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被执行人:廖洪锋，男，1977年4月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安水产城股份有限公司与被执行人廖洪锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11668号民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求：被执行人廖洪锋向申请执行人偿付案款38304元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人廖洪锋名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人廖洪锋名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人廖洪锋名下无车辆登记信息。四、被执行人廖洪锋名下无工商登记信息。五、被执行人廖洪锋户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人廖洪锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖洪锋发出限制消费令，将被执行人廖洪锋纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人廖洪锋名下的普通护照。目前被执行人廖洪锋名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人廖洪锋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人廖洪锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1510号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人廖洪锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  倪智文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2836号 唐俞与成都艺为文化传播有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都艺为文化传播有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6443号之一原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周全锋，该公司员工。委托诉讼代理人：周征，该公司员工。被告：李西宁，男，汉族，1995年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李西宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李倩莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执442号申请执行人耿聪被执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司申请执行人耿聪与被执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1745号之二解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人李建亭,男,1970年9月16日出生,汉族,住河南省商丘市，系原告单位职工。被申请人陈冬梅,女,1967年10月15日出生,汉族,住河南省商丘市。被申请人李国立，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告陈冬梅之夫。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人陈冬梅、李国立金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年4月8日向本院提交保全申请，请求依法冻结被申请人陈冬梅、李国立的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院于2020年4月8日依法做出（2020）豫1402民初1745号民事裁定书一份。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年5月20日向本院提交解除查封申请书一份，申请解除对被申请人陈冬梅、李国立名下房产和银行账户进行解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈冬梅、李国立名下财产和银行账户的查封。。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十日书记员  崔 柳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1740号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘艳茹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2882号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘艳茹信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘艳茹公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘艳茹列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘艳茹在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2882号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执370号之三申请执行人：张志星，男，1984年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：霍光雷，男，1987年12月26日生，汉族，内黄县豆公乡迁民屯村。本院在执行张志星申请执行霍光雷民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人霍光雷送达执行通知书，责令被执行人霍光雷立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人霍光雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人霍光雷在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月九日书记员  刘旭灿
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执361号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。被执行人廉忠诚，身份证号码：230819197512250918,男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人吴婷婷，身份证号码：230881198502171522,女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李福柱，身份证号码：230819197612250915,男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人徐桂圆，身份证号码：230819197508046227,女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李庆余，身份证号码：230831196305030912,男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张桂梅，身份证号码：230831196402030922,女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李洪庆，身份证号码：232303198610171517,男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人唐晓晚，身份证号码：230881198909110924,女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人明守坤，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，身份证号码：230831195307080919,住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人孙桂香，身份证号码：2308311955081010925,女，1955年8月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李庆明，身份证号码：230831197104150912,男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关福军，身份证号码：230881198904070919,男，1989年4月7日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人宋金雨，身份证号码：230881199005221722,女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人仇国军，身份证号码：230819197404050919,男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人于亚丽，身份证号码：230521197810231323，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关发财，身份证号码：230881198909250919,男，1989年9月25日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人刘彦秋，身份证号码：23088219880816126x,女，1988年8月16日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人唐玉峰，身份证号码：230819198003020916,男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人田雪峰，身份证号码：23088119820404092x,女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人姜远奎，身份证号码：230819197601040912，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关翠玲，身份证号码：230819197704020922,女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人闵小亮，身份证号码：230819197703250910,男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关翠香，身份证号码：230819197711080923,女，1977年11月8日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关发义，身份证号码：230819197511110913,男，1975年11月11日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人屈新英，身份证号码：230881197605080928,女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原永侦，身份证号码：23083119670227091x,男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张海军，身份证号码：230831196901200914,男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与廉忠诚、吴婷婷等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,廉忠诚、吴婷婷等人以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年五月三十日书记员 纪振华
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终6584号 上诉人(原审原告)：成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路243号。 法定代表人：郭子强。 被上诉人(原审被告)：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。 法定代表人：文丹。 上诉人成都市华泰建筑材料租赁有限公司因与被上诉人中建五局装饰幕墙有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，但未查到成都市华泰建筑材料租赁有限公司的交费记录。上诉人成都市华泰建筑材料租赁有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市华泰建筑材料租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨文滔 审判员  谢 晋 审判员  谢子龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保31号申请人：王玉龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人王玉龙于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款23060元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款23060元或其他等值财产。案件申请费251元，由申请人王玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执358号申请执行人：付某某，男。被执行人：朱某，男。本院在执行申请执行人付某某与被执行人朱某买欠款纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2846号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人朱某分文未付。申请执行人付某某向本院申请执行，要求被执行人偿还17565元，本院已于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年2月19日对被执行人朱某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年2月11日、3月1日、5月4日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年5月18日，前往申请人提供的被执行人朱某的住所地常州市××东村××单元××室进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人朱某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的121950元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费1729元，被执行人已缴纳1567.37元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
蒲城县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0526执1724号     申请执行人:闫义平，男，汉族，居民。   被执行人:杜丙彦，男，汉族，农民。   被执行人:杜广夫，男，汉族，农民。   本院在执行闫义平与杜丙彦、杜广夫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3136号民事调解书已发生法律效力，申请人闫义平于2019年10月28日申请执行，本院依法受理。被执行人杜丙彦、杜广夫应履行案款580000元及利息（利息未计算）、案件受理费5009元、执行费8200元。   在本次执行中，本院依法查封被执行人杜丙彦名下房产及其名下所有的福特锐界牌车辆的手续。本院通过对被执行人杜丙彦、杜广夫银行、互联网银行、工商等部门均未查控到可供执行财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产。本院已冻结被执行人杜丙彦、杜广夫名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况短信告知申请执行人闫义平，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二○年五月八日       书 记 员  范诗雨
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执255号   申请执行人:童智莲   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人童智莲与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2599号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的为3100元，执行到位标的为2480元，剩余620元申请执行人童智莲自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执657号 申请执行人：周进，女，汉族，1994年2月3日出生，住重庆市万盛区。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅，职务不详。 被执行人：刘乐毅，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省天全县。 周进与成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3824号民事判决书已发生法律效力，经周进申请，本院已立案执行，立案执行标的27,870元，申请执行费318元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2199号之一 解除保全申请人：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：解宝臣。 被申请人：天元建设集团有限公司第六建筑工程公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码。 代表人：苑艺林。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码。 法定代表人：王士坤。 解除保全申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁0112民初2199号民事裁定，冻结了被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款400万元。解除保全申请人济南康泰混凝土有限公司以双方已调解为由于2020年5月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南康泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、天元建设集团有限公司名下的银行存款400万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十日 书记员  栾绍卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3271号 原告：张思淇，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。 被告：潘渝，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告张思淇诉被告潘渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。 原告张思淇向本院提出申请：1、判决被告向原告支付欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，因感情不和于2018年3月6日协议离婚。离婚后原被告口头约定被告偿还原告借款共计7万元，被告迟迟不履行还款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。依照上述规定，若合同中未明确约定合同履行地的，则必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案合同履行地应根据原告的诉讼请求结合本案合同履行义务予以确定。原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼请求为判决被告归还欠款，争议标的为给付货币，故原告所在地应为本案合同履行地。而原告户籍所在地为重庆市开州区南门镇东阳村5组52号，经常居住地为重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村28栋2单元3-1，均未在渝北区管辖范围内。故本案的合同履行地不属于渝北区管辖范围。 被告潘渝的户籍所在地位于重庆市开州区南门镇东阳村5组52号，虽然原告提交的起诉状中载明被告潘渝的地址为重庆市渝北区金山大道2号恒大照母山御景半岛8-1405，但并未举示证据予以证明。 综上所述，本案被告住所地及合同履行地均未在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权，结合本案的案情，本案依法移送重庆市南岸区区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市开州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执105号之九移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏玉科，男，1952年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行魏玉科受贿、没收财产、退赃一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0527刑初112号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人魏玉科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉科在河南省农村信用社联合社00×××89账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年五月十三日书记员  卞嘉增
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执363号 申请执行人：侯柯帆，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘旺，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：成都市巴人部落科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元10楼1002号。 法定代表人：杨松森。 侯柯帆与成都市巴人部落科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01450号仲裁裁决书已发生法律效力，经侯柯帆申请，本院已立案执行，立案执行标30,681.91元，申请执行费360元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都市巴人部落科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都市巴人部落科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市巴人部落科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2179号 尹娟、唐?与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1654号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，尹娟、唐?向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1654号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道。 负责人：冯靖。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，生于1993年11月13日，住四川省邻水县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金31984.98元及截至2020年2月13日的利息1265.42元、取现手续费842.29元、逾期还款违约金1175.69元；2、被告立即支付自2020年2月14日起至本息结清之日止的利息（以未偿还的贷款本金为基数，按照每日万分之五计算）、复利（以未偿还的应付利息为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1500元，诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年10月16日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。被告并签字确认遵守金穗信用卡章程及领用合约。2019年4月26日，中国农业银行行使了约定的变更合约部分内容的权利，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改，故自2019年4月26日起原被告双方适用新版合约。根据合约和章程约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用由被告负担。被告的申请经原告批准后，原告向被告发放了卡号为*的信用卡，被告领取卡片后多次透支消费，未按约定还款，经原告催促后仍拒不履行还款义务，截止至2020年2月13日，尚欠原告透支本金31984.98元、利息1265.42元、取现手续费842.29元、逾期还款违约金1175.69元，共计35268.38元，同时原告为催收债权产生律师费1500元。 被告张斌未到庭，未发表答辩意见。 原告农行大渡口支行围绕诉讼主张依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细表、账户详细信息、委托代理协议、发票、收付款业务回单等证据。被告张斌未到庭，无质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效。被告签字确认遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程的内容，应按照约定全面履行自己的义务。被告张斌持有原告向其发放的信用卡并透支消费，被告张斌应当按照合同的约定按时足额偿还本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告张斌对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告张斌逾期归还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告张斌立即偿还原告贷款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方约定，要求被告立即支付欠付利息、复利、逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但利息、复利、逾期还款违约金之和不得超过以尚欠信用卡透支本金为基数按年利率24%计算的利息。 被告张斌未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定。 被告张斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张斌于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金31984.98元及截止至2020年2月13日的利息1265.42元、取现手续费842.29元、逾期还款违约金1175.69元； 二、张斌于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年2月14日起至本息结清之日止的利息（以未偿还的贷款本金为基数，按照每日万分之五计算）、复利（以未偿还的应付利息为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），以上利息、复利、逾期还款违约金之和不得超过以尚欠信用卡透支本金为基数按年利率24%计算的利息； 三、张斌于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取360元，由张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民特1号申请人：吴志红(曾用名熊志红)，女，1968年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：吴东慧，女，1941年2月19日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。代理人：熊志健（吴东慧之子），男，1975年11月13日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。代理人：吴志萍（吴东慧女儿），女，1971年10月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。申请人吴志红申请认定吴东慧限制民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴志红称，被申请人30年前因工作受到刺激而患有精神分裂症，不能坚持工作就病退在家休养，现被申请人年事已高，已处于无人监护的境地，为了被申请人的切身利益，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。吴东慧称，我不懂限制行为能力人是什么意思。熊志健、吴志平称，我们认为鉴定不符合事实，吴东慧系我的母亲，她有生活自理能力，平时思维及行为正常，鉴定报告中陈述的病情及分析说明明显不符合实际情况，我们的母亲吴东慧一直在菏泽市南平花园居住，大部分时间是自己生活，平时有吴志萍、熊志健经常过去照顾生活，申请人吴志红因为假期较长，也时常到菏泽照顾母亲。除非是受到严重的精神刺激，我母亲并未出现精神失常的事实，所以我们不同意鉴定意见，也不同意申请人申请认定吴东慧为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人吴东慧，女，1941年2月19日出生，退休职工。婚生子女三人：长女吴志红，1968年11月3日出生；二女儿吴志萍，1971年10月20日出生；儿子熊志健，1975年11月13日出生。在本院（2018）鲁1702民初6412号原告吴志红与被告吴志萍、熊志健监护权纠纷一案中，经申请人申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，2019年7月29日，作出山东精神疾病司法鉴定所（2019）精鉴字第580号鉴定书，结论为：1、诊断：精神分裂症；2、被鉴定人目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人吴东慧，经本院委托，对吴东慧是否为限制民事行为力人进行了鉴定，鉴定结论是被申请人吴东慧为限制民事行为能力人，被申请人的代理人也未提供鉴定程序和鉴定人员不符合法律规定的相关证据，申请人申请被申请人吴东慧为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人吴东慧为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘永生二〇二〇年五月十五日书记员  任伟瑛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6497号 申请执行人蔡兰余： 被执行人浙江瑞泰建设有限公司、瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社： 申请执行人蔡兰余与被执行人浙江瑞泰建设有限公司、瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙03民终3747号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡兰余向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江瑞泰建设有限公司、瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6497号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢830号 中国工商银行股份有限公司瑞安支行、周如银、林安娜、周彩平、戴其州、瑞安市一洲汽车零部件有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人周如银、林安娜、周彩平、戴其州、瑞安市一洲汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初647号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人周如银、林安娜、周彩平、戴其州、瑞安市一洲汽车零部件有限公司已履行案款24525元，恢复执行24525元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢830号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3188号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：费丽梅，女，汉族，1984年10月15日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人费丽梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26,786.63元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人费丽梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终90号上诉人（原审原告）何春岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省中牟县。委托代理人孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州市经济技术开发区第八大街118号。法定代表人刘萌，该分局局长。委托代理人赵治民，该分局工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人何春岭诉被上诉人郑州市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何春岭及其委托代理人孙锁堂，被上诉人经开区分局的委托诉讼代理人赵治民、张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开区分局于2019年9月21日作出郑公经（治）行罚决字〔2019〕10774号《行政处罚决定书》，载明：2019年9月19日，何春岭组织何某1、武某和何某2三人到北京市国家信访局非法越级上访，2019年9月20日，何春岭不听前程办事处工作人员劝阻，组织何某1、何某2两人到北京市国家信访局非法越级上访。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、到案经过等证据证实。根据何春岭的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关的证据，何春岭的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，现决定对何春岭以扰乱公共秩序的案件行政拘留十日。原审审理查明：2019年9月19日，何春岭组织何某1、武战领和何某2三人到北京市国家信访局非法越级上访，2019年9月20日，何春岭不听前程办事处工作人员劝阻，再次同何某1、何某2两人到北京市国家信访局非法越级上访。2019年9月21日，郑州市经济技术开发区前程办事处工作人吉永利报警称有人非法越级上访。同日，经开区分局制作了受案登记表，并将受案回执送达吉永利，又对何春岭、何某2、何某1、武某、吉永利、蒋恩东制作了询问笔录。同日，经开区分局对何春岭制作行政处罚告知笔录，随后经开区分局作出郑公经（治）行罚决字〔2019〕10774号《行政处罚决定书》并直接送达给何春岭，经开区分局作出的《被拘留人家属通知书》通过电话形式通知何春岭的家属王小苹。何春岭对该行政处罚决定不服，遂提起本案行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故经开区分局作为何春岭居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚。本案中，何春岭分别于2019年9月19、20日两次到北京国家信访局越级上访，其行为扰乱了国家信访局的正常工作秩序。经开区分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对于何春岭的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何春岭的诉讼请求。上诉人何春岭不服，上诉称：一、原审严重违反法定程序。承办案件的警官赵治民不应作为行政机关负责人出庭应诉，违反最高人民法院《关于适用的解释》第四十四条规定。原审合议庭拒绝上诉人申请证人何某1、武某、何某2出庭作证，违反法定程序。二、原审将何春岭到国家信访局上访认定为扰乱公共秩序，缺乏证据支持，认定事实明显错误。三、原审判决适用法律明显错误，枉法裁判。综上，请求二审法院1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初415号行政判决；2.撤销经开区分局作出的郑公经（治）行罚决字〔2019〕10774号《行政处罚决定》。被上诉人经开区分局辩称，首先，上诉人的上诉请求不符合信访条例第十四条的规定。其次，上诉人纠集他人到北京进行越级上访的事实非常清楚。上诉人在一、二审法院分别驳回其另案起诉的情况下，既未到最高院第四巡回法庭进行申诉，也未采取其他合理途径寻求权利救济，更未采取正规的上访途径寻求问题的解决，而是纠集多人直接到国家信访局进行越级上访，且特意赶在祖国70周年大庆举行之际这一特殊时期。被上诉人经调查，认为上诉人的行为已经扰乱了社会公共秩序。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款的相关规定，决定对其作出行政拘留10日的行政处罚决定。该决定程序合法，内容适当，且目前已经执行完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依照该规定，经开区分局作为何春岭居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚。何春岭分别于2019年9月19、20日两次到北京国家信访局越级上访，有上诉人何春岭的询问笔录以及何某1、何某2、武某、吉永利、蒋恩东等人询问笔录予以证实。何春岭的行为扰乱了国家信访局的正常工作秩序。经开区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人何春岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 婧审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5344号上诉人（原审原告）：北京坤鹏恒泰咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村150号房屋。法定代表人：苑二虎，总经理。被上诉人（原审被告）：王永喆，男，1974年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：毕海燕（王永喆之妻），1980年2月2日出生。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。上诉人北京坤鹏恒泰咨询有限公司（以下简称坤鹏恒泰公司）因与被上诉人王永喆挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坤鹏恒泰公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，并要求王永喆应给付我公司自签订合同日到上诉日起的服务费17600元，并支付17600元中的最高利息和王永喆私自违约的违约金，本案一、二审诉讼费用由王永喆承担。事实和理由：截止到上诉日，王永喆的车牌号为×××的车辆在我公司名下，合同有效期并未在2015年11月21日终止，王永喆未向我公司提出终止合同申请。王永喆2018年将车私自卖与他人，王永喆的做法是恶意想逃避，×××号车辆在使用过程中出现的任何事故都想让我公司替其承担。强烈要求此车尽快办理过户和报废手续。王永喆辩称，同意一审判决，不同意坤鹏恒泰公司的上诉。我与坤鹏恒泰公司明确约定挂靠经营合同时间，我并没有违约，坤鹏恒泰公司截止目前为止也没有因我的原因造成经济损失。坤鹏恒泰公司向一审法院起诉请求：1.判令王永喆支付服务费15400元（从2012年11月21日至2019年11月20日，共计七年，每年2200元）；2.要求王永喆支付利息10500元；3.要求王永喆支付违约金10000元；4.要求解除我公司与王永喆签订的挂靠经营合同；5.要求将涉案车辆过户至王永喆名下；6.案件受理费由王永喆负担。一审法院认定事实：2012年11月21日，坤鹏恒泰公司（甲方）与王永喆（乙方）签订自由协议书，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：红岩，车辆号为：×××，架子号：LZFH25M4270071966，发动机号：1607L008531。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权。甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2200元。甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。本合同有效期自2012年11月21日至2015年11月21日。另，×××车辆登记的所有人为坤鹏恒泰公司。一审庭审中，坤鹏恒泰公司称王永喆自2012年11月21日签订合同后从未缴纳过服务费，合同到期后，双方未续签挂靠协议，坤鹏恒泰公司亦未再继续提供相关的挂靠服务。王永喆称曾交纳2012年11月21日至2013年11月21日的服务费，但并未提交相关证据予以佐证。王永喆另称，该车仅在2012年投保保险，后因车况原因，自2013年底开始车辆的保险、验车都未进行，一直处于闲置状态，后其于2018年12月8日将×××车辆出卖给案外人陈三元，并提供了二手车买卖协议书。一审法院认为：坤鹏恒泰公司与王永喆签订的自由协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当依照协议约定履行各自的义务。双方于2012年11月21日签订自由协议书，协议有效期自2012年11月21日至2015年11月21日。庭审中，王永喆称2012年11月21日至2013年11月21日期间的挂靠费已经交纳，但坤鹏恒泰公司不予认可，且王永喆亦未提供相关证据，故对坤鹏恒泰公司该项答辩意见，法院不予采纳。合同期内，王永喆应依约给付坤鹏恒泰公司挂靠费用。鉴于协议到期后，王永喆没有继续交纳管理费，坤鹏恒泰公司也未提供证据证明双方均认可继续履行合同，且坤鹏恒泰公司并无证据证明其继续提供了协议中约定的管理服务项目，并不能视同协议自动延续，故双方签订的车辆挂靠协议自到期之日已经终止。现坤鹏恒泰公司主张解除协议并要求王永喆交纳2015年11月22日至2019年11月20日的管理费，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于利息，并无合同依据及法律依据，故法院不予支持。关于违约金，鉴于坤鹏恒泰公司未能就自身损失提供相关证据，故法院不予支持。协议到期后，坤鹏恒泰公司要求将×××号车辆过户至被告王永喆名下，理由正当，法院予以支持。王永喆未经坤鹏恒泰公司同意，擅自将车辆出卖给案外人，应自负相应的风险。据此，一审法院于2020年4月判决：一、王永喆于判决生效后七日内协助北京坤鹏恒泰咨询有限公司将车牌号为×××号车辆过户登记至王永喆名下；二、王永喆于判决生效后七日内给付北京坤鹏恒泰咨询有限公司二〇一二年十一月二十一日至二〇一五年十一月二十一日的管理费6600元；三、驳回北京坤鹏恒泰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，坤鹏恒泰公司与王永喆签订的自由协议书约定，该协议有效期自2012年11月21日至2015年11月21日。协议到期后，王永喆没有继续交纳管理费，坤鹏恒泰公司未提供证据证明双方均认可继续履行合同，亦未提交证据证明其继续提供了协议中约定的管理服务项目，故一审法院据此认定双方签订的车辆挂靠协议自到期之日已经终止，并对坤鹏恒泰公司要求解除协议及要求王永喆交纳2015年11月22日至2019年11月20日的管理费的诉讼请求，未予支持。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。坤鹏恒泰公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，坤鹏恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由北京坤鹏恒泰咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢32号之二 申请执行人张某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被执行人任某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00094号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张某某于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的310459.56元，经本院执行回案款67500.00元，本院已将被执行人任某某工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人张某某于2020年5月27日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执恢32号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢135号之三申请执行人：于海文，男，1966年11月12日出生，汉族。被执行人：鹤壁市龙祥机械制造有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人：张爱芳。本院在执行申请执行人于海文与被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2016）豫0603民初959号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司名下位于鹤壁市淇县高村镇新乡屯村淇县高村镇高庙路西南侧（权证号为200805819）的土地。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年五月十四日书记员  陈昱瑾
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执169号之一 申请执行人:温州博建贸易有限公司，组织机构代码MA296UBU9，住所地平阳县鳌江镇曙光南路65号。 法定代表人:黄洁。 被执行人:杨允定，男，1980年1月15日出生，住平阳县。 申请执行人温州博建贸易有限公司与被执行人杨允定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州博建贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款38063元及利息，并负担案件受理费515.50元、执行费471元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款38063元及利息，应负担案件受理费515.50元、执行费471元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1471号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈菁，女，该分行员工。被告：叶丹萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住玉环县。被告：金洲孟，男，1987年8月14日出生，汉族，住临海市。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告叶丹萍、金洲孟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：被告叶丹萍、金洲孟立即返还借款本金256899.88元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月13日的金额为95397.86元，自2020年4月14日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月16日，被告叶丹萍作为借款人、被告金洲孟作为借款人配偶共同填写《生意人卡（生意红）申请表）》向原告申请个人信用贷款。申请表个人信用贷款条款中约定，借款月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告核准该申请后，同意被告叶丹萍的授信额度300000元，该额度为循环额度，额度期限自2014年5月22日起至2019年5月22日止，贷款利率为月利率1.5%，还款方式每月等额本息还款，每月5日为还款日。被告在个人信用贷款核准通知书（额度）上签字确认。被告叶丹萍于2016年1月12日、2016年3月16日、2016年5月7日、2016年5月10日、2016年6月10日、2016年7月11日、2016年8月15日、2016年9月11日、2016年10月10日、2016年11月10日、2016年12月10日、2017年1月11日、2017年2月10日、2017年3月11日、2017年4月9日、2017年5月10日、2017年6月10日、2017年7月9日、2017年8月9日、2017年9月11日、2017年10月9日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日、2018年2月9日、2018年3月19日、2018年4月9日、2018年5月10日、2018年6月9日、2018年7月9日各支用了贷款20000元、22000元、11500元、12000元、12800元、12900元、13400元、13900元、14500元、14940元、15400元、16100元、16600元、17200元、17800元、18500元、19180元、19800元、20500元、17800元、14800元、18900元、12300元、12200元、12200元、13100元、13090元、12750元、14000元、13129元，贷款期限均为36个月，借款利率均为年利率18%。2018年10月9日起，被告叶丹萍未按照合同约定足额支付借款本息，截至2020年4月13日被告已经逾期19期，被告尚欠借款本金256899.88元及利息、罚息、复利95397.86元。原告诉至本院。另查明，被告叶丹萍、金洲孟于2013年4月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丹萍、金洲孟于本判决生效之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行价款本金256899.88元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月8日的利息为95397.86元，自2020年4月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利的总和应以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元（已减半），诉讼财产保全费2281元，合计5573元，由被告叶丹萍、金洲孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月八日代书记员 管仕祺
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执233号申请人牛长恒,男性,1976年9月10日出生,住黑龙江省依安县。被执行人依安县新兴镇东和平村民委员会,住所地黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牛长恒向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛长恒撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初710号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年五月二十五日书记员  刘超群
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1701号 原告：阳杨，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：廖桥明，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告阳杨诉被告廖桥明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告阳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳杨撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年五月十九日 书记员  张扬扬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6954号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。 被执行人：陈民为，男，1980年11月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人陈民为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈民为返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金49983.45元及利息（截至2017年7月3日共计利息10223.53元，之后的利息以透支本金49983.45元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1229元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈民为发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈民为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈民为逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈民为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈民为名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人陈民为有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈民为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈民为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈民为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  苏陈思
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执953号申请执行人：朱万跃，男，哈尼族，1970年3月19日出生，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住景洪市。被执行人：陈自红，男，1976年11月2日出生，汉族，现住景洪市。本院受理的申请执行人朱万跃与被执行人陈自红买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4425号民事判决书已发生法律效力。权利人朱万跃于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2996.6元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，已依法查封被执行人陈自红名下的长安牌车辆（车牌号为：云Ｊ×××××），因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 杨志强