wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3357号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：谢利，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。委托诉讼代理人：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢利商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年1月7日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1571号 原告：杨光民，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：赵瑛诚，男，1998年9月21日出生，汉族，住青州市。 被告：赵新泉，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 原告杨光民与被告赵瑛诚、赵新泉、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年五月八日                                                                                法官助理吴海强                                                                              书记员    朱莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10051号之二 申请执行人唐小萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人唐小萍与被执行人顾建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3664号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人顾建忠返还申请执行人唐小萍借款340000元，支付自2019年9月17日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率6%计算）。 执行立案后，本院向被执行人顾建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了顾建忠名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人顾建忠有其他可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人顾建忠拒不申报，本院已对被执行人顾建忠实施了司法拘留。同时已对被执行人顾建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐小萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨家铭
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保50号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：刘林，男，1968年12月28日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人刘林不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人刘林在青冈县信用社账户61×××50的存款385元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘林在青冈县信用社账户61×××50的存款385元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5806号之一申请执行人陈余武，男，1972年10月11日出生，住乐清市。被执行人朱献华，男，1964年2月28日出生，住乐清市。被执行人陈余星，男，1965年2月15日出生，住乐清市。申请执行人陈余武与被执行人朱献华、陈余星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费42200元、执行费22400元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱献华、陈余星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱献华、陈余星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱献华、陈余星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈余星有银行开户，本院于2019年11月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱献华名下有房产位于乐清市××市镇××路××号，本院于2019年12月11日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，被执行人陈余星名下有不动产位于乐清市××××村，本院于2019年12月11日进行查封，因无房产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人朱献华、陈余星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱献华、陈余星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱献华、陈余星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈余武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱献华、陈余星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5806号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年五月八日书记员  赵 琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1194号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：丁兆峰，男，1984年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁兆峰名下银行存款200,008.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁兆峰银行存款200,008.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,520元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审6号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：马鞍山市博望区某古庵，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：严某。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月20日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕27号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人马鞍山市博望区某古庵未经批准，非法占用博望区新市镇叶家桥村385.62平方米土地新建地上建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月12日作出博国土资罚字〔2019〕27号处罚行政决定书。被申请人马鞍山市博望区某古庵在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人马鞍山市博望区某古庵仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用的385.62平方米土地上新建的245平方米地上建筑物），向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因马鞍山市博望区某古庵违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕27号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕27号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王若青 书记员吴艭 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1142号原告：李连国，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托代理人：李薇，天津航标律师事务所实习律师。被告：天津市宝坻区宝平街道办事处前朝霞村村民委员会。法定代表人：唐振东，村主任。原告李连国与被告天津市宝坻区宝平街道办事处前朝霞村村民委员会（以下简称前朝霞村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李连国向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2009年3月8日签订的《承包协议书》有效；2.判令被告继续履行合同；3.判令被告支付原告违约金30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月8日，原、被告签订《承包协议书》，双方约定，原告承包被告村西废弃大坑，因需要大量投资，前六年不交承包费；承包期三十年，每年承包费800元，于每年3月8日前交下一年承包费；违约责任约定：如一方违约，应向违约方支付30000元违约金。合同签订后，原告投入大量人力物力将大坑填平，并于2015年3月8日交纳了2016年的承包费。后因村民上访，被告迫于压力拒绝接受原告交纳的承包费。2020年3月28日，原告平整土地受到村民阻挠，被告放任不管，同时召开会议要求收回土地。故此原告提起民事诉讼。前朝霞村委会辩称，对双方签订《承包协议书》没有异议，但是《承包协议书》未履行民主议定程序，违反六部决策法，应终止合同。本院经审理认定事实如下：原告李连国系被告前朝霞村的村民。2009年3月8日，李连国与前朝霞村委会签订《承包协议书》，甲方：前朝霞村村民委员会乙方：李连国双方约定：为了合理利用土地资源，经过两委会研究决定，与本村村民李连国协商，将村西荒废多年的废弃大坑承包给李连国，达成以下协议，一、由于坑土地荒废多年需要大量投资，前六年不交承包费，承包期为三十年，每年承包费800元，乙方于每年3月8日前交付下一年承包费；二、乙方在承包期内有权搞综合性开发种植和综合性养殖业；三、今后涉及城区规划用地时，承包地上附着物补偿归乙方所有，征地补偿归甲方所有；四、双方严格遵守本协议，如有乙方违约，影响未违约方交付违约金30000元。协议签订后，李连国在涉诉坑塘内经营过水产养殖，后将该坑塘填平，用于存放建筑材料，后被相关部门清理。2020年3月，李连国在涉诉土地内挖坑植树，被村民制止。李连国报警，公安机关出警后告知应向街道办事处等部门反映解决。2020年3月31日，宝平街道办事处答复：该土地承包合同不予承认，责成村委会收回土地承包权，该地块由村委会处置。李连国不服，诉至本院。另查，李连国于2015年6月26日交纳2015年3月8日至2016年3月8日承包费800元，后续承包费因前朝霞村委会拒绝接受而未交付。本案的争议焦点为：签订涉诉《承包协议书》未经过民主议定程序，是否导致无效。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。前朝霞村委会以涉诉《承包协议书》未履行民主议定程序为由，主张无效，但民主议定是对发包方在发包土地时的要求，即土地承包应当遵循的原则和程序，是对发包方的限制，并未规定发包方违反这些原则和程序，必然导致合同无效。合同作为市场化配置资源的主要方式，鼓励交易，尊重当事人自治，有利于促进社会诚信。前朝霞村委会并未提供证据证明涉诉《承包协议书》存在合同法规定的无效情形。同时，涉诉《承包协议书》自2009年至今已经履行十一年之久，李连国对涉诉土地进行了大量投入，将荒废的坑塘改造成平整土地，明显增加了涉诉土地使用价值。此外，维持涉诉合同效力并不损害公共利益，不违反国家宏观政策等公序良俗。故此，前朝霞村委会以涉诉《承包协议书》违反民主议定程序为由，主张无效，无事实及法律依据，本院不予采信。涉诉《承包协议书》系前朝霞村委会与李连国真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。关于李连国主张前朝霞村委会支付30000元违约金的问题，李连国在经营涉诉土地系被村民阻止，村民的行为不能代表前朝霞村委会。李连国与村民发生纠纷后，向公安机关报警并请求相关部门解决，对于相关部门就涉诉土地承包问题作出的答复，前朝霞村委会认可或者支持，并非存在违约事实的证明。因此，李连国主张前朝霞村委会违约，要求支付违约金30000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李连国与天津市宝坻区宝平街道办事处前朝霞村村民委员会于2009年3月8日签订的《承包协议书》有效，继续履行；二、驳回李连国其他诉讼请求。案件受理费275元，由李连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年五月二十九日书记员  王艺颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1498号原告：彭某，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李广亮，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告彭某与被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告彭某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告彭某负担。审判员  赵德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李沛霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初978号原告：罗杨，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，该公司工作人员。原告罗杨与被告重庆旭羽服饰有限公司(以下简称旭羽公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗杨委托诉讼代理人侯怡与被告旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗杨向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资7800元。事实与理由：2018年10月，原告到被告处从事车位工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资7800元。2019年1月20日，因被告长期拖欠工资，原告离开被告处。之后，原告多次催收未果，遂诉至来院，请求判如所请。被告旭羽公司辩称，认可拖欠工资，但已支付部分工资800元给原告，原告的起诉金额中未扣除；欠条有改动，不认可修改部分；欠条载明欠付原告的工资应由公司实际经营者支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名罗杨……岗位车位工资7800元……”。欠条有被告旭羽公司盖章确认。以上事实，有双方当事人陈述及原告罗杨提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告罗杨工资7800元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资7800元。被告辩称已支付原告800元，原告对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗杨工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月十四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执66号之一申请执行人：杨世跃，男，1959年11月03日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，公司执行董事。关于杨世跃申请执行重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9923号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月3日立案受理，执行标的额为2333元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法采取将其法定代表人限制高消费和将其纳入失信人员名单。经向杨世跃询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，杨世跃也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。杨世跃如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执66号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初921号原告：谢某，女，1994年11月24日生，住广东省惠州市惠阳区。被告：杜某，男，1988年10月26日生，住安远县。原告谢某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告谢某于2020年5月13日以与被告已协商解决纠纷为由向本院申请放弃诉讼。本院认为原被告已协商解决纠纷，原告主动放弃诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十三日代理书记员  欧阳桦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执681号申请执行人张金波。被执行人刘利。被执行人孙靖。本院在执行申请执行人张金波与被执行人刘利、孙靖金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月十四日书记员 王瑞鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1063号上诉人（原审被告）：张立学，男，1966年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李松学，女，1986年4月14日出生，汉族，无业，住朝阳市。被上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。上诉人张立学因与被上诉人刘丽丽健康权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月11日17日许，被告张立学到刘丽丽车店门口，因挪车与二人发生口角，张立学用手打刘丽丽右侧脸部一下，用脚踹刘丽丽小肚子一下，致使原告受伤。此事经朝阳市公安局新华分局处理后作出朝公新（治）行处罚决字[2019]85号行政处罚决定书，决定给予张立学拘留三日的行政处罚。后张立学不服并提出行政复议申请，朝阳市人民政府于2019年9月26日作出朝政行复字〔2019〕第85号行政复议决定书维持朝阳市公安局新华分局作出的朝公新（治）行处罚决字[2019]85号行政处罚决定书。原告刘丽丽被打伤后于当日2019年4月11日晚8时到朝阳县中心医院住院接受治疗，期间住院12天，诊断为头部外伤，腰部外伤，住院期间医嘱为二级护理，医嘱休息半个月，为此共花费医疗费3,732.52元。另查明，原告刘丽丽系农村居民。原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告打架一事已经被公安机关处理并给予张立学拘留三日的行政处罚，被告虽在庭审中抗辩称原告伤情与其无关，但并未提交相反证据予以反驳，故被告的抗辩理由法院不予采纳。法院对原告的各项损失参照农村居民收入标准，核定如下：医疗费3,732.52元、误工费1,084元（40元/日×27日）、护理费1,732元（144.4元/日×12日）、伙食补助费600元（50元/日×12日）、复印费20元，合计7,168.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张立学于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽丽医疗费3,732.52元、误工费1,084元、护理费1,732元、伙食补助费600元、复印费20元，合计7,168.52元；二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告刘丽丽预交），由被告张立学负担。一审宣判后，原审被告张立学不服，向本院提起上诉。上诉人张立学的主要上诉理由：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认定护理费过高；治疗与此次损伤无关的疾病产生的医药费、住院费、护理费、误工费等费用应自行承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、住院票据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,被上诉人住院12天，住院期间医嘱为二级护理，原审法院依照城镇单位服务业在岗职工平均工资计算护理费并无不当，本院予以确认。上诉人认为被上诉人住院期间存在用药不合理、治疗疾病与本次事件无关等问题，但不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张立学负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  吕若琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1661号原告：曹晓艳，女，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：金禄，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：济南慧宇运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路7088号东18#。法定代表人：刘广智，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座，统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人：李洁冰，经理。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。原告曹晓艳诉被告金禄、济南慧宇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：中华联合财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹晓艳的委托诉讼代理人王传光、被告济南慧宇运输有限公司的法定代表人刘广智、被告中华联合财保济南支公司的委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。被告金禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月8日4时10分许，被告金禄驾驶鲁AS917Y7轻型箱式货车沿220国道由西向东驾驶至惠民县胡集镇创业大道路口处时与顺行在前邓凡彬驾驶的原告曹晓艳所有的鲁Ｆ×××××小型轿车追尾发生道路交通事故，致使车辆损坏。经惠民县公安局交警大队认定，被告金禄负事故全部责任，邓凡彬无事故责任。据此，根据原告的主张，经本院核实，事故造成原告曹晓艳合理经济损失：车辆损失34870、鉴定费2000元（鉴定项目两项，贬值损失不予支持，故鉴定费按二分之一予以支持）、拆检费1000元、施救费800元，以上经济损失共计38670元。另查明，涉案车辆在被告中华联合财保济南支公司处投保交强险和200万元第三者责任保险及不计免赔。因赔偿问题，原告曹晓艳诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失49499元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司有在保险限额内进行赔付的义务。本案争议焦点在于车辆贬值损失的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，财产损失不包括车辆的贬值损失。最高人民法院在“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的回复中写明，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。在一般侵权责任纠纷中，赔偿原则是填补原则，本案原告已经主张车辆修复价值等财产损失，再主张机动车贬值损失，理由不足，本院不予支持。施救费、拆检费，是事故发生及确定损失大小的必然损失，本院予以支持。综上所述，原告曹晓艳合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告曹晓艳车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费等共计38670元；二、驳回原告曹晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.48元，减半收取519元，由原告曹晓艳负担114元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担405元。（以上赔偿款及案件受理费汇到曹晓艳招商银行潍坊分行奎文支行账户：62×××98）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年五月二十八日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5117号上诉人（原审被告）：梁飞，男，1977年5月3日出生。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。原审被告：刘滔，女，1979年2月15日出生。上诉人梁飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及原审被告刘滔保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人梁飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 羽法官助理 单海涛法官助理 马文远书 记 员 杨艳娇
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初78号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人何盛强，男，1997年1月21日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工，住长宁县。因本案，2020年1月10日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人何盛强犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年5月18日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员纪昕玥出庭支持公诉，被告人何盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年12月25日22时47分，被告人何盛强酒后无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘王某1）从长宁县长宁镇阳光大酒店出发往长宁镇柏坪村行驶，车辆行驶至长宁镇淯江西路鲤鱼湾大桥时被长宁县公安局交通管理大队民警查获。2019年12月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人何盛强血液中检出乙醇成分，浓度为149.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。指控认为，被告人何盛强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何盛强无证驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人何盛强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人何盛强犯罪事实、情节、认罪态度等因素，建议判处何盛强拘役两个月，并处罚金两千元。 被告人何盛强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人何盛强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月12日，被告人何盛强在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人何盛强的户籍信息；4.到案经过；5.证人王某1、王某2的证言；6.被告人何盛强的供述与辩解；7.酒精呼气仪测试结果单；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见；10.长宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书；11.车辆信息及驾驶证信息查询结果单；12.《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人何盛强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何盛强无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何盛强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何盛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保888号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：罗永红，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人罗永红信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗永红银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗永红银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执184号之一 申请执行人：徐灵敏，女，汉族，1970年11月6日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。 关于申请执行人徐灵敏与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1502号裁决书，已发生法律效力。申请执行人徐灵敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司在中国民生银行62×××09账户中的存款35617元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭晓涵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初855号 原告：王华，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：李爱琼，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告王华与被告李爱琼、民间借贷纠纷一案，原告王华诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 兵
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1497号 申请执行人上海荣取装饰材料有限公司、被执行人朱岐文： 申请执行人上海荣取装饰材料有限公司诉被执行人朱岐文建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海荣取装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱岐文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1497号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1837号原告：张萱，女，汉族，1987年11月12日生。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张歌，女，汉族，1977年5月26日生。原告张萱诉被告张歌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2020年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萱及委托诉讼代理人董海山、被告张歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萱向本院提出诉讼请求：1、要求对2019年1月9日签订的“关于JM婚纱店股权、债务由出资人张歌、张萱各占50%”确认无效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原被告双方约定合伙经营JM婚纱店，后于2019年1月9日，双方补签书面协议，约定婚纱店股权、债务由出资人张歌、张萱各占50%。经营期间，因被告国家工作人员的身份，没有参与经营，也未投入资金，完全由原告个人经营，且二人所签订协议违反了国家关于国家工作人员不得经商的强制性规定，应当归于无效。原告与被告多次协商，均无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张歌辩称，我和原告张萱确实是共同投资，但我没有参与经营，我只是投资人，我的行为及协议没有违反国家强制性规定，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2015年11月，原告张萱与被告张歌二人共同等额出资开设“JM婚纱店”，店内日常经营由原告张萱负责，同时双方约定店内经营盈余、亏损各占50%。该店在开封市工商行政管理局鼓楼分局办理营业执照显示：经营者为张萱，名称为鼓楼区新婚燕尔服装店，类型为个体工商户，经营场所为鼓楼区中山路中段惠园新村9号楼5号房北边，注册日期2016年2月29日等。2019年1月9日，双方补签“合伙协议”一份，载明“关于JM婚纱店股权、债务，由出资人张歌、张萱各占50%股权人：张歌张萱2019.1.9”。另查明，被告张歌系开封市住房公积金管理中心正式工。以上事实由协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条规定：合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。结合本案，原、被告作为民事主体，具有完全民事行为能力，双方自愿自2015年11月共同出资开设“JM婚纱店”，并于2019年1月9日补签“合伙协议”对双方合伙事项进行书面约定。被告张歌虽系开封市住房公积金管理中心正式工，但其签订“合伙协议”的民事法律行为并未违反法律、行政法规强制性规定，原告提出的国家工作人员不得参与营利性活动也系管理性强制性规定，原告以此请求确认2019年1月9日签订的“合伙协议”无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张萱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 邓 娜审判员 徐志超审判员 刘振国二〇二〇年五月十一日书记员 杨秀青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执4881号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：向梦渝，男，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市江北区。被执行人：杜华，女，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市江北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行向梦渝、杜华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初9906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人向梦渝、杜华纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人向梦渝名下车牌号为渝B*****号车辆，本院已依法查封，因暂未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。被执行人向梦渝、杜华名下银行账户本院已依法冻结，实际扣划金额为8704.92元，本次执行费收取50元，实际发放申请执行人8654.92元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十五日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执393号 申请执行人：孔泽南，男，1994年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人孔泽南与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4903号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人孔泽南支付工资款976.14元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人孔泽南向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
贵州省江口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0621行审9号申请人：江口县市场监督管理局（江口县知识产权局），地址：江口县双江街道三星东路。统一社会信用代码：1152222233740828XR。负责人：杨政林，该局局长。委托诉讼代理人：杨珍，女，1984年3月20日出生，土家族，住址：贵州省江口县坝盘镇坝盘村铺上组，系江口县市场监督管理局工作人员。被申请人：江口县梵净山左眼睛特色菜馆。地址：贵州省江口县太平镇寨抱村院子组。经营者：彭元友，男，1974年10月31日出生，汉族，住址：贵州省江口县太平镇寨抱村院子组。申请人江口县市场监督管理局于2020年4月24日向本院提出申请，要求依法执行该局2019年7月24日作出的“江市监处字[2019]0043号”行政处罚决定书。即要求被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院4月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人于2020年5月9日补充提交证据材料。现已审查终结。经审查查明：2019年3月26日云南华测检测认证有限公司受铜仁市市场监督管理局委托在被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆处进行抽样检验，抽样品为“银济四龙软米”，并作出《国家食品安全抽样检验抽样单》，2019年4月8日作出检验结论为不合格的《检验报告》；2019年4月17日申请人江口县市场监督管理局向被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆送达了《检验报告》，一并送达了《检验结果告知书》及《国家食品安全抽样检测结果通知书》；2019年4月18日申请人江口县市场监督管理局对此立案调查，于2019年7月5日作出《案件调查终结报告》，认为被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆未按食品经营要求履行进货查验义务，致使不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求的“银济四龙软米”（批号：2019-02-20）流向餐桌，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品第二项：“致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，构成：经营不符合国家食品安全标准的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物；违法生产经营的食品，食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”之规定予以处罚。2019年7月15日申请人江口县市场监督管理局向被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆送达了“江市监告字[2019]0043号”行政处罚听证告知书，2019年7月17日被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆对此告知书提出陈述申辩，2019年7月22日申请人江口县市场监督管理局对以上陈述申辩进行复核，认为：“当事人在采购银济四龙软米时未向供货者索取购货发票和该批大米出厂检验合格证或者其他合格证明，未按食品经营要求履行进货查验义务，所以当事人的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定免于处罚的条件，当事人提出的五条陈述申辩不成立，对当事人提出的陈述申辩不予采纳”。申请人江口县市场监督管理局于2019年7月24日作出《行政处罚决定书》，责令被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆改正违法行为并作罚款人民币10,000元，上缴国库的处罚，处罚决定同时要求被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆自收到处罚决定书之日起计算15日内缴纳罚款，逾期不履行处罚决定的，将按照每日罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。2019年7月31日，申请人江口县市场监督管理局向被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆送达了“江市监处字[2019]0043号”行政处罚决定书，并告知其不服上述处罚决定书，可在收到本处罚决定书之日起六十日内，向江口县人民政府或向铜仁市市场监督管理局申请行政复议，也可以在六个月内依法直接向铜仁市碧江区人民法院提起行政诉讼。被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆一直未履行处罚决定书所确定的义务，在规定的期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月5日向其送达了《行政处罚决定履行催告书》后，被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆仍未履行缴纳罚款的义务。2020年4月24日申请人江口县市场监督管理局以被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆未履行行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院分别听取了被执行人和行政机关的意见。本院认为，申请人江口县市场监督管理局作出的“江市监处字[2019]0043号”行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、处罚依据上符合法律规定，被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人江口县市场监督管理局在法定期限内申请执行“江市监处字[2019]0043号”行政处罚决定书所确定的义务，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人江口县市场监督管理局“江市监处字[2019]0043号”行政处罚决定书，由被申请人江口县梵净山左眼睛特色菜馆缴纳行政处罚决定书确定的罚款及加处罚款。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金宁飞人民陪审员  林学顺人民陪审员  代芳华二〇二〇年五月十一日法官助理雷霓书记员周江蓉
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初215号 原告：尕某某，男，藏族，生于1988年,现住夏河县扎油乡。 原告：尕某某，男，藏族，生于1972年，现住夏河县扎油乡。 被告：中华联合财产保险公司股份有限公司甘肃分公司某某市支公司，地址甘肃省甘南州合作市。 原告尕某某、尕某某诉被告中华联合财产保险公司股份有限公司甘肃分公司某某市支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,原告尕某某、尕某某于2020年5月28日向本院提出撤销对被告中华联合财产保险公司股份有限公司甘肃分公司某某市支公司的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尕某某、尕某某撤回对被告中华联合财产保险公司股份有限公司甘肃分公司某某市支公司的起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告尕某某、尕某某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年五月二十八日 书记员  祁国强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4065号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘莹，女，汉族，1982年1月16日出生，身份证登记住址：大理州巍山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘莹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72393.03元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘莹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十二日法官助理张洪书记员曾子媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1512号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：周广燕，女，1978年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周广燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币5447.91元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终872号上诉人（原审原告）：温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）。住所地：温州市鹿城区仰义后京电镀基地24号地块。执行事务合伙人：叶振国。委托诉讼代理人：许云仙，浙江国兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶云利，男，1968年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：张大青，男，1962年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）（以下简称鑫盛电镀厂）因与被上诉人叶云利、张大青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3867号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫盛电镀厂上诉请求：1.撤销原审裁定，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由叶云利、张大青承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，应当予以改判。根据最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条的规定，在管理人未主张股东或相关责任人对公司无法进行清算承担相应民事责任时，债权人依然有权利以债权人名义对股东或相关责任人提起损害赔偿诉讼。本案中，温州市鸿利泰五金有限公司管理人已履行完毕管理人的职责，且已注销相应主体，故管理人不再是适格的原告，且本案存在一定特殊性，在破产程序中，仅有鑫盛电镀厂一家申报了债权，即仅鑫盛电镀厂系温州市鸿利泰五金有限公司的债权人，根据《纪要》的规定可以鑫盛电镀厂名义对温州市鸿利泰五金有限公司的股东提起相应诉讼。无论依据《纪要》还是依据审判的规则习惯，鑫盛电镀厂的诉讼请求均依法有据，应当予以支持，一审法院驳回鑫盛电镀厂的起诉，系适用法律错误，应当予以改判。另，本案一审中，鑫盛电镀厂对张大青名下房产进行查封冻结，且鑫盛电镀厂已致电询问管理人是否可提起相应诉讼，管理人回复需等待相应的衔接工作如何进行的文件下发后才有定论管理人是否能成为适格的原告主体。本案终结后，鑫盛电镀厂需解除对张大青财产的保全，若待管理人再次提起诉讼，可能会出现转移财产的情况，增加诉讼成本，且可能会得不到相应的赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。本案中债权人鑫盛电镀厂在债务人温州市金有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市金有限公司的原股东叶云利、张大青就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回鑫盛电镀厂的起诉，并无不当，应予以维持。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年五月十日代书记员 杨焰杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保8号申请人：赵中福，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人赵中福于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款7064.69元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款7064.69元或其他等值财产。案件申请费91元，由申请人赵中福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执287号申请执行人:于红国，男，汉族，1983年4月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:李小四，女，布依族，1980年10月30日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初35号民事判决书，于2020年5月14日立案执行于红国与李小四离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人于红国支付孩子抚养费人民币6000元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小四存款人民币6100元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月十四日法院助理周天胜书记员  谭旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2085号原告：刘丽君，女，1972年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王味，女，住沈阳市沈河区。原告刘丽君与被告王味生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员张玉华组成合议庭。现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止目前花费疤痕治疗费34224.14元；2、要求被告给付面部毁容赔偿及后期治疗费20万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未提供可确认被告身份的人口身份信息，且原告经询问表示与其发生纠纷的相对人为王咪，故王味并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丽君的起诉。案件受理费1671元，退回原告刘丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3135号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵辉，女，汉族，1970年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵辉有银行存款23095.25元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异16号异议人（申请执行人）郎增文，男，1951年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王艳霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人宋思瑶（王艳霞之女），女，1999年8月28日出生，汉族，住址同王艳霞。本院在办理（2019）黑0203执580号案件过程中，申请人郎增文与被执行人王艳霞、宋思瑶达成和解长期履行协议，冻结被执行人王艳霞、宋思瑶的银行账户，为其二人以每人每月700元的标准预留生活费，并另付宋思瑶4000余元的学费。申请人郎增文以被执行人王艳霞无低保证明为由提出执行异议，要求不再支付王艳霞每月的生活费，同时支付给被执行人宋思瑶的生活费降为每月500元；此外，郎增文还要求扣回此前已经支付给王艳霞的生活费，或用其抵消应给付宋思瑶的生活费。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郎增文称，二被执行人并无低保证明，每月享受的200元为国家补助而非低保；异议人基于人道主义已经对二被执行人提供了一年的帮助，现被执行人债务尚未履行完毕却仍领取生活费，异议人表示无法接受，此前给付被执行人王艳霞的生活费也应当返还异议人。被执行人王艳霞称，其患有股骨头坏死，无工作能力，而且银行账户已被法院冻结，现在已无法维持母女二人的生活以及支付宋思瑶的学费，疫情期间生活境况更是雪上加霜，因此坚决主张为其与女儿宋思瑶预留足够数额的生活费。被执行人王艳霞提供其与宋思瑶的低保证复印件一份、领取低保金的存折复印件一份、诊断证明复印件一份，证实其与宋思瑶均为低保户，享受城镇最低生活保障，且每月共领取低保金500余元，同时王艳霞患有股骨头坏死的疾病。本院查明，在执行（2016）黑0203民初42号民事判决书过程中，双方当事人达成分期履行协议，本院依法冻结了被执行人王艳霞和宋思瑶的部分银行账户。后被执行人王艳霞以自己身患疾病、无劳动能力，且女儿宋思瑶上大学需要生活费为由，请求法院为其二人预留生活费。经申请执行人郎增文同意，法院决定依照国家相关规定，以每人每月700元为标准为二被执行人预留生活费。本院另查明，被执行人王艳霞、宋思瑶均为低保户，低保证经年检通过有效，二人每月领取低保金共552元。被执行人王艳霞身患疾病，无劳动能力；被执行人宋思瑶为大连海事大学在校大学生，除勤工俭学每月有少量收入外无其他收入来源。本院认为，二被执行人银行账户已被法院冻结，仅靠预留的生活费和低保金维持生活。综合考虑二被执行人的困难情况、齐齐哈尔市城镇居民最低生活保障标准、大连市生活成本高于齐齐哈尔市、疫情期间消费支出增加等因素，法院在执行被执行人财产过程中应当保障其最基本的生活条件，本院依照双方达成的和解长期履行协议为二被执行人预留必要的生活费并无不当。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人郎增文的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 越
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执141号之六申请执行人：路占方，男，1981年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人：李强，男，1972年08月12日生，汉族，住滑县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李强在财付通支付科技有限公司085e9858ee79393a5a6c3d1b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1351.02元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1525号 原告：陈百俊，男，1950年6月1日出生，石河子市一二二团八连退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：戴立，男，1970年8月2日出生，无固定职业，住石河子市。 原告陈百俊与被告戴立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈百俊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  田梦秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7480号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初152号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谭定国，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省，现住湘潭市。2001年1月，因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月8日，因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月份，因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月27日，因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；2018年5月10日，因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，于2019年10月份刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2020年2月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年3月27日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］120号起诉书指控被告人谭定国犯盗窃罪，于2020年5月8日移送本院，本院于2020年5月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建阳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。法官助理王兰花、代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人谭定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月至2020年2月期间，被告人谭定国在湘潭市雨湖区多次盗窃他人摩托车，具体犯罪事实如下：1、2019年12月13日中午，被告人谭定国、“石妹子”（身份不详，在逃）商量好到湘潭市雨湖区偷车，二人开着面包车来到某超市侧边，谭定国采用自制开锁工具撬锁的方法盗走被害人沈某停放在大热门超市侧边的一辆黑色女士豪爵牌摩托车，并将车交由“石妹子”开到了南盘岭。事后，二人在南盘岭碰面，谭定国给了“石妹子”200元报酬。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗车辆价格为3540元。2、2020年1月15日16时48分，被告人谭定国来到湘潭市雨湖区某某超市前坪，采用自制开锁工具撬锁的方法盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色女士豪爵牌摩托车。该被盗摩托车因受害人无法提供发票、车架号及发动机号，湘潭市雨湖区价格认证中心不予鉴定价值。3、2020年2月19日14时许，被告人谭定国又来到湘潭市雨湖区某某超市前坪，看中被害人刘某停放在该处的一辆黑色女士豪爵牌摩托车，遂采用自制开锁工具撬开车辆大锁，将车推至附近的3路公交楠竹山总站，后因一直无法撬开龙头锁，只得弃车离开。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗车辆价格为5270元。2020年2月20日，被告人谭定国在湘潭市雨湖区鹤岭镇湘鹤医院附近被湘潭市公安局雨湖分局楠竹山派出所民警抓获，民警当场从其身上查获了自制开锁工具、剪刀等作案工具。量刑建议：对被告人谭定国以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年七个月，并处罚金一万元。被告人谭定国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人谭定国的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭定国以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭定国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭定国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定判决如下：一、被告人谭定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人谭定国的刑期自2020年2月20日起至2021年8月19日止。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人谭定国退赔被害人沈某财物损失人民币3540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  范建阳二〇二〇年五月二十一日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2055号 原告:郝新清，女，1959年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏青水健身有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈愈超,该公司总经理。 原告郝新清与被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告徐慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身服务合同关系；2.被告退还会员费4600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月8日，原告自被告处购买4600元的健身会员卡。被告健身中心于2019年9月开业，运营至11月21日无故停业，导致原告权益受损，经多次协商未果，现望法院判如所请。 本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郝新清的起诉。 案件受理费25元，退还原告郝新清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇二〇年五月八日 书记员  王婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执319号申请执行人：胡大桂。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司。法定代表人：途秀平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡大桂与被执行人衡阳市霖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提供财产线索称被执行人有房产正在开发，经调查，该房产未办理土地性质变更手续，开发楼盘因资金问题，已未在继续建设、销售，无法处置。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年5月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为350000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十二日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1879号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙16号院5号楼1至2层101内105室。法定代表人：张桐源，董事长。委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩宏宇，女，1960年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市新城区。再审申请人北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称正旭晶典公司）因与被申请人韩宏宇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正旭晶典公司申请再审称，（一）原审判决申请人向被申请人支付逾期交付房屋入住手续违约金没有合同和法律依据。（二）原判适用法律错误，判决违约金过分高于损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销本案一、二审民事判决对；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人正旭晶典公司于2007年7月20日与被申请人韩宏宇签订了编号为Y492409的《北京市商品房预售合同》，韩宏宇支付了购房款4060839元，购买了申请人开发的北京市朝阳区朝阳公园西小区正旭晶典花园9层B-9-0318号商品房。双方签订的合同约定，正旭晶典公司应于2007年9月30日前交付房屋，所交付房屋符合下列条件：1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。2008年1月9日，双方签订了《补充协议》，正旭晶典公司承诺于2008年3月31日前向韩宏宇提供有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测技术报告书；5月31日前向韩宏宇提供房屋的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表并提供房屋所在楼栋的房屋权属证明。以上三条中任意一条逾期，以上述约定的时间起按每日总房价款的万分之三向韩红宇支付违约金。同时约定，《补充协议》是原合同的补充，其他条款不变，与原合同具有同等法律效力。后，正旭晶典公司未能实践承诺。申请人正旭晶典公司与韩宏宇签订的《北京市商品房预售合同》《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行，任何一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方有权依照合同约定要求违约方承担违约责任。本案系相同的主体间基于同一持续性违约行为而分段主张违约金的诉讼，至此已是第六次诉讼。韩宏宇数次要求正旭晶典公司支付逾期违约金的主张已为人民法院生效判决确认。正旭晶典公司作为开发企业，在订立涉案合同、协议时处于优势地位，对违反协议的法律后果具有较高的预知和预见力，但其违约行为至纠正前已逾十年，违约金数额的累积是其持续违约的结果，应在其合理预期之内，现其以违约金数额过高为由申请再审，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京正旭晶典房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2291号 申请执行人：成都市青白江区祥福镇华家村5组，住所地成都市青白江区祥福镇华家村5组。 申请执行人：成都市青白江区祥福镇华家村15组，住所地成都市青白江区祥福镇华家村15组。 申请执行人：成都市青白江区祥福镇华家村14组，住所地成都市青白江区祥福镇华家村14组。 申请执行人：成都市青白江区祥福镇华家村7组，住所地成都市青白江区祥福镇华家村7组。 申请执行人：成都市青白江区祥福镇华家村6组，住所地成都市青白江区祥福镇华家村6组。 申请执行人：成都市青白江区祥福镇华家村4组，住所地成都市青白江区祥福镇华家村4组。 申请执行人：成都市青白江区祥福镇华家村村民委员会，住所地四川省成都市青白江区祥福镇祥红路999号。 法定代表人：陈生林。 被执行人：四川桂森园艺有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：何小红。 本院在执行成都市青白江区艺有限公司农业承包合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王振刚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1075号之一 申请执行人吴连弟，男，1969年9月24日出生，住临海市。 被执行人陈智明，男，1965年7月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人吴连弟与被执行人陈智明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴连弟向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈智明支付申请执行人吴连弟劳动报酬43120元，并负担案件执行费547元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈智明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈智明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智明作出罚款决定。同时已对被执行人陈智明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴连弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  盛 刚
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢196号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，男，该单位员工。 被执行人：高远志，男，生于1988年2月20日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高永芳，男，生于1964年12月26日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵新华，男，生于1968年10月25日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨永，男，生于1975年11月5日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高远志、高永芳、赵新华、杨永金融借款合同纠纷一案中，2018年12月4日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与高远志、高永芳、赵新华、杨永达成和解协议，2018年12月6日，本院收到杨永交纳的案款8283元，2018年12月7日，本院转执行费8283元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的结案申请书载明，高远志、高永芳、赵新华、杨永已于2019年5月28日将所有欠款结清。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2015）历城商初字第284号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第284号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1789号之一原告：腾冲县中泰轻型建材有限责任公司，住所地云南省腾冲市和顺石头山工业园区A区。统一社会信用代码：91530522555141843W。法定代表人：黄存伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭邦回，男，系该公司副经理。特别授权代理。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。统一社会信用代码：91350125154825398J。法定代表人：李智平。原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司与被告福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司负担。审判员  李云侠二〇二〇年五月十八日书记员  牛玉蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6325号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：施维，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告施维物业服务合同一案，本案于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢193号申请执行人潍坊丰润投资有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人戴明智，总经理。被执行人潍坊裕泰医用品有限公司，驻安丘市经济技术开发区黄山。法定代表人王桂兰，总经理。委托代理人栾光伟，被告××法律顾问。被执行人安丘市大成工艺品有限公司，住安丘市。法定代表人王梅，总经理。被执行人王桂兰。被执行人马桂忠。被执行人安丘市酶制剂厂，驻安丘市景芝镇东洼。法定代表人赵建浩，经理。本院在执行申请执行人潍坊丰润投资有限公司与被执行人潍坊裕泰医用品有限公司、安丘市大成工艺品有限公司、王桂兰、马桂忠、安丘市酶制剂厂借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月六日书记员 王瑞鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3324号 上诉人（原审被告）：邹淑敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：王玲芳，女，1951年10月9日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：杨永波，男，1970年10月15日出生，汉族，住莱西市。 上诉人邹淑敏因与被上诉人王玲芳、原审被告杨成美、原审被告杨永波农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹淑敏于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹淑敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹淑敏撤回上诉。 二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人邹淑敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯小凡
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执188号申请执行人：杨少骏，男，1964年6月15日生，汉族，甘肃省永登县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号,统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人杨少骏与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2061号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付杨少骏租赁费45195元、违约金14436.75元、负担案件受理费607.5元，合计60239.25元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人杨少骏与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款60239.25元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费45195元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款60239.25元；逾期不履行还款义务，承担租赁费45195元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费804元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 李 磊 生
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初915号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：张明辉，男，汉族，生于1981年12月20日，住河南省南召县。被告：王道娟，女，汉族，生于1983年1月22日，住河南省南召县。被告：随有翠，女，汉族，生于1983年3月16日，住河南省南召县。被告：随元军，男，汉族，生于1958年4月7日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张明辉、王道娟、随有翠和随元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告随有翠的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告随有翠的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1214.81元，退还原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年五月二十二日书记员  李帅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0723民初541号原告：李某，女，汉族，1974年7月4日生，江西省大余县人，住大余县。被告：郭某，男，汉族，1971年10月10日生，江西省大余县人，住大余县。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  吴余春二〇二〇年五月二十七日书记员  廖宝莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11557号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县。被告：深圳市龙岗区万乐福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，统一社会信用代码：92440300L16597908N。经营者：黄作宪，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地址：广东省陆河县，原告周权诉被告深圳市龙岗区万乐福百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月七日书记员  钟远标
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初59号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，男，1968年9月6日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于1992年3月20日被镇赉县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月14日被镇赉县公安局交通警察大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月30日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月7日被取保候审；经本院决定，于2020年5月15日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李某于2020年4月17日酒后驾驶×××号农用机动四轮车，在扎突公路太平山路段行驶时，被镇赉县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为312.8mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应处拘役，并处罚金。被告人李某有前科，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，而且无证驾驶，具有酌定从重处罚情节；案发后认罪态度好，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月17日13时14分许，被告人李某酒后无证驾驶未年检的×××号大型轮式拖拉机，在扎突公路太平山路段行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，李某血液中乙醇含量为312.8mg/100ml。被告人李某自愿认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合性证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实李某的自然情况。（2）机动车行驶证、车辆照片。证实李某的机动车行驶证已失效。（3）呼吸式酒精测试结果。证实李某的酒精测试结果为198.4mg/100ml。（4）当事人血样提取登记表。证实2020年4月17日13时35分对驾驶人李某进行血样提取。（5）送达回执。证实技术检验报告已送达李某。（6）归案情况。证实李某醉酒驾驶机动车，被交警查获。（7）吉林省镇赉县人民法院[1992]刑字第22号刑事判决书。证实李某因犯盗窃罪，于1992年3月20日被镇赉县人民法院判处有期徒刑六年六个月。（8）镇赉县公安局交通警察大队吉公交决字[2020]第2208212300426144号公安交通管理行政处罚决定书。证实李某因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月14日被镇赉县公安局交通警察大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶车6个月的行政处罚。（9）认罪认罚具结书。证实李某自愿认罪认罚。（10）驾驶数据资料，车辆数据资料。证实经镇赉县农机安全监督管理系统查询，李某系无证驾驶。驾驶的×××品牌为潍坊22的车辆所有人是李某，登记日期2004年3月23日，年检至2018年6月。（11）镇赉县公安局交通警察大队吉公（交）公交决字[2020]第2208212300429386号公安交通管理行政处罚决定书。证实李某于2020年4月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被镇赉县公安局交通警察大队罚款2000元。2.被告人的供述与辩解被告人李某的供述与辩解。李某供述，2020年4月17日13时14分许，我驾驶我自己的×××号农用四轮车，在扎突公路太平山路段行驶时，碰到交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，带我到镇赉县人民医院采集血样。我驾车前喝酒了。对呼吸式酒精含量检测结果为198.4mg/100ml没有异议。我没有机动车驾驶证。李某供述，对白城市公安司法鉴定酒精含量为312.8mg/ml的鉴定结论没有异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]275号理化检验报告。证实从送检的李某血液中检出乙醇，含量为312.8mg/100ml。4.视听资料、电子数据提取笔录一份、光盘一张。证实镇赉县公安局对案发和采血时的执勤民警的执法记录仪记录的内容进行提取。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人李某在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚；鉴于李某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十五日书记员  于 江
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢38号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人刘海朋金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海朋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王安刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1656号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十九日