wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终416号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路789号B楼401室。负责人：陈育民，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初4229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初773号原告：张改改，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省长垣县。被告：新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所：新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号。统一社会信用代码：91410700MA4506F27P。法定代表人：李海阳，任总经理。委托代理人：徐平恩，系该公司员工。原告张改改与被告新乡市蓝光鎏源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张改改于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改改撤回起诉。本案受理费1297.21元，由原告张改改负担。审判员  岳文娟二〇二〇年五月二十一日书记员  张丽杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执167号之一 申请执行人:陆文祥，男，1958年9月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住瑞昌市。 被执行人：张忠权，男，1949年2月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，现住瑞昌市。 申请执行人陆文祥与被执行人张忠权民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金637035元、利息210000元以及2018年4月1日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至还清本金之日的利息，并承担案件受理费48976元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有履行生效法律文书确认的付款义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人张忠权名下持有的瑞昌市胜利矿业有限公司的股权予以了冻结。 经组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致和解意见，现申请执行人自愿撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执167号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓超权
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2216号原告：张丽杰，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：崔志刚，男，汉族，住海城市（与原告系夫妻关系）。被告：于典明，男，汉族，住海城市。原告张丽杰诉被告于典明借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张丽杰委托诉讼代理人崔志刚、被告于典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽杰诉称：2014年9月5日，被告因购买房屋资金不足，向原告借款10000元人民币，约定利息每月8厘。借款迟迟不予支付。原告多次找被告要求返还该笔借款，被告迟迟不予返还至今。原告无奈诉至贵院，请求：1.被告向原告支付借款及利息共计15440元（自2016年3月5日至2020年4月末，按照月息8厘计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。被告于典明答辩：因原告没有给我办理房照，我才拖欠原告借款。经审理查明，被告于典明于2014年9月5日向原告借款1万元，约定利息8厘，并为原告出具借据一张，在借据领款人处有被告于典明签字捺印确认借据内容。原告张丽杰为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借据一张，证明被告向原告借款的事实。被告于典明对原告张丽杰提供的证据的真实性无异议。被告于典明为反驳原告的诉讼请求向本院提供的证据有：承诺书一份，证明原告承诺为我办理房照，房照办理下来我就会还原告借款。原告张丽杰对被告于典明提供的证据的真实性、关联性均有异议。原告张丽杰提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信；被告于典明提供的证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，被告于典明向原告张丽杰借款的事实有借据为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院对原告要求被告于典明偿还本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告对于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求利息期间为自2016年3月5日至2020年4月末，按照月息8厘计算，故本院确定截止至2020年4月末，被告于典明拖欠原告利息为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于典明于本判决生效起十日内偿还原告张丽杰借款本金及利息共计14000元；二、驳回原告张丽杰其他诉讼请求。案件受理费93元，由被告于典明负担。此款已由原告垫付，被告于典明在履行本判决确定给付义务时加付93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年五月二十五日书记员  姜军
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执326号 申请执行人：管建强，男，1968年7月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵立峰，男，1986年11月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人管建强与被执行人赵立峰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹曼婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初295号原告：曲广利，男，汉族，1968年5月1日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王淑华（曲广利妻子），女，汉族，1965年10月9日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告曲广利与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广利的委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲广利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款16462.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告与我签订辣椒收购合同。2017年12月18日，被告在我处收购辣椒2166.1公斤，每公斤7.6元，合款16462.36元，并出具辣椒收购票据一张。余款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告曲广利（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月18日，原告按合同约定将2166.1公斤辣椒卖给被告，每公斤7.6元，价款合计16462.36元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。后被告给付原告辣椒款1000元，余款15462.36元被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告曲广利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告曲广利欠款15462.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执30号申请执行人：刘宏伟，男性，1985年05月08出生，汉族，住辽中县。被执行人：王国强，男性，1977年12月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙小飞，男性，1968年12月13出生，汉族，住开原市。申请执行人刘宏伟与被执行人王国强、孙小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1484号民事判决书已经发生法律效力。刘宏伟于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王国强、孙小飞发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王国强、孙小飞立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封了被执行人王国强（不动产登记证明号：（2018）铁岭市不动产权第0007214号）房屋现已在银行抵押，暂时无法处理。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1484号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保320号 解除保全申请人：深圳市忠诚塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区新屋小村，统一社会信用代码91440300733047527C。 法定代表人：林昭阳，执行董事。 委托诉讼代理人：吕曜均，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。 被申请人：乐学忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。 乐学忠与深圳市忠诚塑胶有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2018）粤0310民初492号民事裁定，并以（2019）粤0310执保508号案件实施保全。本院于2019年7月19日冻结深圳市忠诚塑胶有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××14账户的存款，于2018年8月16日轮候查封深圳市忠诚塑胶有限公司位于深圳市坪山区龙田街道新屋村盛田路6号（宝龙路）1号车间、3号车间、原料仓库处的机器设备及原料等，上述保全标的以人民币8,000,000.00元为限。深圳市忠诚塑胶有限公司以乐学忠的全部诉讼请求已被驳回为由，于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市忠诚塑胶有限公司的解除保全申请所作出的（2018）粤0310民初492号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对深圳市忠诚塑胶有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××14账户的存款（冻结额度为人民币8,000,000.00元元）的冻结。 二、解除对深圳市忠诚塑胶有限公司位于深圳市坪山区龙田街道新屋村盛田路6号（宝龙路）1号车间、3号车间、原料仓库的机器设备及原料的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初4332号原告：贵州品创空间广告有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋1单元9层2号房【花果园社区】。法定代表人：吉学希。委托诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：田茂七，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师，代理权限：特别代理原告贵州品创空间广告有限公司诉被告田茂七合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州品创空间广告有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告向原告支付欠款29760元及资金占用费（资金占用费以29760元为基数从2018年8月1日按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截止2020年4月14日金额为12340元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告达成协议，约定原告为被告加工吉利汽车和“潮火锅”等的广告发光字，2018年8月1日，原告按照被告的要求完成加工制作，被告至今尚有29760元没有支付。原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。被告田茂七在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告在庭审中陈述其户籍地及现居住地均为贵州省贵阳市南明区，未在我辖区居住，且原告未向本院提交被告居住在我辖区范围的证据，故本院向原、被告双方释明本院没有管辖权。现原、被告均要求本院将案件移送给贵阳市南明区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中原、被告均未在本辖区居住，且原告也未提交证据证明合同履行地在本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由南明区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁文雁二〇二〇年五月二十六日书记员  邓思源贵阳市花溪区人民法院民事裁定书(2020)黔0111民初4332号原告：贵州品创空间广告有限公司，组织机构代码91520102ｍａ6ｅ8ａｑｘ7ｘ。被告：田茂七，男，1983年05月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区贵州民族学院人文科技学院2005级学生宿舍，居民身份证5227271983××××××××。。正文。审判长审判员审判员二〇二〇年五月二十六日书记员钟桦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢85号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：四川中彩包装有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业园。 法定代表人：肖如刚。 被执行人：肖如刚，男，汉族，1969年10月02出生，住四川省仁寿县。 被执行人：谢翠彬，女，汉族，1971年10月01出生，住四川省仁寿县。 被执行人：谢刚，男，汉族，1972年09月19出生，住四川省仁寿县。 被执行人：敖丹，女，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第334号公证书，于2016年9月19日立案受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行被执行人四川中彩包装有限公司、肖如刚、谢翠彬、谢刚、敖丹公证债权文书一案，本案立案执行的标的额为17899999.83元及利息。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人敖丹名下的位于成都市高新区，现已执行到位14271546.5元。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年4月24日本院书面告知申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司拟终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月八日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6175号 原告邓树和，男，1962年9月17日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被告谢红娥，女，1968年10月5日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告谢小海，男，1973年3月28日出生，汉族，现住郴州市。 委托诉讼代理人曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 原告邓树和与被告谢红娥、谢小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓树和及委托诉讼代理人李昌希、被告谢小海及委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼；被告谢红娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓树和请求本院判令：一、被告立即归还借款本金100000元，利息24000元（按年利率24%从2018年4月5日起暂计至2019年4月5日，以后利息算至还清本息之日止），共计124000元；二．被告承担本案的全部诉讼费。 被告谢小海的答辩意见：谢小海不是借款人，也不是保证人，谢小海签名的性质是借款的见证人，借款人是谢红娥，谢小海不应承担还款义务；双方约定的借款利息不明确，视为没有约定利息，借款人谢红娥不应当向原告支付利息；请求驳回原告的诉请。 被告谢红娥未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年10月5日，被告谢红娥、谢小海向原告邓树和借款100000元，并出具借条，载明：“今借到邓树和现金壹拾万元整，小写（100000元）利息为2分，半年付利息。2017年10月5日—2018年10月5日，谢红娥，2016年10月5日—2017年10月5日，借款人谢红娥，谢小海。身份证4328211968××××××××,432822197303281395。”当日，原告通过其弟邓树山的银行账户转账100000元至被告谢红娥账户。被告借款后，支付了2018年4月5日之前的利息。剩余借款本息经原告向被告催要未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、被告谢红娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。2.本案中，被告谢红娥、谢小海向原告邓树和借款，并出具借条，借贷关系依法成立。被告谢红娥、谢小海借款后，不按约定还款，构成违约，故原告要求被告谢红娥、谢小海偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。3、被告谢小海主张是作为见证人在借条中签字，不是借款人，因被告谢小海系在借款人处签字，应为共同借款人，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。4、原告主张被告支付从2018年4月5日暂计至2019年4月5日期间的借款利息24000元，被告以借条约定“利息为2分”，系约定不明，应视为未约定利息，原告不予认可，认为根据交易习惯，约定利息2分就是月利率2%的意思，被告应按月利率2%计算利息。本院认为，被告在庭审中，对借条中约定“利息为2分”的解释含糊不清，双方对利息的解释有分歧，根据《合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，按照合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。借款人自行书写并对利息进行承诺，说明其明知该笔借款为有息借款，借条中没有约定是月利率还是年利率并不属于约定不明，只是对支付利息的表述有歧义，且被告也支付过部分利息，被告以此抗辩利息约定不明，视为不支付利息，有违诚实信用原则。根据民间借贷的交易习惯，对利率约定表述“利息为2分”时，通常是按月利率2%计算利息，故原告主张以100000元借款本金为基数，计算的借款利息24000元（按月利率2%，从2018年4月5日暂计至2019年4月5日，以后利息按此计算至借款本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢红娥、谢小海于本判决生效之日起十日内偿还原告邓树和借款本金100000元，利息24000元（按月利率2%，暂计至2019年4月5日，以后利息按此计算至借款本息还清之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，由被告谢红娥、谢小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  史明辉 人民陪审员  彭初英 二〇二〇年五月十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执372号之一申请执行人:德令哈市卡格图生态畜牧业专业合作社，所在地德令哈市怀头他拉镇卡格图村。统一社会信用代码：93632802564923492H（1-1）。法定代表人：傲登巴图，该合作社理事长。被执行人：德令哈金驼畜牧有限公司，所在地德令哈市乌兰东路18号。统一社会信用代码：916328020745855828。法定代表人：刑玉森，该公司执行董事。本院在执行申请执行人德令哈市卡格图生态畜牧业专业合作社与被执行人德令哈金驼畜牧有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：申请执行人德令哈市卡格图生态畜牧业专业合作社自愿放弃6峰骆驼，40峰骆驼以每峰6000元价格卖给德令哈金驼畜牧有限公司，总价240000元。240000元由被执行人德令哈金驼畜牧有限公司于2020年8月13日前，一次性向申请执行人德令哈市卡格图生态畜牧业专业合作社付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 哈斯巴根 二〇二〇年五月十四日书 记 员 旦 木 登
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执113号之一申请执行人枣阳市冠龙金属纤维有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：彭德运，该公司经理。被执行人湖北星威汽车零部件有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：刘向军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0683民初193号民事判决书，在执行枣阳市冠龙金属纤维有限公司与湖北星威汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：该案申请执行标的为XXX元，执行到位标的XXX元；通过执行网络查控系统，未查询到被执行人湖北星威汽车零部件有限公司车辆、证券等财产信息；通过线下调查，被执行人湖北星威汽车零部件有限公司名下无房地产登记信息。本院现已对被执行人采取限制消费措施。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳市冠龙金属纤维有限公司享有要求被执行人湖北星威汽车零部件有限公司继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十七日书记员 董定明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5331号 被执行人张三友，绰号辉禄，男，1986年3月17日出生，彝族，小学，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。系（2019）粤0307刑初3435号的被告人。 关于被执行人张三友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3435号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张三友处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更630号                    罪犯陈辉南，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)深中法      刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈辉南犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被      告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年      4月14日作出(2011)粤高法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯陈辉南在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第142号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字第1533号刑事裁      定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年11月10日止。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯陈辉南在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，      并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈辉南在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年8月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬10次，剩余考核分145分。该罪犯在服刑期间未      履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年8月至      2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      12587.38元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈辉南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  21                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈辉南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2032年3月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    22
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1766号原告范某，女，1987年10月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告张某，男，1986年10月19日出生，汉族，住上蔡县。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告范某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费150元，由原告范某负担。审判员  余双军二〇二〇年五月二十六日书记员  朱华阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执398号 申请执行人李亚云，女，1993年7月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人刘佳玲，女，1991年11月22日出生，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人李亚云与被执行人刘佳玲为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初4878号民事判决书一案中，于2020年2月25日向被执行人刘佳玲发出执行通知书，责令被执行人刘佳玲履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李亚云借款人民币30000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人刘佳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未及时向本院申报财产，本院对被执行人刘佳玲发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人刘佳玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李亚云亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人刘佳玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执398号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘佳玲有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐醒
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执11号申请执行人：白清志，男，1956年1月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：李振华，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：杨凤国，男，1964年5月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：孙守义，男，1967年8月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：孙守武，男，1964年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：无锡中磊环保工程技术有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-401室。法定代表人：柳在柏，经理。申请执行人白清志等人与被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于219年8月30日作出的建劳人仲裁字[2019]90号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未主动履行执行义务，我院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月15日依法冻结了沈阳惠涌供热有限责任公司应付给被执行人的工程款76874元（含另案执行标的），并于2020年4月20日向沈阳惠涌供热有限责任公司送达了提取上述款项的手续。现因协助单位内部原因，暂时无法协助法院提取。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、依法对本院（2020）辽1322执11号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年五月二十五日书记员  宋凯乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21277号之二 申请执行人阳谷吉星钎具有限公司,住山东省聊城市阳谷县工业区，统一社会信用代码91371521584533504W。 法定代表人王贵娥。 被执行人深圳市明烜桩工配件有限公司,住深圳市宝安区西乡街道流塘宝民花园6巷8号1楼铺，统一社会信用代码91440300359309485R。 法定代表人欧烜。 申请执行人阳谷吉星钎具有限公司与被执行人深圳市明烜桩工配件有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币326342元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初180号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人王斌，男，1992年12月18日出生，汉族，陕西省西安市闫良县人，中专文化，网络公司职员，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，无前科，2019年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】253号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月16日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年4月22日03时15分，被告人王斌酒后驾驶无牌号大阳牌两轮摩托车，由北向南行驶至××县段时，车辆发生自翻，造成人员受伤、车辆损坏的一般交通事故。现场勘察中民警发现王斌疑似酒驾，遂将其带至鄯善县人民医院抽取血样，经司法鉴定，被告人血样中检测出乙醇含量为177.82mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌到案后具有认罪认罚及坦白情节，可以从宽、从轻处理，建议对被告人王斌判处拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王斌自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王斌无犯罪前科，系初犯，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   王 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢126号 申请执行人：邵正夫，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：彭士华，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邵正夫与被执行人彭士华民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年五月二十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1842号上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司上海闵行分公司，营业场所上海市闵行区春申路2801号。负责人：胡荣法。被上诉人（原审原告）：陈进，男，1963年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人昆山润华商业有限公司上海闵行分公司因与被上诉人陈进买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山润华商业有限公司上海闵行分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山润华商业有限公司上海闵行分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山润华商业有限公司上海闵行分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取计195元，由上诉人昆山润华商业有限公司上海闵行分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年五月八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执130号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林泳和，男，1985年10月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于林泳和犯盗窃罪处罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林泳和应缴纳罚金30000元。经移送执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林泳和送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林泳和名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人林泳和无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人林泳和名下暂无财产可供执行，本案所欠罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈冬童
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执590号之十被执行人：谢亚全，男性，汉族，1981年08月08日生，住所地：陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人谢亚全在中国工商银行25×××53账户内余额人民币11.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢亚全在中国工商银行25×××53账户内存款人民币226484.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年五月二十八日书记员  念江宏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1074号原告：薛国章，男，生于1967年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：高良刚，男，生于1975年4月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：汪文贵，男，生于1978年1月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告薛国章与被告高良刚、汪文贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告薛国章向本院提出诉讼请求：1、要求被告高良刚、汪文贵连带支付工程款360000元；2、诉讼费由被告高良刚、汪文贵承担。事实和理由：2014年底，被告高良刚、汪文贵将其湄潭县湄江街道温泉城安置房A-5栋发包给薛国章修建，2019年2月16日结算，被告高良刚、汪文贵共欠付薛国章工程款360000元，并出具了借条，但至今未支付。本院经审查认为，原告薛国章提供的证据，证明与被告高良刚、汪文贵订立施工合同的主体是重庆市福禄建筑工程有限公司，原告薛国章仅是签订合同的代表之一。被告高良刚、汪文贵出具的欠条，也是欠付“湄潭县国际温泉城安置房A-5栋（施工负责人薛国章）工程款”，而不是欠付原告薛国章个人工程款。原告薛国章提供的证据不能证明其是实际施工人，也不能证明“湄潭县国际温泉城安置房A-5栋”是其从重庆市福禄建筑工程有限公司转包或分包。原告薛国章的证据不能证明其与本案有直接利害关系。原告薛国章的起诉不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛国章的起诉。案件受理费3350元，由本院退还原告薛国章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁波二〇二〇年五月八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申636号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：新晃德鑫矿业有限责任公司（原新晃方鑫矿业有限责任公司），住所地湖南省新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组。法定代表人：陈莺，该公司董事长。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化市怀兴矿产品贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河南路2号。法定代表人：张先周，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙），住所地湖南省新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组。负责人：方孔华，该合伙企业合伙事务执行人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇水源村五七农场。法定代表人：官剑，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方孔华，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。再审申请人新晃德鑫矿业有限责任公司（以下简称德鑫公司）因与被申请人怀化市怀兴矿产品贸易有限公司（以下简称怀兴公司）、贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂（以下简称松桃选矿厂）、新晃中寨半江铅锌矿（以下简称半江铅锌矿）及方孔华民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德鑫公司申请再审称：1.二审判决适用法律错误，本案债务加入约定的效力应为无效约定；2.二审法院认定事实错误，即使方孔华向怀兴公司出具了借条，也不产生证据高度盖然性证明借贷关系存在的事实，即使怀兴公司与方孔华、半江铅锌矿、松桃选矿厂之间存在民间借贷关系，借贷的金额也认定错误。请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2802号民事判决，维持湖南省怀化市新晃县人民法院（2019）湘1227民初480号民事判决；判决本案一、二审诉讼费由怀兴公司承担。怀兴公司提交书面意见称：1.德鑫公司与半江铅锌矿系两块牌子一套人马，其股东、人员、财产混同，德鑫公司两次盖章确认了借款为495万元，也同意对半江铅锌矿、松桃选矿厂的借款承担责任，是德鑫公司及股东的真实意思表示，合同有效；2.本案涉及的借款是真实有效的，系由双方矿产品网余额转化而来。请求：驳回申请人德金公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点集中于德鑫公司是否构成债务加入。首先，本案的债权债务形成于怀兴公司与半江铅锌矿、松桃选矿厂矿产品购销关系中，与双方的经营活动密不可分。德鑫公司于2012年7月10日在半江铅锌矿出具的《借条》上加盖公章并由时任法定代表人的方孔华签名，方孔华作为德鑫公司的法定代表人，以公司名义加盖公章的行为，具备认定为公司债务加入行为的形式要件。其次，德鑫公司在上述加盖公章行为时，股东有方孔华、马惠仙、方孟圆，方孔华、马惠仙、方孟圆同时也是半江铅锌矿的股东，方孔华亦同时为半江铅锌矿和德鑫公司的法定代表人，即德鑫公司与原始债务人半江铅锌矿的股东相同、法定代表人一致，没有证据显示方鑫公司未在《借条》上签名的另两名股东马惠仙、方孟圆对上述债务加入的《借条》提出了异议，且德鑫公司在时隔约四年之后（2016年）再次向怀兴公司出具承诺，载明“如法院不受理和拍卖不成立，此笔495万元由方孔华本人负责归还。此495万元不计利息”，并再次加盖了德鑫公司公章，该承诺表明德鑫公司明知该笔债务德鑫公司负有偿还义务、德鑫公司已加入到债务偿还。故从现有证据来看，德鑫公司加入债务偿还的意思表示符合债务加入的法律构成要件。最后，债权人怀兴公司虽然与德鑫公司之间没有购销合同关系，但是鉴于半江铅锌矿与德鑫公司之间存在股东和法定代表人重合的客观实际，且具备了德鑫公司法定代表人签名和加盖公章的形式要件，在没有证据显示怀兴公司存在恶意的情况下，怀兴公司应当认定为善意。故，德鑫公司债务加入合法有效。案涉495万元借款，债权人和债务人经过签订借款协议、出具借条、出具承诺等形成进行了多次结算，现债务加入的德鑫公司主张借款金额确认有误，却未提交证据予以证实，故对德鑫公司该申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新晃德鑫矿业有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月二十二日法官助理赵娟书记员吴宇容
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8070号 关于上海强劲地基工程股份有限公司申请执行佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初29624号民事判决书、（2020）粤06民终1464号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。另，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款4807636.07元。该款在扣除本案执行费49809元后，剩余执行款4757827.07元已退付申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司。申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初153号原告：吴传华，女，1981年11月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：陈志，男，1973年7月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：隋学江，男，1966年8月13日出生,汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告吴传华与被告陈志、隋学江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴传华、被告陈志、被告隋学江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴传华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈志立即给付借款本金90000元及利息1350元（2020年3月1日至2020年4月1日），合计91350元，从2020年4月3日起按照约定月利率15‰计算至实际清偿时止；2、被告隋学江对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志因资金周转，于2019年3月1日，在原告处借款90000元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，被告隋学江为上述借款本息承担连带保证责任，后经我多次向被告索要此款未果，为保护我合法权益，诉至法院。被告陈志对借款事实没有异议。被告隋学江对借款事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告陈志由隋学江担保给原告吴传华出具借据,借据载明：“借款金额90000元，月利息1.5分，借款期限至2020年3月1日”。此款逾期后经原告索要未果，故原告诉讼到法院。以上事实有被告签名的借条原件及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，原告的诉讼请求应当给予支持，被告隋学江在借据担保人处签字，应当视为对该债务承担连带责任保证，债务人未履行清偿义务，原告有权向保证人主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告陈志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴传华借款本金90000元及利息1350元（利息自2020年3月1日以90000元为基数按年利率18%计息至2020年4月1日），合计91350元。2020年4月3日之后的利息以90000元为基数按年利率18%给付至清偿时止。二、被告隋学江对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告陈志、隋学江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年五月十五日书记员 徐慧林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执898号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭 被执行人：吴顺生，男，2001年1月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴顺生罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初127号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决。被执行人吴顺生应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执898号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沙迪嘉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更258号罪犯高旭东，男，1979年7月13日出生，汉族，大学文化，辽宁省鞍山市人，鞍山市铁西区兴盛街道办事处广场社区助理。捕前住鞍山市铁西区小西街60栋4单元502室。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年12月15日，辽宁省鞍山市中级人民作出(2017)辽03刑初12号刑事判决，认定罪犯高旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付执行。刑期执行至2020年8月23日。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月18日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,辽宁省辽南新康监狱刑罚执行处工作人员马文旭、姚福建到庭参与诉讼，罪犯高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯高旭东在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯高旭东减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高旭东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核累积300分1次，建议对该犯减去有期徒刑三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯高旭东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高旭东减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁0106行审26号 申请执行人银川市金凤区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人王玫，该局局长。 委托诉讼代理人：董富强，男，系银川市金凤区综合执法局案审科主管。 被执行人刘冲，男，1993年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县 申请执行人银川市金凤区综合执法局于2020年4月24日向本院申请强制执行2019年7月26日作出的银金综执罚决字（2019）第410007号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人银川市金凤区综合执法局申请本院强制执行以下行政处罚：罚款3000元，逾期罚款3000元。 2019年7月19日，银川市金凤区综合执法局接到金凤区物业管理服务中心转办案件线索，投诉金凤区云易房产中介部涉嫌未办理房地产经纪机构备案事实。通过调查，银川市金凤区云易房地产中介部未办理地产经纪机构备案手续。银川市金凤区综合执法局作出责令改正通知书，银川市金凤区云易房地产中介部未在限定的期限内停止违法行为并进行改正。 以上事实，有询问笔录、物业服务中心未备案的情况说明等证据证实。 2019年7月19日，银川市金凤区综合执法局以银川市金凤区云易房产中介部的行为违反《银川市房地产经纪管理条例》第四条规定，予以立案。2019年7月25日银川市金凤区综合执法局向银川市金凤区云易房产中介部送达银金综执罚先告字（2019）310007号《行政处罚事先告知书》，拟对其作出罚款3000元的行政处罚。银川市金凤区云易房产中介部在法定期限内放弃了陈述和申辩。银川市金凤区综合执法局于2019年7月26日作出银金综执罚决字（2019）第410007号《行政处罚决定书》，处罚如下：对银川市金凤区云易房产中介部处以罚款3000元。被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2019年7月26日向银川市金凤区云易房产中介部送达了该处罚决定书。银川市金凤区云易房产中介部在规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，也不履行行政处罚决定书，该局于2020年2月12日向银川市金凤区云易房产中介部公告送达《履行行政决定催告书》，但其仍未履行义务。故银川市金凤区综合执法局向本院申请强制执行。 另查明，银川市金凤区云易房产中介部于2019年7月22日已登记注销，刘冲是银川市金凤区云易房产中介部的经营者。 本院认为，银川市金凤区综合执法局对上述案件作出的银金综执罚决字（2019）第410007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行银川市金凤区综合执法局作出的银金综执罚决字（2019）第410007号《行政处罚决定书》（处以罚款3000元及逾期罚款3000元）。 审 判 长  马桂香 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  张学玺 二〇二〇年五月七日 书 记 员  马旭元
山西省忻州市忻府区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)晋0902执508号之二 申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：李东平。 被执行人：谭海平，男，1962年07月06日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西省忻州汽车工业贸易有限公司与谭海平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有可供执行的财产：被执行人谭海平（共有人方青平）所有的位于忻府区城内北大街房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭海平（共有人方青平）所有的位于忻府区城内北大街房产一套。 二、本次查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梁燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初281号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人唐科明，男，1960年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月16日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人唐科明犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。2020年4月15日19时许,被告人唐科明在位于龙川江干流重庆市南川区XX镇XX村河段禁渔区，使用禁用的工具粘网（密眼网）捕捞水产品。当晚21时许，被告人唐科明被巡逻的公安民警当场抓获，并查获、扣押被告人唐科明捕获的渔获物菜板鱼（鳑鲏鱼）4条0.04千克、胡子鲶（胡子鱼）1条0.04千克，共计5条0.08千克，捕捞工具三层粘网1张。被告人唐科明到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。被告人唐科明主动缴纳生态修复金人民币1000元。公诉机关认为，被告人唐科明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节。建议判处被告人唐科明管制三个月。被告人唐科明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐科明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐科明犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、没收扣押的犯罪工具三层粘网1张、渔获物0.08千克，由扣押机关重庆市南川区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年五月十三日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1188号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张万久，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭庆洪，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭新年，男，1963年12月18日出生，回族，住福建省莆田市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林文发，男，1968年8月10日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：沈立新，该委员会主任。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。再审申请人张万久因与被申请人郭庆洪、郭新年、林文发、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会(以下简称天花庵村委会)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万久申请再审称，根据林文发与浦东新区三林镇天花庵村卫介村民组(以下简称卫介村民组)的《土地租赁合同》以及林文发与案外人的《房屋租赁协议》，张万久有充分理由相信林文发一人租赁涉案土地并对涉案厂房有完整的权益，且之后卫介村民组也与张万久签订土地租赁合同，故张万久受让涉案厂房系善意取得，涉案厂房属于违法建筑物并不能否定张万久系善意取得，张万久的受让行为应受法律保护。张万久与天花庵村委会签订的《三林镇生态环境综合整治旧材料回购协议书》(以下简称回购协议)有效，林文发亦以涉案厂房作抵偿还张万久债务，张万久无需返还回购补贴费和门面房使用费。原审法院认定张万久受让涉案厂房为非善意行为，并判决张万久返还回购补贴费和门面房使用费，属认定事实和适用法律错误。张万久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张万久受让的涉案厂房系郭庆洪、郭新年、林文发在未经有关单位批准的情况下擅自建造的违法建筑物，转让人和受让人均未依法取得该不动产的合法登记，张万久受让涉案厂房行为不符合我国法律规定的善意取得构成条件，张万久主张其受让涉案厂房为善意取得行为，本院不予支持。林文发与张万久就违法建筑物涉案厂房签订的《门面转让协议》违背了法律禁止性规定，应属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原审法院据此认定张万久向郭庆洪、郭新年、林文发返还其签约后实际收取的使用费以及其与天花庵村委会签订的回购协议所取得的旧材料回购补贴费，并无不当。张万久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张万久的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初953号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梅迎春，男，1991年3月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。被告人李亭，男，1995年3月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]788号起诉书指控被告人梅迎春、李亭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人梅迎春、李亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日2时许，被告人李亭明知被告人梅迎春饮酒后，仍将其控制之下的粤Ｓ×××××小汽车交由被告人梅迎春驾驶，被告人梅迎春行驶至广州市花都区云山大道公园前路北7米路段时，与被害人邹某1驾驶的粤Ｙ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的结果。经认定，被告人梅迎春承担事故全部责任。交通事故发生后，被告人梅迎春、李亭明知被害人报警仍留在现场等候公安人员到场调查。民警在处理交通事故时，发现被告人梅迎春有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人梅迎春、李亭带回公安机关接受处理。后经民警侦查发现，被告人李亭有帮助梅迎春酒后驾驶的嫌疑。经检测，从送检的被告人梅迎春血液中检出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml。案发后，被告人梅迎春向被害人邹某1赔偿人民币18000元，被害人邹某1对被告人梅迎春、李亭表示谅解。认为被告人梅迎春、李亭具有自首、认罪认罚、发生交通事故、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人梅迎春、李亭判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人梅迎春、李亭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅迎春、李亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅迎春、李亭自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，可以从轻处罚。考虑到被告人梅迎春、李亭的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梅迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年五月二十二日书记员  谢莲兴戴梓莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更626号罪犯郎学松，男，生于1988年4月2日，汉族，初中文化程度，云南省镇雄县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年5月16日作出（2016）鄂9004刑初166号刑事判决，以被告人郎学松犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郎学松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郎学松在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郎学松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郎学松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币10000元。另查明，2015年8月，被告人郎学松的亲属赔偿了被害人18000元，被害人对郎学松予以谅解。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原生效裁判文书及湖北省罚没收入票据复印件等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郎学松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑九个月。经查，执行机关于2020年5月对该犯提出减刑建议书时，该犯剩余刑期已不足九个月，因此，执行机关对该犯报请减刑九个月的幅度不当。该犯获监狱五个表扬，罚金全部履行，因在本院审理期间，该犯剩余刑期已不足八个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郎学松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1023号之一 申请执行人：马生运，男，汉族，1957年9月16日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码：91370902349229246R。 主要负责人：蔡燕燕，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1766号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值5500元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月十二日 书记员  郁 峰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1306号申请执行人：张番顺，男，汉族，1979年2月23日生。被执行人：朱折应，男，汉族，1981年3月24日生。申请执行人张番顺与被执行人朱折应劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初330号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。判决书生效后被执行人朱折应自动履行了执行案款11000元整。在执行过程中对于未履行的执行案款双方于2020年5月27日达成一致执行和解协议，约定由被执行人朱折应于2020年9月30日之前给付申请人20000元。于2021年2月6日之前付清剩余20600元。如2021年2月6日之前被执行人相关工程款没有结清则由被执行人朱折应于2021年2月6日之前至少给付申请人张番顺10000元，于2021年5月10日之前付清剩余10600元。至此申请执行人张番顺于2020年5月27日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月二十七日书记员  张甜甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4409号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。被申请人：吴迪，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州镇。被申请人：张明，男，1980年7月11日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市渤海镇。被申请人：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张志超。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人吴迪、张明、沈阳市双润房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴迪、张明、沈阳市双润房屋开发有限公司名下银行存款138,406.51元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行以其提供的《诉讼保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴迪、张明、沈阳市双润房屋开发有限公司名下的银行账户存款138,406.51元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费1,212元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玲玲人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21475号原告：鲁某某，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。原告鲁某某与被告石某其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲁某某于2020年5月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鲁某某负担。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年五月十四日法官助理 吴 越书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢365号申请执行人：胡羊根，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人胡羊根与被执行人常山县康达制线有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5334号 被执行人陈颖霖，男性，1984年12月9日出生，港澳同胞回乡证（通行证）：Z688266(9)，汉族，高中，户籍所在地香港特别行政区。系（2019）粤0307刑初3130号的被告人。 关于被执行人陈颖霖刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3130号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈颖霖处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初879号 原告：王扩帮，男，1965年4月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人王登，男，1997年6月18日生，汉族，宣威市人，现住址同上，系王扩帮之子，特别授权代理。 委托代理人王文凤，女，1991年10月3日生，汉族，宣威市人，现住址同上，系王扩帮之女，特别授权代理。 被告：宣威市经济技术开发区物业管理服务公司。 法定代表人：徐广磊，职务：公司经理。 住所：宣威市。 委托代理人:蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王扩帮诉被告宣威市经济技术开发区物业管理服务公司（以下简称物管公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告王扩帮及其委托代理人王登、王文凤，被告物管公司的委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告继续履行合同义务，及时支付合同欠款8960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，我骑自行车经过宣威市交叉路口时，被被告设立的广告牌刮倒在路上摔成重伤，随后被送到宣威市人民医院住院治疗，共住院18天，花去医药费、护理费、伙食费及其他费用共计21340.12元，经查，引起此次事故导致我受重伤的主要原因是由于被告设置的违规广告牌遮掩路面，在我骑自行车经过该处时因无法避让该广告牌，所以我才被广告牌刮倒在路上摔成重伤。事故发生后被告与我协商达成口头合同，被告愿意赔偿我9600元，分两次付清，第一次于2019年2月内付1000元，第二次于2019年12月底付清欠款8600元。被告的负责人徐广磊按约定于2019年2月4日向我提供的账号（该账号户名为王登）打款1000元。约定的第二次付款期限届满后，被告违反约定拒不履行第二次付款义务，我多次向被告索要未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告物管公司辩称，原告与被告之间不存在合同关系，原告的诉请不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格； 2、被告国家企业信用信息公示信息公示报告1份，用以证明被告主体资格； 3、钱巧芝（王扩帮之妻）、王登与徐广磊通话录音（光碟）各1份，证明原告与被告存在口头合同的事实； 4、银行交易明细1份，证明被告已向原告履行第一次付款义务1000元的事实； 5、事故发生地照片2张，证明被告安装的广告牌违规导致事故发生的事实。 经质证，被告对原告提交的第1、2组证据没有意见；对第3组证据，通话录音无法证明双方存在口头合同关系；第4组证据，无法证明宣威市经济技术开发区物业管理服务公司与原告存在合同关系及履行了部分合同义务的事实；第5组证据，照片与本案合同关系不存在关联性。 本院认为，原告提交的第1、2组证据的真实性被告无异议，本院予以采信；第3组证据，通话录音为原告之妻钱巧芝及原告之子王登与被告物管公司法定代表人徐广磊就王扩帮受伤一事进行协商的内容，通话中明确表明赔偿9600元这一事实，本院予以采信；第4组证据，交易明细明确载明了转账方徐广磊的姓名及账号，具有真实性、合法性，本院予以采信；第5组证据，照片系原告王扩帮受伤时的现场照片，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月3日，原告王扩帮骑自行车经过宣威市交叉路口时，被被告物管公司设立的广告牌刮倒摔伤。事故发生后原告与被告物管公司的法定代表人徐广磊协商达成口头协议，由被告物管公司赔偿王扩帮9600元，徐广磊于2019年2月4日通过银行转账向原告付款1000元，其余8600元定于2019年12月底付清。到期后被告物管公司一直未予以支付。 本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合同关系。原告提交的通话录音的相对方为被告物管公司的法定代表人徐广磊，徐广磊在录音的明确认可赔偿数额为9600元，且徐广磊已支付赔偿费1000元，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，徐广磊作为物管公司的法定代表人，其因物管公司广告牌刮倒原告王扩帮而与王扩帮协商一致的赔偿数额，应由物管公司承担，因此，原告王扩帮与被告物管公司之间的合同依法成立，被告物管公司应按合同约定履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告宣威市经济技术开发区物业管理服务公司给付原告王扩帮赔偿费8600元（于本判决生效后5日内履行）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣威市经济技术开发区物业管理服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇二〇年五月十六日 书记员  王瑞霜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更575号                    罪犯贾召，曾用名贾招，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年4月11日作出(2012)汕中法      刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人贾召犯故意伤害罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令被告人贾召赔偿附带民事诉      讼原告人经济损失人民币20296元。宣判后，被告人贾召不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出      (2014)粤高法刑四终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯贾召在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2017年11月29日作出（2017）粤刑更524号刑事裁定，对其减为有      期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月      28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯贾召在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减      为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯贾召在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年2月10日至2020年1月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分162分。该犯尚未向附带民事诉讼原告人履行赔偿责任。根      据罪犯收支明细表，该犯于2017年2月至2020年1月期间在东莞监狱狱      内月均消费较高，其狱内经济账户余额为3749.13元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯贾召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  37                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯贾召予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（      刑期执行至2039年5月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初806号 原告：彭州市军乐供销合作社，住所地，四川省成都市彭州市军乐镇街村。 法定代表人：祝勇，职务，主任。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告：刘乾松，男，1948年6月4日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市军乐供销合作社与被告刘乾松返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告彭州市军乐供销合作社于2020年5月21日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭州市军乐供销合作社向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市军乐供销合作社撤诉。 案件受理费1250元，由彭州市军乐供销合作社负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初922号原告：张树娟，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：耿雪冰，女，1972年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县（海尔家电商场）。原告张树娟与被告耿雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张树娟、被告耿雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250,000元，按月利1.5%给付2017年12月17日至2020年4月16日期间借款利息108,750元，本息合计358,750元，之后的利息从2020年4月17日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日被告称其做粮食生意，向原告借款本金200,000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，原告将借款汇入被告指定的账户内，户名：孔凡君，账号62×××72。2016年12月16日被告又向原告借款本金41,000元，原告将借款汇入被告账号为62×××98账户内。后经双方结算，加上原来借款本金200,000元三个月的利息9,000元，被告共欠原告250,000元，并为原告出具借据一份，约定借款利率为月利1.5%。现被告将2017年12月16日之前的借款利息全部结清，剩余本金及之后的利息就再没有给付过，经原告多次索要，被告至今没有给付，为维护原告利益，故提起诉讼。被告辩称，借款属实，当时我有个朋友找我借钱，我问原告同不同意借，第一笔借款本金200,000元，借期三个月，利息共9,000元，到期后本息合计209,000元，又向原告借本金41,000元，合计本金250,000元借给了我的第二个朋友，由我统一给原告出了250,000元借据。2016年12月16日至2017年12月16日期间的利息45,000元已经给原告了，之后利息就再没有给过，我现在没有钱给付。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、汇款收据二份。被告对证据无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日被告向原告借款本金200,000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借期三个月，即利息为9,000元，原告将借款汇入被告指定的账户内。2016年12月16日被告又向原告借款本金41,000元，原告将借款汇入被告账号内，两次借款本金加上第一次借款的到期利息合计250,000元，被告为原告出具250,000元借据一份，约定借款利率为月利1.5%。现被告已将2017年12月16日之前的借款利息全部结清，剩余本金及之后的利息经原告多次索要，被告至今没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告给付借款本金250,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%给付2017年12月17日至2020年4月16日期间的利息108,750元的诉讼请求，该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但经本院计算，该期间的利息应为105,000元，原告主张过高的部分，本院不予支持。被告应按该约定利率给付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告耿雪冰于本判决生效后立即给付原告张树娟借款本金250,000元，利息105,000元及逾期利息（以借款本金250,000元为基数，按月利率1.5%自2020年4月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张树娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,682元，减半收取3,341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年五月十一日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3876号 原告：曹二乐，男，1978年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：朱永涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告曹二乐与被告朱永涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹二乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许曹二乐撤诉。 案件受理费25元，由曹二乐负担。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3046号原告：袁德刚，男，1965年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：袁应权，男，1948年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：雷文梅，女，1958年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告袁德刚诉被告袁应权、雷文梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁德刚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁德刚撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告袁德刚负担。审判员  冯晶晶二〇二〇年五月二十二日法官助理田园书记员王旋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5763号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：易福龙，男，1972年6月19日生，汉族，住址长春市。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，现住松原市。 被告：张佩勇，男，1979年7月13日生，汉族，住址吉林省松原市。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告张佩勇物业合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告吉林省飞达物业管理服务有限公司负担，剩余25元由本院返还原告吉林省飞达物业管理服务有限公司。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  徐凤玉 人民陪审员  杨亚晶 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终417号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：翰雨人力资源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-184室。法定代表人：刘苏，管理合伙人。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3214号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1466号之一 申请执行人汪学群，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。 法定代表人顾骥波。 本院在执行汪学群与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人汪学群于2020年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币16809元，执行费人民币152元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。 3、于2020年4月14日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。 5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额16809元，为执行到执行费为152元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月二十二日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执145号申请执行人：通化金马药业集团股份有限公司,住通化市二道江区。被执行人：孙瑞,1983年1月5日生，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人通化金马药业集团股份有限公司与被执行人孙瑞买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十七日书记员  杨宇霆
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初38号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。法定代表人：汪志凤，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5729号 原告：欧凤环,女,汉族,1947年2月5日出生,居民，住莘县。 委托诉讼代理人:林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告:田银财,男,汉族,1988年3月14日出生,住莘县。 委托诉讼代理人:冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告:张德鸿,系鲁Ｋ×××××号汽车所有人,原住山东省威海市经济技术开发区，现住址。 原告欧凤环与被告田银财、张德鸿机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理。 原告欧凤环诉称,2019年10月14日18时许,田银财驾驶鲁Ｋ×××××号汽车沿邹武路由北向南行驶至五里屯时,与顺行的原告欧凤环驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞,致原告欧凤环受伤,车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗。莘县交警队出具事故认定书认定:田银财承担事故的全部责任,欧凤环无责任。经查,田银财驾驶的鲁Ｋ×××××号汽车所有人是张德鸿。原告住院花费达9万多元，至今被告分文未付。 本院认为:本案诉讼过程中，原告欧凤环提供的被告张德鸿的住址为:山东省威海市经济技术开发区长峰西一区22号606室。依据该地址，本院以法院专递方式向被告张德鸿邮寄了法律文书，法院专递邮件详情单显示，被告张德鸿“迁移新址不明，无法联系”，即原告提供的被告张德鸿住址不准确，或者说被告张德鸿的住址根本不是原告提供的地址，属被告住址不明确，应驳回原告的起诉，但原告可在被告住址明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回欧凤环的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 柳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初517号原告：李坤林，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省修文县,住贵州省。被告：崔通，男，1989年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告李坤林与被告崔通劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤林到庭参加诉讼，被告崔通经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李坤林向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告人工工资12000元及利息（时间从2019年10月5日按月利率2%计算直至全部履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍，被告于2019年8月5日将华丰时代广场CBC家具店承包给原告进行包工装修施工。后经原、被告进行结算被告应支付原告12000元工资，被告于2019年9月26日向原告出具《欠条》一份为凭。原告多次催要未果，特诉至法院，请求如前所述。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告身份证、被告身份证及机动车行驶证复印件、欠条。被告崔通未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年9月26日，被告崔通向原告李坤林出具《欠条》，载明：今欠李坤林人工工资15000元整，于2019年10月5日给清，大写，欠款人：崔通。2019年10月7日，被告通过微信向原告转账支付3000元后未再履行付款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李坤林为被告崔通提供劳务，双方就工资支付事宜协商，被告向原告出具《欠条》，载明金额及支付时间，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故崔通应按合同约定履行给付义务，向原告支付工资。该《欠条》虽未对逾期支付工资约定违约责任，但被告逾期支付行为确已给原告造成经济损失，原告主张按月利率2%支付利息，结合全案本院酌定由被告按年利率6%支付资金占用利息，因《欠条》载明于2019年10月5日付清，故剩余未付工资的资金占用利息的期间应从2019年10月6日起计算至款项付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告崔通于本判决生效之日起十日内支付原告李坤林工资12000元及资金占用利息（从2019年10月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 程 丹人民陪审员 彭 燕人民陪审员 冉玉翠二〇二〇年五月八日书 记 员 陈 雷