wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初448号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钱桃春，女，1965年7月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人钱桃春犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人钱桃春及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月开始，被告人钱桃春在广州市花都区赤坭镇赤坭社区华宾路5-1号其经营的金华相馆内，通过手机微信和当面写单下注的方式接受参赌人员杜某1等人投注地下“六合彩”，并通过微信转账和现金支付的方式收取赌资后向他人转投注，从中按照投注金额的一定比例赚取抽头佣金作为营利，其中，2019年3月至8月8日期间，被告人钱桃春共接受杜某1等4名参赌人员向其投注地下“六合彩”的赌资共计59275元；2019年8月6日和8日，被告人钱桃春共接受25名参赌人员投注该二期地下“六合彩”。2019年8月9日，公安人员在上述相馆抓获被告人钱桃春，并当场起获并扣押其作案工具手机2部、电脑主机1台、地下“六合彩”投注单86张和投注总单5张。公诉机关认为被告人钱桃春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人钱桃春接受25名赌客下注、接受投注金额约6万元、坦白、认罪认罚等情节，对被告人钱桃春判处有期徒刑十一个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钱桃春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人钱桃春是坦白、悔罪态度好、社会危害性小，建议判处被告人钱桃春有期徒刑九个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人钱桃春犯开设赌场罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；微信交易记录；证人杜某1的证言及其对被告人钱桃春的辨认笔录、对微信账号资料、聊天记录、转账记录截图的签认；被告人钱桃春的供述及其对作案地点、作案工具手机、电脑、六合彩投注单、微信账号资料、聊天记录、转账记录截图的签认；被告人钱桃春的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱桃春无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钱桃春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱桃春开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钱桃春归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人钱桃春的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱桃春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机2台、电脑主机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜审 判 员  李 惠人民陪审员  徐伟欣二○二○年五月二十二日判员代理书记员潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初731号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：李强，男，1978年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：姜英，女，1977年12月1日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：北镇市铭购商贸有限公司，住所地北镇市城西社区西环路西侧。法定代表人：张学明，系该公司总经理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告李强、姜英、北镇市铭购商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志、王宝山到庭参加诉讼。被告李强、姜英、北镇市铭购商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李强、姜英偿还借款本金185万元及利息、罚息（自2018年12月21日至2019年1月28日，以本金185万元为基数，按照年利率10%计算利息；自2019年1月29日起至借款实际给付完毕之日止，以本金185万元为基数，按照年利率15%进行计算）；2.请求判令被告北镇市铭购商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，被告李强、姜英以购买海产品用途向原告借款人民币185万元，签订个人借款合同，约定借款执行利率为年利率10%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限为2018年6月29日至2019年1月28日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。被告李强于2018年6月29日提取借款185万元。同日，被告北镇市铭购商贸有限公司与原告签订借款保证合同，为上述借款提供担保，承担连带保证责任。保证期间为主债务到期之日起2年，保证约定的范围为本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用。被告未按合同约定还款，构成违约。原告多次催款，被告均未履行还款义务。被告姜英、李强未到庭，亦未答辩。被告北镇市铭购商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告与被告签订的个人借款合同、借款保证合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、姜英于判决生效后立即偿还原告借款本金185万元及利息、罚息（自2018年12月21日至2019年1月28日，以本金185万元为基数，按照年利率10%计算；自2019年1月29日起至借款实际给付完毕之日止，以本金185万元为基数，按照年利率15%计算）；二、被告北镇市铭购商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由被告姜英、李强负担，被告北镇市铭购商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨大威二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 雪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初917号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：常行义，公司员工。 被告：孙保林，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈巧云，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙保林、陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案.原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理李风雷 书记员潘艳琪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1475号 原告：宋爱华，女，1969年9月3日出生，汉族，莘县第三初级中学教师，住莘县。 被告：王广建，男，1972年3月10日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处职工，住莘县。 原告宋爱华与被告王广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋爱华、被告王广建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 宋爱华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告酒款133007元及欠款期间的利息。事实和理由：2014年至2017年8月16日期间，被告多次从原告处拉酒若干件，经算账，被告共计欠酒款133007元。被告于2017年8月16日给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未给付。 王广建辩称，原告诉称的欠款数额不属实，被告在给原告出具欠据后，于2018年、2019年一直在还款。与原告欠款账未结清的原因是原告欠被告下面客户的陈列酒未给付，被告在欠据背面注明的退给原告的酒，原告也未从欠款额中减去。被告要求原告将所欠下面客户的陈列酒结清后，被告将酒款给付清原告。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年8月16日期间，被告王广建多次从原告宋爱华处拉酒若干件。2017年8月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告酒款133007元，被告给原告出具欠据一份。同时，被告在欠据背面书写“库存12件蓝瓷”。庭审中，原、被告双方均认可“库存12件蓝瓷”系被告退回到原告库的酒，每箱价格300元，12箱酒共计3600元。2018年2月12日，被告给付原告酒款20000元，原告给被告出具收据一份；2019年2月3日，被告给付原告酒款7000元，由原告丈夫李建章给被告出具收据一份。以上被告共计给付原告酒款30600元（包含被告退酒的折款3600元），尚欠原告酒款102407元，虽经原告多次催要，被告一直未给付。 庭审中，被告称原告欠被告下面客户的陈列酒未给付，要求原告将所欠下面客户的陈列酒结清，原告不认可，被告也未提供证据证明。 本院认为，王广建购买宋爱华酒欠款102407元，由王广建给宋爱华书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的买卖合同关系，宋爱华将酒按约定交付给王广建，王广建理应按约定给付宋爱华酒款，双方未约定付款期限，宋爱华作为债权人可以随时要求王广建履行付款义务，宋爱华多次催要，王广建一直未给付，王广建依法应承担逾期付款的违约责任。故宋爱华要求王广建给付酒款102407元及利息的诉讼请求依法应予以支持。双方未约定逾期付款利息，现宋爱华要求王广建支付欠款期间的利息，利息应自立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，王广建称宋爱华欠王广建下面客户的陈列酒未给付，要求宋爱华将所欠下面客户的陈列酒结清，宋爱华不认可，王广建也未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王广建给付原告宋爱华酒款102407元及利息（利息以102407元为基数，自2020年4月26日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。待本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告宋爱华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告王广建负担1174元，原告宋爱华负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  葛士俊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理叶传林 书记员张宁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1352号 原告赵海亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告李振青，男，1958年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理原告赵海亮与被告李振青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海亮撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高军 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵兴
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执170号 申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省浦城县文化路39号（永久绿洲豪庭）16幢112-115号，统一社会信用代码913507000816094667。 法定代表人：谢贤宇。 被执行人：叶建文，男，汉族，1964年9月19日出生，住福建省浦城县。 申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司与被执行人叶建文借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1048号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为54907.57元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶建文纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶建文可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶建文有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初119号 原告：房根生，男，1980年5月15日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：张四花，女，1991年7月8日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：曹宏堂，男，1974年4月10日出生，汉族，任丘市人，现住河北任丘创业家园Ｄ区。 被告：合众财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市高邑县光武路151号千秋小镇C-4-2一层。 法定代表人：任力恒，该公司经理。 原告房根生与被告张四花、曹宏堂、合众财产保险股份有限公司河北省分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告房根生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房根生撤诉。 案件受理费减半收取计150.0元，由原告房根生负担。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 莉 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25157号之二申请执行人孟玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人任艳丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于孟玲诉任艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21908号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告任艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玲借款本金1991013.71元、利息7129.75元；二、驳回原告孟玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18477元，由被告任艳丽负担。申请执行人孟玲于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月21日提起网络查询查找到被执行人名下多辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人任艳丽名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向任艳丽发出限制消费令，对其任艳丽采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向任艳丽发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人任艳丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任艳丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人任艳丽名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月13日将被执人任艳丽名下位于郑州市郑东新区××东××单元××号（不动产权证号：1101060634）、位于郑州市郑东新区××东××单元××号（不动产权证号：1101060387）的房屋、位于郑州市郑东新区××东××单元××号（不动产权证号：1101061360）、位于郑州市××新区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1101013335）、位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：1001044738）号的房屋予以查封，因是轮候查封暂无法处置；六、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人任艳丽名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月13日对申请执行人孟玲代理律师陈玲玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孟玲代理律师陈玲玲同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任艳丽负有继续向申请执行人孟玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十五日书记员 张亚娴
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执55号申请执行人：大连天屹网络科技股份有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：陈宇，该公司总经理。被执行人：格物（大连）文化发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：薛元辉，该公司总经理。申请执行人大连天屹网络科技股份有限公司与被执行人格物（大连）文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0293民初126号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告格物（大连）文化发展有限公司给付原告大连天屹网络科技股份有限公司欠款、滞纳金及诉讼费合计133,670.5元，分六笔支付，具体给付时间及数额为：被告格物（大连）文化发展有限公司于2019年6月6日前给付原告大连天屹网络科技股份有限公司22，000元；于2019年7月6日前给付原告大连天屹网络科技股份有限公司22，000元；于2019年8月6日前给付原告大连天屹网络科技股份有限公司22，000元；于2019年9月6日前给付原告大连天屹网络科技股份有限公司22，000元；于2019年10月6日前给付原告大连天屹网络科技股份有限公司22，000元；于2019年11月6日前给付原告大连天屹网络科技股份有限公司23，670.5元；二、案件受理费3，341元，减半收取计1，670.5元，由原告大连天屹网络科技股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连天屹网络科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过集约送达、法院专递形式向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2020年2月、2020年5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。4、2020年5月29日，依申请人申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本案执行标的67670.50元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初666号 原告：黄先建，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省南平市延平区，现住中国福建省漳州市龙文区。 被告：罗雪兵，男，1992年11月24日出生，汉族，住中国福建省漳州市华安县。 原告黄先建与被告罗雪兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先建到庭参加诉讼，被告罗雪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先建向本院提出诉讼请求：判决罗雪兵退还黄先建工程预付款8000元。事实与理由：黄先建与罗雪兵于2019年7月初协商搭建位于黄先建住宅的露台顶棚，并于7月5日和7月14日先后向罗雪兵微信转账支付共计8000元材料及工程预付款，并约定1个月内完工。期间多次联系催促罗雪兵，罗雪兵以各种理由搪塞，材料始终未能到位。黄先建觉得这样下去也不是办法，于8月17日找到罗雪兵签订了协议，罗雪兵签订8月23日材料到位，9月10日前安装完成。可日期一天一天过去，罗雪兵始终没有动静。黄先建也多次电话及微信联系罗雪兵，至今材料都未能到位，罗雪兵也未按协议履行约定，退还预付款，现为维护黄先建的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持黄先建的诉讼请求。 罗雪兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月初，黄先建将搭建住宅的露台顶棚工程交由罗雪兵承建，经协商，双方达成口头协议，黄先建依约于同年7月5日和7月14日先后向罗雪兵微信转账支付材料及工程预付款8000元，并约定1个月内完工。此后，黄先建多次催促罗雪兵进场施工。2019年8月17日，黄先建与罗雪兵签订《露台顶棚搭建协议》，约定了工程地址、工程项目、承包范围及方式、工程期限、价款、付款方式及违约责任等内容，其中协议约定工程期限自2019年8月17日起至同年9月10日，工程价款实行固定单价750元/平方米，工程量为17平方米，总造价13000元，黄先建预付工程款8000元(已于同年7月5日微信付5000元和7月14日微信付3000元)，待工程完工后结算尾款，若罗雪兵未能在规定的工程起始日期进行安装施工，黄先建有权要求罗雪兵预付的工程款8000元等内容。协议签订后，罗雪兵未依约进场施工，黄先建多次催促罗雪兵进场施工未果，遂于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求罗雪兵返还黄先建预付的工程款8000元。 本院认为，本案系黄先建将搭建住宅的露台顶棚工程交由罗雪兵承建引发的承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”黄先建与罗雪兵在达成露台顶棚搭建口头协议后又签订《露台顶棚搭建协议》，约定了工程地址、工程项目、承包范围及方式、工程期限、价款、付款方式及违约责任等内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，黄先建按照与罗雪兵达成的口头协议向罗雪兵预付露台顶棚搭建工程款8000元，罗雪兵在《露台顶棚搭建协议》签订后，未依约进场施工，黄先建多次催促罗雪兵进场施工未果，有黄先建提交的《露台顶棚搭建协议》、微信转账详情和微信聊天记录以及法庭陈述证明，事实清楚，可以认定。罗雪兵未依约履行合同义务，致使黄先建不能实现合同目的，虽然黄先建在向本院提起诉讼时，只要求罗雪兵返还预付的工程款，未要求罗雪兵继续履行合同义务，可视为黄先建主观上有解除合同的意愿，故黄先建要求罗雪兵返还预付的工程款8000元，本院予以支持。罗雪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗雪兵应于本判决生效之日起十日内向黄先建返还预付的工程款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗雪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄琦瑄
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初125号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张萌，女，1995年12月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月7日被固始县公安局取保候审。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人张萌犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张萌及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月23日14时许，被告人张萌在固始县城区蓼北路西亚超市南门外一女装店内，趁被害人兰某在店内试穿服装之机，将被害人放置在试衣间内的一部华为牌nova5pro型手机盗走。被盗手机经固始县价格认证中心认定价格为人民币2,374元。2020年3月24日张萌被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的主要犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张萌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。当庭建议判处张萌拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人张萌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人金鑫提出的辩护意见是被告人张萌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，积极退赃退赔并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对张萌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月23日14时许，被告人张萌在固始县城区蓼北路西亚超市南门外一女装店内，趁被害兰某丽在店内试穿服装之机，将其放置在试衣间内的一部华为牌nova5pro型手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2，374元。2020年3月24日，张萌被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机退还被害人兰某。2020年5月7日，张萌赔偿兰某经济损失300元，并取得其谅解。张萌所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有控辩双方当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押及发还清单、认罪认罚具结书、收条、谅解书、出生医学证明，证人赵某证言，被害人兰某陈述，被告人张萌的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2020］53号价格认定结论书，勘验笔录及照片等证据证明。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张萌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗手机退还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据张萌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张萌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年五月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑终58号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙佼，男，1987年7月29日出生，汉族，大专文化，住浙江省桐乡市。因嫖娼于2015年10月26日被桐乡市公安局行政拘留三日。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人孙佼犯诈骗罪一案，于2020年2月18日作出（2019）浙0483刑初1060号刑事判决。被告人孙佼不服，提出上诉。本院受理后，于2020年4月27日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于5月27日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月至11月期间，被告人孙佼通过虚构项目，以提供虚假合同、虚假转账等手段，分别骗取被害人卿某13340元、陆某42000元、高青95×××××元、盛某160000元、苏某63000元、张某165500元。案发后，被告人孙佼在家属配合下已退赔被害人卿某13340元、陆某42000元、高青95×××××元、盛某10000元、苏某31736元。原审以诈骗罪判处被告人孙佼有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元；扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收；责令被告人孙佼分别退赔被害人盛某150000元、苏某31264元、张某165500元。被告人孙佼上诉提出：其与高某签订借款合同，向苏某出具收条并偿还苏某2000元，其与二人系借款关系；盛某的款项系项目的垫资；张某1的款项系项目合作的投资款，且已返还张某15万元；其没有非法占有上述四人款项的故意，相关事实均不是诈骗。原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人辩护提出：1.孙佼系浙江江东孙氏文化传媒有限公司（下称孙氏公司）的法人、实际控制人，公司实际经营，被害人与公司签订合作协议，被害人系基于合同预期利益而支付款项，应认定为合同诈骗罪。2.高某的95000元、盛某支付的银行转账激活费46500元与购买投影仪的3100元、苏某的30000元，属于普通借款，孙佼并无非法占有的故意，不应认定为诈骗。3.案发前孙佼家属已归还张某1父亲50000元，案发后被告人家属代为退赔各被害人其余全部损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审判决前赃款已全部退清，建议二审法院量刑时予以考量。经审理查明：1.2018年9月至10月间，上诉人孙佼在桐乡市区振石大酒店大厅内，以提供虚假合同、虚假转账等手段，骗取被害人卿某钱款13340元。2.2018年9月至10月间，上诉人孙佼在桐乡市区吾悦广场三楼美甲店内，以提供虚假合同、虚假转账等手段，骗取被害人陆某钱款42000元。3.2018年10月至11月间，上诉人孙佼在桐乡市区内，以提供虚假合同、虚假转账等手段，骗取被害人高某钱款95000元。4.2018年7月至8月间，上诉人孙佼以项目垫付资金、购买器材、虚假转账等手段，骗取被害人盛某钱款160000元。5.2018年9月间，上诉人孙佼在桐乡市区工商银行营业部处，以虚假转账等手段，骗取被害人苏某钱款63000元。6.2018年9月间，上诉人孙佼以合伙做生意、提供虚假合同、虚假转账等手段，骗取被害人张某1钱款65500元。9月29日张某1父亲张某2收取上诉人孙佼家属50000元。案发后，上诉人孙佼在家属配合下退赔被害人卿某13340元、陆某42000元、高青95×××××元、盛某30000元、苏某37000元。二审审理期间，上诉人孙佼家属代为退赔被害人盛某130000元、苏某26000元、张某115500元。被害人高某、盛某、苏某、张某1出具谅解书。上述事实，有被害人卿某、陆某等人陈述，证人顾某、钱某等人证言，银行流水及付款记录，电子勘验工作记录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，视听资料及分析，收条，谅解书等证据予以证实，上诉人孙佼亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。关于上诉及辩护所提，经查：1.在案证据证实孙氏公司经营不济，上诉人孙佼尚有多笔欠款无力归还，其以项目回扣、垫资、投资、打款等为名收取各被害人钱款，但并无真实项目，转款凭证虚假，之后其将骗取的钱款用于偿还前债、消费、取现等，拒不返还，致使被害人遭受损失，其主观上具有非法占有的故意。上诉及辩护所提孙佼不具有非法占有故意的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人以孙氏公司名义与被害人卿某、陆某、高某签订合同，被害人基于合同应提供水果及跟妆等服务，而非支付所谓“回扣”，故辩护人提出被害人基于合同预期支付款项，应认定为合同诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。3.上诉人以项目回扣、垫资、合伙投资等为名，隐瞒钱款真实用途，通过虚假转账等手段使各被害人陷入错误认识而处分钱款，既而达到非法占有的目的，其行为已符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。上诉及辩护所提与被害人高某、盛某、苏某、张某1之间系借贷、合伙等关系，不构成诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。至于案发前上诉人归还苏某2000元，其家属代为归还张某15万元，均不计入诈骗数额。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孙佼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间本案赃款已全部退清，部分被害人亦对上诉人表示谅解，依法可以对上诉人从轻改判。相关辩护意见、检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初1060号刑事判决第一项中对上诉人孙佼的定罪部分及第二项，撤销该判决的其余部分；二、上诉人孙佼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2024年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 范     悦审判员 徐洁审判员朱凯二〇二〇年五月二十九日法官助理刘媛媛书记员宋耀刚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初94号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南平市建阳区城关大众副食品店，经营场所福建省南平市建阳区民主南路178号。 经营者：徐顺仁，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市建阳区城关大众副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月十二日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执异91号 异议人：成都金牛高新技术产业园区管理委员会（原名称：成都金牛高科技产业园管理委员会），住所地成都市金牛区金周路336号。 负责人：王堃，主任。 被执行人：沈毅，男，1960年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：马鸿，男，1963年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李其明，男，1953年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林应森，男，1958年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郑广多，男，1964年9月9日出生，满族，住成都市青羊区。 被执行人：严自强，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。 本院在执行（2008）成华执字第50号沈毅、马鸿、李其明、林应森、郑广多、严自强非法吸收公众存款、擅自发行股票一案中,异议人成都金牛高新技术产业园区管理委员会于2011年9月7日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2008）成华执字第50号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，做出了（2011）成华执异字第1号执行裁定书。后异议人不服该裁定书，向成都市中级人民法院申请复议。成都市中级人民法院受理了异议人的复议申请，并于2017年12月22月做出（2011）成执复字第11号执行裁定书，裁定撤销本院（2011）成华执异字第1号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2018年4月26日受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 审查中，异议人成都金牛高新技术产业园区管理委员会撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人成都金牛高新技术产业园区管理委员会撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  易晓兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2146号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：刘小干，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省利辛县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告刘小干合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费258元（原告已预交），本院减半收取计129元,由原告负担。审判员 王 云二〇二〇年五月二十五日书记员 刘慕奇
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初95号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人彭奇，男，汉族，生于1990年08月24日，四川省隆昌市人，初中文化，工人，户籍所在地及现住址四川省隆昌市，因本案于2020年4月8日被隆昌市公安局取保候审。2020年5月25日因本案被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉[2020]81号                               指控事实                       2020年3月4日晚，被告人彭奇驾驶XX号牌小型普通客车从隆昌市双凤镇往黄家镇方向行驶。19时25分许，被告人彭奇驾车行驶至太大路OKM+500M处时，与横过道路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡及车辆受损的交通事故。             经鉴定，被告人彭奇所驾驶的XX号小型普通客车车辆性能均符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，被害人杨某系生前遭受外力作用致颅脑、胸部、盆部、右侧肢体损伤、骨折及出血，脑疝形成、心脏损伤死亡。             道路交通事故认定书认定：被告人彭奇承担事故主要责任，被害人杨某承担事故次要责任。             被告人彭奇在案发后主动报警，并在现场等候处置，办案人员电话通知其到案后如实供述了自己涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人彭奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人彭奇驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭奇在发生交通事故后主动报警，并在现场等候处置，到案后如实供述了自己涉嫌的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，被告人彭奇与被害人家属已达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人彭奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 李章倩
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初417号原告王爽，女，1993年8月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。公民身份号码：1306251993××××××××。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吕久锁，天津港保税区市场监督管理局登记科干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告王爽诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2020年5月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王爽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王爽撤回对被告天津市滨海新区人民政府新村街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告王爽承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏审 判 员  姬 凯人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月十五日法官助理王桂娟书记员刘维
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执50号李治斌：李治斌与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2911.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2911.44元，本院已于2020年5月18日将该款转付给李治斌。至此，李治斌向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执379号卞为民：关于卞为民与吴捷房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初329号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执379号吴捷：关于卞为民与吴捷房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初329号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5190号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1955年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾国元，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系上诉人杨某丈夫。 被上诉人（原审被告）：曾某，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人杨某因与被上诉人曾某赡养纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨某上诉请求：请求判决曾某向杨某每月支付生活费、医药费、房租费、水电费等各项费用合计3000元。事实与理由：曾某作为儿子，有赡养父母的义务，且其现在有能力承担每月3000元的赡养费。 曾某辩称，自己目前每月收入仅有5000多元，每月支付3000元赡养费过高，无力负担。 杨某向一审法院起诉请求：1.请求判令曾某每月给付生活费1000元；2.请求判令曾某承担杨某的医疗费用。 一审法院经审理查明，杨某现年64周岁，系曾某母亲。曾某系杨某与曾国元的独子，现已成家，有两个小孩。杨某现与丈夫曾国元共同经营位于成都市双流区，从事姜、蒜生意，与丈夫单独租房居住。曾国元与曾某曾因赡养纠纷于2018年7月16日起诉至一审法院，一审法院2018年8月14日作出（2018）川0116民初7711号民事判决书，判决曾某每月支付曾国元赡养费500元，并驳回曾国元的其他诉讼请求。现杨某以生活困难且无劳动能力，身患多种疾病需长期服药住院治疗需曾某赡养为由起诉来院。 一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人的身份信息、《证明》、（2018）川0116民初7711号民事判决书、双方当事人的陈述等。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据一审庭审调查可知，现杨某虽与丈夫曾国元经营成都市双流区有点收入，但需支付房租及各种开销，收入只能勉强维持生计。同时，杨某身患高血压、糖尿病等多种病症，每月需要固定服药治疗病症，病重时还需住院治疗。曾某对杨某的陈述也予以认可。现杨某符合年满60周岁以上且经济困难的情形。但杨某要求曾某每月支付其赡养费1500元的请求过高，据了解曾某现在月收入并不稳定，妻子又待业在家养育两个孩子，孩子年幼，生活成本较高，且曾国元已经起诉过曾某，一审法院已判决曾某每月支付曾国元赡养费500元。且杨某也未举证证明曾某的收入状况。若现在要求曾某承担杨某高额的赡养费及医疗费无疑不宜，曾某在一审庭审中也主动表示愿意每月支付杨某500元的赡养费及500元的医疗费。一审法院结合杨某的收入状况及成都市城市居民最低生活保障标准，认为曾某每月支付杨某600元的赡养费较为合理。因此，一审法院对杨某要求曾某每月支付赡养费1500元的诉讼请求予以部分支持。对于杨某要求曾某负担其日常医疗费，并承担在住院期间除医保报销以外剩余部分、车费、护理费的诉讼请求。一审法院认为，虽然双方对杨某每月需固定用药予以认可，但因医疗费产生具有不确定性，因此待实际发生后医保不能报销部分凭票由曾某负担为宜。一审法院希望双方在今后的生活中以和为贵，相互体谅，努力改善家庭关系，让家庭和谐美满。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、曾某每月给付杨某赡养费600元（从判决生效的次月起，每月30日前给付）；二、杨某的医疗费待实际发生后医保不能报销部分，凭票由曾某负担；三、驳回杨某的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据，经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院确定的赡养费的标准是否恰当。对此，本院评议如下： 首先，杨某主张自己与曾国元身体状况不佳，每月医疗费用支出较高，且曾某收入较高，有相应的经济负担能力。但是杨某没有对其主张提供相应证据予以证实，应当承担举证不利的后果。 其次，杨某与曾国元共同经营蔬菜贩卖，有一定的收入来源。一审法院作出的（2018）川0116民初7711号民事判决书已经发生法律效力。该判决已确定曾某向曾国元每月支付赡养费500元。结合本案中一审法院确定曾某向杨某每月支付赡养费600元的情况，以上三项可以保障杨某以及曾国元的基本生活开支需求。 综合以上两个方面，一审法院结合杨某、曾国元的收入情况、生活需求以及曾某的实际负担能力等多方面因素，确定的曾某每月支付杨某赡养费的标准符合客观实际，并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执834号 申请执行人：胡琪洲，男，1962年9月11日出生，回族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人：王亚军，女，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人胡琪洲、王亚军与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人申磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗亚君
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初184号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄庆顺，外号“老鬼”，男，1965年11月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于1998年2月27日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人黄庆顺犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人黄庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2018年10月30日12时许，被告人黄庆顺伙同同案犯陈永金、陈喜凤、李燕强到莆田市城厢区盗走功德箱内的人民币700元。2、2019年1月24日10时许，被告人黄庆顺伙同同案犯陈永金到福建省仙游县新周书院实施盗窃，但未盗得财物，后同案犯陈永金被当场抓获，被告人黄庆顺逃离现场。3、2019年12月18日10时许，被告人黄庆顺伙同林某到福建省仙游县盗走人民币3元。4、2019年12月18日11时30分许，被告人黄庆顺伙同林某到福建省仙游县兴福宫实施盗窃，但未盗得财物，被告人黄庆顺、林某被当场抓获。 指控认为被告人黄庆顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄庆顺辩解其没有参与起诉书指控的第二起盗窃，对其余指控不持异议。 经审理查明，1、2019年1月24日10时许，被告人黄庆顺伙同同案犯陈永金（已判刑）窜到福建省仙游县新周书院，欲盗窃新周书院功德箱内财物，但因被郑某1发现未盗得财物，后同案犯陈永金被当场抓获，被告人黄庆顺逃离现场。 认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证明： （1）证人郑某1的证言及辨认笔录，证明2019年1月24日10时许，其在仙游县新周书院时看到一名身着红色衣服的陌生男子站在功德箱旁边盗窃，还有一名身穿黑色衣服的男子站在门口，两名男子看到其后往外逃跑，其在后紧追没有追到，附近的村民也一起出来寻找上述两名男子，后村民郑某2驾驶助力车载着一名陌生男子来到新周书院，该男子准备开车时被村民拦住，后被公安民警抓获。同时辨认出陈永金、黄庆顺即上述实施盗窃的男子的事实。 （2）证人郑某2的证言及辨认笔录，证明2019年1月24日10时许，其从家里驾驶助力车出门路上遇到一名身着黑色衣服的陌生男子，就做好事载他到新周书院，到新周书院后，村民说该男子是盗窃功德箱的人，随后村民就报警将该男子抓获的事实。 （3）现场勘验笔录，证明公安机关对仙游县新周书院进行勘察的事实。 （4）同案犯陈永金的供述及辨认笔录，证明2019年1月24日10时许，其和“老鬼”到仙游县新周书院，由“老鬼”负责进入宫庙实施盗窃，其负责在外望风，当时“老鬼”走进去正准备实施盗窃时，新周书院突然出现了一名老人，其和“老鬼”遂分开逃跑，之后其回到新周书院开车时被公安民警当场抓获。同时辨认出黄庆顺即“老鬼”的事实。 上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄庆顺伙同同案犯陈永金窜到福建省仙游县新周书院实施盗窃的事实，有同案犯陈永金的供述与证人郑某1的证言相互印证，且有辨认笔录予以佐证，足以认定。故被告人黄庆顺关于其没有参与本起盗窃的辩解不能成立，不予采纳。 2、2018年10月30日12时许，被告人黄庆顺伙同同案犯陈永金、同案人陈喜凤、李燕强（均另案处理）窜到莆田市城厢区，盗走功德箱内的人民币700元。 3、2019年12月18日10时许，被告人黄庆顺伙同同案人林某（已被行政处罚）窜到福建省仙游县盗走供桌上的人民币3元。 4、2019年12月18日11时30分许，被告人黄庆顺伙同同案人林某到福建省仙游县兴福宫实施盗窃，但未盗得财物，被告人黄庆顺、林某被群众当场抓获，后由公安民警带走调查。 上述事实，被告人黄庆顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、朱某、沈某、林某的证言，人口信息表，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验笔录，刑事裁定书，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，立案决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案犯陈永金、同案人陈喜凤及被告人黄庆顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆顺伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄庆顺有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述大部分犯罪事实，在法庭上对该部分事实自愿认罪，且第一、四起盗窃未盗得财物，依法从轻处罚。本案赃款人民币703元由被告人黄庆顺及同案人共同退至莆田市城厢区、仙游县龙华镇金溪村贤圣庙所在地的村民委员会，并由所在地的村民委员会处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人黄庆顺及同案人共同退出赃款人民币七百元给莆田市城厢区东海镇西黄村村民委员会、退出赃款人民币三元给仙游县龙华镇金溪村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  郑 娟 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执600号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县。 主要负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赖培华，男，该行员工。 被执行人：吴忠斌，男，1973年1月31日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林莲珠，女，1974年7月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建三明汇众房地产开发有限公司，住所地沙县。 法定代表人：李立洪。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴忠斌、林莲珠、福建三明汇众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴忠斌、林莲珠、福建三明汇众房地产开发有限公司达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初779号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初14号 原告南郑县青树镇木器厂。 法定代表人陈国梁，系该厂厂长。 委托诉讼代理人熊小林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告汉中市南郑区青树镇人民政府。 法定代表人张铁山，系该镇镇长。 本院在审理原告南郑县青树镇木器厂诉被告汉中市南郑区人民政府行政纠纷一案中，原告南郑县青树镇木器厂于2020年5月12日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对被告汉中市南郑区青树镇人民政府的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南郑县青树镇木器厂对被告汉中市南郑区青树镇人民政府的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南郑县青树镇木器厂负担。 审 判 长  戚晓军 审 判 员  许晓惠 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4610号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄久胜，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄久胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费12398元，减半收取计6199元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初944号原告：仇茂忠，男，1972年3月15日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司，统一社会信用代码91233006728948160A，住址地：黑龙江省富锦市建三江分局七星农场场部。法定代表人：彭荣军，职务总经理。原告仇茂忠与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告仇茂忠于2020年5月28日因原告诉讼的主体被告错误向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，原告仇茂忠申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告仇茂忠撤回起诉。审判员  谷长远二〇二〇年五月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民申3号 再审申请人（原审被告）：李显亮，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川省鼎升机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2208号，统一社会信用代码91510100060082706H。 法定代表人：雷培林，执行董事。 被申请人（原审被告）：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人（原审被告）：重庆川鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢18-8。 法定代表人：汤婷，总经理。 再审申请人李显亮因与被申请人四川省鼎升机械租赁有限公司、张建、重庆川鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）川1622民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李显亮于2020年5月21日以一方当事人人数众多未达到十人以上，不应由本院管辖为由，提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，李显亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李显亮撤回再审申请。 审 判 长  刘中琼 审 判 员  王昌书 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王志强
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初77号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邹敏（绰号：老毛），男，1990年7月26日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2011年11月24日因犯强奸罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年7月11日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被建水县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人邹敏犯协助组织卖淫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人邹敏协助他人组织未成年女性进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人邹敏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人邹敏有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人邹敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2018年8月期间，李明旭、杨松福、张源昆、杨帆（均已判处，下同）等人组织何某、张某、梁某某、赵某等6名未成年女性进行卖淫活动。被告人邹敏在明知同村的李明旭组织卖淫的情况下，受李明旭的邀约，多次到建水县临安镇迎晖路豪帅公司岔路口处，对坐在面包车上的被害人何某、梁某某、赵某等人进行看守，防止被害人逃跑，并进行揽客和望风。2019年10月14日10时40分许，被告人邹敏主动到建水县公安局南庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人邹敏因犯强奸罪于2011年11月24日被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年7月11日刑满释放。上述事实，被告人邹敏在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书、释放通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人李明旭、杨帆、李某2、邹某的证言，被害人何某、赵某、梁某某、张某某、孔某某的陈述，被告人邹敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹敏协助他人组织未成年女性进行卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人邹敏的犯罪事实及罪名成立。被告人邹敏曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹敏主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月七日书 记 员  蒋 骁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2129号 申请执行人高梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人王臣贵，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11638号民事判决书，受理高梅、王臣贵申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2129号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 刘 森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1857号 罪犯卫永亮，男，1990年10月10日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年11月7日作出(2017)川0181刑初139号刑事判决书，以被告人卫永亮犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金5千元。被告人卫永亮未提出上诉，刑期自2017年1月13日起至2021年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卫永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯卫永亮被判处罚金5千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卫永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卫永亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12412号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。被上诉人（原审原告）：李小能，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省西和县。原审被告：唐承，男，1990年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李小能、原审被告唐承机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初22073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4103.17元，减半收取2051.59元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月九日书记员  王玉洁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终61号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春海，男，1974年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，亿家益（天津）网络科技有限公司总经理，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。2005年12月15日，被告人杨春海因犯诈骗罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币八万元。2018年1月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杨春海犯集资诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2018）津0110刑初814号刑事判决。原审被告人杨春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨春海，听取上诉人的辩护人和天津市人民检察院第三分院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至2018年1月间，被告人杨春海与张某、卢某在天津市东丽区注册成立亿家益（天津）网络科技有限公司，在无相关金融部门审批、无任何吸收存款业务资质情况下，通过网络宣传、口口相传的方式，以日息千分之四、五折买车、五折买油卡为诱饵，骗取不特定社会公众金额共计人民币10023594.39元，造成61名集资参与人经济损失人民币7287826.39元。所骗资金主要用于支付集资参与人高额利息，充值油卡，偿还杨春海个人债务人民币200万元，投资汽车贸易业务人民币200万元，投资QL证券人民币3231830元及购买沉香物品。2018年1月5日，被告人杨春海被公安机关抓获归案。上述事实，有书证、证人证言、被告人杨春海的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单以及银行交易明细、POS机小票等证据证实。原审法院认为，被告人杨春海以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予处罚。被告人杨春海有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨春海自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条第一款之规定，判决：（一）被告人杨春海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（二）责令被告人杨春海退赔集资参与人经济损失。（三）在案查封的9台POS机，予以没收；其他物品经依法变价后将所得价款按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人杨春海继续退赔，按比例发还集资参与人。原审被告人杨春海以原审判决认定事实不清为由提出上诉，理由为：1、公司没有以五折卖车、卖油卡为由诱骗会员投资；2、公司没有将主要资金用于支付高额利息、充值油卡以及偿还个人债务；3、审计报告关于公司投资款、投资人损失等内容不对，对于公司其他资金用途没有明确；4、公司并非通过借新还旧的方式来归还投资款。上诉人杨春海的辩护人认为，原审判决认定部分事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，理由为：杨春海主观上不具有非法占有目的，不应认定为集资诈骗罪。天津市人民检察院第三分院认为，原审判决认定上诉人杨春海犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人杨春海的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）杨春海以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。关于杨春海提出的“原审判决事实不清；公司没有以五折卖车、卖油卡为由诱骗会员投资；公司没有将主要资金用于支付高额利息、充值油卡以及偿还个人债务；审计报告关于公司投资款、投资人损失等内容不对，对于公司其它资金用途没有明确；公司并非通过借新还旧的方式来归还投资款”的上诉理由，经查，原审判决认定的相关事实，有书证、证人证言、被告人杨春海的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单以及银行交易明细、POS机小票等证据证实，足以认定，杨春海对此亦未能提出相反证据。杨春海的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。关于杨春海的辩护人提出的杨春海主观上不具有非法占有目的的辩护意见，经查，杨春海造成受害人经济损失人民币7287826.39元，所骗资金主要用于支付受害人高额利息，偿还杨春海个人债务，投资汽车贸易业务以及投资QL证券及购买沉香物品等。其中，投资人民币200万元用于汽车贸易业务，与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还；偿还杨春海个人债务、投资QL证券以及购买沉香物品等相关支出，均凭杨春海个人意志决定，缺乏公司决策流程和正常交易手续。杨春海对上述资金使用决策极度不负责任，肆意挥霍受害人钱款，造成资金缺口较大，且其归还本息主要通过借旧还新来实现，足以认定其具有非法占有目的。辩护人的相关辩护意见没有事实及法律根据，本院不予采纳。综上，杨春海及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见没有事实及法律根据，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  姚 强审判员  路 诚二〇二〇年五月十九日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5159号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：姚勇，男，汉族，1965年4月23日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告姚勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.姚勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计75133.89元（截至2020年3月4日），其中本金44884.18元、利息30118.71元、其他费用131元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.姚勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 姚勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月14日，姚勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）姚勇领取了卡号为62×××38的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。姚勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故姚勇应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；其他费用系取现手续费。（4）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（5）故对交行省分行要求姚勇偿还截至2020年3月4日因信用卡透支产生的本金44884.18元、利息（包括复利）30118.71元、取现手续费131元及按照合同约定的方式从2020年3月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 姚勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月4日因信用卡透支产生的本金44884.18元、利息（包括复利）30118.71元、取现手续费131元，共计75133.89元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由姚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初345号 原告：邢台天睿玩具制造有限公司，住所地平乡县自行车工业园区。 法定代表人：杨学波，该公司董事长。 诉讼代表人：邢台天睿玩具制造有限公司管理人。 负责人：闫建磊。 委托诉讼代理人：何泽，该管理人工作人员。 被告：邢台巨凤车业有限公司，住所地平乡县自行车产业集中区006号。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培河，该公司总经理。 原告邢台天睿玩具制造有限公司（以下简称天睿公司）与被告邢台巨凤车业有限公司（以下简称巨凤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天睿公司委托诉讼代理人何泽、被告巨凤公司委托诉讼代理人李培河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除天睿公司和巨凤公司租赁协议；2、请求法院依法判令被告巨凤公司将租赁天睿公司的厂房予以腾退，并向管理人交付；3、本案诉讼费用由被告巨凤公司负担。事实和理由：贵院于2018年11月7日受理原告天睿公司破产清算申请，并于2018年11月8日指定邢台市博海清算事务有限公司担任天睿公司管理人。经管理人调查，巨凤公司与天睿公司存在租赁关系，巨凤公司租赁天睿公司南车间1700平方米和西车间北段3800平方米的事实，双方所签订的协议均未到期。依据《中华人民共和国破产法》第18条和第53条之规定，管理人决定解除巨凤公司与天睿公司所签订的租赁协议。管理人于2019年8月22日已向巨凤公司留置送达解除租赁协议的通知书，并要求巨凤公司在接到通知书后60日内将租赁天睿公司的厂房予以腾退，并向管理人交付。现催告通知已到期，巨凤公司仍未履行腾退和交付义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 巨凤公司辩称，要求继续履行协议，理由是协议不到期，当时天睿公司欠我们个人借款300多万元，给我们签订了抵押协议，当时考虑为了发展。突然间出现破产，这是我们无法预见的，我们怀疑这是天睿的欺诈行为。如果搬迁的话，我们的损失，当时安装设备是专业设备，如果搬迁，损失会比较昂贵，如果拆迁就是废品了。今年疫情期间和后期，影响了很多客户的订单交货期，如果搬迁，很多协议我们无法履行，这都是我们无法接受。当时为了给天睿担保，现在很多人追着我们要，面临公司和个人的破产。我们现在和上海凤凰车厂有多年的合作关系，当时承诺有稳定的场地，现在搬迁，会承担巨额的违约责任。因为这个事，我妻子失眠，我父母也深受打击。对法律不是很了解，我相信法律会保护好人。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，天睿公司与巨凤公司签订租赁协议，约定由巨凤公司租赁天睿公司厂区内西车间（北段）的标准厂房，面积3800平方米，租赁期间自2014年8月1日起至2020年7月30日止，共计6年，租金为60元/年/㎡；2018年1月1日，杨学波与李培河分别以天睿公司和巨凤公司的名义签订租赁协议，协议约定由巨凤公司租赁天睿公司厂区内南车间（3#）的标准厂房，面积1700平方米，租赁期间自2018年1月1日起至2030年12月30日止，共计12年，租金为50元/年/㎡。2018年11月7日，平乡县人民法院作出（2018）冀0532破申1号民事裁定书，裁定受理天睿公司破产清算申请。2018年11月8日，平乡县人民法院作出（2018）冀0532破申1号决定书，该决定书指定邢台博海清算事务有限公司担任天睿公司管理人。2018年12月26日，管理人工作人员刘士勇与李培河谈话了解租赁的相关情况，并告知天睿公司正在破产清算。2019年8月22日，管理人作出（2018）博破管字第16-27-1号通知书，内容为解除本案涉案两份租赁协议，并通知巨凤公司在接到本通知之日起六十日内将租赁天睿公司的全部厂房予以腾退，并向管理人交付。该通知书下部由闫建磊备注：2019年8月27日，管理人闫建磊与巨凤车业老板李培河沟通在天睿公司二楼李培河办公室特此送达本通知，由于李培河表示不认可解除租赁协议，也不签字，管理人只好留滞送达，署名闫建磊，日期为2019年8月27日。 上述审理事实，有原告提交的两份租赁协议、平乡县人民法院（2018）冀0532破申1号民事裁定书、（2018）冀0532破申1号决定书、管理人作出的（2018）博破管字第16-27-1号通知书及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案原告的破产申请于2018年11月7日被人民法院受理。原告主张于2019年8月22日由管理人通知被告解除租赁协议，并通知被告在接到通知书之日起六十日内将租赁原告的全部厂房予以腾退，并向管理人交付。被告辩称未收到管理人通知，原告也没有充分的证据证明被告收到了上述通知书，故应视为被告未收到通知书，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，法院受理原告破产申请已经超过二个月，应视为租赁合同已经解除。故对被告不同意解除租赁协议的辩称本院不予支持。但根据本案租赁物的特性及管理人通知书的意见，应给予被告必要的腾退期限，本院酌定给予被告六十日的腾退期限。关于被告主张的其他债权债务关系及因腾退造成的损失，被告可以向破产审理庭主张权利。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，判决如下： 一、解除原告邢台天睿玩具制造有限公司与被告邢台巨凤车业有限公司于2014年8月1日和2018年1月1日签订的两份租赁协议（本案审理查明中涉及的两份租赁协议）； 二、被告邢台巨凤车业有限公司于本判决生效之日起60日内将本案租赁协议中租赁原告邢台天睿玩具制造有限公司的厂房予以腾退，并向管理人交付。 案件受理费40元，由被告邢台巨凤车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月十八日 书记员  史奎涛 ——
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1923号上诉人（原审被告）：陈德辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宗永红，女，1966年6月12日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文美，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。法定代表人：李晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄展翔，公司员工。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。原审被告：汨罗市第八建筑工程公司，住所地汨罗市川山坪镇西街。法定代表人：卢志光。上诉人陈德辉、上诉人宗永红因与被上诉人岳阳市国有资产经营有限责任公司、原审被告汨罗市第八建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈德辉、上诉人宗永红以双方当事人已达成调解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人陈德辉、上诉人宗永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈德辉和上诉人宗永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计400元，减半收取200元，由上诉人陈德辉负担100元，上诉人宗永红负担100元。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年五月二十六日书记员  荣晴瑶
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民督93号申请人：刘佳贺，女，1984年6月2日生，住通榆县。被申请人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，个体，住通榆县。被申请人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住通榆县。申请人刘佳贺与被申请人吴金宏、商志兴申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月21日发出（2020）吉0822民督93号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，商志兴提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0822民督93号支付令自行失效。申请费392元，由申请人刘佳贺负担。审判员  包玉龙二〇二〇年五月二十三日书记员  张雪莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执694号申请执行人：夏秋冬，女，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：彭杏华，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：向某，男，2005年5月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖科技，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人夏秋冬、彭杏华、向某与被执行人肖科技民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5468号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人肖科技没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏秋冬、彭杏华、向某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。于2020年1月14日向申请执行人夏秋冬、彭杏华、向某送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人肖科技发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人肖科技的不动产，查明被执行人肖科技名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人肖科技的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人肖科技名下无可供执行的住房公积金。2020年5月8日，本院向被执行人肖科技发出限制消费令及将被执行人肖科技纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过面谈的方式告知申请执行人夏秋冬、彭杏华、向某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人夏秋冬、彭杏华、向某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖科技有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月12日，本案被执行人肖科技应向申请执行人夏秋冬、彭杏华、向某支付案款9.142万元及逾期利息，案件执行费1271元，被执行人肖科技至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1703号申请人：黄小毛，男，1961年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨衍游，男，1966年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘爱华，女，1975年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于黄小毛申请执行杨衍游、刘爱华借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄小毛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4978号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二〇年五月二十六日（江西书记员  刘 镇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3770号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡森，系该公司总裁。被告：青岛恒安标准电力设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道天泰奥园20号楼2单元402户。法定代表人：高宇星，系该公司总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告青岛恒安标准电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 李传云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执45号之一申请执行人：刘书平，男，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陆顺珍，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。主要负责人：苏州昆吾九鼎投资管理有限公司。申请执行人刘书平、陆顺珍与被执行人苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心(有限合伙)新增资本认购纠纷一案，该案(2016)苏05民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心(有限合伙)未履行法律文书所确定的义务，权利人刘书平、陆顺珍向本院申请执行。本院立案以后，申请执行人刘书平、陆顺珍向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年五月十九日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6513号 官斌： 本院在执行被执行人官斌刑事罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初64号刑事判决书。经本院立案执行，官斌自行缴纳罚金5000元。至此，（2020）闽0203执6513号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执294号 申请执行人吴义旺，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人刘后福，男，1970年5月27日出生，住江西省九江市庐山区。 被执行人刘厚银，男，1981年8月17日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴义旺申请被执行人刘后福、刘厚银提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）赣1128民初2695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘后福、刘后银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月12日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31653元，截至2020年5月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执294号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳钦
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1124行审7号 申请执行人：临洮县自然资源局。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。 统一社会信用代码11621124MB1532359N。 负责人：马连龙，该局局长。 委托代理人：靳富贵，男，该局副局长。 委托代理人：白尚宏，男，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：甘肃诚江农业生产资料有限公司。 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇五里铺村下寺社。 法定代表人：税永珍，系该公司经理。 统一社会信用代码：91621124MA72R87X5J。 申请执行人临洮县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行临自然罚字[2019]26号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县自然资源局作出临自然罚字[2019]26号行政处罚决定。认定：甘肃诚江农业生产资料有限公司未经批准，非法占用土地修建农资仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对当事人甘肃诚江农业生产资料有限公司作出处罚决定：1、拆除所建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；2、对非法占用的523.5平方米耕地处每平方米10元的罚款，共计5235.00元。甘肃诚江农业生产资料有限公司在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，没有履行拆除所建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌的义务。为此，申请人民法院强制执行。 本院认为，临洮县自然资源局对甘肃诚江农业生产资料有限公司作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮自然资源局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对临自然罚字[2019]26号行政处罚决定第一项准予强制执行。由临洮县自然资源局报请临洮县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟宪忠 审 判 员  师亚丽 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  田小红 书 记 员  董鹏星
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0927执恢23号之三 申请执行人：付先弟，男，1954年11月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：郑奇，男，1968年7月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行申请执行人付先弟与被执行人郑奇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日依法冻结了被执行人郑奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市北门营业所存款账户内的存款86000.00元，实际控制金额23.95元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑奇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘定林
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执288号韩淑兰、刘成：韩淑兰与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.00元。至此，韩淑兰向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1996年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。原审被告：卢晓峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）因与被上诉人刘佳、原审被告卢晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，在一审判决的基础上改判上诉人少赔偿411,425.28元，或将本案发回重审；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不同意赔付医疗费中人工耳蜗部分医疗费用。被上诉人事故发生前患有耳疾戴助听器20余年，其人工耳蜗植入术和本次交通事故不存在因果关系，故上诉人不同意赔偿相关费用。刘佳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人刘佳根据公安交管部门指定就医机构出具的诊断证明意见进行手术，与交通事故具有直接因果关系，进行人工耳蜗植入手术并无不当。原审被告卢晓峰的侵权行为直接导致被上诉人佩戴人工耳蜗，存在关联性。卢晓峰未做陈述。刘佳向一审法院起诉请求：判令卢晓峰、阳光保险天津分公司赔偿刘佳前期医疗费469,592元、住院伙食补助费2,100元，保留后期治疗的权利及定残的权利；诉讼费由卢晓峰、阳光保险天津分公司承担。一审法院经审理查明：2018年6月14日10时30分，卢晓峰驾驶津Ｅ×××××号出租车在理工大学院内日新路行驶至事故地点，遇刘佳骑行自行车横过马路，双方接触，造成刘佳倒地受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门调查认定，卢晓峰承担事故全部责任。津Ｅ×××××号出租车在阳光保险天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，刘佳被诊断为急性轻型颅脑损伤、右额叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅内积气、主观嗅觉丧失、双耳极重度感音聋等伤情。一审庭审中，卢晓峰及阳光保险天津分公司申请因果关系鉴定，经一审法院委托鉴定，鉴定部门不予受理。一审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，卢晓峰承担事故全部责任，一审法院予以认定。根据相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同赔偿。卢晓峰、阳光保险天津分公司主张人工耳蜗的费用与本案没有关联性，一审法院认为，事故发生之前，虽然刘佳患有耳疾，但在助听器的帮助下可以正常生活及学习。本次事故发生后，刘佳在指定医院根据伤情需要植入人工耳蜗，与本次交通事故具有直接因果关系，故卢晓峰、阳光保险天津分公司的抗辩理由，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及相关政策规定，判决：一、阳光保险天津分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿刘佳医疗费459,592元（已减去交强险垫付的10,000元）、住院伙食补助费2,100元，合计461,692元；二、驳回刘佳其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由卢晓峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交天津市天衡司法医学鉴定所咨询意见书，因该意见书未直接且明确说明刘佳人工耳蜗植入术和本次交通事故是否具有因果关系，亦未否定刘佳人工耳蜗植入术的必要性，且被上诉人对此不予认可，故上诉人拟证明涉诉交通事故不会加重刘佳疾病导致极重度聋的主张，本院不予支持。关于上诉人申请调取相应材料的问题，关联性并不充分。另，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点为上诉人是否应赔付被上诉人人工耳蜗部分医疗费。本次交通事故发生之前，虽然刘佳患有耳疾，但在助听器的帮助下可以正常生活及学习。事故发生后，刘佳在指定医院就医，且根据伤情需要植入人工耳蜗，故与本次交通事故具有直接因果关系，上诉人应赔付刘佳人工耳蜗部分医疗费。故上诉人主张刘佳人工耳蜗植入术和本次交通事故不具有因果关系，不赔付被上诉人人工耳蜗部分医疗费，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,680元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保149号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王恒，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：程成，女，1992年12月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：徐望成，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：徐肖杰，女，1990年4月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨爱云，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：沈程程，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王恒、程成、沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成金融借款合同纠纷一案，本案保全标的350000元，已冻结被申请人沈程程在交通银行上海徐泾支行的银行账户为：62×××70的存款：766.76元。已查封被申请人杨爱云名下登记的车牌号为豫Ｐ×××××的杰德牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2336号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王莹莹