wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢657号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02875号民事调解书，于2020年5月26日立案执行申请执行人绍兴明初贸易有限公司与被执行人俞国红买卖合同纠纷一案,原执行案号：（2015）绍柯执民字第4088号。恢复执行中，强制扣划被执行人俞国红银行存款人民币26072元(其中案件执行款25000元、诉讼费475元、执行费597元)，余款及其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部恢复执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执755号李某某：李某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，被执行人李某某于2020年5月13日将1000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初354号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十日
结 案 通 知 书 关于梅艳申请执行杭州播乐漫游企业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执1508号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢208号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执897号 申请执行人盛卫华，女，1987年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人雷鹏，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人盛卫华申请执行雷鹏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛卫华于2020年3月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4746号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐启福
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执255号申请执行人：李云熙被执行人：李伟李云熙与李伟婚姻家庭纠纠纷一案，申请执行标的5100元。经本院于2020年11月6日立案执行，现本院已于2020年5月26日自动执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执255号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10053号原告：段强，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省康定县。被告：江北区七荤八素快餐店，住所地重庆市江北区建新东路251号1单元1-17号，统一社会信用代码92500105MA5YJK152L。经营者：刘笑江，男，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：厦红，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告段强诉被告江北区七荤八素快餐店、厦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告段强于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告段强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告段强申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段强负担。审判员  王浚吉二〇二〇年五月二十八日书记员  李俭波
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初888号 原告：段香英，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地山东省陵县，现住山东省德州市经济技术开发区。 被告：孙国亮，男，汉族，1982年6月10日出生，住德州市德城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德州制药厂院内。 负责人：陈忠明，该公司经理。 原告段香英诉被告孙国亮、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告段香英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  王春红 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初739号原告：藏德利，男，汉族，1963年3月15日出生，自由职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江金硕建筑安装有限公司，住所地双鸭山市尖山区电大路。原告藏德利与被告黑龙江金硕建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告藏德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告藏德利撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月二十六日书记员  魏茜茜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执312号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。被执行人：陈强，男，1988年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张文才，男，1981年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴书伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘延方，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张耀伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈强、张文才、吴书伟、刘延方、张耀伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，因与被执行人陈强达成和解并长期履行，申请撤回对被执行人陈强、张文才、吴书伟、刘延方、张耀伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12511号之一 申请执行人：邵世发，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址江苏省赣榆县。 委托代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒昌达装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道太阳雨家园一栋13号铺，统一社会信用代码91440300081255127J。 法定代表人：林久四。 被执行人：林久四，男，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址湖北麻城市。 申请执行人邵世发与被执行人深圳市恒昌达装饰有限公司、林久四买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）36285元及利息（以36285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月16日起计至款项付清之日止）；2、承担案件受理费780元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现中山市第一人民法院（2019）粤0271执5969号案正在处置被执行人林久四名下位于中山市××纯水岸花园××房的房产【不动产证号：粤（2017）中山市不动产权第0246569号】，就该房产本案参与分配，经分配，申请执行人邵世发分得执行款3389.55元，其中3300元已划付申请执行人邵世发，执行费89.55元划付深圳市财政局；已冻结被执行人林久四名下银行存款662.3元，申请执行人暂未申请扣划；已轮候冻结林久四持有的深圳市恒昌达装饰有限公司100.00%的股权及深圳市恒荣达装饰有限公司50.00%的股权，本院暂无法处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赖乾浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2064号原告：符康晨，女，1998年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：黄祖银，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告符康晨与被告黄祖银分期付款买卖合同纠纷一案中，原告符康晨于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告符康晨向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符康晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月二十二日书记员  孟一男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初688号原告：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区包头市。被告：赵某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：管某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：赵某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：安某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中滩糖业有限公司与被告赵某1、管某、赵某2、安某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中滩糖业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中滩糖业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中滩糖业有限公司撤诉。案件受理费441元，减半收取计221元，由原告内蒙古中滩糖业有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十九日书记员  伊日贵
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5236号申请执行人：陈强，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组22号附1号，公民身份号码500109198712275019。被执行人：重庆市金强机车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码915001097094075023。法定代表人：蒋世强，该公司总经理。关于陈强申请执行重庆市金强机车配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初10512号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为17246元，执行费159元。本院已于2019年12月23日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人重庆市金强机车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆市金强机车配件有限公司进行传统查控等，发现被执行人重庆市金强机车配件有限公司名下有牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车两辆，本院已依法查封。除上述财产未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已对执行人重庆市金强机车配件有限公司采取了限制高消费措施。截至2020年05月09日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5236号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年五月九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1692号原告：张鹏，男，1980年2月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。被告：安齐帅，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：戚亚伟，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告张鹏诉被告安齐帅、戚亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张鹏撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1185号之一 申请执行人：中国邮政集团公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市临园路西段49号。 负责人：黄全明，总经理。 被执行人：四川格炬科技有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：何俊毅。 案由邮寄服务合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政集团公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4092号民事判决书一案，申请由被执行人四川格炬科技有限公司支付中国邮政集团有限公司绵阳市分公司邮寄费314760.23元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院已通过网络执行查控系统对四川格炬科技有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住所地进行了查询；未查到其名下有其他可供执行的财产。对四川格炬科技有限公司进行了公告送达、传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年5月27日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川格炬科技有限公司纳入限制消费名单。与中国邮政集团有限公司绵阳市分公司进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，但无法提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4092号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王建云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4048号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王敏道，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王敏道信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64152.74元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王敏道名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1572号之五   原告:姚某某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告姚某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币200000元及利息48000元（利息计算从2018年9月11日至2019年9月11日）至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告因建设工程施工资金周转所需向原告借款人民币200000元，约定利息2分，借款期限为一年，即从2017年9月11日至2018年9月11日止。借款之初，被告将位于丰镇市××区#20商铺设定抵押，同时二被告为原告立据了借据，但是，二被告未能按约定归还借款，借款到期至今在原告多次催要下，被告只给付部分利息，本金至今未能归还，原告近年来多次催要，但被告一直搪塞，原告认为被告已经违背诚信，为此，原告提提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以裁决。   本院在审理原告姚某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告姚某某的起诉。   已收取的案件受理费2510元，退还给原告姚某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执166-1号申请执行人周浩亮，女，1979年10月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人王云鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵西领，男，1978年11月24日出生，汉族，住长葛市。本院在执行周浩亮申请执行王云鹏、赵西领民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初5424号调解书。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人私下已向申请人履行70000元，对下余欠款因双方当事人达成和解且长期履行，申请人对此表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执166号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月八日书记员 ：胡振峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执901号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：韩宁宁，男，1985年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人韩宁宁信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5255号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，韩宁宁应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金27263.15元、利息4869.97元、滞纳金7245.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费482元。2020年2月20日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向韩宁宁住所地济南市历城区××村××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向韩宁宁公告送达上述法律文书，责令韩宁宁履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对韩宁宁名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。查明韩宁宁名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现韩宁宁其他可供执行财产。 3、2020年5月21日，本院对韩宁宁的财产情况进行调查。经查，韩宁宁无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现韩宁宁可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对韩宁宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因韩宁宁违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月22日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供韩宁宁其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对韩宁宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩宁宁的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对韩宁宁财产进行了调查，未发现韩宁宁可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供韩宁宁其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丽萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9648号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：周纯纯，女，系该公司职员。被告：曹文泉，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：袁欢，女，1986年6月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：夏军华，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告曹文泉、袁欢、夏军华追偿权纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹文泉、袁欢共同偿还原告垫付款14702.69元及利息（利息按月利率2%从2019年5月24日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告曹文泉名下牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌ＣＣ6460ＲＭ0Ｆ汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告夏军华对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年6月6日，被告曹文泉与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行温州城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告曹文泉向汽车经销商购买哈弗牌ＣＣ6460ＲＭ0Ｆ汽车，车辆总价为101800元，被告自行支付首付款后，余款73612元通过其在工行申办的卡号为62×××83的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行温州城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行温州城东支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行温州城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告曹文泉以其所有的哈弗牌ＣＣ6460ＲＭ0Ｆ汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告曹文泉于2016年6月6日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告曹文泉自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行温州城东支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行温州城东支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行温州城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。同时，被告夏军华自愿签署《反担保承诺书》，为被告曹文泉的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告曹文泉于2016年6月14日向工商银行温州城东支行透支购车款73612元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2019年2月25日、2019年5月24日代为被告曹文泉向工商银行温州城东支行支付款项10510.63元、4192.06元，合计14702.69元。至此，被告曹文泉在工商银行温州城东支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。另查明，温州市车管所分别于2016年7月22日、2016年7月29日对牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌ＣＣ6460ＲＭ0Ｆ汽车办理了以工商银行温州城东支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。再查明，被告曹文泉、袁欢于2011年1月31日登记结婚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹文泉向工商银行温州城东支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告曹文泉偿还款项后，有权向被告曹文泉追讨其垫付的款项14702.69元。关于利息损失，原告主张自2019年5月24日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告曹文泉、袁欢婚姻关系存续期间，而借款的用途为购买车辆，被告袁欢又知晓涉案借款用途且在《抵押合同》的抵押物共有人处签字，说明被告曹文泉借款买车属于二被告家庭日常生活所需开支，故上述债务应按二被告夫妻关系存续期间的共同债务处理。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告曹文泉名下的牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌ＣＣ6460ＲＭ0Ｆ汽车分别向工商银行温州城东支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行温州城东支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告曹文泉清偿款项后，工商银行温州城东支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告夏军华的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告曹文泉向工商银行温州城东支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告夏军华向原告出具反担保承诺书，自愿为被告曹文泉的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告夏军华对保证方式没有约定，故被告夏军华应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹文泉、袁欢、夏军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文泉、袁欢于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款14702.69元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告曹文泉、袁欢未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告曹文泉名下的牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌ＣＣ6460ＲＭ0Ｆ汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告夏军华对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，公告费820元，合计1017元，由被告曹文泉、袁欢、夏军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  郑晓晓人民陪审员  叶高望二〇二〇年五月十八日代书 记员  滕慧慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初509号 原告：广西南方天网电子科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼9层。 法定代表人：蒋昌河，经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：谢鹏程，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南方天网电子科技有限公司与被告谢鹏程劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 经审查，本案与本院2020年4月7日受理的（2020）桂0803民初514号谢鹏程诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2020）桂0803民初514号谢鹏程诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2020）桂0803民初514号案件并案审理。 案件受理费5元（原告广西南方天网电子科技有限公司已预交），由原告广西南方天网电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年××月××日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1612号罪犯周惠春，女，1980年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年12月21日作出(2016)辽0381刑初第445号刑事判决，以被告人周惠春犯非法经营罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周惠春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯周惠春获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周惠春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周惠春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月1日起至2020年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3374号申请执行人：陶利，女，汉族，1968年2月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：白永亮，男，汉族，1993年3月27日出生，身份证登记住址：昆明市滇池旅游度假区海韵枫丹18幢1号、2号房屋。被执行人：云南德丰矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100790293855B。住所地：昆明市滇池旅游度假区海韵枫丹18幢1号、2号房屋。法定代表人：白永亮。申请执行人陶利与被执行人白永亮、云南德丰矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255,726.00元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白永亮、云南德丰矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员周小尧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执539号之六 被执行人：**，男性，1979年01月24日生，身份证：2xxxxxx3，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人**在中国农业银行6xxxxxxxx4账户内存款人民币3124.09元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沈国纬
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢117号之二申请执行人夏某某被执行人崔某某申请执行人夏某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月11日作出（2015）铁商初字第214号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人夏某某于2019年6月24日向本院申请继续依法查封登记在被执行人崔某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区格林小镇2号楼3单元101室及地下室的房产。申请执行人夏某某与被执行人崔某某于2019年8月27日经双方同意对查封登记在被执行人崔某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区格林小镇2号楼3单元101室及地下室的房产以议价700,000.00元的价格进行网上拍卖。本院于2019年11月28日10时至2019年11月29日10时止（延时的除外）在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0452/09,huming:黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院）对查封登记在被执行人崔某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区格林小镇2号楼3单元101室及地下室的房产（未办理产权证，建筑面积约86.71平方米）以议价价格700,000.00元进行网上公开拍卖。因无人竞买流拍。申请执行人夏某某于2019年12月6日向本院申请同意以流拍价700,000.00元的价格接收拍卖的查封登记在被执行人崔淑梅名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区格林小镇2号楼3单元101室及地下室的房产（未办理产权证，建筑面积约86.71平方米）抵偿部分债务。申请执行人夏某某现正在办理房产更名过户手续。除上述拍卖接收房产外，经查，被执行人崔某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人崔某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人崔某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第214号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月六日书记员  侯文涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4812号 申请执行人：刘加超，男，汉族，1974年6月18日出生，住济南市天桥区。 被执行人：山东鲜赋超市有限公司，住所地济南市历下区经十路19288号鲁商泉城中心城市广场1号楼418室，统一社会信用代码91370102MA3CK3975X。 法定代表人：张成合，执行董事兼经理。 刘加超与山东鲜赋超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1248号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东鲜赋超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘加超货款170000元；二、驳回刘加超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费1370元，均由山东鲜赋超市有限公司负担。因山东鲜赋超市有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月24日，本院通过法院专递邮寄形式向山东鲜赋超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年12月24日、2020年3月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东鲜赋超市有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到山东鲜赋超市有限公司名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月3日，本院至历下区经十路19288号鲁商泉城中心对山东鲜赋超市有限公司进行调查，得知该公司2018年4月份就已经搬离，未发现其可供执行的财产线索。 4.因山东鲜赋超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人张成合发出限制消费令，对张成合采取限制高消费措施。 5.2020年4月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人刘加超，其未提供山东鲜赋超市有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为173220元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，刘加超对山东鲜赋超市有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东鲜赋超市有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初277号 原告：符先泽，男，1975年6月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：邓正淼，男，1983年10月3日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张中林（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198910174975。 原告符先泽与被告邓正淼身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符先泽、被告邓正淼及其委托诉讼代理人张中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符先泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费767.40元、误工费4000元、后期营养费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月8日与被告姐夫周某商议围墙拆除一事，在商议过程中，被告大吵大闹，后来原告回到家里，被告就手持砖头气势气势汹汹追到原告家里将原告后脑打伤，并严重砸坏了原告家的大门，使大门破损无法修复。根据《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》周桂林所修建的围墙显然是不合法的，严重影响交通及安全隐患。事发后居委会谢主任及时拨打110，通过公安机关对被告进行了行政拘留7日的处罚，并罚款200元。原告经医生确认为头外伤，脑部软组织损伤，随后原告进行了包扎医治，共花费医疗费767.40元。在原告与被告无任何行为纠结的情况下，被告无视国家法律，故意行凶伤人，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告邓正淼辩称，打架是因原告推倒了被告方的围墙而引起，原告在纠纷的起因上有过错。 本院经审理认定事实如下：被告邓正淼对原告符先泽主张的被告用砖头打伤原告头部的事实没有异议，本院予以确认。原告提供沅陵县人民医院门诊医疗发票复印件7张，被告质证认为该发票是复印件，应当与原件核对后才能认可。庭后原告提供了7张发票的原件，经被告委托诉讼代理人张中林核对后无误，故本院对原告符先泽受伤后在沅陵县人民医院门诊治疗1天，花医疗费767.40元的事实予以认定。对于双方争议的纠纷起因及经过情况，庭审中查明，纠纷发生前几天，原告符先泽为了通行方便，经被告邓正淼的姐夫周某同意将周某新建房屋旁的旧围墙拆除了（拆除时周某夫妇不在家）。2019年11月8日，符先泽与邓正淼的姐姐、居委会干部一起商议解决围墙拆除后的卫生环境问题时，闻讯赶来的被告邓正淼质问原告符先泽为什么拆除他家的围墙，符先泽说拆就拆了怎么样，邓正淼听后非常气愤，即手持两块红砖追打符先泽，邓正淼追上符先泽后用砖头将其头部打伤。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告邓正淼故意伤害他人身体，造成原告符先泽头皮裂伤，依法应当承担侵权责任。原告主张的损失除医疗费767.40元外，还主张赔偿误工费4000元、营养费1500元，但其未提供相关鉴定意见或医疗机构的证明，其实际在医院门诊治疗1天，故本院只考虑赔偿1天的误工费180元，其余请求本院不予支持，原告应承担举证不能的责任。被告邓正淼在其姐姐邓某与原告存在邻里纠纷时，不是去帮助解决问题，而是一言不合即殴打原告，故对原告造成的损失，被告应承担主要责任（80%）。原告在周某夫妇不在家时拆除其围墙，在被告质问其为什么拆除围墙时又言语不当引起矛盾激化，在纠纷的起因上确有一定过错，亦应承担本案纠纷的次要责任（20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下: 一、限被告邓正淼在本判决生效后十日内偿还原告符先泽医疗费、误工费757.92元。 二、驳回原告符先泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告符先泽负担10元，被告邓正淼负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志夫 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡茉含 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终285号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）季中光，男，1982年12月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年5月19日被判处拘役四个月；曾因吸毒于2000年7月31日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2001年9月4日被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2004年12月2日被劳动教养二年六个月；因犯抢夺罪、妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪于2008年12月23日被数罪并罚判处有期徒刑十年，2016年12月27日刑满释放。因本案于2019年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人杨婧，浙江光正大律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人季中光犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年3月12日作出（2020）浙0302刑初29号刑事判决。原审被告人季中光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月20日10时许，许某在浙江省温州市通过电话和微信向被告人季中光购买毒品，告之季中光收货地址，后通过支付宝将毒资12000元（人民币，下同）转给季中光，季中光再通过支付宝转账10800元给陈金接购得毒品。同月22日，季中光在广东省茂名市电白县电城镇中通快递寄取点用王成泽的身份，将藏匿在文具盒里的一包冰毒通过快递寄至温州市鹿城区府前街华开大楼地下室贩卖给许某。同日14时25分许，民警在上述地下室查获毒品。经称量及鉴定，上述交易的毒品重27.36克，检出甲基苯丙胺成分。季中光归案后，向公安机关举报洪某贩卖毒品，后洪某被抓获。上述事实，有经一审举证、质证的证人许某、周某、王某1、洪某、张某、王某2的证言，检验报告，接受证据材料清单，扣押清单，调取证据清单，毒品上交清单，快递单、照片，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，称量／取样笔录，搜查笔录、提取笔录，电子证据提取笔录、短信截图，辨认笔录，归案经过说明，人口信息及被告人季中光在侦查机关的供述等证据证实。原审法院认定，被告人季中光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人季中光违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具手机一只及涉案毒品，予以没收。原审被告人季中光上诉提出，上诉人是在张福权的胁迫下贩卖毒品，毒品中大量掺假，上诉人有立功情节，请求改判。其辩护人提出，本案存在特勤介入，本案犯罪的开始是许静、张福权的犯意、数量引诱与威胁；上诉人具有立功情节，涉案毒品未流入社会、危害不大，涉案毒品可能掺假，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人季中光非法贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。季中光系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。本案虽在公安的安排之下，但无证据证实本案存在犯意、数量引诱及存在张福权威胁等情形,亦无证据显示本案毒品掺假，且是否掺假不影响毒品数量的认定；季中光虽有举报洪某，但无证据证实洪某被举报前已经实施了毒品犯罪或者正在实施毒品犯罪，原判未予认定被告人构成立功并无不当。季中光及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年五月十五日代书记员 龙 梦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1081号原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。住所：东胜区达拉特南路24号。统一社会信用代码：911506027525526091。法定代表人：柴某，系公司董事长。被告：王某。身份证号：×××。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年五月十五日书记员  赵 倩
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初184号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李洁，男，2001年12月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1794号起诉书指控被告人李洁犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人李洁判处有期徒刑八个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月27日下午，被告人李洁与其表姐吴某因琐事在新昌县海洋城小商品市场处发生争执，李洁殴打吴某，吴某遂报警。新昌县公安局七星派出所民警俞某1与两名协警受指派出警，俞某1等人到达现场后，向报警人吴某了解情况并要求李洁配合调查，李洁拒不配合民警调查，上前推搡民警，采用手抓、脚踢、用竹竿打、口咬等方式殴打民警俞某1。造成俞某1所受外伤史明确，损伤致右前臂咬伤、局部破损渗血，且咬伤面积达15平方厘米以上。经鉴定，俞某1所受损伤构成轻微伤。 2020年4月27日，被告人李洁被公安机关传唤归案。 被告人李洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人李洁在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某1陈述，证人裘某、闵某、何某、吴某、俞某2证言，接警单详情，归案经过，人民警察证，新昌县人民医院急诊病历，体表原始伤情记录表，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪及现场监控视频，认罪认罚具结书，前科记录查询，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洁以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李洁袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止）。 二、新昌县公安局扣押的竹竿一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7024号 原告：姜宝荣，男，1945年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王桂珍（系原告之妻），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵严超，男，1970年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告姜宝荣与被告赵严超合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝荣的委托诉讼代理人王桂珍、被告赵严超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宝荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还租赁场地；2.判令被告支付违约金5000元、延期租赁费7000元等合同签约费用。事实及理由：原告与被告于2008年5月12日签订场地租赁合同书，被告不履行到期搬迁义务。原告多次催其履行但均无效果。原告认为，双方签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后被告拒不履行合同约定的行为严重违反了合同的约定和法律规定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告出租的土地属五家渠市管辖，原告属昌吉市六工镇人，不具有出租该土地的权利，该合同属无效合同。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据： 证据一、农六师与昌吉州国土资源局会议纪要复印件一份，拟证实双方争议的土地属昌吉州管辖。被告质证后对该证据的真实性不认可，认为复印件不能作为证据。因该证据系复印件，未加盖提供证据的单位印章，本院对该证据的真实性不予确认。 证据二、昌吉州中级人民法院（1999）昌中民终字第274号民事判决书原件一份，拟证实争议的土地已在1999年划分清楚，原告有土地使用权。被告质证后对该证据的真实性不认可，认为讼争的土地不是鱼池，是一块荒地，该判决书与本案无关联性。本院认为，该判决书为原件，是人民法院的生效判决，依法具有法律效力。但该判决的内容与本案事实无关联性。 证据三、2011年原告与昌吉市国土资源局签订的国有土地租赁合同原件一份、林业合同原件一份，拟证实讼争的土地使用权归原告。被告质证后对两份合同的真实性不认可，认为国有土地租赁合同中的土地面积是100多亩为，而原告实际使用的土地是300多亩，与本案中土地界限不一致；林业合同中的土地只写明居民点东河湾，没有具体的四至界限。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。 证据四、土地租赁合同原件一份，拟证实原告与被告签订的租赁合同已到期。被告质证后对证据的真实性认可，对合法性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。 证据五、土管局测绘图纸原件一份，拟证实原告租赁的土地面积为206亩。被告质证后对证据的真实性不认可，认为本案讼争的土地是图纸以外的，不能证明原告想要证明的问题。本院对该证据的真实性予以确认。 证据六、1984年开荒土地的原始合同，拟证实原告享有讼争土地的使用权。被告质证后对证据的真实性不认可，认为讼争的土地归属五家渠市，此合同是与六工签的，此合同无效，且四至界限没有明确。本院对该证据的真实性予以确认。 被告赵严超围绕其反驳主张依法提交了证据： 证据一、暂住证三份、居住证一份，拟证实被告一直在此土地上居住，并且办理了五家渠市暂住证，讼争土地属五家渠市管辖。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 证据二、六师五家渠市民政局出具的关于在恒大金碧天下设置沿街门牌批复件原件一份，拟证实恒大路333号已变更为博峰路333号，讼争土地行政管辖归属五家渠市，原告不具有出租土地的权利，土地租赁合同无效。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该土地是原告的，不属于恒大。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 本院调查核实证据情况： 一、2018年12月22日现场勘查笔录，对双方当事人争议的土地四至界限进行现场勘查，双方当事人到场并签名认可。原告的委托诉讼代理人认可该现场勘查笔录上的签名系其丈夫姜宝荣所签，但提出四至界限中东至荒地的位置不对，其他正确。被告无异议。 二、本院2020年3月18日的调查笔录（被调查人王国荣）。原告与被告对该调查笔录的内容均无异议。 三、本院2020年3月18日的调查笔录（被调查人郭祥）。原告提出郭祥对讼争土地的具体位置不清楚，该土地东至位置是引水渠而不是荒地。被告提出其承包的土地不包括在原告的45亩池坝里。 四、本院2020年3月18日的调查笔录（被调查人杨新荣）。原告提出对具体亩数不清楚，应按合同约定确定。被告对该调查笔录的内容无异议。 五、本院2020年4月21日调查笔录（被调查人郭祥）。原告认为郭祥确实对该土地的情况不清楚。被告无异议。 六、本院2020年4月21日的现场勘查笔录，在场人原告的委托诉讼代理人王桂珍、被告赵严超、被邀请参加人昌吉市自然资源局六工镇自然资源所所长朱家江。原告的委托诉讼代理人王桂珍认可该笔录上的签名是其本人所签，但提出对该笔录中的四至界限描述不认可，认可南至原告的鸡舍，北至原告的鸡舍，西至原告的鱼塘，但东至引水渠，不是荒地。被告对该笔录无异议。 七、本院2020年4月21日询问笔录（被询问人朱家江）。原告提出，朱家江不了解情况，对朱家江的陈述内容不认可，一切应以签订的合同为准。被告无异议。 经审理查明：原告姜宝荣与被告赵严超于2008年5月12日签订土地租赁《合同书》，约定：原告将位于昌吉市××镇的鱼池坝上的一宗土地租赁给被告，面积约2亩，租赁期10年，自2008年5月13日至2018年5月13日。年租赁费每亩500元，被告于每年的3月15日付清当年租赁费。租赁期满被告不再租赁的，由被告在3个月内清理完毕。超过3个月，原告有权自行处理。双方约定的租赁期限届满后，被告未履行到期搬迁义务，对地上附着物未进行清理，未向原告返还租赁的土地。原告多次催促未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：原告姜宝荣于2011年1月1日与昌吉市国土资源局签订《昌吉市国有土地租赁合同》，昌吉市国土资源局将位于××镇的120亩国有荒地交原告用于养殖（鱼池），租赁期自2011年1月1日起至2041年1月1日止。约定原告姜宝荣在土地租赁期内不得转让经营权，确需转让、出租、转包的，必须向甲方昌吉市国土资源局提出申请，经批准后方可实施。 本院经实地勘查双方争议的土地位置、四至界限，邀请当地自然资源管理部门负责人到现场协助勘查并对争议土地进行定位，找当地基层组织有关人员了解情况，查明：原告于2008年5月12日租赁给被告的土地不在原告自昌吉市国土资源局租赁的120亩土地范围之内。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姜宝荣提出的诉讼主张得到支持的首要条件是其对与被告赵严超订立的土地租赁合同涉及的2亩地有处分权，但原告未向本院提供证据证实原告对涉案土地有处分权。原告姜宝荣应当承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜宝荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姜宝荣自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  马宝玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  牛 芩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保118号申请人：王治超，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，1984年2月23日出生。汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请陈娅娟离婚纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈娅娟名下所持有的西双版纳梵姿天爱商贸有限公司（统一社会信用代码：9153280XX)的80%股权。申请人王治超提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保险单号:25301007049900200000564）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月19日已对被申请人陈娅娟名下所持有的西双版纳梵姿天爱商贸有限公司（统一社会信用代码：91532801XX)的80%股权予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保118号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月十九日书记员  岩 三
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢206号 申请执行人方立军 被执行人杨方红、王立敏、王菁菁 本院在执行申请执行人方立军与被执行人杨方红等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终397号上诉人（原审原告）：温健凤，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张啸，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘靖，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人温健凤为与被上诉人刘靖民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告双方原系恋人关系，2018年1月9日至2018年11月9日原、被告双方恋爱期间，原告陆续通过支付宝共转账给被告款项共计人民币31917元。原审法院认为，民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，原告提供的支付宝转账凭证，只能证明原告交付款项的事实，不能证明双方之间存在借贷合意。原、被告双方原系恋人关系，原告的支付宝转账也不排除可能存在被告提出抗辩的原因。银行转账和网络支付已经成为社会经济活动常态，如果允许当事人以转账凭证主张借贷债权，无疑存在巨大的道德风险，不利于稳定社会法律秩序，因此，原告以支付宝转账主张双方存在借贷关系，应进一步提供证据证明双方存在借贷合意，其无法提供，应承担举证不能的不利后果。另外，被告借用原告信用卡进行刷卡以及被告使用原告支付宝账号消费，与民间借贷系不同的法律关系，原告主张系民间借贷，理由不成立。综上原告主张被告偿还借款57377.76元，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回温健凤的诉讼请求本案受理费1234元，由温健凤负担。上诉人温健凤不服原审判决上诉称：一、上诉人在原审中提供证据4《微信聊天记录》，该份证据能够直观反映借贷关系存在。该份证据中被上诉人向上诉人陈述，2018年10月11日“这个月我已经没办法还你钱了”和2018年12月13日“你的钱我一定会还掉的”。这个事实被上诉人对双方的借贷关系并未否认，或提出异议，可以证明双方之间存在民间借贷关系。二、基于上诉人与被上诉人的熟人关系，本案所涉借款金额较小总计57377.76元，且借贷以借用信用卡、支付宝账号以及支付宝转账为主，双方之间未订立书面借款合同符合普通人正常行为。原审判决认为借贷合意需上诉人进一步举证，不仅不适当分配举证责任，同时也是加强上诉人不必要的注意义务。三、上诉人与被上诉人之间仅为普通男女朋友关系，也从未同居。双方也仅比一般朋友关系更亲密，还不足以认定上诉人无偿为被上诉人提供财务。双方从未在同一区域生活，双方之间网路交际多过现实交往，不存在共同开销，双方经济独立，没有形成法律义务的同居关系。综上，上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，且双方借款合同已生效，上诉人完整履行贷款义务，被上诉人经上诉人催告未履行清偿义务，构成违约，应当向被上诉人偿还借款本金。请求二审法院能依法支持上诉人上诉诉请，以维护上诉人合法权益。被上诉人刘靖二审未作答辩。对二审中当事人争议的事实，本案认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人温健凤与被上诉人刘靖原系恋人关系，在交往过程中刘靖借用温健凤二张信用卡共提现或消费22763.16元事实清楚，证据充分，予以确认。经审查刘靖对于使用温健凤信用卡款项后，双方微信聊天中刘靖明确表示要偿还信用卡欠款，这说明刘靖对该22763.16元债务予以认可，也证明了这笔款项双方存在着借贷合意，因此，温健凤要求刘靖偿还信用卡欠款的诉请，于法有据，应予以支持，对此原审判决处理不妥，本院予以纠正。至于温健凤从支付宝转给对方款项，既用途不清又缺乏借贷合意，这些款项性质不应作为借贷关系认定，原审判决处理正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6608号民事判决；二、刘靖于本判决生效之日起十日内偿还温健凤22763.16元及利息（月理财按同期银行贷款利率计算，自从起诉之日起至还款之日止）。如果未按本判决书制度的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1234元，由温健凤、刘靖各半负担；二审受理费1234元，由刘靖、温健凤各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年五月二十九日代书记员 徐健磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2722号 起诉人：绵阳华兴电梯有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园。 法定代表人：韩明铭，该公司执行董事。 2020年5月6日，本院收到起诉人绵阳华兴电梯有限公司的起诉状，起诉人绵阳华兴电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付电梯设备款、安装款857507.15元，并支付以857507.15元为本金，以周息0.5%为利率，从起诉之日起计算至付清之日止的利息；2、判令被起诉人支付起诉人为主张权利的律师代理费90000元；3、诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实及理由：2017年6月19日，双方签订《设备销售合同》。2017年6月22日，双方签订《设备安装合同》，约定由起诉人承揽安装上述电梯。起诉人按时按期履行了合同义务，但被起诉人未依约履行合同义务，至今尚有四部电梯被起诉人未通知起诉人排产，亦未支付电梯设备款及安装款，总计尚欠857507.15元。起诉人遂起诉来院，诉如所请。 经审查，本院认为，双方签订的《设备销售合同》第十条10.1约定：“……如果无法协商解决，该争议应在本合同履行地人民法院诉讼解决……”，第五条5.6约定：“……乙方必须供货到甲方工地，并开始安装……”，同时，合同明确了设备安装地点为巴中市兴文经济开发区安康路东侧比弗利山庄工程项目工地，即本合同履行地应为被起诉人工地所在地。双方的管辖约定具体明确，本院对该案无管辖权。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人绵阳华兴电梯有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  吕小玲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执40号之一申请执行人：肖东华，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住江西省吉安市泰和县。被执行人：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。被执行人：袁湖，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：林李刚，男，1966年12月20日出生，汉族，干部，住江西省井冈山市。本院在执行肖东华与被执行人赵小军、蓝立飞、袁湖、林李刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖东华以与被执行人达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋雪晨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执517号申请执行人乔吉珍被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人乔吉珍与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1596号原告：徐可乐，女，1984年2月20日出生，汉族。被告：巩义市瑞华房地产开发有限公司。原告徐可乐诉被告巩义市瑞华房地产开发有限公司（以下简称“瑞华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐可乐，被告瑞华公司的委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐可乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告房屋所有权证，并支付违约金8000元；2.被告私自将铝合金窗改动为塑钢窗支付原告违约金8000元。事实与理由：原、被告于2014年11月10日签订商品房买卖合同一份，原告于2015年9月30日入住，至今未办理房产证，交房时发现被告将合同约定的铝合金窗私自修改为塑钢窗，被告并私自修改合同。被告瑞华公司辩称，1.原告的起诉超过诉讼时效。2015年10月1日，原告与被告办理了房屋交付手续，交付时原告享有对交付房屋提出异议的权利，即诉讼时效自2015年10月1日起开始计算，故原告提起诉讼超过诉讼时效。2.原告诉称被告私自将窗户的材质由铝合金改为塑钢并私自修改合同的事实不存在。颐和港小区D区1#2#楼设计备案为塑钢普通中空玻璃窗，与原告实际购买房屋的标准一致。由于被告工作人员失误，备案合同中显示为铝合金门窗，因窗户已安装完毕，瑞华公司向全体业主说明备案合同有误，需要修改合同，部分业主已经完成了修改，部分业主口头表示不需要修改。原告主张被告私改合同不属实。3.原告验收房屋时对塑钢窗无异议。被告发现备案合同窗户材质有误时已通知全体业主；原告验收房屋时塑钢窗已事实存在，原告并不持异议。4.原告要求被告办理房屋所有权证并支付违约金没有事实依据。商品房买卖合同中没有约定被告为原告办理房屋所有权证的义务，仅约定被告提供办理房产登记手续的义务，被告已经按照合同约定办理了房产登记手续，并取得了不动产登记证书，原告仅需要提供办理不动产登记需要的相关资料即可办理，原告没有办理房产登记证书的责任应自己承担，故请求驳回原告的起诉。本院认为：2014年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市××东、和平变电站××区××单元××号房屋。2015年10月1日，被告向原告交付了该房屋，购房合同附件三约定门窗为塑钢窗。原告陈述被告通知业主购房合同需要加盖骑缝章，要求业主持合同办理，原告委托其他业主将合同交给了售楼部，之后原告收到了加盖骑缝章的合同，被告并未告知将合同中的铝合金窗改为塑钢窗。原告庭审中称其收房时发现为塑钢窗，并提出了异议。原告验收房屋时已知道其权利受到损害，于2020年5月7日提起诉讼，已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的被告为其办理房屋所有权证及支付违约金的问题。案涉购房合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内“持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”。被告提供的证据证明瑞华公司2015年10月27日取得房屋所有权证，因原、被告之间所签订的房屋买卖合同并没有约定被告有为原告办理房产证的义务，被告已在合同约定的期限内进行了备案登记并取得房屋所有权证，故原告要求被告为其办理房屋所有权证并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:驳回原告徐可乐的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐可乐负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4409号原告：九龙坡区杨家坪础耘建材经营部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-17-10#，统一社会信用代码92500107MA5UQPXT0K。经营者：朱晓玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈川，男，1992年8月3日出生，汉族，系九龙坡区杨家坪础耘建材经营部员工。被告：英山县鸿诚翔劳务有限公司，住所地英山县温泉镇朝阳路(莲花小区C2区商铺)，统一社会信用代码91421124074087030U。法定代表人：张月中。被告：田水波，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王志敏，男，1988年6月6日出生，住湖北省浠水县。本院在审理原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部(以下简称础耘经营部)与被告英山县鸿诚翔劳务有限公司、田水波、王志敏建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告础耘经营部以双方已达成和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告础耘经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部撤回起诉。本案案件受理费2916.74元，减半收取1458.37元，财产保全费5000元，共计6458.37元，由原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部负担。审判员 向 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 鲁青芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1538号 梁广亮、广州市花都区花山晋花五金厂、孟祥勇： 关于申请执行人梁广亮与被执行人广州市花都区花山晋花五金厂、孟祥勇买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区花山晋花五金厂、孟祥勇已经履行（2018）粤0114民初9679号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6004号之一申请执行人：乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码002531366。法定代表人：林向光。被执行人：杨希彪，男，1995年8月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李小虎，男，1993年9月10日出生，住湖北省南漳县。申请执行人乐清市人民法院与被执行人杨希彪、李小虎敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为执行款77000元及利息，并负担案件执行费1055元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨希彪、李小虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨希彪、李小虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨希彪、李小虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨希彪、李小虎有银行开户，本院于2020年4月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人乐清市人民法院已受偿12000元，暂未发现被执行人杨希彪、李小虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨希彪、李小虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨希彪、李小虎作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨希彪、李小虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨希彪、李小虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6004号案件的本次执行程序。本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年五月十五日代书记员 叶桐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢460号之一 申请执行人:杜光伟，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族住四川省南部县。 被执行人：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。 法定代表人：张尚勇，董事长。 被执行人：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴西街36号7栋1楼。 法定代表人：张奇友，董事长。 关于申请执行人杜光伟与被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）南民初字第938号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张尚勇在判决生效后十日内返还借款3000000元及利息，被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2525元由被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司共同负担。因被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜光伟向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月14日向被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杜光伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜光伟明确表示暂不能向本院提供被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司负有继续向申请执行人杜光伟履行债务的义务，被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜光伟发现被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜光伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1611号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人曾金莲，女，1970年02月08日出生，住湖南省沅江市。申请执行人陈锦盛与被执行人曾金莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3993号民事判决书已发生法律效力。因曾金莲未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人曾金莲给付陈锦盛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾金莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾金莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾金莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初418号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址，贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚攀，该公司工作人员。 被告：聂跃，男，1981年4月5日出生，侗族，住贵州省江口县。 本院在审理原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告聂跃物业服务合同纠纷一案中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  曾建敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姚俊芳 书记员申文娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1619号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：姜幽萍，女，1986年12月17日出生，汉族，住天台县。被告：许式文，男，1968年12月17日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告姜幽萍、许式文追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜幽萍返还原告担保代偿款108268.08元，并支付该款自2020年4月17日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对登记在被告姜幽萍名下的浙Ｊ×××××宝沃牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告许式文对上述代偿款项及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告姜幽萍于2018年4月16日向中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）申请信用卡汽车分期贷款，透支额为107000元，购车分期付款手续费9362.50元，由原告提供连带责任保证担保。次日，原告为甲方与被告姜幽萍为乙方、被告许式文为丙方签订了《归还代偿款及担保协议书》一份，约定鉴于甲方为乙方向中行天台支行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告与被告姜幽萍签订《车辆抵押合同》一份，约定被告姜幽萍向中行天台支行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告姜幽萍自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝沃牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告姜幽萍就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年4月17日，被告姜幽萍以其申请的信用卡透支消费107000元及手续费9362.50元。透支借款后，被告姜幽萍发生逾期，原告分别于2019年1月28日、3月12日、4月3日、5月7日、6月6日、7月15日、8月6日、9月6日、10月9日、11月5日、12月6日、2020年1月6日、3月23日、4月17日代偿了19216.84元、3385.39元、3385.39元、3385.39元、3385.39元、3428.97元、3385.39元、3385.39元、3385.39元、3385.39元、3385.39元、3385.39元、10817.32元、40951.05元，合计代偿了108268.08元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜幽萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款108268.08元，并支付该款自2020年4月17日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告姜幽萍名下的浙Ｊ×××××宝沃牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告许式文对被告姜幽萍的上述第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任；被告许式文承担保证责任后，有权向被告姜幽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半），由被告姜幽萍、许式文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月九日代书记员  周云飞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3810号原告：谢荣，女，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆博爱装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路458号申佳滨湖A区8号门市，统一社会信用代码91500234MA5UT43F4J。法定代表人：彭恩华。原告谢荣与被告重庆博爱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢荣撤回起诉处理。审判员 朱 童二〇二〇年五月二十七日书记员 张泽颖
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2268号   原告：冶寿，身份号码×××，男，1978年5月生，回族，住湟中县。   委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被告：郎嘉欣，身份号码×××，男，1980年2月生，满族，个体户，住北京市朝阳区。   原告冶寿与被告郎嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶寿及其委托诉讼代理人李函蔚到庭参加诉讼，被告郎嘉欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冶寿向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还剩余借款150000元、利息24000元、律师费5000元，共计179000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金90000元、利息11400元、律师费5000元，共计109400元。事实和理由：2019年7月19日，被告以生意周转为由向我借款500000元，约定借款期限为1个月，2019年8月19日到期还本金，如到期未还清，借款人愿意承担因逾期产生的利息、律师费、诉讼费。现期限已过，经我多次催要，被告于9月4日至11月4日还本金350000元、2020年5月16日还款10000元。我与被告经协商，我可以做出50000元的让步。现借款本金90000元至今未还，期间产生利息11400元（按月利率2%计算8个月）、律师费5000元，以上合计109400元。综上，被告的行为已严重侵害了其合法权益，特提起诉讼。   郎嘉欣缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2019年7月13日被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款,原告转账440000元。7月19日被告向原告出具“借条”“借款补充协议”“收条”各1份，其中：“借条”载明“今因生意周转于2019年7月19日向出借人冶寿借到人民币50万。借款期限为1个月2019年8月19日到期还本金，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担因逾期产生的利息（以银行利息为准）及出借人通过诉讼等方式，追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他全部费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人郎嘉欣”、“借款补充协议”载明“郎嘉欣向出借人冶寿借款人民币50万元。双方约定到约定还款期未能偿还或无能力偿还时郎嘉欣愿意以郎嘉欣及妻子名下任一房产出售变现补齐此笔借款，此协议借款人夫妻双方均认可，妻子张晨可以配合房产交易，并知晓此事余值归借款人所有。借款人承诺愿意承担出借人，通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、公告费、诉讼费用及其他全部费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人郎嘉欣”、“收条”载明“今收到冶寿人民网银转账44万元，现金6万元，合计50万元收款人郎嘉欣”。后经原告索要，被告于2019年9月4日至11月4日偿还350000元；2.2020年4月24日原告将被告起诉至本院后，双方在微信中对尚未偿还的借款进行了协商，原告愿意做出50000元的让步。5月16日被告向原告偿还10000元。现原告要求被告偿还借款本金及其他费用共计109400元；3.原告主张利息的期间为2019年8月20日至2020年4月24日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.被告向原告出具的“借条”“借款补充协议”“收条”，足以证明原、被告之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。审理中，本院向被告送达民事诉状副本时，被告认可向原告借款的事实，但对借款金额不予认可。认为其向原告借款本金440000元、利息60000元，对此被告未向本院提交相关的证据证明，且被告向原告出具的“借条”“借款补充协议”“收条”中均记载借款金额为500000元。被告未按期应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担不利后果，本院对被告的辩解理由不予采纳，故借款金额以500000元认定；2.被告以向原告还款有银行转账记录的辩称，未向本院提交相关的证据证明，现原告认可被告共偿还360000元，被告未按期应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担不利的后果。故被告向原告还款的金额以原告认可的360000元认定；原告起诉后，原、被告在微信中对尚未偿还的借款进行了协商，原告愿意做出50000元的让步，是对其权利的自愿处分行为，本院予以采纳。现剩余借款本金90000元尚未偿还；3.原告要求被告给付利息11400元的请求，因在被告出具给原告的“借条”中明确约定“……如到期未还清，借款人愿意承担因逾期产生的利息（以银行利息为准）”，现被告应向原告支付利息2610元（90000元×4.35/%÷12个月×8个月），故对原告的此项请求中合理部分本院予以支持；4.原告要求被告支付律师代理费5000元的请求，原告向本院提交了青海省律师收费标准及民事委托协议书，且原、被告在“借条”“借款补充协议”中对律师费的承担进行了约定，故对原告的此项请求本院予以支持。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：   被告郎嘉欣于本判决生效后十日内偿还原告冶寿借款本金90000元、利息2610元、律师费5000元，以上合计97610元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3880元，减半收取1940元由被告郎嘉欣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年五月二十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执135号申请执行人陈玲，女，1990年6月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人任淑雯，女，1984年1月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人陈玲依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5631号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人任淑雯支付申请执行人借款本金35000元。执行立案后，本院向被执行人任淑雯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人任淑雯拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执135号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年五月二十六日书记员  张之星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2490号原告：张小雪，女，1996年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区民权路3号3.4.6楼，统一社会信用代码525001037874801316。法定代表人：高卫宇。原告张小雪与被告重庆渝中韦博语言培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张小雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张小雪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小雪负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1663号原告：陈桂凤，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：毕玉英，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈桂凤与被告毕玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。陈桂凤向本院提出诉讼请求：1、毕玉英归还向陈桂凤所借的人民币50,000元；2、毕玉英支付陈桂凤自2019年3月28日至2020年3月27日，年利率为14.5%的利息7,250元；3、毕玉英支付陈桂凤自2020年3月28日至2020年4月28日，年利率为4.35%的逾期利息184元；4、毕玉英承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：毕玉英于2019年3月27日，以急需周转资金付会为由向陈桂凤借款50,000元，双方签订一份个人借款合同，明确借款期限为12个月，即自2019年3月28日起，至2020年3月27日止，借款年利息为14.5%。借款当日，毕玉英收到借款50,000元，并出具收款确认书一份。借款合同到期后，陈桂凤多次向毕玉英提出归还所借的50,000元，并支付利息7,250元，但毕玉英均以各种理由推脱或表示现在手中没钱，不予归还。陈桂凤与毕玉英签订的《个人借款合同书》合法有效，受法律保护，现毕玉英的行为已违反双方合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，按照中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息，毕玉英应向陈桂凤支付自2020年3月28日至2020年4月28日，年利率为4.35%的逾期利息184元。为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持陈桂凤的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻区分局已于2020年4月28日以毕玉英涉嫌非法吸收公众存款为由对其决定立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陈桂凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年五月十一日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1468号 申请执行人：吕玉廷，男，1986年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李蕾，女，1988年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：田肖锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人吕玉廷、李蕾与被执行人田肖锋车位纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初6617号民事判决书向本院申请执行，执行标的为135320.00元，执行费1930.00元，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划执行费1930.00元，被执行人其它银行账户存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1468号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国强
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人张某与被申请人王某1、王某2因婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1828号民事判决及本院（2019）皖13民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张某申请再审称：其婚前给付被申请人彩礼30万元，不包含礼品数额，原审判决返还彩礼10万元过低，应全额返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：张某因不到法定结婚年龄未办理结婚登记，对其请求返还彩礼的诉讼请求应予支持。但原审考虑被申请人收取彩礼款数额，当地风俗习惯、双方同居时间、张某在王某1流产住院期间主动要求解除婚约关系的事实，酌情判决王某1、王某2返还张某彩礼款10万元并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  吕庆龙审判员  王九霄审判员  徐 莉二〇二〇年五月十四日法官助理梅传喜书记员王鲜附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。