湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初46号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向远海，男，1986年1月11日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2019年12月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月17日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人向远海犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、检察官助理高园林出庭支持公诉，被告人向远海及其指定辩护人向宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人向远海开始在被害人谭某1经营的位于巴东县聚宝盆客运中心的“老谭商贸”处做业务员，负责副食、调味品的批发配送。2019年6月，谭某1不慎将位于聚宝盆客运中心负三楼的A22号仓库的钥匙遗落在向远海驾驶的鄂Ｑ×××××号厢式货车上，向远海便私下配置了一把A22号仓库的钥匙。2019年11月下旬至2019年12月13日，向远海利用在A22号仓库上货的机会，用私配的钥匙打开仓库大门，先后9次共计盗窃仓库内存放的“树上鲜”牌花椒油194件、“曾记麻辣活鱼”调料309件、“六个纯核桃”饮料3件，其中“树上鲜”牌花椒油和“曾记麻辣活鱼”调料进货单价均为130元每件、“六个纯核桃”饮料进货单价为30元每件，盗窃物品价值人民币65480元。向远海将所盗商品部分零售，绝大部分销售给“家军冻货干货批发店”，共获款人民币45600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向远海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向远海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关起诉的罪名和事实没有异议。2.被告人向远海到案后如实供述自己的罪行，庭前已签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，并承诺尽快赔偿被害人的损失，而且被告人向远海一贯表现良好，没有犯罪前科，家庭困难。故应对被告人向远海从轻处罚。经审理查明，被害人谭某1在巴东县聚宝盆内经营“巴东县老谭商贸商务中心”，主要从事副食、调味品等商品零售及批发业务。聚宝盆负三楼A22号系谭某1存储货物的仓库。2019年3月，被告人向远海受雇于谭某1任业务员，主要从事商品销售及货物配送。2019年6月，被告人向远海与谭某1在仓库上货时发现谭某1将仓库钥匙遗忘在鄂Ｑ×××××配送车里，遂起盗窃之心，被告人向远海趁外出送货之机私自配置了该仓库钥匙一把。自2019年11月下旬至同年12月13日，被告人向远海利用在聚宝盆负三楼A22号仓库上货的机会，用私配的钥匙打开仓库大门，先后9次共盗窃存放在仓库的“树上鲜”牌花椒油194件，“曾记麻辣活鱼”调料309件、“六个纯核桃”饮料3件。具体事实如下：1.2019年11月下旬，被告人向远海利用在A22号仓库上货的机会，从仓库内盗窃7件“树上鲜”牌花椒油、5件“曾记麻辣活鱼”调料藏在外出配送货物的厢式货车上，后分三次零售获得人民币1600元。2.2019年12月1日，被告人向远海驾驶鄂Ｑ×××××厢式货车行至聚宝盆客运中心负三楼A22号仓库门口，用私配的钥匙打开仓库大门，盗窃20件“树上鲜”牌花椒油、15件“曾记麻辣活鱼”调料，后以人民币3500元的价格出售给“家军冻货干货批发店”。3.2019年12月2日，被告人向远海驾驶自有的鄂Ｑ×××××面包车行至聚宝盆客运中心负三楼A22号仓库门口，用私配的钥匙打开仓库大门，盗窃20件“树上鲜”牌花椒油、35件“曾记麻辣活鱼”调料，后以人民币5000元的价格出售给“家军冻货干货批发店”。4.2019年12月4日，被告人向远海驾驶鄂Ｑ×××××厢式货车行至聚宝盆客运中心负三楼A22号仓库门口，分二次共计盗窃30件“树上鲜”牌花椒油、41件“曾记麻辣活鱼”调料，后以人民币7000元的价格出售给“家军冻货干货批发店”。5.2019年12月8日，被告人向远海驾驶鄂Ｑ×××××厢式货车行至盆客运中心负三楼A22号仓库门口，分二次共计盗窃42件“树上鲜”牌花椒油、22件“曾记麻辣活鱼”调料，后以人民币6000元的价格出售给“家军冻货干货批发店”。6.2019年12月9日，被告人向远海驾驶鄂Ｑ×××××厢式货车行至盆客运中心负三楼A22号仓库门口，分三次共计盗窃18件“树上鲜”牌花椒油、37件“曾记麻辣活鱼”调料，1件“六个桃”饮料，后以人民币5000元的价格出售给“家军冻货干货批发店”。7.2019年12月10日，被告人向远海驾驶鄂Ｑ×××××厢式货车行至盆客运中心负三楼A22号仓库门口，分二次共计盗窃57件“树上鲜”牌花椒油、42件“曾记麻辣活鱼”调料、2件“六个纯核桃”饮料，后以人民币8500元的价格出售给“家军冻货干货批发店”。8.2019年12月12日，被告人向远海驾驶自有的鄂Ｑ×××××面包车聚莹盆客运中心负三楼A22号仓库门口，用私配的钥匙打开大门，盗窃45件“曾记麻辣活鱼”调料，后以人民币4000元的出售给“家军冻货干货批发店”。9.2019年12月13日，被告人向远海驾驶自有的鄂Ｑ×××××面包车行至聚宝盆客运中心负三楼A22弓仓库门口，用私配的钥匙打开仓库大门，盗窃67件“曾记麻辣活鱼”调料，后以人民币5000元的价格出售给“家军冻货干货批发店”。同时查明，“树上鲜”牌花椒油和“曾记麻辣活鱼”调料进货单价均为130元/件、“六个纯核桃”饮料进货单价为30元/件，盗窃物品价值共计人民币65480元。被告人向远海将所盗商品销售获款共计人民币45600元，用于个人挥霍。2019年12月14日，谭某1查看仓库监控视频时发现被告人向远海的盗窃行为后，遂向公安机关报案，次日被告人向远海被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、重庆市来恩食品销售有限公司销售送单、味全商贸调料配送流通环节食品经营销售台账、人口户籍信息查询资料等书证；证人王某、谭某2、何某的证言；被盗主谭某1的陈述；现场勘查笔录、指认笔录、现场照片；案发现场监控视频资料等视听资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向远海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向远海多次盗窃，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人向远海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向远海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年5月14日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人向远海退赔被盗主谭某1财物价值人民币65480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾泽升人民陪审员  贾泽文人民陪审员  苏首文二〇二〇年五月二十二日法官助理谭君君书记员覃永妮附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。