wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执557号 申请执行人：刘瑞荣，男，1967年11月20日出生汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蔡玲霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘瑞荣与被执行人蔡玲霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，2020年5月14日申请执行人刘瑞荣向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人刘瑞荣申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执557号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈 轩
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初723号原告：华亭市包师烧烤店经营者：包鑫海，该店负责人。住所地：甘肃省平凉市华亭市北关什字。被告：孙某，住甘肃省华亭市。原告华亭市包师烧烤店与被告孙某买卖合同纠纷一案，原告华亭市包师烧烤店提供的被告孙某的住址不明确，致本院无法向被告孙某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华亭市包师烧烤店的起诉。案件受理费55元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月十二日书记员 张雪萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初773号 原告：内蒙古富华物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：张德亮。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路15号雙骏金融大厦B座107。 被告：杨某，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。 原告内蒙古富华物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告内蒙古富华物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古富华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由内蒙古富华物业服务有限责任公司负担。 审判员  白浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  李程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2749号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：王金贵，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王金贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执655号申请执行人：武青花，女，汉族，1980年7月6日出生，住河北省石家庄市灵寿县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人武青花与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第802号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币47480元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第802号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929第934号原告刘燕，女，汉族，1978年4月25日出生，现住四子王旗。被告赵军，男，汉族，1972年4月11日出生，现住四子王旗。原告刘燕与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理刘燕与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘燕撤诉。依法退还原告案件受理费160元。审判员 纪勇 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初70号 原告：田善平，男，1971年1月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村3号小区2号楼四单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区2号楼601室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告田善平与被杨泽生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告田善平及其委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，被告杨泽生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费370000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告将其承包的奇台县金天地等项目中的部分抹灰工程承包给原告施工，原告按照被告的要求施工结束后，被告对原告施工的工程量及劳务费进行了确认，并在结算单上签字确认。所欠劳务费被告向原告支付了部分后剩余的劳务费被告至今未付，故诉至法院，请求处理。被告杨泽生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：结算清单四张、支票一张，被告被告杨泽生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年开始，被告陆续将其承包项目中部分抹灰工程交给原告施工，在原告施工结束后向原告出具劳务工程量结算单。2015年1月7日出具的绿洲华庭劳务工程结算单合计金额为155175.48元，由结算员刘勇和被告杨泽生签字；2016年1月29日出具的胡杨小区劳务工程结算单合计金额1031789.97元，由结算员刘勇和被告杨泽生签字；出具的丝路酒店劳务工程量结算单合计金额为253443.34元，由结算员刘勇和被告杨泽生签字；2016年1月29日出具的劳务工程结算单合计金额为852696.69元，由案外人刘勇作为结算员签字。被告杨泽生向原告支付了部分劳务费后，剩余劳务费至今未付，原告现诉至法院请求处理。另查明，被告杨泽生将山东凯利建设集团有限公司新疆分公司向其给付的现金支票转与被告，但未兑现。本案争议焦点，本案工程量的计算？2016年1月29日结算单责任由谁承担？本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，原告提交的被告出具给原告的劳务工程结算单可以证实原、被告之间形成事实劳务关系。原告主张的劳务费请求由原告提交的结算单予以证实，案外人刘勇自2015年至2016年作为被告杨泽生的结算员在结算单上签字的行为是其职务行为，所产生的法律后果应当由被告杨泽生承担。被告杨泽生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该欠付劳务费的事实予以确认，至于该劳务费是否给付完毕，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。本案中根据原告提交的证据结算单原、被告之间的劳务费总计为2293105.48元，原告在庭审中认可被告已向原告付款1876440元，故被告尚欠原告劳务费416665.48元，本案中原告主张被告给付劳务费370000元，系原告对其权利的处分，本院予以准许，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨泽生于本判决生效之日起三十日内支付原告田善平劳务费370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告杨泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   韩 欢二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   谢依达
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更984号罪犯谢军，男，1985年1月17日出生，汉族，职高文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月25日作出(2015)浙衢刑二初字第18号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元；扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9578号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人郭攀，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭攀融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59590号民事判决书。被执行人郭攀应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计158,400.10元及相应利息。判决生效后，被执行人郭攀未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭攀名下有牌号为川TJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭攀有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1894号申请执行人：倪佳豪，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。倪佳豪与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3874号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向倪佳豪支付自2018年7月1日起至2018年12月15日止的租金收益67,974.48元；付款违约金6,797.40元；上海世盟置业有限公司对上述租金和违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1894号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执325号申请执行人：齐显冰，男，1976年10月9日生，现住镇赉县镇赉镇二街十三委四组。被执行人：卢海侠，女，汉族，1979年10月12日生，现住建平乡平保村前舍力屯。申请执行人齐显冰与被执行人卢海侠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐显冰于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人卢海侠给付欠款23000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月2日立案执行。本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，被执行人属于却无可供执行财产，。2020年4月7日经本院决定将被执行人卢海侠限制高消费，由于卢海侠拒不向法院申报财产，违反财产报告制度2020年5月9日我院决定将卢海侠列入失信被执行人名单。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，你能否提供被执行人新的可供执行财产线索和确切的居住地址。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：李志辉审判员 ：张彦葆二〇二〇年五月九日书记员 ：李冠男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执277号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：罗洪兴，男，1968年8月11日出生，汉族,住福建省政和县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗洪兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付36,646.02元及相关利息，执行费450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6545号原告：李学英，女，1970年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:辽宁乐游天下电子商务有限公司。被告:车永焕。本院于2020年4月20日立案受理的原告李学英诉被告辽宁乐游天下电子商务有限公司、车永焕合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年5月8日以邮寄方式向原告李学英发出《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。该邮件于2020年5月13日退回。同时，原告李学英至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，本院按照原告李学英填写的确认地址为其邮寄《诉讼费用交纳通知》，但该邮件被退回，应依法视为已送达。原告李学英未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李学英撤诉处理。审判员  王金利二〇二〇年五月二十五日法官助理陈荟茹书记员费杨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1490号 原告：石英，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：何帮燕，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：高泽明，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告石英与被告何帮燕、第三人高泽明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石英撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告石英撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告石英负担。 审判员  王贤凡                                                                                                              二〇二〇年五月七日                                                                                                              法官助理  邱竟翔                                                                                                                 书记员   冷雨灿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1835号原告：苗琦，男，汉族，1994年1月9日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：洪艳茹，女，锡伯族，1978年3月27日出生，住址沈阳市沈北新区。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇，被告洪艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市沈北新区沈北合作学校的教师，原告通过母亲李春菊介绍认识被告，被告承诺为原告办理工作，需要费用50000元，并且承诺2018年10月30日前办理完毕，如不能办理将50000元返还给原告。但被告收到钱后没有信守承诺，工作没有办成，50000元承诺2018年10月30日前返还，但时至今日未返还。请求人民法院判决被告立即返还原告50000元及利息（从2018年10月30日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止），诉讼费由被告承担。被告辩称，事情是经我手办理的，事情没有办成，50000元同意返还，2019年4月已还原告5000元。所欠的45000元一次性还不上，需要分期还。利息不同意给付。经审理查明，原告在哈尔滨某医院工作，想调到辽宁中医工作。2018年初被告向原告母亲承诺2018年10月末前能给原告调到辽宁中医，但需费用50000元，若办不成费用退回。2018年3月8日原告通过其母亲银行账户转账付被告15000元，2018年3月27日转账付35000元。2018年3月27日被告给原告出具收条一份，承诺收取的50000元如工作没办成于2018年10月末返还给原告。被告并未能给原告调到辽宁中医。原告多次向被告索要款项，被告仅在2019年4月返还5000元，余款未付促成原告诉讼。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的收条、中国农业银行卡转账回单，上述证据经质证和审查予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。被告承诺2018年10月末前给原告办理完毕调转工作，如办理不成收取的50000元全额退回。被告未能给原告办理成工作调转，应按承诺全额退款。被告仅退5000元，原告要求返还余款45000元，本院予以支持。被告未能按约定的时间返款，原告主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第三百九十六条，判决如下：一、被告洪艳茹返还原告45000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告洪艳茹给付原告欠款利息，（按45000元，从2018年11月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效后十日内履行；上述一、二项如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告洪艳茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 李雅娟二〇二〇年五月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1346号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某某（特别授权）。 被告：周某甲，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告周某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢220号 中国农业银行股份有限公司济南历城支行与苏登峰、朱艳艳、赵合柱、吕德勇金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏登峰、朱艳艳、赵合柱、吕德勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第685号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更955号罪犯杜克南，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙1081刑初227号刑事判决，以被告人杜克南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜克南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜克南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查，该犯曾因犯故意伤害罪被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜克南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜克南减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢89号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：胡延书，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王均美，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏彦玲，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王均迎名下鲁(2017)日照市不动产权第××号房产一处。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2391号原告：徐宏刚，男，1970年12月27日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王威，辽宁拓方律师事务所律师。被告：曹兵，男，1955年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告徐宏刚诉被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐宏刚委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告曹兵经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币50,000元及利息（以50,000元为基数，自2017年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月14日向原告借款50,000元，约定借款时间为2016年12月14日至2017年1月30日，并约定如不能按时归还，按月利率5%计付逾期利息。借款到期后，虽经原告多次向被告催收，被告至今仍未向原告偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，且原告已依约履行了合同。被告应将所借款项偿还给原告。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告曹兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月14日，被告曹兵向原告徐宏刚出具借条一份。该借条载明，“今有徐宏刚借给曹兵人民币(大写)伍万元整，即￥50,000.00元。借款期限自2016年12月14日起至2017年1月30日止，共1个月，全部本金一次性偿还。如不能按时归还，愿按月利率5%(佰分之五)计付逾期利息，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。”被告曹兵在借款人处签名并按捺指印。但借款期限届满，被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1份、证人证言以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告曹兵经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告曹兵为其出具的借条、证人出庭证言，可以认定原告与被告曹兵之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告曹兵作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹兵偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2017年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，因原、被告在借条中约定的利息计算标准超过了法律规定的利率上限，现原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏刚借款本金50,000元；二、被告曹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏刚上述借款的利息（计算方式：以50,000元本金为基数，从2017年1月31日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告曹兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年五月九日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初96号   原告：廖某，公民身份号码：×××。   委托代理人：夏某，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告廖某与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖某委托代理人夏某、包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廖某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款180000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款260000.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款80000.00元，剩余180000.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬180000.00元。   另查明，被告左某系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告廖某支付劳动报酬180000.00元；   二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3988号 原告：张梓浩，男，1986年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈尧年，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告张梓浩与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张梓浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张梓浩撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈代丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2055号原告：赵润利，男，1962年11月1日出生，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会。法定代表人：赵志忠，主任。被告：王美英，女，1930年6月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告赵润利与被告烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会、王美英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已立案。原告赵润利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵润利撤回起诉处理。审判员  刘晓二〇二〇年五月三十日书记员  吴林
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保91号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人鲁山县祥福源商贸有限公司与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司财产保全一案，我局于2020年5月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保10-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年5月14日委托栾川县人民法院，代为解除对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部在河南栾川农村商业银行股份有限公司营业部账户66×××11，限额1121410.78元的冻结。栾川县人民法院于2020年5月19日通过指挥平台回复我院，案件已办结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1051号申请执行人：陶彪，男，1984年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡桂林，男，1955年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院执行的申请执行人陶彪与被执行人蔡桂林民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初22544号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院查封被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保85号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨兴德，男，1955年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨兴德的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 吴路柏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终58号上诉人张月苗，女，汉族，1958年8月1日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人高豫平，河南法铎律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人曹元遇，河南惠人律师事务所律师。一般代理。被上诉人洛宁县自然资源局。住所地：洛宁县城永宁大道中段。法定代表人王红海，该局书记。委托诉讼代理人张彦卿，该局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。被上诉人洛宁县城市建设投资集团有限公司。住所地：洛宁县兴宁中路。法定代表人王冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人郭陶利，河南向群律师事务所律师。特别授权。原审第三人范丽波，男，汉族，1979年3月26日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。上诉人张月苗因与被上诉人洛宁县自然资源局、洛宁县城市建设投资集团有限公司，原审第三人范丽波行政协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张月苗及其委托诉讼代理人高豫平、曹元遇，被上诉人洛宁县自然资源局的委托诉讼代理人张彦卿、王宇峰，被上诉人洛宁县城市建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人郭陶利，原审第三人范丽波及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审查认为，张月苗所诉的补充耕地项目工程款系张月苗与洛宁县2015年补充耕地储备项目部签订的《建设工程承包合同》中约定的工程款项。原被告之间不存在行政合同关系，该案不属于行政案件的受案范围，应当按照法律规定裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回张月苗的起诉。案件受理费50元，由原告张月苗负担。张月苗不服原裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销洛宁县人民法院（2019）豫0328行初44号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由为：原审裁定驳回原告的起诉程序不当，理由不足，实体和程序事实认定错误。1、一审裁定认为“原告与被告洛宁县自然资源局、洛宁县城市建设投资集团公司不存在行政合同关系”错误。行政诉讼原被告之间不需要一定存在行政合同关系，只要被告的行政行为所涉及相对人是原告就符合行政诉讼法所规定的行政诉讼被告条件。本案一审原告所诉被告正是补充耕地的行政管理、审核、验收、决定发放新增耕地补贴款项的报审和发放机关，但在对原告所新造耕地验收后在私下又以非正式的形式，以原告和第三人有纠纷为由，拒付新造耕地补偿款，越权行政不作为，侵害了原告的经营权和财产权。在庭审中，原告、被告所举的证据即整改通知、上级自然资源局下发的关于新增耕地文件，都集中证明本案两被告是新增耕地的行政管理机关和受托发放补贴款的单位。本案原告所列的被告完全符合行政诉讼法的规定。2、一审裁定驳回原告起诉的依据违法。2019年12月3日上午本案一审进行了开庭审理。除原、被告参加本案庭审之外，法庭当庭追加范丽波为第三人参加庭审诉讼。第三人向原告提出支付48万元的独立诉讼请求。原、被告及第三人均根据诉讼举证的法律规定，向法庭提交了证据，也有庭审笔录在卷资证。但一审裁定驳回起诉的依据却是一份未经庭审质证的“原告与洛宁县2015年补充耕地储备项目部签订的《建设工程承包合同》”，这份未经开庭质证的合同从何而来不得而知，未经开庭质证的证据不能作为裁判的依据，以此裁判不符合行政诉讼法的规定。3、一审裁定依据的事实不当，存在错误。本案原、被告及第三人在庭审抗辩和举证中都没有涉及“洛宁县2015年补充耕地储备项目部”。4、一审裁定遗漏请求程序也存在错误。本案开庭审理时既然法院依法决定追加范丽波为第三人，第三人也提出了既不同于原告的诉求，也不同于两被告的抗辩意见，而是独立于原、被告的诉求和抗辩理由之外，向原告独立请求给付48万元之诉求，根据行政诉法的规定应合并审理裁判，但一审却没有做裁判处理。被上诉人洛宁县自然资源局答辩称，原审裁定正确。上诉人所主张的款项已经按照规定程序审批拨付给了实施项目的公司，答辩人不存在行政违法行为。上诉人和原审第三人的经济纠纷目前已经一审法院民事判决，一审民事判决确认了其和第三人签订的协议有效，并予以处理。上诉人请求我局下发通知让洛宁县城市建设投资集团有限公司将该款项支付给上诉人，没有事实和法律依据。请求洛阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人洛宁县城市建设投资集团有限公司答辩称，一审裁定理由正当，证据充足，应予维持。被上诉人本身是一个企业不具有行政管理职责且并没有和上诉人签订任何行政协议。请求洛阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人范丽波答辩称，原审裁定正确，依法应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在一审法院起诉时，张月苗的诉讼请求为：1、请求判令被告执行对原告新造耕地支付补贴款的通知义务；2、请求第二被告向原告支付208万新造耕地的补贴款。第一项诉讼请求实质是履行法定职责之诉，第二项诉讼请求实质是履行行政协议之诉，其起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，且在本院庭审时张月苗也自认与被上诉人洛宁县自然资源局、洛宁县城市建设投资集团有限公司之间没有签订行政协议。故，一审法院以该案不属于行政案件受案范围为由，裁定驳回张月苗的起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定、指令一审法院继续审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审法院收取张月苗案件受理费不当，本院予以纠正。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由洛宁县人民法院退还给张月苗。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  李扬丽二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 欢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初976号原告：中新房景程（秦皇岛）商贸有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号，统一社会信用代码91130304308451246X。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。委托代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：江西博坤再生资源开发有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园区，统一社会信用代码91361121309229137D。法定代表人：刘武浩，系该公司总经理。原告中新房景程（秦皇岛）商贸有限责任公司诉被告江西博坤再生资源开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中新房景程（秦皇岛）商贸有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中新房景程（秦皇岛）商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中新房景程（秦皇岛）商贸有限责任公司撤诉。案件受理费38,832元，减半收取19,416元，由原告中新房景程（秦皇岛）商贸有限责任公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年五月六日书记员  翁 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2551号 潘明生、李天灵： 关于申请执行人潘明生与被执行人李天灵责令退赔一案，被执行人李天灵已经履行（2019）粤0114刑初2470号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6310号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：张宏杰，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张宏杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丝佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执310号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层,统一社会信用代码:91450200059541450E。 被执行人:刘甲茂，男，1974年2月11日出生，住广西柳州市。 被执行人:张兴琼，女，1974年6月2日出生，住广西柳州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与刘甲茂、张兴琼借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为334024.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执310号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5321号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张锐，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18920号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张锐支付人民币236,388.6元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人张锐有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终72号上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：苏黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钰。原审被告：深圳市艾普贸易有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：邹立欢。原审被告：邹立欢，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司(以下简称飞马公司)因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初85099号民事裁定，向本院提起上诉。飞马公司上诉称，其非涉案《国内保理合同》相对方，应以其与深圳市艾普贸易有限公司(以下简称艾普公司)签订的《采购合同》确立管辖。深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03破申537号决定书决定对飞马公司启动预重整，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保理合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。艾普公司与江铜国际商业保理有限责任公司(以下简称江铜保理)签订的《国内保理合同》约定争议由保理商江铜保理所在地人民法院管辖。《国内保理合同》附件2《应收账款转让通知书》及《回执》表明艾普公司和飞马公司均同意将双方《基础交易合同》项下的管辖法院修订为由保理商江铜保理所在地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。江铜保理住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。原审法院受理该案后深圳市中级人民法院对飞马公司启动预重整，不影响本案管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年五月十二日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1157号申请执行人：于兴为，住肥城市。被执行人：樊敏，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十二日书记员  于英利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1875号 申请执行人：李宗华，女，1965年07月13日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：宋小义，男，1965年02月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于宋小义、李宗华申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初5749号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5749号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执21号申请执行人：江苏乾泉通金融信息服务有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：徐玉莲，公司总经理。被执行人：郝欢，男，1990年5月29日出生，汉族，现下落不明。被执行人：白利，女，1987年7月14日出生，汉族，现下落不明。被执行人：韩凤连，女，1965年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：郝二栓，男，1963年10月18日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司与被执行人郝欢，白利，韩凤连，郝二栓债权转让合同纠纷一案中，申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司依据（2018）内0823民初1548号民事判决书申请执行，要求被执行人郝欢，白利，韩凤连，郝二栓给付案80000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人郝欢，白利，韩凤连，郝二栓其它可供执行财产，且与申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司进行约谈，申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司也无法提供被执行人郝欢，白利，韩凤连，郝二栓可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  郭桓雨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初694-1号原告：孙善辉，男，2001年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：李培，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告孙善辉诉被告李培居间合同纠纷一案中，原告孙善辉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙善辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙善辉撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告孙善辉负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  王新礼人民陪审员  杨道平二〇二〇年五月九日法官 助理  李双君书 记 员  郭 颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执254号申请执行人：杨永显，男，1938年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于杨永显与赵勇土地租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)川1802民初1175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨永显于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案执行标的6800元及赵勇腾退租用杨永显位于雅安市雨城区中里镇龙泉村1组的土地1.7亩。在执行过程中，已执行到位800元，还剩余款6000元未履行。申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容腾退土地及直到租赁费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十一日书记员 曾      琴      娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4174号申请执行人：栗黑妞，男，汉族，1937年5月4日生，住河南省林州市。被执行人：冯付生，男，汉族，1967年11月19日生，住河南省林州市。被执行人：刘万琴，女，汉族，1967年10月9日生，住河南省林州市。本院在执行栗黑妞与冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯付生、刘万琴偿还原告栗黑妞借款共计44900元。因冯付生、刘万琴未按上述生效法律文书履行义务，栗黑妞向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月6日、2020年1月21日、2020年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人冯付生名下有跃进牌（豫Ｅ×××××)、长安牌（豫Ｅ×××××）汽车各一辆，无房产、银行存款、债权等登记信息，刘万琴无车辆、房产、银行存款、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年3月18日依法查封了被执行人冯付生名下的跃进牌豫(EHU788)、长安牌（豫Ｅ×××××）汽车各一辆，但未实际扣押，经查新鸽牌（豫Ｅ×××××）车辆无信息。四、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年1月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4005号 原告：魏伟，男，1988年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周丽清,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：李旭峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告魏伟诉被告李旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告魏伟及其委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼，被告李旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏伟以被告李旭峰未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金36500元及以36500元为基数，支付自2018年12月26日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。 被告李旭峰未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告李旭峰与原告魏伟原系同事关系，被告于2012年向原告借款50000元，后归还其中的10000元。2018年2月9日，被告向原告重新出具借款金额为40000元的借条一份，承诺在2018年12月25日还清，对利息未做约定。之后，被告陆续归还原告借款本金3500元，尚有借款本金36500元未归还。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份、微信聊天记录1份及原告魏伟在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告魏伟与被告李旭峰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李旭峰向原告借款后，理应在约定的期限内返还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告李旭峰仍未归还借款，显属违约。对原告要求被告李旭峰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李旭峰于本判决生效之日起七日内归还原告魏伟借款36500元及以该款为基数，支付自2018年12月26日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费713元，减半收取计356.50元，财产保全申请费385元，合计741.50元，由被告李旭峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 虞芳玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3542号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住河南省郑州市金水区金水路266号。被执行人：河南九裕置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：黄鑫。被执行人：梁汉军,男，汉族，1982年6月23日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与梁汉军、河南九裕置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0105民初20615号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金415325.06元、利息15476.28元、受理费4042.5元。被执行人河南九裕置业有限公司、梁汉军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年五月十二日书记员  任菲菲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初520号 原告：王砖伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住定州市。 被告：张谦，男，1990年5月28日出生，汉族，住定州市。 原告王砖伟与被告张谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王砖伟、被告张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王砖伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营灯具、卫浴专卖店，被告做装修生意。被告在2018年到2019年3月8日期间多次购买原告的灯具、卫浴，在2019年3月8日经双方结算货款为94450元，后被告给付原告37450元，剩余57000元未付。经原告多次催要，被告于2019年4月8日给被告出具借条一张（详见借条），当时被告承诺于2019年5月1日前还清货款，但被告未信守承诺，至今未归还货款，经原告多次催要，被告始终推诿不予给付，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。 被告张谦辩称，经对帐，现尚欠原告32000元。 经审理查明：被告张谦购买原告卫浴、灯具，经结算至2019年4月8日共欠原告货款57000元，于2019年4月8日给原告出具欠条一张，并约定2019年5月1日前还清。后经原告催要被告共偿还25000元，尚欠原告32000元未付。 本院认为，被告张谦欠原告货款32000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付欠款32000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张谦于本判决生效后十日内偿还原告货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告负担688元，原告负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘文，男，汉族，1981年5月16日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘文的本院(2019)沪0106民初52413号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执151号 申请执行人：徐得益，男，生于1967年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张清术，男，生于1964年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行徐得益与张清术民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2790号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张清术纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2790号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张译丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1893号原告：商丘佳宜物业有限公司，地址：商丘市睢阳区北关二街西100米路南，统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：陈浩瀚，男，33岁，1986年11月12日，地址：河南省商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告陈浩瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。立案后原告商丘佳宜物业有限公司于2020年5月26日向本院提出申请撤回陈浩瀚的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对陈浩瀚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘佳宜物业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年五月二十七日书记员  司佳铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初314号 原告：于志国，男，1957年9月1日出生，汉族，工人，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：殷宝信，男，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码911308028091031943。 负责人：贾梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 原告于志国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中国太保承德支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告于志国委托诉讼代理人殷宝信、被告中国太保承德支公司委托诉讼代理人陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志国向本院提出诉讼请求：判决被告履行保险合同，承担保险赔偿责任。事实和理由：原告系围场满族蒙古族自治县远通蔬菜有限公司的工人，原告工作期间，用人单位远通蔬菜公司在被告处为包括原告在内的公司员工投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2017年9月15日至2018年9月15日，保险金额为30万元。2018年3月2日，原告依据公司安排在公司燃放烟花时，被突然爆炸的烟花伤及右眼，导致左眼失明。因本次事故发生在保险期间，原告又系工作原因受伤，被告应按保险合同约定履行赔偿责任，但被告一直未按保险合同的约定承担保险责任，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告中国太保承德支公司辩称，远通公司在我公司投保了人身意外伤害保险，附加人体伤害保险，远通公司于2018年1月30日向我公司申请变更8个被保险人，其中由吴立新变更为于志国，每人保险金额为30万元，保险期间为2017年9月15日至2018年9月15日，所以在保险事故发生时原告于志国是被保险人，并在保险期内，根据附加条款，将评残的标准及给付比例进行了变更，被保险人出现事故后，应按照附加条款的特别约定，伤残程度7级给付比例是10%，保险金额应为30000.00元。 庭审中，原告于志国要求被告中国太保承德支公司支付残疾保险金人民币30000.00元，被告无异议，除此之外还要求支付护理费1300.00元，交通费300.00元，住院伙食补助650.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于志国系围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司（以下简称远通公司）的工人，远通公司在被告中国太保承德支公司处为公司员工投保了团体人身意外伤害保险，附加人体损伤致残程度分级鉴定标准，附加意外伤害医疗保险，合同约定：1、保单对应残疾程度鉴定标准以《人体损伤致残程度分级》为准，残疾程度给付比例为一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%,六级15%、七级10%、八级7.5%、九级5%、十级2.5%，主险合同的残疾程度鉴定标准和给付比例不再适用。不再按照主险的约定给付残疾保险金……。每人保险金额为30万元，保险期间为2017年9月15日至2018年9月15日，远通公司于2018年1月30日向被告中国太保承德支公司申请变更8名被保险人，由吴立新变更为原告于志国，2018年3月2日，原告于志国依公司安排在公司燃放烟花时，被突然爆炸的烟花伤及右眼，经围场满族蒙古族自治县医院治疗，住院13天，出院医嘱为休息、注意眼部卫生等。于志国伤情经围场司法鉴定中心鉴定为七级伤残,因中国太保承德支公司未予理赔,遂引起诉讼。 本院认为,远通公司为其员工在中国太保承德支公司处投保团体人身意外伤害保险,并签订了保险合同,该合同是双方当事人真实意思的表示,内容符合法律规定,该保险合同合法有效,依法予以认定。于志国作为远通公司的员工在工作中遭受意外伤害,中国太保承德支公司应按合同约定进行理赔。原告于志国主张保险金30000.00元中国太保承德支公司方无异议,该项诉讼请求依法予以支持。关于原告于志国要求在此次事故中所遭受的住院伙食补助费、护理费等其他损失本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条的规定,判决如下: 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在判决书生效之日起十日内向原告于志国支付意外伤害残疾保险金人民币30000.00元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 二〇二〇年五月八日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6211号之一 申请执行人黄杜翠，女，1965年7月14日出生，住瑞安市。 被执行人白洪凯，男，1966年3月22日出生，住瑞安市。 申请执行人黄杜翠与被执行人白洪凯合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9159号民事判决书已于2019年08月14日发生法律效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请执行，要求：被执行人白洪凯向申请执行人偿付案款196274元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于山西省××路××楼××室的不动产，该处不动产上因设定抵押，对本案处置价值不大，本院已于2020年5月14日查封，查封期限3年（申请执行人需在到期前一个月向本院申请继续查封，如未申请，解封风险由申请执行人自行承担。因疫情尚未结束，本院暂无法异地外出执行）。执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人白洪凯处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6211号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  阮选挺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1778号原告王建军，男，住大连市中山区。被告中共大连市委台湾工作办公室（大连市人民政府台湾事务办公室），住所地大连市中山区。负责人赵彤，主任。委托代理人赵娇婷、韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告王建军与被告中共大连市委台湾工作办公室（大连市人民政府台湾事务办公室）著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年五月七日书记员  董月
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢668号 慈溪民生村镇银行股份有限公司、宁波格凌尼电器实业有限公司、李爱波、慈溪市三开电子实业有限公司、柳露洁、柳嘉璐、楼国良、范根方： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司、李爱波、慈溪市三开电子实业有限公司、柳露洁、柳嘉璐、楼国良、范根方金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00772号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到19081元，本院以（2020）浙0282执恢668号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢668号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第5443号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢784号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈瑞静，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈瑞静信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭亚云，女，汉族，1978年9月25日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭亚云的本院(2019)沪0106民初52422号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申9号 申请人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40号-42号。 被申请人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒生路22号。 法定代表人：杨海丽，总经理。 2020年4月8日，本院执行局依据执行转破产程序的相关规定，在征得申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称申请人金华银行）同意后，将被申请人浙江乐豪新能源有限公司（以下简称被申请人乐豪公司）移送我院破产组进行破产清算审查。本院于2020年4月10日通知了被申请人乐豪公司。被申请人乐豪公司在法定期限内向本院提出异议称，被申请人乐豪公司欠申请人金华银行贷款500万元，现申请人已和被申请人谈妥处置方案，待落实。但被申请人未向本院提供相关证据材料。 本院查明：被申请人乐豪公司于2009年10月21日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，住所地常山工业园区。公司经营范围：节能技术研发及推广服务；能源管理及技术服务；户外灯具制造及销售；城市及道路照明工程专业承包；公路交通工程专业承包；金属材料、电线、电缆、机械设备销售；货物及技术进出口。被申请人乐豪公司现已停业，其名下部分资产土地、厂房、机器设备[常山国用（2015）第1232号、1233号]在执行阶段已被处置，拍卖价680万元，已全部清偿债权人。尚有部分资产土地、厂房[常山国用（2015）第1486号]因流拍而未处置，评估价为975.69万元。但被申请人乐豪公司在我院涉及执行案件有20件，未履行执行标的约5093万元。 本院认为，被申请人系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，因资不抵债且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。被申请人虽在法定期限内提出异议，但申请人未与被申请人达成和解，申请人未撤回申请。故被申请人提出的异议不能成立。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被申请人浙江乐豪新能源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年五月二十日 书记员  应丽君
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢186号李成虎、谭承彬：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初32号民事调解书，于2020年5月13日恢复立案执行了李成虎申请执行谭承彬借款合同纠纷一案，本案标的系80元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初573号原告尹贵荣，男，汉族，1969年6月6日生，小学文化，师宗县人，住。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告陈绍文，男，汉族，1966年7月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住青海。委托代理人陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张丽芬，女，汉族，1979年12月19日生，师宗县人，住，现住。原告尹贵荣诉被告陈绍文、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年3月9日立案受理后，2020年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹贵荣及其委托代理人严书明，被告陈绍文及其委托代理人陈龙飞到庭参加诉讼；被告张丽芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贵荣提出的诉讼请求：依法判决由被告陈绍文偿还借款本金100000元、4年利息40000元；承担案件受理费。事实及理由：我与被告系亲戚关系。被告要买教练车没有资金，后被告岳父张贵忠请我借钱给被告陈绍文。为了帮助被告，我把借款打到我女儿尹丽琼的账户上，尹丽琼取款后，在张贵忠家我把100000元现金交给了被告，口头约定一年10000元利息，被告于2015年11月1日写了一个借条，约定借款四年内还清。借款到期后被告却以种种理由拒不还本付息。根据《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，请人民法院判如所请。委托代理人当庭变更：原告不是被告的舅舅，补充：张丽芬与被告不是夫妻关系。被告陈绍文辩称：当时我是给原告借了100000元，我妻子张丽芬拿回来给了我60000元买教练车，剩下的40000元她拿去买出租车。我与张丽芬是夫妻关系。代理人书面辩称：一、原告在民事起诉状中所述陈绍文借款用途不实。因为借款时是两被告一起借的，被告张丽芬拿到钱回家后，只给了被告陈绍文一部分钱去购买教练车。原告在起诉状中陈述答辩人以需要购买教练车没有资金为由向原告提出借款，如果借款本金全部都用于购买教练车的话，那么在借条中就应当注明借款用途，但是在借条中并没有注明。二、借款本金应当由两被告共同承担偿还责任。首先，如上陈述，被告张丽芬拿到钱后只给了原告一部钱去购买教练车，剩余的钱被张丽芬用了，既然张丽芬也用过这钱，那么她就应当承担偿还责任。其次，原告在起诉状中也陈述，原告系陈绍文妻子的舅舅，陈绍文要买教练车没有资金才向原告借钱的，既然两被告系夫妻关系，其中一部分钱又是用于购买教练车，教练车应当属于两被告出于共同生活的目的，从事经营活动而购买。并且陈绍文还将教练车的收益用于偿还两被告共同购买现在居住的青海园房屋的贷款。综上所述，借款本金100000元应当由两被告承担共同偿还责任。三、关于利息的问题。原告陈述口头约定一年10000元的利息，提请法庭注意，本案中陈绍文是向原告出具过一份借条，如果双方有利息约定真实意思表示的话，在书写借条的时候就应当把利息在借条中注明，而不是进行口头约定利息。故本案不存在口头约定利息的事实，关于利息的诉讼请求不应当得到支持。原告针对诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、被告陈绍文于2015年11月1日出具内容为：“今借到大高良小舅家人民币10万元，大写十万元正，￥（100000.00）元），借期四年内。”的《借条》一份，欲证明：被告陈绍文向原告借款100000元；2、通话录音光碟一碟，欲证明：借款约定利息一年10000元。经质证，被告陈绍文方认为借条是陈绍文写的，但用途是二被告夫妻共同使用，应当共同偿还；对录音真实性无异议，但认为没有明确每年10000元利息，“嗯”不能代表陈绍文认可答应支付利息。被告陈绍文方针对答辩主张向本院提供了银行小票88张（3张陈绍文写有张丽芬的名字），欲证明：居住房屋下欠房贷，全部是被告陈绍文用教练车收益偿还，下欠借款为共同债务，应当共同偿还。被告张丽芬未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：被告张丽芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。原告所提供的《借条》，内容与庭审查明情况相互，客观真实，合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信，足以认定：本案被告陈绍文于2015年11月1日向原告借款本金100000元，借期4年，至今未赔还；通话录音，不能合法有效证明欲证明内容，且没有其他合法有效证据予以佐证，依法只对通话的客观真实性予以采信，对欲证明内容不予采信。被告陈绍文方提供的银行小票，与本案不具有法定关联性，依法不予采信（已当庭退还陈绍文本人保管）。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定赔还借款本息；对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告作为出借人（债权人）依法有权只选择由借款（债务）人被告陈绍文依法清偿下欠借款及逾期利息。被告陈绍文方答辩主张，属陈绍文向原告借款后二被告内部之间的另一法律关系，对原告依法不具有法律约束力，在本案中不宜一并裁判，但被告陈绍文可在清偿借款后，收集证据依法另案主张。被告陈绍文应当即时清偿下欠原告的借款本金100000元。因原告所提供的证据材料不能证明双方之间有利息的约定，应当由原告承担举证不能的不利后果，认定为双方未约定利息，且属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率情形。被告陈绍文依法只应当支付逾期利息3817元〔（按月利率6%，从2019年11月1日起计算至本法律文书确定的履行期限届满之日止合229天），（100000元×6%÷12÷30×229）〕。依照《中华人民共和国合同》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈绍文于本法律文书生效后十日内清偿下欠原告尹贵荣的借款及逾期利息103817元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告尹贵荣负担401元，由被告陈绍文负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  钱世平二〇二〇年五月二十二日书记员  赵璇伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执848号 申请执行人沈小虎，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人段群荣，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东市临清市。 申请执行人沈小虎与被执行人段群荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈小虎向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人沈小虎支付申请执行人段群荣货款248253.2元，并支付该款自2019年10月10日起至实际款清之日止按年利率5.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2588元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人段群荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人段群荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人段群荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人段群荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省临清市人民法院调查被执行人段群荣下落及财产情况。暂未发现被执行人段群荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人段群荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人段群荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人段群荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小虎，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执848号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更824号罪犯韩晔，女，1970年2月20日生，回族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2009年7月9日作出（2009）长刑一初字第76号刑事判决，认定被告人韩晔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑三核字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年10月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第618号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第620号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更915号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩晔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩晔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩晔减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6665号原告：沈道贵，住址xxx被告：刘国清，住址xxx，原告沈道贵与被告刘国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈道贵到庭参加诉讼，被告刘国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈道贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12000元。本案相关情况原告在2019年11月到12月期间为被告提供劳务，地点在龙华清湖，原告具体负责为装修工程搬沙、搬水泥、搬瓷砖等，从1楼爬到7楼人工搬运。后经结算，被告于2019年12月19日向原告出具欠条，确认欠原告工资款12000元，承诺于2019年12月30日付清，并约定逾期按每天300元计算违约金。但被告至今未付。裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，依法应予保护。本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务后，被告应当按照欠条确认的数额及时间支付劳务费，其至今未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费12000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国清应于本判决生效之日起五日内向原告沈道贵支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国清负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧