广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初243号 原告：覃有恒，男，1975年8月30日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：覃有良，男，1968年10月21日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：徐尚芳，女，1978年3月6日生，汉族，住环江毛南族自治县。 原告覃有恒与被告覃有良、徐尚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人、证人覃应建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判决二被告共同偿还原告40000元；２．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告经介绍于2019年2月13日认识，同年3月22日登记结婚。在二被告同居之后以及婚姻存续期间，为了办理结婚、筹备礼金及解决生活所需，由被告覃有良先后出面借原告共计40000元，现借款期限已届满，经多次催款无果，严重影响了原告正常生活开支需要。现诉请求判决二被告每人偿还原告人民币40000元。 原告为其陈述的事实向本院提供的证据有：借条4份，旨在证明被告借款的事实。 被告覃有良辩称：1.覃有良因婚前后开支较大，曾先后向原告借到40000元，债务关系属实。2.覃有良所借的40000元都用于与徐尚芳从认识到结婚前后共同生活期间各方面开支，属于夫妻共同债务，应当依法共同偿还。事实和理由：徐尚芳于2019年2月13日从博白县来到木论社区后经介绍与覃有良认识，同年2月17日两人同居生活。由于徐尚芳对生活质量要求较高，花费也很高，每月还需给她零用钱2000元以上。结婚前后多次往返博白，结婚时要买戒指、耳环、项链等高档物品，还要给彩礼30000元以上，还要求购买摩托车供她使用。另外，徐尚芳身体不好，医疗费、保养费都很高，后来又因到处寻找离家出走的徐尚芳也花了较大费用。自从与徐尚芳认识到结婚，各方面开支远超过覃有良经济承担能力，但为了生儿育女、建立美好家庭，只好暂时向覃有恒借钱。借钱事实及主要开支如下：覃有良于2019年2月25日第一次出面向覃有恒借款10000元，该笔借款徐尚芳拿走4000元回娘家，余下部分用于后来维持生活。2019年3月18日，覃有良第二次出面向覃有恒借款10000元、向覃美爱借款20000元，该笔借款覃有良跟徐尚芳到环江县城购买了项链、戒指和耳环，开支11046元，余下部分均用于筹备婚礼、后来生活以及到处寻找身孕离家出走的徐尚芳等各方面开支。覃有良于2019年4月2日第三次出面向覃有恒借款10000元，被徐尚芳拿走4000元用于回玉林娘家开支，余下用于维持被告的高消费生活。覃有良于2019年4月18日第四次向覃有恒借款10000元，于4月22日购买实价6500元摩托车供徐尚芳使用，余下部分借款积累留作下阶段的生活费用。 被告覃有良为其辩解向本院提供如下证据：1.结婚证，旨在证明两被告存在婚姻关系。2.收条，旨在证明徐尚芳收到覃有良项链等财物11046元以及回家办理结婚迁户口费用4800元。3.住院收费票据、疾病证明书及出入院记录等，旨在证明徐尚芳住院支出费用2416.56元。 在庭审过程中，覃有良申请证人覃应建出庭作证。覃应建陈述：覃有良顾请覃应建驾驶车辆到环江、金城江寻找徐尚芳，出车到环江每天支付车费1000元，共3天，出车到金城江几天，每天支付车费1500元。 被告徐尚芳辩称：本人并不知晓覃有良向原告借钱，借条上也不是本人签字，且签名字迹错误。2019年3月22日之前还没有结婚，哪来的共同债务？收条系在川山派出所报警时遭到原告方胁迫所写。 各方当事人对证据质证意见如下：被告覃有良对原告提供的证据、以及原告对被告覃有良提供的所有证据均表示认可。被告徐尚芳除对被告覃有良提供的证据1无异议之外，对上述其他证据均有异议，认为借条上并非其签字，覃有良所借的款项其并不知情。对于覃有良证据2系被胁迫所写，其已报警。对于覃有良证据3的真实性无异议，但认为医疗支出的2000余元非不是借钱支付。对证人证言，认为不是真实。 本院对证据的认定。对于各方当事人均无异议的结婚证，予以采纳。对于原告的证据，因非徐尚芳所签字，不能作为认定徐尚芳借钱的根据。覃有良的证据2，有徐尚芳签字，能够证明本案部分待证事实，予以采纳。覃有良的证据3，由医疗机构出具，能够证明徐尚芳治疗支出费用的事实，能够证明本案部分待证事实，予以采纳。证人覃应建证言，因无法证明具体开支数额，也无法证明车费由出借款项所支付，与本案无关系性，不予采纳。 被告覃有良承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。 本案争议焦点：1.徐尚芳是否参与借款。2.出借款项是否属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，即两被告存在婚姻关系、徐尚芳在婚姻关系存续期间住院支出费用2416.56元等事实，本院予以确认。关于本案争议焦点，本院作如下分析和认定：一、徐尚芳是否参与借款问题。徐尚芳辨称其对覃有良借款事实根本不知情。在庭审过程中，经本院询问，原告明确表示借款时徐尚芳并不在场。覃有良承认借条上“徐尚芳”字样系由其本人所冒签。由此足以认定徐尚芳并不参与借款。二、覃有良所借款项是否属于两被告夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活的需要，或者出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。在本案中，首先，原告与覃有良在借款之前完全有条件征求、告知作为夫妻一方的徐尚芳是否需要借款达成合意情况下，但故意避开徐尚芳，由此可知原告与覃有良在两被告婚姻存续期间的借贷行为约定为借款人夫妻一方个人债务。其次，原告主张在两被告婚前借款由徐尚芳承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条第二款规定，原告应当承担举证证明该借款用于两被告婚后家庭共同生活开支。但是，原告在诉讼过程中提供的借条并未能证明其上述主张的事实。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告覃有良承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于原告未能提供证据证明覃有良婚前借款用于婚后两被告家庭共同生活开支以及在两被告婚姻关系存续期间借款系夫妻共同债务，故原告主张徐尚芳承担连带偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，由于原告未能提供证据证明出借款项专用于两被告婚姻存续期间为维持家庭生活所需，或者出于两被告共同生活的目的从事经营活动，应当承担不利的法律后果。虽然徐尚芳在婚姻存续期间也存在消费行为，但结合其消费数额，也未能证明其所消费系由覃有良借款所支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 1、被告覃有良限于五日内返还原告覃有恒借款本金40000元； 2、驳回原告覃有恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告覃有良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 廖清照 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。