wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初979号原告：崔景权，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：殷力，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王丽茹，女，1978年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告崔景权与被告殷力、王丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔景权、被告殷力、王丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被给付原告借款本金88,000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月，二被告因建加气站向原告借款本金70,000元，当时约定借款利率为月利2%，借款期限为10个月。2018年5月11日原、被告进行结算，被告尚欠本金70,000元，利息17,000元，被告将所欠利息17,000元为原告出具借据一份，本金70,000元，被告要求还要继续使用10个月，被告重新为原告出具了借款本息合计为84,000元的借据一份。之后，原告多次向被告索要上述借款本息，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，借款属实，最初向原告借款本金70,000元，10个月的利息14,000元。2018年5月11日出的17,000元的借据是利息钱，已经还了13,000元，还差4,000元没还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、介绍信一份。二被告对证据无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年2月，二被告因建加气站向原告借款本金70,000元，原告以现金方式给付二被告，当时约定借款利率为月利2%，借款期限为10个月。2018年5月11日原、被告进行结算，被告尚欠本金70,000元，利息17,000元，被告将所欠利息17,000元为原告出具借据一份，二被告已经还了13,000元，还差4,000元没还。本金70,000元，被告要求继续使用10个月，被告重新为原告出具了借款本息合计为84,000元的借据一份，逾期，经原告索要，二被告至今未给付上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告给付借款88,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉之日起以借款本金88,000元为基数，按年利率6%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告殷力、王丽茹于本判决生效后立即给付原告崔景权借款88,000元及利息（以88,000元为基数，按年利率6%自2020年4月22日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初199号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，办事员。 被告：黄园红，女，1962年9月10日生，壮族，退休职工，住广西西林县。 被告：马仕平，男，1976年10月22日生，彝族，农民，住广西西林县。 被告：陆念，女，1979年10月30日生，壮族，农民，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告黄园红、马仕平、陆念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄铧儋、被告黄园红到庭参加诉讼，被告马仕平、陆念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄园红清偿原告借款本金200,000元及利息9,905.84元，本息合计：209,905.84元（诉讼标的利息计算到2019年11月6日，自2019年11月7日至贷款本金清偿日的利息另外计算。）2、判令被告马仕平、陆念对上述债务承担连带责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日被告黄园红在片砂糖桔，因护理及扩大种植砂糖桔自有资金不足，向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款20万元。借款期限三年，借款时间自2017年1月10日至2020年1月9日止，借款执行年利率7.6%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告马仕平、陆念自愿为借款作保证担保。原告与被告黄园红签订《个人借款合同》；原告与被告马仕平签订《保证担保合同》；被告马仕平、陆念签有《借款保证承诺书》。截止2019年11月6日被告尚欠原告借款本金及利息209,905.84元，现巳逾期，被告行为已构成违约。 被告黄园红辩称，向原告贷款是事实，正在想办法偿还。 被告马仕平、陆念既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款申请书，用以证明被告黄园红申请借款的真实意愿；证据3、被告的身份证复印件，用以证明被告具有诉讼主体资格；证据4、结婚证复印件，用以证明被告马仕平、陆念的夫妻关系；证据5、借款保证承诺书，用以证明被告马仕平、陆念愿意为借款作担保的事实；证据6、个人借款合同，证用以明原告和被告黄园红签订借款合同的事实；证据7、保证担保合同，用以证明原告和被告马仕平签订担保合同的事实；证据8、借款借据，用以证明原告向被告黄园红发放贷款凭据；证据9、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，用以证明被告黄园红尚欠原告贷款本息依据。被告黄园红对以上证据无异议，上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马仕平、陆念经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年1月3日被告黄园红在八达镇片砂糖桔，因扩大种植及护理而资金不足，向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款20万元。借款期限三年，借款时间自2017年1月10日至2020年1月9日止，借款执行年利率7.6%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告黄园红签订《个人借款合同》，被告马仕平、陆念自愿为借款作保证担保。原告与被告马仕平签订《保证担保合同》，与被告马仕平、陆念签有《借款保证承诺书》。截止2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金及利息209,905.84元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告黄园红向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款20万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告马仕平、陆念为被告黄园红的该笔贷款提供保证担保，并承诺负连带偿还责任，故马仕平、陆念是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求三被告清偿原告借款本金及其利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄园红自本判决生效之日起10日内向原告广西西林农村商业银行股份有限公司返还借款本金200,000元及利息9,905.84元，本息合计：209,905.84元（诉讼标的利息计算到2019年11月6日，自2019年11月7日至贷款本金清偿日的利息另外计算。） 二、被告马仕平、陆念对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告黄园红、马仕平、陆念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺尔专
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6060号上诉人（原审被告、原审原告）：安徽省富力建筑劳务有限公司,住所地安徽省无为县无城九洲花园西2幢502室。法定代表人:陈从付,总经理。委托诉讼代理人:陈庆学,北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：苗存锁,男,1958年5月4日出生,汉族,住河北省武安市。上诉人安徽省富力建筑劳务有限公司因与被上诉人苗存锁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省富力建筑劳务有限公司于2020年5月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省富力建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省富力建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省富力建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月十六日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初243号原告：史记，女，1983年3月9日生，汉族，教师，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇兴隆台街。法定代表人：冯晓琳，该公司经理。被告：盘锦一线置业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：朱玉芬，该公司经理。被告：盘锦居然之家家居建材市场有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇田家村。法定代表人：王鹏，该公司总经理。第三人：北京居然之家商业地产有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号10层1001。法定代表人：汪林朋，该公司总经理。原告史记诉被告盘锦一线物业管理有限公司、盘锦一线置业有限公司、盘锦居然之家家居建材市场有限公司、第三人北京居然之家商业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史记撤回起诉。案件受理费9403.00元，减半收取4701.50元，由原告承担。审 判 长  常 林人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4017号原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人丁函，女，汉族，1976年2月11日出生，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告丁海峰，男，汉族，1989年5月19日出生，住湖南省临澧县。委托代理人杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业）与被告丁海峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友众信业的委托代理人丁函，被告丁海峰的委托代理人杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友众信业请求本院依法判令：无需向丁海峰支付经济补偿金42844.67元。被告丁海峰辩称：仲裁裁决的结果是正确的。友众信业应该按照仲裁裁决的结果依法向丁海峰支付经济补偿金42844.67元。另外应当按照应发工资从2018年11月份至2019年10月份这一段时间来核算这个经济补偿金。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：丁海峰于2015年11月2日入职友众信业长沙第一分公司，并签订了为期三年的劳动合同。后因合同到期又续签5年期劳动合同，合同至2023年11月1日止。合同约定劳动报酬包括基本工资、奖金、补贴等组成，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按友众信业长沙第一分公司相关管理制度执行。2019年11月15日，友众信业长沙第一分公司向丁海峰发放《终止劳动关系通知书》，载明因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。另查明，友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日经长沙市芙蓉区行政审批服务局准予注销登记。丁海峰当月工资为下月发放，经本院庭审释明，双方均对仲裁裁决认定的丁海峰离职前十二个月的平均工资10707.42元无异议。同时查明，丁海峰因与友众信业的劳动争议纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2020年1月23日作出芙劳人仲案字【2019】第1155-1166号裁决书，裁决友众信业向丁海峰支付解除劳动关系经济补偿42844.67元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，民事责任依法由公司承担。友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日注销，其可能的民事责任由友众信业承担。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。丁海峰于2015年11月2日入职，于2019年11月15日离职，在职期间为4年，并结合双方确认的丁海峰离职前十二个月的平均工资10707.42元，本院认定友众信业应当向丁海峰支付经济补偿金数额为42844.67元（10707.42×4）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向丁海峰支付经济补偿42844.67元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为:(当年度在本单位已过日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2089号被执行人：朗亿。被执行人朗亿罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初412号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现被执行人朗亿主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4180号上诉人(一审反诉人)：陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人陈卫石因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈卫石上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市静安区人民法院依法受理其在原审中提出的反诉。1、上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29657号、(2017)沪0106民初38682号案件将原上海市闸北区人民法院(2005)闸民一(民)初字第441号民事判决再提，邹淑芳当初既无上诉，现又无上级法院的重审裁定书，本案再次立案，于法于理无据，请求予以撤销本案民间借贷案由；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，申请追加上海伟力钢丝绳制品有限公司(以下简称伟力公司)出庭参加诉讼；3、邹淑芳于2005年1月17日在民事诉状中称：“陈卫群因赴新单位就职，无暇顾及催款之事，为了便于催讨，遂将其名下的债权转让给原告”，陈卫群现已退休在家，不痴不傻，为将复杂债权债务简单化，还事情本来面目，请求法院将第三人陈卫群转为原告陈卫群。事实和理由：陈卫石与陈卫群系同胞兄弟，又曾同为伟力公司的股东，邹淑芳、陈卫群系夫妻关系。由于陈卫群擅自离开伟力公司时，要回伟力公司注册时65,000元股金中的30,000元，其余35,000元恶意转让给邹淑芳，将简单问题复杂化，造成邹淑芳与陈卫石的民间借贷纠纷不断升级。陈卫群欺上瞒下，将邹淑芳推为债权人，逃避伟力公司的法人离任清算，造成伟力公司一些供应商的增值税发票至今无法收到。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经原审法院审查，陈卫石的三项反诉请求均不符合上述条件。加之在(2017)沪0106民初38682号原告邹淑芳诉被告陈卫石及第三人陈卫群民间借贷纠纷中，已有生效裁定明确陈卫石于原审反诉中要求追加案外第三人之请求已违背司法解释之程序规则，不符合反诉成立之形式要件。原审法院据此作出不予受理陈卫石反诉的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1376号 原告：侯丽琴。 被告：吕风华。 原告侯丽琴与被告吕风华民间借贷纠纷一案，原告侯丽琴于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告返还原告借款本金505000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告向原告借款，经结算，被告于2020年1月17日向原告出具还款协议书1份，约定被告尚欠原告借款510000元，分两年24个月还清，从2020年2月起每月30日前还21250元，后被告仅返还借款本金5000元，剩余本金未返还，故成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约返还借款，被告未按约足额返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金的诉求本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕风华于本判决生效之日起十日内返还原告侯丽琴借款本金505000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告吕风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督464号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王品军，系职工。 被申请人：庞邦武，男，1982年10月9日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县白鹤镇庞村2组50号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年4月1日，被申请人庞邦武向申请人申办福农卡，被申请人庞邦武在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化率／360”计算分期手续费，根据所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人庞邦武取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人庞邦武核发了卡号为62×××32福农卡。被申请人庞邦武领卡后进行透支，截至2020年3月6日，尚欠透支本金30000元，透支利息3213.16元、违约金1414.25元。现要求：1.被申请人庞邦武归还福农卡透支本金30000元及利息、违约金【利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月6日的透支利息为3213.16元，违约金为1414.25元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞邦武应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金30000元及利息、违约金（其中2020年3月6日之前的利息为3213.16元、违约金为1414.25元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费220元，由被申请人庞邦武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈开升
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初284号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人樊海波，男，1994年3月18日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地来凤县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 被告人胡小燕，女，1986年6月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月14日到案，次日被宁波市。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]936号起诉书指控被告人樊海波、胡小燕犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人樊海波、胡小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至10月期间，被告人樊海波为帮助被告人胡小燕提高业绩量，通过微信将宁波市北仑区东方港城小区内的部分业主财产信息提供给被告人胡小燕。经公安机关比对，其中195条公民个人信息为真实信息。 公诉机关认为，二被告人自愿认罪认罚，建议：判处被告人樊海波有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡小燕有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人樊海波、胡小燕违反国家有关规定，非法获取或向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊海波、胡小燕到案后如实供述自己的罪行并自愿接受处罚，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊海波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人胡小燕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 许 婧
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督537号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈沈平，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：余伟，男，1979年5月6日出生（公民身份号码3326251979××××××××），汉族，住天台县始丰街道望景家园5幢2单元102室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年4月26日，申请人与被申请人余伟签订合同号为9681120180017734的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人余伟为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年4月26日至2020年4月25日止，借款利率为月利率5.800145‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年6月22日，申请人依约向被申请人余伟指定账户发放贷款10万元。被申请人余伟借款使用后，于2019年12月21日未按期支付借款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月24日，被申请人余伟尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为3614.11元。现申请人请求被申请人余伟偿还借款本金10万元及利息（截至2020年3月24日尚欠利息3614.11元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人余伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年3月24日的利息3614.11元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 案件申请费790元，由被申请人余伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 丁许杨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执461号之二十四申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人:张士刚，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2172号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张士刚在山东宁津农村商业银行股份有限公司尤集支行账号：xxxxxxxxx内存款1693.97元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十三日书记员  韩若楠
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执686号 沃对女、舟山市半岛投资开发有限公司： 关于申请人沃对女与被申请人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）65号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人沃对女于2020年5月7日向本院申请执行应由被执行人舟山市半岛投资开发有限公司偿付的工资和其他欠款合计24936.59元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司向申请执行人支付了工资欠款19620元。申请执行人沃对女已领取上述款项并表示自愿放弃对其余欠款继续追索的权利、本案可结案。另：被执行人负担了本案执行申请费274元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1124号 陈丽云、李义、陈强、李瑞杰： 关于申请执行人陈丽云与被执行人李义、陈强、李瑞杰追偿权纠纷一案，申请执行人陈丽云于2020年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1124号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月七日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执483号申请执行人：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地:济宁高新区吴奉河路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人:杨靖，行长。被执行人：吴红兴，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：吴继军，男，系吴红兴之父，1962年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：王丽君，女，系吴红兴之妻，汉族，1987年5月21日出生，住山东省邹城市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款3200000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 盛菲菲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢37号 申请执行人：崔维印，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。。 被执行人：孙华伟，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。。 本院在执行申请执行人崔维印与被执行人孙华伟（2016）鲁0784民初2992号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李占宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2331号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海东市众一置业有限公司。住所地：青海省海东市平安县平安镇杨家路。 法定代表人：边文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建良，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川华鑫建设工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼2号。 法定代表人：张洁，该公司执行董事。 一审第三人：罗孝军，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人海东市众一置业有限公司(以下简称众一公司)因与被申请人四川华鑫建设工程有限公司(以下简称华鑫公司)及一审第三人罗孝军建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众一公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定再审本案。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将2017年8月29日双方签订的《终止合同和结算协议书》作为定案的证据是错误的，该协议书没有结算资料作为依据，本案应对工程价款进行鉴定，而且上述协议是在被胁迫的情形下签署的，价款显失公平，应当予以撤销。二、众一公司申请调取相关公安部门的《接处警登记表》，但原审未作调查收集，直接认定只存在一次报警事实，不符合法律规定。三、原判决确认了华鑫公司自认的事实即施工成本增加1200万元，该认定超出了一审的判决内容和华鑫公司的诉讼请求范围。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 众一公司（发包方）与华鑫公司（承包方）签订《终止合同及结算协议》，协议主要载明：“工程总造价6890万元、已付工程款4840万元、尚欠工程款2050万元”。协议内容对工程总造价、已付工程款及尚欠工程款的数额均予以明确。众一公司称该协议系受胁迫签订而应予撤销，并提供照片、监控视频及《接处警登记表》等予以证明。经审查，众一公司提供的证据显示时间为2016年12月1日，而《终止合同及结算协议》签订时间为2017年8月29日，众一公司提出调取更多《接处警登记表》的申请，仅能显示当事人双方产生矛盾及报警后的出警记录，不足以证明存在受胁迫签订协议的事实，故原审法院未调取收集更多出警记录并无不当。上述协议即使存在撤销事由，众一公司亦未能在合同法规定的一年除斥期间内行使撤销权。况且，协议签订后，众一公司就华鑫公司拖欠第三方水泥款与案外人达成了《债权债务转让协议》，众一公司依据《债权债务转让协议》对已生效的青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初185号民事判决确认的债务，履行了支付义务。因此，原判决关于众一公司受胁迫签订《终止合同及结算协议》无事实依据、对涉案工程造价进行司法鉴定无法律依据的认定并无不当。 关于原判决超出诉讼请求的问题。原判决“对华鑫建设公司自认的事实即施工成本增加的1200万元予以确认”，该事实系众一公司自认的事实，与涉案诉争的工程欠款并无关联关系。原判决对当事人自认事实在事实查明部分进行表述，并无不当，判处结果亦没有超出当事人的诉讼请求。 综上，众一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海东市众一置业有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  刘小飞 审判员  姜远亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邱彬 书记员王伟明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执317号申请执行人：李忠，男，1969年2月20日出生，住址铁岭市银州区。被执行人：杜丹，女，1978年2月6出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘杰，女，1952年9月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：韩义，男，1979年2月9出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人李忠与被执行人杜丹、刘杰、韩义民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，被执行人已申报财产但未能履行义务。经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人住房公积金已采取冻结措施但暂无法处置、被执行人名下不动产申请执行人已保全查封但暂未申请处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金6.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1899号 蒋直照、柳州市通帮汽车运输有限责任公司： 本院执行的蒋直照申请柳州市通帮汽车运输有限责任公司与企业有关的纠纷一案，申请执行强制过户行为执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9533号 原告：李立勇，男，1971年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：虞定剑，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市海曙区。 原告李立勇为与被告虞定剑关于买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，请求判令被告虞定剑支付欠款10194元。本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员陈杨独任审理，后因被告虞定剑下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李立勇到庭参加诉讼，被告虞定剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告多次向原告购买货物，2019年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币27194元，并承诺于2019年3月付清。后因被告未还款，原告起诉至本院，双方于2019年5月5日达成和解协议，再次确认被告欠原告27194元，约定于2019年5月5日支付10000元，5月28日支付7194元，6月28日支付10000元。原告在收取10000元后于同日撤回起诉。后被告仅支付7000元，余款10194元至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条1份、送货单4份、和解协议一份及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在承诺还款后，至今未予清偿，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞定剑在本判决生效之日起三日内支付原告李立勇货款10194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55元，由被告虞定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  侯亚波 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年五月八日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异30号 异议人（案外人）：雷治平，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：雷军，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人雷治平、雷军于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人雷治平、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人雷治平、雷军提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人雷治平、雷军于2017年2月12日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年3月15日，雷治平、雷军与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，转账交付定金30万元，后又支付9万元。2017年2月12日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款371374元。同日四川富元房地产开发有限公司与雷治平结算后向雷治平出具了371374元的收据一张，并退还雷治平多缴的款项。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有雷治平、雷军与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人雷治平、雷军提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2034号被执行人：孙锦石，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人孙锦石罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初613号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人孙锦石主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督511号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友,业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陈再平，男，1970年9月11日出生汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会与被申请人陈再平申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月9日发出（2020）浙1023民督511号支付令，限令被申请人陈再平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈再平于2020年5月25日向本院提出支付令异议，认为申请人的物业管理服务存在瑕疵、物业服务未达标。 本院经审查认为，被申请人针对申请人的物业管理服务存在瑕疵、物业服务未达标等提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督511号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 丁许杨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1302号 原告：罗建猛，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：罗建永，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：应水英，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告罗建永、应水英的共同委托代理人：罗建猛，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：俞新河，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告罗建猛、罗建永、应水英与被告俞新河民间借贷纠纷一案,原告罗建猛、罗建永、应水英于2020年4月9日向法院提起诉讼。原告罗建猛、罗建永、应水英诉讼请求为：1.要求被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告罗建永、应水英的共同委托代理人即原告罗建猛到庭参加诉讼，被告俞新河经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告罗建猛、罗建永、应水英系三兄妹关系，其父亲应小连（莲）于2018年5月11日病故，应小连的妻子及父母均已亡故。2017年农历10月22日，被告俞新河向应小连借款30000元，被告俞新河出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向应小莲借到人民币现金叁万圆正（￥30000.0）。”借款至今，被告俞新河对该借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞新河于判决生效之日起十日内偿还给原告罗建猛、罗建永、应水英借款本金30000元及利息（利息自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞新河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郭青青
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初29号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人金某，曾用名金某，男，1983年9月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区（户籍所在地扬州市开发区）。被告人金某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。辩护人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。辩护人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人胡庆生、林强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被害人张某向被告人金某借款人民币3万元，并出具了借条一份；2019年3月，被害人张某又向被告人金某提出借款人民币20万元，被告人金某通过银行转账和微信转账的方式，给被害人张某人民币12.5万元，被告人金某拿了7.5万元现金给被害人张某，等张某拿钱拍照后，张某又将7.5万元现金还给了被告人金某，被害人张某向被告人金某出具一份20万元的借条。2019年6月至9月期间，被告人金某因索要债务，在扬州市开发区某小区被害人张某家中，多次实施寻衅滋事行为。具体分述如下：1.2019年6月5日19时许，被告人金某在上述地点，用脚将张某家中玻璃茶几踢坏。2.2019年8月15日12时许，被告人金某在上述地点，用易拉罐砸中张某右侧额头，致其受伤。3.2019年8月底的一天16时许，被告人金某在上述地点强行滞留至次日凌晨2时许，严重影响张某正常生活起居。4.2019年9月2日下午，被告人金某在张某家门口，向大门上喷涂“欠债还钱”字样。案发后，被告人金某如实供述自己的罪行；并赔偿被害人医药费人民币550元，被害人对被告人金某表示谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人张某的陈述、未到庭证人徐某的证言、接受证据材料清单、病历、照片、发票复印件、户籍信息、抓获经过、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某二年内多次实施不同种类寻衅滋事行为，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人金某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人金某的辩护人提出“被告人金某如实供述，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年五月七日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初410号 原告：梁凡林，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县。 被告：孟选，男，住隆尧县。 原告梁凡林与被告孟选民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告梁凡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁凡林撤回起诉处理。 审判员  牛金叶 二〇二〇年五月七日 书记员  王 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执92号之一 申请执行人:杜占伍，男，1972年11月14日出生，汉族,住湖北省老河口市。 被执行人:张坚，男，1976年4月9日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人杜占伍与被执行人张坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜占伍向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月21日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费176元及公告费200元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执92号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱益清
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执968号申请执行人：金满义，男，1962年7月1日出生，住靖远县。被执行人：尚家立，男，1986年1月5日出生，住景泰县。申请执行人金满义与被执行人尚家立劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初574号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚家立的银行存款5050元（其中支付申请人劳务费5000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人尚家立的收入5050元（其中支付申请人劳务费5000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尚家立当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 琪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督513号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友,业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：崔如飞，男，1972年10月25日出生（公民身份号码3326251972××××××××），汉族，住天台县雷锋乡崔三村1组95号。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起,由申请人自行对小区进行物业管理,物业费按照每平方米1.4元计算、车位费按360元/个/年计算。被申请人崔如飞系天台县赤城街道春晓路223号的业主，房屋建筑面积为49.2㎡。被申请人未支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费共计1654元。申请人多次催讨，但被申请人总以各种理由拖欠。现申请人请求：被申请人崔如飞支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1654元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人崔如飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1654元。 案件申请费17元，由被申请人崔如飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2184号原告：林某某，女，1975年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1971年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年五月十五日书记员  王 轶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执93号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。法定代表人：邵春霞，懂事长。委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州大众纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183728915326E，住所地杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：丁国金。被执行人：杭州浩飞管业有限公司，统一社会信用代码：913301837595030849，住所地杭州市富阳区富春街道三桥路327号2-1、2-2幢。法定代表人：蒋瑞忠。被执行人：李敏翔，男，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州浩飞管业有限公司、李敏翔、丁亮、丁国金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州浩飞管业有限公司、李敏翔、丁亮、丁国金支付杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1602203.82元及相应延迟支付利息。案件立案后，本院于202年01月10日向被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州浩飞管业有限公司、李敏翔、丁亮、丁国金发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州浩飞管业有限公司、李敏翔、丁亮、丁国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州浩飞管业有限公司、李敏翔、丁亮、丁国金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州浩飞管业有限公司、李敏翔、丁亮、丁国金的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州浩飞管业有限公司、李敏翔、丁亮、丁国金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州浩飞管业有限公司、李敏翔、丁亮、丁国金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州浩飞管业有限公司、李敏翔、丁亮、丁国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执93号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年五月九日代书记员 陈 军
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初276号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人顾江宾，男，1978年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年5月5日起至2026年11月4日止）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月6日被宁波市公安局北仑分局解回再审。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人顾国兴，1970年3月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年2月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2020年3月5日被宁波市北仑区。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]871号起诉书指控被告人顾江宾、顾国兴犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人顾江宾及其辩护人谢莉、被告人顾国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年，被告人顾国兴、顾江宾为了向银行申请贷款，二人预谋办理虚假的产权证明。被告人顾国兴、顾江宾在本区大碶街道人民路附近通过向路边“办证人员”提供身份信息，以150元的价格购买了伪造的宁波市北仑区大碶街道四季华庭10幢505室房屋所有权证、土地所有权证各1本。 公诉机关认为，被告人顾江宾、顾国兴自愿认罪认罚，建议：判处被告人顾江宾有期徒刑六个月；判处被告人顾国兴有期徒刑七个月，缓刑一年。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人顾江宾、顾国兴在庭审过程中亦无异议，并有证人王成龙、赵妍妍、王桂芬等人的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区不动产登记服务中心档案管理科出具的关于鉴定顾国兴房产证的证明，宁波市国土资源局北仑分局出具的证明，涉案假证件的复印件，刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾江宾、顾国兴结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾江宾在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现犯有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人顾江宾到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人顾国兴自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人顾国兴的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人顾江宾从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾江宾犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。与前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2027年2月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人顾国兴犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  谢志伟 人民陪审员  周海斌 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  许 婧
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1139号原告：本溪市明山区聚成物资销售中心，住所地：本溪市明山区高台子镇威宁村6组。经营者：史秀岩，女，1963年9月9日出生，汉族，住本溪市平山区，其它信息不详。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：杨健，男，1977年4月27日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区，其它信息不详。原告本溪市明山区聚成物资销售中心与被告杨健租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市明山区聚成物资销售中心撤诉。案件受理费2.0068万元，经批准免予收取。审判员  梁大鹏二〇二〇年五月九日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1873号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司。住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，公司董事长。 委托代理人刘杰、李林繁，公司员工。 被告狄航宇，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告何琳依，女，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告狄航宇、何琳依追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审109号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘立成，男，1986年6月12日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人于玲玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘立成之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]052号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘立成、于玲玲系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月23日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，于2019年9月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年4月14日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]052号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳流征决[2019]052号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘立成、于玲玲负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6401号申请执行人李成旺，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。被执行人邱洪吉，男，1971年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。李成旺与邱洪吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0282民初1163号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：邱洪吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付李成旺84000元。如果邱洪吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，其中案件受理费1900元，公告费600元，已由李成旺预交，该款由邱洪吉负担。李成旺预交的诉讼费1900元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，邱洪吉应负担的案件受理费1900元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。邱洪吉应负担的600元公告费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李成旺。因邱洪吉未按判决书确认的义务履行，李成旺向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但未能送达成功，本院又邮寄送达，亦未能成功。2、本院于2019年11月25日、2020年2月18日、2020年5月13日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，扣划其银行存款1025元发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月22日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下只有一辆号牌为苏Ｂ×××××的汽车，本院已依法查封，但该车目前下落不明。此外无其他财产可供执行4、2019年11月28日，申请执行人李成旺向本院提交书面情况说明，表示本案在起诉前被执行人邱洪吉已支付案款5000元，本案实际执行标的为79000元。5、2020年1月9日，本院至被执行人位于宜兴市的家中寻找被执行人邱洪吉，但其家中无人。据邻居反映，被执行人邱洪吉债务较多，长年在外，目前下落不明。因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。6、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月十五日书记员  许 超
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执66号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人：王韶勇，支行长。 被执行人贺雪儿，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人贺雪儿纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0903民特455号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还借款251893.74元及利息，律师代理费2100元，并支付案件执行费3678元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人贺雪儿无银行存款、不动产、车辆、公积金等可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人贺雪儿银行账户若干，但无余额；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费；三、另案限制被执行人出境；四、因被执行人贺雪儿拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，申请执行人未在规定时间内向本院提出异议。申请执行人申请的借款251893.74元及利息，律师代理费2100元均未被清偿。本案被执行人未支付案件执行费。 本院认为，被执行人贺雪儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执66号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邬婷婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢129号之三申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该社董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：王世明，男，1964年5月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，农民，户籍地址湖南省保靖县。被执行人：田景梅，女，1968年1月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，农民，户籍地址湖南省保靖县，系王世明之妻。被执行人：向光鑫，男，1968年12月25日出生，土家族，湖南省古丈县人，居民，户籍地址湖南省古丈县。被执行人：杨先瑜，女，1971年11月19日出生，土家族，湖南省古丈县人，居民，户籍地址湖南省古丈县，系向光鑫之妻。申请执行人保靖农商行与上列四被执行人金融借款合同纠纷一案，经申请，本院于2019年10月25日立案恢复执行。2019年10月26日，本院发出恢复执行通知书，责令上列四被执行人立即履行本院（2015）保民初字第73号民事调解书确定的义务：一、偿还保靖农商行借款本金30万元及利息、罚息；二、承担案件受理费3000元、执行申请费4400元。但上列四被执行人既未按报告财产令向本院报告其财产状况，也未按恢复执行通知书履行上述义务。同月28日，本院作出（2019）湘3125执恢129号之一执行裁定，查封向光鑫、杨先瑜共有的房屋（证号：保房权证ＹＭ104字第××号，土地使用权证：保国用（2015）第200号）一栋。同年11月26日，本院作出（2020）湘3125执恢129号限制消费令，对上列四被执行人采取限制消费措施。2020年11月2日，本院裁定拍卖上述已被查封的房产，并先后于2019年12月7日10时至次日10时、同年12月26日10时至次日10时在淘宝司法拍卖网络平台上二次公开拍卖，均已流拍。2020年1月16日10时至同年3月15日10时在淘宝司法拍卖网络平台公开变卖，但也流拍。经征询意见，申请执行人不同意接受。期间，本院通过网络、传统查询方式开展财产调查，四被执行人均为其他可供执行的财产。截至2020年5月26日止，未执行标的为30万元及利息、罚息。2020年5月26日，本院约谈保靖农商行委托代理人杨小春，告知了上述执行情况和措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。杨小春对执行情况和措施无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已被查封的财产经拍卖、变卖均已流拍，申请执行人拒绝接受，确无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执恢129号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年五月二十六日书记员  张子鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3826号上诉人（原审原告、反诉被告）：姊妹淘（上海）文化传播有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号8楼08E10室。法定代表人：韩雨芹，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高秋梓，女，1998年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人姊妹淘（上海）文化传播有限公司因与被上诉人高秋梓合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姊妹淘（上海）文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姊妹淘（上海）文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8073号之二 申请执行人吴扬庆，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人华勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人吴扬庆申请执行被执行人华勇买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8073号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈加一
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执328号之一申请执行人：徐玉林，男，1960年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吕加友，男，1964年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人徐玉林与被执行人吕加友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉林向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人徐玉林货款44075元，并支付逾期付款违约金（以44075元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的两倍，自2018年1月1日起计算到实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费1408元，公告600元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人吕加友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕加友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕加友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕加友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、存款、有价证券。被执行人吕加友名下车牌号为浙Ｆ×××××的别克牌小轿车系2006年生产，不具备执行价值。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人吕加友拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吕加友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玉林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕加友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年五月二十五日书记员  顾伟杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执832号申请执行人：济南新道测绘技术有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路1599号七里堡市场B座三楼312室。法定代表人：李娜，总经理。被执行人：山东佳涛测绘工程有限公司,住所地山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号2号楼1-508室。法定代表人：王鲁安，执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2166号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。经查，本案执行标的为139268.40元，被执行人住所地在济南市××北××楼××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月二十八日书记员  冯英新
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1312号申请执行人：王毓新，男，1979年6月10日出生。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人王毓新于2020年5月14日向本院申请执行的王毓新与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6177元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行6177元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王毓新与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4160号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：魏义林，男，1987年1月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告魏义林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴晓炜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执666号 申请执行人：张建红，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄光表，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省泸县。 张建红申请执行黄光表离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2921号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，通过采取强制措施，被执行人黄光表将案款315239.47元、诉讼费4190元、执行费4629元支付到本院账户。因（2020）川0504财保435号民事裁定书于2020年4月26日冻结了本案案款319429元，故该笔案款暂不支付申请人张建红。本案履行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1997号被执行人李彦志，男，汉族，现住延吉市。被执行人李彦志罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初475号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人李彦志主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2381号 原告:赵海，男，1976年10月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被告:黄晓毅，男，1958年12月2日出生，汉族，住乐清市。 原告赵海与被告黄晓毅合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款10万元并赔偿损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月25日向案外人卢法华、杨建红购入乐清市原城北乡里章村移民指标一个。被告系该村原村书记，成立所谓的城北乡里章村滨海移民小组组织指标户统一建房。原告在购入移民指标后，分别于2010年10月25日、2010年11月2日，以案外人卢法华的名义向被告汇入所谓的投资款10万元和6万元。汇款后，被告盖上所谓的城北乡里章村滨海移民小组印章出具收款收据两份交原告收执。后被告退还6万元，尚有10万元投资款未退还。经了解，该移民小组系村民自发成立，未经政府主管部门批准同意，其所使用的“城北乡里章村滨海移民小组”的公章及财务专用章均没有经过人民政府审核，原告缴纳的投资款亦径直转入被告黄晓毅的私人账户。案外人卢法华、杨建红至今未取得移民资格。鉴于被告收取投资款无任何事实及法律依据，应当予以返还。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院起诉，请求法院判如所请！原告当庭补充诉称，被告成立所谓的移民小组，以为原告办理落实移民建房的相关事宜收取款项，双方之间显然形成了服务合同关系，但案外人卢法华、杨建红至今未取得移民指标，原告支付款项为实现移民建房的目的无法得以实现，故要求解除合同返还投资款。为此原告曾通过多方途径解决纠纷，但均无果。 被告辩称，第一，移民工作背景。“滨海移民小组”系根据国家移民政策的有关规定和市政府〔2001〕19号文件精神，为尽快实现山老区农民脱贫致富、解决子女就学以及进城务工目的，由原城北乡里章村约280户村民自发组织成立。经村双委授权及村民代表大会一致表决通过，推举被告为移民事务主要负责人，兼管移民小组财务。后移民小组根据移民成员授权，向所有移民成员每户集资16万元，购置原乐成镇坝头村乐安塘移民征地总面积约22亩。因移民项目暂未立项且无营业执照，故无法开设独立账号，所以相应款项只能暂存于个人账户。土地购置完成后，因多方原因，不能及时按政策立项建设，故而经过大部分业主协商决定，同意将每人余款6万元退回，并书面认可10万元已投入征地。第二，原告并非适格诉讼主体。被告参与主持的移民事务主要基于移民小组和移民成员之间的委托关系，期间产生的收、退款均基于移民小组对移民成员的认可，与原告无关。原告与移民成员卢法华之间因指标转让引发的纠纷，应当与其自行理直。若移民成员就移民事项与移民小组或被告存在纠纷，应当由移民成员自行提出，而非原告。故而原告并非适格的诉讼主体。第三，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告此前就此纠纷已有诉讼，并经由乐清市人民法院、温州市中级人民法院作出裁判[（2019）浙0382民初8216号、（2020）浙03民终1123号]。被告认为，本案与前案并无本质区别，均为指标转让而引发的纠纷。本案所涉的原城北乡里章村滨海移民项目暂时未经相关行政部门审批立项，故依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，原告并非适格诉讼主体，本案亦不属于人民法院民事诉讼受理范围。请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告虽主张本案系服务合同纠纷，但本案实质仍系指标转让而引发的纠纷。本案所涉的“城北乡里章村滨海移民项目”未经相关行政部门审批立项，移民项目建设用地尚未供地，故依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴亦贝 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄达民
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执20号申请执行人：樊进杰,男,1972年8月17日出生,住大宁县新城区路南16号。被执行人：郭彦宁，男,1980年9月6日生，居民身份证号码141030198009060015，汉族，住大宁县府西巷。本院在执行申请执行人樊进杰与被执行人郭彦宁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）晋1030民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  马纪东二〇二〇年五月三十日书 记 员  李海鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执170号之一申请执行人兰兰，女，1993年11月23日出生，汉族，住潜江市。被执行人代肖伟，男，1988年3月27日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人兰兰与被执行人代肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代肖伟至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初625号之一解除保全申请人：白云区众诚建材租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：吴宗元。委托诉讼代理人：杨红红，系贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：刘天文，系该公司经理。被申请人：吴勇，男，1984年11月30日生，汉族，住贵州省沿河县。被申请人：陈波，男，1985年7月23日生，汉族，住贵州省沿河县。申请人白云区众诚建材租赁站与被申请人安徽省无为县第八建筑工程有限公司、吴勇、陈波租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）黔0113民初625号民事裁定书，裁定：冻结、查封、扣押被申请人安徽省无为县第八建筑工程有限公司、吴勇、陈波价值4288357.24元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人白云区众诚建材租赁站负担。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解为由向本院提出书面申请，要求解除对被申请人名下财产的保全，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省无为县第八建筑工程有限公司、吴勇、陈波名下价值4288357.24元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 民二〇二〇年五月十八日法官助理  陈美姣书 记 员  陈明杨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1381号申请执行人姚顺芳被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人姚顺芳与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1915号原告：北京爱味弘企业管理服务有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：柳炫在，经理。被告：张海清，男，1975年6月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告北京爱味弘企业管理服务有限公司烟台分公司与被告张海清劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱味弘企业管理服务有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十五日书记员  王 婷
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初822号 原告：周熬友，男，1952年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：严维春，男，1968年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周熬友与被告严维春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周熬友及其委托诉讼代理人张强、被告严维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周熬友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5000元，并支付从2002年10月21日起按月利率1%计算至还清本金之日止的利息；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2002年10月21日，被告因经营采石场需资金周转向原告借款5000元，约定按月利率1%计算支付利息。借款到期后，被告未支付原告本息，经原告多次催收未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严维春辩称，1.借条是明确的，原告所述借款是用被告在安乐采石场的股份作抵押；2.原告所述多次向被告催收未果，缺乏催收的证据；3.上述借款的借款期限为2002年10月21日至2003年10月30日，若被告未偿还原告借款，借款期满后，原告应当要求被告重新出具借条，且在2003年6月安乐采石场便和高峰采石场合并后，原告便与被告合伙经营，如果被告未偿还该借款，原告就该让被告还清借款后才合伙，故能说明原、被告在合伙期间已经结算过，被告已归还原告借款。 原告周熬友为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告闫维友对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据，认为时间相隔太久，无法判断借条真假，且放弃笔迹鉴定申请。经审查，结合被告的质证意见，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告严维友为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：原、被告及案外人赵明贵高峰采石场股份转让协议，拟证明原、被告因高峰采石场股份转让后的结算金额都较大，按交易习惯，原告应当在结算时就将借款予以注明，被告若未归还原告借款不符合常理，也不符合原告所述多次向被告催收未果的情况。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该组证据与本案无关，若被告归还了借款，原、被告会在该结算单上注明被告还款事实。经审查，结合原告的质证意见，本院认为被告提交的上述证据真实性、合法性予以采信，但该证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2002年10月21日，被告严维春因经营采石场需资金周转向原告周熬友借款现金5000元，之后，双方形成借条一张，约定按月利率1%计算支付利息，借款期限为2002年10月21日至2003年10月30日，并由赵明贵对该借款提供担保。被告按借条约定支付利息至2005年3月25日，之后未再支付原告本息，经原告催收未果，以致酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严维春向原告周熬友借款5000元的事实，有借条及原、被告庭审中的陈述予以证实，本院予以采信；被告辩称已偿还借款的事实，因被告在举证期限内未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付逾期利息的主张，结合原告在庭审中陈述逾期利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告关于逾期利息的诉讼请求支持为从2005年3月26日起开始计算。 综上，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告严维春于本判决生效后十日内偿还原告周熬友借款本金5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元为基数，自2005年3月26日起至付清借款之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告周熬友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严维春负担（原告已预交，由被告迳行支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 云