浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2499号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：赵超平，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李秀，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：阳睿，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室，统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）与被告赵超平、李秀、阳睿、海宁市融金融资担保有限公司（以下简称海宁融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建设嘉兴分行委托代理人祝如华、被告赵超平、阳睿到庭参加诉讼，被告李秀、海宁融资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵超平、李秀、阳睿归还原告借款本金138266.41元、费用19691.32元、利息296.73元（利息、费用暂计至2020年2月13日，此后按领用协议的约定计算至清偿日止），合计158254.46元；2、判决被告赵超平、李秀、阳睿赔偿原告实现债权的费用21373元：3、判决被告海宁融资公司对被告赵超平、李秀、阳睿上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等由四被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告赵超平、李秀、阳睿归还原告借款本金111129.99元、费用2227.40元、利息352.76元（利息、费用暂计至2020年5月13日，此后按领用协议的约定计算至清偿日止）；事实和理由：2017年7月4日，赵超平因房屋装修需要，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款。分期付款申请金额为30万元，分期期数48期，月手续费率0.31%，分次支付。被告李秀、阳睿承诺共同还款。原告经审核后向赵超平发放了卡号为62×××94的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：赵超平应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由赵超平承担；赵超平在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对赵超平当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；赵超平截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；赵超平未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求赵超平立即偿还全部欠款；因赵超平未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由赵超平承担等。另，2017年7月22日，原告与赵超平、原海宁市融金担保有限公司（现已变更为海宁市融金融资担保有限公司）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，合同约定，分期额度为30万元，分期固定期限48个月，原告将于赵超平完成交易后的第一个账单日起，在赵超平龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，由赵超平承担还款责任并按对账单所显示金额按期归还欠款：如未按合同约定归还，或者赵超平虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金；赵超平未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止该笔安居分期业务，并要求赵超平立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；因赵超平违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），由赵超平承担：被告海宁融资公司为赵超平的全部债务提供连带责任担保等。赵超平于2017年7月28日成功支用15万元，于2017年8月8日成功支用15万元。现赵超平尚欠原告本金138266.41元、费用19691.32元、利息296.73元（费用、利息均暂计至2020年2月13日），且还款持续逾期，已违反了领用协议的约定。另，原告因本案委托律师代理所费费用为21373元。原告认为：赵超平已违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。被告李秀、阳睿承诺承担共同还款责任，故被告李秀、阳睿应共同偿还。被告海宁融资公司应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告赵超平、阳睿答辩称：对原告起诉的事实无意见。律师费太高。现因经济困难，要求分期还款。 被告李秀、海宁融资公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表、共同还款人约定书、龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同、交易明细及全部应还款额信息、委托律师代理合同各一份。被告赵超平、阳睿对证据无异议，但律师费太高。被告李秀、海宁融资公司未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告海宁融资公司于2020年3月11日为被告赵超平向原告代偿4687元，2020年4月10日代偿8580元，2020年5月10日代偿8568元。截至2020年5月13日，被告赵超平尚欠原告借款本金111129.99元、费用2227.40元、利息352.76元。 本院认为，原、被告之间签订的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同各项约定条款等系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告赵超平已成功透支借款本金30万元，但未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息、支付手续费、违约金等费用。现原告自认因起诉时未计入保证人海宁融资公司的代偿款及起诉后保证人的代偿行为致使债务人被告赵超平欠原告的款项金额发生变化，本院对此予以确认，被告李秀、阳睿承诺作为共同还款人，履行还款义务，应依法对被告赵超平未归还的装修分期贷款本息承担共同还款责任。被告海宁融资公司自愿与原告签订担保合同，故其应按约定对被告赵超平上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于代理费问题,根据借款合同的约定，结合《浙江省律师服务收费标准》及案件的难易程度，本院确定原告实现债权的代理费为6000元。被告李秀、海宁融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵超平、李秀、阳睿于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金借款本金111129.99元、费用2227.40元、利息352.76元（费用、利息暂计算至2020年5月13日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵超平、李秀、阳睿于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用6000元； 三、被告海宁市融金融资担保有限公司对被告赵超平、李秀、阳睿上述第1、2项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1946元、保全申请费1470元，合计3416元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担216元，被告赵超平、李秀、阳睿、海宁市融金融资担保有限公司连带负担3200元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈英子