wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初349号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：陈丽华，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍住所地浙江省玉环县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告陈丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈丽华立即偿还原告贷款本金99954.47元、利息4940.16元、违约金5546.53元、取现手续费2612.49元，合计113053.65元（该利息算至2020年4月7日，对2020年4月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告陈丽华于2013年8月21日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2013年8月27日经上级行审批同意办卡成功，卡号62×××97，被告陈丽华2013年10月24日首次刷卡消费8000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2019年11月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金99954.47元、利息4940.16元、违约金5546.53元、取现手续费2612.49元，合计113053.65元（该利息算至2020年4月7日，对2020年4月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。 被告陈丽华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收入证明书复印件各一份，证明被告陈丽华于2016年12月14日在原告农行宜黄支行处申领了卡号为62×××97的金穗信用卡一张，同时被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的相关条约。 3.信用卡交易明细电脑打印件一份，证明被告陈丽华用信用卡进行消费的事实。 4.2020年4月7日陈丽华卡号为62×××97的金穗信用卡账户基本信息打印件。证明截止到2020年4月7日，被告陈丽华尚欠原告农行宜黄支行贷款本金99954.47元、利息4940.16元、违约金5546.53元、取现手续费2612.49元，合计113053.65元的事实。 鉴于被告陈丽华未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告陈丽华与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告陈丽华与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及取现手续费的诉讼请求本院予以支持。被告陈丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金99954.47元、利息4940.16元、违约金5546.53元、取现手续费2612.49元，合计113053.65元（截至2020年4月7日），并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的有关规定支付自2020年4月8日起至实际还清之日止的利息及违约金,同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561.08元，减半收取计1280.54元，由被告陈丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员 游 朦 法官助理程龙辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 梅舒舒
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执125号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。被执行人：舒兰市凤军米业有限责任公司，住所地舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市凤军米业有限责任公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月17日作出了（2019）吉0283民初2041号民事判决书，判决主文如下：被告舒兰市凤军米业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的贷款本金400万元；并自2019年2月22日至欠款付清之日止以400万元为本金按月2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执125号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执125号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年五月三十日书记员  赵思齐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2480号原告：卢昌举，男，1952年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县天和米业有限公司。住所地：固始县郭陆滩镇孙棚村西庄组。法定代表人：程世文，经理。原告卢昌举诉被告固始县天和米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢昌举撤诉。案件受理费减半收取145元，由卢昌举负担。审判员  吕志豪二〇二〇年五月二十一日书记员  吴友凤
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初187号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人丁伟郎，男，1991年2月19日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年11月14日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年4月28日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人丁伟郎犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师冯成友为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人丁伟郎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月20日，丁伟郎驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从盘州市亦资街道胜境大道往二圆盘方向行驶，19时许行驶至盘州市亦资街道办胜境大道海诗曼假日酒店门口斑马线处时，与行人岳某发生碰撞，造成行人岳某受伤的交通事故。2019年10月30日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定复验，丁伟郎血样中检出乙醇含量为99.41ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，丁伟郎负此次事故的全部责任，岳某无责任。公诉机关认为，被告人丁伟郎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁伟郎拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，案发后，被告人丁伟郎明知他人报案而在现场等待，后经民警电话通知到案后如实供述犯罪事实；被告人丁伟郎已与被害人岳某达成赔偿协议，兑现了全部赔偿款项，并取得岳某的谅解。 上述事实，被告人丁伟郎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，证人丁某、袁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，承诺书，协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，查获经过，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁伟郎违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并与行人岳某相撞，造成行人岳某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，其血样中乙醇含量为99.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁伟郎明知他人报案而在现场等待，后经民警电话通知到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，其已与被害人岳某达成赔偿协议，兑现了全部赔偿款项，并取得被害人岳某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人丁伟郎的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人丁伟郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任广平
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异72号异议人（被执行人）：姚玉秋，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，系退休职工。申请执行人：肖淑晖，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，系教师。委托代理人：潘杨，男，系辽宁律安律师事务所律师。被执行人：张文安，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，系退休职工。被执行人：马晓楠，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，系职工。被执行人：张航硕，男，20××年××月××日出生，汉族，住址。法定代理人：马晓楠，系张航硕母亲，即被执行人马晓楠。本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初874号民事判决书，申请执行人肖淑晖与被执行人马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕民间借贷纠纷一案中，被执行人姚玉秋对本院于2020年1月19日作出（2020）辽1002执77号之一、之二、之四、之五，将被执行人姚玉秋名下银行账户内存款1,458,618.00元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人姚玉秋、申请执行人肖淑晖、被执行人马晓楠、张文安到庭参加了听证。本案现已审查终结。本院在审查过程中，异议人姚玉秋于2020年5月19日向本院提交申请书，申请撤回执行异议的申请。本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）姚玉秋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月十九日书 记 员  富 皎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执802号被执行人：陈晓曼，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1024刑初124号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈晓曼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓曼的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈晓曼的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1081号原告：刘玉香，女，1949年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李文珍，女，1968年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物资公司职工，住大庆市让胡路区。被告：李代纪，男，1970年3月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井研究院职工，住大庆市让胡路区。被告：李峰，男，1972年5月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物资公司职工，住大庆市让胡路区。被告：李宝国，男，1975年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李庆南，男，1964年7月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂作业大队车队职工，住大庆市红岗区。原告刘玉香与被告李文珍、李代纪、李峰、李宝国、李庆南赡养费纠纷一案，原告于2020年5月26日申请撤回对被告李文珍、李代纪、李峰、李宝国、李庆南的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李文珍、李代纪、李峰、李宝国、李庆南的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉香撤回对被告李文珍、李代纪、李峰、李宝国、李庆南的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。审判员  王广明二〇二〇年五月二十六日书记员  周 涵法官助理宋金奕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11728号上诉人（原审被告）：深圳市葵涌横山股份合作公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道坝光社区横山小组办公楼21号，统一社会信用代码：91440300775566544Y。法定代表人：陈尧辉。上诉人（原审被告）：深圳市葵涌坝光股份合作公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道丰树山路东区1号，统一社会信用代码：91440300192479879T。法定代表人：王玉泉。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟英，女，汉族，1957年10月11日出生，住所地：广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市葵涌横山股份合作公司、深圳市葵涌坝光股份合作公司因与被上诉人陈伟英合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市葵涌横山股份合作公司、深圳市葵涌坝光股份合作公司于2020年5月6日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市葵涌横山股份合作公司、深圳市葵涌坝光股份合作公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市葵涌横山股份合作公司、深圳市葵涌坝光股份合作公司撤回上诉。二审案件受理费6847.81元，减半收取为3423.91元，由上诉人深圳市葵涌横山股份合作公司负担25元、深圳市葵涌坝光股份合作公司负担3398.91元，多收取的25元由本院退还深圳市葵涌横山股份合作公司、多收取的3398.90元由本院退还深圳市葵涌坝光股份合作公司。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年五月十一日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7615号原告：康某宁夏固原市人，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江某,宁夏固原市人，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张某，北京市德鸿（银川）律师事务所，代理权限：特别授权。原告康某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方对案件事实争议较大，本院依职权于2019年12月11日裁定适用普通程序继续审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告康某的诉讼代理人王某、被告江某的诉讼代理人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金123520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月至2018年6月期间，被告江某因资金紧张周转困难向原告陆续借款共计345520元，原告通过支付宝转账至被告支付宝、建设银行卡账户，后被告陆续向原告偿还借款222000元，仍欠123520元借款。原告多次催促，被告均怠于偿还至今。被告江某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、原被告系男女朋友关系，二人男女朋友关系已解除，不存在债权债务关系。双方同居期间被告陆续向原告转款239580元，原告向被告转款是双方生活所需的开支，不存在被告因资金困难向原告借款的事实；二、原告主张双方存在借贷关系，但未提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于双方的相互转账发生在同居期间，双方发生赠予、生活花费等合情合理。原告仅凭转账记录为由主张双方存在借贷合意，缺乏充分的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.支付宝转账名明细48页，证明2017年7月至2018年6月期间，原告通过支付宝向被告转账345520元的事实；2.支付宝聊天记录截屏2页，证明被告明确承诺所借款项应当归还的事实。经质证，对证据1被告对收款方“似圆非圆”的三笔转账不予认可，不能确定系被告本人，其余转款被告认可，但只能证明双方存在账务往来，不能证明存在借款关系，其中2017年8月9日转账68000元、2017年8月10日转账2000元、2017年8月11日转账40000元，转账备注“给老婆上缴”，能够证明双方系男女朋友关系，转账为双方生活开支。对证据2真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，被告陆续向原告转款239580元，原告在诉状中也予认可。至于“支付宝的钱我会还你”并没有指明要还的金额，且在第一次开庭时，原告出示的支付宝转账凭证摘要一栏就记载向老婆上缴，带有明显的赠予意思，不能达到原告的证明目的。被告提交的证据有：1.QQ空间信息打印件2张，证明原告的昵称为“空白”且原告本人在QQ空间上传了本人照片；2.微信聊天截屏打印件12张，证明双方系男女朋友关系，且同居生活两年的事实；3.支付宝转账记录打印件29张，证明自2017年7月30日至2018年12月17日，被告陆续向原告转款239580元，双方不存在民间借贷关系，相互转账是双方同居期间的生活开支。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认可与本案不具有关联性；证据2真实性无法核实，即便双方为男女朋友关系，也不影响被告偿还原告借款的事实；证据3真实性无法核实，无法证明被告向原告转款的事实。本院认证如下：原告提交的证据：1.支付宝转账明细，证明原告通过支付宝向被告转账345520元的事实，被告代理人虽对其中收款方“似圆非圆”的三笔转账不予认可，但经本院与被告本人核实，其表示认可，本院对该证据予以确认；2.支付宝聊天记录截屏2页，结合被告质证意见，该证据仅能证明被告表示要偿还原告通过支付宝转账的钱，但其没有表示偿还的具体数额，原告亦对此没有确认，且有被告陆续向原告支付宝转账的事实，无法认定原告诉称所借被告款项的具体数额，达不到其证明目的，本院不予确认。对被告提交的证据：1.“QQ空间”信息打印件，与本案不具有关联性，本院不予确认；2.对被告提交的微信聊天截屏打印件，结合本院依职权向被告江某制作的询问笔录，能够证实原、被告系男女朋友关系且同居的事实，本院对该证据予以确认；3.对被告提交的支付宝转账记录打印件，能够证实二人共同生活期间，被告向原告转款239580元的事实，结合本案查明其他事实，能够印证二人之间不存在相互借贷的法律关系的事实，本院对该证据予以确认。另有，本院依职权向被告江某制作的询问笔录，经质证，被告予以认可，原告对此不予认可。本院认证：该调查笔录，真实、合法，与本案具有关联性，能够证实二人在男女朋友关系期间同居且互有转账往来的事实，本院对该询问笔录予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年6月期间，原告康某通过其支付宝向被告江某多次、不定期转账共计345520元。2017年7月30日至2018年12月17日，被告江某陆续向原告转款239580元。原、被告均认可在此期间双方系男女朋友关系，被告称与原告有同居关系。原告主张其向被告的转款系借款给被告，被告主张是二人共同生活期间的日常花费，且二人互有转账，应属赠予。同时查明，原、被告分手后，被告于2019年7月与他人办理结婚登记，现育有一个孩子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述规定，本案中原告康某以民间借贷纠纷提起诉讼，应由其提供证据证明其与被告江某存在借贷合意及借贷款项的交付。原告虽提交转账凭证证实其向被告转账数额，但被告否认双方之间存在借贷关系。原告称被告因在固原买房、整容、出国旅游及生活开支而向其借贷，被告予以否认，原告对此未提交相关证据予以证明。双方均认可涉案款项均系男女朋友期间的往来产生。基于双方存在特殊关系，原告应对双方存在借贷合意进一步举证证明。原告在双方微信聊天记录中向被告称“我给你的我就没打算要回来”，则进一步印证双方之间缺乏借贷合意。另有，原告提交的聊天记录中被告称“之所以支付宝没有删你是因为你的钱我还没有”，原告回复“我在你身上消耗了我的所有我都没有看到你为我们成家所做的一点点准备”仅能证实被告有意偿还原告支付宝的转款，但对具体数额无法确认，从原告的回复继而能够佐证二人基于男女朋友关系相互转账的意思表示。因此，本案不应仅凭转账凭证认定双方存在民间借贷法律关系，原告的诉请缺乏事实及法律支撑，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费2770元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 计永峥人民陪审员 何彦花人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年五月十一日书记员 张 元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22687号之二 申请执行人深圳市宏燃线材有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区3号1栋三楼，统一社会信用代码914403005554364307。 法定代表人肖军。 被执行人刘小平,男性,1981年9月7日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人东莞市康悦电器科技有限公司,住冻莞市桥头镇朗厦村华厦路100号栋，统一社会信用代码91441900MA4UJE8E9K。 法定代表人刘小平。 申请执行人深圳市宏燃线材有限公司与被执行人刘小平、东莞市康悦电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币254700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人刘小平名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晶晶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1266号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告王金财，男，1979年3月20日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告王金财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军、被告王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计631元，应支付滞纳金691元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告王金财辩称，住宅外边路原告给我修上，我同意交物业费，北侧垃圾非常多，希望物业能处理一下，本小区没有开发完，希望能给安全措施，把没有开发完的断开。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告王金财系该小区23号222号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计631元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、王金财的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王金财于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费631元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12203号之一原告：何玉英，女，汉族，1939年8月15日出生，住梁园区。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：李跃丽，女，汉族，1962年11月1日出生，住梁园区。被告：胥新亚，男，汉族，1978年12月1日出生，住商丘市。原告何玉英与被告李跃丽、胥新亚确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序,于2020年5月18日裁定转为普通程序,并于2020年5月18向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告何玉英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元,减半收取25元。审 判 长  戴彦欣审 判 员  王菊花人民陪审员  郝为民二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张潇予
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1202号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：韩标，男，1989年12月26日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人韩标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计95757.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰刘尊香便利店、海南启税机电维修有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AFXXXX的福克斯牌汽车登记在被执行人名下，上述车辆已轮候查封，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押,暂不申请处置；发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的95757.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初261号 原告：推丽，女，1986年5月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张立岗，男，1971年8月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨化区。 原告推丽诉被告张立岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推丽委托诉讼代理人刘明、刘飞到庭参加诉讼，被告张立岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告推丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款600万元、利息139.66万元（暂计算自2018年7月25日至起诉之日2019年11月10日，按月利率1.5%计），共计739.66万元，以及自起诉之日次日起截止本息偿清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，被告向原告借款600万元，并约定借款期限365天，月利率1.5%，于2019年7月24日归还本息。当日原告按照被告指定的账户（卢善济工商银行长沙西街花园支行6222081901003286866）转入600万元。以上事实有被告向原告出具的借条以及原告向被告指定账户内转账的银行客户回单为证。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告无奈，向贵院起诉，望判如所请。 被告张立岗未答辩、未提交证据。 原告推丽为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2018年7月25日被告张立岗向原告推丽出具的借条一份，证明借款的事实，借款期限为365天，2019年7月24日归还本息，利息约定为月息1.5%。2、中国建设银行客户回单一份，证明2018年7月25日推丽将借款600万元转至被告要求的账户中。 经审理查明，2018年7月25日，被告向原告借款600万元，并约定借款期限365天，月利率1.5%，于2019年7月24日归还本息。当日原告按照被告指定的账户（卢善济工商银行长沙西街花园支行6222081901003286866）转入600万元。借款到期后，原告多次向被告催要无果。 以上事实有原告提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，被告张立岗借原告推丽600万元事实清楚，被告理应按借款协议约定的期限偿还借款，其逾期不偿还借款已构成违约，原告要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议中，约定借款利率为月利率1.5%，该约定不违反法律的强制性规定，原告诉求被告按约定的利率月利率1.5%支付借期内利息和逾期利率，符合法律规定，本院支持其诉求。被告张立岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和陈述、举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立岗于本判决生效之日起十日内偿还原告推丽借款本金600万元和利息139.66万元（自2018年7月25日始至起诉之日2019年11月10日，按月利率1.5%计算），共计739.66万元；并继续支付利息（以600万元元为基数，自2019年11月11日始至履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63576元，减半收取计31788元，由被告张立岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈彦灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5111号原告郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路，统一社会信用代码91410000170001401D。法定代表人汤玉祥。委托代理人刘士森，男，1991年10月6日，住河南省鹿邑县，系公司员工，特别授权。被告中国平安财产股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人郭强。原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告中国平安财产股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告郑州宇通客车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  于海燕
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢50号被执行人：冯彦清，女，1984年9月21日生，汉族，初中文化，无业，现住怀仁市银河家园1号楼4单元601。冯彦清罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2020）晋0624执恢50号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年五月二十七日书记员  冯晓靖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2716号 原告：曹月平，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 原告：张笑辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 原告：张笑磊，男，1997年1月19日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 被告：姜桥，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：厦门鑫隆喆机械设备租赁有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西炉李厝里24-1号。 法定代表人：陶显飞，执行董事兼总经理。 被告：福建顺联公路养护科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道282号。 法定代表人：黄先昌，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 本院在审理原告曹月平、张笑辉、张笑磊与被告姜桥、厦门鑫隆喆机械设备租赁有限公司、福建顺联公路养护科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹月平、张笑辉、张笑磊在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初94-1号 原告蔡挺，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安。 原告胡小平，女，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安。 原告陈玉芬，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安。 原告黄宝云，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安。 四原告的共同委托代理人邬宏威（特别授权），北京威泽律师事务所律师。 被告温州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路299号。 法定代表人刘峰，主任。 委托代理人刘毅、陈国军（一般授权），浙江越人律师事务所律师。 被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。 法定代表人姚高员，市长。 委托代理人林悠然（一般授权），该政府工作人员。 原告蔡挺、胡小平、陈玉芬、黄宝云不服被告温州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称温州市国资委）国资政府信息公开及被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）政府信息公开行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，于2020年4月8日转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告蔡挺、胡小平、陈玉芬、黄宝云诉称，1.原告系浙江商城集团有限公司（原瑞安工业品市场）的集资投资经营户，是浙江商城合法的集体共有所有者。朱林敏和留少良内外勾结，采取骗取银行贷款等手段，侵占浙江商城70%的股份。原告遂于2019年3月19日向被告温州市国资委申请政府信息公开，被告温州市国资委于2019年3月27日作出2019年第1号《答复函》，称其没有审批涉案事项，并建议原告到瑞安国资办申请查询。原告不服，向被告温州市政府申请行政复议，被告温州市政府经审查作出复议决定撤销了上述答复，并责令温州市国资委重新作出处理。后被告温州市国资委作出2019年第2号《答复函》（以下简称被诉答复），称经检索，其不存在原告所要申请公开的政府信息。原告仍不服，向被告温州市政府申请行政复议，被告温州市政府于2019年9月11日作出温政行复［2019］154号《行政复议决定书》，维持了被诉答复。被告温州市国资委未提供其经过检索的证据，被告温州市政府复议维持被诉答复错误。2.为了提高国务院国有资产监督管理委员会工作的透明度，促进依法履行出资人职责，充分发挥国有资产监督管理信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，依据《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》，其制定了《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》，明确了国资委政府信息公开的相关事项。该办法第二条规定：“本办法适用于国资委在根据授权依法履行出资人职责过程中，依据法律、行政法规和国家有关规定，向公民、法人和其他组织公开相关国资监管信息的活动。本办法所称国资监管信息，是指国资委代表国务院对其授权的国家出资企业（以下简称所出资企业）在依法履行出资人职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”可见，原告申请的信息，属于被告温州市国资委在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，其应当公开。鉴于被告温州市国资委没有依法公开原告申请的政府信息，侵害了原告的知情权，故原告有权依据行政诉讼法的规定起诉。综上，请求依法撤销被诉答复和被诉复议决定，并责令被告温州市国资委重新作出答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，以行政机关的行政行为为标的，而行政行为是指行政机关进行的行政管理活动行为。若行政机关进行的行为并非行政管理行为，则该行为不能作为行政诉讼的标的，作出该行为的行政机关亦不是适格的行政诉讼被告。 《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款规定：“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”综合上述规定，国有资产监督管理机构主要履行出资人职责，而非行使行政管理职权，故其作出的行为一般不属于行政行为。 原国务院法制办公室《对国务院国有资产监督管理委员会的答复》（国法秘复函[2009]474号）规定：“国有资产监督管理机构依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质”。《最高人民法院办公厅关于以行政复议相关案由诉国资委是否属于行政诉讼受理范围意见的复函》第二条规定：“除非国资委作出了产权界定行为，否则不宜作为行政诉讼被告主体。”因国有资产监督管理机构作出的行为一般不属于行政行为，故原则上其不作为行政诉讼的被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”此处的“有明确的被告”既指形式适格，也指实质适格，即被诉行政机关系适格的行政诉讼被告。本案中，原告蔡挺、胡小平、陈玉芬、黄宝云向被告温州市国资委申请政府信息公开，该委作出的被诉答复并未对产权进行界定，性质上不属于行政行为，不能作为行政诉讼的标的，该委不是本案的适格被告，原告以温州市国资委为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”原告的起诉，应当裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，应当裁定一并驳回原告对温州市国资委和温州市政府的起诉。 综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡挺、胡小平、陈玉芬、黄宝云的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 李 元 审判员 侯璐琼 审判员 麻永和 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾舒瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢501号 申请执行人郑向红 被执行人张建宇 申请执行人郑向红与被执行人张建宇抚育费纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2007）温龙民初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑向红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2008）龙执字第714号、（2020）浙0303执恢501号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4711号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李庆良，男，汉族，1961年9月5日出生，住湖南省浏阳市荷花街道办事处。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李庆良追偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇二〇年五月二十六日法官助理李驰康书记员黄子钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保828号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人胡海，男，汉族，1997年8月9日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款474284.61元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海银行存款474284.61或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1429号之一申请执行人：冯某某，男，1955年9月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市汝南街道办事处下陈铁路货场，住所地汝州市汝南街道办事处下陈村，统一社会信用代码：9141048217741804XY。关于申请执行人冯某某与被执行人汝州市汝南街道办事处下陈铁路货场民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初4533号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人汝州市汝南街道办事处下陈铁路货场所有的柳工牌轮式装载机（型号：CLG855）予以查封,（限额75000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年五月十三日书记员  赵乐乐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执27号之二 申请执行人：四川省和盛源建筑劳务有限公司。 法定代表人：张教坤，职务：总经理。 住所地：成都市武侯区。 统一社会信用代码：91510107069778718B。 被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司。 法定代表人：夏祥宁职务：总经理。 住所地：重庆市涪陵区。 统一社会信用代码：9150010220862041X0。 本院在执行申请执行人四川省和盛源建筑劳务有限公司与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终801号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司应支付申请人四川省和盛源建筑劳务有限公司砂石款169万元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费和执行费元共计180万元。本院向被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉工程正在进行工程价款审计，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执27号之二案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月七日 书记员  朱灿宗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7834号 方炎辉： 被执行人方炎辉保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22083号民事判决书确认的方炎辉应负担的诉讼费324元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7834号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2626号原告：李玉勤，女，1995年6月13日出生，汉族，住固始县。被告：孙鹏，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省临沭县。原告李玉勤与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉勤的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉勤撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告李玉勤负担。审判员  张志立二〇二〇年五月二十二日书记员  陈晓娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更364号罪犯张阿锋，男，1986年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）鹰刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张阿锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张阿锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张阿锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阿锋减去有期徒刑八个月刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年6月19日起至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10116号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：万月华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人万月华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10116号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初200号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李明俊，男，1978年5月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市众益新材料有限公司，户籍地湖北省荆州市沙市区，住址沙市区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人李明俊未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李明俊犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人李明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年3月31日21时48分许，被告人李明俊饮酒后驾驶号牌为“荆州85229”黑色“凯诺”牌二轮摩托车，沿本市沙市区长港路由西向东行驶至荆棉路路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，遂现场对其进行呼吸酒精检测，检测结果为470.0mg/100ml。随后民警将李明俊带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血液样本，送荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检李明俊静脉血液样本中乙醇含量为205.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李明俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明俊血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人李明俊认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李明俊判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李明俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书、车辆属性说明，证人叶某的证言，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李明俊血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人李明俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：被告人李明俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年五月二十八日书记员  张 瑶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执恢181号申请执行人：常东明，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省开封市金明区。申请执行人：侯培予，男，汉族，1972年8月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人：侯喜林，男，汉族，1974年2月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：刘金友，男，汉族，1949年8月8日生，住河南省通许县。常东明、侯培予、侯喜林与刘金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金友应于本判决书生效后十日内向申请执行人常东明、侯培予、侯喜林偿还借款253480元及利息（利息按年利率6%的标准，从2018年8月1日计算至实际还款之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人刘金友有位于南环路××段南侧（证号：004927），暂不具备处置条件，诉前保全已查封（于2018年8月20日至2021年8月19日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金友负有继续向申请执行人常东明、侯培予、侯喜林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月十四日书记员  刘 洋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执915号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：马静静，女，汉族，1976年5月16日生，住临邑县。 被执行人：高德恩，男，汉族，1974年10月2日生，住临邑县。 被执行人：高德刚，男，汉族，1982年3月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初147号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马静静、高德恩、高德刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马静静、高德恩、高德刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马静静、高德恩、高德刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马静静、高德恩、高德刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 璐
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢221号 范永恩： 本院在执行申请人范永恩与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给范永恩（申请执行人）。至此，范永恩向本院申请执行的瓯劳人仲案[2017]141仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1722号申请执行人：易志蕊，女，汉族，1979年3月8日出生，住固始县。被执行人：郭乃军，男，汉族，1973年1月26日出生，住固始县。被执行人：固始县紫河水产养殖专业合作社，住所地：固始县泉河铺乡三官村，统一社会信用代码93411525590837846P。法定代表人：郭乃军，该公司理事长。被执行人：殷明峰，男，汉族，住固始县。被执行人：刘红俊，男，汉族，住固始县。被执行人：刘建发，男，汉族，住固始县。被执行人：王凤林，男，汉族，住固始县。被执行人：杨少龙，男，汉族，住固始县。被执行人：张永友，男，汉族，住固始县。被执行人：许正中，男，汉族，住固始县。被执行人：余东全，男，汉族，住固始县。申请执行人易志蕊与被执行人郭乃军、固始县紫河水产养殖专业合作社、殷明峰、刘红俊、刘建发、王凤林、杨少龙、张永友、许正中、余东全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1525民初727号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已履行170000元，申请执行人同意终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年五月二十七日书记员  郑海涛
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初161号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：钟秋平，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：钟志敏，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：钟安平，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告钟秋平、钟志敏、钟安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭宏艳、被告钟秋平、钟志敏到庭参加诉讼，被告钟安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟秋平、钟志敏共同偿还原告贷款本金99999.97元、利息49994.52元，共计149994.49元，利息计算到2020年3月15日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.4852‰继续计算至债务清偿之日止；2、被告钟安平对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告钟秋平、钟志敏签订《共同借款人承诺书》，以投资果园为由向原告借款10万元，并推荐钟秋平为代表到原告处签订合同并办理借款事项。2015年5月4日被告钟秋平与原告方签订了《个人贷款合同》，借款期限为36个月，月利率为8.918‰.同时，被告钟安平签订《保证合同》对上述款项承担连带责任保证。2018年6月21日，银行系统自动扣除0.03元，现借款已到期，被告未按期归还借款本息，截止2020年3月15日止欠本息共计149994.49元。 被告钟秋平辩称：签订合同未注意利息计算，约定的利息过高。 被告钟志敏辩称：疫情期间，利息是否可以减免。 被告钟安平未向本院提交书面答辩状及书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、个人贷款合同；2、共同借款人承诺书；3、借据；4、保证合同；5、银行利息计算证明及明细；本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2015年5月4日，被告钟秋平、钟志敏因投资果园缺少资金，两被告签订《共同借款人承诺书》，向原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款100000元，并推荐被告钟秋平为代表到原告处签订借款合同并办理借款相关手续事项。当日被告钟秋平与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款100000元，期限为36个月，月利率为8.918‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%，被告钟秋平当日向原告出具借据。同日，被告钟安平与原告签订《保证合同》对钟秋平与原告所形成的债务提供保证担保，原告依约向被告发放该笔贷款。2018年6月21日，原告银行系统自动扣除本金0.03元。约定借款期限到期后，被告钟秋平、钟志敏仅偿还了部份贷款利息。截止到2020年3月15日止仍欠原告本金99999.97元，利息49994.52元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟秋平、钟志敏向原告借款，原、被告双方签订了借款合同且履行了手续，借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的借贷关系成立，合法有效。被告钟安平自愿为被告钟秋平、钟志敏承担连带责任保证，保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保证合同关系成立。原告依约履行了合同义务，但在借款合同到期后，被告钟秋平、钟志敏却未按照合同约定及时履行还本及付息义务属违约行为，原告要求被告钟秋平、钟志敏履行归还本金、支付逾期罚息和被告钟安平承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。该案经本院组织调解无效。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告钟秋平、钟志敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元，利息49994.52元（利息计算至2020年3月15日止），共计149994.49元。之后的利息按照借款合同约定的罚息月利率12.4852‰继续计算至债务清偿完毕之日； 二、被告钟安平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的利息。 本案受理费减半收取1649.94元，（原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司已预交），由被告钟秋平、钟志敏、钟安平承担，并随上述款项一并给付给原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担担保责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1211号 原告：周月，女，汉族，1987年出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：苏耘，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安。 本院在审理原告周月与被告环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、重庆市卢山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周月于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周月撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周月负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈智
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执698号霍月娥、高耀宗、高耀立、高跃敏、庞秋玲：霍月娥于2020年4月20日申请执行高耀宗、高耀立、高跃敏、庞秋玲婚姻家庭纠纷一案，按照（2019）豫0303民初4885号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：叁万贰仟叁佰捌拾元（其中包括执行费叁佰捌拾元）。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1750号原告：驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口（帝豪花园小区）。法定代表人：田英奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：田凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：李永红，女，1964年4月26日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市翔合物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年五月十九日书记员 李丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初424号 原告:蔡跃进,男,汉族,1958年7月30日出生,住马鞍山市雨山区。 被告:刘克柱,男,汉族,1967年6月25日出生,住马鞍山市雨山区。 本院在审理原告蔡跃进与被告刘克柱排除妨害纠纷一案中，蔡跃进于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：蔡跃进的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予蔡跃进撤回起诉。 案件诉讼费用40元（已减半收取），由蔡跃进负担。 审判员  吴基翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋丽芹
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初705号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：陈彤，女，汉族，1975年5月11日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈彤信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费2509元，减半收取1255元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年五月七日 书 记 员  彭 景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35297号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10156号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执异36号 异议人(利害关系人)：沂南中联水泥有限公司，住所地沂南县马牧池乡。 法定代表人：杨振军，执行董事。 委托诉讼代理人：王明华，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。 负责人：李亚军，行长。 被执行人：山东省九方物流有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路南首377号西岸国际大厦16楼。 法定代表人：孙明元，总经理。 被执行人：日照市正瑞经贸有限公司，住所地日照市东港区观海苑装饰家居城016幢6单元（06）10楼。 法定代表人：孙明元，总经理。 被执行人：日照市华凯汽车销售有限公司，住所地日照经济技术开发区汽车商贸城。 法定代表人：宓锋浩，总经理。 被执行人：日照市浮来山玻璃有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇任家庄村。 法定代表人：宓培堂，总经理。 被执行人：宓培春，男，1971年4月27日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：孙同香，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：宓福桐，男，1993年5月28日出生，汉族，住日照市东港区（海帆商务）005幢01单元01-1604室。 被执行人：孙明元，男，1951年7月19日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：薛颜美，女，1949年7月23日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东省九方物流有限公司、日照市正瑞经贸有限公司、日照市华凯汽车销售有限公司、日照市浮来山玻璃有限公司、宓培春、孙同香、宓福桐、孙明元、薛颜美金融借款合同纠纷一案中，异议人沂南中联水泥有限公司对本院以（2019）鲁11执298号之四裁定终结该案本次执行程序的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人沂南中联水泥有限公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人沂南中联水泥有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许沂南中联水泥有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年五月二十一日 法官助理冯印刚 书记员张超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1907号原告：重庆市铜梁区川泷汽车维修有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路520号、522号，统一社会信用代码915002245905010158。法定代表人：陈川，该公司经理。被告：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区川泷汽车维修有限公司（以下简称川泷汽车维修公司）与杨守财服务合同纠纷一案，川泷汽车维修公司于2020年4月30日向本院提起诉讼。川泷汽车维修公司的诉讼请求为：1、请求杨守财支付修车款5955元，并以5955元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由杨守财负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，川泷汽车维修公司的法定代表人陈川到庭参加诉讼，杨守财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，杨守财在载明“客户名、送修人、车牌号为XX，维修项目、材料名称、工时费，总金额为5955元，结算方式为挂账”等内容的重庆市铜梁区川泷汽车维修有限公司结算单上予以签名确认。上述事实，有川泷汽车维修公司举示的结算单予以证明。本院认为，债务应当清偿。川泷汽车维修公司举示的结算单能够证明杨守财在川泷汽车维修公司维修汽车，应支付5955元维修费的事实，本院对此予以确认。杨守财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩和举证的权利，本院采信川泷汽车维修公司关于杨守财至今未支付该款的陈述。对川泷汽车维修公司要求杨守财支付修车款5955元的诉讼请求，本院予以支持。对川泷汽车维修公司关于杨守财支付利息的诉讼请求。杨守财未及时支付川泷汽车维修公司修车款，给川泷汽车维修公司造成资金占用损失，本院对该请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨守财于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区川泷汽车维修有限公司修车款5955元及以该款为基数，从起诉之日即2020年4月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨守财负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十二日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1073号   原告：尼扎木·阿部里提夫，男，1957年7月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路463号惠源大夏四楼401室。   法定代表人：张志江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴敏，女，1987年2月9日出生，汉族，乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告尼扎木·阿部里提夫与被告乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告尼扎木·阿部里提夫于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼扎木·阿部里提夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尼扎木·阿部里提夫撤诉。   本案件诉讼标的10000元，应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告尼扎木·阿部里提夫承担，退回原告尼扎木·阿部里提夫25元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初462号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 梁礼川，男，1981年04月01日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地四川省彭州市，现住地四川省彭州市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2020年12月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人梁礼川犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人梁礼川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月08日23时20分许，被告人梁礼川饮酒后驾驶一辆号牌为渝Ａ×××××的红色翼搏牌小型轿车，沿成都市青羊区西三环路三段内侧辅道由南向北方向行驶，当行驶至该路段距玉宇路口约100米处时，被民警挡获，经对梁礼川作抽血检验，结果分别为167.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人梁礼川对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人梁礼川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁礼川犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁礼川归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁礼川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 兰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执201号 申请执行人：陈茂清，男,1951年7月22日出生,住福建省浦城县。 被执行人：贾文建，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人陈茂清与被执行人贾文建借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1478号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈茂清申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人贾文建纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人贾文建可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾文建有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2249号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁超群。被告：吴驰州，男，汉族，1987年8月26日生，住河南省栾川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告吴驰州信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 李亚晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保753号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：陈某某，女，汉族，1978年3月17日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人陈某某名下的银行存款8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下的银行存款8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费820元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1825号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋5层506号。 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼，被告成都我秀餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第八期【涉案歌曲：《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第(十)项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第八期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期； 二、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都我秀餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 周楠萱
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初462号 原告：王某1，男，住内蒙古自治区。 被告：王某2，男，住内蒙古自治区。 被告：王某3，女，住辽宁省辽阳市。 原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  洪宇光 二〇二〇年五月八日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初145号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘顺昌，男，1981年5月6月出生，汉族，住文安县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称原告）与被告刘顺昌借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金13989.60元及利息（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月12日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号为62×××85）。2016年9月6日被告开始逾期欠缴。截止2020年5月26日被告拖欠原告信用卡欠款本金13989.60元及相应利息（以银行电子数据显示为准）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺昌于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金13989.60元及利息（以银行电子数据显示为准）。 案件受理费149.74元，由被告刘顺昌负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监20号 申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县城中兴路8号。 法定代表人：雷春生，董事长。 被执行人：谭自立，男，1971年11月25日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：曾春红，女，1970年3月22日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：彭小君，女，1974年2月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系彭军民之妻。 被执行人：张建华，男，1966年6月20日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：高敏毅，男，1971年10月9日出生，汉族，住祁阳县。 申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人谭自立、曾春红、彭军民、彭小君、张建华、高敏毅金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院2015年4月14日作出的（2014）祁民初字第1816号民事判决书已经生效，被执行人谭自立、曾春红、彭军民、彭小君、张建华、高敏毅未履行生效法律文书确定的义务，祁阳县人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展。因该案所涉社会关系复杂，祁阳法院在执行过程中所遇到的执行阻力较大，导致查封的财产经过多次评估仍无法拍卖，现祁阳县人民法院以（2020）湘1121执恢116号立案恢复执行并向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、十二条第二款之规定，裁定如下： 湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1816号民事调解书暨申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人谭自立、曾春红、彭军民、彭小君、张建华、高敏毅金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省祁阳县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市零陵区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告李冬梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款90882元；2、被告支付原告违约金（以90882元为基数、从2019年10月22日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）。事实和理由：2018年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款120000元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为132698.84元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年10月22日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险理赔款90882元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据双方的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金。故起诉。 被告李冬梅未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《授权委托书》、《个人贷款合同》、《支行贷款借据》、《还款计划书》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及还款流水为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年8月30日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201850010000000156），载明：一、投保人李冬梅，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额120000元，保险费42996.24元，保险金额132698.84元，赔偿等待期80天，每月交付保险费1194.34元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告以投保人的名义在该保险单上签字。 2018年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》（合同编号39511816000192），约定：一、借款人李冬梅，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为120000元；二、贷款期限为36个月，自2018年9月3日至2021年9月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款120000元。被告从2019年8月3日起未再还款。 2019年10月22日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：您于2018年9月3日与我行签订的个人贷款合同（合同编号39511816000192）项下借款，于2019年10月22日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年10月22日代为清偿，共偿还贷款本息共计90882元，其中剩余本金89024.58元，贷款利息1786.15元，逾期罚息71.27元。依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》约定，您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201850010000000156保险单项下代偿款90882元已于2019年10月22日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为：因被告未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告在赔偿款范围内请求赔偿，故被告应赔偿原告90882元。因被告未在原告理赔之日起30日内向原告支付全部理赔款项，故按约被告还应从原告赔偿当日（即2019年10月22日）起以欠付的理赔款为基数、按每日千分之一支付原告违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款90882元； 被告李冬梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以90882元为基数、从2019年10月22日起按每日千分之一计算至理赔款支付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告李冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初249号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘娟，女，1998年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地颍上县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人李国良，浙江企诺律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人刘娟犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人刘娟及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月17日3时许，被告人刘娟（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至北仑区路口右转弯时，冲上路口东侧中央绿化带，造成车辆及路政设施受损的道路交通事故（负事故全部责任）。为逃避法律追究，被告人刘娟离开事故现场。当日4时许，被告人主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经检测，被告人刘娟呼吸酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，后被民警及时带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘娟的血样中检出乙醇成分，且浓度为141ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人刘娟自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人刘娟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘娟有自首情节，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人刘娟的辩护人以上述情节为由，建议对被人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王 莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1773号之一 被执行人尧阳和，男，1948年11月18日出生，住江西省临川区。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人尧阳和罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初34号刑事判决书，被执行人尧阳和应缴交罚金3000元，退出违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人尧阳和发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尧阳和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人尧阳和发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人尧阳和有可供执行的财产。现被执行人尧阳和尚应缴交罚金3000元，退出违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尧阳和暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵