wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初244号 原告张维莉，女，1969年3月11日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人刘吉财，男，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系原告张维莉女婿。 原告张爽，女，1993年4月13日出生，汉族，住顺城区。 被告龙潭，男，1979年10月21日出生，汉族，住顺城区。 被告刘廷武，男，1989年1月29日出生，汉族，住顺城区。 原告张维莉、张爽诉被告龙潭、刘廷武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽及原告张维莉委托代理人刘吉财、被告刘廷武到庭参加诉讼。被告龙潭经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张维莉、张爽起诉称:二原告系母子关系，二人均系章党镇三家村村民。在三家子村三家子组大森林景观园艺有限公司苗圃用地西南角，和其他村民13人共有承包地三亩。2016年4月26日被告刘廷武向案外人中铁十五局出具“授权委托书”，未经原告张爽同意，在委托书中代理人处私自签上原告“张爽”的名字及身份证号码。刘廷武于2016年5月4日与案外人签订《临时用地协议书》，将案涉的三亩土地，以每亩2000元的价款租给案外人中铁十五局，收到三亩土地的二年使用费计1.2万元后，按每人800元发放。因二原告不在该村居住，刘廷武就没有将此款给付二原告。2019年春天原告知道后向刘廷武索要此款，但其却以二原告应得的1600元其已经给付被告龙潭为由，拖欠至今。现提起诉讼。请求法院判令被告立即给付土地使用补偿费1600元。 被告龙潭经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 被告刘廷武答辩称：被占地的人当时都去了现场，但原告家没人去。中铁十五局说需把钱打到卡里，当时因为只有我带卡了，大家就同意将补偿款打到我卡里，后签了授权委托书。补偿款打给我后，我取出现金，在村民罗玉芬家里把钱交给当时的村长龙潭了。因为补偿款已给付龙潭，不同意原告对我的请求。 经审理查明：二原告系母子关系，系原章党镇三家村村民。在三家子村三家子组，原告和其他村民13人共有承包地三亩。2016年4月26日被告刘廷武向案外人中铁十五局集团五公司铁本3标项目经理部出具“授权委托书”，被占地村民授权刘廷武处理占地补偿款事宜。2016年5月4日，中铁十五局集团五公司铁本3标项目经理部与刘廷武签订《临时用地协议书》，临时占用上述三亩土地二年，并以每亩2000元的价款予以补偿。刘廷武收到土地使用费1.2万元后，按人均800元发放。因二原告不在该村居住，刘廷武未将此款给付二原告。现原告以诉称理由来院告诉，要求实现诉请。另查，刘廷武从其银行卡中取出现金后，在村民罗玉芬家中将款项给付当时的村长被告龙潭，龙潭已将补偿款分给其他被占土地的村民。 本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、委托书，被告刘廷武提供的录音及相关书面材料、罗玉芬证实，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不当得利是指一方取得财产利益一方受有损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，且没有法律上的根据。本案中，被占地村民授权被告刘廷武处理占地补偿款事宜，刘廷武得到土地使用人拨付的补偿款后，应当负责将补偿款分给二原告。但事实是刘廷武已将补偿款交给当时的村主任即本案被告龙潭，龙潭占用二原告的补偿款至今，应为实际侵权人，且没有法律上的根据及事由，故被告龙潭应当将补偿款给付二原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙潭于本判决生效后十日给付原告张维莉、张爽土地被占用补偿款1600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙潭负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇二〇年五月八日 书记员  尚 文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9006号申请人：李勇金，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：曹浩,男,1990年09月01日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：曾志鹏,男,1990年01月04日出生,汉族，住福建省晋江市。原告李勇金与被告曾志鹏、曹浩民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2331号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告曾志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告李勇金借款本金10万元，违约金1万元，并支付利息损失（以本金10万元为基数，自自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按月利率2‰计算）。二、被告曾志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇金律师费损失7000元。三、被告曹浩对被告曾志鹏履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2640元，由被告曾志鹏、曹浩负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李勇金已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。申请执行标的为120000元，执行费1700元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认被执行人曹浩、曾志鹏支付申请人李勇金本金、违约金、利息、律师费、迟延履行利息共计70000元，于2020年6月30日前一次性付清。二、申请人自愿放弃其余借款本金、违约金、利息、律师费及迟延履行利息请求。三、若被执行人未能按照上述协议完全履行，申请人可自逾期之日起就执行标的之未履行部分向法院申请恢复强制执行。四、本案诉讼费2640元、执行费1700元，共计4340元，由被执行人曹浩、曾志鹏承担，于2020年6月30日前支付至法院。五、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2331号民事判决书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月七日书 记 员  姜明明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6305号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，系总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心，第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告辽阳市信业化工有限公司预缴本案诉讼费9,285.59元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  唐 佳人民陪审员  马传莉人民陪审员  樊 畅二〇二〇年五月二十五日法官助理王红蕾书记员于悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1280号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赖振兴，男，1992年9月19日生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为粤LMXXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢121号卢兴兵：卢兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）川1525执恢121号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执663号之一 申请执行人：高建华，男，1972年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：孙国红，女，1985年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人高建华与被执行人孙国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建华于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙国红给付申请执行人款项314875元，并缴纳案件受理费2861.5元、申请执行费4623元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人孙国红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙国红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙国红的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙国红名下无不动产、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人孙国红所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人孙国红的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2861.5元、申请执行费4623元。本院暂未发现被执行人孙国红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙国红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙国红作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人高建华的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终237号上诉人（原审被告）：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人：晏园园，经理。原审被告：北京瑞龙创建科贸有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号3375房间。法定代表人：柳春梅，总经理。原审被告：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。法定代表人：姜威，总经理。原审被告：柳春梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。原审被告：北京华宇顺源投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号3幢201室。法定代表人：孙情文，总经理。上诉人陈波因与被上诉人东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）、原审被告北京瑞龙创建科贸有限公司（以下简称瑞龙公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）、柳春梅、北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京华宇顺源投资担保有限公司（以下简称华宇公司）借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14725号民事裁定，向本院提起上诉。陈波上诉称，本案一审裁定适用法律错误。本案中如仅起诉借款人和担保人，案由是借款合同纠纷，应当由一审法院审理，但后追加了陈波等股东为被告，就应是侵权责任纠纷，至少是混合民事案由。借款合同纠纷不能和侵权纠纷在同一个案件中审理，而且合同纠纷案件的管辖约定不能适用侵权纠纷，本案应由被告住所地所在法院管辖，一审法院因案由的变化已无管辖权。陈波的经常居住地为银川市兴庆区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条中的合同纠纷是指由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷，而且现行民事诉讼法明确将协议管辖的范围纠纷由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，把因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也收纳进来，侵权纠纷不能约定的管辖传统理念已不复存在。值得一提的是，本案现是审理管辖权异议阶段，本院认为东庆公司以借款合同纠纷对陈波提起诉讼，陈波与涉案事实及合同存在形式上的关联性，涉案合同的管辖条款对陈波具有拘束力。本案中借款合同约定，瑞龙公司与北京农村商业银行京原支行在履行借款合同中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向北京农村商业银行京原支行所在地人民法院起诉。北京农村商业银行京原支行所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，陈波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年五月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1179号 原告：公主岭市育林农民种植专业合作社，住所地吉林省公主岭市双城堡镇育林街道。 法定代表人：丛清春，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：邹娟。 被告：韩坤月，男，1964年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：唐俊杰，女，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：薛志伍，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘美香，女，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市育林农民种植专业合作社与被告韩坤月、唐俊杰、薛志伍、刘美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 公主岭市育林农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一.判令被告韩坤月、唐俊杰、薛志伍、刘美香偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）13840元（2018年7月27日至2020年3月1日），总计63840元；二.自起诉之日起，被告应按贷款约定履行每天利息30元直到判决还款最后之日止；三.诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩坤月、唐俊杰系夫妻关系，二被告于2018年7月27日从公主岭市育林农民种植专业合作社处借款人民币50000元。同时约定2019年7月27日还款，如不按期归还借款本金及利息，自逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%计收利息。被告应还款共计63840元，且原告通知被告逾期后，二被告还未偿还该项借款及利息。故原告请求公主岭市人民法院维护其合法权益。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告唐俊杰的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回公主岭市育林农民种植专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取698元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庞 虎
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1528号 原告：孙培山，男，汉族，1973年3月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路。 法定代表人：童树祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。 被告：吴纯兰，女，汉族，1964年5月22日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 本院在审理原告孙培山与被告凤台县华厦房地产开发有限公司、被告吴纯兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙培山于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙培山申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙培山撤回起诉。 案件受理费11914元(已减半收取)，由原告孙培山负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张君利
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执646号 申请执行人吴国意，男，1955年1月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人夏秀贵，男，1972年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴国意申请执行夏秀贵身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人吴国意向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周丽圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1787号被执行人王洪波，女，蒙古族，1980年3月17日出生，住河南省郑州市。关于刑庭移送执行王洪波责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行判决内容第二项：涉案赃款依法追缴后发还被害人宋某。王洪波未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年2月28日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王洪波名下有车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆，本院暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，查询到被执行人王洪波名下有位于郑州市二七区××院××楼××号的房产，本院依法将其轮候查封。四、通过委托当地法院调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  康晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1295号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：罗腊花，女，1970年12月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告罗腊花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年五月二十二日书记员  陈含附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12387号 原告：重庆嘉禾宠物用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路108号学府小区2幢1-4，统一社会信用代码91500112586852832M。 法定代表人：余洪波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常珞，女，公司员工。 被告：徐勇华，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆嘉禾宠物用品有限公司与被告徐勇华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付92387元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以92387元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营宠物用品的公司，被告曾系原告公司职工，担任业务员。被告在任职期间，多次挪用原告应收款项，损害原告合法权益。2019年10月29日，原被告协商一致，被告向原告出具欠条。欠条载明，被告尚欠原告货款共计92387元，应于2019年12月31日前全部付清。之后，被告未偿还上述款项。为此，望判如所请。 本院经审查认为，原告诉称被告在其工作期间，多次私自挪用原告公司的应收货款，给原告造成92387元的经济损失。后虽然被告向原告出具欠条，但仍未偿还，故原告以侵权责任案由起诉要求被告承担侵权责任。本院认为，被告徐勇华系原告公司员工，双方建立的是用人单位与劳动者之间的劳动关系，而非平等民事主体之间的法律关系。原告所称被告多次私自挪用原告应收货款92387元的行为已不属于民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆嘉禾宠物用品有限公司的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初926号原告：李军生，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：李连生，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：杨晓英，女，汉族，1965年5月20日出生，住邵阳县。原告李军生诉被告李连生、杨晓英共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军生自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，对其民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军生撤诉。本案受理费减半收取1048元,由原告李军生负担。审判员  刘桂武二〇二〇年五月二十九日书记员  唐果梅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2010号原告：中国人民银行保险股份有限公司青岛市分公司。代表人：武长奎。委托诉讼代理人：方太亭。被告：吕胜才。原告中国人民银行保险股份有限公司青岛市分公司与被告吕胜才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人方太亭、被告吕胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民银行保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还赔偿款66070.99元；2.判令被告支付拖欠的保险费4949.38元；3.判令被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2020年2月21日44970.49元）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月11日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司签订个人贷款合同，并在原告处购买个人信用贷款保证保险。被告自2017年4月起不再偿还贷款，也不再缴纳保费。后光大银行向原告主张理赔，原告依保险单约定于2017年7月3日向光大银行赔付66070.99元。被告至今未偿还原告垫付的保险金，也未支付保险费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。吕胜才辩称，原告所述情况属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与吕胜才共同确认吕胜才尚欠理赔款66070.99元、欠付保险费4949.38元、以及以所欠理赔款66070.99元为基数，按照年利率24%计算自2017年7月3日起的违约金（最高不得超过66070.99元）；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与吕胜才一致同意吕胜才支付95000元（包含理赔款66070.99元、保险费4949.38元、自2017年7月3日起至2020年5月8日止的违约金23979.63元）后了结本案。支付方式为：吕胜才于2020年5月份起于每月月底前支付7920元，至付清为止。三、对于上述第二项的约定，如吕胜才任意一笔逾期，则中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权就全部剩余款项申请强制执行（已偿还部分先折抵违约金），且吕胜才应支付自2020年5月9日起至实际给付之日止的违约金（以未还理赔款为基数，按照年利率24%计算，最高不得超过未还理赔款本金数）；上述款项由吕胜才支付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。账号：38×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行）。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吕胜才负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。审判员  尚丰文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执40号 被执行人：黄丁军，男，1993年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 黄丁军掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院2019年11月1日作出的（2019）苏0891刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，黄丁军应缴纳罚金10000元，追缴被告人陈军伟、刘志杰、黄丁军、虞大润犯罪所得人民币29893元发还被害人。因被执行人黄丁军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄丁军可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初10号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初2536号原告：高洁，男，汉族，1981年7月23日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘佳，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘英，女，汉族，1977年12月26日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘晓群、汝莉（实习），云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。原告高洁诉被告潘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘佳，被告委托诉讼代理人刘晓群、汝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元，并支付资金占用费1315元（资金占用费以80000元为基数，按照年利率6%计算，从逾期之日，即从2020年1月1日起持续算至还清之日止，暂计算至2020年4月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月12日前，因被告装修位于呈贡新区风华俊园1栋203室的房屋，多次向原告借款。2019年2月12日，经与被告结算，被告累计共欠原告8万元，由被告自愿向原告出具借条一份，明确“今借高洁捌万元整，今年内还清”。即还款期限为2019年12月31日前。经原告多次催款，被告至今未归还，诉至法院。被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，事实理由如下：1、原被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告从未向被告交付过8万元的借款资金，被告有稳定的工作，在被告与原告的婚姻存续期间，被告平均月收入为7350元，足以支撑其生活开支。2、借条不是被告真实意思表示，被告向原告出具借条，是因为原被告当时正处于家庭琐事的争吵中，原告为争取更多的财产利益威胁被告，被告不出具借条，原告就要去被告单位闹，被告为平息事态而出具借条给原告。3、就原告起诉的事实理由来看，原被告之间所谓的民间借贷亦不符合正常的夫妻间借贷应有的事实逻辑，原告称其多次借款给被告用于装修房屋，但从原告提交的证据看不出来原告将这笔资金以借款的形式转给了被告，并且事实是原被告未在婚后共同购置房产，原告的房屋由其母亲居住，为保障双方的共同生活，原、被告商量把婚前被告的房子装修好一同居住。原告向被告转账的2万元系共同生活支出，而非交付借款。4、所谓的结算，原告在已经决定离婚的条件下让被告补充签订了借条，此时原告应该是有足够的谨慎注意义务的，但是从借条上完全看不出任何结算的意思，既没有明确借款用途、还款日期，也没有就详细的账目往来进行清楚的确认，不符合民间借贷的逻辑关系。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2018年2月11日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2019年2月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借高洁捌万元整，今年内还清。”2019年2月15日，原、被告通话中，原告问被告是否是不打算归还借款8万元，被告回答如果不还不会打条子给原告。同日，原告母亲与被告通话中，原告母亲问被告是不是不愿意赔8万元了，被告说没有说过不愿意赔。另查明，2017年2月14日，原、被告登记结婚。2019年2月18日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2019年5月10日经本院判决离婚。被告于婚前购买了位于呈贡区房屋。2017年9月，由原告与装修公司签订合同装修该房屋并购买建材。上述事实有《借条》、通话录音、微信截图、收据、招商银行账户历时明细表、不动产登记信息查询登记表、《判决书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为原、被告间是否存在借贷关系？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被告向原告出具了借条，并且在出具借条后与原告及原告母亲的通话中，被告均未对借款事实及借条真实性予以否认，故对被告辩称借条非被告真实意思表示的观点本院不予采信。同时，对于被告辩称未交付过借款本金的观点，本院认为，原告陈述借款本金通过支付宝转账2万元、直接支付给建材商购买用于装修风华俊园1幢2层203室房屋的建材及部分现金交付的方式支付给被告，并提交了支付宝转账记录、微信截图及收据予以证实。综上，本院认为原告主张双方存在借贷关系这一事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金及支付资金占用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘英于本判决生效之日起十日内向原告高洁归还借款本金80000元；二、被告潘英于本判决生效之日起十日内向原告高洁支付上述款项自2020年1月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元、适用简易程序减半收取916.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年五月十四日书记员  赵松屋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25223号之一解除保全申请人：屠秋红，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。被申请人：缪洁伟，女，1971年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告屠秋红与被告缪洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)沪0120民初25223号民事裁定，查封担保人屠秋红位于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告屠秋红于2020年5月7日申请解除对其用于担保的前述房屋的查封。本院经审查认为，原告屠秋红与被告缪洁伟民间借贷纠纷一案,原、被告于2018年12月19日经本院主持调解，已达成调解协议,该民事调解书已生效且原告已申请执行，故应当解除对屠秋红担保财产采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对屠秋红位于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡静静二〇二〇年五月七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2286号申请执行人：沈雯，女，1988年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆佳超，男，1988年4月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人沈雯与被执行人陆佳超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初24971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陆佳超应归还申请执行人沈雯借款245,600元、负担案件受理费2,492元。被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年五月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初212号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人赵军平，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住林州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年1月12日被拘留，2020年1月20日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵军平犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人赵军平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，赵军平在2018年至2020年1月12日期间，多次在其所有的林州市原康镇锦汇苑小区5号楼1单元202室内容留杨永立、李锁吉、田庆华、赵义平等人吸食毒品，具体为：1、2018年4、5月份，赵军平提供并容留杨永立在其家吸食毒品两次。2、2019年2月份，赵军平提供并容留田庆华在其家吸食毒品一次。3、2019年春节后一天，赵军平提供并容留赵义平在其家吸食毒品一次。4、2020年1月6日下午，赵军平提供并容留李锁吉在其家吸食毒品一次。5、2020年1月10日上午、1月11日上午、1月12日上午，赵军平提供并容留杨永立在其家吸食毒品三次。2020年1月12日公安机关在赵军平家将其抓获归案,经检测赵军平尿液咖啡因呈阳性。同日公安机关对赵军平家进行了搜查,查获带小孔白酒瓶一个,酒精灯一个及少量白色粉末疑似毒品物。经安阳市公安局物证鉴定所对查获的白色粉末进行检验,检出含有咖啡因成分。被告人赵军平到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人赵军平在开庭审理过程中亦无异议，并有赵军平户籍信息等书证、相关证人证言、被告人赵军平的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人赵军平到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节。酒精灯等供犯罪使用的本人财物予以没收。综合赵军平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人赵军平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵军平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、带小孔白酒瓶一个、酒精灯一个及少量白色粉末予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李国田
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初325号原告：罗天修，男，布依族，1958年11月1日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师，执业证号：15204200610168216。代理权限为特别授权代理。委托代理人：陶俊雄，贵州锐荣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：韦俊，男，布依族，1973年8月16日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告罗天修诉被告韦俊物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗天修于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗天修撤回起诉。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由原告罗天修负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年五月十一日书记员  廖龙炜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执41号申请执行人：王红丽，女，汉族，生于1970年9月15日，住邓州市。被执行人：杨纪晓，男，汉族，生于1981年11月5日，住邓州市。被执行人：肖梅，女，汉族，生于1979年2月24日，住邓州市。王红丽与杨纪晓、肖梅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初6451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨纪晓、肖梅应偿还申请执行人王红丽239515.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一辆雪佛兰和两辆面包车，申请人不同意查封。名下所有的位于南阳市××单元××室，房产证号（2017）0006815的房产已轮候查封。此外，被执行人名下无存款、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨纪晓，肖梅有继续向申请执行人王红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年五月二十六日书记员 张 杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6877号申请执行人：上海恒江幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈春燕，董事长。被执行人：李群，男，1971年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海恒江幕墙装饰工程有限公司诉被告李群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)沪0117民初3050号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李群不履行生效法律文书确定的义务，原告上海恒江幕墙装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，要求被告李群偿付代偿款633,650元及截至2019年2月20日止的利息损失7,646.07元并支付以633,650元为基数自2019年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理立案后，依法向被执行李群发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法查封了被执行人名下的牌号为沪A1XXXX别克汽车一辆；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产；至此，因车辆未实际控制，无法处置变现，故本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1673号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告于世维，女，汉族，1977年1月21日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 被告刘炼刚，男，汉族，1968年3月20日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告于世维、刘炼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,832.00元及逾期违约金1,449.60元被起诉。现被告于2020年5月20日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十日 书记员 余祝瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1364号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：阎士华，女，1978年10月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：吕永鑫，男，1977年1月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎士华、吕永鑫名下银行存款629,492.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阎士华、吕永鑫银行存款629,492.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,667元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2786号 原告：宁波市鄞州元豪金属物资有限公司（统一社会信用代码为91330212665570913T）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村。 法定代表人：虞菊芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林良勇、冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：徐隆达，男，1991年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD），住所地宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号801-806室。 负责人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱沁瑜，该支公司工作人员。 原告宁波市鄞州元豪金属物资有限公司与被告徐隆达、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐隆达赔偿原告租车费用46200元（77天×600元/天）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在保险责任范围内承担责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案中，结合事故发生的情况，本院认为，交警部门出具的事故认定书中关于徐隆达承担此事故的全部责任的认定是合适的。原告要求被告徐隆达赔偿其因汽车修理期间（2019年9月21日至12月6日）所产生的租车损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因原告车辆在维修期间无法正常使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当由被告承担，原告主张按其另行租赁宝马车辆费用计算损失，本院认为该费用已远远超出合理的替代性交通费用支出，考虑到原告工作的实际需要，本院酌情确认原告因本次交通事故产生通常替代性交通工具的合理费用为7700元（100元×77天）。被告徐隆达作为交通事故的全责方，应当对原告宁波市鄞州元豪金属物资有限公司的上述损失程度赔偿责任。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在保险范围内承担连带责任，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司提交了投保单中免责条款，涉案车辆替代性交通费用损失系间接损失，不在保险责任范围内，因此，本院对于原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐隆达赔偿原告宁波市鄞州元豪金属物资有限公司租车费用7700元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告宁波市鄞州元豪金属物资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告徐隆达未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告宁波市鄞州元豪金属物资有限公司负担397.5元，被告徐隆达负担80元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  翟建超 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋林洁
结 案 通 知 书 申请人涂春玉与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢227号，执行案号：（2016）浙0104执2154号，执行依据：（2016）浙0104民初1579号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2600号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人高佳伟，男，1992年2月23日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高佳伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14485民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5202号申请执行人：韩昕宇,女,1993年04月06日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京启源家盒子文化有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：马菁，总经理。申请执行人韩昕宇与被执行人北京启源家盒子文化有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第08704号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京启源家盒子文化有限公司清偿债务16822.73元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月十一日书记员 祝天琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执604号本院受理执行的申请人彭新明与被执行人湖南宗辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，已于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2977号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10731号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10731号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5334号原告：马成功，男，1995年7月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1997年11月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告马成功与被告邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告马成功向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金75000元并按月息2%计算利息（自2019年7月7日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月起，被告邹鹏因需资金周转，要求原告以自己名义帮其贷款，原告帮被告陆续在蚂蚁借呗、马上金融、捷信金融等平台贷款共108000元。后在还款期间内被告无力偿还，经被告要求，原告向其朋友朱志永借款75000元后再转借给被告，并约定月息2分，用于还清前期所贷款项。后经原告多次要求偿还借款，被告均已各种理由推诿，拒不返还，为了维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及有关材料移送公安或者检察机关。根据原告马成功当庭陈述债务的类型、发生时间、经过以及被告邹鹏的辩称，结合本案的相关事实综合分析判断，本案原告马成功以贷款时需付手续费、车费、伙食费等为名，虚增债务，可能涉嫌犯罪。因此根据先刑后民原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马成功的起诉。案件受理费1675元，退还原告马成功。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  贾晓红人民陪审员  孙 芹人民陪审员  项 波二〇二〇年五月七日书 记 员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执583号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市××××号。 法定代表人**，局长。 被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司，住所地舟山市××××街道田螺峙前山14号。 法定代表人刘忠灵。 申请执行人舟山市自然资源和规划局与被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司行政非诉一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司于2020年5月6日向本院缴纳了执行款20069.07元，其中19871元作为罚款发放给申请执行人，198.07元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1980号原告：王化德，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：梁贤德，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李才英，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李彩军，男，1948年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王化德与被告梁贤德、李才英、李彩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王化德于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化德的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王化德撤回起诉。案件受理费减半收取681元，由原告王化德负担。审判员  任艾萍二〇二〇年五月十四日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终458号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。组织机构代码证号：91231200749667202M。负责人：吕淑颖，职务总经理。委托诉讼代理人：穆延，男，1985年9月8日出生，满族，该公司员工，住黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区C区三委一组498号。被上诉人（原审原告）：马君，男，1954年10月28日出生，汉族，现住肇东市汇雄国际小区2号楼4单元203室。委托诉讼代理人：周鑫，黑龙江君昌律师事务所律师。原审被告：武广旭，男，1990年12月12日出生，汉族，现住肇东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人马君、原审被告武广旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3679号民事判决；二、发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司预交的二审案件受理费1,246.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年五月六日书记员  康亚娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7962号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人吕清玉，女，1977年10月22日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行(2019)沪0115民初30377号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告吕清玉信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人吕清玉人民币269.83元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7962号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初741号原告：商丘市源一置业有限公司，住所地:河南省商丘市。委托诉讼代理人：张小民，公司办公室主任。被告：陈新宇（陈斌），男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。原告商丘市源一置业有限公司与被告陈新宇（陈斌）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告商丘市源一置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市源一置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李倩莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1534号原告：王彦娣，女，汉族，1976年12月13日生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司，住所地：新乡市荣校路22号。法定代表人：郑启发，董事长。诉讼代表人：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司清算组。负责人：谢富春，男，汉族，1967年5月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫静、王洋，河南众盈律师事务所律师，一般授权。原告王彦娣与被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆）劳动争议一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0711民初3711号民事判决书，原告王彦娣不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）豫07民终321号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗伟、被告清算组委托诉讼代理人闫静、王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方解除劳动关系时间为2018年12月20日；2、依法判令被告支付原告待岗期间生活费38250元；3、依法判令被告赔付原告年休假工资5241元；4、依法判令被告赔付原告经济补偿金46500元；5、依法判令被告赔付失业保险金36480元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1995年5月开始在被告黄河宾馆工作，双方建立劳动关系，工作期间未享受带薪休假待遇。2011年11月黄河宾馆因故停业，停业期间未支付原告生活费。新乡市中级人民法院作出强制清算决定，于2018年12月20日发出公告，于当日解除包括原告在内的全体职工与黄河宾馆的劳动关系。被告清算时未依法支付原告各项费用，经协商未果，仲裁委又驳回申请，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告清算组辩称：原告主张劳动关系存续至2018年12月20日无事实和法律依据。社保关系是证明原告与答辩人存在管理与被管理事实劳动关系的重要信息，原告离职并将社保关系转移至新单位，双方事实劳动关系终止。原告不属本次清算安置对象，不能享受职工安置待遇。原告主张的其他诉讼请求，不属法院处理劳动争议民事案件受理范围，应属于强制清算案件认定范围。原告诉求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的清算公告、在职职工经济补偿金公示、代垫保险费公告等，客观真实，对其真实性，本院予以采信；2、原告提交的职工考勤表、荣誉证书、股金证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告王彦娣于1995年5月份开始到被告黄河宾馆工作，先后从事客房服务等工作，2001年与被告黄河宾馆签订了一份为期5年的劳动合同书，2011年11月黄河宾馆停业。2017年到新乡市圆方人力资源公司工作，并将社保关系转入该公司，目前仍在该公司工作。另查明，2018年10月25日，新乡市中级人民法院应被告李连山等18名股东申请，作出（2018）豫07强清字4号民事裁定书，裁定受理该18人对涉案黄河宾馆的强制清算申请，并于2018年12月20日发出清算公告。2019年7月29日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07强清4号之一决定书，指定河南众盈律师事务所组成涉案黄河宾馆清算组。原告经与清算组就相关费用的赔偿协商未果，2019年6月12日原告等人向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，原告遂诉至法院。本院认为，本案涉及的劳动争议是在强制清算情况下产生的纠纷，根据相关法律规定，原告所诉的给付请求不当，应为确认之诉。依据有关法律规定，劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方处于“长期两不找”状态，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位的工作年限。本案中，原告王彦娣于1995年5月开始在被告黄河宾馆工作，至2011年底黄河宾馆停业后离开，之后又与其他单位建立劳动关系，原告与被告黄河宾馆多年来没有相互的权利义务关系，双方之间的劳动关系处于中止履行状态，已经失去存在的基础，应当认定原告长期未提供劳动，双方劳动关系已经实际解除，故应认定原告王彦娣与被告黄河宾馆劳动关系实际解除时间为2011年12月。关于经济补偿金，原告在被告处工作17年，平均工资计算标准以参照上年度最低工资标准计算为宜，故本院支持原告经济补偿金为32300元（17×1900）。原告主张待岗期间生活费、年休假工资、失业保险金无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄河宾馆辩称原告诉请不属法院受案范围等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、确认原告王彦娣与被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司劳动关系2011年12月解除；二、确认被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司应支付原告王彦娣经济补偿金32300元；三、驳回原告王彦娣的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十九日书记员 ： 高 磊
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初293号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩先友，男，1969年10月25日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体，住东营市东营区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被该分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]302号起诉书指控被告人韩先友犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人韩先友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月28日17时许，被告人韩先友驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿东营市东营区济宁路某向东行驶，当行驶至济宁路馕坑烧烤门口处时，与前方同向行驶至此的吕某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人韩先友承担事故的全部责任。经检验，被告人韩先友血液中的酒精含量为136.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年4月19日，被告人韩先友与被害人吕某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失6800元，并取得被害人谅解。公诉机关提出对被告人韩先友判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人韩先友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩先友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，其留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩先友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年五月七日书记员 张进萌
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复50号复议申请人（原第三人）：陆振新，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人：上海广展美术设计制作有限公司，住所上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：邹俊良。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。原第三人：居晋元，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。陆振新不服上海市闵行区人民法院［以下称闵行法院］（2019）沪0112执异194号追加其为被执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。闵行法院在执行该院（2011）闵民五（民）初字第651号上海广展美术设计制作有限公司（以下称广展公司）与Z公司（以下称Z公司）财产损害赔偿纠纷生效民事判决一案中，广展公司向该院申请追加Z公司股东居晋元、陆振新为被执行人。主要事实与理由：Z公司未按生效判决履行付款义务。居晋元和陆振新系Z公司的股东。2016年12月29日，Z公司在未通知申请执行人的情况下，办理了注销手续，并在注销清算报告中虚假表述公司债务已经清偿，并承诺若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，故请求追加居晋元、陆振新为被执行人。闵行法院经审查，该院于2012年5月23日作出的（2011）闵民五（民）初字第651号民事判决书：“一、被告Z公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广展公司财产损失99,360元；……案件受理费7,008.79元，财产保全费2,422元，评估费6,000元，合计15,430.79元，……被告Z公司负担3,997.82元……”因Z公司未履行上述生效法律文书确定之赔偿义务，根据广展公司的申请，闵行法院立(2012)闵执字第5928号案执行。执行中，因Z公司查无可供执行的财产，闵行法院作出(2012)闵执字第5928号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，Z公司于2002年7月26日注册成立。2016年12月1日，Z公司出具《Z公司注销清算报告》，该报告载明：因经营不善，解散公司。清算组成员由陆振新、居晋元担任，陆振新为清算组负责人。清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2016年10月10日在《上海法治报》刊登公告。清算结果：公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。股东确认上述清算报告，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。股东陆振新、居晋元在该注销清算报告上签字确认。2016年12月29日，上海市青浦区市场监督管理局为Z公司办理了注销登记。闵行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。公司清算制度设立的目的之一即是保护相关债权人的利益，清算应严格依照法定程序进行，其中向相关债权人通知和公告清算事宜是清算组的法定义务，也是公司清算的必经程序。Z公司在清算过程中，仅通过在《上海法治报》而非依照相关法律及司法解释规定在全国或者公司注册登记地省市级有影响的报纸上进行公告，不能认为这一登报公告行为适当地履行了通知及公告义务，也无法得出Z公司已经依法进行清算的结论，现Z公司已经注销登记，公司主体已不复存在，而居晋元、陆振新在Z公司《注销清算报告》中明确承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。上述情形已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人提出的追加申请，依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定：一、追加居晋元、陆振新为（2012）闵执字第5928号案件的被执行人；二、居晋元、陆振新对（2011）闵民五（民）初字第651号民事判决书确定的Z公司应负债务承担清偿责任。陆振新不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销原追加被执行人裁定。主要事实和理由：原裁定要求陆振新承担公司责任，违背有限责任这一公司法基本原则。首先，陆振新作为Z公司的股东，已经履行了出资义务，不应再为公司债务承担额外责任；其次，陆振新在注销公司时出具给工商管理部门的相关文件，只为注销手续之用，而并无实际意义；再次，陆振新注销Z公司没有过错。故请求本院支持其复议申请。经审查，闵行法院上述裁定认定的事实，有生效民事判决书、执行裁定书及Z公司的注销登记材料等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》的第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。Z公司在清算过程中，未依上述司法解释的规定，书面通知生效法律文书确定的债权人，且陆振新在《注销清算报告》中也作出了书面承诺。闵行法院依申请执行人的申请追加原被执行人Z公司股东居晋元、陆振新为被执行人，并对（2011）闵民五（民）初字第651号民事判决书确定的Z公司应负债务承担清偿责任。在认定事实和适用法律上，并无不当。陆振新的复议申请，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陆振新的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月十四日法官助理 程剑峰书 记 员 程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执770号 葛祥东： 本院执行的被执行人葛祥东罚金一案，现被执行人葛祥东已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月八日 书记员 吴 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：李威，男，汉族，1970年09月28日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李威应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币58,128.65元(以下币种同)。因被告李威未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下民生银行*6793、农业银行*3278等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣3,002.20元发放至申请人所提供账户中。被执行人名下虽有房产，但因房产价值与本案标的差额较大，申请人表示不必查封处置。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人李威发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李威名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,126.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初803号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，现住营口市老边区，系该处职员。被告：王某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告王某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某及被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠2019年鱼池水费本金7536元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2019年在柳树镇段家村养虾虾池占地40亩，根据相关文件规定，每亩水费188.4元，合计7536元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告王某某辩称，一、政府文件体现的是153.4元每亩，对原告主张的价格有异议。既然是供水合同，如何证明供水了，给了几次水。原告主张40亩鱼池，被告是占地面积40亩，实际水面是30亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王某某于2019年在柳树镇小平山村养鱼鱼池占地40亩，根据相关文件规定，2019年每亩水费为153.4元。上述水费被告王某某未向原告营口市老边区某某某某某某分中心支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2019年尚欠的鱼池水费6136元，于法有据，本院予以支持。原告营口市老边区某某某某某某分中心的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告王某某给付原告营口市老边区灌溉管理处水费6136元；二、驳回原告营口市老边区灌溉管理处的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘长清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2160号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：方志猛。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金473元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月30日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××03）充值500元，原告审核通过后于2018年3月19日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月19日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月26日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志猛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元；二、被告方志猛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月27日计至付清之日止）；三、被告方志猛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 杨 泽 文人民陪审员 叶 惠 清二〇二〇年五月二十二日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终296号上诉人（一审被告）：于春来，男，1981年12月20日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙娟，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。上诉人于春来因与被上诉人孙娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于春来上诉请求：1、请求撤销（2019)辽0702民初1384号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，被上诉人并未实际借款给上诉人。1、上诉人与被上诉人原为男女朋友关系，2016年4月因家中老人生病等事，想向朋友借钱。被上诉人提出可以借给上诉人3万块钱，但要求上诉人先打欠条，上诉人打完欠条后，被上诉人却并未实际把钱借给上诉人。之后，上诉人与被上诉人分手，被上诉人就拿这张欠条要挟上诉人要求还钱。所以一审中，上诉人已对欠条形成过程和借款行为没有实际发生作出了合理说明。2、被上诉人在起诉状中陈述的事实与其庭审中陈述的事实前后矛盾；借款时间、次数、方式及数额等均没有提供任何证据予以证明；被上诉人提供的“买车协议”中的钱款数额也与其陈述的数额不符。民间借贷合同，是以实际交付借款为生效要件，被上诉人并未实际借款，故上诉人不应承担还款义务。望二审人民法院查清本案事实，依法作出公正裁判。孙娟辩称，上诉人所说与一审判决不符合，如上诉人不借钱的话就不能给我打欠条。一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。孙娟向一审法院起诉请求：1、判令被告于春来偿还借款3万元，并给付自2016年4月26日起按年利率6%计算至全部清偿之日止的利息。2、由被告于春来承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告借款给被告，被告于2016年4月19日向原告出具欠条。欠条载明：“欠孙娟30000元正一个星期还清欠款人于春来2016.4.19”。该款被告至今未偿还。一审法院认为，原告凭被告出具的欠条向本院提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明。且原告在提供欠条的同时，还提供了因其向被告索要欠款双方发生纠纷后，公安机关对被告的询问笔录。该笔录中被告已明确表明没钱偿还欠款。此节能够印证原告主张双方存在债权债务关系的客观事实。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告未约定借款内逾期利率，原告按年利率6%主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于春来于本判决生效后10日内偿还原告孙娟人民币30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%标准，自2016年4月27日起计算至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351元，由被告于春来负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为于春来与孙娟之间是否存在民间借贷关系。于春来是否应偿还孙娟3万元及逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于春来对案涉欠条的真实性并无异议，但主张其并未实际收到3万元借款。根据当事人在一审中提交的公安机关对于春来的询问笔录记载，于春来对于孙娟主张的3万元并未予以否定，只表明现在没钱。一审法院结合上述事实，认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。现于春来否认上述事实，但未提供相反证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人于春来负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月十五日书记员 商 阔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0302执恢431号曲靖寥廓市政工程有限公司：曲靖寥廓市政工程有限公司与曲靖市麒麟区珠街街道涌泉村委会第四村施工合同纠纷一案，申请执行标的共计573651.05万元。本案执行过程中，双方当事人于2020年05月23日达成执行和解协议：现我们曲靖市麒麟区珠街街道涌泉村委会第四村已经将案款交至麒麟区人民法院执行局账户内，待双方协商后如何处理案款后，我们在向法院申请领取案款。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19085号原告：上海昊晖体育用品商行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谈勇晖。被告：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号。法定代表人：郑好。本院在审理原告上海昊晖体育用品商行诉被告上海万和昊美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉亦表示不再预交案件受理费。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昊晖体育用品商行撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二〇年五月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保108号本院在审理申请人斯琴被申请人正月、乌日根毕力格民间借贷纠纷一案中，申请人斯琴于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人正月、乌日根毕力格的工资23万元、住房公积金213751.82元，查封正月名下的蒙EC39**号东风日产尼桑轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司向出具了保单保函。本案在实际执行过程中，我院依法冻结被申请人正月、乌日根毕力格的工资23万元、住房公积金213751.82元，冻结期限一年，查封正月名下的蒙EC39**号车辆,查封期限两年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执666号 申请执行人：曾秋娇，女，1964年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2289号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知，被执行人周学富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人周学富名下有一房产，已抵押中国邮政储蓄银行贷款，现银行已启动评估拍卖程序，银行部分存款已被本院其他案件冻结查封。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及可供执行财产。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的54900元，诉讼费1210元、执行费723.5元，尚未执行到位54900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶海敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1622号 申请执行人：胥寒梅，女，生于1992年12月，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周建军，男，生于1990年5月，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市。 本院受理申请执行人胥寒梅与被执行人周建军离婚纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初1596号民事调解书，本案在执行中，被执行人周建军已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1596号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十五日 书记员 张译丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：盛林宝，男，汉族，1956年4月29日出生，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16280号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币102,535.92元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1086号长岭县前进乡溢满小吃店、朱立国、王清华、蔡学彬、赵清新：本院在执行申请执行人长岭县前进乡溢满小吃店与被执行人朱立国、王清华、蔡学彬、赵清新餐饮服务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日