四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2987号 原告（反诉被告）：陈中凯，男，生于1957年11月9日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：南**德建材有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇凰龙村三社，统一社会信用代码91511922MA62D2KJ9T。 法定代表人：易忠海。 委托诉讼代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)陈中凯与被告（反诉原告）南**德建材有限公司（以下简称华德建材公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈中凯及委托诉讼代理人赵明山、冯丽群，被告（反诉原告）华德建材公司的委托诉讼代理人辛云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告加工生产的石料产品共计239250.00元，支付现存原矿折现人民币450000.00元，共计689250.00元；2.判决被告按照中国人民银行核准的逾期贷款利率计算以689250.00元为基数支付自2019年11月25日至实际清偿之日的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《矿山生产加工劳务合作合同》，约定甲方将其核准经营的位于南江县南江镇尖华嘴建筑石料的矿体覆盖层剥离、爆破、开采、运输、破碎加工及装车等劳务承包给乙方。承包期间为2018年6月1日至2020年5月31日，原告方按合同约定对案涉矿山进行开采。2019年8月1日，被告单方终止合同。同月24日，原、被告协商签订《关于解决陈中凯承包合同的有关问题》的协议。协议约定终止合同，合同终止后，由被告购买已开采加工价值239250.00元的石料产品，补偿原告方垫付的余正江意外死亡赔偿款200000.00元，由被告购买原告方案涉矿山原矿价值450000.00元，并约定三个月付清。被告在承诺期满后未履行义务，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告华德建材公司辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，实为采矿权合同，解除合同有关问题认定主体不明确，且没有加盖印章，易忠海的签字并没有表明其身份，也未代表华德建材公司，系其个人行为。原告明知被告是公司，且应要求加盖印章。该协议系原告书写，易忠海的签字并未得到华德建材公司追认，双方并未形成真正的结算。如果法院认定合同具有效力，应重新确定，被告保留鉴定意见，应扣减税费，原告应将稀泥运出，原告未运出，费用应扣减。被告代原告支付了工人工资25.5万元，应扣减，主张利息无法律依据。 反诉原告华德建材公司提出反诉请求：1.判令反诉被告支付税款1038797.48元；2.判令反诉被告返还反诉原告为其代付的人工工资25.2万元；3.由反诉被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，陈中凯作为乙方与甲方华德建材公司作为乙方签订《矿山生产加工劳务合作合同》，其中第六条第七项约定，乙方即陈中凯负责国税、地税费用的上缴，因乙方原因造成乙方停工停产的，甲方不负担任何责任。按照该约定应由陈中凯负责缴纳承包期间的相关税费，但被告陈中凯并未向原告移交承包期间的相关税费票据。同时，陈中凯承包期间下欠民工工资，经南江县人力资源局协调，反诉原告代陈中凯支付民工工资25.2万元，该笔费用应由陈中凯负担。为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉，望判如所请。 反诉被告陈中凯辩称：原、被告双方签订的合同中有关税收承担的约定，属于约定不明，应当按照法律规定，税务主体承担税款，同时该合同的部分条款，违反了国家强制性规定，该合同中有关开采加工应是无效条款，故陈中凯不应当承担华德公司的税款。华德公司要求返还人工工资没有事实依据，其反诉的理由不成立，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2018年5月27日，原告（反诉被告）陈中凯作为乙方与被告（反诉原告）华德建材公司作为甲方签订《矿山生产加工劳务合作合同》，约定甲方将其核准经营的位于南江县南江镇尖华嘴建筑石料的矿体覆盖层剥离、爆破、开采、运输、破碎加工及装车等劳务承包给乙方。承包期间为2018年6月1日至2020年5月31日。承包费用及结算方式：甲方负责支付给乙方矿山开采和石料加工并装车的综合承包单价为，1.碎石每吨16.5元，2.洗沙每吨26.5元，3.原矿（片石）每吨7元，4.石粉干砂每吨16.5元。结算方式为：以销售过磅单每月月底结算，上月承包费必须在下月15日前支付给乙方。销售单价，双方根据市场价格进行商定。乙方的权利和义务：乙方负责国税、地税税费的上缴，因乙方原因造成乙方停工停产的，甲方不承担任何责任。合同签订后，原、被告按合同约定履行义务。2019年8月，双方终止合同的履行。对合同终止后的有关事项，原、被告于同月24日签订《关于解决陈中凯承包合同的有关问题》的协议。其内容为“经2019年8月24日友好协商，现就2018年5月27日关于《矿山生产加工劳务合作合同》的有关问题解决如下：1.陈中凯加工生产的30石（已堆入场地）双方一致认可为14500吨，每吨单价16.5元，计239250.00元。2.双方一致同意补助陈中凯（发生自然事故）20万元。3.矿山内存储的原矿经测算并认可数量为9万吨。每吨单价为5元，计45万元。4.陈中凯堆积在矿山内的稀泥需付押金5万元，如矿山政府收购时，退给押金5万元于陈中凯。5.双方一致同意终止2018年5月27日签订的《矿山生产加工劳务合作合同》，一致同意再不寻求任何渠道再去解决。此解决方案已是最佳解决方案。6.从2019年8月26日起聘用陈中凯为矿山开采、加工管理人员，尽心尽力为甲方工作。7.以上费用必须在三个月内支付清，否则承担经济责任。8.从双方签字生效，具有同等的法律效力，不得反悔和违约”。原告陈中凯，被告华德建材公司的法定代表人易忠海及该公司的另一股东周秀敏均在协议上签字。当时在场人季春苗、冯薇、李来兵、童平在协议上签字予以证实。同年9月3日，被告华德建材公司出具欠条一份，其内容为“欠到：1.陈中凯30石14500吨，计239250.00元贰拾叁万玖仟贰佰伍拾元。2.陈中凯发生意外事故补助20万元贰拾万元。3.陈中凯矿山堆积的原矿9万吨，计肆拾伍万元（450000.00元），承诺从双方签字之日起三个月内全部支清，否则承担经济及法律责任”。被告华德建材公司另一股东周秀敏在欠条上签字“同意付”。合同终止时，被告华德建材公司欠原告陈中凯承包期间应支付的劳务费25.2万元，同时原告陈中凯欠工人工资25.2万元。2019年10月，南江县劳动监察大队对原告陈中凯欠付工人工资进行处理，同年11月14日被告华德建材公司通过银行向南江县劳动监察大队转账25.2万元用于支付原告陈中凯所欠付的民工工资。被告华德公司未再向原告陈中凯支付所欠的劳务费25.2万元。 本院认为，依照法律和法人章程的规定，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告陈中凯与被告华德建材公司签订《矿山生产加工劳务合作合同》，合同签订后，双方按照合同约定履行，合同履行至2019年8月，双方对合同提前终止达成协议。从协议的内容看，都是与签订的《矿山生产加工劳务合作合同》有关，法定代表人易忠海履行的是职务行为。双方在签订《关于解决陈中凯承包合同的有关问题》时，虽该协议被告华德建材公司未加盖公司印章，该公司的法定代表人易忠海签字予以确认，且公司另一股东亦在协议上签字予以确认。故在该协议中，被告华德建材公司的法定代表人能够代表该公司，其签字的行为对被告华德建材公司发生法律效力。故被告华德建材公司辩解的解除合同有关问题认定书没有加盖印章，易忠海的签字并没有表明其身份，也未代表华德公司，系其个人行为的辩解理由不成立。原、被告对合同提前终止达成协议，该协议不违反法律的规定，被告也未提供证据证明双方签订该协议时违反自愿原则，该协议合法有效，原、被告应当按照协议约定，全面履行义务。被告未按照双方的约定履行义务，应承担继续履行的责任。原告陈中凯要求被告华德建材公司给付所开采的矿山计人民币689250.00元，本院予以支持。原、被告在协议中约定，三个月付清，即被告华德建材公司在双方签订协议时至2019年11月24日应支付完所约定的款项。超过所约定的期间，被告华德建材公司未支付即构成违约，原告要求被告按照中国人民银行核准的逾期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《矿山生产加工劳务合作合同》，原告为被告提供劳务，合同中虽约定原告的权利和义务为负责国税、地税税费的上缴，依据合同的内容和对原告负责国税、地税而言，原告为被告提供劳务，所承担的仅系劳务费所涉的相关税费。且反诉原告华德建材公司未向法庭提供证据证明，反诉被告应缴纳多少税费。对反诉原告华德建材公司的此项请求，本院不予支持。从原、被告的陈述及南江县劳动监察大队调查来看，反诉原告华德建材公司已支付反诉被告陈中凯劳务费25.2万元，因反诉被告陈中凯欠民工工资25.2万元，南江县劳动监察大队在处理拖欠民工工资时，反诉原告华德建材公司支付了25.2万元的民工工资，反诉原告华德建材公司代反诉被告陈中凯支付民工工资后，未再向陈中凯支付所欠劳务费25.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。反诉原告华德建材公司要求反诉被告陈中凯给付垫支的民工工资25.2万元的反诉请求，不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南**德建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）陈中凯人民币689250.00元及利息，资金利息以689250.00元为基数自2019年11月25日起至履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回反诉原告南**德建材有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12693.00元，减半收取6346.50元，反诉案件受理费8209.00元，减半收取4104.50元，由被告南**德建材有限公司负担；本案财产保全费5000.00元，由原告陈中凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 何正堂