wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5714号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒训辉，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：孔维弢，男，该公司法务人员。被告：李怀振，男，1998年3月2日生，汉族，住河南省台前县。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称杭州信义公司）与被告李怀振追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司的委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼。被告李怀振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州信义公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计54238.28元；2、请求判令被告支付资金占用费713.27元（自2019年6月29日起至2019年7月18日止的资金占用费按照年化24%计，2019年7月18日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。为保证原告利益，原被告及备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）约定：备胎公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供抵押反担保，并签订了《协议书》。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年4月4日向金华分行履行了代偿义务，共计54238.28元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李怀振未作答辩。本院认定事实如下：2018年12月4日，被告李怀振（持卡人）向金华分行（债权人）申请个人综合消费分期业务。申请表载明：消费用途：租赁；申请分期付款金额55100元，分期期限36月。个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则载明：透支金额为55100元，具体用途为向备胎公司租赁大众牌汽车及向星系团支付金融服务费4500元；持卡人以其在债权人办理的牡丹信用卡（卡号为62×××42），用于办理本细则项下的透支分期付款业务；持卡人授权债权人将透支分期金额55100元支付给星系团开立在债权人的银行账户；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1714元，以后每期偿还的金额为1667元，持卡人每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的25日前偿还；本细则项下持卡人向债权人支付手续费4959元，持卡人按照本细则约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费；如持卡人没有按本细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向持卡人收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计2期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本细则项下全部债务；持卡人由于不便前往贵行办理相关事宜，委托星系团领取牡丹信用卡，由此引发的所有纠纷及相关责任均由持卡人自行承担。同日，被告李怀振（乙方）与星系团（甲方）、原告杭州信义公司（丙方）签订《履约担保服务合同》及《协议书》，载明：乙方与备胎公司签订了融资租赁售后回租合同，乙方通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向金华分行申请贷款的方式支付租金，贷款总额60059元（租金50600元、服务费4500元、手续费4959元）乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续，乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入甲方收款帐户，丙方为乙方向银行提供连带责任保证担保，若因乙方逾期还款导致丙方承担保证责任的，则乙方除偿还丙方全部代偿款外，还应自丙方承担保证责任之日起以全部代偿款为本金，按照年化24%的标准向丙方支付资金占用费至偿清全部债务止。金华分行于2018年12月22日向星系团银行帐户发放贷款55100元。但被告李怀振未按约定按时足额向金华分行还款。2019年3月28日金华分行向原告发出承担连带保证责任通知函，函称截至2019年3月28日被告尚欠透支债务54011.34元，金华分行宣布该合同债务提前到期，要求作为透支债务人的连带责任保证人的原告履行保证责任义务。后原告向金华分行履行了保证责任义务，2019年4月4日金华分行出具代偿证明，载明：截至2019年4月4日原告向金华分行代偿全部债务合计54238.28元。2019年6月26日原告向被告发出还款通知书，要求被告偿还代偿款。被告未向原告还款。本院认为，原告杭州信义公司为被告李怀振向金华分行贷款提供担保，在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告代被告偿还款项共计54238.28元，应当由被告向原告偿还代偿款。原告主张由被告支付自2019年6月29日起以54238.28元为本金按照年化24%计算至实际清偿之日止的资金占用费，不违反双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀振于本判决生效之日起十日内，向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款54238.28元并支付资金占用费（自2019年6月29日起以54238.28元为本金按照年化24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费560元，由被告李怀振负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  朱广义二〇二〇年五月六日书 记 员  胡 玥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1775号原告：张景茹，女，汉族，1980年8月25日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。原告：黄庆，男，汉族，1968年9月30日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被告：苏华，女，汉族，1967年8月23日出生，云南省昆明市人，无业，现住昆明市。原告张景茹、黄庆诉被告苏华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张景茹、黄庆，被告苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景茹、黄庆提出诉讼请求：1、被告返还原告张景茹、黄庆投资款×××元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告找到原告张景茹、黄庆告知有一项投资项目，项目为“我也卖网”，投资方式为20000元一股，投资年限为一年，一年以后投资回报共计34800元（包含本息在内），返款方式按投资后一天开始计算，每周返给张景茹700元，并告知原告，其在“我也卖网”的账户由被告查看、提现和管理。张景茹于2017年1月13日以微信转款方式转给苏华的微信账户×××元（期间原告还于1月14日、2月14日、2月15日分别以微信转款方式转给被告×××元，以上四次共转款40000元）。期间苏华仅在2017年1月14日微信还款600元、1月22日微信返款700元就停止返款，在多次电话询问催促后又于3月21日微信返款4580元，共计返款5880元。之后不再返款给张景茹。原告多次询问被告原因，她都以提现返款要手续费等理由，未按当时承诺的投资回报约定返款。在此期间原告还了解到在被告同期帮助投资的人群中，有的返款金额多、有的返款金额少、有的至今一分钱未返。之后平台上的任何信息被告也从未告知过原告。2018年1月张景茹再次询问苏华，回复说公司要上市了，平台不能提现返款了，所剩余金额要转成股票，待上市后才能以卖股票方式兑现，当时原告已经明确表示不愿意转股，能否退出投资，但被告回应该网站即将上市，无法提现，无奈之下只能按照被告的建议转成平台金豆，等待上市。之后又拖了很长时间，被告也一直没有对该网站的进程有个说法，期间该网络平台于2018年中旬至今就已无法打开。原告在被告长时间没有任何回复以及网站也打不开的情况下，原告于2019年12月打电话给被告，再次明确要求不再参与该投资，要求被告退还40000元投资本金。苏华再次用各自理由拖延、敷衍。对于被告的诚信原告持以迟疑态度。从2017年至2019年，被告用各种理由延迟归还原告投资本金，各种推脱，多次协商未果后，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告苏华辩称：这笔款项不属于借款，原告投资的款项是投资给平台，原告应当找投资人偿还，故不应当由被告偿还。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的微信转账证明材料8份、银行证明材料2份、电话录音光盘2份、电话录音文字记录无异议，原告对被告提交的和张景茹微信聊天记录真实性无异议，本院确认其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，针对被告提交的和王琴的微信聊天记录、交易成功的截屏、和王琴的聊天记录，原告不认可，亦无法看出与本案的关联性，故对上述证据不予采信。接出警三联单、立案告知书加盖了昆明市公安局盘龙分局的印章，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日,原告通过微信转款方式向被告的微信账户转款×××元。双方约定的用途为投资款项，投资项目为“我也卖网”。2017年1月14日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款600元。2017年1月22日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款700元。2017年3月21日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款4580元。三次转款共计5880元。原告陈述该网站于2018年中旬至今都无法打开，被告也未退回原告投资的款项。被告当庭陈述接出警三联单并不涉及原告的上述款项。另查明，原告张景茹与原告黄庆于2012年5月28日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告微信账户收取原告支付的×××元。被告确认该款项系用于“我也卖网”的投资款。被告负有证明该项目确实存在并已经将上述款项用于约定的投资项目。因被告提交的证据不足以证明该款项确已进行投资。现原告要求被告归还投资款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告于2017年1月14日、1月22日、3月21日共向原告微信账户转款5880元，双方涉及另外三个案件，为方便处理，将上述转款在本案中进行抵扣。同时，原告张景茹与原告黄庆系夫妻关系，原告黄庆对上述款项亦享有权利，故被告应向原告张景茹、黄庆返还投资款4120元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告苏华于本判决生效之日起十日内向原告张景茹、黄庆返还投资款4120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告苏华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  蒋 芸人民陪审员  郑 岚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄沈丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1982年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,485.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，孙鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,215.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2578号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈鹏，男，1991年1月5日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13551民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3393号申请执行人李江宏，男，1995年8月26日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人王明磊，男，1989年6月13日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初56873号民事判决书申请执行人李江宏与被执行人王明磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人王明磊的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人李江宏亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)沪0115民初56873号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执244号申请执行人：刘学军，男。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司总经理。申请执行人刘学军与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的莒劳人仲案[2019]第95号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：工资9779.5元，违约金2万元，上述共计29779.5元）。本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院轮候查封被执行人名下位于莒县浮来山镇刘西街村的土地和房产（不动产权证书号：鲁（2016）莒不动产权第0000128号），因系轮候查封，未能予以处置。在与申请执行人刘学军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘学军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，被执行人所有的土地使用权、房产已被本院轮候查封，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘光实
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1469号原告：彭玉英，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：黄建军，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭玉英与被告祝炳林、黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭玉英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭玉英撤诉。案件受理费25元，由原告彭玉英负担。审判员  史晓亮二〇二〇年五月二十日书记员  冉 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9563号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李**，女，1977年8月31日出生，汉族，住山西省晋中市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李**融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54722号民事判决书。被执行人李**应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计69,605.66元及相应利息。判决生效后，被执行人李**未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李**名下有牌号为晋KSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李**有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2182号之一申请执行人韩哲华，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北京新鸥鹏投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号11层41-（11）。法定代表人何析鲆，总经理。韩哲华与北京新鸥鹏投资管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币46135元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月二十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执163号之二 申请执行人：开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社，住所地：浙江省开化县林山乡林源村。 法定代表人：许敬华，理事长。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：胡关键，男，1977年4月6日出生汉族，安徽省濉溪县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社与被执行人胡关键借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1613号民事调解书已经发生法律效力。因胡关键未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人胡关键归还申请执行人借款本金10000元及利息，赔偿律师费损失1200元，承担本案执行费75.2元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人胡关键发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人胡关键未按期向本院报告财产，且未履行全部还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡关键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明：一、被执行人胡关键长期在外、下落不明，名下无房产、有价证券等财产；二、被执行人胡关键名下有银行存款1000余元，本院已予以冻结，因存款数额不高且较为分散，申请执行人要求暂不处置；三、被执行人胡关键名下浙Ｈ×××××号牌普通货车一辆，已于本案及（2020）浙0824执167号案中予以查封，申请人要求暂不处置；四、被执行人胡关键于2020年2月20日归还10000元，该笔款项用于支付本案执行费75.2元，支付（2020）浙0824执164号受理费46元、执行费75.2元，支付（2020）浙0824执165号执行费75.2元，支付（2020）浙0824执166号执行费75.2元，支付（2020）浙0824执167号执行费75.2元，因上述系列案中，申请执行人、被执行人均为同一人，故经申请执行人同意后，剩余款项9578元已于（2020）浙0824执164号一案中支付申请执行人。截至2020年4月30日，被执行人胡关键尚欠申请执行人借款本金10000元及利息、律师费损失1200元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡关键违反财产报告制度且未履行全部还款义务，本院已对被执行人胡关键采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院已于2020年4月29日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡关键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年五月六日 书记员  程一潇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢36号 申请执行人：耿虎娥，女，汉族，1970年3月20日生，住安国市。 被执行人：秦小颖，女，汉族，1985年9月28日生，住衡水市安平县。 申请执行人耿虎娥与被执行人秦小颖民间借贷纠纷一案,安国市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）冀0683民初1736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年4月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、被执行人秦小颖名下房产在另一案件中已经拍卖，拍卖成交款也已经分配完毕，耿虎娥支取案件款80876.53元。三、通过对银行、车管所、房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。 本案执行标的500000元，已执行80876.53元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘 雨 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵德帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10075号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人钱文懿，女，1980年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初58045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月6日的信用卡欠款本金35,776.74元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初122号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人关中钰，男，1976年10月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月24日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月（未执行），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪决定执行有期徒刑二年（未执行），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2020年5月9日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。辩护人姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人关中钰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人关中钰及其辩护人姚镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月25日中午，被告人关中钰在其位于蚌埠市禹会区金伟熙城官邸2号楼2单元2106室的住所内，容留吸毒人员王某、曹某、叶某、李某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月25日晚上，被告人关中钰在其位于蚌埠市禹会区金伟熙城官邸2号楼2单元2106室的住所内，容留吸毒人员王某、曹某、叶某、蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月28日，被告人关中钰被公安民警抓获。被告人关中钰对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人关中钰归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人关中钰具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人关中钰有期徒刑一年至二年，合并前罪建议有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人关中钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、吸毒人员信息表、到案经过、户籍信息、抓获经过、前科材料、执行情况说明、出生医学证明、证明、刘珩涉案信息表、证人曹某、蒋某、叶某、李某1、李某2、王某的证言、搜查笔录、现场指认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关中钰在其住所内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人关中钰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人关中钰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关中钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对扣押在案的毒品、吸食毒品工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  薛玉柱人民陪审员  黄夕钢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初358号原告：王德强，男，1983年12月11日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，高中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王忠和，男，1956年12月2日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县，（系原告父亲）被告：李春华，女，1974年5月4日出生，彝族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。原告王德强与被告李春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王德强于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德强负担。审判员  陈丽君二〇二〇年五月十四日书记员  李海军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1962号申请执行人：马春芳，女，1974年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：汪震，男，1966年3月22日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行已经发生法律效力的本院(2013)杨民一(民)初字第7486号离婚纠纷一案中，查明：本院(2013)杨民一(民)初字第7486号民事调解书于2014年1月16日发生法律效力，至2020年5月20日期间，申请执行人马春芳未向本院申请执行，亦未向被执行人汪震主张过权利，现被执行人汪震提出，本案已过执行期限，要求本案不予执行。本院认为，法律规定的执行期限为2年，现本案执行依据生效至今已有6年，且在此期间，未有时效中止、中断事由发生。故本案申请人未能在法定期限内提出申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年五月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关上述时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初975号 原告：李肖，男，1988年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：詹小军，男，1988年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告李肖与被告詹小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。李肖、詹小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李肖向本院提出诉讼请求：1.判令詹小军归还借款10000元；2.本案诉讼费用由詹小军负担。事实和理由：2017年6月17日，詹小军因急需钱用，向李肖借款10000元。李肖以现金方式交钱给詹小军詹小军出具《借条》1份。后李肖多次催款，詹小军拒绝还款。为此，诉诸法院。 詹小军答辩称，其与李肖根本不认识，也没有向李肖借款。2017年6月17日，其向许善借款10000元，许善交付其现金9000元后，其向许善出具了《借条》。后其归还许善借款本息共14800元。同年9月6日，其再次向许善借款10000元，许善交付其9000元，后其归还许善借款本息共14000元。其归还许善借款后，考虑到今后还有可能向许善借款，许善就没有将《借条》归还其本人，说今后再借款就不必重新写借条。综上，要求驳回李肖的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认:2017年6月17日，詹小军出具了一份《借条》，借条内容为借款10000元。未约定借款期限和借款利息。 对双方有异议的借款事实，本院认定如下：李肖主张詹小军向其借款10000元，承诺借款于三个月后归还，李肖于2017年6月17日在龙游桥下加油站将10000元现金交付给詹小军，后詹小军在龙游交易城附近给其1000元买香烟，但李肖的上述主张均无证据证明。詹小军否认收到过李肖10000元现金，也否认交给李肖1000元现金。李肖提供的《借条》系格式借条，出借人的名字没有写，而李肖主张詹小军向其借款，应当承担举证责任。詹小军主张向案外人许善借款事实，并提供了相应的微信对话、微信转账记录等，上述证据与詹小军庭审中的陈述可以相互印证，能够证明其主张。综上，李肖关于詹小军向其借款10000元的主张依据不足，不能认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李肖未能提供充分的证据证明詹小军向其借款10000元的事实，应当承担举证不能的后果。李肖的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回李肖的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由李肖负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2211号原告：马莉，女，汉族，1990年11月16日生，住昆明市官渡区。原告：刘阳，男，汉族，1989年6月27日生，住昆明市官渡区。被告：昆明海豚物业管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交汇处天宇佳苑6-A幢9号。法定代表人：郭全明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:代金,女,汉族,1991年8月22日生,住昆明市盘龙区,系该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：李琴，女，汉族，1996年10月10日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。原告马莉、刘阳诉被告昆明海豚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马莉、刘阳于2020年5月14日向本院提出申请撤回对被告昆明海豚物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马莉、刘阳撤回对被告昆明海豚物业管理有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年五月十四日书记员  赵松屋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保468号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人：刘广财,男,汉族:1963年9月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人：周美云,女,汉族,1959年4月7日出生,住泰安市泰山区被执行人:刘广利,男,汉族,1968年2月29日出生,住泰安市泰山区被执行人：张爱芹,女,汉族,1968年9月2日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款38万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保420号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘广财、周美云、刘广利、张爱芹名下银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1081号原告：刘军刚，男，1982年7月2日出生，汉族，陕西省合阳县人，住上海市宝山区。被告：徐晓娟，女，1980年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘军刚与被告徐晓娟股权转让纠纷一案，上海市宝山区人民法院立案后于2020年4月27日作出（2020）沪0113民初6007号之一《民事裁定书》，裁定将本案移送本院处理。本院立案后，原告刘军刚以双方达成庭外和解为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军刚撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告刘军刚负担。审判员  邵振国二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 志
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：郭小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆韩氏瓦缸食品有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：韩庆春，该公司总经理。再审申请人重庆好哥们食品科技有限公司因与被申请人重庆韩氏瓦缸食品有限责任公司加工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆好哥们食品科技有限公司于2020年5月18日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，重庆好哥们食品科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆好哥们食品科技有限公司撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年五月十八日书记员 蹇 璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执849号之一申请执行人：肖满梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：夏发华，男，1974年5月13日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年3月6日立案受理申请执行人肖满梅与被执行人夏发华变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1706号民事判决书，要求被执行人支付款项4587元。另，被执行人还应承担执行费用50元。截至目前，被执行人已履行执行款700元及执行费用50元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年5月6日，申请执行人双方达成执行和解协议，被执行人已经支付申请执行人700元，剩余款项3887元，由被执行人于2020年5月底前支付1887元，于2020年6月底前支付2000元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执849号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月六日书记员  胡 辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终194号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍登记地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所专职律师。上诉人（原审第三人）：朱某2，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍登记地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍登记地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所专职律师。上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，如无特殊法定或约定情形，被拆迁房屋的所有权人、被征用土地的使用权人才享有安置补偿权益，查明被拆迁房屋的所有权人、被征用土地的使用权人，是安置房屋、补偿款项分配处理的前提和依据。本案一审对被拆迁房屋所有权人、被征用土地使用权人、安置的房屋价值这些基本事实没有查清，进而直接影响安置房屋、补偿款项的处理。综上所述，一审存在案件事实不清问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初981号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人朱某1、朱某2各预交的二审案件受理费3047元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年五月十九日法官助理李静书记员黄钰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执105号之一 申请执行人方祥胜，男，1970年9月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈伟，男，1977年6月25日出生，住浙江省天台县。 方祥胜与陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2574号判决书已经发生法律效力。权利人方祥胜向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为144127.81元，案件受理费3181元，申请执行费2062元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人方祥胜予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年05月22日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁王君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4234号之三申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：黄震。被执行人：崔益民，男，1975年11月28日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛市徐塘开发区。平安银行股份有限公司常州分行与崔益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、崔益民于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金384994.15元，暂计至2019年6月18日的利息20840.92元、罚息1098.98元、复利717.67元，及自2019年6月19日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年3月12日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。二、崔益民于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元。三、如果崔益民不能按期履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以崔益民抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7415元，按规定减半收取3707.5元，由崔益民负担。因崔益民未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人崔益民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日作出(2019)苏0402执4234号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔益民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法拍卖被执行人名下保时捷汽车一辆，执行到位353051元，尚不足以支付抵押权，此外现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的449946.67元，已执行到位353051元，尚有执行款96895.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖17号原告：林鹏飞，男，1978年11月29日生，汉族，住德惠市。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。原告林鹏飞与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，长春市绿园区人民法院于2019年8月14日立案。林鹏飞诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付欠原告的工资2,840.00元。3、被告支付原告经济补偿2,600.00元。4、被告为原告补缴2018年9月25日至2018年12月31日期间社会保险费3,220.95元。5、被告支付原告2018年10月24日至2018年12月期间的双休日和法定假日工资2,686.46元。6、被告支付原告2018年9月25日至2018年12月31日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资10,640.00元。事实与理由：原告于2018年9月25日至2018年12月31日在被告处工作，学徒工，每月工资3,600.00元。被告承诺每月15号开上月工资。但在整个工作期间，被告一直拖延开支时间，仅给原告支付了部分工资，其他工资拒绝支付。共计拖欠原告工资2,840.00元。另被告无故不与原告签订正规劳动合同，工作期间，法定假日放假无薪或者加班，也从来没有过周六或周日休息，加班工作。同时也未给原告缴纳任何社会保险及医疗保险等，只给原告办理了工伤意外险，还要从工资里扣除，由原告个人承担。被告的行为严重违反了劳动法并损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”被告实际经营地为德惠市米沙子镇工业园区。原、被告劳动合同履行地也是在德惠市米沙子镇工业园区，故本案应移送至德惠市人民法院审理。遂裁定：将本案移送德惠市人民法院。德惠市人民法院（以下简称德惠法院）经审查认为，一是本案被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，故绿园法院对本案有管辖权；二是绿园法院认为公司实际经营地在米沙子镇工业园区只是根据被告在其同为被告的其他系列案的开庭笔录中其代理人陈述确定的，被告并没有提供相应的证据证明，况且实际经营地和主要办事机构本身也不是一个概念，法律规定所指的住所为主要办事机构所在地而不是实际经营地；三是原、被告双方均表示劳动地点在德惠市米沙子工业园区，故德惠法院对该案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现原告选择向绿园法院起诉，绿园法院也已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故绿园法院不应将案件移送至德惠法院；四是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”由此可知，法院发现管辖错误而移送管辖的期限是在一审开庭前，而本案原、被告已经收到开庭传票，也已经开庭，而且本案当事人也未提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”综上，绿园法院对本案有管辖权，将本案移送德惠法院是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，一、虽然被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，但本院调查得知，被告主要办事机构在德惠市米沙子镇工业园区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告的住所地应为德惠市米沙子镇工业园区。被告为用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原告的劳动合同履行地在德惠市米沙子镇，用人单位所在地亦在德惠市米沙子镇，故绿园法院对本案不享有管辖权，德惠法院享有管辖权。二、根据绿园法院卷宗材料，本案并未开庭，被告亦未应诉答辩，故绿园法院将本案移送德惠法院符合法律规定。德惠法院报请本院对本案指定管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执247号申请执行人：胡莉，女，汉族，生于1992年9月17日，住四川省宜宾市江安县铁清镇。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人胡莉申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院劳动争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]114号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执247号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9591号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人官文斌，男，1979年8月27号出生，汉族，住江西省上饶市广丰区洋口镇苗山村官家45号附1。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告官文斌融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54968号民事判决书。被执行人官文斌应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计61,230.37元及相应利息。判决生效后，被执行人官文斌未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人官文斌名下有牌号为赣E8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人官文斌有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初399号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1980年8月11日出生，锡伯族，户籍在辽宁省沈阳市。辩护人陈向东，辽宁东尧律师事务所律师。被告人董某某，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市。辩护人蒋春伟、张亮，上海肃澜律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人张某、董某某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某1出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈向东、被告人董某某及其辩护人蒋春伟、张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月间，被告人张某盗用他人网店营业执照在住所在本市杨浦区的达某某注册“鑫欣大表弟”餐饮店，使用李某、施某2、王某2、臧某某身份注册达达骑手，并雇佣被告人董某某使用其提供的上述达达快送骑手账号，通过上传虚假订单的方式刷单，骗取该平台配送补贴费人民币5000余元。2020年1月5日，被告人张某接民警电话通知后至公安机关接受调查，并在民警的安排下，以打电话的方式将董某某约至公安机关，董某某接张某电话后至公安机关接受调查，其二人到案后均如实供述自己的罪行。民警从二名被告人处各查扣手机一部。上述事实，被告人张某及其辩护人陈向东、被告人董某某及其辩护人蒋春伟、张亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人王1的证言，《营业执照》复印件，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押清单、提取笔录,达疆网络科技(上海)有限公司提交的《情况说明》，上海公信会计师事务所有限公司《关于张强等4人涉嫌电信网络诈骗涉案金额的司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某、董某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某、董某某的行为均已构成诈骗罪。被告人张某、董某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某通知同案犯自动投案，是立功，可以从轻处罚。建议分别判处被告人张某、董某某拘役五个月，并处罚金。如被告人张某、董某某在法院审理阶段能够全额退赔，可酌情从宽处罚。被告人张某、董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师周红山、辩护人蒋春伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人张某退出违法所得人民币3000元，被告人董某某退出违法所得人民币2723.63元。本院认为，被告人张某、董某某结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某、董某某依法应予惩处。被告人张某、董某某是自首并自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人张某是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、查扣的犯罪工具手机应予没收，退出的违法所得人民币5723.63元发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月六日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执264号被执行人张娜，女，1992年7月27日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初39号刑事判决书，立案执行张娜罚金一案,要求被执行人张娜缴纳罚金13万元，退赔受害人12.42499万元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日依法向被执行人张娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月17日、2020年4月7日、2020年5月18日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人张娜在银行只有少量存款，无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年3月27日通过向全国网络执行查控系统及渑池县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月21日将被执行人张娜纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6879号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈志,男,1987年8月14日出生,汉族，住四川省简阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38726.44元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈志名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈志未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款48080元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38726.44元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈志于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38726.44元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由被告陈志负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初644号 原告：王桂芬，女，1950年出生，汉族，文盲，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所专职律师，一般代理。 被告：张焕军，女，1986年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 被告：杨朝军，男，1984年出生，汉族，小学文化，群众，住山东省武城县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告王桂芬与被告张焕军、杨朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日、5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2020年5月8日，原告王桂芬委托诉讼代理人綦伟霞、任飞飞，被告张焕军、杨朝军及其共同委托诉讼代理人孙忠起到庭参加诉讼；2020年5月29日，原告王桂芬委托诉讼代理人綦伟霞、任飞飞，被告张焕军及其与被告杨朝军共同委托诉讼代理人孙忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费等150000元。事实和理由：2019年9月5日19时许，被告张焕军驾驶无牌电驱动三轮车沿武城县鲁权屯镇桑庄至南宋庄公路由北向南行驶，行至德上高速涵洞南300米处时，撞到前方顺向步行的王桂芬、桑胜先，致使王桂芬受伤。德州市公安局交通警察支队武城大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定张焕军承担事故的全部责任。另，张焕军驾驶的三轮车所有人系杨朝军。发生事故后，王桂芬被送往医院进行抢救治疗，被告张焕军支付部分医疗费后，对原告的损失拒不赔偿。 被告张焕军辩称，原告没有证据证实其受伤是张焕军撞伤所致。2019年9月5日，张焕军发现原告倒地后立即予以报警、抢救，没有注意到撞到了原告。交警武城大队虽出具认定书认定张焕军负事故的全部责任，但却没有直接的张焕军撞伤原告的证据。张焕军不应当承担全部赔偿责任。 被告杨朝军辩称，杨朝军不具备本案的被告主体资格，杨朝军不是本案事故的当事人，和本案没有关联性。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，杨朝军不具备被告主体资格，原告对杨朝军的起诉应依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日19时许，被告张焕军驾驶无牌电驱动三轮车沿武城县鲁权屯镇桑庄至南宋庄公路由北向南行驶至德上高速涵洞南300米处时，撞到前方顺向步行的原告王桂芬、案外人桑胜先，致使原告王桂芬、案外人桑胜先受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后双方当事人均未及时报警，桑胜先于2019年9月6日8时30分许，到交警武城大队事故处理中心报案。德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120190000257号道路交通事故认定书，认定被告张焕军承担事故的全部责任，原告王桂芬、案外人桑胜先不承担事故责任。 被告张焕军与被告杨朝军系夫妻关系。 事故发生后原告王桂芬在德州市人民医院住院治疗29天，花费医疗费116963.94元，另在德州市人民医院门诊检查花费950元。 原告王桂芬治疗终结后，经原告申请，本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告王桂芬的伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2020年3月27日德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王桂芬开颅术后，颅脑损伤后遗留脑软化灶形成并神经功能障碍，构成人体损伤十级伤残；颈部及腰部多发横突骨折，影响功能，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王桂芬颅骨修补费用40000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人王桂芬误工时间止于评残之日前一天，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 原告王桂芬进行上述鉴定花费鉴定费2500元。 护理人员桑立英、桑德双系原告王桂芬的女儿。 事故发生后，被告张焕军已赔偿原告王桂芬30000元，道路抢救基金垫付65912元；原告的诉讼请求系扣除以上数额后要求的赔偿数额。 以上事实有当事人陈述，德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120190000257号道路交通事故认定书，德州市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院记录、病人住院费用清单，德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、关于德州德弘法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第138号司法鉴定意见书的答复说明，护理人员亲属关系证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张焕军驾驶电驱动三轮车与原告王桂芬发生交通事故，致使原告王桂芬受伤并承担事故的全部责任，故对于原告王桂芬因本次事故造成的各项损失由被告张焕军全额承担。本案中原告未提交证据证明被告杨朝军对于事故的发生存在过错，故被告杨朝军在本案中不承担赔偿责任。 关于原告主张的颅骨修补费用，本院认为可待实际发生后另行主张。 关于护理人员桑立英、桑德双的护理费，本院认为可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算。 关于原告主张的交通费，结合原告的住所地及住院天数，酌情支持900元。 结合本院查明的事实及原告的诉求，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费117913.94元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费42329元/年÷365天/年×29天+42329元/年÷365天/年×90天＝13800.41元、残疾赔偿金42329元/年×10年×12%=50794.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费900元、鉴定费2500元，以上共计193509.15元。对于原告上述损失，扣除事故发生后被告张焕军已赔偿原告的30000元和道路抢救基金已垫付的65912元，剩余97597.15元由被告张焕军依法承担。原告其他诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张焕军赔偿原告王桂芬因本次事故造成各项损失共计97597.15元，于判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全申请费1270元，由原告王桂芬负担1020元，被告张焕军负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 茜 宋翠丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1087号之一申请执行人：陈英姿，女，1984年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱萌，男，1979年10月26日生，汉族，住四川省成都市。原告陈英姿与被告朱萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0113民初16200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈英姿于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人朱萌支付欠款人民币50,525元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人朱萌户籍地四川省成都市高新区，其名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在建行、农行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年4月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年五月二十五日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢204号 罗浩峰（申请执行人）、汤国林、汤华兵（被执行人）： 罗浩峰与汤国林、汤华兵其他案由一案，申请执行标的共计4720.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位7910.75元，其中，本金4720.03元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）2640.72元。至此，罗浩峰（申请执行人）向本院申请执行的(2011)岳池民初字第24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2529号原告：张美玲，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏兔侠传奇运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张小龙，男，1972年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张美玲与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司、张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张美玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美玲撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张美玲承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1687号原告：何婷，女，1975年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾令松，男，1982年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告何婷与被告曾令松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何婷撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1374号 原告：济宁市任城区继红文体用品商行，住所地山东省济宁市任城区南张街道后店村，统一社会信用代码92370811MA3K6PB60Q。 负责人：崔保记，系该商行个体工商户经营者。 被告：山东省嘉祥县祥城中学，住所地山东省嘉祥县祥城中学。 法定代表人：周广秋，校长。 原告济宁市任城区继红文体用品商行与被告山东省嘉祥县祥城中学加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告济宁市任城区继红文体用品商行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市任城区继红文体用品商行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市任城区继红文体用品商行撤诉。 案件受理费5572元，减半收取计2786元，由济宁市任城区继红文体用品商行负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张亚男
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执373号之四被执行人：杨彦伟，男性，汉族，1984年01月19日生，住所地：河北省保定市容城县。本院在执行杨彦伟罚金、责令退赔一案中，于2020年2月27日向被执行人杨彦伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨彦伟在财付通支付科技有限公司085e9858eac4c1520237ce773@wx.tenpay.com账户内存款人民币2245.45元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年五月二十日书记员  尚媛媛
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执91号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9437号原告：杨川林，男，1990年1月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，被告：余永强，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告杨川林与被告武汉车路达轮胎有限公司(以下简称车路达公司)合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)鄂0102民初13157号民事判决，车路达公司提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)鄂01民终2790号民事裁定，发回重审。因车路达公司于2018年11月14日注销登记，本案变更其法定代表人余永强为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨川林到庭参加诉讼，被告余永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因新冠疫情扣除审限88天，本案现已审理终结。原告杨川林向本院提出诉讼请求：1、解除我与车路达公司之间签订的《经销商协议》；2、车路达公司退还我投资款58,000元和进货款152元，并承担50%违约金29,000元；3、车路达公司赔偿我因不履行合同所产生的误工费、资料费、来回机票车旅费、住宿费、伙食费共计3,903元；4、本案诉讼费用由车路达公司承担。审理中，变更诉讼请求为：1、解除《经销商协议》；2、返还投资款35,270元和进货款152元，并承担50%违约金29,000元；3、赔偿不履行合同所产生的误工费、资料费、来回机票车旅费、住宿费、伙食费共计6,956元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，我与车路达公司签订合同，交付58,000元投资款，车路达公司赠送我价值58,000元的轮胎，另外提供开业赠品一套(宣传单页、海报、X展架、广告宣传片、营销方案、装修方案、协助搭建平台、店员服装、创业扶持红包、送价值3,000元轮胎和机油产品、价值5,000元促销饰品、赊货支持10,000元)。因为签订合同当时车路达公司给我一份价格表，说按价格表履行，当时就没有在合同上标注轮胎数量和单价，我回家后按照价格表选择了多种规格、型号、品牌轮胎，发给了车路达公司，过去了几天收到的轮胎只有其中一种，到货数量与规格不是我定的轮胎，并且每条轮胎的出厂胎号已被磨除，其中几条被油漆污染，运费也比当时说的翻了一倍多，实际发货为22,730元，到货后我多次打电话和车路达公司商量，未得到回复。2018年7月16日到车路达公司想当面商量，发现公司已经没了，问其地址，没有说明白，只是一直叫给公司打款。现车路达公司已构成根本违约，我根据双方签订的合同要求解除合同，退还投资款、进货款、违约金及其他费用，望法院支持我的全部诉讼请求。被告余永强未到庭，未提交答辩。经审理查明，2018年1月5日，车路达公司(甲方)与杨川林(乙方)签订《经销商协议》约定，乙方经销甲方供应的轮胎系列产品区域范围为云南省德宏州，经销期限为壹年，自2018年1月5日至2019年1月4日止，本协议签订时乙方向甲方交纳投资款58,000元，甲方则首次向乙方免费配送价值58,000元轮胎产品供乙方销售，另外提供开业赠品一套，同时取得当地经销之权益；投资款退还方式：自乙方进货起每累计进货100,000元退款3,000元给乙方，直至退款到58,000元为止；自本合同签订之日起，若乙方连续三个月没有继续购进甲方“车路达”轮胎系列产品的，且无任何特殊原因及说明，否则视为乙方自动放弃销售该产品，本合同履行期内，双方应严格遵守协议约定的条款，如有一方违约，守约方有权解除合同，违约方应向守约方按照本协议投资款的50%承担违约金。车路达公司在甲方处加盖合同专用章，杨川林在乙方处签名捺印。2018年1月6日，杨川林向车路达公司支付投资款20,000元，同日，车路达公司向杨川林出具《授权书》，授权杨川林在云南省德宏州陇川县区域取得车路达品牌轮胎产品经销权。同月22日，杨川林向车路达公司支付投资款38,000元和货款152元，并按照轮胎价格表中的规格、型号向车路达公司发送清单，要求车路达公司免费配送轮胎52条，金额总计57,438元。嗣后，车路达公司实际向杨川林发送轮胎17条，金额总计22,730元。2018年7月19日，因对价格问题产生纠纷，杨川林申请武汉市江汉区工商行政管理局第六工商所进行调解未果，该所出具《调解终结书》。另查明，车路达公司系2017年5月15日成立的有限责任公司(自然人独资)，法定代表人余永强，经营范围为汽车零配件、轮胎、汽车、汽车内饰用品、汽车用品的销售、汽车租赁。2018年11月14日，该公司在工商部门办理了注销登记。上述事实，有《经销商协议》《车路达合作政策》《加入车路达轮胎之家豪礼送不停》《商标注册证》《车路达公司营业执照副本》《余永强的居民身份证复印件》《开户许可证》《账户信息》《授权书》《轮胎价格表》《银联商务刷卡持卡人存根联》《客户存款回单》《云南省农村信用社联合社手续费客户回执》《调解终结书》《准予注销登记通知书》《公司注销清算报告》及当事人的陈述等证据，在案佐证。当事人提交的其他证据或与本案缺乏关联性、或无法确定真实性，本院不予采纳。本院认为，杨川林与车路达公司签订的《经销商协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，且对双方当事人具有拘束力。车路达公司收到杨川林的投资款58,000元及货款152元，仅向其发送金额22,730元的轮胎，构成违约，应退还款项，承担相应责任。车路达公司为有限责任公司(自然人独资)，其法定代表人余永强作为一人有限责任公司的股东未能证明公司财产独立于自己的财产，公司注销时，亦未履行应尽的清算义务，原公司债务应由余永强承担。由于余永强未到庭应诉，放弃了抗辩权利，杨川林主张返还未配送部分的投资款35,270元和进货款152元的诉讼请求，本院予以支持。我国违约金制度系以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。民间借贷制度中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限。故本案违约金调整为自杨川林向车路达公司支付投资款之日起计算，以杨川林主张的35,422元为限，按年利率24%标准计算，超出部分的违约金及损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余永强于本判决生效之日起3日内向原告杨川林返还投资款35,270元；二、被告余永强于本判决生效之日起3日内向原告杨川林返还货款152元；三、被告余永强于本判决生效之日起3日内向原告杨川林支付资金占用期间损失(以35,422元为本金，自2018年1月22日起至款项清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；四、驳回原告杨川林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073元，公告费260元，由被告余永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  徐 穗二〇二〇年五月六日书 记 员  胡 川
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9320号之一申请执行人王运志，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王晓萍，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树，该公司董事长。本院在执行申请执行人王运志、王晓萍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王运志、王晓萍向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执9320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月二十五日书记员  马如燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3094号上诉人（原审被告）：乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成街道丹霞路丹霞嘉园A幢502室，统一社会信用代码91330382570597355E。法定代表人：叶定方。委托诉讼代理人：陈同巧、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林燕玉，女，1963年10月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：侯宏斌、李晓波，山西新国泰律师事务所律师。原审被告：温州海陆房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中路88号-102，统一社会信用代码91330300749836555B。法定代表人：金国华。原审被告：温州市同建房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区南郊乡洛河路15号A幢306室，统一社会信用代码91330300736889850L。法定代表人：朱本武。原审被告：南海莲，女，1972年10月14日出生，汉族，住乐清市。原审被告：郑升花，女，1963年5月18日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：苏丽丹，女，1972年7月23日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：朱三凤，女，1960年5月9日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：翁立锋，男，1978年3月4日出生，畲族，住乐清市。原审第三人：倪建微，女，1974年4月14日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：叶丽萍，女，1966年6月14日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：钱小珍，女，1976年8月13日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：金胜芬，女，1966年2月5日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：陈晓，男，1979年6月20日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：黄赛红，女，1967年1月31日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司因与被上诉人林燕玉、原审被告温州海陆房地产开发有限公司、温州市同建房地产开发有限公司、南海莲、郑升花及原审第三人苏丽丹、朱三凤、翁立锋、倪建微、叶丽萍、钱小珍、金胜芬、陈晓、黄赛红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年11月1日向上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清市屹泰房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1889号上诉人（原审原告）：马升全，男，1952年4月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：马升根，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。上诉人马升全因与被上诉人马升根追偿权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马升全上诉请求：1、依法改判嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5383号民事判决或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2007年上诉人与被上诉人占用马来友宅基地1分1厘2宅，当时口头约定双方给马来友小麦112斤、玉米112斤，被上诉人占地比上诉人少一点，被上诉人未向马来友支付小麦、玉米，是上诉人向马来友支付。马升根辩称，上诉人替被上诉人还了各63斤麦子和玉米，但是上诉人还欠被上诉人自留地一分九厘的粮食数，约702元，和上诉人替被上诉人还的一样，所以被上诉人不还。马升全向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告占地款1256.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告均为同村马海村人，在十多年前因盖房子各占了邻居马来友家自留地，原告占地4厘9，被告占地6厘3，当时原、被告口头约定每年补偿给马来友粮食，但是未有书面协议，十几年来均是原告给马来友粮食补偿，被告马升根未给过马来友粮食，也未给过原告补偿，2019年因本村维修街道，原、被告产生矛盾，原告提出替被告给马来友的占地补偿粮食向被告追偿，因此发生过争吵，未能解决，原告诉来本院。一审法院认为，虽然被告所盖房子占了邻居马来友家的自留地，但关于如何补偿事宜未能明确约定，原告称替被告把粮食补给了马来友，被告对此并不认可，况且无三方约定的书面证据，这十几年来被告也未曾给过任何粮食，对占地进行补偿，原告亦未能提供有利证据证明其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，举证不能所带来的不利后果，应由原告承担，综上，本院认为，原告的诉讼请求无证据支持，证据不足，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马升全的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告马升全负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实基本相一致。另查明，马升根二审认可马升全替马升根向马来友支付每年63斤麦子和63斤玉米，但辩称马升全还欠马升根自留地一分九厘的粮食数，约702元，所以马升根不还涉案款项。本院认为，本案的争议焦点为：马升根是否应偿还涉案款项。马升根认可马升全替其向马来友支付每年63斤麦子和63斤玉米的事实，其辩称上诉人马升全还欠其702元，但其未有有效证据证明其观点，马升全亦不认可。故马升根应向马升全偿还涉案麦子和玉米款项1256元。双方如有其他纠纷可另行解决。综上所述，马升全的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5383号民事判决书；二、被上诉人马升根自本判决生效之日起十日内偿还上诉人马升全占地款1256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人马升根负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  汤 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张秋平，男，汉族，1983年08月18日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张秋平的本院(2019)沪0106民初27316号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢280号申请执行人：马冬来，男，1969年10月21日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：李晓峰，男，1972年7月31日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：侯秋霞，女，1973年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区。关于申请执行人马冬来与被执行人李晓峰、侯秋霞民间借贷纠纷一案，现申请执行人马冬来向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢280号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月九日书记员 李      世      雄