wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1485号之一 申请执行人：楼萌，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。 法定代表人：顾骥波。 本院在执行楼萌与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人温中会于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币28901元，执行费人民币334元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等等级信息。 3、于2020年5月19日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。 5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额28901元，未执行到执行费为334元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡土芳 书记员
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1769号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈尚尚，男，汉，1991年08月07日出生，户籍所在地北京市通州区杨庄南里73号楼18层7单元1802。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈尚尚信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初94号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李广，男，1969年6月11日出生于河南省鲁山县，汉族，小学二年级文化，公司员工，住河南省鲁山县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日21时许，被告人李广酒后驾驶小型轿车行驶至312国道老跨阳路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李广血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人李广归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人李广已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人李广对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李广目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李广归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李广自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李广的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十日书记员 高俊杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执396号申请执行人：刘某，男。被执行人：居某，男。本院在执行申请执行人刘某与被执行人居某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初1075号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人居某分文未付。申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人偿还53562元，本院已于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月20日，依法向被执行人居某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月20日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月21日对被执行人居某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人居某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年2月18日、3月9日、3月25日、4月16日、5月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年5月6日，前往申请人提供的被执行人居某的住所地宝应县××××号进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人居某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的53562元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费703元，被执行人已缴纳313.17元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初223号之一原告:王修德，男，1947年3月8日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县。被告:黄火松，男，1960年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告王修德诉被告黄火松股东资格确认纠纷一案过程中，原告王修德于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王修德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王修德撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王修德负担。审判员  张志生二〇二〇年五月二十一日书记员  艾 成
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初412号 原告：吴守成，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告吴守成与被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴守成到庭参加诉讼，被告田庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18,000元，并以30,000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年11月25日至2018年11月26日期间的利息5400元，以18,000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，计算自2018年11月27日至2020年3月28日期间的利息1440元，本息合计24,840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告欲向原告借款50,000元开支，因被告系原告的领导，原告便承诺借款给被告。原告只有30,000元，便将该款存入被告在重庆市农村商业银行城口支行的账户，约定一个月内归还，但被告到期未归还。为此原告曾于2017年2月9日向城口法院起诉，被告承诺原告撤诉后就归还全部借款，原告为此撤回起诉，后经原告电话与微信催收，被告分别于2018年春节前后还款10,000元、2018年12月19日微信转账还款1000元、2019年5月1日微信转账还款1000元，被告尚欠原告借款本金18,000元，按照民间借贷逾期利率6%的标准，被告应当支付原告利息。 被告田庆林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2015年11月25日向被告在重庆农村商业银行6212586838xxxxxx的账户存款30,000元，双方未约定利息。原告曾因本案纠纷于2017年2月10日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息31,950元，后于2017年2月17日申请撤回起诉。被告分别于2018年春节前后还款10,000元、2018年12月19日微信转账还款1000元、2019年5月1日微信转账还款1000元。 本院认为，原告举示的业务凭条、聊天记录与被告还款记录能够相互印证，原、被告间借贷关系成立有效，受法律保护。原告将出借款30,000元存入被告银行账户后，被告应按约履行还款义务，被告在偿还原告12,000元本金后，未再履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金18,000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告主张以欠款18,000元为基数，自第一次起诉之日即2017年2月10日起至2020年3月28日期间按照年利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，应予支持，被告应当支付原告截止2020年3月28日期间的利息3382元，现原告自愿仅要求被告支付利息3300元，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告田庆林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田庆林于本判决生效之日起十日内清偿原告吴守成借款本金18,000元及截止2020年3月28日的下欠利息3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告田庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年五月七日 法官助理 闫东东 书 记 员 李 浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1683号原告：李国锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张保中，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告李国锋与被告张保中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李国锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款30000元、利息3000元、违约金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告张保中向原告借款叁万元，借条写明借款至2015年9月18日归还，到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告张保中的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇二〇年五月九日书记员  孙 菲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1218号原告：朱华荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁奎杰，曾用名丁正良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱华荣与被告丁奎杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱华荣到庭参加了诉讼，被告丁奎杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱华荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款44,000元及利息，合计45,200元。事实和理由：原、被告于2018年5月合伙在海南省澄迈县老城镇承包后海温泉小镇13-15号楼的楼梯扶手及阳台护栏工程。2020年1月8日，经双方结算，被告应支付44,000元给原告。被告承诺在2020年1月20日前付清，如没按时付款，超期按月利率30‰计算利息。逾期，被告并未支付。原告朱华荣为支持其诉讼主张，向本院提供了后海温泉小镇13-15号楼楼梯扶手及阳台护栏结算说明1份，拟证实原、被告在2020年1月8日就合伙事项进行了结算，被告应支付44,000元给原告；被告承诺在2020年1月20日并付清，超期按3分利息计算月息。被告丁奎杰未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：2018年5月，原、被告合伙在海南省澄迈县老城镇承包后海温泉小镇13-15号楼的楼梯扶手及阳台护栏工程。2020年1月8日，经双方结算，被告应支付44,000元给原告。结算说明第三项载明：“工人工资已付清，再由丁奎杰支付朱华荣44,000元，于2020年1月20日前付清，如没按时付款，超期按3分利息计算（月息）”。逾期，被告并未支付。原告多次催收无果，为此，诉至本院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。2020年1月8日，原、被告就合伙事项进行了结算，双方在结算说明上均签名确认。根据结算说明的内容，被告应支付原告44,000元。现被告未按约定日期履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付44,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在结算说明中所约定的月息3分，违反了国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告丁奎杰应支付原告朱华荣44,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁奎杰在本判决生效后五日内支付原告朱华荣44,000元；二、驳回原告朱华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告丁奎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月七日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执495号被执行人：周某，男，1977年1月6日日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人周某罚金一案中，宝应县人民法院（2013）宝刑初第278号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人周某应缴纳罚金3000元，但被执行人周某未主动缴纳，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年2月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年2月11日、2月12日、2月15日、2月17日、2月24日、2月26日、3月3日、3月5日，通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人周某名下车辆、有价证券等财产情况进行查询，经反馈，无车辆、工商登记等财产信息；3、2020年2月11日、2月12日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2020年3月3日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周某银行存款进行了扣划，累计扣划3000元，其中2425元用于返还另案被害人；5、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人周某名下无房产；本案执行标的3000元，现已执行到位579元，尚有2425元未执行到位。本院认为，经查询未发现被执行人周某有可供执行的财产，且被执行人周某目前生活困难，受疫情影响，无收入来源，暂时无力足额缴纳罚金，对其向本院承诺自2020年5月份起每月缴纳300-500元，直至罚金义务履行完毕的申请予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2013）宝刑初字第278号刑事判决书追缴罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日书记员 李晨光
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7026号申请执行人：陆曹静，女，1987年2月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙志明，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市松江区。原告陆曹静诉被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0117民初16151号民事调解书，已经发生法律效力。因被告孙志明不履行生效法律文书确定的义务，原告陆曹静于2019年12月2日向本院申请执行，要求被告孙志明偿付借款200,000元。本院受理立案后，依法向被执行人孙志明发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的上海市松江区荣乐三村XXX号XXX室房屋，但需要等待首封案件的处置；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本市无其他房屋、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初278号 原告：李某1，男，1958年2月3日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：李某2，男，53岁，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：李某3，男，69岁，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：李某4，女，66岁，汉族，现住山西省壶关县。 被告：李某5，女，50岁，汉族，现住长治市。 被告：李某6，女，48岁，汉族，山西省壶关县人。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割原被告父母亲留下的遗产：位于本村的三孔南窑、五间堂房。2、依法对父母留下的耕地经营权重新分配处理。3、被告承担承担本案诉讼费。事实和理由：原告与五被告系亲兄弟姐妹六人，原被告的父亲2007年去世，原被告的母亲也于2020年2月1日去世。原告和被告李某3要求对父母亲留下了三孔南窑、五间堂房的遗产予以分配处理，但被告李某2反对。后经村委调解，一直没有结果。现被告李某2占着一孔、五间堂房闲置，但都在李某2院里。所有的耕地都由李某2耕种，耕地补偿款都由李某2领取。 本院经审查认为，原告提供的被告李某3、李某4、李某5、李某6住所地，经本院查找，上述四名被告均不在本地居住，原告也未提供其他准确的送达地址，原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回原告李某1的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费200元，退还原告李某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  杨志岗 审判员  王海山 审判员  张 堃 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 健
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初104号原告：邱烈标，男，1977年09月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。被告：唐火生，男，1972年2月27日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：杨水英，女，1973年2月14日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：唐火生（系被告丈夫），男，1972年2月27日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告邱烈标诉被告唐火生、杨水英物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邱烈标于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱烈标撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告邱烈标负担。审判员 蔡 军二〇二〇年五月十八日书记员 张孝佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6025号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，组织机构代码:554549054。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑国顺，该支行员工。 被执行人：慈溪市安信电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇荣誉村，组织机构代码:662051712。 法定代表人：余志庆，该公司执行董事。 被执行人：宁波佳星电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村，组织机构代码:713362749。 法定代表人：余志怀，该公司董事长。 被执行人：赛亿电器集团有限公司，住所地：慈溪市新浦镇新胜路666号，组织机构代码:144812833。 法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。 被执行人：蔡伯南，男，1965年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南给付申请执行人款项5000000元及相关利息，并缴纳案件受理费23534.5元、申请执行费52400元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司的财产情况，被执行人蔡伯南的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南名下无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人蔡伯南所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车；被执行人赛亿电器集团有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人赛亿电器集团有限公司名下位于慈溪市××镇荣誉村（镇西工业区）1号楼【房产证号：20××49，土地证：慈国用（2014）第1613651号】的房地产，已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司的相关银行账户，蔡伯南的部分银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人慈溪市安信电器有限公司在慈溪市巨金房地产开发有限公司中其所持有的全部股权（出资额：66.7万、股权占比：6.67%）；被执行人赛亿电器集团有限公司在慈溪联合家电售后服务有限公司中其所持有的全部股权（出资额：3万、股权占比：0.52%）；被执行人赛亿电器集团有限公司在慈溪赛亿洗衣机配件有限公司中其所持有的全部股权（出资额：36万、股权占比：60%）；被执行人赛亿电器集团有限公司在慈溪赛亿进出口有限公司中其所持有的全部股权（出资额：36万、股权占比：60%）；被执行人赛亿电器集团有限公司在慈溪赛亿电风扇有限公司中其所持有的全部股权（出资额：36万、股权占比：60%）；被执行人赛亿电器集团有限公司在宁波赛亿电器有限公司中其所持有的全部股权（出资额：14.7万美元、股权占比：70%），本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人蔡伯南的银行存款进行了划拨，共划拨6787元，优先支付本案案件受理费。截至2020年5月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费16747.5元、申请执行费52400元。本院暂未发现被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司作出各罚款50000元的决定，对被执行人蔡伯南作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南纳入失信被执行人名单，对被执行人慈溪市安信电器有限公司及其法定代表人、宁波佳星电器有限公司及其法定代表人、赛亿电器集团有限公司及其法定代表人、蔡伯南采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 罗少丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1762号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李华，男，汉，1969年10月09日出生，户籍所在地湖北省孝感市汉川县新河镇汉正三路XXX号XXX楼。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李华信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1167号之一申请执行人：谭婧。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人：陆序展，总经理。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人：邱勇，总经理。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波，总经理。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇，总经理。被执行人：张剑波。被执行人：吴松。申请执行人谭婧与被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松委托合同纠纷一案，本院已于2018年12月7日作出（2018）湘0103民初5304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭婧于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月11日、2020年3月27日、2020年4月26日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人张剑波名下有位于车站北路649号天都大厦2006号房屋（不动产单元号：430105003003GB0004F00012006），该房屋已被本院其他案件首位查封，本案无处置权无法予以处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。于2020年3月10日依法向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松送达了传票，但被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的相关负责人、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的相关负责人、湖南新猎鹰科教有限公司的相关负责人、湖南力拓房地产开发有限公司的相关负责人、张剑波、吴松经本院传唤未前来。于2020年5月5日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。于2020年5月30日前往被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松住所地，未发现被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松在此地居住、生产经营。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月25日将被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的法定代表人陆序展、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的法定代表人邱勇、湖南新猎鹰科教有限公司的法定代表人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司的法定代表人杨相奇、被执行人张剑波、被执行人吴松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的金额为333791元，已执行到位0元，尚有333791元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月三十一日代理书记员  李蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执408号之一 被执行人：黄丙兴（聋哑人），男，汉族，生于1985年3月25日，户籍所在地黑龙江省绥化市。 关于黄丙兴罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初170号号刑事判决书已发生法律效力。因黄丙兴未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金1000元、退赔被害人经济损失。本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人黄丙兴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人黄丙兴的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：被执行人黄丙兴名下有零星存款，本院已予以冻结；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人黄丙兴住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人黄丙兴采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人黄丙兴名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金1000元及退赔款，被执行人黄丙兴应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执异7号申请执行人：甲公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢554室。法定代表人：宋某，该公司总经理。被执行人：乙公司，住所地常州市天宁区东风民营工业园20号。负责人：朱某，该厂厂长。第三人：朱某，男，1952年3月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人朱某为被执行人，本院于2020年3月16日立案，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，因原执行案件已执行完毕，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人申请撤回追加申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人甲公司撤回追加申请。审判长 谢 晴审判员 仇慧星审判员 朱加林二〇二〇年五月六日书记员 潘莉芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5345号原告：王文洋，男，1991年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：上海创智天地发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：冯兢、马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱慧晨，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱仲义(系被告朱慧晨父亲)，住上海市杨浦区。原告王文洋诉被告上海创智天地发展有限公司、朱慧晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告王文洋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王文洋撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文洋撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年五月六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1102号申请执行人：朱军政，男，1990年3月3日出生，汉族。被执行人：武汉市一微达教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨峥。申请执行人朱军政与被执行人武汉市一微达教育科技有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4240号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资58080元。本案在执行过程中，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款31851元，并发还申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终637号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海逸翠酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H402室。 法定代表人：姚姗姗，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永兴、刘佳怡，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈玉琴，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 上诉人上海逸翠酒店管理有限公司（以下简称逸翠酒店）因与被上诉人沈玉琴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2018)浙0521民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行审理。上诉人逸翠酒店的委托诉讼代理人陈永兴、刘佳怡，被上诉人沈玉琴的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，在沈玉琴一审中未提供案涉租赁房屋完整的合法规划证明的情况下，法院应主动审查合同效力，必要时应依职权调查案涉租赁房屋是否符合规划许可，同时就合同效力问题要求双方充分举证并发表意见。如合同无效，应向双方释明变更诉讼请求。二审中，根据逸翠酒店提交的房屋面积测绘报告，案涉租赁房屋1号楼的建成面积超过规划许可证许可的面积。如合同无效，双方在二审中已无法变更诉讼请求。其次，如本案不存在合同无效情形，应查明沈玉琴与房主之一的康伟忠是否存在纠纷，康伟忠是否因该纠纷对逸翠酒店的装修、经营进行阻挠，从而导致逸翠公司无法正常经营的事实。在逸翠公司一审已经提交因康伟忠阻挠施工而报警的初步证据，并请求法院对是否存在该事实进一步查清，且该事实对于确定合同解除原因及之后双方违约责任的承担具有重大影响的情况下，一审法院应对该事实进一步查明。 综上，一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下： 一、撤销德清县人民法院（2018）浙0521民初3009号民事判决； 二、本案发回德清县人民法院重审。 上诉人上海逸翠酒店管理有限公司预缴的二审案件受理费予以退回。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾艳红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1739号 原告：陆秋兰，女，1926年9月18日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：危焕龙，男，1987年6月26日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆秋兰与被告危焕龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告陆秋兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆秋兰撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年五月七日 书记员  卢 航
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初474号之一原告：上海互越新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁文新，总经理。被告：上海腾望实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海互越新材料科技有限公司与被告上海腾望实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。因被告上海腾望实业有限公司实际经营地不明，无法送达诉讼材料，本院于2020年2月18日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理。2020年5月21日，原告上海互越新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海互越新材料科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币375元，减半收取计187.50元，由原告上海互越新材料科技有限公司负担。审 判 长  陈畑畑人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月二十一日法官 助理  顾雯雯书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2836号之一 申请执行人：何源光，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄灏璇，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何源光与黄灏璇保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、黄灏璇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向何源光支付90580.33元及利息（利息计算方式：以90580.33元为本金，从2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，但本金与利息之和以不超过100000元为限）；二、黄灏璇应于判决发生法律效力之日起十日内向何源光支付律师费8000元。因黄灏璇未按上述生效法律文书履行义务，何源光向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄灏璇名下所有的位于佛山市顺德区体育路188号骏悦华庭4座..、..号（产权证号：….、….）两宗房产，上述房产由本院（2019）粤0606执17321号案变现处理中，本案将参与该案执行财产的分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2836号案终结本次执行程序。 被执行人黄灏璇负有继续向申请执行人何源光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初492号原告：马艳妮，女，1979年8月28日出生，汉族，住盖州市。被告：缪树信，男，1970年4月22日出生，汉族，住盖州市。原告马艳妮与被告缪树信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳妮，被告缪树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失3853.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日上午9时许，原告乘坐唐雪亮驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车由东向西行驶至万福镇苇塘村路段时，与被告驾驶的由北向南行驶左转的无牌农用三轮车相撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。原告受伤后，在盖州市中心医院住院治疗两天，诊断为左肩部挫伤、头部外伤，花医疗费近两千元。本起交通事故经盖州市交警大队认定，被告承担主要责任，唐雪亮承担次要责任。被告驾驶车辆没有依法投保交强险，也没有投保商业险，但被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。事发后，被告没有对原告的经济损失给予赔偿，故依法提起诉讼，望公正判决。缪树信辩称，对原告起诉无异议，但是无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日9时许，缪树信驾驶无号牌农用三轮车，由北向南行驶至盖州市万福镇苇塘村处左转弯时，与由东向西行驶唐雪亮驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损、唐雪亮、白云凤、马艳妮不同程度受损及路边护栏受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，缪树信应负本起道路交通事故的主要责任，唐雪亮应负本起道路交通事故的次要责任，白云凤无责任，马艳妮无责任。马艳妮受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗1天，诊断为左肩部挫伤、腰部外伤、头部外伤，花医疗费1593.18元。在盖州万福医院花医疗费600元，在海城市中医院花医疗费272元。马艳妮系农业家庭户口。本院认为，本起交通事故系缪树信与唐雪亮的混合过错造成马艳妮身体受伤的后果，应由各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。缪树信驾驶的农业三轮车未投保交强险，因此，对马艳妮的合理损失，应由缪树信在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由缪树信按照70%的责任比例予以赔偿。对马艳妮主张的护理费，按居民服务业标准计算1天；对马艳妮主张的误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算1天；对马艳妮主张的交通费，结合其住院情况及实际伤情，本院酌定给付100元。综上所述，对马艳妮的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告缪树信于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告马艳妮的经济损失1292.62元（医疗费950元、伙食补助费50元、护理费144.40元、误工费48.22元、交通费100元）；二、被告缪树信于本判决生效后十日内赔偿原告马艳妮的经济损失1515.18元（2465.18元-950元）的70%，即1060.63元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缪树信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙艳花人民陪审员  王海燕人民陪审员  李 丹二〇二〇年五月七日书 记 员  张晶涵原告各项经济损失一览表1、医疗费2465.18元2、伙食补助费50元×1天=50元3、护理费144.40元×1天=144.40元4、误工费48.22元×1天=48.22元5、交通费100元合计2807.80元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2073号之一 申请执行人：温州市鹿城区广化罗孚整体实木家居馆。 被执行人：温州瑞喆贸易有限责任公司。 申请执行人温州市鹿城区广化罗孚整体实木家居馆与被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区广化罗孚整体实木家居馆向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司返还申请执行人温州市鹿城区广化罗孚整体实木家居馆定作款433878元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州瑞喆贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城区广化罗孚整体实木家居馆，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州瑞喆贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苏陈思
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3123号 原告：贾某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××7。 本院在审理原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢558号 孟广伦： 关于被执行人孟广伦罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初162号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更649号 罪犯江崇立，男，1968年10月16日出生，汉族，辽宁省东港市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月二十七日作出(2010)东刑一初字第1号刑事判决，以被告人江崇立犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）鲁刑三终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年9月5日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年9月5日起至2032年9月4日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年六个月，于2018年2月11日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯江崇立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯江崇立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯江崇立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯江崇立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江崇立减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月5日起至2029年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3075号申请执行人昆山帝泰商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT。被执行人林柏良，男，1966年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人龚小弟，男，1952年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山帝泰商业管理有限公司诉被执行人林柏良、龚小弟股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初70189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山帝泰商业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，查封被执行人房屋，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初750号 原告:叶家树,男,1947年3月24日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告:魏富强，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司金堂营销服务部，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路66-68号。 负责人：郑泽。 第三人：叶有全,男,1968年10月16日出生,汉族,住四川省金堂县。 第三人：陈凤兰,女,1969年9月17日出生,汉族,住四川省金堂县。 第三人共同委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。 原告叶家树与被告魏富强、安邦财产保险股份有限公司四川分公司金堂营销服务部、第三人叶有全、陈凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告叶家树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶家树撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年五月十四日 书记员  张婵娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2373号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：张岭国，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省新乡市。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号(中州大道与三全路交汇处)商务用房二层。法定代表人：王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张岭国、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张岭国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金167588元、利息19670.66元及分期手续费22182.87元，合计209441.53元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息及分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张岭国名下的车辆(车牌号：豫Ａ×××××；发动机号：401591；车架号：LVHRR8829H5015203)所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，适用简易程序减半收取2417元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担200元，被告张岭国、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同负担2217元。因张岭国、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张岭国、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  毛飞燕
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1084号 原告：温步军，男，1970年8月13日生，汉族，嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司经理、股东，住江苏省响水县。 被告：杜红兵，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：杨学英，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 第三人：嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路98号366室。 法定代表人：张青梅，该公司执行董事。 原告温步军与被告杜红兵、杨学英、第三人嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司（以下简称过把瘾公司）损害公司利益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告温步军诉称，湘家荡风车乐园由第三人过把瘾公司及项目投资人联合经营，原告是第三人的大股东，两被告系第三人隐名股东，未参与公司经营。因两被告与原告发生争议，2019年9月13日上午6时40分左右，两被告将湘家荡风车乐园对外营业的大门及消防通道用挂锁锁上，工作人员发现无法正常开园后报警处理未果，致使游乐园无法正常营业。后两被告在景区压力下，于2019年9月20日拆除挂锁。中秋假期正是游乐园经营旺季，闭园导致公司及项目投资人大量经济损失。原告曾请求第三人执行董事起诉两被告，赔偿公司损失，但执行董事拒绝起诉，现原告为维护公司合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告温步军诉称，本案系原告作为第三人过把瘾公司的股东请求损害公司利益的两被告对公司承担赔偿责任的股东代表诉讼，是公司诉讼案件，应按照公司诉讼管辖的规定确定管辖法院，由公司住所地人民法院审理，故本案移送第三人住所地人民法院即浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 岳慧娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4326号原告：田枚琳（曾用名田艳），女，1988年9月22日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县卫生健康局，住所地：凤冈县龙泉镇政通路60号政府大楼4楼，统一社会信用代码为115203273372735650。法定代表人：任廷松，局长。委托诉讼代理人：卓生明，该局工作人员。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。原告田玫琳与被告凤冈县卫生健康局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田枚琳、被告凤冈县卫生健康局委托诉讼代理人卓生明、王雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田枚琳向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年5月被告将原告招聘为计生临时聘用人员，按照劳动法规和县对计生临聘人员“县聘、乡管、村用”的用工形式，被告把原告安排到进化镇红安村委会负责计划生育工作（担任妇检员）。被告发放了原告工资并为原告缴纳社保，原告工作年限已超过11年，被告一直未与原告签订书面劳动合同，按照劳动合同法相关规定，原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系。特提起诉讼，请求支持原告的诉请。凤冈县卫生健康局辩称，被告并未招聘原告，双方也未签订任何书面劳动合同，原告系2008年由乡镇人民政府自行招聘。2002年凤冈县计划生育局《关于对计生管理、技术招聘人员管理事项的通知》针对的是原招聘的计生管理、技术招聘人员，该文件与原告无关。根据县人民政府文件规定，计生招聘人员的工资由县乡（镇）共同承担，县级财政负担部分由国库支付中心拨付到乡镇，被告并未支付原告的工资。被告作为全县计生行政主管部门，为减轻乡镇人民政府财政负担，根据县政府安排为全县乡镇计生招聘人员代缴了社会保险，但不能因此认定原告与被告存在劳动关系。原告的工作调整、调动是由乡镇自行决定，被告不具有劳务派遣资质，双方也不存在劳务派遣关系。综上，被告不是原告的用人单位，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年5月原告到进化镇红安村委会工作，负责计划生育（担任妇检员），同时从事村委其他业务工作。2016年3月进化镇政府将原告调整到进化镇沙坝村委会，同样负责计划生育工作，兼从事村委其他业务；2017年5月20日原告又被调整到进化镇卫生院工作至今。在工作期间，原告接受进化镇人民政府的工作安排、考核等管理，由进化镇人民政府直接发放工资，年终根据考核结果发放奖金（在进化镇卫生院工作期间绩效工资由进化镇卫生院发放）。2009年，被告为原告办理了社会保险。另查明，被告凤冈县卫生健康局（原凤冈县计划生育局、凤冈县卫生局合并为凤冈县卫生健康局）是凤冈县人民政府的工作部门，负责全县的计划生育行政工作；各乡（镇）人民政府负责本行政区域内的计划生育行政工作，乡镇计生工作的人事安排由乡镇自行决定。2002年6月5日凤冈县计划生育局印发《关于对计生管理、技术招聘人员管理事项的通知》[凤计生局通（2002）09号]文件,载明对原招聘的计生管理、技术招聘人员实行县聘、乡管、村用。对原县人事劳动和社会保障局、县计划生育局负责公开的招聘，实行一年一聘制，县计划生育局为聘用方，县人事劳动和社会保障局为鉴证方等内容。2003年5月20日凤冈县人民政府印发《关于切实加强人口与计划生育工作通知》[凤府发（2003）33号]，载明计生招聘人员的工资由县乡（镇）财政共同负担,县级财政支出部分纳入乡镇支出基数,尚差部分及岗位津贴由各乡镇负担等内容。按照县政府安排，被告将县级财政负担的招聘人员工资拨付到各乡（镇）财政专户，并为全县计生招聘人员办理了社会保险。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的凤冈县人口和计划生育局通知（2009年4月29日）、农村信用社转账凭证、城镇职工基本养老保险信息查询表、凤卫健呈（2019）63号文件，被告提供的进化镇红安村委会会议记录、进化镇财政所工资表及银行流水、进化镇卫生院绩效工资名册，以及本院依职权调取的凤计生局通（2002）09号文件、凤府发（2003）33号文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，建立无固定期限劳动关系的前提是双方存在劳动关系。劳动者与用人单位是否建立劳动关系，必须符合以下劳动关系的构成要件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告作为凤冈县人民政府的工作部门，负责全县的计划生育行政工作，各乡镇人民政府负责本行政区域内的计划生育行政工作。原告与被告之间未签订劳动合同，原告从2008年5月入职至今，先后在进化镇卫生院工作，原告从事的工作均是由进化镇人民政府安排，工作期间接受进化镇人民政府的管理和考核，由所在地人民政府直接发放工资。从原告的工作地点、工作内容，以及接受劳动管理的情况看，原告所从事的工作不是由被告安排，其提供的劳动不属于被告的工作范围，原告也不接受被告的劳动管理，故原、被告之间不符合劳动关系的构成要件，不成立劳动关系。原告主张其符合凤计生局通（2002）09号文件规定的“县聘、乡管、村用”的用工形式，本院认为，该文件系2002年6月5日印发，且明确是对原县人事劳动和社会保障局、县计划生育局负责公开招聘的计生管理、技术人员实行“县聘、乡管、村用”，原告于2008年5月到进化镇红安村委会工作，并不属于该文件针对的对象。原告主张其工资主要是由被告划拨，被告为其缴纳了社会保险，双方形成事实劳动关系，本院认为，凤府发（2003）33号文件规定计生招聘人员的工资由县乡（镇）财政共同负担,县级财政支出部分纳入乡（镇）支出基数,尚差部分及岗位津贴由各乡（镇）负担。被告作为负责全县计划生育工作的行政部门，按照县政府文件要求将县级财政负担的招聘人员工资拨付到乡（镇）财政专户发放，原告工资虽然部分来源于被告拨付，但并不能因此就认定被告系用工主体。2009年4月29日被告向乡镇计生办下发通知，该通知主要内容为办理社会保险相关事宜，且未向原告送达，不能据此证明双方形成劳动合同关系。虽然被告为原告缴纳了社会保险，但缴纳社会保险费不是证明双方存在劳动关系的唯一标准，而是主要看劳动者是否接受了用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并且由用人单位支付了相应劳动报酬，本案由于原、被告之间不符合劳动关系的构成要件，即使被告为原告缴纳了社保，也不能据此认定双方劳动关系成立。综上，原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不充分，原告要求确认与被告之间存在无固定期限劳动合同关系的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回田枚琳的诉讼请求。案件受理费10元，由田枚琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张乾武审 判 员  安 康人民陪审员  蒋先华二〇二〇年五月十三日书 记 员  周林林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执570号申请执行人徐成，男，1994年5月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省农安县。被执行人杜庆龙，男，1994年2月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人徐成与被执行人杜庆龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜庆龙给付30800元、案件受理费285元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执417号申请执行人：谢长仁，男，1964年5月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区青山镇黎明村二社。被执行人：马光天，男，1965年3月24日生，汉族，个体户，现住镇赉县海天粮油院内。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人马光天给付款160000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人马光天发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息，查明被执行人名下有两处房产，申请人申请暂不处置被执行人房产。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人马光天限制高消费。本院认为：被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年五月二十八日书记员 ：白庆国
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初261号原告：墨江惠农农资有限公司，住址墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇双胞小镇22-12号。统一社会信用代码：91530822322826198G。法定代表人：陈江梅。被告：朱光辉，男，1986年7月19日出生，汉族，云南省墨江县人，现住址不详。原告墨江惠农农资有限公司与被告朱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告墨江惠农农资有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨江惠农农资有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许墨江惠农农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由墨江惠农农资有限公司负担。审判员  陈琼华二〇二〇年五月二十一日书记员  白倩敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：潘洪祥、郑建美、刘国峰、刘国山本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与潘洪祥、郑建美、刘国峰、刘国山借款合同纠纷一案中,查明被执行人潘洪祥、郑建美、刘国峰、刘国山暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员 ：许志国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执732号被执行人：陈某，男，1994年9月27日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币4500元。但被执行人陈某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人陈某缴纳罚金人民币4500元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月21日对被执行人陈某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月21日至2021年2月21日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人陈某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年5月11日，本院前往被执行人陈某的住所地宝应县××镇××大桥新村××号进行实地调查，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。7、因被执行人陈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的4500元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1407号 原告：郭柳军,男，1953年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：谭孟芳，女，1966年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：柳州市盛荣制冷设备有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路51号鑫雅居1-20号门面。统一社会信用代码：91450205699894510Q。 法定代表人：谭孟芳，该公司执行董事。 原告郭柳军与被告谭孟芳、柳州市盛荣制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郭柳军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭柳军撤诉。 案件受理费25元（原告郭柳军预交，已减半收取），由原告郭柳军负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3554号之一 申请执行人陈敏，女，1941年9月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江中申资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号402室，组织机构代码:06204755X。 法定代表人施麒峰。 被执行人施麒峰，男，1987年8月14日出生，住浙江省兰溪市。 陈敏与浙江中申资产管理有限公司、施麒峰民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初80号判决书已经发生法律效力。权利人陈敏向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为200000元，受理费4300元，申请执行费2900元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已冻结的被执行人施麒峰名下的银行账户存款采取强制扣划，执行到案款1213.59元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈敏予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年05月21日，被执行人已履行案款1213.59元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3554号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁王君
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终209号(2020)沪73民终209号审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2049号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。负责人：赵佩红，行长。委托诉讼代理人:李锐,山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志江，男，1975年7月4日出生，住太原市。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行因与被上诉人刘志江金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上诉人华夏银行股份有限公司太原分行诉请的利息、复息、罚息等事实均未予以认定，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5519号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费503元予以退回。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年五月十三日书记员 慕婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：向辉，男，1990年2月27日生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人向辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13423号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异14号案外人：王云啸，男，1997年4月28日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杜建红，系案外人王云啸之母。代理权限：特别授权。申请执行人：襄阳金永和金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城G4栋37-38号。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道19号。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳金永和金属材料有限公司（下称金永和公司）与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（下称科胜公司）、襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，案外人王云啸对此提出异议，请求解除对案外人王云啸所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园5幢2单元6层1室的房屋（合同编号：XY2014100201）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王云啸称：2013年8月29日，陶明刚向杜建红借贷700000元，承诺月息2分，并签订书面借据。2014年8月底，杜建红向陶明刚催要借款，因陶明刚把钱借给君祥·御景佳园开发商张成军，而无力偿还。后经陶明刚与张成军协商，同意将其位于君祥·御景佳园5-2-6-1房屋作为该借款的部分款项抵价给杜建红。杜建红以其儿子王云啸名义与被执行人张成军于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》，被执行人将其位于君祥·御景佳园5-2-6-1房屋出售给异议人，异议人一次性向其扣减房屋款784734元，张成军出具了购房款收据。2016年1月5日，被执行人将上述房屋钥匙交给异议人，异议人随后装修并入住该房屋。综上，案外人王云啸与君祥公司签订合法有效的书面买卖合同，一次性支付了全部房款，且合法占有居住至今，特请求解除对君祥·御景佳园5-2-6-1房屋的查封。本院查明，原告金永和公司与被告科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0691民初299号民事调解书，调解书中载明，原、被告各方协商一致，达成如下调解协议：“一、被告科胜公司在2016年3月31日前偿还金永和公司借款本金1353.88411万元；二、如果科胜公司不能按期还款，科胜公司向金永和公司支付利息，按1353.88411万元为基数，月息1分2计算自2016年4月1日起至付清为止；三、被告君祥公司、被告张成军、被告刘荣琴对以上借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费减半收取为51520元，保全费5000元，由四被告承担。”本院依据该生效调解书，作出（2016）鄂0691执304-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴银行存款1400万元或查封扣押同等价值的其他财产；作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，对被执行人君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）6幢（丘号为4206020040197，幢编号为ZY1312035）已网签未备案的商用房屋进行查封（含案涉5-2-6-1号房屋）。另查明，2012年8月29日，杜建红（系案外人王云啸之母）经中国银行向李洋洋汇款500000元。陶明刚向杜建红出具《借据》，载明“今借到杜建红人民币柒拾万元整，2014年8月29日前归还，年息24%，2013年8月29日。”王云啸与君祥公司签订《商品房买卖合同》，合同载明签订时间为2014年10月13日，约定买受人王云啸购买君祥公司开发的君祥·御景佳园5幢2单元6层1号房屋（5-2-6-1房屋），总金额669534元。同日，君祥公司向王云啸出具收据两份，载明王云啸为购买上述房屋交款669534元，为购买C36车位，交款115200元，上述共计784734元。2019年2月23日，襄阳弘安物业管理有限公司出具《收据》，载明收到5-2-6-1王云啸交来2018.4——2020.3物业费3612元。2019年7月15日，案外人王云啸为案涉房屋缴纳房屋维修资金7525元。案外人王云啸另提交案涉房屋装修照片若干。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院》（以下简称：《执行异议和复议若干规定》）第二十八条、二十九条分别对无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权进行保护，但从案外人王云啸提交的证据来看，案外人王云啸与被执行人君祥公司之间，没有直接对案涉房屋进行交易，并非单一的房屋买卖合同关系，可能存在用案涉房屋消灭其他债权的情形，不能直接适用对物权期待权保护的相关规定。依据《执行异议和复议若干规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王云啸并未提供其享有争议房产所有权的凭证。因此，案外人王云啸以其为案涉房屋实际所有人为由，请求解除查封的主张，本院不予支持。此外，本案中案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利的最终确权，当事人对于案涉房屋权属的争议，可通过其他诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王云啸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  衡丹人民陪审员  杨炜人民陪审员  张财二〇二〇年五月十四日法官助理于楠楠书记员秦素素
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异41号 申请人：李学贵，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人：熊桃香，女，1973年3月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓国平，男，1986年10月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院在执行邓国平与李学贵、熊桃香借款合同纠纷执行一案中，申请人李学贵、熊桃香申请不予执行广州仲裁委员会于2019年1月30日作出的（2018）穗仲网案字第50376号裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李学贵、熊桃香称，1、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外贸信托公司”）在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，异议人称外贸信托公司在仲裁中故意隐瞒了真实的《贷款合同-房屋抵押》，导致仲裁委最终认定异议人应承担年利率20.082%的利息（实际贷款利率为10.932%）。2、外贸信托公司提供的《补充合同》系伪造，异议人从未签署过，系外贸信托公司伪造提供。3、该裁决在仲裁程序上违反法定程序，广州仲裁委从未向异议人送达诉讼信息，而且在邓国平申请仲裁期间，异议人仍然在还款。4、外贸信托公司将债权转让至他人并未通知债务人，该债权并未发生效力，邓国平并非适格的执行申请人。综上，请求法院裁定不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50376号裁决书。 本院查明，外贸信托公司与被执行人李学贵、熊桃香借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月30日作出的（2018）穗仲网案字第50376号裁决书确认：一、李学贵、熊桃香向外贸信托公司偿还借款本金182.74651万元及支付2018年12月当期应当支付的利息3.350353万元；二、李学贵、熊桃香向外贸信托公司支付逾期违约金（违约金以182.74651万元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年12月28日起至实际清偿之日止）；三、外贸信托公司对李学贵名下位于江西省南昌市红谷滩新区在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费1.6022万元，由李学贵、熊桃香承担（该费用已由外贸信托公司预缴，不作退回，由李学贵、熊桃香迳付外贸信托公司）。 上述裁决书生效后，外贸信托公司将其对被执行人李学贵、熊桃香的债权转让给本案申请执行人邓国平。邓国平向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）赣01执36号。本院于2020年1月19日作出（2020）赣01执36号执行裁定书，裁定冻结、划拨李学贵、熊桃香银行存款1898160.54元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于1月21日向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。后本案查封了李学贵名下位于南昌市红谷滩新区，查封期限三年，并拟拍卖该抵押房产。两申请人于2020年3月9日向本院提出中止拍卖的执行异议，本院同日立（2020）赣01执异19号案进行了审查。 本院认为，本案的争议焦点为申请人提出的不予执行（2018）穗仲网案字第50376号裁决的理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条不予执行的情形。两申请人最迟于2020年3月9日收到执行通知，于2020年4月18日向本院提出不予执行仲裁裁决书面申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请;有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。故两申请人提出外贸信托公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决在仲裁程序上违法，外贸信托公司将债权转让至他人并未通知债务人，该债权转让未发生效力等不予执行的理由超过了十五日期限，本院不予审查。关于两申请人提出仲裁所根据的《补充合同》系伪造的。根据上述规定第十五条，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。两申请人称未签署任何《补充合同》，但未提供相应证据予以证明，故该请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人李学贵、熊桃香不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50376号裁决书裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 义
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5984号刑事审判庭。被执行人凡海松，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。关于刑事审判庭申请被执行人凡海松罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1805号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人凡海松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年4月14日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1805号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、存款、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1805号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十二日书记员 李慧荣
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁04行终23号 上诉人（原审原告）李金龙，男，1947年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人赵传学，常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李金龙因与被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）行政赔偿一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初54号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李金龙系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处（混合结构）。东沙河镇政府为推进东沙河单村新农村建设项目工作，于2012年8月18日对李金龙位于单村的房屋组织实施了强制拆除，后李金龙诉至一审法院，要求判令东沙河镇政府强拆其房屋的行为违法。该院于2016年7月25日作出（2012）滕行初字第55号行政判决，确认东沙河镇政府强制拆除李金龙房屋的行为违法。东沙河镇政府不服，提起上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）鲁04行终119号维持原判的行政判决。李金龙又于2018年11月11日向东沙河镇政府提出书面国家赔偿申请，但东沙河镇政府至今未履行赔偿义务，后李金龙提起行政赔偿诉讼。庭审中，李金龙、东沙河镇政府均表示对李金龙被拆除房屋造成财产损失价值多少问题不申请鉴定。李金龙坚持对其赔偿标准应以东沙河单村周边拆迁区域近期所签订的房屋搬迁补偿安置协议为准，并向原审法院提交了一份涉及滕州市龙泉街道办事处巩村居委会与居民所签订的房屋搬迁补偿安置协议书复印件。东沙河镇政府则坚持关于赔偿损失多少问题的举证责任在于李金龙，故不申请对涉案财产损失进行鉴定。但诉讼中，东沙河镇政府又于2019年9月18日提出对涉案房屋损失价值进行鉴定的申请。该院鉴于双方在涉案房屋损失价值计算标准和要求参照的依据上存在较大争议，对其申请，未予采纳。 原审法院认为，东沙河镇政府强拆李金龙的房屋，已经该院（2012）滕行初字第55号行政判决确认东沙河镇政府强拆行为违法，因此，李金龙申请赔偿的条件已经成立。东沙河镇政府应按照全面赔偿和公平合理的原则，对李金龙的财产损失承担赔偿责任。对赔偿标准问题。首先要区分违法强拆发生的背景，是新农村建设还是集体土地征收，亦或是国有土地上房屋征收。不同情形涉及的赔偿诉讼标准不同。其次为体现对违法拆除行为的惩戒，充分保护被拆迁人的合法权益，对被拆迁人的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。具体本案而言，本案发生的背景是在东沙河镇政府进行单村新农村建设工程项目中，且在前期已对大部分被拆迁人按照新农村建设拆迁安置补偿方案安置补偿完毕，对李金龙的赔偿，要兼顾其他被拆迁人的合法权益，综合考量其他被拆迁人以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、法规及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。对于赔偿范围问题。因违法强拆造成财产的直接损失，不仅包括对被拆除房屋、附属物、被损坏的室内物品等造成的直接财产损失，还应包括被拆除人可能享有的全部拆迁安置补偿权益，如拆迁安置房、搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，李金龙要求赔偿其误工损失、宅基地使用权价值损失及相关诉讼、聘用律师、路费、信访、复印费等不属于造成财产的直接损失。对于赔偿方式问题。涉案房屋系因新农村建设工程项目被拆除，虽然对被拆迁人的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿符合客观实际和法律规定。但同时，更应考虑本案被拆迁人系本村村民，为切实保障被拆迁人的居住权益和补偿权益，如果被拆迁人未获得安置，行政机关还应提供拆迁安置房，以保障被拆迁人对赔偿方式的选择权。东沙河镇政府在确定赔偿标准和额度的过程中，应本着填平补齐原则，确保李金龙在同等条件获得不低于其他被拆迁人所享受的拆迁安置补偿利益。同时还要考虑到涉案房屋被强拆后多年未获得补偿、赔偿的客观情况，对李金龙作出公平合理的赔偿。对于搬迁补助费、临时安置补助费，东沙河镇政府应当按照当时拆迁安置政策并结合本案实际情况确定合理的赔偿数额。鉴于有关赔偿事项和赔偿数额仍需东沙河镇政府进一步审查核实，同时考虑到本案新农村建设工程涉及面广、社会影响大等实际情况，从实质解决行政争议、减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，本案在损失赔偿处理问题上，且按照全面赔偿原则，由东沙河镇政府对李金龙的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。另外，本案判决后，东沙河镇政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如仍难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、责令滕州市东沙河镇人民政府于判决生效之日起九十日内对李金龙依法予以全面赔偿；二、驳回李金玉的其他诉讼请求。 上诉人李金龙不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决结果不符合国家赔偿法的规定，也未与上诉人的诉讼请求相对应。二、一审判决责令被上诉人对上诉人依法予以全面赔偿，但未对赔偿标准及行政机关违法行为如何惩戒进行正确认定，不利于问题的实质解决，增加诉累。三、一审判决未考虑新农村建设项目已被确认违法，其补偿标准也不具备合法性。人民法院应当以赔偿时作为时点认定损失，直接予以判决。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东沙河镇政府未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，并非所有因违法强拆引发的赔偿案件都适宜直接判决具体的赔偿内容。某些情况下，考虑到案件处理的法律效果和社会效果，直接判决具体赔偿内容的裁判时机并不成熟，人民法院可以根据案情需要判令先由行政机关作出赔偿决定。据此，原审法院判令被上诉人东沙河镇政府限期履行全面赔偿之责，并不违反法律规定。且在判决中已明确了被上诉人东沙河镇政府作出赔偿决定的大致标准和底线（包括赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准等），给争议各方协调化解纠纷留出灵活处理的空间，更有利于妥善处理争议。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李金龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢648号 申请执行人洪有香 被执行人潘林亮、夏秀平 本院在执行申请执行人洪有香与被执行人潘林亮等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行案款500000元，利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执3397号 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2218号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人谢建利，女，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址山西省勉县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人谢建利借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付298373.42元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人谢建利名下位于福州市××××号博仕后缘墅A3#楼502复式单元【权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第0003135号】。由于(2020)闽0111执553号案件对上述房产享有顺位在先的担保物权，上述房产已移交福建省福州市晋安区人民法院执行，本院已代为转交参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩倩
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初73号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人赖贤蒙，男，1999年12月19日出生，汉族，高中文化，群众，销售人员，户籍地浙江省泰顺县，暂住泰顺县，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月23日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人赖贤蒙犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2020年5月19日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人赖贤蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赖贤蒙因推销家居需要，于2019年2月14日主动向鲍俊杰（已判刑）索要泰顺县罗阳镇华鸿中央广场小区业主相关个人信息，后鲍俊杰将名为“华鸿三四期.xls”的电子表格通过微信发送给赖贤蒙。经核计，“华鸿三四期.xls”文件内的信息均属公民交易信息，数据累计为770条。 2020年04月23日14时许，民警在泰顺县罗阳镇新城财富广场B幢212-213室索菲亚全屋订制店将被告人赖贤蒙传唤至泰顺县公安局接受调查，赖贤蒙如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人赖贤蒙于2020年5月14日在律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人赖贤蒙违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖贤蒙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人赖贤蒙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下： 被告人赖贤蒙犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判员  季龙斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0192民初642号   原告刘彦彬，男，1958年1月29日生。   委托代理人刘阳，男，1983年2月17日生。   被告闫庆国，男，1961年6月30日生。   本院审理原告刘彦彬诉被告闫庆国财产损害赔偿纠纷一案，原告刘彦彬于2020年5月12日向本院提出申请，撤回对被告闫庆国的起诉。   本院认为,原告刘彦彬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘彦彬撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告刘彦彬承担。   审判员 李东鹤     二〇二〇年五月十二日   书记员 郝若迪