广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终719号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：农摇芳，女，1973年7月12日出生，壮族，现住广西德保县，系周加庆的妻子。 被上诉人（一审原告）：周大天，男，1998年5月17日出生，壮族，住广西德保县，系周加庆的儿子。 被上诉人（一审原告）：周荣春，男，1943年7月6日出生，壮族，广西德保县，系周加庆的父亲。 被上诉人（一审原告）：黄彩面，女，1945年9月16日出生，壮族，广西德保县，系周加庆的母亲。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁保富，男，1977年11月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）：陆萍，女，1981年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）：广西九通运输有限公司，住所地广西田东县林逢镇福兰村那坡屯。 法定代表人：谷帅军，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司因与被上诉人农摇芳、周大天、周荣春、黄彩面、梁保富、陆萍、广西九通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日组织各方当事人到庭进行调查、质询和调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司委托诉讼代理人颜柳青、被上诉人农摇芳、周大天、周荣春、黄彩面共同委托诉讼代理人廖特、被上诉人梁保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初728号民事判决书,判决上诉人不承担被上诉人农摇芳、周大天、周荣春、黄彩面车辆停运损失28165元,而改判由被上诉人梁保富、陆萍、九通公司连带赔偿被上诉人农摇芳、周大天、周荣春、黄彩面车辆停运损失28165元(争议标的28165元)。2、一、二审案件受理费、评估费全部由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误,以致判决错误,敬请二审法院予以改判。2018年5月10日,九通公司为挂靠在其公司属陆萍所有的桂Ｌ×××××重型货车在上诉人处投了交强险和商业三者险,在双方签订保险合同时,上诉人已通过书面形式向九通公司详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险责任的条款(包括责任免除条款,免赔率等免除或减轻保险人责任的条款),以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向九通公司作了书面明确说明,九通公司已在投保人声明这一栏中盖章证明其充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,自愿投保上述险种。另外,在上诉人向九通公司提供保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》时,九通公司已签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”,并盖上其公司公章。至此,本合同成立并已生效。依据九通公司所投第三者责任保险条款第二十六条规定:下列人身伤亡,财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“同时投保机动车第三者强制险和商业第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”据此,根据双方签订的商业三者险保险合同约定的条款规定停业、停驶和停产等间接损失不属于上诉人赔付的责任。本案中,被上诉人梁保富驾驶被上诉人陆萍所有的重型货车对周加庆驾驶的大型客车造成其停运损失经鉴定为28165元,是属于停运间接损失,应由梁保富、陆萍及挂靠单位九通公司承担连带赔偿责任。综上所述,一审法院对于上诉人与九通公司在签订保险合同时所约定保险免除条款这一事实不予认定是错误的，且适用法律错误,导致判决错误。恳请二审法院依法予以改判,以维护法律权威和合同契约精神。 被上诉人农摇芳、周大天、周荣春、黄彩面辩称，一审法院查明事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。保险公司在本案中虽然向九通公司发送了保险责任的免责条款及其说明书，但是未就保险免责事项的格式条款向九通公司说明，只是将说明书寄给九通公司。九通公司不知道保险公司免责的具体事项，一审判决由保险公司承担本案赔偿责任正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人梁保富辩称，由保险公司赔偿，要求维持一审判决。 被上诉人农摇芳、周大天、周荣春、黄彩面向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁保富、陆萍、九通公司共同连带赔偿原告合理停运损失费（该合理停运损失费待价格评估鉴定结论作出后予以确定）；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告共同负担。 一审法院经审理认定事实：2018年10月21日11时10分许，被告梁保富驾驶的桂Ｌ×××××重型货车与周加庆驾驶的桂Ｌ×××××大型客车对向行驶会车时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，百色市公安局交通警察支队直属二大队于2018年10月22日作出道路交通事故认定书，认定被告梁保富承担此次事故全部责任，周加庆无事故责任。周加庆车辆于2018年10月21日至2018年11月18日在广西百色杰程汽车服务有限责任公司停运维修29天，原告认为此次事故造成车辆停运期间产生的停运损失费用应当由三被告共同连带赔偿。因双方未达成协议，原告遂向该院提起诉讼。另查明，桂Ｌ×××××重型货车的所有人为被告陆萍，该车挂靠在被告九通公司运营，被告九通公司于2018年5月10日向被告人保百色分公司购买商业保险，保险的保险金额为机动车损失保险80600元、第三者责任保险1000000元；桂Ｌ×××××大型客车登记在广西驰程汽车有限责任公司联运分公司名下，2015年12月15日，周加庆与广西驰程汽车有限责任公司联运分公司签订《客运班线承包经营合同》，由其承包百色—朴圩客运班线，限期从2015年12月15日至2021年12月14日止。在审理过程中，原告申请对其大客车停运29天的损失进行价格评估，经委托正意价格评估集团有限公司，该公司于2019年10月8日作出《桂Ｌ×××××大型客车停运损失价格评估意见书》，认定：“价格评估标的价格评估基准日的停运损失价格为人民币贰万捌仟壹佰陆拾伍元整（￥28165元）”，评估费用为2000元。周加庆于2019年10月5日因病去世，该院依法追加其继承人农摇芳、周大天、周荣春、黄彩面参加本案诉讼，经向原告释明，原告对周加庆在本案中的原诉讼活动无异议。三被告对原告参加本案诉讼亦无异议。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，周加庆从事经营的大客车因事故停运，停运损失经价格评估为28165元，故原告的主张停运损失符合上述法律规定，该院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告梁保富驾驶被告陆萍所有的重型货车对周加庆驾驶的大型客车造成损害，且被告陆萍为重型货车投保商业三者险，现原告起诉侵权人的保险公司，根据上述法律，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人保百色分公司关于车辆停运损失属间接损失及只要交强险范围内赔偿的辩解，该院不予采信。被告人保分公司应在商业三者险的赔偿限额1000000元内赔偿原告的损失。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告农摇芳、周大天、周荣春、黄彩面车辆停运损失人民币28165元。案件受理费200元，减半收取100元，价格评估费用2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 二审期间各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 根据各方当事人的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：上诉人的上诉理由是否成立即停运损失应由谁承担。 关于焦点。本院认为，广西九通运输有限公司所投第三者责任保险条款第二十六条规定:下列人身伤亡,财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。九通公司已签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保单及投保人声明书盖上公司公章。上诉人对责任免除的有关事项尽到了说明义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，因上诉人并非侵权人，停运损失应由侵权人承担。一审认定事实清楚，但判决有误，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初728号民事判决； 二、由被上诉人梁保富、陆萍、广西九通运输有限公司连带赔偿被上诉人农摇芳、周大天、周荣春、黄彩面车辆停运损失28165元。 一审案件受理费200元，减半收取100元，价格评估费用2000元，由被上诉人梁保富、陆萍、广西九通运输有限公司负担。二审案件受理费504元，由被上诉人梁保富、陆萍、广西九通运输有限公司负担。 上述应付债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 白凤艳 审判员 马崧翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄云翠