wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1796号上诉人（原审原告）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。上诉人杨书明因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨书明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持杨书明的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由淘宝公司承担。事实与理由：一审法院认定淘宝公司不承担瑕疵担保责任错误，消费者购买商品发现瑕疵、产生争议的，经营者承担举证责任。《淘宝规则服务流程》不是法律依据，淘宝公司拖延提供卖家信息应当承担责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。淘宝公司答辩称：依法驳回上诉请求维持原判，淘宝公司在该案件中尽到了网络平台相应的法律义务，杨书明所要求赔偿没有依据，经一审法院依法查明从2019年6月4日至今淘宝公司在一审法院起诉淘宝公司及卖家案件接近40件，杨书明明显滥用权利，违背诚信原则。杨书明的一审诉讼请求：要求淘宝公司赔偿杨书明2031元。一审法院查明，2019年11月24日，杨书明通过淘宝网向会员名为“yjltyz”卖家(真实姓名：杜润香，店铺名：宁津县龙宁太阳能灶厂)购买“太阳灶”两台，支付货款677.42元，淘宝网订单号为729245409453033546，杨书明于2019年11月28日签收。杨书明收到太阳灶后认为质量有问题，经与卖家联系后，现正在退货中。杨书明向淘宝网客服投诉后，2020年1月8日，淘宝网根据争议处理规范对该笔交易暂停处理6个月，并等待司法机关的处理意见。当天也向杨书明提供了卖家的真实名称、地址和有效联系方式。上述事实有原告提交的淘宝网页交易截图1份、物流单据图片1份、网页截图1份、卖家店铺差评截图1份、太阳灶实物图片1份、与淘宝客服聊天截图1份、被告提交的增值电信业务经营许可证公证书1份、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志、（2018）淘宝服务协议-16069号公证书1份、涉案卖家的身份信息1份及原、被告的陈述可以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”要求网络交易平台的提供者承担责任的条件有三：一是消费者的合法权益受到损害；二是消费者所受损害应由经营者或服务者赔偿；三是网络交易平台不能提供经营者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式。本案中，原告杨书明提交的卖家店铺差评截图、太阳灶实物图片不足以证明其所购买的商品即太阳杜存有质量问题，被告浙江淘宝网络有限公司对卖家的主体信息、经营资质进行了审核，并在原告杨书明维权时提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，并根据争议处理规范对该笔交易暂停处理6个月，并等待司法机关的处理意见，其已经履行了注意义务和采取了必要措施，杨书明要求浙江淘宝网络有限公司承担责任，没有事实及法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告要求按三倍货款赔偿损失的基础系经营者须存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第68条的规定,“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”本案中,双方交易形成的基本事实清楚,原告杨书明没有提交充分证据证明交易过程中卖家存在欺诈行为。被告浙江淘宝网络有限公司并非交易相对方,其对卖家提供的商品不承担瑕疵担保责任。因此,原告要求被告承担按三倍货款赔偿损失的责任于法无据,法院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨书明负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨书明提交淘宝网页截图4页，用于证明淘宝公司明知或应知，应当承担连带赔偿责任。淘宝公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但网络截图并非新证据，也不能证明淘宝公司应当承担连带责任。本院认为，杨书明提供的网络截图是其办理退货、买卖差评的截图，不能证明淘宝公司明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益；提供的与淘宝客服沟通时截图不能证明淘宝公司未提供卖家信息。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨书明主张淘宝公司未能提供卖家信息及淘宝公司明知或应知卖家利用其平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，杨书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨书明负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇二〇年五月十九日书记员 邢露露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1748号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆自治区巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。 法定代表人：盛振明。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成华区小罗水果店，经营场所：四川省成都市成华区东秀二路207号。 法定代表人：罗仁果。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告成华区小罗水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年5月13日向本院申请撤回对被告成华区小罗水果店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢833号之一 申请执行人：陈玉龙，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：曾志远，男，香港居民，1969年3月23日出生。 被执行人：宋世仁，男，汉族，1976年7月4日出生，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：王世名，男，汉族，1975年6月22日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人陈玉龙与被执行人曾志远、宋世仁、王世名借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第420号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人曾志远向申请执行人偿还借款本金50万元（人民币，下同）及支付利息（利息自2014年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金实际清偿之日止）；二、被执行人宋世仁、王世名对上述被执行人曾志远应承担的支付义务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费9523元及本案执行费由被执行人曾志远、宋世仁、王世名共同承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人宋世仁名下财付通账户中的存款1651.68元、被执行人曾志远名下中国银行账户77×××35中的存款511.61元； 查封被执行人宋世仁名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日； 冻结被执行人宋世仁持有的深圳市毅城箱包有限公司50%、被执行人王世名持有的深圳市毅城箱包有限公司50%股权，冻结期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 此外，被执行人暂无具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执恢833号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭培华
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1221号 申请执行人莆田市荔城区同达贸易有限公司,住福建省莆田市荔城区。 法定代表人：林风华 被执行人卢凤勇，男，汉族，1978年4月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市荔城区同达贸易有限公司与被执行人卢凤勇买卖合同纠纷一案，因本案与（2016）闽0305执1931号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2016）闽0305执1931号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月十九日 书记员  林国煌
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执24号傅世斌：傅世斌与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3056.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位3056.8元，本院已于2020年5月18日将该款转付给傅世斌。至此，傅世斌向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4003号 关于（2019）川0108执4003号，申请人许碧勇与孙小娟、林相臣民间借贷纠纷一案中。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2084号原告陈保国，男，汉族，生于1965年3月9日，住禹州市。被告陈永杰，男，汉族，生于1962年8月16日，住禹州市。原告陈保国诉被告陈永杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月15日，公开开庭进行了审理。原告陈保国、被告陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主要诉讼请求，判令被告偿还借款5000元及利息。被告陈永杰认为，不应该支付利息，已经偿还1000元。经审理查明，被告陈永杰于2001年向原告借款5000元。并于2003年1月1日向原告补写了借据。借据显示欠原告借款本金5000元，2年的利息2000元。原告于2020年3月31日起诉。上述事实，由原告提供的借据及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，被告陈永杰认为其不应该向原告支付利息，但其在借据中明确2003年1月1日之前2年的利息为2000元。且未在借据中明确之后不再支付利息。故自2003年1月1日起仍应支付利息。经折算双方约定的利息应为年利率20%，原告主张利息按月息1.8分计算（折合年息21.6%），超出约定利率部分不予支持。被告主张已偿还原告1000元，原告不认可，又无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈永杰于本判决生效后三日内支付原告陈保国7000元及2003年1月1日后的利息（从2003年1月1日起，以5000元为本金、按年利率20%计算至实际清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈永杰承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年五月二十七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执984号 申请执行人：马传宝，男，汉族，1990年3月26日生，住临邑县。 被执行人：上海公耀电子商务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3栋五层B541室。 法定代表人：吴加伟。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初717号民事判决书，马传宝已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海公耀电子商务有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人上海公耀电子商务有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人上海公耀电子商务有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海公耀电子商务有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2266号申请人：德州一统牧业有限公司。法定代表人：闵祥洽，经理。被申请人：纪清岩，男，1990年5月27日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：天津华迪节能科技有限公司。法定代表人：刘闯。被申请人：刘闯，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理上述申请人与三被申请人产品责任纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪清岩银行帐号存款170000元、被申请人天津华迪节能科技有限公司银行帐号存款30000元、被申请人刘闯银行帐号存款800000元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人纪清岩银行帐号存款170000元。二、查封被申请人天津华迪节能科技有限公司银行帐号存款30000元。三、查封被申请人刘闯银行帐号存款800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年五月十一日书记员  董晓艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5217号 原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭阔，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告之夫。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提交撤回对被告刘萍起诉的申请。 本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘萍的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉洁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初707号原告：杨青平，女，汉族，1984年6月26日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：江西旭达物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室，统一社会信用代码91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏，该公司总经理。原告杨青平与被告江西旭达物流有限公司（以下简称“旭达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青平委托诉讼代理人占明秀、被告旭达公司法定代表人饶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业经营资金周转困难，于2019年10月向原告借款12万元。原告通过银行转账方式借给被告10万元，2万元通过微信转账方式转给被告。被告承诺当月有资金到账就立即将该款还给原告，但是时至原告起诉时，被告只归还了原告借款5万元，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告旭达公司辩称，原告所述属实，没有其他要说的。原告杨青平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2.被告企业信息一份，证明被告的主体身份及廖能亮是被告的股东及监事的事实；3.中国农业银行转账凭证、微信转账凭证各一份，证明原告2019年10月借给被告12万元，其中2万元是于2019年10月29日转到被告财务人员林俐虹账户上，10万元是原告于2019年10月30日通过中国农业银行转到被告指定的廖能亮账户上的事实；4.被告出示给原告的收据一份，证明被告收到原告12万元，用于公司周转的事实；5.王柳斤证人证言，证明被告通过其向原告借款12万元的事实。被告旭达公司未举证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2019年10月29日，案外人王柳斤通过微信向被告财务人员林俐虹账户上转账2万元，2019年10月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司浮梁县支行向被告的股东及监事廖能亮账户上转账10万元。因原告与被告不熟，且原告在外地，故被告向王柳斤出具收据一张，确认收到现金12万元，用于借给公司周转。庭审中，王柳斤认可向被告转账的12万元系原告出资。2019年11月14日，被告向原告还款5万元。截止目前，被告至今未归还原告借款7万元。另查明，王柳斤系被告工作人员，原告系王柳斤的外甥媳妇。证明以上事实的有：原告的身份证、被告企业信息一份、中国农业银行转账凭证、微信转账凭证各一份、被告出示给原告的收据一份、王柳斤证人证言、庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告出具的收据中交款单位是王柳斤，但王柳斤在庭审中认可实际出资人系原告，故本院认定原告系本案实际出借人。现原告已履行出借借款的义务，双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告向原告还款5万元，尚欠原告7万元，被告依法应向原告归还借款7万元，故对原告要求被告归还原告的借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江西旭达物流有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杨青平归还借款本金7万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告江西旭达物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年五月二十二日书记员  张群
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执294号 申请执行人：陈华秀，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：谢丽萍，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：肖明国，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人陈华秀与被执行人谢丽萍、肖明国生命权、健康权、身体权纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的(2019)闽06民终2241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请的执行标的为134979.2元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人谢丽萍、肖明国的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈春强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异128号异议人（被执行人）沈阳浩松陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人林郁，该公司总经理。委托诉讼代理人张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人王红，辽宁新霁律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人杨桦，该行行长。被执行人林茂，男，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人尹妍，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人林盛，男，1986年12月26日生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人沈阳闽洋物流有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人林盛，该公司董事长。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳浩松陶瓷有限公司、林茂、尹妍、林盛、沈阳闽洋物流有限公司（2019）辽0103执7305号金融借款合同纠纷一案中，沈阳浩松陶瓷有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现沈阳浩松陶瓷有限公司申请撤回异议。本院认为，沈阳浩松陶瓷有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许沈阳浩松陶瓷有限公司撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  黄耀宇二〇二〇年五月九日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢269号申请执行人：安玉禄，住所吉林省延吉市。被执行人：戴连起，住所吉林省延吉市。被执行人：郭淑敏，住所吉林省延吉市。被执行人：蒋玉丽，住所吉林省延吉市。申请执行人安玉禄与被执行人戴连起、郭淑敏、蒋玉丽合伙协议纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年12月30日终结本次执行程序，于2020年4月21日恢复执行。在执行过程中，被执行人郭淑敏于2020年2月28日向本院主动交纳了20000元。2020年4月24日，本院向申请执行人发放了20000元。本院于2020年5月23日对被执行人戴连起采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 琦
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执178号被执行人：王某，男，1972年02月02日出生，汉族，现正在服刑。本院作出的（2020）晋0225刑初26号刑事判决确定：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人经济损失1280元。判决生效后，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中查明被执行人王某在中国工商银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行×××账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月十五日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：166XXXXXXXX
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执561号 申请执行人：刘喜娣，女，1980年8月13日出生，汉族，住长汀县， 被执行人：王营昌，男，1952年12月7日出生，汉族，长汀县号。 刘喜娣与王营昌机动车交通事故责任纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3402号民事判决书已发生法律效力。因王营昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘喜娣于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行标的额为118847.44元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王营昌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王营昌公积金开户信息。 5、本院于2020年5月13日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新××炎防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王营昌无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1829号 原告：杜昌万，男，汉族，生于1966年8月31日，住南充市嘉陵区。 被告：李顺君，男，汉族，生于1988年2月19日，住南充市顺庆区。 本院受理原告杜昌万与被告李顺君买卖合同纠纷一案后，原告杜昌万在缴纳诉讼费用前，于2020年5月26日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杜昌万的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜昌万撤回起诉。 审判员 任 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨林丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1737号申请人：韩麦囤，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董锋，男，1990年10月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人韩麦囤与被申请人董锋买卖合同纠纷一案，申请人韩麦囤于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董锋名下银行存款8760元或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩麦囤以其名下车牌号为豫Ｂ×××××“别克牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人韩麦囤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人韩麦囤名下车牌号为豫Ｂ×××××“别克牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人董锋名下银行存款8760元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月十二日书记员 张志坤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302－305号、309号、5楼501号、503－507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李德明，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告李德明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以被告李德明已支付赔偿金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回本案诉讼。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审判员  陈继东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐庆基
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4060号原告：济宁市幸达装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：齐建（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：深圳市建艺装饰集团有限公司。被告：深圳市建艺装饰集团有限公司北京分公司。被告：闫立军。本院在审理原告济宁市幸达装饰工程有限公司与被告深圳市建艺装饰集团有限公司、深圳市建艺装饰集团有限公司北京分公司、闫立军建设工程合同纠纷一案中，原告济宁市幸达装饰工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市幸达装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告济宁市幸达装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告济宁市幸达装饰工程有限公司负担。审判员  于发春二〇二〇年五月二十七日书记员  逯新颖
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初158号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人官正荣，男，1960年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月1日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人官正荣犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人官正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日中午，被告人官正荣在重庆市铜梁区两公里附近餐馆饮酒后，于当日16时许独自驾驶正三轮载货摩托车从两公里出发，沿中兴东路行驶至铜梁区人民医院路段时，被铜梁区公安局民警查获，民警当场对官正荣进行了呼气酒精测试，结果为158毫克/100毫升。经鉴定，事发时官正荣血液中乙醇含量为171.9毫克/100毫升。另查明，被告人官正荣到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人官正荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官正荣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人官正荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人官正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年五月十九日书记员  祁渝松
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1576号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张毅，男，1981年12月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月16日立案受理的追缴被执行人张毅欠缴罚金一案，依据已生效的本院(2019)闽0802刑初193号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年2月5日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 傅丽蕾（代）
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初309号原告徐克岩，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托代理人:姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告孔令武，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，梨树县。原告徐克岩诉被告孔令武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月28日作出（2019）吉0322民初2672号民事裁定书，原告徐克岩不服裁定提出上诉，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终1307号民事裁定，裁定：“一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2672号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克岩委托代理人姚婷婷、被告孔令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克岩诉称：2017年9月下旬，被告承包了韩家村13户贫困户的危房翻建工程。原告通过其他人找到被告，被告将13户彩钢房顶承包给原告，工程总价款108420元，工程结束后，被告给付原告工程款80000元，剩余28420元工程款原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞拒付，原告无奈诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余工程款人民币28420元。2、诉讼费用由被告承担。被告孔令武辩称：我不同意给付，原告还欠我钱呢。我把钱打到他卡上，他没给我干活就跑了。经审理查明：2017年被告孔令武将刘家馆镇韩家村部分贫困户彩钢房房顶修建工程承包给徐克岩。孔令武已给付徐克岩8万元工程款。以上由微信聊天记录、转账记录、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为：2017年11月1日上午10时16分徐克岩将两张明细表通过微信发给孔令武，孔令武于2017年11月2日的答复内容为：“这两天我手里没钱，过两天我给你打。”可以看出双方的工程款总额为108420元。现孔令武已给付徐克岩8万元，徐克岩要求孔令武给付28420元，本院予以支持。被告孔令武虽主张已另外给付徐克岩部分现金，但未提供充分证据，应承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔令武于本判决生效后立即给付原告徐克岩剩余工程款28420元。案件受理费510元由被告孔令武负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  齐知勇人民陪审员  徐 卫人民陪审员  吕 义二〇二〇年五月十八日书 记 员  于 童
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执526号申请执行人：郝令法，男，1958年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郝晓东，男，1980年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人郝令法与被执行人郝晓东民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9305号民事调解书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为100万元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初9305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙欣昌
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号申请执行人：唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，辽宁本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被执行人：李秀志，男，汉族，1965年9月8日出生。辽宁本溪市人，退休，现住本溪市溪湖区。本院在唐昊亮与李秀志民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1690号民事调解书，于2020年3月9日立案执行。本院对被执行人李秀志发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人唐昊亮，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十一日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审73号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为于某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬19047.83元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（于进业2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬19047.83元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初70号公诉机关安达市人民检察院。被告人韦磊，男，1981年8月1日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。2003年12月11日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000.00元。2010年4月16日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑九年九个月。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，12月3日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人韦磊犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人韦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年4月11日上午9时许，被告人韦磊窜至失主闫某某，在安达市经营的佛店，从后窗户侵入室内，在前厅的佛龛上、办公桌抽屉里盗得现金3200.00元。公安机关于2019年11月24日将被告人韦磊抓获。公诉机关认为，被告人韦磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦磊系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人韦磊到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人韦磊有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、抓获经过、失主闫某某的陈述、佛店小区的监控录像、被告人韦磊的户籍证明、现场勘查笔录、指认作案现场照片、黑龙江省安达市人民法院的刑事判决书、大庆市萨尔图区人民法院的刑事附带民事判决书、被告人韦磊的供述等证据证实。被告人韦磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦磊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人韦磊到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年8月23日止）。二、责令被告人韦磊退赔失主闫某某3200.00元（此款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张萍媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2041-2号解除保全申请人：叶秋玲，女，1968年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：钟建军，男，1961年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：吕春华，女，1976年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人叶秋玲与被申请人钟建军、吕春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0683民初2041-1号民事裁定，冻结被申请人钟建军、吕春华的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元。解除保全申请人叶秋玲于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2041-1号民事裁定对被申请人钟建军、吕春华的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十八日书记员  李杪蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2941号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭训锋，男，1968年4月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭敬俭，男，1962年7月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许在辉，男，1958年9月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许在章，男，1962年10月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许在起，男，1964年1月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。五申请人共同委托诉讼代理人：杨於伟、韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕允胜，男，1958年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：杜伟、李跃，山东全正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淄博市淄川区寨里镇南佛村村民委员会，住所地淄川区寨里镇南佛村。法定代表人：吕云杰，主任。再审申请人郭训锋、郭敬俭、许在辉、许在章、许在起(以下简称“郭训锋等五人”)因与被申请人吕允胜、淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会(以下简称“南佛村委”)确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭训锋等五人申请再审称，（一）二审法院认为“吕允胜一审中提交了寨里镇、淄川区人民政府的批复文件，均对淄博圣泉水泥厂(以下简称“圣泉水泥厂”)的改制转让行为予以确认，也可证实转让行为并未违反中共淄川区委《关于深化企业产权制度改革意见（川发[1998]60号）》(以下简称“60号文件”)规定，已经镇、区政府的同意”错误。第一，从60号文件内容来看，福利企业不在改制范围之内，文件第二条规定“产权制度改革的范围是指除社会福利性、资源型和专卖型企业之外的所有企业”，圣泉水泥厂为福利性企业，不在改革范围之内，其参与改制的行为不符合60号文件规定。第二，圣泉水泥厂为南佛村的村办企业，属于本村村民的集体财产，南佛村的成员对该企业享有处分权，寨里镇政府、淄川区人民政府无权以行政行为对财产转让行为的效力进行确认。1998年11月4日颁布实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”政府不得以行政权力干涉自治活动，批复文件不应认定为对企业转让效力的确认。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项；村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”村集体经济项目的立项、承包方案必须经村民会议讨论决定，本集体经济组织的集体财产的处分行为必然要经村民会议讨论决定。2018年修改后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了以借贷、租赁或其他方法处分村集体财产，必须经村民会议讨论决定方可办理。二审法院以南佛村委从未制定关于必须经村民会议讨论决定的事项范围和具体实施办法为由驳回郭训锋等五人的诉讼请求无事实及法律依据。村民委员会是管理人，依据法律的规定代表村民集体进行民事行为，不能超越法律规定，违背村民的主观意志处分代管财产。村民委员会处分本集体组织的集体财产为无效处分。（二）案涉协议签订时，吕允胜的哥哥吕云旺在南佛村委担任村主任，其将圣泉水泥厂卖给直系亲属，不足三年便变更法定代表人为吕云旺本人。可以看出吕云旺是在做自我交易或与吕允胜恶意串通侵占集体所有的财产。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，不论该协议履行完毕多少年，案涉协议自始无效。吕允胜提交意见称，（一）二审判决认定事实正确。第一，《党政机关公文处理工作条例》第八条规定“意见，适用于对重要问题提出见解和处理办法”，此种政府公文并不具有强制力和约束力，是原则性的指导意见。60号文件即是“意见”。条例第八条还规定“批复，适用于答复下级机关请示事项”，圣泉水泥厂改制经过寨里镇政府向淄川区人民政府请示，并经过淄川区人民政府批复同意其改制，批复相对于意见更具有针对性，圣泉水泥厂虽为社会福利性企业，但经淄川区人民政府批准同意其进行改制，二审法院认定改制转让行为已经区政府、镇政府同意，并无错误。政府并未以行政权力干涉村民自治活动。案涉买卖协议签订时间为1998年12月31日，适用1998年11月4目颁布实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》，该法第十九条关于必须提请村民会议讨论决定的列举事项并未明确规定案涉买卖协议必须经村民会议讨论，在二审庭审时，南佛村委会承认在2018年1月25日前从未召开过村民会议研究讨论南佛村有关事项，也未制定关于必须经村民会议讨论决定的事项范围和具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”村民委员会的意志代表了村民集体意志，村民委员会代表村民集体进行民事行为的权利是法律赋予的。（二）二审法院适用法律正确。涉案企业改制是经区政府批准认可的行为，转让价格是经第三方评估公司对涉案企业的总资产和总负债评估后确定，吕允胜对于合同约定的款项已全部支付到位，不存在恶意串通，更不存在侵占集体所有财产行为。2002年5月份淄川区委区政府成立调查组，对圣泉水泥厂改制问题进行过调查和审计。郭训锋等五人主张合同无效无事实依据。本院经审查认为，首先，买卖协议签订时间为1998年12月31日，应适用1998年11月4日《中华人民共和国村民委员会组织法》，第十九条关于必须提请村民会议讨论决定的事项里，未明确规定案涉买卖协议必须经村民会议讨论。二审查明，南佛村委会承认在2018年1月25日前从未召开过村民会议研究讨论南佛村有关事项，至今也一直未制定关于必须经村民会议讨论决定的事项范围和具体实施办法。郭训锋等五人主张案涉协议必须经村民会议讨论，无明确法律依据。吕允胜一审中提交了寨里镇、淄川区人民政府批复文件，对圣泉水泥厂的改制转让行为确认，证实转让行为未违反60号文件规定，并经审计事务所对改制企业的有关事项依法予以评估。其次，改制企业圣泉水泥厂的转让款，南佛村委会已向吕允胜出具收据,且经淄川区驻南佛村工作组专门审计。买卖协议已经履行完二十余年，在无明确法律规定协议无效的情况下，不宜否定协议效力。综上，郭训锋等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭训锋、郭敬俭、许在辉、许在章、许在起的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈东娇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更159号罪犯向辉，男，1972年5月16日出生,汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2015年1月13日作出（2014）辰刑初字第152号刑事判决，以被告人向辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月18日，本院作出（2017）湘12刑更334号刑事裁定，对该犯减刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯向辉在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；2017年8月因违规被扣20分，累计获表扬5次，余542.5分；原减刑履行财产性判项2000元，本次减刑履行财产性判项18000元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯向辉在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯以贩养吸，多次贩卖毒品，社会危害较大，且有违规扣分，应适当下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向辉减刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5600号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：张维，女，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告张维劳动争议一案，被告张维及其委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执622号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该支行职员。 被执行人：陈美清，男，1979年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈美标，男，1982年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈美清、陈美标金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执585号 申请执行人：徐兵，男，1968年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱金龙，男，1983年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐兵与朱金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5629号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐兵借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 因朱金龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为10180元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人朱金龙邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月15日、2月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱金龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中兴业银行账号尾号为1378、中国邮储银行账号尾号为6165、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4791），冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为7652、ec66、552c4f），冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱金龙住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1962号 原告:郑杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈奇斌，福建典格律师事务所执业律师。 被告：王里敏，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郑杰与被告王里敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郑杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郑杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑杰负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年五月十五日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2133号 申请执行人贾某某，男，汉族，现住复兴区。 申请执行人焦某某，女，汉族，现住复兴区。 被执行人邯郸市某某公司，住所地丛台区。 法定代表人杨某某，该公司经理。 关于申请执行人贾某某、焦某某与被执行人邯郸市某某公司因不当得利纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院以邮寄及公告形式向被执行人邯郸市某某公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年10月31日通过全国查控系统查询了被执行人邯郸市某某公司的银行存款信息，实际控制金额0元，现被执行人银行账户无财产可供执行。 3本院于2019年10月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市某某公司名下的企业注册登记、机动车、对外投资及股权情况、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月2日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人邯郸市某某公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月2日实地前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程，本院对被执行人邯郸市某某公司采取限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人贾某某、焦某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  王红杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11264号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈秀群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈秀群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3985.08元（其中3935.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11264号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1105号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人刘泽业本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与刘泽业借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9524号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘泽业名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人刘泽业限制高消费，并对刘泽业的中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、光大银行、华夏银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初177-1号 本院于2020年5月15日对刘某某与富平县嘉华凤凰岭现代农业科技开发有限公司、温某某民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕0528民初177号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）陕0528民初177号民事调解书中“案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费5000元，共计7500元由被告温某某负担”，补正为“案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由被告温某某负担”。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邓 凯
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执35号 陈宝娇、陈杰生： 陈宝娇与陈杰生婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，其中，本案11000元，另案（2019）粤5122执35号执行标的6000元，迟延履行金申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月15日将该款转付给陈宝娇（申请执行人）。至此，陈宝娇（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤5122民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执973号 申请执行人：田振远，男，汉族，1950年8月15日生，住临邑县。 被执行人：李世恩，男，汉族，1944年10月15日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1174号民事调解书，田振远已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李世恩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李世恩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世恩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世恩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 璐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更153号 罪犯简辉勤，男，1975年7月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年8月9日作出（2013）邛崃刑初字第222号刑事判决，以被告人简辉勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯简辉勤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯简辉勤确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯简辉勤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯简辉勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯简辉勤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯简辉勤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯简辉勤减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初57号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：栗志齐，男，1988年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省涡阳县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被阜康市公安局取保候审，同年5月13日经阜康市人民检察院取保候审，2020年5月15日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人栗志齐犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人栗志齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年12月27日晚，被告人栗志齐酒后驾驶×××小型越野车，沿阜康市文博路由北向南行驶至文博路与雪莲花路口处与前方出租车×××小型轿车碰撞，被阜康市公安局民警查获，后如实供述上述事实。经鉴定，被告人栗志齐血液中检出乙醇含量为230mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人栗志齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人栗志齐判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人栗志齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人栗志齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗志齐到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人栗志齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年五月十八日 书记员  张娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢326号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：许正继，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：朱春香，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5499号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付141000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保77号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨清荣、马新明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保104号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保77号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初828号原告张鹏，男，1980年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。被告中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人刘爱新，该公司董事长。委托代理人张天仑，辽宁君连律师事务所律师。本院在审理原告张鹏与被告中交一航局第三工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张鹏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告张鹏负担。审 判 长  钟 茜人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1329号原告：律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁迪，经理。委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：天津市塘沽经济开发区建设工程公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉路99号。法定代表人：张树生，厂长。被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。法定代表人：刘晶，经理。被告：刘晶，男，1979年11月24日生，汉族，住天津市滨海新区。原告律诚商业保理有限公司与被告天津市塘沽经济开发区建设工程公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘晶保理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告于2020年5月20日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告律诚商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  张金芸人民陪审员  李宝禄二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李锡庆
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初43号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人陈玉柱，男，1991年5月4日出生于河北省张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市万全区，户籍所在地张家口市万全区。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈玉柱犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人陈玉柱及其指定辩护人张志峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2019年6月6日10时50分许，被告人陈玉柱驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号车沿112国道由东向西行驶至京环线488ＫＭ＋700Ｍ宣化区东路段时，与前方被害人段某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相剐蹭，造成段某受伤医治无效死亡，电动车损坏的交通事故。2019年7月3日，宣化交警二大队认定，陈玉柱承担此次事故主要责任，段某承担次要责任。 为证实上述指控，公诉机关提供如下证据：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、赵川镇义合庄村委会证明、陈玉柱常住人口数据查询详细信息、陈玉柱驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单复印件等书证；证人赵某1证言；被告人陈玉柱供述与辩解；道路交通事故认定书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定书、河北冀通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。 公诉机关认为，被告人陈玉柱违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且在此事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈玉柱自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人陈玉柱对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，辩护人提出：被告人具有自首情节，且认罪认罚，保险公司已对被害人家属进行赔偿。 经审理查明，2019年6月6日10时50分许，被告人陈玉柱驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号车沿112国道由东向西行驶至京环线488ＫＭ＋700Ｍ宣化区东路段时，与前方被害人段某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相剐蹭，造成段某受伤医治无效死亡，电动车损坏的交通事故。经宣化交警二大队认定，陈玉柱承担此次事故主要责任，段某承担次要责任。 案发后，被告人陈玉柱所有的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号车承保公司已赔付被害人亲属各项损失194684.9元。 另查明，审查起诉阶段，被告人陈玉柱在值班律师在场的情况下,签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证 实： 1、被告人陈玉柱供述证实：2019年6月6日10时许，陈玉柱 驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由东向西 行驶至宣化区东路段时，与前方一个女人驾驶的电动自行车相撞，女人受伤倒地，陈玉柱打电话报警。 2、证人赵某2证言证实：2019年6月6日10时30分许，赵某2与段某回家，赵某2骑摩托车先到家，段某骑电动自行车过了十多分钟还没回家。后有人告诉赵某2，说段某出事了，出事地点在赵某2家东北方向约300米，有交警在现场。 3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发现场情况。 4、北方学院司鉴［2019］病鉴字第53号司法鉴定意见书证实：死者段某系重度颅脑损伤而死亡。 5、冀通鉴字［2019］第3758号、3633号司法鉴定意见书证实：冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号车的车速约为88ｋｍ／ｈ,制动不良。 6、道路交通事故认定书证实：陈玉柱承担此次事故主要责任，段某承担次要责任。 7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实：冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××的车辆所有人为陈玉柱，冀Ｇ×××××号车检验有效期至2019年12月31日，冀Ｇ×××××号检验有效期至2020年3月31日，陈玉柱准驾车型Ａ2。 8、民事判决书证实:被告人陈玉柱所有的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号车的承保公司已赔付被害人亲属各项损失194684.9元。 9、报警案件登记表、到案经过证实：案发后，被告人陈玉柱打电话报警，2019年10月24日主动到公安机关投案。 10、常住人口数据查询详细信息证实：被告人陈玉柱的出生日期等身份情况。 本院认为，被告人陈玉柱违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出：被告人具有自首情节，且认罪认罚，保险公司已对被害人家属进行赔偿。经查，案发后，被告人积极报警，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人投保的保险公司赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈玉柱承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。故对辩护人的上述意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张利宏 附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：徐智，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告徐智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费281元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初8号 原告：陈中凯，男，生于1957年11月9日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：南**德建材有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇凰龙村三社，统一社会信用代码91511922MA62D2KJ9T。 法定代表人：易忠海。 委托诉讼代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告陈中凯与被告南**德建材有限公司（以下简称华德建材公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中凯及委托诉讼代理人赵明山、冯丽群，被告华德建材公司的委托诉讼代理人辛云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告处理余正江发生自然事故死亡赔偿金补助200000.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月27日，原告与被告签订《矿山生产加工劳务合作合同》，在履行合同期间，原告雇佣的民工余正江、伍万明于2018年7月1日因收线被华德建材公司矿区范围内掉落的树木推到岩下，导致余正江死亡、伍万明受伤的意外事故，原告共计支付赔偿费86.6万元。2019年8月24日，原、被告协商签订《关于解决陈中凯承包合同的有关问题》第二条“双方一致同意补助陈中凯200000.00元”，而后，原告向被告催收无果酿成纠纷。根据法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告华德建材公司辩称：原告的主张无法律和事实依据，原告与被告签订的合同有效，对双方具有约束力，双方签订的合同第六条第三项明确了，如发生安全生产责任，乙方自行处理好，与甲方无关。根据合同约定的上述内容，在施工期间发生安全事故与甲方无关，故被告不承担责任。关于解决陈中凯问题中，未加盖华德建材公司的印章，易忠海签字未表明身份。本案原告不享有追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2018年5月27日，原告陈中凯作为乙方与被告甲方华德建材公司作为甲方签订《矿山生产加工劳务合作合同》，约定甲方将其核准经营的位于南江县南江镇尖华嘴建筑石料的矿体覆盖层剥离、爆破、开采、运输、破碎加工及装车等劳务承包给乙方。乙方负责矿山开采的安全责任，加工场地的安全责任，如发生安全生产责任，乙方自行处理好，与甲方无关。合同签订后，原告组织人员在该矿山进行作业。2018年7月1日，原告所雇工人余正江在收空压机风管电线时被掉下的树木推至岩下死亡，工人伍万明受伤。原告陈中凯共支付有关费用86.6万元。2019年8月，双方终止合同的履行。对合同终止后的有关事项，原、被告于同月24日签订《关于解决陈中凯承包合同的有关问题》的协议。其内容为“经2019年8月24日友好协商，现就2018年5月27日关于《矿山生产加工劳务合作合同》的有关问题解决如下：……双方一致同意补助陈中凯（发生自燃事故）20万元。以上费用必须在三个月内支付清，否则承担经济责任。双方签字生效，具有同等的法律效力，不得反悔和违约”。原告陈中凯，被告华德建材公司的法定代表人易忠海及该公司的另一股东周秀敏均在协议上签字。当时在场人季春苗、冯薇、李来兵、童平均在协议上签字予以证实。同年9月3日，被告华德建材公司出具欠条一份，其内容为“欠到：……陈中凯发生意外事故补助20万元贰拾万元。承诺从双方签字之日起三个月内全部支清，否则承担经济及法律责任”。被告华德建材公司另一股东周秀敏在欠条上签字“同意付”。后原告催收此款，被告未支付。 本院认为，关于本案案由，原告起诉为追偿权纠纷，原、被告因在履行合同过程中，原告工地上工人死亡和受伤，原告为其支付了赔偿费用。原、被告在终止合同时，就支付的赔偿款双方达成协议，因其履行该协议，双方发生纠纷。故该案由为合同纠纷。原、被告在《矿山生产加工劳务合作合同》中约定：乙方负责矿山开采的安全责任，加工场地的安全责任，如发生安全生产责任，乙方自行处理好，与甲方无关。该约定是对原告在矿山开采、加工等履行合同过程中对安全方面的约定。在终止合同后原、被告对已经发生的安全事故中的赔偿费用中如何分担，双方又签订补充协议，该协议不违反法律规定，被告也未提供证据证明该协议违反自愿原则。该协议合法有效，原、被告应当按照协议约定，全面履行义务。被告未按照双方的约定履行义务，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告南**德建材有限公司于本判决生效后30日内支付原告陈中凯人民币200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告南**德建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 何正堂
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执724号 周凤娇、吴显高： 兹有申请执行人周凤娇与被执行人吴显高婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初582号民事调解书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为17000.00元。经本院执行，现被执行人已自动履行17000.00元的给付义务并缴纳本案执行费155元。至此，申请执行人周凤娇向本院申请执行的（2017）粤0222民初582号民事调解书民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执724号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初821号原告：马驰华，男，1963年10月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津雍盛物业服务有限公司，地址天津市武清区汊沽港镇二街。法定代表人：李永良，职务总经理。委托诉讼代理人：武慧慧，女，该单位工作人员。原告马驰华与被告天津雍盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰华、被告天津雍盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人武慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因小区内电线杆被风挂倒砸坏原告汽车造成的损失21166元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年在天津市购买楼房一处居住，2019年10月28日因大风将小区内电线杆刮倒，正砸在原告津Ｃ×××××号沃尔沃Ｓ60Ｌ型轿车上，造成轿车多处受损。轿车被砸后原告找物业及报警无人管，花去修理费24631元，经原告找保险公司只给原告报销了3465元，还剩21166元。现原告找到被告负责人，被告的答复是此小区的电线杆子不属于被告管，被告不做赔偿。小区内埋设电话线杆经原告多处查询有关单位，此电话线杆无人承认。原告新购置的汽车被砸坏，没有人对此次事故负责，原告花钱修理，保险公司只是报销了部分款项。故原告无奈诉至法院。被告辩称，原告损失不应由物业公司赔偿。根据电信条例的相关规定，电话线杆应由运营商负责建设和维护，需要批准取得电信经营许可业务。当时原告和被告一起去现场看了，也一起去找电话站了，电话站也不管。所以原告无奈把被告起诉了，但被告认为这应该是运营商负责的，运营商也不允许物业去挪电话线杆，不允许物业管理，所以被告认为与物业公司无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.行驶证复印件，证明原告是车辆所有人；2.照片，证明车辆损坏情况；3.天津荣沃汽车销售服务有限公司维修检查施工单复印件，证明车辆损失24631元；4.中国工商银行网上银行电子回单复印件，证明保险公司向天津荣沃汽车销售服务有限公司支付修理费3465元。被告对上述证据真实性均无异议，但认为与被告无关。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告系武清区汊沽港镇天洋景园小区业主，被告系该小区物业服务公司。2019年10月28日因大风天气，将位于小区内的电话线杆刮倒，砸到原告所有的津Ｃ×××××号沃尔沃牌小轿车，造成原告车辆损坏。被刮倒的电话线杆并非天洋景园小区使用，刮倒后亦无人修理。原告对车辆部分损坏部位进行了修理，未能提供证据证明其实际支出修理费数额。另，原告车辆在小区内停放，无需向被告交纳停车费、车位费等费用。本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，被告物业公司并非倒塌电话线杆的建设单位或施工单位，原告主张被告承担赔偿责任于法无据。另原告亦未能提供证据证明其损失具体数额。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马驰华的诉讼请求。案件受理费165元，由原告马驰华担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年五月二十八日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5027号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张胜权，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住云南省曲靖市罗平县。 本院2019年12月4日立案受理的被执行人张胜权罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初364号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人张胜权银行存款659.26元，已上缴国库。另经本院及委托云南省罗平县人民法院法院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 董    星 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 陈    陆 二〇二〇年五月十三日 书记员 王城江（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初760号原告：漯河市源汇区兴乐种子经营部，住所地河南省漯河市源汇区长江路种子市场51-53-55号门面房，统一社会信用代码92411100MA41DMAQ2K。经营者：黄翠英，女，1958年5月30日，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：胡小博，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：黄永桥，男，约42岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市昌硕农资有限公司，住所地河南省漯河市郾城区商桥镇胡湾村3组144号，统一社会信用代码91411103MA466X3NXC。法定代表人：胡小博，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。原告漯河市源汇区兴乐种子经营部（以下简称兴乐种子经营部）与被告胡小博、黄永桥、漯河市昌硕农资有限公司（以下简称昌硕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告兴乐种子经营部申请撤回对被告黄永桥的起诉，本院予以准许。原告兴乐种子经营部的委托诉讼代理人王之琪，被告胡小博、昌硕公司的委托诉讼代理人丁永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴乐种子经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付所欠货款20378元及资金占用期间的利息共计20400元（暂定）；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的标的额为26018元。事实和理由：被告胡小博与黄永桥系合伙关系，登记注册有漯河市昌硕农资有限公司，自2018年12月至2019年6月，被告胡小博、黄永桥陆续在原告处购买黄豆、花生等种子价款共计66134元，原告司机将种子送往其指定的收货地，被告胡小博、黄永桥陆续支付大部分种子款项，仍下余20378元货款未付，原告向被告多次催要，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告胡小博辩称，1.被告胡小博为黄永桥的雇佣人员，其行为都是以黄永桥的名义实施的，被告胡小博为原告出具借条的行为属于职务行为，被告胡小博不是本案的适格被告，不应承担任何的法律责任；2.原告称被告胡小博与黄永桥为合伙关系没有任何事实和法律依据，若原告坚持被告胡小博与黄永桥为合伙关系，应当向法院提交被告胡小博与黄永桥之间的合伙协议，否则，应承担举证不能的法律后果。被告昌硕公司辩称，1.被告昌硕公司为自然人独资公司，股东只有被告胡小博一人，被告昌硕公司与黄永桥之间没有任何关系，原告称被告昌硕公司为被告胡小博与黄永桥合伙登记注册没有任何事实和法律依据；2.原告与被告昌硕公司之间既没有签订任何购销合同，也从未收到过原告的任何货物，并且原告提供的被告胡小博及其父亲胡凤昌出具的收条上没有加盖被告昌硕公司的印章。本案与被告昌硕公司没有任何关系，原告向被告昌硕公司主张权利没有任何事实和法律依据。本院经审查认定事实如下：原告兴乐种子经营部提交日期分别为2019年3月11日、2019年5月4日、2019年6月7日、2019年6月13日的收条四份，被告胡小博在2019年3月11日、2019年6月7日、2019年6月13日的收条上签名；被告胡小博的父亲胡凤昌在2019年5月4日的收条上签名；原告提交的四份收条均未加盖被告昌硕公司印章，且四份收条上仅显示收到种子的名称、重量，未显示单价及货款数额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，原告提供的收条上未显示货物价款数额，原、被告也未达成补充协议对价款进行约定，原告亦未举证证明涉案货物的市场价格，导致本案买卖合同中货物的价款无法确定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求被告支付原告货款26018元的诉请，本院暂不予支持。原告的合法权益可待有证据支持后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告漯河市源汇区兴乐种子经营部的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告漯河市源汇区兴乐种子经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年五月十五日法官助理徐文倩书记员张兵
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初672号 原告：闫广平，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张秀领，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告闫广平与被告张秀领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 闫广平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告模具费16500元；本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月12日达成模具铸件证明一份，已实施。原告已按约定履行了每套模具出10万件的任务，但是被告尚未返还原告模具费16500元，故此发生争议。原告提起诉讼望支持。 张秀领在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在立案时提交的书面证据中“如有经济纠纷有献县人民法院解决”字迹及上面印章系原告伪造，该证据形成时并未有上述字样。本案属于合同纠纷,根据法律规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。合同履行地及被告住所地均在泊头市，据此，请求将本案移送至泊头市人民法院审理。随后，被告向本院递交鉴定申请书，申请就上述问题进行鉴定。 本院经向闫广平调查，闫广平认可立案时提交的书面《证明》中的“如有经济纠纷有献县人民法院解决”是2017年7、8月份时闫广平自己书写。闫广平称，自己书写时已得到张秀领同意，只是张秀领未在该句话后签名确认，只加盖其私人印章。至此，无需笔迹鉴定，已能够确认该笔迹的书写人。本院认为，闫广平得以在原告住所地立案起诉，所依据的是该份书面证明上基于管辖权的约定。经查，该约定仅为原告自行书写，未得到被告签字却认，私人印章并不具有客观性。本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为泊头市，且原告也无证据证明献县属于涉案合同的履行地。故张秀领提出的异议成立，应将本案移送至河北省泊头市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张秀领对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省泊头市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李潇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初27号 原告：定州市财政局，住所地定州市清风南街92号。 法定代表人：王鸿献，局长。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1980年2月15日出生，汉族，系该单位职工。 被告：河北龙昂房地产开发有限公司，住所地容城县西城路。 法定代表人：李文涛，总经理。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 第三人：定州市城市建设投资集团有限公司，住所地定州市建设街。 法定代表人：张跃，执行董事。 原告定州市财政局与被告河北龙昂房地产开发有限公司，第三人定州市城市建设投资集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案后。原告定州市财政局于2020年5月18日以被告河北龙昂房地产开发有限公司已和第三人定州市城市建设投资集团有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告定州市财政局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定州市财政局撤诉。 案件受理费986800元，减半收取计493400元，由原告定州市财政局负担。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 人民陪审员 马 俊 强 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶