浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4016号 原告：黄永水，男，1956年8月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：宋叶英，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高海明，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系被告宋叶英丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告黄永水与被告宋叶英、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称为平安财险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永水的委托诉讼代理人陈益倩、被告宋叶英的委托诉讼代理人高海明、被告平安财险柯桥支公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永水向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋叶英赔偿原告住院伙食补助费1410元、误工费15000元、护理费10920元、营养费3600元、残疾赔偿金184156.92元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费2000元等合计233986.92元；2.判令平安财险柯桥支公司在保险责任范围内承担上述赔偿款；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原告驾驶电动自行车途径绍兴市柯桥区钱清镇湖安路叉口附近地方时，与被告宋叶英驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成黄永水受伤及车辆受损的交通事故，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队对事故做出责任划分，认定宋叶英承担事故全部责任。宋叶英的肇事车辆在被告平安财险柯桥支公司处投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险责任期间内。事故导致原告受伤，经司法鉴定原告因本次交通事故导致五处十级伤残，误工期为150日、营养期120日、护理期60日。原告的医药费用已由保险公司理赔。现起诉来院要求两被告赔偿相应损失。 宋叶英辩称，对事故发生经过情况及责任认定均无异议。原告的医药费用由我方垫付，现已获保险公司理赔。另外我方在原告住院期间还垫付了护理费4940元、人血白蛋白等药品器材购置费用2174元，要求在本案中一并处理。现要求法院依法判决。 平安财险柯桥支公司辩称，对事故发生经过情况及责任认定均无异议。黄永水的医疗费用已由我公司理赔，在本案中不需再作处理。宋叶英在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。对黄永水主张的其他费用情况：对住院伙食补助费的计算时间无异议，标准应按20元/天计算；误工期限无异议，但原告已达退休年龄，另根据原告提供的证据，2019年5月原告即开始正常工作，因此其合理性及相关费用请法院酌定；护理期限无异议，但标准过高；营养期限无异议，标准应按20元/天计算；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，但伤残系数过高；精神抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费无相应证据证明，仅认可500元。请求法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，对经双方当事人当庭质证后无异议的证据，包括：黄永水提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、入院记录、出院记录、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、绍兴市中心医院长期医嘱单各1份以及宋叶英提交的护理费支出收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对其余双方存有争议的证据，本院认定如下： 证据1、原告黄永水提交柯桥区民委员会证明1份、浙江省农村信用社存折记录1份（2页），以证明其受伤前在该村委开办的村综合市场担任市场管理员工作，月工资3000元通过银行卡发放的事实。宋叶英质证后无异议，平安财险柯桥支公司质证后认为对村委证明的真实性无法核实，存折内容无法证明上面记载的工资就是由村委支付，且工资记录不全面，另外从中可以反映出原告在2019年5月即开始工作，其因交通事故导致的实际误工损失与其主张的损失不符，故请求法院对误工费损失综合予以确定。本院经审查后认为上述村委证明和存折形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，对其在本案中的证明力依法予以确认。但对于原告的误工损失本院将结合相关证据、原告的实际务工情况综合予以确定。 证据2、宋叶英提交浙江增值税电子普通发票2份，以证明在原告住院治疗期间，其代为支付人血白蛋白和康乐保增强型造口袋费用合计2174元的事实。原告黄永水质证后无异议，认为该费用系根据医嘱支出的合理医疗费用，并补充提交长期医嘱单进行印证。平安财险柯桥支公司质证后对其真实性无异议，但该费用的支出缺乏与本次交通事故的关联性，故不予认可。本院经审查认为，该2份发票所对应的治疗用药情况与原告黄永水提交的长期医嘱单能互相印证，故应当纳入原告因本次交通事故产生的医疗费用中进行处理，对其证明力本院予以确认。 综上，本院经审理查明以下事实：2019年2月12日19时，宋叶英驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至柯袍线绍兴市柯桥区叉口附近地方时，与黄永水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄永水受伤及车辆受损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定宋叶英负全部责任，黄永水无责任。 事故发生后，黄永水在绍兴市中心医院住院治疗47天，相应医疗费用由宋叶英垫付，现已由平安财险柯桥支公司理赔。此外，宋叶英另行支付了黄永水住院期间产生的医疗费用2174元及护理费用4940元。黄永水的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，确认：其左侧第3-10肋骨骨折的损伤构成人体损伤十级伤残；其胃壁浆肌层挫裂伤行手术修补的情形构成人体损伤十级伤残；其小肠壁浆肌层挫裂伤行手术修补的情形构成人体损伤十级伤残；其降结肠壁浆肌层挫裂伤行手术修补的情形构成人体损伤十级伤残；其膈肌破裂行手术修补的情形构成人体损伤十级伤残；黄永水交通事故后所需的误工期拟为150日；护理期拟为60日；营养期拟为120日。 另查明，浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为宋叶英，该车在平安财险柯桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔率险。被保险人为宋叶英，保险期间自2018年10月22日至2019年10月21日，本案交通事故发生在保险期限内。黄永水系非农业家庭户，事故发生前在柯桥区综合市场从事市场管理员工作，月工资约3000元。原告要求其主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中宋叶英驾驶其所有的浙381SE小型客车与黄永水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄永水受伤的事实清楚，公安交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，涉事各方均无异议，本院依法予以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，宋叶英负事故的全部责任，黄永水无责任，现事故责任明确。黄永水现就因本次交通事故产生的相应损失起诉要求直接侵权人宋叶英赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于黄永水因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的合理损失，本院确认如下：1.医疗费用2174元。虽然原告因本次事故产生的绝大多数医疗费用已理赔完毕且在本案中未主张，但因被告宋叶英另行支付了医疗费用2174元，要求一并处理，故为减少当事人讼累，对该费用应在本案中一并予以解决；2.住院伙食补助费940元(20元/天×47天),按照实际住院时间及每日20元的标准确定；3.误工费9000元，考虑到原告2019年5月即开始领取工资，结合其伤势、实际务工、鉴定结论等情况确定原告的实际误工时间为3个月，按每月3000元计算；4.护理费10920元（60天×182元/天），该损失根据司法鉴定意见书确定的护理期限和2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5.营养费2400元（20元/天×120天），该损失根据司法鉴定意见书确定的营养期限结合原告伤势，按每日20元标准确定；6.残疾赔偿金184156.92元（60182元/年×17年×18%），该损失根据司法鉴定意见书确定的五个十级伤残等级、2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入以及黄永水定残之日的实际年龄等予以确定；7.精神损害抚慰金5000元，鉴于本次交通事故导致原告身体多处致残，使原告的精神受到了一定创伤，故根据相关法律规定酌情予以支持；8.鉴定费1900元；9.交通费800元。上述合计217290.92元。对原告诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。 宋叶英作为被保险人的上述车辆已在平安财险柯桥支公司处投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安财险柯桥支公司虽不是本次道路交通事故的当事人或责任方，但黄永水要求其在保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。故在本案中，黄永水的上述损失首先应在交强险赔偿限额内赔付，在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。现肇事车辆已在平安财险柯桥支公司处投保了商业三者险且不计免赔,故根据相关法律规定及保险合同约定，上述黄永水在交强险赔偿后不足部分损失由平安财险柯桥支公司在商业三者险范围内直接赔付。因原告黄永水对被告宋叶英提出的护理费4940元同意在其主张的护理费中一并解决，故相应赔偿款和宋叶英已支付的医疗费用2174元由平安财险柯桥支公司直接支付给宋叶英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应赔偿给原告黄永水住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计210176.92元，赔偿给被告宋叶英7114元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄永水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告黄永水负担178元，被告宋叶英负担2227元，其中被告宋叶英应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠李强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。