wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更839号罪犯殷桂云，女，1975年10月20日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）四刑初字第28号刑事判决，认定被告人殷桂云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2424号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第263号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更316号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯殷桂云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜品加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯殷桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯殷桂云减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初864号 原告：吴学农，男，1953年6月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：叶权富，男，1973年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告吴学农与被告叶权富民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告归还借款120000元及其利息损失（利息损失自2020年4月1日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴学农及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告叶权富经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2005年3月5日，被告叶权富向原告吴学农借款50000元，2008年1月15日，被告叶权富等向原告吴学农借款70000元。后经原告催还，被告叶权富于2014年2月15日重新向原告出具了120000元的欠条。但被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶权富归还吴学农借款人民币120000元及其利息损失（利息损失自2020年4月1日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由叶权富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年五月七日 书记员  张勋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3679号 上诉人（原审被告）：惠某，女，1964年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年7月24日出生。 汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。 原审被告：李某，女，1989年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人惠某因与被上诉人王某、原审被告李某婚约财产纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠某上诉请求：撤销原判，依法改判原审被告不承担返还义务或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：尽管一审查明王某所诉款项并非上诉人所取得，依法驳回了王某主张上诉人连带退还王某10万元请求，但一审认定王某诉称的彩礼一事成立，并判决原审被告李某返还，该判决认定事实不清，未查明双方婚约情况、是否有彩礼的约定及交付、未履行婚约原因及责任等事实，片面裁判李某全额退还，作为母亲，上诉人完全不能接受该裁判结果。因为原审被告李某曾被伤害才与被上诉人分手，上诉人希望法院能重新查明事实，充分保护李某的合法权益，以免其背负债务。 王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不是返还彩礼的义务人，作为上诉人其主体不适格，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼132285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，王某和李某订婚，王某给付被告母女(惠某系李某母亲)128000元作为订婚礼金，后回礼28000元。王某为与李某结婚做了充分的准备，付出大量钱财，仅为李某订购结婚钻戒就付出32285元。后李某悔婚，与他人登记结婚。王某多次与被告商谈退还彩礼事宜，被告拒绝退还。 一审法院认定事实：1.王某、李某原系恋人关系，2016年12月23日，王某通过其名下中国工商银行账户取款128000元。2016年12月25日，李某存入其名下中国农业银行账户280000元。王某一并提交照片三张以证明王某和李某于2016年12月24日订婚，双方父母及亲戚朋友都参加了，王某于当天给付被告母女128000元作为订婚礼金。王某自认李某母女回礼28000元，实际给付彩礼100000元。2.王某提交汇款凭证、取款明细及裸钻证书各一份，以证明王某为了结婚给李某定制钻戒花费32285元，经审查该笔款项的收款人为苏杭。3.王某提交青岛香格里拉大酒店定金收据一份、青岛名堂婚纱婚纱礼服租赁单一份、赵梦彩妆团队化妆造型合同一份，以证明王某为筹备婚礼做了准备。针对王某提交的证据，惠某质证表示，惠某对双方订婚一事不认可，对彩礼及钻戒交付情况不知情。王某应提交充分证据证明资金交付及钻戒交付情况。4.惠某提交残疾证一份，以证明惠某系身体二级残疾。5.惠某提交门诊病历两份、人工流产手术知情同意书一份、B超报告单三份及发票一宗，以证明李某在于王某同居期间两次怀孕又相继流产，给李某的身心造成严重伤害。6.惠某申请一审法院调取王某名下中国工商银行明细一宗，以证明李某在与王某同居期间多次向王某转款。王某质证表示其对李某怀孕流产的事不知情，且以上证据与本案无关。 一审法院认为，王某、李某原系恋人关系，王某称其与李某于2016年12月24日订婚，其于2016年12月23日通过中国工商银行账户取款128000元，后李某于2016年12月25日存入其名下中国农业银行账户280000元。在庭审中惠某的委托诉讼代理人表示惠某对订婚一事不予认可。依据一般社会风俗及王某提交的一系列相关证据可以相互印证，一审法院对王某给付李某100000元彩礼的事实予以确认。王某、李某现已分手，未办理结婚登记手续，李某收取的100000元彩礼应当返还王某。通过庭审查明的证据，该笔款项存入李某账户，王某未能举证证明其有给付惠某婚约彩礼，故其对惠某的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。惠某称王某、李某同居期间生活花费都由李某支付，但未提交相关证据予以证明，故一审法院不予认定。关于王某主张的钻戒费用返还，王某未能提交充分证据证明钻戒的来源及去向，对王某要求被告返还钻戒花费32285元的诉讼请求一审法院不予支持。判决：一、被告李某于判决生效之日起十日内返还给原告王某婚约彩礼100000元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，公告费600元，共计3546元，由王某负担866元，由李某负担2680元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:李某是否应当返还王某婚约彩礼款。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。具体到本案，根据一、二审查明的事实，王某所提交的一系列相关证据相互印证，结合考虑当地订婚的一般社会风俗，能够证明王某与李某恋爱期间举行了订婚仪式，王某实际给付李某彩礼款10万元。后双方因故未办理结婚登记手续，王某请求李某返还彩礼款，一审法院予以支持于法有据，本院予以维持。李某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证和辩论的权利。一审法院判令李某承担返还彩礼的义务后，李某在法定期间内未提起上诉，视为其对一审判决结果的认可，应当按照一审判决确定的内容履行相应义务。惠某与李某虽系母女关系，但在民事活动中二人系独立的民事主体，一审法院并未判决惠某承担任何民事责任，该判决结果与其不产生法律上的利害关系，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人惠某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人惠某负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3552号原告：隋俊娟，女，1969年5月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：薛新媛，女，1995年12月6日生，汉族，住黄岛区。被告：刘冲，男，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路30号。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4单元。原告隋俊娟与被告薛新媛、刘冲、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告隋俊娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋俊娟撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3632号申请执行人：卢坚，男，1979年12月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海动益动文化体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨佳良。卢坚与上海动益动文化体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海动益动文化体育发展有限公司应支付卢坚案款人民币150,000元及相应逾期利息，并承担本案诉讼费人民币3,898元。因上海动益动文化体育发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢坚向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海动益动文化体育发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海动益动文化体育发展有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户无可供执行的存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有位于上海市嘉定区博乐路XXX号XXX幢XXX层内的健身器材，本院(2019)沪0114只3673号执行案件在先查封并进入拍卖程序，暂未能成交变现。3、被执行人名下有号牌为沪C3XXXX的桑塔纳牌车辆(初始注册日期为2007年)，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，暂未能实际扣押。对被执行人上海动益动文化体育发展有限公司住所地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海动益动文化体育发展有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3631案件终结本次执行程序。被执行人上海动益动文化体育发展有限公司负有继续向申请执行人卢坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3206号申请执行人上海怡桀实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX楼四层401室。法定代表人孙隽。委托代理人张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。被执行人元吉(上海)国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巴圣路XXX号XXX幢101部位。法定代表人高源。本院在执行(2019)沪0115民初86981号原告上海怡桀实业有限公司因与被告元吉(上海)国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人元吉(上海)国际物流有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海怡桀实业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4093号之一原告：肖行，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：李晓芳，湖南博泰律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：席慧，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告肖行与被告唐鹏、席慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肖行诉称，两被告系夫妻，原告与两被告之间系朋友关系。2018年至2020年，被告唐鹏分多笔陆续向原告借款，截至2020年2月份，被告唐鹏累计向原告借款共计1036500元，不再继续支付利息。2020年4月8日，原告与被告唐鹏对借款的时间及金额进行核算，被告唐鹏出具一张借条，确认尚欠本金1036500元。原告多次向两被告催讨借款，得知两被告多次闹离婚，且被告唐鹏自述借款一部分用于店面经营，一部分用于家庭开支，一部分通过被告席慧出借给其岳父用于投资。原告质疑两被告的还款能力，两被告告知原告在长沙购买了两套房屋，但经原告多方打听，发现不属实。基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还给原告借款1036500元及利息。（注：利息按月利息2%计算至债务全部清偿之日止。现暂从2020年2月计算至起诉日即2020年4月份，按月息2%计息，共按月息2%，从2020年2月份未付利息开始截至起诉期2020年4月份利息为62190元整）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告席慧在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告唐鹏出具的借条中载明约定的管辖法院为长沙市天心区人民法院，但该借条仅有被告唐鹏的签名，不属于原被告之间的约定。且原告、两被告均居住在长沙市岳麓区，原告经营的烟酒店及被告经营的彩票代销店均在长沙市岳麓区，原告起诉提供的证据中显示转账地也在长沙市岳麓区，该约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告席慧住所地在湖南省长沙市岳麓区，故请求裁定将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原被告之间可以约定管辖法院，但关于管辖法院的约定需符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告肖行与被告唐鹏在借条中约定由长沙市天心区人民法院管辖本案，但从原告提交的户籍信息、证据中均未显示本院系与争议有实际联系的地点的法院。本案应适用一般管辖原则，被告席慧的住所地在湖南省长沙市岳麓区，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告席慧对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年五月九日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5815号上诉人（原审原告）：享弘（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张炼红，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1981年2月12日出生，住河北省廊坊市。上诉人享弘（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称享弘公司）因与被上诉人刘娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。上诉人享弘公司之委托诉讼代理人潘智、被上诉人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。享弘公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判确认享弘公司与刘娜解除劳动关系有效，双方不恢复劳动关系；3.依法改判享弘公司不支付刘娜2018年11月24日至2019年1月18日工资5245.79元；4.本案诉讼费由刘娜承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。享弘公司以刘娜违反规章制度为由与其解除劳动关系，符合法律规定。一审法院关于刘娜请假经过了享弘公司的确认系事实认定错误，享弘公司的规章制度明确规定了请休假程序，刘娜因怀孕确实可以提出请假，但应符合规章制度规定的流程。刘娜请假均在事后提出，已经违反了享弘公司的规章制度，且享弘公司明确拒绝了刘娜的请假申请。刘娜处于怀孕期间，即使事实上确实存在请假产检的情况，但该情况不属于紧急情况，刘娜完全可以按照享弘公司规章制度规定的流程完成请假手续，刘娜多次违反规章制度事后请假，在被享弘公司明确拒绝并要求其按照流程办理时，仍出现多次事后请假的情形，其行为严重影响了享弘公司的日常管理，且屡教不改，情节严重。刘娜一审中明确其知晓享弘公司的规章制度，享弘公司以刘娜违反制度的行为认定其旷工符合法律规定，其依据规章制度及劳动合同约定依法解除双方劳动合同，符合法律规定。刘娜辩称，同意一审判决。享弘公司向一审法院起诉请求：1.判决确认享弘公司解除劳动关系有效，双方不恢复劳动关系；2.判决享弘公司不支付刘娜2018年11月24日至2019年1月18日工资11241.38元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月14日。2、劳动合同期限：无固定期限劳动合同。3、月工资标准：5000元。二、劳动关系解除享弘公司于2019年1月18日向刘娜发出解除劳动合同通知书，以刘娜2018年12月12日至2019年1月18日连续旷工为由提出解除。刘娜于2018年12月14日通过手机软件以身体不适为由向享弘公司申请2018年12月12日至13日的调休假，后以微信方式向享弘公司申请病假并发送了诊断证明书照片，微信内容显示对方确认收到病假申请，未提出异议。一审法院认为，享弘公司主张刘娜旷工，但刘娜提交的证据显示刘娜向享弘公司请休假期并得到了享弘公司的确认，故一审法院认定享弘公司解除刘娜劳动关系不符合法律规定。三、劳动仲裁情况刘娜曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09101号裁决书，裁决：享弘公司恢复与刘娜的劳动关系，享弘公司支付刘娜2018年11月24日至2019年1月18日工资11241.38元，驳回刘娜的其他仲裁请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决：一、享弘（北京）影视文化传媒有限公司与刘娜恢复劳动关系；二、享弘（北京）影视文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内支付刘娜2018年11月24日至2019年1月18日工资5245.79元；三、驳回享弘（北京）影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，享弘公司向本院提交以下证据：证据1.香河县气管炎哮喘医院开具的刘娜于2018年10月至2019年2月的医疗门诊收费票据，用以证明该票据的出具单位与刘娜一审中提交的假条的开具单位不一致，刘娜提交的假条存在造假情况。证据2.微信聊天记录截图11张，用以证明享弘公司不同意刘娜休假，刘娜存在旷工情况。刘娜发表质证意见称：对证据1的真实性认可，但香河县气管炎哮喘医院附属于香河县中医院，香河县气管炎哮喘医院没有开具假条的资质，故由香河县中医院开具假条；对证据2的真实性和证明目的均不予认可。刘娜未向本院提交新的证据。经庭审质证，本院认为，享弘公司提交的证据1，刘娜认可真实性，本院予以确认，对上述证据的证明效力，本院将于论述中综合予以判定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见及查明的事实，本案二审的争议焦点为：享弘公司与刘娜解除劳动关系的行为是否合法，以及案涉期间工资是否应予支付。享弘公司以刘娜未按照规定流程履行请假程序违反公司规章制度为由与刘娜解除劳动关系。根据当事人提交的证据，享弘公司的考勤制度中对请假审批流程及旷工处理进行了规定，刘娜主张其未见过享弘公司的考勤制度，对此本院认为，双方签订的劳动合同中虽明确规定享弘公司已向刘娜公示其各项内部规章制度且刘娜已阅读并承诺遵守享弘公司制定的各项规章制度，但该合同条款仅对公司的规章制度进行了概括性描述，未明确指向具体的规章制度，无法证明其向刘娜出示过涉案考勤制度。即使刘娜知晓涉案考勤制度，其因身体不适于2018年12月14日通过相关软件申请调休，并在后续通过微信向享弘公司相关人员关笑微履行请假手续，根据刘娜提交的微信记录，关笑微在微信中回复收到假条且未对刘娜请假程序明确提出异议，刘娜因怀孕申请休假并非无故旷工或恶意违反享弘公司规章制度，享弘公司以刘娜请假流程违反公司规章制度为由与其解除劳动关系，缺乏合理的依据，在刘娜要求继续履行劳动合同的情况下，享弘公司应与刘娜恢复劳动关系。因享弘公司与刘娜均认可自2018年11月24日之后未再向刘娜发放工资，同时享弘公司对一审法院计算的上述期间的工资金额没有异议，故享弘公司应支付刘娜2018年11月24日至2019年1月18日期间的工资5245.79元。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，享弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由享弘（北京）影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初296号 原告：东海华夏国际经济合作有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇迎宾大道南路1号建材商贸城23栋9号-10号，统一社会信用代码9132072275203449X4。 法定代表人：周继奎。 委托诉讼代理人：卢秀忠，应玮蝶，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道翠竹路1号，统一社会信用代码91330727147620060G。 法定代表人：王国琬。 本院在审理原告东海华夏国际经济合作有限公司与被告金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告东海华夏国际经济合作有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  林忆雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2499号原告黄忠广，男，1965年9月27日生，汉族。被告滑县牛屯镇黄营振羊粮食收购门市部。经营者黄振羊，男，1970年12月4日生，汉族。本院在审理原告黄忠广与被告滑县牛屯镇黄营振羊粮食收购门市部借款合同纠纷一案中，原告黄忠广于2020年5月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄忠广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄忠广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠广负担。审判员  康素敏二〇二〇年五月七日书记员  刘超男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：董洪磊，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董洪磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13366号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执698号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、蔡西建、胡红琼：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与蔡西建、胡红琼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1809号 上诉人（原审0被告）：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路金色家园北门东侧。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：仇鹏，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人蒙城县鑫鼎置业有限公司与被上诉人仇鹏劳动合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县鑫鼎置业有限公司于2020年3月3日收到安徽省蒙城县人民法院通知其交纳上诉费的上诉须知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙城县鑫鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  赵 亮 审判员  李红波 二〇二〇年五月十五日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异17号案外人：孙凤华，女，1962年6月10日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：丛福仁，男，1975年8月19日生，汉族。住吉林省长岭县。委托代理人：宋金光，男，1985年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇南环路203国道交汇处。法定代表人：陈青华，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族。住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人丛福仁与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙凤华对查封长岭县文府家园小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙凤华称，2016年3月26日盛海公司以总价款273200元的价格将位于长岭县文府家园小区×号楼×单元××室出售给孙凤华，双方签订了《订购协议》，孙凤华支付全部购房款并对涉案房屋占有使用。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县文府家园小区×号楼×单元××室的查封。本院查明，丛福仁与盛海公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0722民初1221号民事判决书，内容如下：被告盛海公司于本判决生效后立即给付原告丛福仁欠款1430000元。因盛海公司未履行（2018）吉0722民初1221号民事判决书中确定的给付义务，丛福仁于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）吉0722执808号。案件执行过程中，本院于2018年5月17日作出（2018）吉0722执808号民事裁定书，裁定如下：一、查封长岭县文府家园小区×-×-×××、×-×-×××、×-×-×××、×-×-×××、×-×-×××的房屋。二、查封期限为三年。另查明，因房产部门测绘时登记的房号排列与房地产开发企业销售房产时房号排列不一致，致使孙凤华与盛海公司约定购买的文府家园小区×号楼×单元××室房屋，合同记载房屋面积为68.30平方米，孙凤华实际入住的××号房屋面积为74.72平方米。后孙凤华按照合同约定价格支付了相应的全部购房款，现孙凤华名下除涉案房产外无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面民间借贷纠纷；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孙凤华与盛海公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；孙凤华购买涉案房屋用于居住，且其名下无其他房屋；孙凤华已支付全部购房款。故对其要求排除执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对长岭县文府家园小区×号楼×单元××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  张婷婷人民陪审员  李 慧二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑国娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执196号申请执行人：黄仕银，男，汉族，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：王万华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人黄仕银与被执行人王万华民间借贷纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2019)川18民终534号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王万华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王万华至今未履行给付义务。执行中查明被执行人王万华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人拉黑限消并冻结所有银行及网络账户。本院确认申请执行人黄仕银有债权，即被执行人王万华应向黄仕银履行(2019)川18民终534号民事调解书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年五月二十五日书记员 李 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12886号原告：上海银行股份有限公司市南分行，注册地上海市闵行区。法定代表人：张宏彪，该行负责人。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：庄晓辉，男，1992年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司市南分行与被告庄晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月6日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司市南分行撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海银行股份有限公司市南分行负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年五月十九日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初72号原告洛阳金十地产有限公司，住所地：洛阳高新区周王陵路北侧4号1001-1019。法定代表人王河涛，总经理。委托代理人娄志远，洛阳金十地产有限公司员工。特别授权。委托代理人张琳，洛阳金十地产有限公司员工。特别授权。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市涧西区高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人胡加彬，洛阳副市长兼该管委会主任。本院在审理原告洛阳金十地产有限公司诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会行政处罚纠纷一案中，原告洛阳金十地产有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告洛阳金十地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由洛阳金十地产有限公司负担。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇二〇年五月二十五日法官助理李坤书记员杨欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执643号申请执行人：梁善美，女，1973年12月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。梁善美与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16583号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁善美交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层52室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁善美逾期交房违约金(以每日人民币124.38元为标准，自2016年8月31日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁善美向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。执行中，本院通知双方当事人于2020年3月31日下午一点至上海市嘉定区浏翔公路XXX号办理房屋交付相关手续向申请执行人交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层52室房屋，但申请执行人无正当理由未到场，故无法办理房屋交付手续。本院认为，申请执行人在申请执行后无正当理由未到场办理房屋交付手续，故本案交付不能。至于逾期交房违约金问题，由于申请执行人未到场交付房屋，具体计算金额无法确定。另，被执行人在我院涉案多起，本院查封了被执行人名下的房产并已经启动评估拍卖程序，故违约金部分届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16583号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保759号 申请人赵县委。 被申请人赵山。 被申请人卢涛。 被申请人邹平弘泰物资有限公司。 申请人赵县委因与被申请人赵山、卢涛、邹平弘泰物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵山、卢涛、邹平弘泰物资有限公司的银行存款2900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币2900000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵县委的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵山、卢涛、邹平弘泰物资有限公司的银行存款2900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由赵县委预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十三日 书记员  林亚南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：龚伟红，男，汉族，1970年01月02日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龚伟红的本院(2019)沪0106民初27345号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1222号 原告：易晓华，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李香德，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王建英，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告易晓华与被告李香德、王建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月12日，原告易晓华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易晓华的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易晓华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告易晓华负担。 审判员 黄 娇 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡艳梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1320号之一 原告：浙江中昆建筑材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道德雅金座907室。 法定代表人：薛维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号。 法定代表人：高立存，该公司董事长兼总经理。 原告浙江中昆建筑材料有限公司与被告中宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告浙江中昆建筑材料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中昆建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告浙江中昆建筑材料有限公司负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初612号原告：贵州圣元防水材料有限公司，住所地惠水县濛江街道长田工业园区C区，统一社会信用代码：91522731580662878A。法定代表人：王立军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贾成江，贵州听和律师事务所实习律师，一般代理。被告：邓超，男，1987年2月7日生，汉族，河南省上蔡县。本院在审理原告贵州圣元防水材料有限公司诉被告邓超买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州圣元防水材料有限公司自愿于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州圣元防水材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州圣元防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2914元，减半收取人民币1457元，由原告贵州圣元防水材料有限公司承担。审判员  肖明江二〇二〇年五月十二日法官助理吴绍春书记员向小梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初199号原告：刘凤霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：孙成龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘凤霞与被告孙成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘凤霞、被告孙成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞诉称：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的超市转让费14万元、违约金2万元、合计16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订《兑店协议书》，约定原告将正在经营的扎兰屯市金鑫鹏超市出兑给被告经营，转让费为30万元整，订立合同后，先付16万元，余款14万元于2019年12月30日付清，如到期不付，被告向原告支付2万元违约金。协议签订后，原告将超市全部物品转交给被告经营，被告按照约定给付了前期款项16万元，尾欠款14万元到期后，虽经原告多次催要，被告拒不给付。原告认为，原、被告之间的兑店行为实质上是一种买卖关系，原告在双方签订协议后即将全部货物交付给被告，被告至今已将大部分商品售出获利，在此情况下，被告应按约定给付尾欠款项14万元，并给付违约金2万元。故原告依法诉至法院，请法院判如所请，维护原告合法权益。被告孙成龙辩称，承认原告起诉状中叙述的事实，确实已经给付了原告16万元，还差14万元兑店费没有给付，我曾和原告商量过，我同意将店还给原告，2万元违约金可以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了兑店协议书一份（原件），拟证明原、被告之间达成兑店协议的时间、约定的兑店价款以及违约条款，被告至今尚欠原告兑店款14万元，按照协议第三条约定，被告应给付原告2万元违约金。本院认为，该兑店协议书为原件，客观真实，被告孙成龙对该证据的真实性无异议，承认按照协议尚有14万元未给付，该兑店协议书本院予以采信。本院认定事实如下：2019年4月8日，原告刘凤霞与被告孙成龙签订兑店协议书一份，原告为出兑方，被告为承兑方，双方约定原告将其名下位于扎兰屯市中央街老公安局对面东金鑫鹏超市出兑给被告经营，超市转让费为人民币300000.00元，签订合同后，被告一次性支付160000.00元，余款140000.00元于2019年12月30日前付清，如到期不支付，被告向原告支付20000.00元违约金。兑店协议书上有原、被告双方签名摁印确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告的兑店行为在本质上属于买卖行为，原告将超市出兑给被告经营，实际上就是原告将超市中货品的所有权转移给被告，被告为此需要支付相应的价款，原、被告约定的超市转让费即超市中货品的价款，被告应该按照双方协议约定，按时足额向原告支付该笔款项，但截止起诉时，被告尚欠原告人民币140000.00元未给付，故原告请求被告立即给付拖欠的140000.00元转让费的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金的问题，系原、被告在签订协议时自愿约定，既不违反法律法规强制性规定，也不违反公序良俗，对原、被告双方均具有约束力，被告违约时，应适用该违约金条款，故原告请求被告给付其20000.00违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙成龙在本判决生效后十日内向原告刘凤霞给付兑店款尾款140000.00元及违约金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告孙成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年五月七日书记员  丛 帅附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终13号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）高杰，男，1993年6月7日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯强奸罪，2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人高杰犯强奸罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏0722刑初632号刑事判决。原审被告人高杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省连云港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年2月中上旬，被告人高杰加被害人徐某乙（女，2005年7月14日出生）QQ相识，并在查看徐某乙QQ资料和聊天中得知徐某乙十三岁，期间被告人高杰两次接送徐某乙到学校，并给徐某乙零钱或买零食。2019年5月22日12时许，被告人高杰冒充徐某乙的哥哥，从徐某乙就读的东海县某中学八年级十一班教室将徐某乙带至东海县牛山街道迎宾大道北路华泰公寓3幢二单元401室自家房子内，被告人高杰在明知徐某乙未满十四周岁情况下，强行对徐某乙亲吻、摸胸、解衣裤，欲与徐某乙发生性关系，后徐某乙反抗并谎称来月经，被告人高杰即停止犯罪行为，最终未与被害人发生性关系。上述事实，有被告人高杰的供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，被告人高杰的照片及户籍信息，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、东海县公安局东公（牛）行罚决字[2019]412号行政处罚决定书，徐某乙户籍信息、调取证据清单、预防、接种记录、证人刘某、包某、徐某甲、陈某的证言，东海县公安局情况说明，人身检查笔录，指认现场笔录，东海县公安局辨认笔录，电子证据检查工作记录、提取说明、QQ聊天记录照片、徐某乙QQ资料截图等证据予以证实。原审法院认为，被告人高杰明知被害人系未满十四周岁幼女，仍强行亲、摸被害人、解被害人衣裤欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，且依法应当从重处罚。被告人高杰在遭到被害人反抗，听被害人说来月经时即停止犯罪行为，且尚未与被害人发生性关系，被告人高杰主动放弃犯罪，系犯罪中止。犯罪中止造成损害的，应当减轻处罚。综上，根据被告人高杰的犯罪事实、情节、性质和认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，决定对被告人高杰减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十四条之规定，以强奸罪，判处被告人高杰有期徒刑二年四个月。上诉人高杰及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.上诉人高杰无强奸被害人的想法，也没有任何强行发生性关系的行为，本案以强奸罪定罪不当，至多构成猥亵；2.上诉人高杰并不明知被害人的实际年龄；3.本案情节特别轻微，没有造成任何危害后果，上诉人主动到案、承认错误并如实供述，积极配合调查，属于自首和坦白，应减轻处罚。综上，原审法院事实认定错误，定性不当，量刑太重，请求二审法院查清事实，依法改判。二审期间，江苏省连云港市人民检察院就本案审查后，向本院出具《关于上诉人高杰强奸一案意见函》，认为一审判决认定事实清楚、适用法律准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。本院认为，上诉人高杰为满足性欲，强行欲与未满十四周岁的幼女发生性关系，后主动放弃犯罪，其行为构成强奸罪（中止），依法应当追究其刑事责任。上诉人高杰及其辩护人虽主张上诉人无强奸被害人的主观意图及客观行为，但上诉人高杰多次供述其与被害人抱在一起时有了发生性关系的想法，并有亲、摸及解衣裤等行为，上诉人高杰的供述与被害人的陈述相印证，足以证实上诉人高杰主观上具备强奸的故意，并在客观上已实施了强奸（中止）的行为。原审法院根据本案的在案证据并结合上诉人高杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等对上诉人高杰定罪、量刑，并无不当，且说理翔实、论述有据，本院均予以确认并不再赘述。上诉人高杰及其辩护人的上诉理由、辩解意见均不能成立，本院不予采纳。连云港市人民检察院关于本案的意见符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年五月九日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1159号之一 本院于2020年5月20日对原告金华市海华物流有限公司诉被告童京龙不当得利纠纷一案作出的（2020）川2021民初1159号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川2021民初1159号民事裁定书第2页顺数第十二行、十三行的“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。”补正为“本裁定一经作出即生效。” 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2590号原告：李德华，住址XXX，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：时金凤，广东深楚华律师事务所律师。被告：周诠新，住址XXX，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：张建军，广东青泉律师事务所律师。原告李德华与被告周诠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托诉讼代理人李楚、被告周诠新的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金408331.38元及逾期付款利息（以408331.38元为基数，按照每年6%的标准，自2020年1月2日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。本案相关情况原、被告在2015年9月5日至2016年11月9日期间属合作关系。2016年11月9日，双方签订《散伙协议书》、《散伙协议附页》、《机器设备转让协议书》，双方对合伙财产进行了分配，确认被告尚欠原告借款153000元，被告另外应付60000元，合计被告应支付原告借款213000元；同时约定，被告应配合原告销售完目前所有存货，并为原告代为催收部分合作期间被告经手的货款，该部分货款归原告所有。同日，被告向原告出具《借条》，确认借款数额为213000元，未约定付款时间。原告称2018年8月20日，原被告通过微信对双方在上述借条之外的经济往来进行了确认，被告额外尚欠原告265331.38元，并举出微信聊天截图予以证明。被告不认可原告所举微信聊天截图，认为容易篡改，且认为双方共同经营期间的债权，是共同债权。从原告所举微信聊天记录来看，从内容上无法反映双方对数额进行结算。裁判理由及结果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告抗辩认为本案不属于民间借贷，而是合伙经营纠纷，但双方通过签订一系列协议进行清算达成了债权债务协议，依法应当按照民间借贷案件处理。对于原告主张的要求被告归还借款213000元及逾期利息（以213000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日2020年3月3日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告额外尚欠货款265331.38元及归还的货款70000元。庭审中原告称该款项与散伙没有任何关系，是在散伙之后，原告独自经营期间，被告以业务员的身份私自变更收款账号，把原告的应收款项代收了。由此，该款项与本案民间借贷关系不属同一法律关系，本案不予处理，当事人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：被告周诠新应于本判决生效之日起十日内归还原告李德华借款213000元及逾期利息（以213000元为基数，按年利率6%，自2020年3月3日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由李德华负担1712元，周诠新负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十五日书记员 汪钰林（兼）书记员 范  渺  渺
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(普通程序)（2020）鲁0283刑初160号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人尚某某，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年11月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人尚某某犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年11月8日9时许，青岛市公安局禁毒支队民警闫某会同平度市公安局禁毒大队民警李某、杨某、车克信等人来到被告人尚某某在平度市李园街道胜利村的住处，抓捕涉嫌贩卖毒品刑拘在逃的尚某某之子尚佳林时，遭到尚某某的阻挠，闫某遂对尚某某进行约束，尚某某剧烈反抗并咬伤闫某右胳膊，致其右上臂内侧类圆形表皮剥脱，构成轻微伤。被告人尚某某自愿认罪认罚，已赔偿闫某损失并取得谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人尚某某有期徒刑七个月。被告人尚某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日9时许，青岛市公安局禁毒支队民警闫某会同平度市公安局禁毒大队民警李某、杨某、车克信等人来到被告人尚某某在平度市李园街道胜利村的住处，抓捕涉嫌贩卖毒品刑拘在逃的尚某某之子尚佳林时，遭到尚某某的阻挠，闫某遂对尚某某进行约束，尚某某剧烈反抗并咬伤闫某右胳膊，致其右上臂内侧类圆形表皮剥脱，构成轻微伤。被告人尚某某自愿认罪认罚，已赔偿闫某损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件发、破过程；2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；3、拘留证，证实公安机关决定对尚佳林刑事拘留的事实；4、警察证及公安机关证明，证实处警人员具有执法资格；5、办案说明，证实被告人不是网上逃犯，没有违法犯罪前科。（二）证人李小乐、杨某、李某、周某、车克信等人的证言，证实被告人尚某某阻扰公安人员执法并将闫某胳膊咬伤的事实及过程。（三）被害人闫某的陈述，证实被告人尚某某阻扰其执法并将其胳膊咬伤的事实及过程。（四）被告人尚某某的供述，证实其阻碍公安人员执法及咬伤执法人员的事实及过程。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尚某某构成轻微伤。本院认为，被告人尚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并造成他人身体伤害，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人尚某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王可善人民陪审员  张伟东二〇二〇年五月十八日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2740号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：邓君胜，男，汉族，1987年8月25日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邓君胜借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15218号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款81576.36元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1910号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人宋金荣本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人宋金荣案由行政非诉一案中，被执行人已全部履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更978号罪犯李洪俊，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)南中刑初字第47号刑事判决，以被告人李洪俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2014年2月13日投入四川省嘉陵监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李洪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李洪俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初222号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1396号 原告：眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区阜成路西二段58号6栋4单元7层1号。 法定代表人：谢永嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏浩茹，女，1994年5月28日出生，藏族，住四川省九龙县，系该公司员工。 被告：王晓艳，曾用名王建辉，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市天富物业管理服务有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏浩茹到庭参加了诉讼，被告王晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司（以下简称：天富慧芳物业）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年3月24日至2019年8月31日期间的物业服务费8564.9元；判令被告按照未支付金额的5%支付原告违约金428.2元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告服务的世嘉丽晶三期小区3栋3单元7楼2号房屋业主。2013年10月24日，原告与被告所在小区业委会签订《物业服务合同》，约定高层住宅物业服务费为1.1元/月/㎡，业主应于每月10日前交纳本月物业服务费，逾期未交纳按照未交纳金额的5%支付违约金。被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作。被告从2014年3月24日起未交纳物业服务费，原告多次催收无果后诉至法院。 被告王晓艳未答辩。 原告天富慧芳物业为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.《物业服务合同》三份，拟证明原告从2013年12月8日起与小区业委会先后签订三份合同，约定高层住宅物业服务费标准为1.1元/月/㎡，并约定了违约金；2.房屋登记信息查询情况说明，拟证明被告系案涉房屋业主，房屋建筑面积为122.22平方米；3.员工签到表、值班记录表，拟证明原告履行了物业服务义务；4.交费通知单，拟证明原告催收过物业服务费；5.准予变更登记通知书、营业执照、法人身份证明，拟证明公司法人变更情况。 被告王晓艳未质证，也未向本院提交证据。 原告提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2013年12月8日，原告与世嘉丽晶三期小区业主委员会（以下简称世嘉丽晶三期业委会）签订《物业服务合同》，主要约定：原告为世嘉丽晶三期小区提供物业服务，期限自2013年12月8日起至2016年10月23日止；高层物业服务费按1元/月/㎡收取，从合同履行之日起按季度交纳，业主逾期经催收后仍未交纳按每天3%承担违约责任；合同还对双方其他权利义务作了详细约定。2016年10月19日，原告与该小区业委会继续签订《物业服务合同》，主要约定：原告物业服务期限自2016年10月23日起至2019年10月23日止；物业服务费多层住宅按1.1元/月/㎡收取，自合同生效之日起按年交纳；合同还对双方其他权利义务作了详细约定。2019年10月24日，原告与该小区业委会继续签订《物业服务合同》，约定原告物业服务期限自2019年10月24日起至2022年10月24日止，其他内容与2016年10月19日签订的合同基本一致。合同签订后，原告即开始为该小区提供物业服务至今。被告系该小区3栋3单元7层2号房屋所有权人，所有权登记时间为2017年6月6日，房屋建筑面积为122.22㎡。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告先后与世嘉丽晶小区业委会签订的三份《物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未按约交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告主张的物业服务费8564.9元系2014年3月24日至2019年8月31日期间产生，但原告未举证证明案涉房屋交房时间，不能证明在房屋所有权登记时间之前被告有交纳物业服务费的义务，故对原告主张的物业服务费本院依法支持2017年6月6日至2019年8月31日期间共计3630元（122.22㎡×1.1元×27个月）；该期间的《物业服务合同》并未约定业主逾期交纳承担的违约金标准，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王晓艳于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司2017年6月6日至2019年8月31日期间的物业服务费3630元； 二、驳回原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王晓艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡晓玲
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初161号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李家沅（曾用名李家远），男，1983年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李家沅犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人李家沅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控： （一）2019年11月14日14时许，被告人李家沅在北流市大里镇大里初中对面的一栋私人住宅门前空地处，以人民币50元（以下币种同）的价格出卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员李某。 （二）2019年11月16日13时许，被告人李家沅在北流市会大里镇六厚村村委会门前的篮球场处，欲以50元的价格出卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员李某时，被公安民警抓获，公安民警从李家沅身上缴获15小包毒品疑似物（净重1.3克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的物品中检出海洛因。 上述事实，被告人李家沅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某的证言，北流市公安局检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，毒品称量、取样笔录及照片，李家沅、证人李某分别指认现场的笔录及照片，李家沅与证人李某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人李家沅在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李家沅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。李家沅归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李家沅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李家沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年4月15日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人李家沅贩卖毒品的违法所得人民币五十元，没收上缴国库。 三、扣押在案的毒品由北流市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1934号 原告：谢纯肖，男，1953年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢建芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李熙巧，男，1961年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢纯肖诉被告李熙巧民间借贷纠纷一案，原告谢纯肖于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1%计算，2018年2月14日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告谢纯肖委托诉讼代理人谢建芳、被告李熙巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同村朋友关系，被告李熙巧因资金周转向原告谢纯肖借款，并在2018年2月14日进行结算后出具借条一份，借条载明：“今借到谢纯肖人民币壹拾万元正，月息为1分，起息日期2018年2月14日，借款人李熙巧，2018年2月14日。”借条未约定借款期限，后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 被告李熙巧于本判决生效之日起十日内偿还原告谢纯肖借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1%从2018年2月14日起算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由被告李熙巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3559号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地住所地嘉兴市经济技术开发区国际金融广场C楼(一层南面、三层和二十三层的东面及南面部分)，组织机构代码:56698524-0。 负责人:卢雅芳。 被执行人:海宁市冯懿皮革服装有限公司，住所地海宁市斜桥镇唐家路8号-8，组织机构代码:06415115-8。 法定代表人:冯国良。 被执行人:冯国良，男，1970年11月14日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被执行人:顾月新，女，1974年8月25日出生，汉族,住浙江省海宁市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海宁市冯懿皮革服装有限公司、冯国良、顾月新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为：被执行人冯国良、顾月新归还申请执行人借款本金600000元、支付借款利息(含罚息)3062.14元（暂计算至2019年6月14日，该日后，利息、罚息按合同计算至实际还款之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿为实现债权的律师费15000元，并承担案件受理费4990元，财产保全申请费3720元；被执行人海宁市冯懿皮革服装有限公司对被执行人冯国良上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人冯国良、顾新月名下位于海宁市××桥镇××区××室的房产，本院已办理查封手续，该房产内有老人居住，目前腾退较为困难，申请执行人要求暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2020年12月13日对其实施拘留；2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3559号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郁俭军
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初63号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人关志灵，男，1976年12月10日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，现住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年5月3日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人关志灵涉嫌犯交通肇事罪，并认为被告人关志灵系过失犯罪，犯罪后主动投案认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人关志灵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人关志灵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 辩护意见被告人关志灵对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年11月3日，被告人关志灵驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭载蒙秀美、蒙秀欢、凌美柒沿省道S306线由德保县方向往田东县方向行驶，当日凌晨00时50分许，其行驶至省道S306线198KM+450M路段(五村镇百宙村路段)时，车辆越过道路中心单实线驶出左侧路外碰撞路边树木，造成蒙秀美当场死亡，关志灵、蒙秀欢、凌美柒受伤，桂Ｌ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经田阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒙秀美因交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经田阳县公安局交通警察大队认定，关志灵承担事故的全部责任。事故发生后，关志灵主动报案，并在现场等待交警处理。案发后，被告人关志灵已赔偿蒙秀美家属丧葬费人民币38000元，赔偿伤者蒙秀欢人民币10000元，并取得蒙秀美家属的谅解。 本院意见被告人关志灵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后自动投案并能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人关志灵犯罪情节较轻，认罪认罚，亦有悔罪表现，且系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人关志灵从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人关志灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  农卫忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄璐莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1724号原告：刘新林，男，1994年12月7日出生，汉族，住址广东省揭西县，被告：深圳市果家科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源科技园6栋4法定代表人：孙道伟。原告刘新林与被告深圳市果家科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘新林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新林撤诉。案件受理费5元，由刘新林负担。审判员  廖灵觉二〇二〇年五月二十六日书记员  谢佳鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8295号申请人:孙想，男，1990年5月3日生，汉族，住所地河南省固始县。委托代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。被执行人：吴江市丰腾纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-1010。法定代表人：顾建丰。被执行人：顾建丰，男，1977年3月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告孙想与被告吴江市丰腾纺织品有限公司、顾建丰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9018号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市丰腾纺织品有限公司、顾建丰结欠原告孙想货款606690.67元，两被告于2019年8月25日前支付30000元，于2019年9月30日前支付170000元，于2019年11月30日前支付200000元，于2020年1月30日前支付206690.67元（双方当事人可自行交付，或将履行款直接汇入原告名下如下账户：开户行：苏州农村商业银行盛泽东方支行；账号：62×××01）；二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。三、若两被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项连同违约金36000元一并申请法院强制执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收4933元，由两被告承担，于2020年1月30日前直接交付原告（双方当事人可自行交付，或将履行款直接汇入原告名下如下账户：开户行：苏州农村商业银行盛泽东方支行；账号：62×××01），原告已预交的费用本案不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人孙想已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2019年11月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的617623.67元，执行费8576元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9018号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月七日书 记 员  姜明明
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复79号复议申请人（被执行人）：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马成，执行董事。申请执行人：上海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区。负责人：陈力平，行长。申请执行人：上海道诚二期股权投资中心（有限合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区。执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：冯实仁）。以上二申请执行人委托诉讼代理人：申于安，北京市金杜律师事务所律师。以上二申请执行人委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾鑫。复议申请人北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行上海银行股份有限公司北京分行（以下简称上海银行北京分行）、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）（以下简称上海道诚二期中心）与盘古氏公司、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉公司）公证债权文书一案中，被执行人盘古氏公司向该院提出书面异议，以其已向申请执行人履行了全部的债务清偿义务、法院继续查封其房屋与“最大限度减少对被执行人权益影响”的执行要求和理念背离为由，请求解除对其所有的北京市朝阳区xxxx项下221套房屋（以下简称涉案房屋）的查封。北京三中院查明，上海银行北京分行、上海道诚二期中心依据北京市方圆公证处出具的（2014）京方圆内经证字第05126、05127、05128号公证书及(2015)京方圆执字第0209号执行证书向法院申请强制执行。（2015）京方圆执字第0209号执行证书载明，执行标的：北京盘古氏投资有限公司截止2015年9月29日应支付贷款本息人民币2,505,562,916．67元、违约金人民币175,868,129．17元，累计罚息298,233,225．06元以及至实际清偿之日止的罚息，及为实现上述债权所支付的费用。北京三中院在执行过程中发还申请执行人执行案款人民币贰拾伍亿元整。北京三中院认为，本案争议焦点为盘古氏公司是否已全部履行本案债务。本案执行证书载明，执行标的为：北京盘古氏投资有限公司截止2015年9月29日应支付贷款本息人民币2,505,562,916．67元、违约金人民币175,868,129．17元，累计罚息298,233,225．06元以及至实际清偿之曰止的罚息，及为实现上述债权所支付的费用。现该院在执行过程中仅发还申请执行人执行案款人民币贰拾伍亿元整，盘古氏公司应依据生效法律文书确定的内容继续履行相应的给付义务，故该院对盘古氏公司名下涉案房屋的查封符合相关法律规定，盘古氏公司提出的异议请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回盘古氏公司的异议请求。盘古氏公司申请复议称，请求撤销北京三中院作出的（2020）京03执异156号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。事实与理由如下：一、（2020）京03执异156号执行裁定认为对涉案房屋的查封符合法律规定存在错误，依法应予撤销。（一）我公司已向申请执行人履行了全部的债务清偿义务，北京三中院依法应解除对我公司房屋的查封。北京三中院已将我公司的5号楼拍卖，并于2019年9月向申请执行人支付了全部本金25亿元，故我公司已向申请执行人全部履行了本金清偿义务。（二）即便我公司需继续履行利息、罚息、违约金等款项的给付义务，北京三中院也应查封与该金额相等额的财产，而不应继续超范围查封涉案房屋。我公司仅欠申请执行人本金25亿元，即便需向其支付利息、罚息、违约金等费用，该费用也将明显低于北京三中院查封的财产。北京三中院违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，属于严重超标的查封，其应当依我公司的申请或依职权及时解除对超标的额部分房屋的查封。二、（2020）京03执异156号执行裁定严重损害我公司的合法权益，与“最大限度减少对被执行人权益影响”的执行要求和理念严重背离。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确提出，“在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响”。北京三中院继续查封我公司房屋的行为，不仅增加了我公司的债务负担，而且影响了我公司对自有资产的正常经营管理，与上述执行要求和理念相背离，依法应予撤销。申请执行人上海银行北京分行、上海道诚二期中心称，盘古氏公司的复议理由没有法律依据，请依法驳回其复议申请。事实与理由如下：一、我方对涉案房屋的查封为轮候查封，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，在先查封解除前，我方的查封并未发生效力，盘古氏公司的异议请求缺乏前提。二、我方对盘古氏公司享有的债权包括25亿元本金、年利率24%的利息以及迟延履行期间加倍部分利息，截至2020年5月21日合计超过39亿元。盘古氏公司尚未清偿完毕全部债务，不存在应当解除查封的情形。三、考虑到司法拍卖变现过程中的流拍、降价因素，执行法院查封涉案房屋的范围与盘古氏公司尚未清偿完毕的债务金额相当，不存在超标的查封。四、执行法院依法采取各项执行措施，盘古氏公司因其实际控制人涉嫌的严重违法犯罪导致无法清偿债务，与债权人无关，更与执行法院的执行行为无关。盘古氏公司依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定要求解除查封，但却刻意回避了该意见提出减少对被执行人权益影响的前提是“依法保障胜诉当事人的合法权益”。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人的财产。本案争议的焦点在于，被执行人盘古氏公司是否已经履行了全部债务。本案中的执行证书载明，执行标的包括截止2015年9月29日应支付贷款本息人民币2,505,562,916．67元、违约金人民币175,868,129．17元，累计罚息298,233,225．06元以及至实际清偿之日止的罚息，及为实现上述债权所支付的费用。现北京三中院仅发还申请执行人执行案款人民币贰拾伍亿元整，不足以清偿包括贷款本息、违约金、罚息及为实现债权所支付费用在内的全部债务，北京三中院继续查封被执行人盘古氏公司名下的涉案房屋符合相关法律规定。盘古氏公司的复议理由不成立，对其复议申请不予支持。北京三中院作出的（2020）京03执异156号执行裁定予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京盘古氏投资有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  齐立新审判员  王 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更917号罪犯李露，女，1991年9月20日生，汉族，重庆市綦江县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0702刑初92号刑事判决，认定被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李露端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李露在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李露减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4113号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：崔济娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告崔济娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告达成调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年五月十九日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初612号原告：王秀兰，女，1951年2月24日出生，汉族，户籍登记住址湖北省团风县。委托诉讼代理人冯少伦，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘咏旺，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。本院在审理原告王秀兰与被告刘咏旺劳务合同纠纷一案中，因王秀兰的诉请欠款已经偿清，王秀兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取金额87.00元，由原告王秀兰负担。审判员  詹鑫钢二〇二〇年五月二十七日书记员  李厚鹏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初715号原告：孙晓东，男，汉族，住河南省社旗县。被告：赵涛，男，汉族，住社旗县。被告：赵中华，男，汉族，住社旗县。原告孙晓东与被告赵涛、赵中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙晓东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓东撤诉。案件受理费1379.00元，减半收取计689.50元，由孙晓东负担。审判员 李 满二〇二〇年五月二十六日书记员 赵春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初123号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人杨阳，男，1992年6月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年3月11日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人杨阳犯职务侵占罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日北京外企市场营销顾问有限公司上海闽北分公司将被告人杨阳分配到乌鲁木齐青亦蓝商贸有限公司在乌鲁木齐市××区的华为专卖店负责门店销售工作。2019年9月27日至2020年1月11日被告人杨阳在友好美美购物中心三楼华为专卖店工作期间，利用职务上的便利，将乌鲁木齐青亦蓝商贸有限公司华为专卖店销售的34部手机（价值182551元）、3台平板电脑（价值7298元）、1个耳机（价值1199元）、7个手表（价值10862元）、40台扫地机器人（价值7860元）的销售款通过微信收取163735元、支付宝收取26095元、现金收取19900元，共计收取了209730元，全部占为己有，并将全部侵占款用于在“蛮荒纪元”赌博软件进行赌博。造成乌鲁木齐青亦蓝商贸有限公司实际损失209730元人民币。 公诉机关认为，被告人杨阳利用工作便利，侵占单位财物，价值209730元，应当已职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨阳自愿认罪认罚，建议判处被告人杨阳有期徒刑十个月。被告人杨阳对此无异议，并签署认罪认罚具结书。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 另查明，2020年3月11日，被告人杨阳经公安机关电话传唤后，在家属陪同下自动投案并如实供述了本案的犯罪事实。 上述事实，有人口信息表、到案经过、微信转账记录等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，试听资料等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨阳作为公司职员，利用职务便利，在工作期间将其单位的销售款209730元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨阳犯职务侵占罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为保护单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人杨阳职务侵占违法所得209730元，退赔乌鲁木齐青亦蓝商贸有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李   云   砚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2411号上诉人（原审被告）：马俊，男，1984年8月30日出生，汉族，住唐河县。上诉人（原审被告）：郑沅，女，1984年10月6日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：陈振军，男，1982年7月20日出生，汉族，住唐河县。上诉人马俊、郑沅因与被上诉人陈振军所有权确认纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马俊、郑沅于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，马俊、郑沅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马俊、郑沅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人马俊、郑沅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年五月二十六日法官助理杨松峰书记员杨太
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执51号申请执行人乌兰浩特市人民法院。被执行人时丽杰，女，汉族，1985年6月6日出生。被执行人关文聪，男，锡伯族，1986年8月7日出生。本院在执行时丽杰、关文聪罚金一案中，本院依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201刑初519刑事判决书申请法院执行罚金合计5372460.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人时丽杰、关文聪发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月6日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。现被执行人时丽杰、关文聪羁押于乌兰浩特市看守所。2020年5月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市人民法院未受偿金额为5372460.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十六日书记员  王 博