wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初335号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：张峰，男，1991年4月19日出生，住北镇市。被告：张丹，女，1993年3月20日出生，住北镇市。被告：吴振华，男，1984年4月18日出生，住北镇市。被告：张海丹，女，1984年8月16日出生，住北镇市。原告北镇市农村信用合作联社与被告张峰、张丹、吴振华、张海丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。被告张峰、张丹、吴振华、张海丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张峰、张丹立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息9.6821万元，其中本金9万元，利息0.6821万元；2.请求被告张峰、张丹立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息（标准按合同约定）；3.请求被告吴振华、张海丹对上述债务承担连带责任；4.请求诉讼费用由被告张峰、被告张丹、被告吴振华、被告张海丹负担。事实和理由：被告张峰、张丹系夫妻关系，被告吴振华、张海丹系夫妻关系。2019年3月29日，原告北镇市农村信用合作联社与被告张峰、张丹签订再融资借款合同，金额9万元，期限至2020年3月28日，利率为年息9.57%，按季结息，逾期违约按约定利息基础上加收30%确定，由被告吴振华、张海丹提供保证担保，并签证保证合同。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告张峰、张丹发放了9万元贷款用于收回原借款。借款合同履行期间，被告张峰、张丹未能按约定履行按季还息责任，仅偿还利息189.41元，截止2020年1月16日拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息6820.62元。原告北镇市农村信用合作联社经多次向其催收无果，至今被告无还款意向。被告已违反借款合同第九条第6款“按合同约定按期足额还本付息”约定，原告北镇市农村信用合作联社有权依据借款合同第十条第1款第1项“提前收回已发放的贷款”。故起诉。张峰、张丹、吴振华、张海丹均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。原告提交了借款合同、借款凭证、保证合同、利息计算凭证。证明双方存在借款及相关的保证的事实。本院认为，该组证据能充分有效地证明原告所主张的事实，应认定为有效。综上，本院认定事实如下：被告张峰、张丹系夫妻关系，被告吴振华、张海丹系夫妻关系。2019年3月29日，原告北镇市农村信用合作联社与被告张峰、张丹签订再融资借款合同，金额9万元，期限至2020年3月28日，利率为年息9.57%，按季结息，逾期违约按约定利息基础上加收30%确定，由被告吴振华、张海丹提供保证担保，并签证保证合同。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告张峰、张丹发放了9万元贷款用于收回原借款。借款合同履行期间，被告张峰、张丹未能按约定履行按季还息责任，仅偿还利息189.41元，截止2020年1月16日拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息6820.62元。原告北镇市农村信用合作联社经多次向其催收无果，至今被告无还款意向。被告已违反借款合同第九条第6款“按合同约定按期足额还本付息”约定，原告北镇市农村信用合作联社有权依据借款合同第十条第1款第1项“提前收回已发放的贷款”。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及相关的保证合同均系双方当事人真实意思的表示，均合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款及相应的担保义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰、张丹于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金9万元及利息6821元（该利息从借款之日起计算至2020年1月16日止）及2020年1月17日之后的利息按年利率12.4410%计算至给付之日止；二、被告吴振华、张海丹对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后可向被告张峰、张丹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告张峰、张丹、吴振华、张海丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  张艳丽人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 洋
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执862号 申请执行人刘旭芳，女，1972年10月19日出生，住文成县。 被执行人董孟兰，女，1954年9月24日出生，住文成县。 申请执行人刘旭芳与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘旭芳向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人董孟兰偿还申请执行人刘旭芳借款本金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人董孟兰发出执行通知书、报告财产令，要求董孟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年07月24日对被执行人董孟兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人董孟兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年7月19日，本院依法查封了被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产【房屋所有权证号：Z-00708，土地权证号：1-2009-2-4Z-00708】。 2019年9月11日，本院对被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产启动司法评估拍卖程序。2020年4月14日，文成县南田镇诚意路46号不动产第一次拍卖流拍。 2020年5月8日，文成县公安局函告本院，已对被执行人董孟兰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并建议本院终止文成县南田镇诚意路46号不动产的司法拍卖程序。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘旭芳也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人董孟兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟兰作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本院已依法限制其出境，向被执行人董孟兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年05月20日，被执行人董孟兰尚欠申请执行人借款本金25000元，也未交纳本案受理费212.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘旭芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董孟兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被文成县公安局立案刑事侦查，已无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3363号原告：靳义梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。原告：李军，男，1989年8月7人出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。原告：李艳军，男，1993年4月9日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：申国刚，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：谷翠香，女，住河北省唐山市丰海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市海南支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴音乌素大街。负责人：白彦斌，经理。原告靳义梅、李军、李艳军诉被告申国刚、谷翠香、中国人民财产保险股份有限公司乌海市海南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告靳义梅、李军、李艳军未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告靳义梅、李军、李艳军可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告靳义梅、李军、李艳军撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年五月十八日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初599号原告：李云鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀萍，山东济信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山东一起健身服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路1号永旺购物中心第2层T203-2。法定代表人井海洋，执行董事兼总经理。被告：井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告李云鹏与被告山东一起健身服务有限公司、被告井海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。在诉讼过程中，原告以双方可自行协商为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云鹏撤回起诉。案件受理费1864元、申请诉讼保全费1520由原告李云鹏负担。审判员  房崇炬二〇二〇年五月八日书记员  辛成磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1885号申请执行人上海蕉城建筑模具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人广西领伦航科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2019)沪0114民初4668号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付47022元及利息损失，并负担公告费560元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月12日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4668号判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月十二日书记员 刘丽华附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执137号之一申请执行人：康宏杰，男，1995年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：朱大沅，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人康宏杰与被执行人朱大沅装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人康宏杰与被执行人朱大沅达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执137号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3340号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX层XXX单元，20层，21层，22层及23层整层。负责人徐枫。被执行人上海紫信实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人韩峰。被执行人韩峰，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地上海市松江区。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行依据本院作出的(2019)沪0115民初56129号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海紫信实业有限公司、韩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查封了被执行人上海紫信实业有限公司名下的辆车，冻结了被执行人上海紫信实业有限公司、韩峰名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执34号上海家化联合股份有限公司：你公司与被执行人罗山县竹竿镇竹竿街传富便民店和张传富知识产权权属、侵权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。经多次协商，双方达成和解协议：申请执行人上海家化联合股份有限公司同意被执行人张传富支付赔偿款等其他费用，合计五千元整，放弃剩余的债权。张传富的委托代理人曾明月于2020年5月11日主动履行还款义务，自动缴费5130.00元，其中扣除执行费130.00元，余款5000.00元已由你公司领取。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：魏静联系电话：0376-6670515地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000河南省信阳市中级人民法院结案通知书（2020）豫15执34号罗山县竹竿镇竹竿街传富便民店、张传富：你与申请执行人上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。经多次协商，双方达成和解协议：申请执行人上海家化联合股份有限公司同意被执行人张传富支付赔偿款等其他费用，合计五千元整，放弃剩余的债权。你已于2020年5月11日主动履行还款义务，自动缴费5130.00元，其中扣除执行费130.00元，余款5000.00元已由上海家化联合股份有限公司领取。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二0二0年五月二十一日联系人：魏静联系电话：0376-6670515地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1176号 原告曾繁强，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被告金维华，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告曾繁强诉被告金维华买卖合同纠纷一案中，原告曾繁强于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾繁强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾繁强撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告曾繁强负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  沈凌杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初403号 原告：宋丽丽，女，1993年8月8日出生，汉族，群众，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号第六地质矿产开发院办公楼C区2楼C207-C210。 法定代表人：刘雅君，该公司经理。 被告：郑文龙，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告宋丽丽与被告国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、郑文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋丽丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋丽丽以其已经与被告郑文龙私下达成和解协议，纠纷已经消除为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋丽丽撤诉。 案件受理费免收。 审判员 张 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 鲍冠鹏 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3582号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋伟，男，汉族，1982年10月27日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋伟的本院(2019)沪0106民初50575号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12957号之二原告：沈阳市铁西区嘉仁合装饰材料经销处，经营场所：沈阳市铁西区吉工二街46号经营者：冯威被告：杨俊，男，汉族，1971年3月2日出生，住址为沈阳市大东区。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师原告沈阳市铁西区嘉仁合装饰材料经销处诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区嘉仁合装饰材料经销处撤回起诉。案件受理7242元,减半收取3621元，由原告承担。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年五月二十六日法官助理刘阳书记员王群
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路223号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：魏志强，男，1979年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告魏志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执584号 周文彬、周泽中、周艳： 为执行周文彬申请执行周泽中、周艳婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理，并于2020年5月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初1118号生效法律文书确定的义务，即被执行人每人支付赡养费4000元，共计8000元，共同支付医疗费1645.76元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人周艳自动履行并代被执行人周泽中履行了生效法律文书确定的义务，即支付赡养费及医疗费共计9645.76元（其中包括2020年4月21日周艳直接转账1600元至周文彬账户），全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初828号原告：尚瑞芳。委托诉讼代理人：龚建京，系云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华农佳联企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖北路小吉坡2-4号小吉坡住宅组团3幢2-4层。法定代表人：田小昌。被告：田小昌。原告尚瑞芳与被告云南华农佳联企业管理有限公司（以下简称“佳联公司”）、田小昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建京到庭参加了诉讼，被告佳联公司、田小昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元整；2、请求判令被告连带支付2016年11月22日至2019年12月21日止利息222000元，及律师费8000元。以上共计532000元；3、请求判令被告连带支付2019年12月22日起到借款实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，被告佳联公司向原告尚瑞芳出示借条，兹有佳联公司向尚瑞芳人民币借现金叁拾万元整，本借款于每月支付利息玖仟元（9000），借款期限到2017年6月25日，按月付息，到期还本该《借款合同》签订后，被告佳联公司盖章法定代表人签字并落款佳联公司。原告在被告出示借条之前，己将30万借款交付给被告，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告田小昌为了融资以佳联公司的名义借款，借款合同也是格式合同。被告佳联公司、田小昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对、符合证据形式要件且与待证目的存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月期间将300000元交付给被告。2016年11月22日，被告佳联公司向原告出具借条，载明被告佳联公司向原告尚瑞芳借款叁拾万元整，借款于每月支付利息玖仟元，借期到2017年6月25日，按月付息，到期还本。被告田小昌在经手人除签字。现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院并为此支出律师费用8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借条、业务凭证等证据证明其与被告佳联公司存在借贷关系且实际支付了借款，本院认为，依据查明的事实足以证明原告与被告佳联公司达成借款合意且实际履行，可以认定原告与被告佳联公司之间成立借贷法律关系。现原告向被告佳联公司主张偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方对借款期限的利息予以约定，现原告主张被告佳联公司支付2016年11月22日至2019年12月21日止利息222000元，及支付自2019年12月22日起到借款实际清偿之日以借款本金300000元为基数按年利率24%计算的利息符合上述法律规定，故对于原告主张的利息本院予以支持。对于原告主张的律师费，本院认为，因原被告并未约定律师费由被告承担，且该费用也不是主张债权必须产生的费用，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告田小昌连带偿还上述款项的诉讼请求，本院认为，被告田小昌未与原告签订过借款合同，也未实际收到原告借款，不应承担还款责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南华农佳联企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚瑞芳偿还借款本金300000元及该款项自2016年11月22日至2019年12月21日期间的利息222000元；二、被告云南华农佳联企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚瑞芳支付以借款本金300000元为基数自2019年12月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告尚瑞芳对被告田小昌的诉讼请求；四、驳回原告尚瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，适用简易程序减半收取4560元，由被告云南华农佳联企业管理有限公司、田小昌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年五月二十八日书记员  颜青
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3208号 原告：王某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：史某。 本院在审理原告王某诉被告史某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1590号 胡飞云： 叶裕诺： 申请执行人胡飞云与被执行人叶裕诺机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初13146号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡飞云在本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1590号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初924号之一 原告：杜洪信，女，1951年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：周昌甫，男，1985年6月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：周昌萍，女，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：周昌胜，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴应涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王禹华，男，1956年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杜洪信、周昌甫、周昌萍、周昌胜与被告吴应涛、王禹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告杜洪信、周昌甫、周昌萍、周昌胜以与被告吴应涛、王禹华已协商解决为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜洪信、周昌甫、周昌萍、周昌胜撤回起诉。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告杜洪信、周昌甫、周昌萍、周昌胜承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执945号之一申请执行人：罗玉碧，女，1995年5月16日出生，土家族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被执行人：朱腾，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地山东省。本院执行申请人罗玉碧与被执行人朱腾民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初6854号民事判决书，申请人要求被执行人朱腾归还未清偿借款417,218元及迟延履行金。执行中，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封冻结了被执行人朱腾名下名下在中国银行股份有限公司，北京银行股份有限公司、邮政储蓄银行股份有限公司等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请人亦未提供被执行人财产线索。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10668号之一原告：武传流。被告：周君华。原告武传流诉被告周君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告武传流于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武传流撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱 彤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1080号 原告：武学刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吕强，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李大刚，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告武学刚与被告吕强、李大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武学刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武学刚自愿撤回对吕强、李大刚的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武学刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由武学刚负担。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庞 虎
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4141号                  原告及委托诉讼代理人              杨茜，女，汉族，1973年7月14日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费208元，合计3213元；      2.判令被告以诉请第一项款项3213元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年3月7日至2020年4月9日止的利息1327元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨茜的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨茜燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年3月7日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终791号上诉人（一审被告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1987年1月3日出生，北京当当科文电子商务有限公司员工，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）：北京和悦创优文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器B484号）。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京当当科文电子商务有限公司与被上诉人北京和悦创优文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京当当科文电子商务有限公司于2020年5月11日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京当当科文电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京当当科文电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十三日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吕南南，男，汉族，1986年12月22日出生，住天津市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15460号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币101,481.63元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1112号原告：柯婷婷，女，1988年9月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：蔡浩，男，1996年7月22日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告柯婷婷诉被告蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柯婷婷于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯婷婷撤回起诉。案件受理费1,316元，减半收取658元，由原告柯婷婷负担。审判员 蔡 军二〇二〇年五月二十九日书记员 张孝佳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执366号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行。法定代表人：王红朝，该行行长。委托代理人：邢振涛，男，1970年5月5日出生，汉族，住夏县。被执行人：毛振忠，男，1974年10月01日出生，汉族，住夏县。被执行人：柴明革，男，1975年9月24日出生，汉族，住夏县居民。被执行人：赵月琴，女，1975年10月16日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人毛振忠、柴明革、赵月琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初901号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金17261.67元及利息，并承担案件受理费134元、执行费182元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人毛振忠在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币21000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月十一日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初88号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：顼春江，男，1980年5月7日生，汉族，山西省怀仁市人，农民，住怀仁市。被告：程春花，女，1983年3月14日生，汉族，山西省怀仁市人，农民，住应县，与顼春江系夫妻关系。被告：顼春海，男，1991年10月9日生，汉族，山西省怀仁市人，农民，住怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告顼春江、被告程春花、被告顼春海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼与被告顼春江、被告程春花到庭参加诉讼；被告被告顼春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令顼春江、程春花、顼春海偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金17869.35元以及从2017年1月26日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由顼春江、程春花、顼春海承担。事实与理由：2016年1月25日，顼春江与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：顼春江向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为30000元，借款期限12个月，借款到期日为2017年1月25日，借款用途是买车，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息、到期一次还本。程春花作为顼春江的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其原意与顼春江共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务的真实意思。顼春海为顼春江向山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同向下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现顼春海所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。山阴县太行村镇银行股份有限公司按合同约定的日期，于2016年1月25日向顼春江发放借款30000元，2017年1月25日，借款已届清偿期，三被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，特向山阴县人民法院提起诉讼。顼春江辩称，我现在没有偿还能力，我一直归还的呢，原告方应该给我出具还款记录，我不是不归还，原告方有催促我归还的义务。程春花辩称，我们一年没有归还借款，银行系统好像变更了，没有催促我还款，最近就给我发了一条短信，短信现在还在呢。诉讼费和罚息我不承担，利息和本金我承担。我没有偿还能力，借款到期后，我与信贷员商量剩余的20000元借款本金分期归还，银行不愿意，每个月还款都是银行从银行卡里头直接扣款，银行一直也没有催促我归还。顼春海未作答辩。山阴县太行村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，顼春江、程春花身份证复印件、婚姻关系证明复印件、顼春江和程春花借款申请及共有人承诺书复印件，顼春海的身份证复印件、担保承诺书及保证合同复印件，顼春江个人借款合同复印件、借款凭证复印件、提款申请复印件、放贷流水复印件、还款计划表复印件、信贷数据及还款记录复印件。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，顼春江与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定顼春江向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年1月25日，借款用途是买车，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息、到期一次还本。程春花作为顼春江的合法配偶，愿意与顼春江共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务，并在共有人承诺书上签名。顼春海为顼春江向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现顼春海所担保债权而产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年1月25日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向顼春江发放借款30000元。现顼春江尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金17569.35元以及从2017年1月26日起至借款本息还清之日止的罚息。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与顼春江订立的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。顼春江与程春花系夫妻，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，程春花在共有人承诺书上签名，该借款系夫妻共同债务。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了借款，借款到期后，顼春江、程春花未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。顼春海为顼春江向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。顼春海应对顼春江、程春花向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任。顼春海在承担保证责任后有权向顼春江、程春花追偿。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求顼春江、程春花、顼春海偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顼春江、程春花于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金17569.35元以及从2017年1月26日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息利率在原借款月利率9.6‰基础上加收50％，按月息14.4‰计算）。二、顼春海对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由顼春江、程春花、顼春海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年五月七日书记员 王旭琴
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2663号 申请执行人黄志龙，男，1972年4月26日出生，住浙江省龙游县。 被执行人龚建国，男，1979年4月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人黄志龙与被执行人龚建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3845号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄志龙于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龚建国应向申请执行人黄志龙支付13000元。 本院于2019年11月15日向被执行人龚建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚建国限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龚建国纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龚建国的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龚建国有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人龚建国发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。被执行人已履行5000元。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄志龙的本案债权暂无法实现。本案尚有8000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年五月九日 书记员  何 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2247号原告：商丘市中裕置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，职务：执行董事。委托代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：刘亚，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省夏邑县。本院在审理上列当事人商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月3日立案受理，原告商丘市中裕置业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市中裕置业有限公司撤回对被告刘亚的起诉。案件受理费50元，由原告商丘市中裕置业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年五月十九日书记员  王 冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10206号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人陈琦，男，1987年4月25日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48003号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款31,921.16元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费299元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终636号上诉人（原审原告、案外人）：沈阳皇家枫景地产置业有限责任公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂村马宋路20号。法定代表人：王兆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓丹，女，1974年6月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张芳，女，1976年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审第三人:于晓辉（被执行人），男，1968年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：苏丽（被执行人），女，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔扬，辽宁维明律师事务所律师。上诉人沈阳皇家枫景地产置业有限责任公司（以下简称“皇家枫景公司”）因与被上诉人张芳、原审第三人于晓辉、苏丽案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，是否排除执行应当以案涉房屋查封为前提，本案一审并未查明案涉房屋是否在产权登记机关查封，案涉执行法院是否是首封法院进而确定本案是否应当审理。同时本案上诉人与于晓辉担任法定代表人的沈阳好家居雷蒙木业有限公司及于晓辉于2014年4月13日分别签订的《合同书》、《以房抵工程款合同》及《商品房买卖合同》是否已实际履行，即合同涉及的工程是否实际施工，双方对工程价款是否结算是否确定，抵账房屋是否已经实际交付于晓辉，即以房顶账是否实际履行完毕。综上，一审法院对本案基本事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14721号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳皇家枫景地产置业有限责任公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年五月二十日法官助理姜博书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2333号原告：陈殿英。被告：殷双奇。原告陈殿英诉被告殷双奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿英到庭参加了诉讼，被告殷双奇经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈殿英诉称，原、被告系同学关系，2018年9月19日被告找到原告称，因其生意上资金周转紧张，向原告借款100000元。原告出借给被告涉案款项，被告并于借款当日向原告出具借条一张，借条上明确载明：“2018年9月19日被告从原告手里借出人民币壹拾万元整，定于2018年11月18日还给原告”。现还款期限已届满，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息按年利息24%，从2018年9月19日计算至实际给付之日止（扣除已偿还11000元），诉讼费由被告承担。被告殷双奇未到庭应诉。经审理查明，2018年9月19日被告向原告借款，双方签订借条一份，内容为：2019年9月19日殷双奇从陈殿英手里借出人民币现金壹拾万元整，殷双奇定于2018年11月18日给陈殿英人民币壹拾万元整。殷双奇每月付给陈殿英2分利，年利息24%。下方有殷双奇签名及捺印并注明身份证号码及电话号码。当天，殷双奇另出具收条一份，内容为：2018年9月19日殷双奇收到陈殿英人民币壹拾万元整。下方有殷双奇签名及捺印。另查明，2018年9月19日原告通过其女儿栾晨的银行卡给被告殷双奇银行卡转账96000元。再查明，借款后，被告已经偿还原告11000元。以上事实，有原告的陈述,借条、收条、银行卡交易明细等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还。关于借款金额的问题，原告称，被告向原告借款100000元，但根据原告提供的账户转账及账户存款、转款的情况，对于原告主张的96000元借款，本院予以支持，对于原告主张的4000元现金借款问题，本院不予支持。关于原告主张的利息，结合双方约定，本院按年息24%以本金96000元为基数，从借款之日起扣除被告已经偿还的11000元后，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告殷双奇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿英借款本金人民币96000元；二、被告殷双奇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿英借款利息，以本金96000元为基数，按年息24%从2018年9月20日起给付至还清之日止（计算利息时应扣除被告已偿还的11000元）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告殷双奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月七日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终172号上诉人(原审被告)：黑龙江鼎恒升药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。法定代表人：姚德坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：毕春光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙嘉璐，女，1968年8月15日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。上诉人黑龙江鼎恒升药业有限公司因与被上诉人辽宁春光制药装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，黑龙江鼎恒升药业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黑龙江鼎恒升药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黑龙江鼎恒升药业有限公司撤诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22098元，减半收取11049元，由上诉人黑龙江鼎恒升药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年五月二十二日法官助理范玲书记员李响
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执42号 申请执行人：李梅，女，1986年4月6日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书，受理李梅申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、车辆登记信息，对于登记于其名下的位于毕节金海湖新区不动产权第00××18号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。同时上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执42号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月七日 书记员 毛成铎
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初762号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吕宗梅，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告吕宗梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县佳美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由澧县佳美物业服务有限责任公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13915号 原告：杨增辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：兰君，男，1972年7月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告杨增辉与被告兰君买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨增辉到庭参加诉讼，被告兰君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨增辉诉称：被告于2015年9月3日至2015年10月19日多次向原告购买布料，合计货款53223元，被告分二次支付货款20000元后，余款至今未付。故诉之，要求被告支付拖欠货款，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《送货单》5份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告兰君未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杨增辉与被告兰君之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰君于本判决生效后十日内向原告杨增辉支付货款33223元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元，公告费560元，由被告兰君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  盛 艳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1312号原告：王桂保，男，汉族，1967年2月24日出生，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：谷磊昌，男，汉族，1987年11月10日出生，住南召县。原告王桂保与被告谷磊昌机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月14日本院立案后，原告王桂保于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经当庭履行赔偿款，没有继续审理必要。现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂保撤回起诉。本案受理费50元，由原告王桂保负担。审判员  余承品二〇二〇年五月二十二日书记员  周 彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1596号原告：上海优康安和护理站，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李敬嘉，理事长。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，上海恒量律师事务所律师。被告：尊护(上海)人力资源有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张军。原告上海优康安和护理站与被告尊护(上海)人力资源有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海优康安和护理站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海优康安和护理站负担(已履行)。审判员 秦     岭二〇二〇年五月六日书记员 周湜昊、张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初489号原告：何骏，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。被告：纪斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告何骏诉被告纪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告何骏到庭参加诉讼，被告纪斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何骏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告纪斌归还借款8668元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告在芜湖市方特东方神画游乐园技术部上班认识，期间，被告借原告2000元，后归还1000元。2018年8月23日被告以偿还银行欠款为由向原告借款15000元。当时，双方约定被告分12期还款，每期还款1314元，共计16000元在2019年8月24日前全部归还。因方特同事告知被告非常不守信用，为此，2018年9月11日，原告找到被告，双方达成协议，被告还款期由原来的12期调整为6期，每期归还2666元，在每月24日前还款，2019年3月31日前归还全部借款16000元，被告同意并于当日晚写一张借条给原告。此后，被告于2018年9月24日还款1314元，2018年9月27日还款1352元，2018年10月24日还款2666元，2018年年底被告母亲还款2000元，共7332元,尚欠8668元。因被告不能正常还款，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告纪斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：当事人对自己的主张应提交相应的证据予以证明。本案中，原告何骏起诉被告纪斌，要求被告纪斌归还借款8668元，只向法院提交了一张借款人为纪斌于2018年9月11日借到何骏人民币16000元等内容的借条复印件，未能提交借条原件，原告称借条原件已遗失，无法向法庭提交。另，从原告向本院提交的微信聊天记录上看，无具体时间及欠款金额,且原告何骏也未提交证据证明是其与被告纪斌的聊天记录。综上，因原告何骏未能向本院提交借条原件，本院对原告何骏称被告纪斌尚欠其8668元未归还的主张难以认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何骏诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告何骏负担。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年五月十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1326号 原告：固安县尚城物业服务有限公司。 住所：河北省廊坊市固安县新中街南侧文化广场1#1-103。 统一社会信用代码：9113102266774477XH。 法定代表人：张万棚，该公司总经理。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：李丰，男，1988年3月26日出生，汉族，住址北京市平谷区。 原告固安县尚城物业服务有限公司与被告李丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告固安县尚城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县尚城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保511号申请人：白向征，男，汉族，1991年5月23日出生，住泰山区。申请人：张苗苗，女，汉族，1991年11月20日出生，住泰山区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市（山东泰山物流中心），统一社会信用代码：913709005677139092。申请人白向征、张苗苗于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费740元并提供担保。本院经审查认为，申请人白向征、张苗苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7.2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月十二日书记员  张 伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1337号 原告：钟燕，女，1969年1月24日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：广汉大中太极大药房小北街中药店，经营场所广汉市雒城镇青岛路北二段，统一社会信用代码92510681MA6342MB88。 经营者：钟传辉，男，1956年11月28日生，汉族，住四川省广汉市。 原告钟燕与被告广汉大中太极大药房小北街中药店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡钟燕于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟燕撤回起诉。 本案减半收取案件受理费244元，由原告钟燕负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 韵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初498号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：达布希拉图，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告达布希拉图供热合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月26日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 其乐格尔
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终601号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地:利辛县徽商大市场0004幢0106铺、0109铺。 负责人：李晓茂，经理。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，安徽谷水律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李忠堂，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：康素真，女，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：任翠芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2009年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2010年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,查明事实后依法改判或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费由李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2承担。事实与理由：一、一审认定事实错误根据淳安县公安局交通警察大队出具的淳公交认字（2017）第00045号事故认定书中显示,事故发生时死者李小飞系左侧硬路肩上的在场人员其当时并不在皖Ｓ×××××事故车辆中且根据汉语辞海中关于“驾驶”一词的解释是指“操纵（车、船、飞机、拖拉机等）使行驶”系一动词,事故发生时皖Ｓ×××××事故车辆处于熄火停车的状态且死者李小飞亦不在事故车辆中,从最简单的逻辑上说,根本无法当然的得出死者李小飞仍继续处于驾驶机动车的状态,一审法院认定死者李小飞仍处于驾驶机动车的状态有违最基本的认知,属认定事实错误。二、原审适用法律错误根据双方成立的“大地畅达驾驶人员意外伤害保险”合同第六条“在保险期间内,被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车辆内遭受意外,保险人按下列约定承担保险责任”根据上文所述,其根本不属于合同约定的保险责任,一审认定大地保险公司承担赔偿责任适用法律错误,大地保险公司不应承担赔偿责任。 李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2辩称，原审判决正确，认定事实清楚，应予以维持。驾驶员的驾驶资格应当做广义认定，在本案中李小飞驾驶车辆在遇到施工路段临时停车，下车等候，其仍然实际控制者车辆，仍应该理解为驾驶状态。 李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令大地保险公司赔偿李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2保险理赔款10万元；2、本案诉讼费、评估费由大地保险公司承担。 一审法院查明事实：2017年8月14日上午，孙卫驾驶装载牛奶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车（核载1100ｋｇ，实载2500ｋｇ）沿新淳线由杭州市富阳区往淳安县千岛湖镇方向行驶。7时34分许，途经新淳县，与由余佳停在硬路肩上的浙Ａ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，致浙Ａ×××××号轻型普通货车前移并碰撞到由李小飞停于慢车道和硬路肩之间的皖Ｓ×××××号轻型普通货车车身及左侧硬路肩上在场人员李小飞和胡建新，造成李小飞当成死亡，胡建新受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生路段属边施工边通行路段，施工作业单位未在事发路段来车方向设置明显的安全警示标志，采取防护措施。事故发生时，李小飞驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车在事发路段临时停车。李小飞在大地保险公司处投保有驾驶人员意外伤害保险，保险金额10万元，保险期限为0时-24时，事故发生在保险期间内。另查明：李忠堂系李小飞之父，康素真系李小飞之母，任翠芳系李小飞之妻，李某1、李某2二人系李小飞之子。 一审法院认为，李小飞生前在大地保险公司处投保有驾驶人员意外伤害保险，双方成立意外保险合同关系，该合同依法成立并有效，应受法律保护。李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2系李小飞近亲属，在李小飞因交通事故死亡后，依法享有向大地保险公司主张理赔的权利。本案中，双方争议焦点主要为李小飞事故发生时的状态是否属于保险合同约定的在驾驶或者乘坐的机动车过程中因发生交通而遭受意外。根据淳安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李小飞驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车因事故路段属边施工边通行路段，李小飞驾驶的车辆在临时停车状态。一审法院认为，驾驶人员驾驶车辆的过程中遭遇施工路段临时停车并下车等候，属于驾驶人员的合理操作，系驾驶行为的延续，应认定仍处于驾驶机动车状态。故李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2诉请大地保险公司赔偿保险款10万元，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日十日内支付李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2保险理赔款10万元。本案受理费1150元，由中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 二审中，双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，双方的争议焦点为：本案是否属于理赔范围。案涉大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款第六条约定，“本合同的意外伤害保险责任如下：若被保险人在保险期间内在驾驶或乘坐机动车辆过程中因发生道路交通事故而遭受意外,保险人按下列约定承担保险责任：（一）……”上述保险条款明确约定承保范围系在驾驶或乘坐机动车辆过程中，该约定不存在歧义，无论是驾驶亦或乘坐，被保险人均应处于车内。而李小飞在事故发生时处于下车等候且车辆属于停车状态，故不应属于保险条款中约定的情形，大地保险公司不应承担赔偿责任。驾驶人员驾驶车辆的过程中遇到施工路段并不必然导致其应当下车等候，相反，在机动车道上下车等候反而增加了人身危险性和事故发生可能性，故一审认定李小飞临时停车并下车等候的行为属于合理操作，系驾驶行为的延续应属不妥，本院予以纠正。 综上，大地保险公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初5418号民事判决； 二、驳回李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2的诉讼请求。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由李忠堂、康素真、任翠芳、李某1、李某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1716号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘海颖、朱磊，山东元康律师事务所律师。被告：陈风强，男，1988年12月26日，汉族，住临朐县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈风强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司以被告陈风强已偿还所有理赔款及保费为由申请撤回对被告陈风强的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费158元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  尹洪茂二〇二〇年五月十九日法官助理高亮代理书记员  高 亮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1222号申请执行人程丽，女，1968年5月18日出生，汉族,住宁阳县。被执行人泰安信德塑业科技有限公司,住所地宁阳县伏山镇大吴村。本院在执行申请执行人程丽与被执行人泰安信德塑业科技有限公司代位权纠纷一案中，因申请人撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦晓
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初19号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郑孝华，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住盱眙县。被告人郑孝华曾因犯诈骗罪，于2004年2月11日被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；曾因犯诈骗罪，于2013年3月19日被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月11日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2016年2月29日被原江苏省洪泽县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月28日刑满释放。被告人郑孝华因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年9月15日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2020年1月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郑孝华犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人郑孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年4月至5月期间，被告人郑孝华虚构自己有能力处理机动车违法销分事宜，以销分收费、交纳罚款等理由，四次骗取他人财物共计人民币（币种下同）26000余元。2018年6月中旬，被告人郑孝华变更通讯联系方式，并逃匿至外地，后于2018年9月14日在昆山市被公安机关抓获归案。被告人郑孝华归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人郑孝华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑孝华系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑孝华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑孝华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑孝华有多次诈骗前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。被告人郑孝华对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，2018年4月至5月期间，被告人郑孝华虚构自己有能力处理机动车违法销分事宜，以销分收费、交纳罚款等理由，四次骗取他人财物共计人民币（币种下同）26210元。具体诈骗事实如下：1、2018年4月份，被告人郑孝华以销分收费、需要交罚款等理由，骗取被害人许某7700元。2、2018年4月份，被告人郑孝华以销分收费、需要交罚款等理由，骗取被害人马某3710元。3、2018年5月份，被告人郑孝华以销分收费、需要交罚款等理由，骗取被害人段某6800元。4、2018年5月份，被告人郑孝华以销分收费、需要交罚款等理由，骗取被害人孙某8000元。2018年6月中旬，被告人郑孝华变更通讯联系方式，并逃匿至外地，后于2018年9月14日在昆山市被公安机关抓获归案。被告人郑孝华归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑孝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、马某、段某、孙某的陈述，证人杜盼盼、李某等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案、抓获经过及情况说明、辨认笔录，被害人提供的微信、支付宝转账截图、微信聊天记录、通话记录等，涉案人员基本信息表，反映被告人郑孝华前科的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑孝华以非法占有为目的，虚构能为他人处理机动车违法销分事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑孝华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑孝华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑孝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑孝华多次诈骗，且有诈骗前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑孝华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑孝华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郑孝华退出违法所得人民币26210元，发还被害人许某人民币7700元、马某胜人民币3710元、段某龙人民币6800元、孙某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  张晓玉人民陪审员  王 勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2450号 原告：石建政，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：陈俊，女，1964年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告石建政与被告陈俊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石建政于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石建政撤回对被告陈俊的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告石建政撤诉。 案件受理费1400元（已减半收取），由原告石建政负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  马昱昀
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执622号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码:704646088。 法定代表人张燕辉。 被执行人章朝达，男，1977年3月20日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人章朝达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为50736.88元及利息，并负担案件诉讼费534元、执行费661.05元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议。截止2020年5月11日被执行人章朝达尚欠申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金49964.05元及利息4326.31元（包括罚息、复息），该款分期支付，自2020年5月起每月20日前支付1300元至还清止，2020年5月12日起至全部清偿日止按照年利率11.4%征收罚息和复息，还款方式采用先息后本。申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执622号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年五月十五日 书记员  王秉律
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执435号申请执行人：高仁生，男，1951年6月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：都炳云，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。高仁生与都炳云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6474号民事调解书已发生法律效力，依该裁判都炳云于签收本调解书之日起十日内向高仁生支付借款本金120000元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由都炳云负担，于签收本调解书之日起十日内向高仁生支付完毕。因都炳云未履行生效法律文书确定的义务，高仁生向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人都炳云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。2、本院作出(2020)苏0402执435号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人都炳云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款24879.95元；依法拍卖了被执行人名下坐落于常州市××区××常青村委××号的不动产，现已拍卖成交，成交价为269.5万元，扣除该房产上的抵押权157万元及执行费11611元，剩余1113389元，因该款正在分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的121350元，已执行到位0元，尚有执行款121350元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 科
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2号之二 变更保全申请人（申请保全人）：王秋生，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：孟令娟，女，1973年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：石心怡，女，1998年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：石绍廉，男，1940年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：尹琴华，女，1946年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 变更保全申请人王秋生与被申请人孟令娟、石心怡、石绍廉、尹琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0112民初2号民事裁定，冻结了石心怡在中国建设银行的银行存款3万元；冻结了孟令娟在中国建设银行、招商银行的银行存款4万元及查封了其名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车；冻结了石磊在中国建设银行的银行存款5万元。担保人谭文娟以其名下房屋提供担保。变更保全申请人王秋生于2020年5月19日向本院提出变更财产保全申请，请求解除上述对被申请人石心怡、孟令娟、石磊的银行存款的冻结及机动车的查封，变更为冻结被申请人应继承的石磊（已去世）在本院（2019）鲁0112民初5767号案件中的案款（即医疗费部分）171397.22元。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人石心怡、孟令娟、石磊（已去世）在中国建设银行、招商银行的银行存款12万元的冻结； 二、解除对被申请人孟令娟名下车牌号为鲁Ａ×××××号机动车的查封； 三、冻结被申请人孟令娟、石心怡、石绍廉、尹琴华应继承的石磊（已去世）所有的在本院（2019）鲁0112民初5767号案件中案款（医疗费部分）171397.22元，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执777号 孙叶、陈信显、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的孙叶、陈信显申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4905号之一申请执行人林华兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市靖州县靖宝市场7号楼6门面。法定代表人罗云法。申请执行人林华兵与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林华兵于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行怀化市鼎禾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的债务3006000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司所有的车牌号为湘Ｎ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林华兵，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈丹红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1102证保17号 申请人：陈国华，男，1971年9月15日出生，十二师二二二团职工，住十二师二二二团。 被申请人：阜康市二二二团金益农农资店。 经营者：徐建红，女，1976年2月2日出生，住新疆阜康市北亭镇二二二团。 委托诉讼代理人：徐建萍，女，1970年8月9日出生，十二师二二二团职工，住二二二团。 申请人2020年5月8日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院保全受损棉花苗情况及涉案农药的证据。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈国华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、扣押、复印、制作笔录、提取样品的方法，对被申请人徐建红处与本案相关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更681号罪犯张婷，女，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0783刑初856号刑事判决，以被告人张婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；暂扣在该院及公安机关的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人，继续追缴犯罪所得，返还各被害人。宣判后，被告人张婷等人不服，提出上诉。本院于2019年3月22日作出（2019）浙07刑终185号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张婷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张婷已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，已退出犯罪所得人民币8160元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张婷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  钱 佩
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初26号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人李某某，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，山西平阳重工机械有限责任公司退休职工，住侯马市文华街平阳家属区。2017年7月24日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2019年11月19日被侯马市公安局执行刑事拘留，同年11月28日转逮捕，现羁押于山西省曲沃县看守所。   辩护人李娟，山西启正律师事务所律师。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰等出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：2017年6月2日晚，被告人李某某与被害人蔚某1等人在平阳重工家属区吴某家聚餐饮酒。喝酒过程中双方发生口角，不欢而散。后被害人蔚某1下楼回家，走到该家属区48号楼西侧时，被告人李某某突然出现并对蔚某1殴打，致其右眼部等处受伤。   经鉴定，被害人蔚某1之损伤构成轻伤二级。   2019年11月19日，被告人李某某被公安机关抓获归案。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。   辩护人认为，被害人蔚某1对矛盾的激化有明显过错，且被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，所以对被告人可以从轻、减轻处罚。   经审理查明，2017年6月2日晚，被告人李某某与蔚某1等人在平阳重工家属区吴某家聚餐饮酒过程中，双方发生口角，被告人李某某同朋友王某先行离开。随后蔚某1下楼回家，走到该家属区48号楼西侧时，被告人李某某对蔚某1进行殴打，致其右眼部等处受伤。经鉴定，被害人蔚某1之损伤构成轻伤二级。   现被告人李某某已赔偿被害人蔚某1各项经济损失人民币十万元，被害人蔚某1对被告人李某某的行为表示谅解。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：   1、证人蔚某2的报案材料及证言、被害人蔚某1的陈述证实，2017年6月2日18时左右，蔚某1和蔚某2在平阳重工家属区48号楼的吴某家里吃饭，大概到了19时30分许，吴某又邀请了王某来家里吃饭，王某带着李某某一起到了吴某家。他们四个男的就一起继续吃饭、喝酒。喝酒的过程中，蔚某1和李某某争吵了几句，王某把他俩人拉开就带着李某某走了。20时30分许，蔚某1和蔚某2也离开吴某家里，走到48号楼西侧时，李某某就冲了过来，直接在蔚某1脸部眼睛附近狠狠的打了一下，蔚某1倒地后又在身上拳打脚踢，蔚某2去拉她父亲，发现父亲已经昏迷了，对方往小区西侧跑了，之后蔚某2就和路上遇到几个朋友合力将父亲送到了医院，随后蔚某2就拨打110报警了。   2、证人蔚某2辨认笔录证实，在侦查机关向其出具的10张不同男性的正面免冠照片中辨认出6号就是在红军街48号楼下参与殴打蔚某1的人，即李某某。   3、证人吴某的证言证实，2017年6月2日18时30分左右，他邀请朋友蔚某1到家中吃饭，蔚某1带着女儿蔚某2一起来的，当时吃饭就他们三个人。大概19时许，他又叫了另外一个朋友王某过来一起喝酒，10分钟之后王某和李某某一起到了家里，他们就坐在一起喝酒吃饭。在酒桌上，李某某因为蔚某1酒后说话不注意，两人就吵开了，他说了他们几句，王某把李某某带走离开了他家，过了20分钟左右，蔚某1和他女儿蔚某2也离开了他家。当时他喝酒有点过量，不记得怎么就下楼来，看见蔚某1被李某某打的满脸是血，他就把李某某骂走了，后来蔚某1就被他女儿扶着去医院了。   4、证人王某的证言证实，2017年6月2日18点左右，他和李某某在轻工城旁边一家名叫家味饺子的饭店喝酒，每人喝了一斤白酒后就回到平阳厂散步。大概19点左右，吴某给他打电话叫他去家里喝酒，他就和李某某过去了。到了吴某家里见到蔚某1和他女儿也在，他们几个就继续吃饭喝酒，可能又喝了半斤白酒后，李某某因为蔚某1说话带脏字就吵开了，他就把李某某拉走离开了吴某家，并把李某某送到他家楼下就走了。第二天他听说蔚某1被李某某打伤了。   5、侯马市公安司法将定中心出具的法医学人体伤情程度鉴定书的鉴定意见为，蔚某1之损伤构成轻伤二级。   6、收条及谅解书证实，被告人李某某已赔偿被害人蔚某1各项经济损失人民币十万元，被害人蔚某1对被告人李某某的行为表示谅解。   7、被告人李某某的供述证实，2017年6月2日20时30分左右，吴某打电话叫他去家里喝酒，他和王某到的时候吴某已经和蔚某1在家里了，他们四个人就继续喝酒。后来因为蔚某1和他碰杯的时候他没有碰，蔚某1嫌弃没给面子，最里面骂骂咧咧，还想拿酒杯子砸他，被王某夺下了。后来他俩吵得没法继续喝酒了，他就和王某离开了吴某家里，王某直接往回家方向去了，他又返回吴某家楼下等蔚某1，想问问蔚某1为什么要骂他。大约一刻钟以后，蔚某1和他的女儿一起往他这边走过来，他上去问蔚某1为什么骂人，蔚某1骂他，双方就厮打到一起了，蔚某1的女儿也用背包打他，蔚某1倒地后，他蹲下身在他头部又打了一拳，之后他就离开了现场。   以上证据能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人对矛盾的激化有明显过错的观点，被害人陈述、证人证言及被告人的供述可以印证双方在发生矛盾后被人拉开，并未对被告人造成后果，被告人却在已经离开后又返回案发地对被害人实施殴打，故该观点本院不予采纳；关于被告人认罪态度好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的观点，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 程凌燕   审判员 赵彩红   审判员 裴亚荣     二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘 丹