wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5245号申请执行人王明宇，男，1982年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李亚洲，男，1986年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王明宇与被执行人李亚洲追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初7592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款87330元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月22日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月18日、2020年2月6日、5月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月18日、2020年2月6日、5月12日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年12月18日、2020年2月6日、5月12日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年12月18日、2020年2月6日、5月12日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月18日、2020年2月6日、5月12日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月18日、2020年2月6日、5月12日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月23日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年2月17日，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中父亲在家，本院在被执行人家留置传票等材料，让其父亲督促尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的87330元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人高俊因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终451号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高俊再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，申请人虽在强拆之后与案外人签署了涉案房屋的回收协议，但申请人获得的事后补偿不能使被诉强拆行为的违法性得到矫正，更不能使北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）享有司法审查豁免权。且被诉强拆行为损害了申请人的室内财产，申请人理应享有相应的诉讼权利。故终审裁定驳回申请人的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行政行为引发之争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，由于申请人系从案外公司购买的涉案房屋，既非涉案建筑的建设单位，亦非强制拆除决定记载的相对人，其应通过另案解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷。故其本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。且根据终审法院查明之事实，申请人已与案外公司就涉案房屋签署了回收协议，并领取了相应款项。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。故根据目前的法律规定及事实状态，被诉强制拆除行为应视为对申请人主张的合法权益不产生实际影响的行为。终审法院裁定驳回高俊的起诉，结论并无不当。高俊的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，高俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高俊的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢803号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡航，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡航信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更925号罪犯胡光宇，女，1986年3月25日生，汉族，吉林省大安市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）二中刑初字第572号刑事判决，认定被告人胡光宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1040号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更222号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4113号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡光宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡光宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡光宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执80号之一 申请执行人:张利清，女，无业，住托克托县。 被执行人:王爱爱，女，无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人张利清与被执行人王爱爱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人王爱爱直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月9日、2020年3月9日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱爱名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王爱爱名下只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王爱爱名下有×××东风日产牌汽车一辆，本院已于2020年5月15日通过呼和浩特市车辆管理所对该车予以查封。 本院于2020年5月7日至被执行人王爱爱居住地进行社区调查，向托克托县双河镇南坪社区居民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县双河镇南坪社区居民委员会提供不了被执行人王爱爱的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王爱爱未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月26日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王爱爱名下有收益类保险。于2020年4月21日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人王爱爱的不动产登记信息，被执行人王爱爱在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人王爱爱适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人张利清释明被执行人王爱爱的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17661号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2339号申请执行人谭萍，女，1964年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人李思谭，男，1996年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李刚，男，1968年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人谭萍，李思谭依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初21930号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确定位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告谭萍、原告李思谭共同共有，剩余贷款由原告谭萍负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告谭萍、原告李思谭共同共有，剩余贷款由原告谭萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年五月七日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民再6号 上诉人（原审原告、被申诉人）：张敏，女，1962年1月3日生，汉族，个体工商户，住长春市南关区。 委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申诉人）：邓淇心，女，1993年8月16日生，汉族，护士，现住扶余市。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 上诉人张敏因与被上诉人邓淇心民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张敏及其委托代理人、被上诉人邓淇心的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民再13号民事判决； 二、发回扶余市人民法院重审。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 豪
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执300号 李太山、刘富强： 本院执行李太山与刘富强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000元。经本院立案执行，现已强制执行到位298095.05元，其中，本金280000元，利息13532.05元，迟延履行金（迟延履行利息）1813元，案件受理费2750元。至此，李太山向本院申请执行的(2020)川0923民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执511号 申请执行人：陈光磊，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：林志远，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人陈光磊与被执行人林志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0784民初5368号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案款共计9605元，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年5月13日双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月十五日 书记员  宿 冬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2790号被执行人：王红亮本院在执行被执行人王红亮为罚金一案中，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2790号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4522号申请执行人张国弟，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告张国弟与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十四日作出的(2019)沪0115民初74006号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国弟于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张国弟人民币520,800元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币7,608元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初256号原告：李建忠，男，1975年11月13日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：锦曦控股集团有限公司。住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10122房（自贸实验区内）。法定代表人：翁圣婴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年6月8日生，汉族，住址云南省开远市，现住云南省弥勒市。被告：师小东，男，1981年12月28日生，彝族，农民，住址云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。原告李建忠与被告锦曦控股集团有限公司（以下简称“锦曦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序进行审理，依法追加陈刚、师小东为被告参加诉讼，于2020年1月20日将案件转为普通程序审理，2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告锦曦公司的委托诉讼代理人李宗平、被告陈刚、师小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其劳务报酬10800元。事实与理由：被告在承包施工红河州2018年烟叶生产基础设施建设项目区工程第四标段（建水县甸尾乡黑箐项目区）工程期间，雇佣原告为其运输建筑材料，双方口头约定：原告每天的报酬为450元；被告负责原告的伙食及汽车的燃料；原告的报酬待工程完工时一次性结算付清。原告从2019年9月22日至11月8日期间按被告的安排工作24天。工程完工后，原告与被告工地负责人王升瑞于2019年11月23日进行了结算，被告应支付原告报酬10800元，王升瑞出具了结算单，并盖有项目部印章。后经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延付款，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦曦公司辩称：锦曦公司已将本案的工程承包给陈刚、师小东施工，公司未参与项目工程的施工，李建忠不是公司雇佣的；王升瑞是陈刚、师小东的工地负责人，其与李建忠结算的行为与公司无关，其在结算单上加盖项目部的印章，并不代表公司的行为。综上，锦曦公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对锦曦公司的起诉。被告陈刚辩称：项目工地负责人是师小东和王升瑞，答辩人不清楚其雇佣了哪些人，也不清楚王升瑞和李建忠结算的情况，事后王升瑞交给了答辩人一份欠工人报酬的清单，对欠李建忠报酬的事实，答辩人认可王升瑞与其结算的金额。被告师小东辩称：答辩人在工地上主要负责后勤工作，李建忠不是答辩人雇佣的，也不清楚其具体从事什么工作，答辩人也未参与结算；答辩人与陈刚已于2019年7月20日签订了退伙协议，明确约定了合伙期间的债务由陈刚承担。综上，答辩人在本案中不应承担任何责任，且也不是本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告李建忠提交的《红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（第4标段）建水县黑箐项目区李建忠大车运费结算清单》，经质证，被告锦曦公司认为王升瑞与李建忠结算的行为，并非公司授权，不能代表公司的行为；被告陈刚无异议；被告师小东认为王升瑞与李建忠结算的行为是在其退伙之后，是如何结算的其不清楚。本院认为，原告李建忠提交的结算清单，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告锦曦公司原为兴锋盈（福建）集团有限公司，2019年12月经国家市场监督管理总局同意，变更企业名称，并于2020年2月取得锦曦公司营业执照。2018年12月被告陈刚以兴锋盈（福建）集团有限公司的名义投标红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程第四标段（建水县甸尾乡黑箐项目区）机耕路工程并中标，2018年12月24日，建水县甸尾乡黑箐村民委员会与兴锋盈（福建）集团有限公司签订工程施工合同，2019年1月7日，兴锋盈（福建）集团有限公司成立了“兴锋盈（福建）集团有限公司红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（第四标段）建水县甸尾乡黑箐项目区项目部”，项目部刻有印章。陈刚为上述工程的实际承包人。2018年12月20日，被告陈刚、师小东签订《合伙协议》，共同承建上述承包工程，2019年7月20日，双方签订《合伙退伙协议书》，约定：签订该协议之时，师小东退出合伙，双方的合伙关系终止，现工程的施工、管理、质量、安全事故、农民工工资、材料款、挖机租赁费、油料款、工地的运输费用、上缴的税款等等全部由陈刚个人承担，工程收益或亏损归陈刚个人享有和承担；由陈刚补偿师小东683700元；双方合伙承建工程的债务由陈刚承担，师小东退出合伙后，工程由陈刚继续承建，一切事项均由陈刚负责，与师小东无关。被告陈刚、师小东在工程施工过程中聘请王升瑞作为工地管理人员负责项目的施工。原告李建忠与王升瑞协商达成口头协议后，从2019年9月22日起按约定在工地上运输建筑材料，每天的报酬为450元。2019年11月23日，经李建忠、王升瑞结算，李建忠2019年9月22日至11月8日期间工作24天计10800元，王升瑞以项目部的名义出具了结算清单。项目工程完工后，王升瑞制作了欠农民工工资及材料款清单交被告陈刚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李建忠与王升瑞协商达成口头协议后，原告李建忠按约定提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王升瑞是被告陈刚、师小东合伙承建上述承包工程中聘请的工地负责人，师小东已于2019年7月20日退出合伙，退伙时明确约定了工程由陈刚继续承建，一切事项均由陈刚负责，故王升瑞与原告李建忠于2019年9月22日口头达成的劳务合同以及进行劳务费用结算并以项目部的名义出具结算单的行为，是为陈刚从事雇佣活动的行为，相应的法律后果应由陈刚承担。被告师小东不是本案劳务合同的相对人，且债务发生于其退伙之后，不属于合伙期间的债务，故被告师小东不承担责任。被告锦曦公司不是本案劳务合同的相对人，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告李建忠劳务报酬10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王燕岱审判员  唐世红审判员  付玲芳二〇二〇年五月十一日书记员  谭 维
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执255号申请执行人：夏勤才，男，1952年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：李如霞，女，1967年12月24日生，汉族，住响水县。夏勤才与徐志高、李如霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2170号法律文书已经发生法律效力。因徐志高、李如霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，夏勤才于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  张 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2168号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址:甘肃省兰州市红古区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2832元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年3月7日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2018年3月20日被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××50）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月26日通过京东平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月26日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月2日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月3日计至付清之日止）。三、被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇二〇年五月二十二日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3419号之二申请执行人：李喜萍，女，1957年12月28日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵鹏飞，男，1981年11月8日出生，住鹤壁市湛滨区。申请执行人：赵少鹏，男，1986年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：赵亚鹏，男，1989年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：赵少华，女，1991年9月28日出生，住汝州市汝州市。被执行人：石艳涛，男，1978年11月5日出生，住郏县。被执行人：河南祥和通信工程有限公司，住所地：郏县。关于申请执行人李喜萍、赵鹏飞、赵少鹏、赵亚鹏、赵少华申请执行被执行人石艳涛、河南祥和通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人石艳涛在中国邮政储蓄银行62×××64的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石艳涛在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币1452.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  郭顺奇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初330号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人潘庆豪，男，1983年2月2日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]350号 指控事实 2020年5月4日下午3时50分许，被告人潘庆豪饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市横店镇社团新村内道路行驶至社团新村27栋地段时，连续撞到由被害人张某华停放在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车、被害人赵某停放在路边的浙Ｇ×××××的小型轿车、被害人欧某福停放在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车、被害人卢某霞停放在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车、被害人张某明停放在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成六车车损的交通事故，并负事故全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人潘庆豪涉嫌酒后驾车。经检验，被告人潘庆豪血样中检出乙醇成分，含量为257毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 2020年5月7日，被告人潘庆豪因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 案发后，被告人潘庆豪已赔偿各被害人的经济损失，取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，罚金人民币五千元 被告人及辩护人意见 被告人潘庆豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘庆豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘庆豪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人潘庆豪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘庆豪认罪认罚，且已赔偿各被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人潘庆豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张 慧
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执276号 被执行人:韩福明,男，1967年10月3日出生，住黑龙江省七台河市。 本院在执行被执行人韩福明（2019）黑8109刑初337号罚金执行一案中，本院对韩福明的各项财产进行了调查，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱广宇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执77号申请执行人光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人闫桂军。被执行人上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人王悦。被执行人王悦，男，1983年5月15日生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的由北京市长安公证处作出的(2018)京长安内经证字第11574、11575号公证书及(2019)京长安执字第95号执行证书，于2019年5月8日向被执行人上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)、王悦发出执行通知书，责令被执行人上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)、王悦履行支付人民币405,971,755.27元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)、王悦未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王悦、上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王悦名下坐落于上海市静安区山西北路XX弄苏河湾华侨城广场(XX、XX、XX楼)XX号X-X层的房地产，轮候冻结了被执行人王悦持有的上海圣杯投资管理合伙企业(有限合伙)出资额为人民币2.1359万元的股权、轮候冻结了被执行人王悦持有的上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)出资额为人民币0.5405万元的股权.轮候冻结了被执行人王悦持有的经纬创腾(杭州)创业投资合伙企业(有限合伙)出资额为人民币1000万元的股权。轮候冻结了王悦持有的西藏思睿创业投资合伙企业(有限合伙)出资额为人民币9900万元的股权，轮候冻结了王悦持有的“恺英网络”XXXXXXXXX股股票。轮候冻结了上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)持有的“恺英网络”XXXXXXXXX股股票，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执77号案件终结本次执行程序。被执行人王悦、上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)负有继续向申请执行人光大兴陇信托有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年五月二十四日书记员 张凌飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长钟明审判员黄亮审判员杨现正二〇二〇年五月二十五日法官助理张凌飞书记员杨尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终282号上诉人（原审被告）：北京友森恒信汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院63号楼1至3层104室。法定代表人：刘金星，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董奇，男，1978年6月9日出生，北京友森恒信汽车销售服务有限公司员工，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京鑫坤宝汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公司F区8号B座1至3层。法定代表人：白景霞，总经理。委托诉讼代理人：马琳，北京君都（上海）律师事务所律师。原审被告：沈琦，男，1972年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京友森恒信汽车销售服务有限公司（以下简称友森恒信公司）因与被上诉人北京鑫坤宝汽车销售有限公司（以下简称鑫坤宝公司）、原审被告沈琦借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。友森恒信公司上诉称，本案中存在两个合同关系，友森恒信公司与鑫坤宝公司签订的《汽车担保借款合同》以及沈琦与鑫坤宝公司签订的《保证合同》。本案系依据《汽车担保借款合同》提起的借款合同纠纷之诉，应以该合同的约定管辖法院、合同履行地或合同双方住所地法院管辖，但以上法院均不是北京市海淀区人民法院。此外，即使依据《保证合同》约定确定管辖法院，因合同签订定、履行地及标的物所在地等地点均与北京海淀区法院无关联，故双方约定管辖无效。因原审被告沈琦的实际住所地位于北京市昌平区，且友森恒信公司住所地及上述合同签订地、履行地均位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区或昌平区人民法院管辖。鑫坤宝公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，鑫坤宝公司与沈琦签订的《保证合同》中明确约定：双方发生争议向北京市海淀区人民法院提起诉讼予以解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效。且沈琦户籍地为北京市海淀区蓟门北里11号楼6门501号，其住址位于原审法院辖区。虽沈琦主张其经常居住地位于北京市昌平区，但未提供证据予以证明，其主张不应予以支持。故根据《民事诉讼法》第二十三条及第三十四条的规定，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，友森恒信公司与鑫坤宝公司签订的《汽车担保借款合同》第十一条第四款规定：“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可以向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。沈琦与鑫坤宝公司签订的《保证合同》第九条第一款亦规定：“为解决争议，双方可以向北京市海淀区人民法院起诉争议。”上述关于本案管辖权的约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。另外，友森恒信公司亦未提供充分证据证明合同约定管辖无效的主张，根据《中华人民共和国据”的规定，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北京友森恒信汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年五月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：虞凌峰，男，汉族，1986年7月15日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15984号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币127,887.11元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执405号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。组织机构代码:681092931 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 委托诉讼代理人：许馨月，该公司员工。 被执行人：慈溪市华鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:704809844 法定代表人：方平英，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市凯丰车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码:747356566 法定代表人：龚荣坤，该公司执行董事。 被执行人：方申强，男，1953年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚利萍，女，1953年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚荣坤，男，1961年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑亚珍，女，1960年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：方柏松，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松给付申请执行人款项265980元及相关利息，并缴纳案件受理费3012.5元、执行申请费5159元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松住所地进行了实地调查。本院查封登记在被××人慈溪市华鑫车业有限公司名下位于慈溪市胜山镇××楼、××楼、××楼的房地产，但上述房地产已另行设定抵押且已被另案在先查封，本案中暂无法处置。本院查封被××人慈溪市华鑫车业有限公司所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院查封登记在被执行人方申强名下位于胜山镇××灶村的房地产，但该财产已被另案在先查封，本案中暂无法处置。本院冻结七被执行人银行存款，并扣划被执行人方申强银行存款，申请执行人已受偿25662.31元。。截至2020年5月29日，本案案件受理费3012.5元、执行申请费5159元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿25662.31元，余款尚未受偿。本院暂未发现被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、方申强、龚利萍、龚荣坤、岑亚珍、方柏松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邵杨圣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3516号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付涌，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人付涌以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢792号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何林，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4713号原告：杨立娜，女，汉族，1977年6月21日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告杨立娜与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买位于沈阳市和平区商铺，购买价为252336元，并签订《委托协议》，委托期限为12年，在委托期限的第一年至第三年，被告保证原告按该房屋总价款8%的标准收取租金，第四年起委托期限届满之日止，被告保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金外，超过部分原告与被告双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归原告所有，超出部分的20%归被告所有，除第一年租金购房时已给付原告外，其余年度租金被告于每年租期开始后一个月内按协议约定的租金标准支付给原告。实际情况是每年的租金被告都不按协议支付给原告，由于被告的不诚信行为，其未能按约定履行协议，对原告的利益造成损害，被告已无诚信可言。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付从2019年6月30日至2020年6月29日分成租金8084.48元（税后）；2、要求给付违约金140元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告陈述拖欠房屋租金从2019年6月30日至2020年6月29日分成租金8084.48元（税后），违约金从2019年7月30日起计算，同意按照合同约定支付。经审理查明，原告杨立娜（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为7.51平方米，房屋总价为252336元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为拾贰年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告沈阳温州城公司应于2019年7月30日前支付原告从2019年6月30日至2020年6月29日房屋分成租金8084.48元（税后），而被告逾期至今均未支付，故原告诉至法院。另查明，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。涉案商铺登记在原告名下，为单独所有，登记时间为2013年4月15日。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年7月30日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付分成租金8084.48元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨立娜从2019年6月30日至2020年6月29日房屋分成租金8084.48元（税后）及按照中国人民同期银行贷款利率标准从2019年7月31日起计算至实际给付之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年五月十四日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢172号 申请执行人苏明华,男,1952年2月1日出生,住广州市番禺区。 申请执行人冼淑然,女,1954年4月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地：广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号。 被执行人广州市番禺新世界实业发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥禺山大道中。 苏明华、冼淑然申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，（1999）番法民初字第2713号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院于2020年03月09日立案恢复执行。 案件在执行过程中，已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理了涉案房产的产权登记手续，上述判决第一项内容已经执行完毕。因被执行人的财产由另案查封及处置中，本案不宜作变价处理；此外，本院依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索，对于判决第二项支付逾期交楼违约金暂不具备继续执行条件（已执行到位37240元）。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谢艳芳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初654号原告曾繁祥，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区委托代理人谢小婷、谢芸，江西白鹭律师事务所律师。被告刘鸽仔，女，1954年6月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告曾繁祥与被告刘鸽仔不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾繁祥及其委托代理人谢小婷、谢芸到庭参加诉讼，被告刘鸽仔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁祥诉称：2017年7月30日原告和案外人罗静青等4人与吉水县尚贤乡丰山村委会坑下自然村签订《山场承包合同》，承包该村所属高场山山地进行经营开发。待原告等人进场时却遭到了该村村民李秋珍（被告丈夫）等人的阻挠。经了解得知，李秋珍及其合伙人刘凤瑞等人对该山地上的林木享有权益，在砍伐前李秋珍向吉水县林业局枫江林业工作站缴纳了造林押金46500元，之后李秋珍等人对山场内的林木进行了砍伐，林业工作站要求其复垦，恢复山林后再退回押金。因该山场已由原告承包，李秋珍等人多次阻挠原告方进行经营。无奈之下，原告方经与村小组、林业工作站等多方协调，形成如下解决方案：即由原告方先将46500元的押金垫付给李秋珍方，再由原告方进行造林，待造林合格后林业工作站退还押金归原告所有。李秋珍也书面承诺他日必将林业工作站退回的造林押金款46500元转入原告账号。原告方依约于2017年8月24日将46500元押金通过手机银行转账方式支付给李秋珍一方，自此，原告方才得以进场经营。2019年5月30日，经林业部门验收，原告方造林合格，准予退还造林押金。由于李秋珍于2019年2月份死亡，故林业局于2019年8月29日将造林押金退还给李秋珍的妻子即本案被告刘鸽仔。原告方多次与被告刘鸽仔沟通，要求其将该笔款项退还给原告，但都遭到了被告的拒绝。被告至今未予退还。综上，特向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告退还46500元（大写：肆万陆仟伍佰圆整），并自2020年3月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际退还之日止；2、本案案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告刘鸽仔未进行答辩。原告曾繁祥为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、山场承包合同、银行转账流水凭证，证明吉水县尚贤乡丰山村委会坑下自然村将高场山山地承包给原告的事实、及证明2017年8月24日原告向刘凤瑞转账垫付押金46500元的事实；3、领条两份，证明李秋珍收到枫江林业工作站押金款46500元并承诺将此款转入原告账户及被告于2019年8月20日领取枫江林业工作站退还的押金46500元的事实；4、户籍信息、证明书各一份，证明李秋珍与本案被告刘鸽仔系夫妻关系及李秋珍因病于2019年2月死亡的事实；5、财政资金支付凭证一份，证明吉水县林业局已将押金46500元退还至被告刘鸽仔账户的事实。被告刘鸽仔未进行质证。对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审核，客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。原告曾繁祥为支持其诉请还向本院申请了证人李某出庭作证，证人主要证实李秋珍等人先前交付的造林押金46500元已由原告曾繁祥垫付，李秋珍病故后，其妻被告刘鸽仔已收到吉水县林业局退还押金46500元的事实。本院认为，证人李某证言与原告的提供的证据能相互印证，对证人的证言依法予以采信。被告刘鸽仔未向本院提供证据。综合当事人的陈述及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年7月30日原告曾繁祥和案外人罗静青、杨晓勇、潘其洪与吉水县尚贤乡丰山村委会坑下自然村签订了《山场承包合同》，承包该村所属高场山山地进行经营开发。此前，该山场由该村村民李秋珍和刘凤瑞等人承包经营，并向吉水县林业局枫江林业工作站缴纳了造林押金46500元。原告等人承包该山场后，李秋珍等人无法造林，其押金便无法退回，为此，李秋珍等人便阻挠原告等人经营该山场。2017年8月24日，双方在林业站工作人员和村干部协调下达成协议，原告曾繁祥向刘凤瑞转账先行垫付李秋珍等人交纳的造林押金46500元，李秋珍于当日向枫江林业工作站出具领条并承诺愿将林业局退回的造林押金款46500元转入原告曾繁祥账户。2019年5月30日，经林业部门验收，原告方造林合格，准予退还造林押金。因李秋珍已于2019年2月病故，2019年8月20日，吉水县林业局通知李秋珍的妻子即被告刘鸽仔办理了退回造林押金款46500元的领条。2019年8月27日吉水县林业局向被告刘鸽仔的账户退还了造林押金46500元。原告多次通过村干部与被告沟通，要求其将该笔款项退还，但遭到拒绝。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告曾繁祥经林业工作站人员和村干部协调先行向刘凤瑞、李秋珍等人垫付了46500元造林押金，李秋珍也承诺愿将林业局退回的造林押金46500元转回给原告曾繁祥。2019年8月，因李秋珍病故，林业部门在验收造林合格后将押金46500元退回至李秋珍妻子即被告刘鸽仔账户。因原告曾繁祥已先行向李秋珍等人垫付押金，故李秋珍之妻即被告刘鸽仔继续占有吉水县林业局退还的押金46500元没有合法依据，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。综上，原告请求判令被告退还46500元，并自2020年3月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际退还之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告刘鸽仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鸽仔应于本判决生效之日起十日内向原告曾繁祥返还不当得利押金46500元并支付利息（按年利率6%自2020年3月18日起至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元、保全费500元，合计981元（原告已预交），由被告刘鸽仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年五月二十日书记员  罗娜琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1479号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：严清城，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告严清城融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1019元，减半收取509.5元；保全费508元，合计1017.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1527元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9977号原告：杨晓刚，男，1973年11月21日生，汉族，住平度市。原告：黄秀花，女，1947年6月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨晓刚，自然情况同上。系黄秀花之次子。原告：肖淑辉，女，1969年10月17日生，汉族，农民，住平度市。原告：杨涛，男，1995年5月29日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：肖淑辉，自然情况同上。系杨涛之母。被告：刘各江，男，1964年9月20日生，汉族，住平度市。原告黄秀花、杨晓刚、肖淑辉、杨涛与被告刘各江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，诉讼过程中，杨瑞卫死亡，经本院通知，杨瑞卫的妻子肖淑辉、儿子杨涛要求作为原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀花的委托诉讼代理人暨原告杨晓刚、原告杨涛的委托诉讼代理人暨原告肖淑辉到庭参加诉讼，被告刘各江经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀花、肖淑辉、杨涛、杨晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18187.69元、护理费3800元（95元/天×2人×20天）、处理丧事人员误工费1140元（95元/天×3人×4天）、死亡赔偿金104100元（20820元/年×5年）、丧葬费34098元（5683元/月×6月）、精神抚慰金10000元、交通费3000元，兑除被告垫付款12000元，按比例主张共计人民币149028元。2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年7月6日7时许，被告刘各江未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿308国道北侧非机动车道由东向西行驶至国道308207KM＋700M处，与顺行在前左转弯杨锡丹未取得机动车驾驶证驾驶的制动性能不符合国标的电动三轮车（载黄秀花）相撞，致两车损坏，杨锡丹、黄秀花、刘各江受伤。杨锡丹受伤后，即被送往平度市人民医院治疗，经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、创伤性急性硬膜下出血、枕骨骨折、头皮血肿、肩胛骨骨折、2型糖尿病，共住院20天，花费医疗费18187.69元。因杨锡丹在此次交通事故伤及脑部，病情严重，出院后一直瘫卧在床，于2019年3月6日去世。另知，被告刘各江在杨锡丹住院期间垫付12000元费用。平度市公安局交通警察大队出具第370283120180000290号道路交通事故认定书，认定被告刘各江承担此次事故的主要责任，杨锡丹承担此次交通事故的次要责任，黄秀花无责任。被告刘各江未予答辩。经审理查明，2018年7月6日7时许，被告刘各江未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿308国道北侧非机动车道由东向西行驶至国道308207KM＋700M处，与顺行在前左转弯杨锡丹未取得机动车驾驶证驾驶的制动性能不符合国标的电动三轮车（载黄秀花）相撞，致两车损坏，杨锡丹、黄秀花、刘各江受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告刘各江承担事故主要责任，杨锡丹承担事故次要责任，黄秀花无责任。事故发生后，杨锡丹到平度市人民医院住院治疗20天，支付医疗费18187.69元，于2018年7月26日出院，后于2019年3月6日死亡。杨锡丹出生于1943年9月15日，居住于平度市李园街道办事处西杨家庄村68号。其生前育有二子，长子杨瑞卫已去世，其妻肖淑辉，其子杨涛；次子杨晓刚。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、住院病案、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、身份证及常住人口登记卡复印件等证据予以证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘各江承担事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆未投保交强险，按照法律规定，原告的合理经济损失应先由被告刘各江在相当于交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，由其按70%比例予以赔偿。原告主张的处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的护理费数额过高，由于原告未提交受害人杨锡丹住院期间需2人护理的有效证据，故其住院期间应认定1人护理，超出部分不予支持；其主张的交通费、精神抚慰金数额过高，本院分别酌定为800元、8000元。综上，原告的合理经济损失有：医疗费18187.69元、护理费1900元（95元/天×1人×20天）、处理丧事人员误工费1140元（95元/天×3人×4天）、死亡赔偿金104100元（20820元/年×5年）、丧葬费34098元（5683元/月×6月）、精神抚慰金8000元、交通费800元，共计人民币168225.69元。原告的上述经济损失，应先由被告刘各江在相当于交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分48225.69元，由该被告按70%比例赔偿，兑除其已垫付的12000元后，剩余应赔偿数额应为21757.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘各江赔偿原告黄秀花、肖淑辉、杨涛、杨晓刚经济损失人民币141757.98元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告黄秀花、肖淑辉、杨涛、杨晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由原告黄秀花、肖淑辉、杨涛、杨晓刚负担160元，被告刘各江负担3121元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔美艳审判员  李卫东审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9819号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人胡齐平，男，1970年9月9日生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行(2018)沪0115民初57491号原告中银消费金融有限公司诉被告胡齐平金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人胡齐平有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1761号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、廖艳红： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请廖艳红银行卡纠纷一案，经被执行人廖艳红自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4932号之一申请执行人：北京锐诩企业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台186-173。法定代表人：王权，执行董事。被执行人：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C4号楼4层02室。法定代表人：施洪流。本院在执行申请执行人北京锐诩企业管理有限公司与被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以67280元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一八年九月一日起至二〇一八年十一月二十四日止的滞纳金；二、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以117740元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一八年十一月二十五日起至二〇一九年二月二十八日止的滞纳金；三、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京锐诩企业管理有限公司管理费100920元以及滞纳金（以未付款本金为基数，自二〇一九年三月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2664元，公告费560元，均由被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。判决书生效后，浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司未按判决书履行义务，权利人北京锐诩企业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28771号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：崔菊，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16196号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔菊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,137.95元(以下币种同)。因被告崔菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人崔菊发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为雷诺牌渝H9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人崔菊未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人崔菊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人崔菊名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初64号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人洪某,曾用名洪某1,男,汉族,初中文化程度,河南省某有限公司委托代理人,户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县斗古镇某村,现住甘肃省天水市秦安县。 公诉机关以秦检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人洪某于2018年11月至2019年11月承包中铁七局集团有限公司平凉至天水高速公路项目某标分包赵家峡隧道开挖、支护工程,期间将代发的农民工工资大部分截留,挪用他处,致使其雇用的50多名农民工工资拖欠,拖欠金额达170.7336万元。2019年12月7日,秦安县人力资源和社会保障局向洪某下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》,洪某逾期未改正。立案后2020年2月份中铁七局有限公司天平高速公路项目某标项目部财务部通过洪某妻子施某代办转支农民工工资90万元。2020年3、4月间洪某妻子施某分多次又支付农民工工资80.7336元，至此洪某拖欠农民工工资全部付清。 公诉机关认为:被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定,在提起公诉前洪某已全部支付劳动者的报酬,可以减轻处罚,被告人洪某自愿认罪认罚,建议判处被告人洪某拘设六个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与秦安县人民检察院起诉书指控被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实一致。另查明，被告人洪某到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实,被告人洪某开庭审理中无异议,且有书证涉嫌犯罪案件移送书、审批表、归案情况说明、12345政务服务热线工单登记表、受案登记表、到案经过、查询违法犯罪记录说明、情况说明、清单、秦安县人力资源和社会保障局移送证据材料等，证人施某、理某、田某、王某、文某、钟某、侯某、张某的证言，提取笔录、现场勘验笔录，户籍证明，讯问视频制作说明及视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人洪某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,且经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。秦安县人民检察院指控被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人洪某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议,对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下: 被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亮文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵晨言 书 记 员 杨亮亮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执272号申请执行人:毕国燕，女，1998年4月20日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人李加美，系毕国燕之母，特别授权代理。被执行人:包智，男，1995年10月2日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人毕国燕于2020年1月17日依据发生法律效力的（2018）云0326民初1027号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人包智履行判决书确定的义务：赔偿申请人毕国燕医疗费等费2600000元。本院依法向被执行人包智发出执行通知，被执行人包智逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人包智的财产情况如下：包智名下有号牌为云Ｄ×××××的猎豹牌汽车一辆（已查封，但未实际控制）；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人包智纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人毕国燕，申请执行人毕国燕表示不要求处置被执行人包智名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年五月二十七日书记员  徐赛兵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初520号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:程文强,男,现住:内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告程文强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年5月25日与被告因案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 英 俊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4747号上诉人（原审被告）：北京兰格装饰工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇梨元店村村委会西260米。法定代表人：张坤，执行董事。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤春，北京声驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张进忠，男，1956年11月30日出生。原审被告：张国军，男，1979年4月30日出生。上诉人北京兰格装饰工程有限公司（以下简称兰格装饰公司）因与被上诉人张进忠、原审被告张国军不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法适用独任制，采取网络庭审方式，公开开庭进行了审理。上诉人兰格装饰公司之委托诉讼代理人章敏、罗贤春与被上诉人张进忠、原审被告张国军均在线参与了诉讼。本案现已审理终结。兰格装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张进忠的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.一审法院认定事实有误。在张国军未到庭的情况下，一审法院仅以张国军的电话联系内容为据，认定我公司于2017年1月25日收到张进忠交来的2万元，缺乏依据。2.一审法院适用法律有误。我公司与案外人山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）的工程款争议案件已经调解结案，张进忠作为山东军辉公司的代表就已经结算完毕的工程款再行提起诉讼，违反一事不再理原则。张进忠辩称，同意一审判决，不同意兰格装饰公司的上诉请求及理由。一审法院认定事实清楚，张国军是兰格装饰公司的施工总负责人，根据山东军辉公司与兰格装饰公司的交易习惯，都是将工程款转给张国军等负责人个人，包括我转给张国军的2万元。因此，兰格装饰公司应将诉争2万元返还于我。张国军述称，同意一审判决，不同意兰格装饰公司的上诉请求及理由。我收到了张进忠的2万元工程款，并用于支付工人工资，我是代表兰格装饰公司收取的工程款。张进忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令兰格装饰公司、张国军退还张进忠2万元；2.本案诉讼费由兰格装饰公司、张国军承担。一审法院查明事实：2016年10月25日，案外人山东军辉公司与兰格装饰公司签订《装饰工程合作协议书施工协议书》一份，约定山东军辉公司将中国石化集团实业销售有限公司员工活动中心改造工程中的装饰工程以包工包料方式分包给兰格装饰公司。张进忠为山东军辉公司的委托代理人，张国军为兰格装饰公司在该项目的施工总负责人。兰格装饰公司履行合同义务后，山东军辉公司陆续支付了部分工程款。2019年，兰格装饰公司与山东军辉公司经北京市西城区人民法院调解达成一致意见：山东军辉公司于2019年9月30日前支付兰格装饰公司剩余工程款37000元。2017年1月25日，张进忠另支付张国军2万元，该2万元未计算在山东军辉公司应付兰格装饰公司的工程款内。案件审理过程中，一审法院与张国军取得电话联系，张国军称其收到的该笔钱当天已经用于支付工人工资，但兰格装饰公司不予认可。一审法院认为：首先，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。张国军为兰格装饰公司的施工总负责人，接收工程款属职责范围内的事项，从张国军所述其收到的该笔钱当天已经用于支付工人工资来看，其接收工程款是以兰格装饰公司的名义进行的，因此，张国军接收张进忠所付工程款的行为对兰格装饰公司发生法律效力。其次，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。案外人山东军辉公司与兰格装饰公司关于工程款一事已经解决，兰格装饰公司从张进忠处取得的2万元钱款已经丧失法律依据，理应予以返还。张进忠要求兰格装饰公司返还2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。张进忠要求张国军返还2万元的诉讼请求，法院不予支持。兰格装饰公司的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。兰格装饰公司与张国军之间的问题，双方可另行解决。张国军经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。一审法院判决：一、北京兰格装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还张进忠2万元；二、驳回张进忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案双方上诉争议焦点为兰格装饰公司是否应当返还张进忠诉争的2万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张进忠主张2017年1月25日支付给兰格装饰公司的施工总负责人张国军2万元工程款，但兰格装饰公司并未将此2万元计算在工程款内，故兰格装饰公司占有诉争2万元没有法律依据，应予以返还。根据张进忠与张国军的陈述，2017年1月25日，张进忠支付张国军2万元，张国军收到该笔款项后用于支付工人工资。对此，兰格装饰公司不予认可，但认可张国军为其施工负责人，且认可确存在工程款直接转入张国军及案外人李长龙的个人账户的实际情形。综合考虑本案现有证据、当事人一、二审所作陈述以及各方工程款的支付习惯等，本院认为一审法院认定诉争2万元作为工程款已经由张进忠支付给张国军，且张国军作为兰格装饰公司的施工负责人在职权范围内收取工程款的行为对兰格装饰公司发生效力符合本案事实。现兰格装饰公司与山东军辉公司已就工程款纠纷调解结案，但兰格装饰公司未将诉争2万元计算在工程款内，即兰格装饰公司成为该诉争2万元的实际获利主体。鉴于目前兰格装饰公司再行占有诉争2万元没有法律依据，故应当将该款项返还张进忠。现兰格装饰公司主张张国军收到2万元后已向公司报账并计算在工程款内，主张其不应再返还张进忠2万元，不仅与本案另外两方所作陈述不一致，亦缺乏充分证据予以佐证，本院对其该项主张实难采信。综上所述，兰格装饰公司的上诉主张，缺乏法律及事实依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京兰格装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月二十二日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4857号 申请执行人：白云霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码×××74Ｅ。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人白云霞与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司知识产权合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为50594.3元，执行费为659元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初523号原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路14号。法定代表人：虞尚应，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣礼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何官海，男，该公司工作人员。被告：王毅，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告王毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告自贡市和大房地产开发有限公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇二〇年五月二十九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1787号 吴秀兰： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人吴秀兰追缴受理费一案，被执行人吴秀兰已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1787号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1364号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵雄，男，1990年9月13日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1209号 原告:姚茂杰，男，汉族，1981年10月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。   被告:陈玉琴，1982年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告姚茂杰诉被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告姚茂杰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚茂杰撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许姚茂杰撤回对陈玉琴的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚茂杰承担。 审判员  邱世秋 二〇二〇年五月八日 书记员  向 红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢327号申请执行人关方，男，被执行人郭武，男，申请执行人关方与被执行人郭武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）晋0802民初4245号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人关方于2020年4月21日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执恢327号（原执行案号：（2019）晋0802执3278号）案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员 王               媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保38号申请人：张淑艳，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人：王宁，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。被申请人：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗连春。申请人于2020年5月6日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司开发的网签到被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司名下的的位××区房产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人张淑艳、王宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司开发的网签到被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司名下的的位××区房产，期限三年。案件申请费5000元，由张淑艳、王宁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年五月六日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初40号原告：罗曼丽，女，满族，1958年8月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告：陈玉平，女，汉族，1957年3月16日出生，住址沈阳市皇姑区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗曼丽，被告陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，被告陈玉平向原告借款30000元，借期为一个月，未约定利息，担保人为金晓闻。原告如约以现金方式交予被告。因原告系残疾人，通过朋友多次向被告催要欠款，被告于2017年5月30日重新出具欠条，载明欠款金额及分期还款的数额和时间。被告通过现金支付和微信转账的方式，陆续偿还原告本金共计6700元。2018年12月13日，被告再次出具欠条，欠款载明欠款23300元，被告应在12月末一次性还清。后经原告多次催要均无果。1、清求依法判令被告偿还原告本金23300；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼状所陈述的内容属实。共计向原告借款30000元，已偿还原告6700元，尚欠23300元属实，同意偿还欠款。经审理查明，2015年7月15日原告借款给被告30000元后，被告给原告出具收条一份，该收条载明：“收到罗曼丽叁万人民币，借期一个月。”上述借款因未偿还，2017年5月30日被告给原告又出具借条一份，该借条载明：“陈玉平欠罗曼丽30000元，每月还1500元。”被告给原告出具上述借条后未能按期还款，先后共计还款6700元。2018年12月13日被告再次给原告出具借条，承诺尚欠的23300元，于2018年12月末还清。被告从2018年12月13日出具借条后，再未向原告还款，促成原告诉讼。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的收条、借条，上述证据经质证和审查予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原、被告达成民间借贷协议后，原告将30000元借给被告，被告应按约定还款。被告先后仅偿还6700元，尚欠23300元，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条的规定，判决如下：被告陈玉平偿还原告借款23300元，于本判决生效后十日内履行；如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告陈玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 赵海鹰二〇二〇年五月二十五日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1331号彭敏、常州常申工程咨询有限公司：关于申请执行人彭敏与被执行人常州常申工程咨询有限公司（曾用名：常州常申会计师事务所有限公司）股东知情权纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1333号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执1331号。经本院执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日书记员 张锦杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4110号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘泺，男，1987年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告刘泺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告以通过诉前调解被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年五月十九日书记员 刘劭瑾
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保139号申请保全人济宁龙雷土石方工程有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处中仁美村。法定代表人：李雷，执行董事兼总经理。被保全人北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。申请人济宁龙雷土石方工程有限公司与被申请人北京建工一建工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人340万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年五月十八日书记员 盛菲菲