wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执132号之一 申请执行人焉倩倩，女，1994年5月12日出生，住山东省乳山市城区。 被执行人加我信息技术(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道新天地商务中心2幢西楼313室，组织机构代码:328244367。 法定代表人周涛。 焉倩倩与加我信息技术(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人焉倩倩向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为22331.25元；申请执行费235元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人焉倩倩予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年05月12日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁王君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初753号原告：项宝山，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市弈昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道66号4-16，统一社会信用代码91361100MA35MGGH1A。法定代表人：余金辉，该公司总经理。被告：江西弈昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城酒店101室、203室、204室，统一社会信用代码91361100662039254P。法定代表人：高文华，该公司总经理。原告项宝山与被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司、江西弈昌装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告项宝山于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项宝山的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项宝山撤诉。案件受理费1,640元，减半收取820元，由原告项宝山负担。审判员  史海燕二〇二〇年五月十五日书记员  陈蔚蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10501号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人魏建林，男，1983年7月26日生，汉族，住广东省连州市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78453号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款29,282.63元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费349.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执557号申请执行人：杨若涵，女，1990年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王浩然，男，1991年6月29日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人杨若涵与被执行人王浩然欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6697号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王浩然应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨若涵欠款107000元；案件受理费1250元，由王浩然负担。因王浩然未主动履行义务，本院依申请于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  余 静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初788号 原告：杨建良，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨建良与被告蒙志良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建良的委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼，被告蒙志良经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建良向本院提出诉讼请求：1.判令蒙志良向杨建良支付劳务工资10,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金10,000元为基数，自2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由蒙志良负担。事实和理由：蒙志良尚欠杨建良劳务工资10,000元，杨建良催收无果，故提起诉讼。 蒙志良未作答辩。 本院认为，杨建良提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒙志良未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒙志良于本判决生效之日起五日内向杨建良支付劳务工资10,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金10,000元为基数，自2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒙志良负担（此款已由杨建良预交，蒙志良直接向杨建良支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 瑶
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执388号 李明军（申请执行人）、黄超、向尊和（被执行人）： 关于申请执行人李明军与被执行人黄超、向尊和“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计421.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李明军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1921民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初60号原告：周盼运，女，1982年8月6日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：聂高原，男，1984年7月27日生，汉族，住献县，系原告丈夫。被告：河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省沧州市献县县城106国道西侧。负责人：周宝祥，职务：经理。委托诉讼代理人：胡国生，男，1967年5月1日生，汉族，住沧州市新华区，系公司员工。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。周盼运与河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周盼运于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周盼运撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 钱 英二〇二〇年五月十一日书记员 杨胜勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12433号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：刘兴集，男，汉族，住广东省饶平县。 关于本院民二庭移送执行刘兴集案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初17146号案的案件受理费1257元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12433号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初406号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，该公司职工。被告：陈淑英，女，1965年2月3日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告陈淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  岳雯倩二〇二〇年五月二十六日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执652号之一被执行人：韦丽梅，女性，汉族，1981年07月16日生，住所地：临泉县代桥安置区。本院在执行韦丽梅贩卖、运输毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦丽梅在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  许 欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2521号原告：张国静，男。被告：郑立敏，女。被告：邓威：男。本院在审理原告张国静与被告郑立敏、邓威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告郑立敏、邓威诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国静负担。审判长  许健二〇二〇年五月七日法官助理王磊书记员金鑫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2484号 原告：陈夏莲，女，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：董秀娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系陈夏莲女儿。 被告：毛秀芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 陈夏莲为与毛秀芳民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，因疫情期间案件延期审理，再次进行公告送达，本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，陈夏莲到庭参加诉讼，毛秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 陈夏莲向本院提出诉讼请求：1、判令毛秀芳归还陈夏莲借款本金300000元及相应利息（自2015年4月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由毛秀芳负担。事实与理由：毛秀芳因资金周转需要，于2014年4月8日向陈夏莲借款300000元，并由毛秀芳出具借条1份，并约定按月利率3%计息，借款期限为一年。借款后，毛秀芳于2015年5月8日支付利息108000元，2017年支付15000元。剩余款项未归还。 陈夏莲为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告身份信息；2、借条1份，待证毛秀芳向陈夏莲借款50000元，并约定借款期限、借款利息的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联1份，待证款项已交付。 毛秀芳未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，毛秀芳无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为陈夏莲提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实与陈夏莲诉称事实一致。 本院认为，陈夏莲与毛秀芳之间借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方已约定还款时间，毛秀芳应当按期偿还。毛秀芳于2015年5月8日支付利息108000元，陈夏莲陈述该部分利息系以300000元为基数按月利率3%自2014年4月8日计算至2015年4月8日的利息，本院认为，双方约定的月利率3%已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，应予调整，且涉案借款尚未偿还，故本院酌定本案借款统一按月利率2%计算利息，故2014年4月8日至2015年5月8日期间以300000元为基数按月利率2%计算的利息金额为79000元，超出部分29000元（108000-79000）折抵本金，剩余本金271000元。陈夏莲主张利息按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于利息的起算点，毛秀芳于2017年归还15000元按利息予以扣除，符合法律规定。以本金271000元为基数按月利率2%计算扣除，扣除后利息的起算点为2015年8月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈夏莲借款本金271000元及相应利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告陈夏莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9980元，由原告陈夏莲负担55元，由被告毛秀芳负担9925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  刘宗脑 二〇二〇年五月九日 书 记 员  缪亚楠
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执278号 凌福云： 关于洪雅县人民法院与凌福云催缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年5月8日主动履行了生效调解所确定的义务。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1910号民事调解书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1292号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：周建华，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十五日书记员  张 玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执301号 申请执行人：陆栋，男，1976年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王超英，女，1983年1月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆栋与被执行人王超英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10044号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款300000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人王超英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王超英的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，该房产设有大额抵押，且被执行人涉案较多，本案已查封。发均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权300000元及利息;本案受理费5080元，执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件王超英作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执301号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张鑫钢
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2185号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，公民身份号码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，男。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守镇，山东旷世律师事务所实习律师。被告：赵之秀，女。被告：卢兆亮，男。被告：卢绪昭，男。被告：孙开宝，男。被告：卢成立，男。被告：孙开华，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵之秀、卢兆亮、卢绪昭、孙开宝、卢成立、孙开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2743元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩立涛二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋立莉
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初258号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人孙普松，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市开发区。被告人孙普松因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人孙普松犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人孙普松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月5日21时30分许，被告人孙普松酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区新浦大道由东向西行驶至新浦一桥西侧时，该车先后与林某某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车及邱某某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，事故造成孙普松受伤及三车损坏。经鉴定，被告人孙普松血液中乙醇含量为157mg/100ml。 事故发生后，被告人孙普松在现场等候，并如实向公安机关如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙普松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙普松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人孙普松判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 被告人孙普松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙普松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙普松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙普松自愿认罪认罚，且已与被害人达成协议并已全部赔偿被害人损失，可以从宽处理。根据被告人孙普松的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙普松从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙普松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6290号之一 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。 法定代表人：陈伟忠。 被执行人：新乡市禹圣防水堵漏有限公司，住所地河南省新乡市开发区华兰大道369号。 法定代表人：耿建勋。 关于科顺防水科技股份有限公司与新乡市禹圣防水堵漏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15122号民事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款99760.5元及违约金（违约金计算方法：以被告所欠货款99760.5元为基数，自2014年12月25日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。案件受理费5237.04元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担1082.17元，由被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司负担4154.87元。因新乡市禹圣防水堵漏有限公司未按上述生效法律文书履行义务，科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的可供执行的财产或仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6290号案终结本次执行程序。 被执行人新乡市禹圣防水堵漏有限公司负有继续向申请执行人科顺防水科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赖俊鑫    书记员 邵超岚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3142号原告：濮阳市汇金置业有限公司，住所地：濮阳县工业路与昌盛路交叉口东南角。法定代表人：王金，公司董事长。被告：于庆虎，男，1987年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市汇金置业有限公司诉被告于庆虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告濮阳市汇金置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳市汇金置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘贝贝
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初402号原告：陵某。住所地：山西省晋城陵川县古陵南路56号。法定代表人：聂某，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该行员工。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：李某，男，1979年4月6日出生，汉族，住陵川县。被告：韩某，女，1974年4月28日出生，汉族，住陵川县。本院在审理原告陵某与被告李某、韩某金融借款合同纠纷一案中，原告陵某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告以欲与被告自行调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵某撤回起诉。案件受理费减半交纳492元，由原告陵某负担。审判员 王中红 二〇二〇年五月二十五日书记员 姜 晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4366号原告：王敏，女，1980年11月19日出生，仡佬族，住贵州省凯里市，被告：黔东南州吉泰酒店有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路12号。法定代表人：杨凯琼，该公司总经理。原告王敏与被告黔东南州吉泰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法进行审理。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款256134元，支付从2018年12月20日起至2020年4月10日止有16个月的逾期付款违约利息20490元。以上合计为276624元；2、判令被告支付原告从2020年4月11日起至还清所有欠款之日的逾期违约利息；3、案件受理费由被告承担。上述欠款经原告多次催讨，被告一直未支付，为了维护原告合法权益遂起诉至法院。本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷，从原告提交的证据材料来看，合同相对人是凯里市阿永调味品经营部与黔东南州吉泰酒店有限责任公司，王敏作为原告起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。预交的案件受理费2725.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴晨二〇二〇年五月七日法官助理秦周斌书记员韦琪
通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初598号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行，驻通化县果松镇中心大街50号。 法定代表人：方宁，支行行长。 委托代理人：郭志鑫，该行职员。 被告：王文业，女，1963年9月17日生，汉族，住通化县。 被告：路思惠，女，1985年4月3日生，满族，住通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行与被告王文业、路思惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文业、路思惠偿还贷款本金2.6万元并支付自借款之日起至还款之日止合同约定的利息。二、被告王文业、路思惠负担诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，王文业向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行贷款2.6万元，约定月利率为7.6125‰，2020年4月8日到期，期限为1年。经吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行催收王文业贷款时发现贷款实际用款人为路思惠，2020年4月7日吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行与债务人路思惠签订《债务人、保证人确认还款承诺书》。2020年贷款逾期后，经多次向王文业、路思惠催要至今无果。因此起诉要求被告王文业立即偿还贷款本息，被告路思惠负连带偿还责任。 被告王文业辩称，对原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行起诉我贷款2.6万元未还的事实没有异议，但我现在没有钱，何时有何时还。 被告路思惠辩称，对我母亲王文业在原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行处贷款2.6万元未还的事实没有异议，我以为在原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行处签署的《债务人、保证人确认还款承诺书》只是贷款需要，不清楚签署后需要承担还款责任。因此我不应该还这笔贷款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，王文业与吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行签订《农户额度借款合同》，编号为20190408000191。贷款数额2.6万元，约定月利率为7.6215‰，贷款期限为一年。贷款到期后，王文业一直未能偿还。另，2020年4月7日，路思惠以实际用款人（债务人）身份向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，承诺王文业在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行贷款由其负责偿还。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中，王文业未能按照约定履行合同义务，构成违约。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行要求王文业偿还借款并支付合同约定的利息的请求依法应予支持。路思惠作为完全行为能力人，应当清楚知道以实际用款人（债务人）身份签署《债务人、保证人确认还款承诺书》，承诺与其同住的母亲王文业贷款由其负责偿还的法律后果。因此，对路思惠提出的签署《债务人、保证人确认还款承诺书》后，不清楚需要承担还款责任的辩解不予支持，应与王文业共同承担清偿责任。故吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行诉请依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 王文业、路思惠于本判决生效后立即偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行借款本金2.6万元，并支付自2019年4月8日起至借款还清止借款合同约定的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告王文业、路思惠负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙国军 二〇二〇年五月十二日 书记员  张策焜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2466号 原告：葛长美，女，1978年8月26日生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：闫光明，男，1983年1月24日生，汉族，住诸城市。 原告葛长美与被告闫光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛长美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱兆荣
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3054号 原告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬，经理。 委托诉讼代理人：宋庆娜、山东宇澄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 原告临沂宝华汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告临沂宝华汽车运输有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨艳君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴常青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初922号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：两江新区宝岛眼镜经营部，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙华路170号，统一社会信用代码92500000MA5YG99M6R。经营者：杨稳，职务不详。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告两江新区宝岛眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄龙兴，男，汉族，1987年8月11日生，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄龙兴的本院(2019)沪0106民初57830号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14224-14233号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3968号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李方敏，男，苗族，1987年12月14日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李方敏的本院(2019)沪0106民初16658号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执750号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：张红，女性，1987年02月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡小白，女性，1967年06月15出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：冯宝红，女性，1974年02月18出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王小雨，男性，1969年08月10出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王鑫营，男性，1986年03月15出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：冯伟伟，男性，1989年12月05出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与张红、胡小白、冯宝红、王小雨、王鑫营、冯伟伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初698号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红、胡小白、冯宝红、王小雨、王鑫营、冯伟伟借款合同纠纷存款498650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月三十日书记员  王志远
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执201号之一 申请执行人陈恩合，男，生于1969年12月13日，汉族。 被执行人刘荣风，男，生于1973年1月28日，汉族。 申请执行人陈恩合与被执行人刘荣风劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初1078号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈恩合于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求义务人刘荣风支付22500元（不含利息），并承担案件受理费189元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本案到位655.55元。刘荣风名下房产被另案首封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1078号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 雪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1857号申请执行人：杨XX,男性,汉族，1982年1月27日出生,住扶沟县。被执行人：耿X，男性,汉族，1983年7月11日生，住新郑市。杨XX与耿X买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3049号调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿X下欠原告杨XX15000元购车款，自愿于2019年11月25日之前通过微信转账付清，若不能按照约定履行，被告耿X愿意另行支付给原告杨XX5000元的违约金。因耿X未按上述生效法律文书履行义务，杨XX向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿X负有继续向申请执行人杨XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十日书记员  王玮亚
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初495号 原告：胡钟山，男，1976年3月26日出生，汉族。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，地址：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码9Xw。 法定代表人：卢琴，总经理。 被告：胡爱平，男，1966年6月3日出生，汉族。 原告胡钟山与四川省南充市水电工程有限公司、胡爱平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡钟山于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡钟山撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡钟山负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月六日 书记员 彭芳芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初634号   原告：库车龙安鑫消防工程有限公司，住所地新疆库车县金都景苑4幢2单元7号商铺。   法定代表人：龙源渊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：库车县第一建筑安装有限责任公司，住所地新疆库车县建设路1号。   法定代表人：尹华选，该公司董事长。   被告：夏永平，男，1972年12月5日出生，住新疆库车县。   原告库车龙安鑫消防工程有限公司与被告库车县第一建筑安装有限责任公司、夏永平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告库车龙安鑫消防工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成和解为由，其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车龙安鑫消防工程有限公司撤诉。   案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由库车龙安鑫消防工程有限公司负担。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   王 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1479号 丽水市恒信物业有限公司、李叶平： 本院以（2020）浙1102执1479号立案执行的申请执行人丽水市恒信物业有限公司与被执行人李叶平物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7206元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 经办人：陈彦鸣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3614号之一申请人：马婷婷，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：陈佳，女，1986年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人马婷婷于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人2500000元采取财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈佳名下坐落于天津市静海区洪湖路北侧依云郡10号楼1门房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10430号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺亨，男，1948年8月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贺亨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贺亨归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,422.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贺亨向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，贺亨欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,759.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向贺亨送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供贺亨的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年五月十八日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：岳海良，男，汉族，1967年6月7日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告岳海良信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退原告25元。诉讼保全费58元，由原告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1673号原告:张小利，男，1981年01月10日，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：山东泰然集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码：913705236944193072。法定代表人：刘保卫，该公司经理。原告张小利与被告山东泰然集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小利到庭参加诉讼。被告山东泰然集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东泰然集团有限公司偿还原告借款本金45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山东泰然集团有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月09日，山东泰然集团有限公司以拟上市公司股权投资的名义募集资金。张小利向其出资45000元，山东泰然集团有限公司向张小利出具缴款证明一份，载明“交款日期2015年11月9日，每股4.5元，认购10000股，认购方式为存单（547794696）。备注：一、此款项用于拟上市公司股权投资。二、投资者保护条款：拟投资企业估算2015、2016、2017年实现每股收益不低于0.17元/股、0.4元/股、0.8元/股。如不能实现该效益，投资者可以选择继续持有或者公司按照投资者投资金额及年利率10%进行回购。”另查明，山东泰然集团有限公司未在工商登记部门为张小利办理股权登记手续，山东泰然集团有限公司也没有上市，也从未向原告分红。2019年04月07日，山东泰然集团有限公司与张小利签订欠款本息确认书，确认所欠投资本金为45000元，所欠利息为14862.50元（自2015年11月09日起至2019年02月28日止）。同日，双方签订欠款清退协议书，主要内容有：“第一条清退金额双方约定清退金额为乙方投资本金肆万伍仟元。第二条清退期限及方式1、本次清退争取在本协议签订之日起12个月内清退完毕。2、本次清退采取按月分期清退的方式。乙方签署本协议之当月月底前，甲方支付乙方首期清退款；以后各期在每月30日前支付。因甲方经营波动，不能保证每月等额支付清退款，每月支付额度根据当月现金流情况，按比例支付乙方。甲方确保公平对待每位投资人，不做任何差异化处理。……第三条其他约定……4、本协议签署并顺利履行完毕后，甲方给予乙方等额股权作为本次投资利息损失的补偿，但需满足以下条件……”。但山东泰然集团有限公司至今未按清退协议向张小利清偿。上述事实，有原告提交的缴款证明照片打印件、欠款本息确认书、欠款清退协议书及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定张小利与山东泰然集团有限公司之间存在投资认购事实，山东泰然集团有限公司应按照约定将该投资用于公司上市使用并按照约定的分红标准分红，但山东泰然集团有限公司均未履行约定的上述义务。原、被告重新签订欠款清退协议书后，山东泰然集团有限公司应当按照协议约定支付清退款，但其至今未向张小利支付第一期清退款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，据此张小利依据缴款证明中约定的投资者保护条款，选择要求山东泰然集团有限公司返还投资款45000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。张小利主张的截至2019年02月28日的利息14862.50元及自2019年03月01日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率10%计付利息的诉讼请求，属于双方约定的范围且不超出法律规定，本院予以支持。山东泰然集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东泰然集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张小利投资款人民币45000元、截至2019年02月28日的利息14862.50元及利息（自2019年03月01日起至实际给付之日止，以人民币45000元为基数，按年利率10%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告山东泰然集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许琦二〇二〇年五月二十二日法官助理魏楠楠书记员吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执25号 申请执行人卢威武，男，1989年11月28日出生，壮族，住所地广西省柳州市鱼峰区。 被执行人韦偲华，男，1988年11月12日出生，壮族，住融水县。 申请执行人卢威武与被执行人韦偲华民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂0225民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦偲华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢威武于2020年1月3日向本院申请执行。申请标的5000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人韦偲华名下银行账号。 另查明，被执行人韦偲华无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人韦偲华在外务工，下落不明，本院已到被执行人韦偲华住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦偲华有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为5000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦偲华限制高消费。 本院认为：被执行人韦偲华目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年五月十日 书记员  陈少强
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终267号上诉人(原审被告）：山东依厂物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路72号，统一社会信用代码91370305782301173X。法定代表人：徐林平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈立忠，男，1969年7月15日出生，汉族，淮南市鑫典汽车销售有限公司法定代表人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原审第三人：焦林瑜，男，1968年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。上诉人山东依厂物流有限公司因与被上诉人沈立忠、原审第三人焦林瑜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审庭审中沈立忠当庭变更诉讼请求，一审法院未向当事人释明是否需要答辩期和举证期而径行审理并判决，程序不当。且一审判决第一项与当事人诉讼请求不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初4270号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市潘集区人民法院重审。上诉人山东依厂物流有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年五月二十日法官助理王泉慧书记员马林华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2447号上诉人（一审被告）：朝华出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼四、五层。法定代表人：汪涛，社长。委托诉讼代理人：张文东，男，1968年1月19日出生，朝华出版社有限责任公司员工，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）：陈来元，男，1942年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：胡明，男，1947年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。上诉人朝华出版社有限责任公司因与被上诉人陈来元、被上诉人胡明著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈来元、胡明以与朝华出版社有限责任公司达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，陈来元、胡明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朝华出版社有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44915号民事判决；二、准许陈来元、胡明撤回起诉。一审案件受理费520元，减半收取260元，由陈来元、胡明负担（已交纳）。二审案件受理费240元，减半收取120元，由朝华出版社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终231号 上诉人（原审被告）：欧春荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：欧春华，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人欧春荣因与被上诉人欧春华排除妨害纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2019）浙0521民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧春荣在收到一审法院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间足额交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，仍未在法定期间足额交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧春荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 朱惠明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10169号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：余志强，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告余志强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39248号民事判决书。被执行人余志强应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计45,429.21元及相应利息。判决生效后，被执行人余志强未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人余志强名下有车牌号为豫SSXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余志强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2432号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：任凤玉，女，1974年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告任凤玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18650号判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告任凤玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月18日信用卡透支本金人民币(以下币种均为人民币)20,246.22元；二、被告任凤玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.16元，减半收取计153.08元，由被告任凤玉负担。届期，被告任凤玉未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人任凤玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初734号原告：徐凤金。被告：姜国华。原告徐凤金与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐凤金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币120000元；2、请求判令被告向原告支付约定的利息（从借款之日到还款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、申请保全被告名下财产。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告姜国华，但未能提供被告具体的身份信息，其诉讼的被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐凤金的起诉。本案受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年五月七日书记员  陈 飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2052号 申请执行人：朱光惠，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：兰肖云，女，1982年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人朱光惠与被执行人兰肖云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币600000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人兰肖云的银行账户。查封了被执行人兰肖云名下的坐落于南宁市××乡塘区的房产，申请执行人同意暂不予以处置。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢274号常州房屋担保置换有限公司、封丽鹏、成佰：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2124号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人封丽鹏、成佰追偿权纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，且已履行完毕。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路9号，统一社会信用代码91500115771750213L。法定代表人：覃光珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：覃光珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：祖兴强，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人重庆志达家俱制造有限公司、覃光珍、祖兴强金融借款合同纠纷一案[执行依据（2018）渝0115民初5416号民事判决书]，申请执行人要求被执行人按判决偿还截至2018年7月31日的全部借款本金1185056.86元、利息12262.53元，支付从2018年8月1日起的罚息和复利（罚息以所有剩余未还本金1185056.86元为基数按照年利率7.83%计算至本金还清为止，复利以拖欠未还的利息12262.53元为基数按照年利率7.83%计算至该利息付清时止），支付律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费7788元、财产保全申请费3520元；并请求处置借款抵押物。执行中对被执行人覃光珍所有的用于本案借款抵押的位于重庆市九龙坡区xx大道xx号xx幢附xxx号房屋进行司法处置，以625296元拍卖成交，支付过户被执行人应承担的税费156.30元，支付申请执行人625139.70元（扣除申请执行人垫支的评估费5000元，实执行兑现620139.70元）。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、公积金等执行措施，轮候查封被执行人覃光珍与他人共有的设有抵押的位于重庆市九龙坡区xx大道xx号xx幢附xxx号房屋，轮候查封被执行人重庆志达家俱制造有限公司所有的渝xxxx宝马牌小型轿车一辆、渝xxxx江淮牌货车一辆，轮候查封被执行人覃光珍所有的渝xxxx金杯牌小型普通客车一辆、渝xxxx梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆、渝xxxx飞度牌小型轿车一辆，冻结被执行人祖兴强在重庆市住房公积金中心渝中办事处的公积金136830.44元（现不具备提取条件），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十九日书记员  李 婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初873号原告：邓艳飞，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张道荣，户籍地江苏省金湖县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告邓艳飞与被告张道荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告邓艳飞于2020年5月22日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告张道荣起诉的申请。本院认为，原告邓艳飞申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓艳飞撤回对被告张道荣的起诉。案件受理费20元，由原告邓艳飞负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2782号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔淑红，女，1962年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔淑红财产损失保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实和理由：保险公司一审提交的证据足以证明其已就商业保险责任免除条款向投保人进行了明确告知，其中包括不明原因火灾保险公司不予赔付的内容。孔淑红一审期间也未向一审法院提交消防部门出具的车辆失火原因证明，孔淑红应向侵权人主张赔偿责任，与保险公司无关。孔淑红辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。保险公司未向孔淑红提供电子商业保单和保险条款。一审法院向北京市公安局昌平分局回龙观派出所（以下简称回龙观派出所）调取的询问笔录证明火灾原因明确。孔淑红向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在机动车损失险限额内赔偿孔淑红修车费308880元；2.保险公司支付交通费2000元；3.保险公司支付车辆贬值费用250000元；4.案件受理费由保险公司负担。一审法院认定事实：2018年6月14日，孔淑红为其所有的车牌号为某某宝马X5越野车向保险公司投保交强险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车损不计免赔率、车损险无法找到第三方特约险等险种，其中机动车损失险的保险金额为554210元，保险期间自2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。保险单中特别约定第2项“本保单属于保险中介业务，中介机构为北京市某汽车服务有限公司（以下简称某汽车服务公司）。保险单上联系电话（略），E-mail:（略）。2019年3月30日1时30分许，陶某某在北京市某区某别墅某号楼22号门南侧吸烟后将烟头放到一个小缸里，但因烟头没有完全掐灭，致使某别墅某号楼22号和21号中间隔的木桩及某某号宝马X5越野车烧毁。陶某某发现后，遂将火扑灭。之后，陶某某拨打110报警，回龙观派出所对陶某某进行了询问，并制作了询问笔录。询问笔录中，问：是否与车主协商？答：因为时间太晚了，等天亮了以后再协商，车主说能走保险就走保险。事故发生后，孔淑红向保险公司报案，并将保险车辆送至某汽车服务公司进行维修，并支付维修费295000元。孔淑红要求保险公司赔偿，保险公司出具了《机动车保险拒赔通知书》，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第九条第（三）款：“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”，拒绝赔偿。孔淑红遂提起诉讼。该院开庭审理过程中，保险公司提交孔淑红投保时保险公司向其留存的电话（略）发送了连接，证明保险公司将保险条款中的免责条款进行了告知，孔淑红对此不予认可，称该电话不是本人电话。一审当庭拨打电话，该电话属于某汽车服务公司的一个工作人员，称其为孔淑红办理的投保业务，该电话及保险单上的E-mail均系其所有。一审法院认定上述事实的证据有：保险单、短信、机动车驾驶证、行驶证、《机动车保险拒赔通知书》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、支付凭证、发票、结算单、派出所询问笔录，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，孔淑红与保险公司签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。孔淑红的被保险车辆发生损失，对属于保险责任范围的，保险公司应赔偿保险金。对于保险公司称孔淑红的车辆损失属于“不明原因火灾”，而拒绝理赔，该院认为，通过向回龙观派出所调取的询问笔录，该火灾系由陶某某因吸烟未将烟头掐灭造成，虽没有消防部门出具的火灾证明，但该询问笔录中已明确了火灾原因，故对保险公司以“不明原因火灾”为由拒赔，该院不予采信。且保险公司主张的该条免赔事由，属于保险条款中的免责范围，通过一审庭审查明，保险公司并未将保险条款向孔淑红告知，该免责条款对孔淑红亦不发生效力。对于保险公司称孔淑红放弃向第三者索赔的权利，保险公司不同意赔偿的抗辩意见，该院认为，保险公司仅以派出所的询问笔录中陶某某的回答“车主说能走保险就走保险”为由即证明孔淑红放弃向陶某某索赔，该证据不足，故该院对此项抗辩意见不予采信。故对于孔淑红要求保险公司赔偿修车费308880元的诉讼请求，对于其中295000元的部分，该院予以支持，超出部分依法驳回。对于孔淑红要求保险公司支付交通费2000元及车辆贬值费用250000元的诉讼请求，没有法律及合同依据，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后七日内赔偿孔淑红保险金295000元；二、驳回孔淑红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，孔淑红与保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险公司虽称涉案车辆损失属于不明原因火灾，其有权拒绝理赔，但根据本院查明的事实，保险公司并未将保险条款告知孔淑红，对孔淑红不产生效力；且根据向回龙观派出所所调取的询问笔录，涉案火灾系陶某某吸烟未将烟头掐灭所致，并非不明原因火灾所致，故保险公司该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年五月二十日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初107号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人闵明雄，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市新建区。因吸食毒品，于2019年10月29日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2012年8月2日被新建县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月23日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人欧阳承惟、曾静，江西洪星律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人闵明雄犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人闵明雄及其辩护人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月期间，被告人闵明雄先后四次贩卖含氯胺酮成分的毒品Ｋ粉给吸毒人员黄某1等人。具体如下： 1、2019年11月13日的凌晨0时左右，吸毒人员黄某1和被告人闵明雄通过微信约定在位于南昌市新建区旅游商贸职业学院旁边的台球室门口进行毒品交易，黄某1事先用微信转账1200元给闵明雄微信上后，被告人闵明雄打车来到江西旅游商贸职业学院边上的台球室门口，两人碰面后，被告人闵明雄将价值1200元的毒品“Ｋ粉”交给黄某1。 2、2019年11月16日的晚上，吸毒人员黄某1和被告人闵明雄通过微信约定在江西旅游商贸职业学院边上的台球室门口进行毒品交易，黄某1事先用微信转账700元给闵明雄微信上后，被告人闵明雄打车来到江西旅游商贸职业学院边上的台球室门口，两人碰面后，被告人闵明雄将价值700元的毒品“Ｋ粉”交给黄某1。 3、2019年11月20日的凌晨，吸毒人员黄某1和被告人闵明雄通过微信上约定在南昌市新建区麦园小区华莱士店门口进行毒品交易，黄某1事先用微信转账500元给闵明雄微信上后，被告人闵明雄打车来到长堎镇麦园小区华莱士店门口，两人碰面后，被告人闵明雄将价值500元的毒品“Ｋ粉”交给黄某1。 4、2019年11月20日下午16时左右，王柔朝和被告人闵明雄通过微信约定在南昌市瑞颐酒店边上进行毒品交易，确认好交易地点后，被告人闵明雄打车来到榕门路瑞颐酒店边上，两人碰面后，被告人闵明雄将价值800元的毒品“Ｋ粉”交给王柔朝，王柔朝使用微信扫码将800元的毒资扫码给被告人闵明雄的微信上。 2019年11月22日，被告人闵明雄被南昌市公安局青云谱分局抓获归案。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，微信转账记录截图、抓获经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人闵明雄以牟利为目的，四次贩卖含氯胺酮成分的毒品K粉给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，并提出判处有期徒刑三年五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人闵明雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1.被告人闵明雄归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人闵明雄认罪认罚；3.被告人闵明雄积极预缴罚金；综合上述情节，应对被告人闵明雄从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵明雄多次向他人贩卖氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵明雄归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人闵明雄积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人闵明雄在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年4月22日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  熊珍玲 人民陪审员  符中桂 二〇二〇年五月十九日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初620号原告：王丙银，男，1939年11月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被告：王起廷，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：史有学，北京市怀柔区雁栖镇司法所基层法律服务工作者。原告王丙银与被告王起廷物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙银及其委托诉讼代理人王越洋、被告王起廷及其委托诉讼代理人史有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村×号西厢房两间归原告使用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之父王丙金系兄弟关系，王丙金曾于2012年起诉原告分家析产纠纷，怀柔法院作出（2012）怀民初字第05529号民事判决书，判决坐落于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村×号院三间正房中西数一间半正房归王丙金所有，东数一间半正房归王丙银所有，院落及走道归原、被告共同使用。在上王峪村×号院内有原告出资建造的西厢房两间，现原告居住房屋已属于危房，需进行危房改造，原告与被告因西厢房权属发生争议，被告阻止原告对房屋进行改造，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王起廷辩称，原告起诉我物权保护纠纷一案的诉讼请求及事实理由依法不成立，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。1.涉案两间牛棚没有批示，是没有产权资格的房屋。2.该两间牛棚房屋是原、被告共同生活期间，我成年有收入交给原告所建。3.原告1993年建房时已经54岁，没有劳动能力和基本的收入，建房款都是我平时给原告的钱积攒所建。4.我已经对原告尽到了赡养义务。5.我的父亲与原告签署的承诺侵犯了我的合法财产权益。本院经审理认定事实如下：王丙金与王丙银系兄弟关系，王丙金（2016年1月18日去世）与王淑兰（1995年12月5日去世）系夫妻关系，婚后共生育五名子女，长子王孝庭、次子王某、三子王起廷、长女高春凤、次女王晓芳，其中高春凤自幼过继他人。1994年1月31日，上王峪村村民委员会发放了编号为66的宅基地登记卡，载明：户主姓名王丙银，家庭人口1，现住址桥梓镇上王峪村，建房时间1982年2月21前日，批准面积267平方米，宅基地实际占地面积499.2平方米，超标准面积232.2平方米。2012年，王丙金将王丙银起诉至我院，要求判令位于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村×号院三间正房中东数一间半正房归王丙金所有，附属设施及其院落归王丙金、王丙银共同使用。2012年12月17日。我院作出（2012）怀民初字第05529号民事判决书，判决坐落于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村×号院三间正房中西数一间半正房归王丙金所有，东数一间半正房归王丙银所有，院落及走道归原、被告共同使用；驳回王丙金其他诉讼请求。（2019）京03民终16313号民事判决书载明：……上诉人王孝庭因与被上诉人王起廷、高春凤、王某、王晓芳法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6140号民事判决书，向本院提起上诉……一审法院认为……可以证明王丙金在生前已经就该房屋归属做出处理，即由王起廷赡养当时未婚的叔叔王丙银，自己分得的涉案房屋即归王起廷所有。该约定属附条件的赠与合同，赠与人王丙金有附条件的赠与表示，受赠人王起廷接受赠与并实际履行了对叔叔王丙银的赡养义务，后由于王丙银成婚，王起廷未再对其履行赡养义务，但该事实的产生并不必然导致赠与合同无效，故涉案房产不属于王丙金的遗产，王孝庭主张对涉案房产继承缺乏依据，一审法院不予采信。二审驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，我院对涉案棚子进行了现场勘查，经勘查，涉案棚子位于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村，涉案两间棚子为砖瓦结构，无窗、无门，东西长约4.13米、南北长约6.13米。庭审中，原告表示：涉案两间棚子系原告1988年出资建设。被告表示：1.涉案两间棚子系1993年王丙银建设的，是在原、被告之间存在扶养关系期间建设的，但是被告出资了，被告父亲王丙金与被告二哥代表被告出力了。2.被告是居民户口。3.被告在上王峪村拥有一处宅基地。4.如果法院认定被告对涉案两间棚子进行了出资，被告要求两间棚子的使用权，不要求折价。因双方各持己见，本院调解未果。本院认为，根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议焦点为涉案两间棚子系由谁出资、出力建设及使用权的归属问题。首先，关于出资一节，在庭审中，原告虽认可被告为其购买过物品、为其看过病，但否认被告给付过钱款，被告自述其给付过原告钱款，但并未告诉过原告哪一笔是建房款。且被告自述自其16岁即不在上王峪村×号院中居住。其次，关于出力一节，被告表示其父王丙金与其兄王某代表其出力了，但是被告证人王某表示在建设棚子过程中给原、被告进行了帮工，原告认可王丙金系帮工。关于帮工是无偿为他人提供劳务的行为，王某和王丙金的帮工行为系无偿提供劳务的行为，即是无偿帮工，就不存在出力构成出资的情形。最后，被告现为居民户口，在上王峪村有宅基地一处，被告亦表示如果法院认定棚子系原、被告共同所建，不主张折价款。综上，结合本案证据可以认定棚子系由王丙银自行建设，即使王起廷给付王丙银的钱款一部分用于建设棚子，也只是王起廷为了改善王丙银的生活而给予王丙银的帮助行为，不能认定为出资。故原告要求两间棚子由其使用的诉讼请求合理，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村×号院内西侧两间棚子在编号为66的宅基地登记卡批准使用范围内归原告使用。案件受理费25元，由王丙银负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初25号 原告：马慧军，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：王伟荣，住天津市河西区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。 法定代表人：单国权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，住北京市门头沟区，系该公司员工。 被告：宿迁苏铝门窗幕墙股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区关庙镇集中工业园区。 法定代表人：马光强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。 原告马慧军与被告中铁天丰建筑工程有限公司、宿迁苏铝门窗幕墙股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马慧军于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告马慧军负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  吴进利 人民陪审员  赵丽君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘建烨
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢132号梁义珍、牛俊：本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525民初1144号民事判决书，于2020年5月6日恢复执行了梁义珍申请执行牛俊机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的系4453.4元。牛俊已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终382号上诉人（原审被告）：马名凤，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：曹源（系马名凤丈夫），男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：曹国荣（系曹源父亲，马名凤公公），男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。法定代表人：刘红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人马名凤因与被上诉人铜陵瑞龙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中,因双方达成调解协议，上诉人马名凤于2020年5月22日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人马名凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马名凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马名凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年五月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2293号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系该公司总经理。委托代理人：杨雨，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄庆象，男，汉族，1997年5月4日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告黄庆象保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人杨雨、被告黄庆象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代为垫付云Ａ×××××号机动车维修费12250元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：云Ａ×××××号机动车在原告处投保相关保险，被保险人卢婷婷。2018年4月14日16时31分，被告驾驶89519号电动车与卢婷婷驾驶的云Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成云Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队第0030394号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告承担事故全部责任，卢婷婷不承担事故责任。云Ａ×××××号机动车经定损后，实际产生修理费13650元。原告于2018年5月18日，依据保险合同垫付被保险人车辆修理费12250元，依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权就已赔付的金额向被告行使保险人代位求偿权。被告辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警的事故责任认定有异议，本次事故被告与卢婷婷已经协商解决，被告已经赔偿卢婷婷1400元，之后才签收了道路交通事故认定书。修车费已经过了赔偿的时间，如果当时协商达不成一致，卢婷婷修理了多少，被告赔给卢婷婷多少，但是卢婷婷什么时候修的，在哪里修的，被告都不清楚，至于之后卢婷婷有没有开到其他地方再撞过，被告也不清楚，被告认为不应该赔偿修理费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第四组证据事故车辆保险结算单、机动车辆保险定损报告及发票，证明事故发生后，云Ａ×××××号机动车产生材料费10860元、工时费2790元，合计13650元；被告对真实性、合法性、关联性有异议，这些都是卢婷婷自己去处理的，被告不清楚，当时在交警处理时，原告没有来，也没有这些定损单，处理完后签完道路交通事故认定书被告就离开了；本院认为，机动车辆保险定损报告中记载的出险时间是2018年4月14日16:17，《道路交通事故认定书》中记载是事故时间是2018年4月14日16:31,且机动车辆保险定损报告中没有当事人的签字，应不予采信，其余证据予以采信。二、原告第五组证据代位申请承诺书、协议、代位追偿申请书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账支付授权及银行转账流水，证明原告已向被保险人卢婷婷垫付的12250元取得了向被告追偿的权利；被告对真实性、合法性、关联性有异议，卢婷婷转让行为与被告无关，如果当时卢婷婷不收取被告的1400元，被告可以带卢婷婷去4Ｓ店修理；本院认为，在《道路交通事故认定书》中损害赔偿调解结果一栏已经写明“经双方协商达成如下协议：黄庆象一次性赔偿卢婷婷壹仟肆佰元整”，卢婷婷与被告作为事故当事人签字确认，由此，该组证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，卢婷婷与被告自愿对此次交通事故产生的纠纷进行调解，并达成调解协议，调解协议自双方当事人签字之日起生效，对双方当事人具有法律约束力，且被告已按协议向卢婷婷支付了赔偿款。在原告未提交证据证明该交通事故调解协议存在无效或可撤销、可变更的情形下，原告代位赔偿缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告赔偿原告代为垫付云Ａ×××××号机动车维修费12250元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。案件受理费人民币53元，因简易程序减半收取26.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1558号 原告：楼静晗，女，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张仪，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告楼静晗诉被告张仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼静晗到庭参加诉讼，被告张仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼静晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仪立即归还借款本金79000元并支付利息（从2020年4月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，是大学同学。2020年2月27日至2020年2月29日，被告张仪以自己朋友张曼雪急需要钱进行周转，自己得帮一下顺便从中得点好处费为由，向原告楼静晗三天内共借款84000元，后于2020年2月29日归还5000元，故被告共欠原告79000元。 张仪未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致，另查明被告张仪在亲笔出具的借条中注明借款本金为80000元。 本院认为，原告楼静晗与被告张仪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张仪理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张仪归还借款本金79000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张仪归还原告楼静晗借款本金79000元并支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月26日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（已减半收取），由被告张仪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年五月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2188号原告：银川公交汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沙青，该公司董事长。委托代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川市绿化养护管理站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：霍汝政，该管理站站长。委托诉讼代理人：李金凤，女，1989年4月19日出生，汉族，系该管理站职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家F2区23-2-2902室。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。原告银川公交汽车租赁有限公司与被告银川市绿化养护管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告银川公交汽车租赁有限公司委托诉讼代理人赵兴荣、被告银川市绿化养护管理站委托诉讼代理人李金凤、梅亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川公交汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付包车费83050元，违约金38452元（自2018年12月31日至起诉时），并按日0.1%支付违约金至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告签订《长期包车合同》，约定原告为被告提供车辆、司机等，合同对包用车辆要求、包车价格等进行了约定，合同期限自2017年11月20日至2018年11月20日；被告可在合同有效期内包用原告5座轿车、考斯特（11-23座）、商务车（7座）；以实际用车次数为单位包用；每月按实际出车天数及车辆数统计结算包车费用，原告出具正规发票，每月30日前结算上月包车费用；合同有效期内，被告应该合同规定的时间支付原告包车费用，每逾期一天，原告按所欠费用总和的0.5%收取被告的违约金。原告按合同约定向被告提供了符合要求的车辆、司机供其使用，但被告拖欠原告包车费83050元，经原告多次催要，被告未付。故原告诉至法院。银川市绿化养护管理站承认原告银川公交汽车租赁有限公司提出的全部诉讼请求、事实及理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告银川市绿化养护管理站承认原告银川公交汽车租赁有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告银川市绿化养护管理站于本判决生效之日起十日内向原告银川公交汽车租赁有限公司支付包车款83050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告银川市绿化养护管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晓春 二○二○年五月八日法官助理 张 艳书记员 王 莉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执432号 申请执行人：山东华龙纺织股份有限公司管理人 负责人：薛向民 被执行人：淄博银仕来纺织有限公司，住所地淄博市博山经济开发区。 法定代表人：刘东，经理。 申请执行人山东华龙纺织股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行与淄博银仕来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为3182.40元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人淄博银仕来纺织有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人淄博银仕来纺织有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计3232.40元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人了山东华龙纺织股份有限公司与被执行人淄博银仕来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日