wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更588号                    罪犯林明耀（外文名LIM MENG YAW），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤      0606刑初793号刑事判决，以被告人林明耀犯职务侵占罪，判处有期      徒刑五年九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，      决定执行有期徒刑六年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。      广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月26日作出      (2017)粤06刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2021年9月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯林明耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林明耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月6日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分155分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林明耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林明耀减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月24日                  15                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    16
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢31号申请执行人吴红晓，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人王祚池，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人吴红晓与被执行人王祚池合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王祚池向吴红晓支付人民币234500.00元。同日本院立案恢复执行。在执行过程中,本院对被执行人王祚池依法采取了下列措施：ー、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下有小额银行存款,已采取冻结、划拔措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经查被执行人王祚池暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 涛
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢410号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：郑燕俊，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾风，女，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人郑燕俊、曾风计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执603号之八申请执行人：唐廉洁，男，1992年04月03日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张涛，男，1989年01月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张涛在中国工商银行13×××06账户内余额人民币786.85元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张涛在中国工商银行13×××06账户内存款人民币281563.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  姚先明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1349号 申请执行人：阆中市人民法院。 法定代表人：段辉，院长 被执行人：李先兵，男，生于1982年8月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院申请执行李先兵罚金一案。本案在执行过程中，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1118号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：王晓，女，汉族，1991年1月1日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告王晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井军，男，1963年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔月强，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 再审申请人张井军因与被申请人崔月强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张井军申请再审称，请求撤销原判，依法驳回崔月强的原审诉讼请求。事实和理由：1.张井军与崔月强之间不存在民间借贷关系。张井军虽然给崔月强出具的是借条，但实质上是崔月强支付给张井军的建设工程款，该款是本案案外人刘某,4交给崔月强，崔月强支付给张井军的。双方当事人之间除存在建设合同关系外，没有其他关系，崔月强在诉讼中也是承认的。2.崔月强所谓的借款已经计算在建设工程款中，刘某,4一直可以证明具体的结算，并可以到法庭证明。因此，双方当事人之间的权利、义务已经结束。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原判认定为民间借贷关系，让当事人另外追加诉讼建设工程款，明显处理不当。 本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案款项是预支的工程款还是借款。原判围绕该争议焦点进行了审理，因张井军提供的证据不足以证明系预支工程款的主张，原判决未支持该抗辩。本案审查中，张井军提交了证人刘某,4的证言及署名为崔月强的借条复印件，拟证明其原审抗辩。经审查，该借条载明借款数额为5万元，月息3%，而崔月强据以起诉的借条中5万元的借条虽数额和所署时间与张井军提交的借条相同，但是没有约定利息；刘某,4的证言虽能证明支付工程款中打给张井军5万元及通过崔月强支付2万元，被崔月强扣了1000元，张井军实得1.9万元，合计6.9万元，并在工程款结算中按7万元计算，但是该证言中未提及出具借条的事情。而且，张井军在原审及申请再审中均不能明确说明其与刘某,4进行工程款结算的明细中，本案争议款项的具体体现，张井军亦未在工程款结算后索要其所谓预支工程款出具的借条。此外，另案建设工程纠纷中，曾出现过收取保证金出具借条的情况，但是本案中的借条均未在另案出现。张井军虽在该案二审答辩中提出已付工程款部分包括崔月强经手给付张井军的6.9万元，按7万计算的，但其又称“如果是崔月强不认可这笔款，我们以后在另案起诉”。因此，张井军在本案抗辩借条系预支工程款的依据不足，原判未予支持并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人张井军的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张井军的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  徐作云 审 判 员  蔡青峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  丁世超 书 记 员  唐 诚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1640号原告：谭磊，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3、5-1、6-1、7-1、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九。被告：谭冲，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所：四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号，统一社会信用代码：91510600064493625N。负责人：程廷华。被告：曾浚，男，1988年10月12日出生，汉族，住所四川省德阳市旌阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼，统一社会信用代码：91440600G34780486L。负责人：刘明鑫。被告：李实权，男，1975年10月18日出生，汉族，住所：重庆市荣昌县，公民身份居民：510231197510185912。被告：深圳市中通吉物流有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道24号，统一社会信用代码：914403003060065288。本院于2020年3月27日立案审理原告谭磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、谭冲、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司、曾浚、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、李实权、深圳市中通吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭磊于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭磊撤回起诉。案件受理费250元（已依法减半收取），由原告谭磊负担。审判员 陈 叠二〇二〇年五月二十七日书记员 钱艳丽
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初404号 原告：宋国友，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：宋岩，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人：毕胜，该公司总经理。 原告宋国友与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋国友的委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼，被告人保吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币8,418.86元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋国友因在吉林市附属医院体检检查出肝病，于2019年11月12日去长春肿瘤医院入院治疗，被确诊为肝恶性肿瘤、乙型病毒性肝炎后肝硬化、门脉高压症、脾大伴脾功能亢进，共住院治疗13天，花费医疗费22,125.86元，其中农村合作医疗报销13,707.00元，剩余8,418.86元。原告于2019年3月2日在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，原告所花费的剩余医疗费用应由被告赔偿。现被告拒不履行赔偿义务，导致原告遭受经济损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保吉林市分公司未作答辩。 经审理查明：2019年3月1日，宋国友在人保吉林市分公司投保了“人人安康”百万医疗保险，约定保障内容：1.《人人安康医疗保险条款》：恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000.00元，等待期：30日，给付比例：100.00%。2.一般医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000.00元，等待期：30日，给付比例：100.00%，免赔额10,000.00元。保险期间自2019年3月2日至2020年3月1日，宋国友支付保险费1,116.00元。2019年11月12日，宋国友经长春肿瘤医院门诊检查后住院治疗，共计住院治疗13天，支付医疗费27,594.94元。2019年11月25日，宋国友出院，出院诊断：肝恶性肿瘤、乙型病毒性肝炎后肝硬化、门脉高压症、脾大伴脾功能亢进。经永吉县医疗保险经办中心审核，宋国友的27,594.94元医疗费，参与吉林省新型农村合作医疗补偿金额为22,125.86元，实际计算报销补偿医药费合计13,707.00元，未报销8,418.86元。因当事人双方就赔偿事宜未达成一致意见，宋国友起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：“人人安康”百万医疗保险保险单（抄件）一份，宋国友在长春肿瘤医院的住院病案、用药明细及出院诊断书各一份，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证一份。 本院认为，宋国友在人保吉林市分公司投保了“人人安康”百万医疗保险，双方之间的人身保险合同自签订之日依法成立并合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。宋国友交付了保险费，人保吉林市分公司应按约定时间开始承担保险责任。宋国友在保险期间患肝恶性肿瘤等重大疾病并住院治疗，人保吉林市分公司应按保险合同约定赔偿其医疗费。宋国友请求人保吉林市分公司赔偿其医疗费8,418.86元，符合保险合同约定，且未超过保险金额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿宋国友医疗费8,418.86元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜丽新 二〇二〇年五月七日 书记员  宋 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2813号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：白鹏远，男，1994年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告白鹏远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3213号原告：王井友，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王俊山（与王井友系叔侄关系），男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告王井友诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王井友撤诉处理。案件受理费50元由原告王井友负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1415号罪犯叶银贵，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0727刑初96号刑事判决，以被告人叶银贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶银贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯叶银贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶银贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶银贵减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执455号被执行人：山东省天元纤维有限公司，住所地山东省济南市经十东路北侧鲁商国奥城。法定代表人：曹长岭，董事长。被执行人：山东省棉麻有限公司，住所地济南市章丘区（原章丘市）双山街道办事处芙蓉大街52号。负责人：王立来，管理人负责人。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市历下区解放路14号。负责人：王立来，管理人负责人。山东省天元纤维有限公司、山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民初1670号民事判决书已发生法律效力，判决山东省天元纤维有限公司、山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司承担案件受理费422975.00元。因山东省天元纤维有限公司、山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司未履行上述义务，经移送，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院于2020年3月25日向被执行人山东省天元纤维有限公司、山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。经不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月十九日书记员  冯英新
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执11号 申请执行人：骆海彬,男,1980年2月4日出生,汉族，农民,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘超，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行骆海彬与刘超买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘超暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  闫 佳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异398号 案外人：朱敏仪，女， 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，。 被申请人：许娟，女，。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）*号楼*单元**层*号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）*号楼*单元**层*号商品房的查封。理由：案外人与中民置业公司签订房产买卖合同，并已按约定支付了全部房款，房产已于2017年1月19日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税电子普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2018年4月2日，中民置业公司（出卖人）与朱敏仪（买受人）签订合同编号为硚15002**88的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第2*号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民•仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第4号楼【幢】*单元**层*号房，该商品房为现售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为92.64平方米，每平方米单价为11500元，总金额1065360元；买受人应于2017年2月23日前，一次性存入商品房全部价款1065360元；出卖人应当在2017年6月30日前将商品房交付买受人。 中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案外人支付案涉房产全价1065360元。2017年8月30日，案外人为案涉房产购气118方。2019年5月，案涉房产产生电量174度，电费97.09元。 2020年5月11日，武汉市不动产查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）4号楼【幢】*单元**层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执22号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被执行人:徐敏，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初4032号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金95015.3元及利息、案件受理费1217元并承担本案执行费1761元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐敏银行存款97993.3元；或扣留、提取被执行人徐敏未支取的收入97993.3元；或查封、扣押徐敏价值为97993.3元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  周仁建 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执85号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：张建军、周学杰，系该行职工。被执行人：董秀梅，女，汉族，1964年7月3日生。被执行人：吕应成，男，汉族，1962年12月13日生。被执行人：冯桂英，女，汉族，1962年5月23日生。被执行人：吕应来，男，汉族，1972年12月12日生。被执行人：李居瑞，女，汉族，1983年10月22日生。被执行人：王乾，男，汉族，1967年10月19日生。被执行人：吴转琴，女，汉族，1967年10月4日生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人董秀梅、吕应成、冯桂英、吕应来、李居瑞、王乾、吴转琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初248号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2020年5月13日，本院依法划拨被执行人的银行存款77627.25元，其中董秀梅29710.18元、冯桂英28356.87、吕应来19560.20元；依法划拨被执行人的财付通资金16920.63元，其中吕应成1930.77元、李居瑞3968.11元、王乾11021.75元。2020年5月15日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高继杰审 判 员 李文选审 判 员 杨满义二〇二〇年五月十五日法官助理 蔺志臻书 记 员 董耀强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申212号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秉华，男，1976年12月20日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪花，女，1981年5月27日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两再审申请人共同委托的诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈沙冬，该公司执行董事。被申请人(一审第三人)：上海协晟市场营销有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌佳伟，该公司执行董事。上述两被申请人共同委托的诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。上述两被申请人共同委托的诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭舟，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人李秉华、倪花因与被申请人琨丽(上海)投资发展有限公司(以下简称“琨丽公司”)、上海协晟市场营销有限公司(以下简称“协晟公司”)、上海绿地云峰房地产开发有限公司(以下简称“云峰公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秉华、倪花申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误：第一，本案关键证据《服务费确认书》系被申请人琨丽公司单方制作的格式条款，不应作为定案证据。琨丽公司仅提供协助再审申请人与开发商签订房屋买卖合同，并未提供《服务费确认书》上记载的服务，而且琨丽公司收取的服务费用比例畸高。第二，琨丽公司提供服务没有明示服务费收取标准，办理购房手续时将申请人支付的店铺总价拆分为房款及服务费进行收取，违反《房地产经营管理办法》的相关规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。琨丽公司提交意见称，第一，申请人和琨丽公司签订的《定购协议》、《服务费确认书》系双方当事人的真实意思表示，系争房屋为店铺并非住宅，服务费金额属于双方协商确定，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束；第二，申请人在签订协议、支付系争款项后至本次诉讼期间2年多的时间内，从未提出过异议，而在本案诉讼过程中，却隐瞒事实称琨丽公司未提供服务、涉嫌欺诈等，申请人行为违反诚信原则；第三，即使申请人有撤销权，其提起诉讼系签订《服务费确认书》并支付费用的2年之后，其撤销权已经消灭。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。云峰公司提交意见称，申请人的再审申请理由不成立。申请人与琨丽公司之间的服务合同关系有《定购服务协议》、《服务费确认书》、收据等证据予以证明，申请人作为具有完全民事行为能力的主体，向被申请人支付了服务费，应遵守诚信原则；申请人未就支付服务费是基于重大误解以及琨丽公司存在欺诈行为等事项予以举证证明，应承担不利的后果。另外，云峰公司与申请人签订了《上海市商品房预售合同》，未收取合同约定的房价款以外的费用，本案与申请人无关。原判认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与琨丽公司就定购系争商铺签订的《服务费确认书》内容清晰、明确，载明了款项的性质以及该款项不包括在预售合同约定的房价中等内容，申请人作为完全民事行为能力人，在《服务费确认书》上签字的行为，系对文书所载内容的确认且李秉华、倪花也依约支付了相应的款项。原审据此认定，申请人应遵循诚信原则、恪守承诺，未予支持申请人要求返还服务费的诉讼请求，该认定合法有据，本院予以认同。现申请人以《服务费确认书》系格式合同、琨丽公司未提供相应服务以及服务费畸高等理由，要求返还服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，李秉华、倪花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秉华、倪花的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  陈卓雅审 判 员  赵 超二〇二〇年五月二十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执300号 申请执行人绍兴名广橡胶制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村。统一社会信用代码:91330621782906463M。 法定代表人陈昌洪。 被执行人惠州市昊承运动器材有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村河背村民小组厂房第二栋，统一社会信用代码:914413003981290307。 法定代表人周林春。 申请执行人绍兴名广橡胶制造有限公司与被执行人惠州市昊承运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴名广橡胶制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人惠州市昊承运动器材有限公司支付申请执行人绍兴名广橡胶制造有限公司货款39790元，并支付该款自2019年4月24日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全费合计1215元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人惠州市昊承运动器材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人惠州市昊承运动器材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人惠州市昊承运动器材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人惠州市昊承运动器材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人惠州市昊承运动器材有限公司在住所地的财产情况及下落进行了调查。。暂未发现被执行人惠州市昊承运动器材有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人惠州市昊承运动器材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人惠州市昊承运动器材有限公司的法定代表人周林春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人惠州市昊承运动器材有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴名广橡胶制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执300号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔其间
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执50号 申请执行人：刘林，男，1966年4月7日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王长英，男，1976年3月8日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初800号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王长英于2019年5月31日前支付原告刘林大蒜加工费及大蒜款共计271974元；二、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年6月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行款项、房产、车辆、其他财产性权利等，在执行中查明，被执行人暂无其他履行能力，经约谈，申请人认可并同意终结本次执行程序，本院对被执行人作出了列入失信人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郑哲 书记员陈亮
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执109号齐某某、安某某：齐某某与安某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的7257.1元。经本院立案执行，安某某已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执109号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0722民初2776号 原告：孟惠英，男，住内蒙古自治区。 被告：刘欣彤，女，住内蒙古自治区。 本院在审理原告孟惠英诉被告刘欣彤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告孟惠英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟惠英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孟惠英撤回起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告孟惠英负担。 审判长 王 伟 审判员 刘玉红 审判员 杜丹丹 二〇二〇年五月十二日 书记员 曲彦岭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1997号 原告：万福刚，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：周富德，男，汉族，1958年5月11日出生，住四川省金堂县。 被告：钟志，汉族，男，1979年9月4日出生，住成都市高新区。 原告万福刚与被告周富德、钟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万福刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万福刚撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳咛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炜，女，1954年7月9日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人王炜因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终23号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王炜再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1624号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回王炜的行政赔偿请求，并无不当。王炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王炜的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初125号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人于飞翔，男，1991年5月10日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人于飞翔犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员胡彩荣、被告人于飞翔及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日，被告人于飞翔在本区长兴镇农建村好又多超市二楼内放置游戏机供他人赌博使用。当晚，公安机关根据线索在上址查获二组16台(每组8台)游戏机，并抓获何某某、史先庆、石某某等3名参赌人员。经认定，上述二组16台游戏机均具备赌博功能，可认定为赌博机。2019年12月20日，被告人于飞翔被警方抓获，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，涉案两台赌博机(除主板)已被公安机关依法销毁。上述事实，被告人于飞翔及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及现场照片、销毁记录、赌博机认定书、行政处罚决定书、人口信息，证人何某某、石某某、王某的证言及何某某辨认笔录，被告人于飞翔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人于飞翔犯开设赌场罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人于飞翔拘役三个月，并处罚金。被告人于飞翔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人于飞翔具有坦白情节、系初犯，且能自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人于飞翔以营利为目的，设置赌博机开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于飞翔系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关意见，可以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于飞翔犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赌资人民币三百元、赌博机主板二个、上分机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执878号之三申请执行人：王惠容，女，1962年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：阮明，女，1964年9月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：丰光明，男，1961年1月13日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人王惠容与被执行人阮明、丰光明借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初45号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮明、丰光明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人阮明、丰光明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮明、丰光明向申请执行人王惠容偿付借款本金20万元、截止2018年3月1日利息142301.37元。但被执行人阮明、丰光明至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人阮明、丰光明证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结并划拨了被执行人阮明的银行存款18000元，向申请执行人发放了12600元，向被执行人阮明发放保留生活必需的费用5400元外，未发现其他可供执行的财产。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人丰光明名下有位于黄冈市××宝塔大道××号昌鸿花园房屋，本院已轮候查封，该房屋无法处置。申请执行人在诉讼阶段向本院申请查封了被执行人阮明名下的位于黄州区××街××号房屋一套，该住房暂不适宜处置。四、本院已对被执行人阮明、丰光明采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院向被执行人阮明、丰光明所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人阮明、丰光明暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人王惠容表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月九日书记员 翁 靓
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执413号申请执行人：楚纪红，女，1970年10月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：付忠孝，男，1954年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张玉舫，女，1953年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人楚纪红与被执行人付忠孝、张玉舫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1894号民事判决书已经发生法律效力。楚纪红于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付忠孝、张玉舫发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人张玉舫名下银行账户。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1894号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初682号 原告：泸州万恒商业管理有限公司，住所地：泸州市轻工业园区管委会309室。统一社会信用代码：91510502314561249T。 法定代表人：李超，董事长。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：张伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州万恒商业管理有限公司与张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告泸州万恒商业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州万恒商业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州万恒商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1129元，由原告泸州万恒商业管理有限公司负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11586号原告王涛.被告姚荣新.原告王涛诉被告姚荣新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年五月八日书记员 张子鸣
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢324号申请执行人：陈小军，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：陈小军与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执436号申请执行人：张景华，男，1946年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：马元，男，1969年01月03出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：赵勇，男，1967年09月06出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人张景华与被执行人马元、赵勇买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初78号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马元、赵勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人马元、赵勇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人马元、赵勇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人马元、赵勇、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人马元、赵勇在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人马元、赵勇无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人马元、赵勇的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人马元、赵勇其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初78号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区征阳宫歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路温州商业街一区4号楼，统一社会信用代码：XXX。经营者：帅宝琴。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区征阳宫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1874号罪犯刘海金，男，1970年5月14日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2018年7月24日作出(2018)豫0223刑初170号刑事判决，以被告人刘海金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘海金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘海金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1793号罪犯王境，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月10日作出(2013)温瑞刑初字第422号刑事判决，以被告人王境犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王境在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王境在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王境在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王境减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之一被执行人：单衍祥，男性，1952年02月18日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人单衍祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单衍祥在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3205号上诉人（原审被告）：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路268号。法定代表人：陆谓舜，董事长。被上诉人（原审原告）：陈雯妮，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海芙蓉实业有限公司因与被上诉人陈雯妮民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海芙蓉实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海芙蓉实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2673号原告：曹县约翰物业服务有限公司，住所地曹县磐石街道办事处南菏南段，统一社会信用代码91371721358621215J。法定代表人：孙玉帅，经理。被告：王春，男，1969年2月8日出生，汉族，住曹县。原告曹县约翰物业服务有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县约翰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县约翰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县约翰物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申20号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341416293）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20381号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304786593）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初987号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：赵华，女，1962年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告赵华、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月六日书记员  孟庆庆
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2489号原告：李秀琴，女，1956年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何小洪，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李秀琴与被告何小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，在诉讼中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李秀琴负担。审判员 罗 辑二〇二〇年五月八日书记员 王田爽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初977号 原告孙士强，男，汉族，1965年4月23日出生，住邢台市。 原告付连生，男，汉族，1968年5月5日出生，住邢台市。 被告邵俊，男，汉族，1961年3月8日出生，住邢台市。 原告孙士强诉被告付连生、邵俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条。规定，裁定如下： 准许孙士强撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李卿博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初527号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：范宝志，男。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告范宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法向齐齐哈尔齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执282号 申请执行人：蒋小琴，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇紫金中路66号。 被请执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电东路111号。 法定代表人：龚璐，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋小琴与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋小琴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123民特78号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1609号上海恒擎金属制品有限公司苏州众联能创新能源科技有限公司：申请执行人上海恒擎金属制品有限公司与被执行人苏州众联能创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46085.84元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人上海恒擎金属制品有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初2612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1521号原告：赵杰,男,1980年9月20日出生,汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司。住所地:商丘市睢阳区。法定代表人:郭秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭结盟，男，1990年6月29日出生，汉族，住商丘市睢县。原告赵杰与被告商丘吉运物流集团中陆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，审理过程中，原告赵杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵杰在诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵杰负担。审判员  张国强二〇二〇年五月二十五日书记员  史美丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执494号被执行人：黄加良，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初357号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄加良银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2051号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭述清，女，1954年3月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告郭述清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告郭述清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款23965.88元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年1月23日，被告、杨启湘与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年1月23日至2012年1月22日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，被告及杨启湘未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向大康分社偿还本息20000元。原告认为，原告代被告及杨启湘偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。杨启湘于2015年6月10日死亡。 被告郭述清未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日，被告、杨启湘与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年1月23日至2012年1月22日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，被告及杨启湘未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向大康分社偿还本息23965.88元。杨启湘于2015年6月10日死亡。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告及杨启湘分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺、死亡证明书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠大康分社借款本息23965.88元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息23965.88元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款23965.88元及利息（本金以23965.88元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告郭述清在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告郭述清偿还的代偿款23965.88元及利息（本金以23965.88元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告郭述清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初890号原告：林某，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。原告林某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人林光涨、被告赵某及其委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还婚约彩礼、钻戒、黄金首饰、红包等共计人民币330200元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经他人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续。原告从订婚到结婚期间支付给被告彩礼、钻戒、黄金首饰、红包、化妆品等共计人民币330200元。婚后被告只在原告家居住了不到半个月时间，便带着她自己衣物回娘家居住，拒绝回来。由于婚前缺少了解，草率结婚，双方之间无感情可言，根本无和好的可能。为解除同居关系及返还婚约财物双方通过微信、电话联系，被告虽承认收礼金等财物并口头答应退还，但不实际履行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称：原、被告于××××年××月××日订婚，××××年××月××日，双方按民间习俗进行婚礼，至今未办理结婚登记。订婚时收取原告的彩礼、黄金首饰、结婚对戒等物品，但被告也回礼给原告金项链及红包等。为筹备结婚被告将收取的彩礼用于购置陪嫁用品及支付红包和请客等各种费用支出127960元，应从返还彩礼中予以扣除。另外，现原告所送的礼品黄金首饰、结婚对戒、卡地亚手链、钻戒等物品不慎遗失。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日订婚，原告给付被告彩礼52000元，礼品黄金首饰等价值67000元、结婚对戒一对3500元。订婚后，原告于2019年8月20日给付被告14600元购买卡地亚手链，于2019年9月11日给付被告68000元，被告购买钻戒28000元，余款40000元在被告处。××××年××月××日，原、被告按民间习俗举行婚礼，结婚当日原告给付被告走路工52000元，改口费20000元。同样，订婚当日，被告回礼黄金项链一条给原告价值25000元，被告用收取的彩礼置办结婚物品等开支约30000多元，现部分嫁妆放在原告家中，结婚当日，被告给付原告改口费20000元。婚庆原告收取被告方朋友礼金12800元。在订婚及举办婚礼过程中，双方均给付对方若干红包等其他费用开支。原、被告双方举办婚礼后暂短同居生活，在同居生活过程中，双方产生矛盾不能妥善处理，至今未办理结婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告未办理结婚登记手续，其行为不受法律保护。本案中，原告给付彩礼后，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，且双方短暂同居但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告基于结婚依据民间习俗而给付被告的彩礼、走路工等，无论情感或财物上对双方均造成了一定的损失。因此，在确定返还数额时应根据双方的主观原因、同居生活的时间长短、彩礼数额、并结合当地风俗习惯等因素综合考虑，本院酌定予以返还。原告为缔结婚姻关系给付被告礼品黄金首饰、结婚对戒及被告回礼给原告的黄金项链，系双方基于以结婚为目的互相赠予，但双方未办理结婚登记，双方要求予以返还，符合情理，本院予以支持。原物不存在不能返还的，可折价予以补偿相应款项。原告给付被告现金用于购买卡地亚手链、钻戒，系双方订婚后，恋爱期间的赠予行为，不应认定为彩礼，无需返还。婚庆期间，原告收取被告方朋友礼金，属于被告个人的人情收入，但原告为此付出了相应的宴请费用，应予以扣除后酌情返还给被告。被告收取彩礼所购买存在原告处的部分嫁妆，可从返还的彩礼中酌情予以扣除。原、被告在订婚与举行婚礼期间按农村风俗习惯相互送给对方亲戚的红包、第一次上门红包等，不属于彩礼的范畴，应视为对对方的赠与，双方均不需返还。关于“改口费”是涉及双方家庭的相互给付，且与缔结婚姻关系密切相关，象征着结婚双方及双方父母在情感和家庭角色的相互接纳与承认，是一方父母基于特殊身份关系赠与另一方的，应属于另一方个人财产，不属于彩礼范畴，双方均无需返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、赵某返还林某人民币138000元，该款限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6253元，减半收取3126.5元，由林某负担1500元，赵某负担1626.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章华树二〇二〇年五月二十日代书记员 李翩翩
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初601号 原告：邱某，男，1987年9月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：谢某1，女，1977年3月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：谢某2，女，1993年2月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告邱某与被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱某撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵枝高
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初231号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人饶秋华，男，1971年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2019年12月13日被遵义市公安局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 公诉机关以播检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人饶秋华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月27日22时30分，被告人饶秋华饮酒后无证驾驶无号牌欧度牌两轮轻便摩托车，从播州区南白华城美食街往万寿北街方向行驶，行驶至播州区，与张辉友持Ａ2Ｄ型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成饶秋华受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人饶秋华在本次事故中承担主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人饶秋华在所驾驶的无号牌欧度牌轻便二轮摩托车属机动车。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人饶秋华血液中乙醇含量为96.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关另查明，事发后，饶秋华赔偿张辉友3698元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人饶秋华醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车造成道路交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶秋华具有无证驾驶及造成交通事故负主要责任的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，且主动赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚并签署具结书，建议对其在拘役一至三个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人饶秋华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人饶秋华在交警部门处警时，被现场查获，并如实供述了其犯罪事实。本案审理中，被告人已主动预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人饶秋华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故并负主要责任，应依法从重处罚。被告人具有坦白情节，赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。据此，为依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人饶秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨灏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理江愿清 书记员毛玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更899号                    罪犯傅清义，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2006年2月6日作出(2005)汕中法刑      二初字第29号刑事判决，以被告人傅清义犯走私毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯傅清义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1745号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年      10月19日、2013年10月25日、2015年11月27日作出（2011）东中法刑      执字第2279号、（2013）东中法刑执字第2192号、（2015）东中法刑      执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年六个      月、十一个月。刑期执行至2025年3月29日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年4月27日以罪犯傅清义在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并于2020年5月6日      报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进      行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯傅清义在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年8月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬8次，剩余考核分525分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年8月至2020年1月期间，      狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      11515.96元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯傅清义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  5                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯傅清义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2024年6月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执441号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健可，该公司法务。被执行人：潘元松。被执行人：董守干。被执行人：苏州恩茂元精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q1A7T7E，住所地江苏省苏州工业园区娄葑金海路15号。法定代表人：潘元松，该公司执行董事。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人潘元松、董守干、苏州恩茂元精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的2019)苏0591民初10334号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州恩茂元精密机械有限公司确认尚欠原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金1136000元（已扣除保证金70000元）。被告苏州恩茂元精密机械有限公司承诺按以下方式向原告仲利国际租赁有限公司还款：自2019年12月至2022年10月每月27日前支付原告租金32400元，2022年11月27日前支付原告租金2000元；二、案件受理费减半收取为9429元、诉讼保全费5000元，合计14429元由被告苏州恩茂元精密机械有限公司承担，此款于2022年11月27日前向原告仲利国际租赁有限公司支付；三、若被告苏州恩茂元精密机械有限公司未按期足额支付上述第一、二项中的任一期款项，则原告仲利国际租赁有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行，另有权要求被告苏州恩茂元精密机械有限公司另行支付违约金150000元；四、被告潘元松、董守干对被告苏州恩茂元精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、上述款项付清之前，型号为HLE-1530-3KW的亚威牌光纤激光切割机1台的所有权归原告仲利国际租赁有限公司，上述款项结清之后，该租赁设备所有权归被告苏州恩茂元精密机械有限公司所有。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此公司，且电联无果”均退信。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月25日、3月17日、5月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州恩茂元精密机械有限公司名下有银行存款155070元，被执行人董守干名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，有银行存款18861.08发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年2月27日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年3月6日，本院依法查封被执行人董守干名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年3月17日，本院依法扣划被执行人苏州恩茂元精密机械有限公司名下银行存款155070元，被执行人董守干名下银行存款18861.08元，扣除执行费15404元，余款158527.08元已退付申请执行人。8、2020年5月，本院至被执行人苏州恩茂元精密机械有限公司住所地苏州工业园区娄葑金海路15号走访调查，发现该公司早已不在该地经营。9、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1300429元人民币，实际执行到位人民币158527.08元，尚未执行到位人民币1141901.92元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十九日书记员 邢天一
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终376号上诉人（原审原告）：尹思军，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：吴菲，女，1992年8月13日出生，汉族，现租住湖北省武汉市江汉区。上诉人尹思军因与被上诉人吴菲不当得利纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹思军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；一、二审诉讼费用由吴菲承担。事实与理由：1、本案案由系不当得利纠纷，法律未规定不当得利纠纷属于经济纠纷的范畴；公安机关没有立案就证实吴菲未涉嫌犯罪，也证实吴菲没有经济犯罪的嫌疑；吴菲及其他人员目前仍未归案，公安机关建议通过民事诉讼追款。2、尹思军在一审中明确说明还款时错误转到吴菲账户上，并提供了2019年3月27日银行20000元的转账记录，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，吴菲应向尹思军返还不当得利20000元。尹思军向一审法院起诉请求：1.判令吴菲返还不当得利20000元；2.本案诉讼费由吴菲承担。事实与理由：2019年3月25日，尹思军接到一个电话，电话里的人说帮忙尹思军办理信用卡，需要收取工本费300元。尹思军当时未予理会，那人就发了一个吴菲的银行卡号和名字。不料，3月27日晚5点多钟，尹思军还朋友妻子李羊兰欠款2万元时，误将2万元转入吴菲的银行卡号。第二天早上，尹思军发现转错了，于是联系152××××8665，那人答应3天内将款转回。但几天后，再也联系不上那人。尹思军通过报警查到吴菲的电话后联系吴菲，但吴菲却对此事不予理会，拒不返还。一审法院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”尹思军的起诉应予驳回，将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹思军的起诉。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据本案双方当事人提交的证据及当事人陈述，本案有疑似“诈骗”犯罪嫌疑，故一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回尹思军的起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。尹思军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，尹思军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年五月六日书记员 董弯弯
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初937号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：曾某某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月十四日 书记员  张腾
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初169号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人高祥阳，男，1988年4月16日出生，汉族，中专文化，案发前系烟台海洋渔业公司员工，出生地：山东省莱阳市，户籍地：山东省烟台市，住烟台市芝罘区北马路179号，现住莱阳市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年4月17日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人高祥阳犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘运河及被告人高祥阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高祥阳于2018年10月30日20时40分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿莱阳市富水路由南向北行驶至富水路六交路口处时被正在执勤的莱阳市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人高祥阳的血液中乙醇含量为126.48mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人高祥阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、血样提取登记表、前科查询记录、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告及被告人高祥阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高祥阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高祥阳犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年五月二十七日书记员 左巧娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执104号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：赵守林，男，生于1979年10月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：张琳紫，女，生于1984年11月2日，汉族，住南漳县。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵守林、张琳紫为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1786号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵守林、张琳紫未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执104号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十四日 书记员 李红念
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执199号申请执行人：蒋薇，女，1986年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张亮，男，1990年08月05出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人蒋薇与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初768号民事调解书已经发生法律效力。蒋薇于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初768号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十三日书记员  郑龙峰