浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初239号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人毛祖军，男，1998年5月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住上饶县，曾因犯盗窃罪于2016年3月1日被绍兴市柯桥区人民检察院决定相对不起诉；因盗窃于2016年5月6日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留七日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年6月3日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日；因盗窃于2019年6月26日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留九日；因无证驾驶、偷开他人机动车于2019年9月30日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留三日、罚款人民币一千元；因盗窃于2019年10月16日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人毛祖军犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，我院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人毛祖军通过远程视频参加诉讼。在审理过程中，发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2020年4月8日决定将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人毛祖军通过远程视频参加诉讼，辩护人程国饶到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年6月3日上午，被告人毛祖军到绍兴市柯桥区王琪经营的修车店，趁无人注意之机，窃得店内写字台抽屉里的现金1020元。后因被王琪发现，被告人毛祖军向王琪退还全部赃款。 2、2019年6月24日20时30分许，被告人毛祖军到浙江省杭州市萧山区白龙寺大雄宝殿门口，趁无人注意之机，用撬锁的方式，窃得功德箱内现金200余元。 3、2019年8月25日下午，被告人毛祖军到绍兴市柯桥区瑞丰银行对面郑碧红经营的理发店，趁无人注意之机，窃得店内凳子上的硬币18元。 4、2019年9月26日下午，被告人毛祖军到绍兴市柯桥区菜市场南面扈银红经营的杂货店，欲趁扈银红熟睡之机，窃走店内塑料水桶内的现金，后被扈银红发现，未窃得财物。 5、2019年10月11日21时许，被告人毛祖军到浙江省杭州市萧山区吴加瑞经营的筒骨砂锅店，趁无人注意之机，窃得店内饮料2瓶。 6、2019年10月13日左右的一天，被告人毛祖军到绍兴市柯桥区的租房外，拉开窗户欲实施盗窃，后被雍东发现，未窃得财物。 7、2019年10月15日晚上，被告人毛祖军伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区桥边张凤琴经营的小店，趁无人注意之机，窃得店内钱包1只及现金1435元。 综上，被告人毛祖军盗窃7次，窃得财物2673元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书及材料、民警出具的抓获经过，徐万铭、陆金发的证言及徐万铭的辨认笔录，王琪、郑碧红、扈银红、吴加瑞、雍东、张凤琴的陈述及雍东的辨认笔录，现场勘查笔录及照片、被告人毛祖军的辨认笔录等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人毛祖军以非法占有为目的，多次单独或结伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。被告人毛祖军属累犯；建议对被告人毛祖军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛祖军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人程国饶的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人毛祖军认罪态度较好，能如实供述，部分赃物已被追回，又能认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年6月3日上午，被告人毛祖军到绍兴市柯桥区王琪经营的修车店，趁无人注意之机，窃得店内写字台抽屉里的现金1020元。后因被王琪发现，被告人毛祖军向王琪退还全部赃款。 2、2019年6月24日20时30分许，被告人毛祖军到浙江省杭州市萧山区白龙寺大雄宝殿门口，趁无人注意之机，用撬锁的方式，窃得功德箱内现金200余元。 3、2019年8月25日下午，被告人毛祖军到绍兴市柯桥区瑞丰银行对面郑碧红经营的理发店，趁无人注意之机，窃得店内凳子上的硬币18元。 4、2019年9月26日下午，被告人毛祖军到绍兴市柯桥区菜市场南面扈银红经营的杂货店，欲趁扈银红熟睡之机，窃走店内塑料水桶内的现金，后被扈银红发现，未窃得财物。 5、2019年10月11日21时许，被告人毛祖军到浙江省杭州市萧山区吴加瑞经营的筒骨砂锅店，趁无人注意之机，窃得店内饮料2瓶。 6、2019年10月13日左右的一天，被告人毛祖军到绍兴市柯桥区的租房外，拉开窗户欲实施盗窃，后被雍东发现，未窃得财物。 7、2019年10月15日下午，被告人毛祖军到绍兴市柯桥区桥边张凤琴经营的小店，趁无人注意之机，窃得店内钱包1只及现金1435元。 综上，被告人毛祖军盗窃7次，窃得财物2673元。 另查明，被告人毛祖军因本案的盗窃行为分别于2019年6月3日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日；2019年6月26日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留九日；2019年10月16日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日，均已执行。 上述事实有经庭审质证、确认的发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书及材料、民警出具的抓获经过，徐万铭、陆金发的证言及徐万铭的辨认笔录，王琪、郑碧红、扈银红、吴加瑞、雍东、张凤琴的陈述及雍东的辨认笔录，现场勘查笔录及照片、被告人毛祖军的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛祖军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛祖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人毛祖军部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分比照既遂犯予以从轻处罚。被告人毛祖军归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人程国饶建议对被告人毛祖军从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人毛祖军的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。已执行的行政拘留可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十七日起至二○二○年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人毛祖军退赔给陆金发人民币二百元、郑碧红人民币十八元、张凤琴人民币一千四百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  沈和园 人民陪审员  徐林华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。