wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴正平，男，汉族，1981年11月4日出生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴正平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15515号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴正平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币216,162.90元(以下币种同)。因被告吴正平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人吴正平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴正平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴正平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴正平名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初67号公诉机关当阳市人民检察院。被告人岳志英，女，1971年11月17日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人岳志英犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。当阳市人民检察院指派检察员胡宏出庭支持公诉，被告人岳志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人岳志英与被害人彭某系同村村民，双方一直存在矛盾。2019年下半年，彭某丈夫刘某怀疑自家鹅被岳志英偷走，遂向村干部报告，并告诉周边村民。岳志英知道后，认为刘某败坏了她的名声。同年11月4日17时许，岳志英到彭某家理论，与刘某发生争执，相互拉扯。彭某见状上前抓住岳志英的头发，与岳志英相互殴打。岳志英用钥匙串上拴着的小刀将彭某的面部右侧划伤。经鉴定，彭某因外伤造成面部皮肤裂伤并遗留疤痕，构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人岳志英电话报警，并在现场等候警方处理，到案后如实供述了纠纷的起因及伤害他人的事实。2019年11月29日，岳志英与被害人彭某达成了赔偿协议，赔偿了彭某医疗费等经济损失人民币5000元，取得了彭某的谅解。案发后，公安机关扣押了岳志英的作案工具小刀一把。本案在审理期间，岳志英自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人岳志英及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议,且有小刀等物证，到案经过、报警记录、病例、扣押决定书及清单、谅解书、身份信息等书证，证人刘某、王某、林某、余某、徐某、李某的证言，被害人彭某的陈述，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人岳志英的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人岳志英故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。岳志英持械实施伤害，可从重处罚。岳志英自动投案，如实供述了犯罪事实且当庭认罪，属自首，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，岳志英与被害人达成了赔偿协议且取得了谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的岳志英犯故意伤害罪，可判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人岳志英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案被告人岳志英的作案工具小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年五月二十八日书记员  宋爽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终738号 上诉人（原审原告）：朱静，女，1978年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市高新区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州五乡博轩制衣厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇永乐村。 负责人：毛吉东，该厂厂长。 上诉人朱静因与被上诉人宁波市鄞州五乡博轩制衣厂加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 朱静上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱静一审诉讼请求。 本案审理过程中，上诉人朱静于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人朱静在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5617元，减半收取2808.50元，由上诉人朱静负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏金汉 二〇二〇年五月十五日 书记员  王沂丞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5516号原告：王小琴，女，1972年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：牟泰锋，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海是诺文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯延磊。本院在审理原告王小琴与被告上海是诺文化传播有限公司公司解散纠纷一案中，原告王小琴于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小琴以双方自愿和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王小琴撤回起诉。审 判 员  王 宇二〇二〇年五月八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3645号申请执行人上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人栗岩。被执行人大庆市南洋广路发经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人林锦行。被执行人林锦行，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2019)沪0115民初7761号原告上海金彩进出口有限公司诉被告大庆市南洋广路发经贸有限公司、林锦行买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢29号本院2020年5月20日立案恢复执行的申请执行人张小龙与被执行人周青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1379号民事判决书，被执行人周青应偿还申请执行人张小龙借款130000元。执行过程中扣划被执行人周青存款8596.95元，现被执行人周青履行106000元，共计偿还申请执行人张小龙114596.95元，申请执行人张小龙对余下部分予以放弃。至此，（2020）鄂0982执恢29号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执822号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 被执行人：刘文成，男，1990年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人刘文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6844号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、刘文成于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金63000元及借期内利息577.5元；二、刘文成于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2017年9月29日起至2019年7月28日止，按年利率24%计算，计款27720元；自2019年7月29日起至实际给付之日止，以63000元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对刘文成名下荣威牌轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由刘文成负担。因刘文成未履行判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月21日，本院通过法院专递向刘文成发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，刘文成未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月21日、4月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘文成的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，刘文成在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；其名下有鲁Ｑ×××××号荣威牌车一辆，本院委托临沂市河东区人民法院予以查封，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日。上述车辆查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司委托代理人徐文文，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。因车辆未实际控制，故无法处置。无不动产及证券等信息。 3、因刘文成未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘文成采取限制高消费措施。 4、2020年5月26日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托代理人徐文文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，徐文文对本院的财产调查无异议，称本院不用前往山东省临沂市兰山区进行调查。不能提供刘文成其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对刘文成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘文成的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘文成的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现刘文成其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。济南迅龙商业保理有限公司亦未提供刘文成其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢728号 关于沙坪人民法庭申请执行王精催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4289号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4196号申请执行人：陈曼，女，1978年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：薛大伟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：**，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴林，女，1985年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行陈曼与**、吴林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人**、吴林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人**、吴林限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)沪0109民初27227号民事调解书所确定的归还借款本金5万元并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%计)的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年五月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初906号原告：李波，男，1985年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：高新技术开发区小镇味道餐馆。经营场所：中国（湖北）自贸区米芾社区新城路南铁路家属区一楼。经营者：王娟。原告李波与被告高新技术开发区小镇味道餐馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十九日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执622号申请执行人：牛力峰，男，1972年2月2日生，汉族，个体，现住镇赉县铁北杂粮市场大昌盛粮贸公司。被执行人：王彬，男，1970年10月4日生，汉族，现住镇赉县铁北杂粮市场蒙吉旅店。被执行人：牛玉杰，女，1970年12月1日生，汉族，无职业。现住镇赉县铁北杂粮市场蒙吉旅店。申请执行人牛力峰与被执行人王彬、牛玉杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牛力峰于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王彬、牛玉杰给付欠款440000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，王彬名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下房产已经被扎赉特旗人民法院查封并已进入评估拍卖程序，名下无车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年5月25日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李冠男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5398号刑事审判庭。被执行人李治中，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市。关于刑事审判庭申请被执行人李治中责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李治中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2023年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人李治中退赔违法所得人民币五千一百元，返还被害人刘青、王晓波。三、随案移送眼镜、手机等物品，均依法处理。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初454号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李治中发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初454号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7956号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人程君，男，1985年5月9日生，汉族。本院在执行(2019)沪0115民初41881号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告程君信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人程君人民币1358.42元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7956号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执202号 申请执行人：谭志光，男，1961年2月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人任小斌，男，1977年9月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1031民初1981号《民事调解书》，于2020年4月21日向被执行人任小斌发出执行通知书，责令被执行人任小斌履行（2019）桂1031民初1981号《民事调解书》所确定的义务，但被执行人任小斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任小斌在隆林各族自治县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人任小斌在隆林各族自治县财政局发放的工资收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈凤辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6808号 原告：王宏琪，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王旭彬，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。（系原告之子） 被告：潘鱼兰，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王宏琪诉被告潘鱼兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏琪的委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼，被告潘鱼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏琪向本院提起诉讼，变更诉请为：1、判令被告潘鱼兰归还借款27000元并支付利息（以借款本金20000元，按月利率1.5%，从2018年7月1日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款27000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条有潘鱼兰向王宏琪借人民币贰万柒仟元整，利息0.015元，特立此据借款人：潘鱼兰2018.7.1”。后虽经原告多次催讨，被告仅归还利息300元，其余本息至今未还。 潘鱼兰未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年至2014年，被告向原告借款本金20000元。2018年7月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本息共计27000元，由被告潘鱼兰亲笔出具借条一张，约定借款27000元，利息按月利率1.5%计算。后被告潘鱼兰向原告支付利息300元，借款本息27000元及剩余利息至今未付。 本院认为，原告王宏琪与被告潘鱼兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘鱼兰理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告潘鱼兰归还借款本息27000元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘鱼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告潘鱼兰归还原告王宏琪借款本息27000元并支付利息（以借款本金20000元从2018年7月1日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止，扣除已支付的300元），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费650元，合计1280元，由被告潘鱼兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张婉君 人民陪审员  吴巧敏 人民陪审员  吴长长 二〇二〇年五月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执636号之三申请执行人：程华胜，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：枞阳县木子服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路综合大市场20栋。统一社会信用代码91340762MA2NQEHA1B。法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。被执行人：朱玉宏，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人朱玉宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉宏在中国建设银行6217001690004273992_156_1账户内存款人民币11056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1374号 原告：胡朝阳，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。 被告：陈勋书，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：蒙城县好运物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县绿荫小区门面房20#，统一社会信用代码：91341622788562139F。 法定代表人：李斌。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 原告胡朝阳诉被告陈勋书、蒙城县好运物流有限公司（以下简称好运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于4月28日公开开庭进行了审理。原告胡朝阳委托诉讼代理人徐诚侃、被告太平洋亳州中心公司委托诉讼代理人赵允甜到庭参加诉讼。被告陈勋书、好运物流公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡朝阳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原告因交通事故产生的医药费68元、交通费1160元、物损费1040元、残疾赔偿金111148元、误工费17360元、护理费11325元、营养费3600元、住院伙食补助费2740元、住宿费1788元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，上述金额总计157129元；2、判令被告陈勋书、好运物流公司对超过交强险和商业第三者责任保险责任限额的上述损失承担赔偿责任；3、判令被告太平洋亳州中心公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿的责任；4、本案诉讼费由被告全部承担。 被告陈勋书、被告好运物流公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。 被告太平洋亳州中心公司辩称：要求扣除第三方车辆交强险无责限额赔偿部分；伤残赔偿金按照户籍地标准计算，物损未定损且事故认定书中无记载，不认可。 经审理查明,2018年7月18日12时30分许，在Ｇ60沪昆高速往上海方向140公里800米处，陈勋书驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号大型汽车车前部与胡朝阳驾驶的牌号为沪Ｅ×××××号大型汽车后部发生尾随相撞，并与刘青华驾驶的鲁Ｑ×××××号车连环尾随相撞，导致胡朝阳受伤，车辆损坏的道路交通事故。后该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，陈勋书负事故的全部责任，胡朝阳、刘青华无过错、无责任。事故发生后，胡朝阳在海宁市中心医院、上海市第六人民医院、上海市浦东医院治疗，共住院137天，产生医疗费127747.69元，前期127679.69元医疗费已在（2019）浙0483民初3659号民事判决书中处理，本案中尚余68元医疗费。经胡朝阳申请，2019年12月17日，浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，胡朝阳构成十级伤残，建议伤后误工期210天、护理期137天、营养期90天。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，陈勋书驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号大型汽车登记所有人为好运物流公司，该车投保交强险及商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险于太平洋亳州中心公司，事故发生在保险有效期内。胡朝阳为非农业户。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、伤残鉴定意见书、户口簿等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为152556元。包括：1、医疗项下计算为4823元。其中，医疗费68元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费2740元，应计算为2055元（15元/天×137天）；营养费3600元，应计算为2700元（30元/天×90天）。2、伤残项下计算为145833元。其中，残疾赔偿金111148元，因原告为非农业户，按照受诉地法院城镇标准计算合理，予以确定；误工费17360元、护理费11325元、精神损害抚慰金5000元，计算合理，均予以确定；住宿费1788元、交通费1160元，结合原告治疗情况，酌定为1000元。3、其他损失计算为1900元。即鉴定费1900元，予以确定。衣物物损1040元，因未定损且事故认定书无记载，依据不足，不予支持。因太平洋亳州中心公司要求扣除第三方车辆交强险无责限额赔偿部分，原告胡朝阳同意放弃第三方车辆交强险无责限额赔偿部分，故原告胡朝阳的上述损失，扣除第三方车辆交强险无责限额内12000元，剩余140556元，由太平洋亳州中心公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿28656元，故太平洋亳州中心公司共需赔偿原告138656元。另不足部分鉴定费1900元由被告陈勋书赔偿。被告陈勋书、好运物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡朝阳138656元； 二、被告陈勋书于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡朝阳1900元； 三、驳回原告胡朝阳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元，减半收取655元，由原告胡朝阳负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担355元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年五月六日 法官助理吴潇琦 (代)书记员  邱晓佳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终76号上诉人（原审原告）胡德挑，女，1949年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人倪立宝，该局工作人员。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。上诉人胡德挑因诉永嘉县自然资源和规划局（以下简称永嘉资规局）城建行政强制一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：胡德挑与徐满系夫妻关系，徐满系户主，住永嘉县枫林镇枫三村××号。1991年1月间，徐满申请在枫三村建房，经审批许可其一家七口在枫三村（小地名后宅）建造两间三层房屋，座北朝南，土地使用面积共计73.5平方米，东至本人老屋，西至小路，南至本人道坦，北至国平小屋。2006年间，胡德挑作为申请人，连同全家庭成员申请建房，2006年3月3日，原永嘉县规划建设局许可胡德挑在原来已建房屋的东首建造两间三层，占地面积83.07平方米的房屋，但胡德挑户未取得建房土地审批许可。后胡德挑户仍建设两间三层房屋，永嘉资规局发现后进行立案调查，认为胡德挑户擅自占用集体土地动工建一间三层砖混结构房屋（庭审中永嘉资规局认为两间房屋虽均未经审批，但其中一间房屋系原老屋拆建，故仅对相邻于原徐满审批建设房屋的东边一间房屋作出处罚），占地面积为40.95平方米，并于2013年3月24日对胡德挑丈夫徐满（户主）作出永土资罚〔2013〕28号行政处罚决定，决定：一、责令徐满将非法占用面积为40.95平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限徐满在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。因徐满未履行该裁定书确定的自行拆除房屋义务，永嘉资规局于2013年8月26日向原审法院申请强制执行。原审法院经审查于2013年9月3日作出（2013）温永行审字第181号行政裁定，裁定准予执行永土资罚〔2013〕28号行政处罚决定。后永嘉资规局于2013年11月间拆除相邻于原徐满审批建设房屋的东边一间房屋（庭审中双方当事人已对拆除房屋的位置进行确认）。胡德挑认为永嘉资规局拆除行为违法，先后于2015年10月27日、2019年5月16日提起行政诉讼，经原审法院协调，胡德挑均撤回起诉，但期间诉争纠纷未得以化解。胡德挑于2019年8月30日提起本案诉讼。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，永嘉资规局对胡德挑户房屋的拆除行为，系永嘉资规局根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，裁定驳回胡德挑的起诉。上诉人胡德挑诉称：1.上诉人于2006年3月3日经原永嘉县规划建设局许可，在永嘉县枫林镇枫三村××层房屋，于2006年底建造并入住。被上诉人于2013年11月将其中一间房屋强制拆除，未经任何法律程序，严重违法。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2017年11月13日通过，自2018年2月8日起施行。上诉人的建房行为发生于该司法解释施行之前，当时的行政诉讼法及司法解释均未规定“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”不属于行政诉讼受案范围。原审法院以事后法律裁判事前行为，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，并发回原审法院重审。被上诉人永嘉资规局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2019年提起本案诉讼时，可适用当时已生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。各方当事人在二审并未提交新证据。原裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，永嘉资规局对胡德挑户房屋的拆除行为，系根据人民法院的生效裁判作出的执行行为。现有证据无法证明本案存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故本案不属于行政诉讼受案范围，对胡德挑的起诉依法应予驳回。上诉人于2019年提起本案诉讼，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，并无不当。综上，上诉人的主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雕审 判 员  戴华斌审 判 员  杨贤斌二〇二〇年五月十二日代书记员  祁森炜
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执122号之五申请执行人：薛成，男，汉族，无职业，住所地河北省秦皇岛市海港区。被执行人：郭宝，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人薛成与被执行人郭宝附带民事赔偿一案中，申请执行人薛成向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人郭宝赔偿申请执行人薛成经济损失共计人民币11774.78元。经黑龙江省高级人民法院指定我院对此案继续执行。1、本院于2020年3月16日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭宝名下的银行存款信息，仅有零星存款，被执行人不要求对无存款账户进行限制，其中两张中国工商银行卡内存款共计人民币1060.23元，我院对此进行冻结，2020年4月10日将此笔案款进行划扣，于2020年5月18日将此笔案款扣除人民币50元执行费剩余人民币1010.23元发放给申请执行人薛成。3、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭宝名下的车辆、房地产登记信息，并于2020年4月3日到哈尔滨市房产交易中心、2020年5月9日到哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无相关登记信息。4、本院于2020年4月22日通过哈尔滨市住房公积金管理中心查询被执行人郭宝住房公积金存款信息，经查询，被执行人郭宝无公积金存款信息。5、本院于2020年4月13日至被执行人郭宝户籍地进行调查，向居委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现财产线索。6、本院于2020年5月14日再次通过全国法院网络总队总查控系统查询了被执行人郭宝名下的财产状况，经查询，无银行及电子存款、无房产信息。7、本院于2020年5月19日将被执行人郭宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月10日、2020年4月22日、2020年5月18日多次通过电话和微信联系方式告知了申请执行人并邮寄了相关材料，同时要求其提供财产线索，但其未能提供。并依法向被执行人送达了相关法律文书。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人薛成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十一日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2522号原告：郭长林，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张志增，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：宋国营，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告郭长林与被告张志增、宋国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭长林向本院提出诉讼请求：1．张志增、宋国营立即共同偿还郭长林借款600,000元；2．张志增、宋国营立即共同给付郭长林上述款项自2018年5月至2020年5月期间的利息144,000元；3．本案诉讼费，由张志增、宋国营负担。事实和理由：郭长林与宋国营为同学关系，张志增与宋国营为夫妻关系。2017年4月2日、2017年12月21日、2017年12月30日，张志增分三次向郭长林借款各200,000元，累计600,000元，张志增均为郭长林出具借条。随后，郭长林将上述款项转账给张志增。双方口头约定一个月后随要随还。但是，截至今日，张志增、宋国营未做任何偿还。郭长林索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应具有诉讼利益，即诉争纠纷具有纳入民事诉讼范畴的必要性和实效性。本院对本案进行实体争议审理的前提是案件应属于民事审判范围。郭长林起诉张志增、宋国营民间借贷纠纷之前，于2018年12月19日主动到天津市公安局宝坻分局控告马淑颖涉嫌集资诈骗，造成其经济损失505,500元。郭长林向公安机关报案陈述中，明确将本案民间借贷纠纷诉争的3笔借款（各200,000元）归入马淑颖诈骗犯罪金额内，并且向公安机关提交张志增出具的3张借条和银行转账流水佐证。郭长林报案明确表示张志增是帮忙投资，是中间经手人。目前，马淑颖涉嫌集资诈骗案，天津市宝坻区人民检察院已诉至本院，正在刑事诉讼过程中。本案民间借贷法律关系的基本事实与马淑颖涉嫌集资诈骗案件的基本事实完全相同，本案已不属于合同纠纷范畴，应属于刑事诉讼范围，依法应按照刑事案件进行追赃退赔处理，不应继续按照民事案件处理。据此，原告郭长林无民事诉讼保护之资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭长林的起诉。案件受理费11,240元，减半计取为5,620元（郭长林已预交），退还郭长林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年五月二十七日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1938号申请执行人：岳某，男，2016年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：辛占立，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李芬，女，1988年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0122民初9277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辛占立、李芬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳某于2020年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人辛占立、李芬价值5544.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执203号之一被执行人：梁燕丽,女,1987年10月16日出生,汉族，河南省新乡市。本院在执行被执行人梁燕丽罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第27号刑事判决书，责令被执行人梁燕丽履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金30000元、赔偿被害人20200元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月10日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年五月十一日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执369号之二 申请执行人：韩妍，女，1983年5月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住杭州市滨江区。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：舒征，男，1978年6月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初3870号民事调解书，即韩妍与江梅、舒征民间借贷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定：截止至2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60552.62元，被执行人自2020年5月份起于从每月工资中支付申请执行人1000元，并从每年的年终奖金中支付申请执行人10000元，直至全部还清。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执369号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘应江
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初991号 原告：毕贵荣，男，1991年3月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙娟，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗育，山东隆润律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告毕贵荣与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕贵荣及其委托诉讼代理人孙娟，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕贵荣向本院提出诉讼请求：张杰支付工资78000元。事实与理由：张杰雇佣毕贵荣任挖掘机司机职务，自2011年至2017年期间，张杰共计欠付毕贵荣劳务报酬140000元，后张杰仅支付了62000元，尚欠78000元。毕贵荣索要剩余劳务报酬未果，故诉至法院，请求依法处理。 张杰辩称，对其于2011年至2017年期间雇佣毕贵荣从事挖掘机司机，2017年经双方对账，张杰共欠毕贵荣劳务报酬140000元，对账后张杰向毕贵荣支付了劳务报酬62000元的事实认可，但认为毕贵荣每年仅工作几个月，且双方约定欠付的工资以房屋抵顶，张杰为毕贵荣提供了多套房产，但毕贵荣最后拒绝以房屋抵顶工资，给张杰造成了损失，故张杰不同意支付全部工资。 本院经审理认定事实如下：2011年2017年期间，毕贵荣受张杰雇佣，为其从事挖掘机司机工作，双方未签订书面劳务合同。经双方对账，张杰于2017年4月22日出具欠条一份，内容为：“本人张杰于2011-2017年因顶房未要欠毕贵荣工资共计140000（壹拾肆万元整），分三年付清。”张杰在欠款人处签字并按捺手印。欠条出具后，张杰向毕贵荣支付了劳务报酬62000元，余款未付。 以上事实有书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，双方口头签订劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。毕贵荣已经为张杰提供了劳务，张杰应按约定支付劳务报酬。根据张杰出具的欠条可以认定截至2017年4月22日，张杰共计欠毕贵荣劳务报酬140000元，并承诺分三年付清，现承诺期限届满，张杰仅支付了62000元，毕贵荣要求张杰支付剩余劳务报酬78000元，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 张杰于本判决生效之日起十日内支付毕贵荣劳务报酬78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终401号上诉人（一审被告）：宋国刚，男，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇鑫鑫家园3号门市。被上诉人（一审原告）：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司总经理。上诉人宋国刚与被上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋国刚上诉请求：被上诉人在2012年到2017年并没有给上诉人提供物业服务，并且被上诉人向一审法院提供的物业合同是伪造的。一审法院在没有查清事实的情况下，就判令上诉人承担合同责任是错误的。综上，请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7814号民事判决。被上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司未答辩。扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告给付2011年物业费1000元、2012年1月1日至2018年12月31日物业费10945元、违约金11821元。事实和理由：2010年1月10日，原告接管鑫鑫家园小区物业管理服务工作，并与该小区签订了物业服务合同。经原告多次向被告催缴物业管理费，被告拒绝支付，无奈提起诉讼。一审法院认定事实：被告为扎赉特旗鑫鑫家园小区的业主，在扎赉特旗音德尔镇鑫鑫家园3号门市经营宾馆，面积222.78平方米。2010年1月1日，原告与鑫鑫家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，物业服务期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：多层住宅每月0.35元/平方米，商业物业每月0.45/平方米。2013年1月1日，原告与鑫鑫家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，物业服务期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：多层住宅每月0.40元/平方米，商业物业每月0.52/平方米。2016年1月1日，原告与鑫鑫家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，物业服务期限为两年，自2016年1月1日起至2017年12月31日终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：多层住宅每月0.40元/平方米，商业物业每月0.52/平方米。三份合同均约定由原告为鑫鑫家园小区业主和物业使用人提供物业服务，业主、物业使用人或者开发建设单位逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金。被告缴纳了2011年的部分物业费后再未缴纳，原告向其催收未果诉讼至本院。一审法院认为，原告系物业服务公司，与鑫鑫家园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付物业费的义务。根据被告的房屋面积，收费标准，被告应向原告支付2011年尾欠物业费1000元、2012年物业费1203元（222.78平方米×0.45元×12个月），2013年至2017年物业费6950元（222.78平方米×0.52元×60个月），合计9153元。原告要求被告支付违约金11821元，因双方约定业主、物业使用人或者开发建设单位逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金，故被告应向原告支付违约金27元（9153元×3‰）。原告要求被告给付2018年物业费，因未提举证据证明，本院不予支持。被告关于原告未提供服务的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宋国刚在本判决生效后立即给付原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司物业费9153元；二、被告宋国刚在本判决生效后立即给付原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司违约金27元；三、驳回原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋国刚为扎赉特旗鑫鑫家园小区的业主，在扎赉特旗音德尔镇鑫鑫家园3号门市经营宾馆。2010年1月1日被上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与鑫鑫家园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同到期后又续签了两次至2017年12月31日终止。三份合同均约定由被上诉人为鑫鑫家园小区提供物业管理服务。该《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被上诉人对上诉人所在小区进行了物业服务，上诉人作为业主理应承担支付物业费的义务，故原审法院判决并无不当。综上所述，上诉人宋国刚的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人宋国刚负担。本判决为终审判决。审 判 长   陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终437号上诉人（原审被告）：曹彭清。委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧阳国玉。委托诉讼代理人：欧阳国丽。原审被告：江佑晓（江又小）。上诉人曹彭清因与被上诉人欧阳国玉、原审被告江佑晓民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。曹彭清的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决第一项中“被告曹彭清对上述款项承担连带清偿责任”的内容；二、依法撤销一审民事判决第二项；三、驳回被上诉人对上诉人的起诉；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审案件审理过程中，上诉人曹彭清将上诉请求第四项变更为一、二审诉讼费由原审被告负担。事实与理由：一、一审判决对案件基本事实认定与客观事实不符；判令上诉人对原审被告江佑晓的借款行为“承担连带清偿责任”与法律规定相悖。原审被告江佑晓2018年8月12日出具给被上诉人的《借条》明确了“还清本息”的期限为2018年12月12日；上诉人为原审被告江佑晓借款提供担保的期限为：“2018年8月12日到2018年12月30日止”。据此约定不难看出，原审被告江佑晓所承诺的还款期限与上诉人所载明的担保期限几乎同步。根据《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此规定，被上诉人要求上诉人承担保证责任的前提被上诉人必须要有证据证明其在“2018年12月30日”前，要求了上诉人要对原审被告江佑晓的上述借款行为履行保证责任，否则，上诉人即免除保证责任。是的，为证明自己曾经要求上诉人承担保证责任的意思表示，被上诉人向原审法庭提交了与上诉人之间的微信聊天记录截图。但从这些微信聊天记录截图所反映的聊天时间来看，微信聊天最早发生的时间是在2019年6月29日晚上19点33分；这些聊天记录的内容，没有一次反映被上诉人要求上诉人履行担保责任。由此可见，原审认定“从原告提供的电话及微信联系记录分析，可以推定原告在保证期间及之后频繁的向保证人催讨过欠款”，明显与客观事实不符。原审适用《最高人民法院关于适用欧阳国玉辩称：请求维持原判。江佑晓未到庭未发表意见。欧阳国玉向一审法院起诉请求：1.两被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2019年10月12日至偿清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告江佑晓系彭泽县山南汇金广场结义物流有限公司经营者，曾向原告借款用于经营。2018年8月12日，被告江佑晓向原告出具借条，注明：“今借到欧阳国玉人民币40000元，月利息按2分计算，于2018年12月12日还清本息”。被告曹彭清在借条上写明：“担保人曹彭清，担保期2018年8月12日至2018年12月30日止”。此后，被告江佑晓偿还了利息，但本金未能按期归还。原告通过电话微信等多次向两被告催讨未果，诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。被告江佑晓向原告借款并出具借据，应按约及时偿还欠款，否则应当承担清偿责任。因双方对保证方式没有明确约定，故被告曹彭清应按照连带责任保证承担保证责任。从原告提供的电话及微信联系记录分析，可以推定原告在保证期间及之后频繁的向保证人催讨过欠款。债权人已要求保证人承担保证责任的，不能免除保证人的保证责任，其诉讼时效也未超过法定期限。现两被告未还清欠款，原告凭据索款，理由正当，一审法院予以支持。被告江佑晓经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告江佑晓于本判决生效后五日内一次性偿还原告欧阳国玉人民币40000元及利息（自2019年10月12日起至清偿欠款之日止按月利率2%计算）。被告曹彭清对上述款项承担连带清偿责任。二、被告曹彭清承担保证责任后，有权向被告江佑晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由两被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明欧阳国玉并未提交2018年12月13日到12月30日其要求曹彭清承担保证责任的证据。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。”本案所涉借条上注明借款应于2018年12月12日还清本息，曹彭清注明的担保期为2018年8月12日到2018年12月30日止。其中保证期间自2018年8月12日到主债务履行期限的2018年12月12日这段时间早于和等于主债务履行期限，应视为没有约定，曹彭清的保证期间应为自2018年12月13日起至2018年12月30日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的审理中，欧阳国玉并未提交证据证实在上述保证期间内要求过曹彭清承担保证责任，应承担举证不能的后果。因此保证人曹彭清免除保证责任。综上，上诉人曹彭清的上诉请求成立，一审法院认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2258号民事判决；二、江佑晓于本判决生效后五日内一次性偿还欧阳国玉人民币40000元及利息（自2019年10月12日起至清偿欠款之日止按月利率2%计算）。三、驳回欧阳国玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由原审被告江佑晓负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月二十日书记员  陈 昕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1258号 原告：四川忠恒泰金属制品有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组B-6-8。 法定代表人：吴宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被告：贵州坤和建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中办红军大道北路1号2楼（四季城）。 法定代表人：刘明坤，职务不详。 本院在审理原告四川忠恒泰金属制品有限公司与被告贵州坤和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川忠恒泰金属制品有限公司于2020年5月14日向本院申请撤诉。经本院审查，四川忠恒泰金属制品有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川忠恒泰金属制品有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  许茂英 二〇二〇年五月十九日 书记员  周常琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5314号(2020)沪0115执5314号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人董玉娥，女，1966年3月30日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18909号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人董玉娥支付人民币196,802.98元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人董玉娥有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶邓，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶邓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7457号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶邓应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币178,649.87元(以下币种同)。因被告叶邓未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人叶邓发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为别克牌闽HGXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶邓未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶邓发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶邓名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执340号申请执行人朱双翔，男，汉族，1976年6月18日出生。被执行人李凯，男，汉族，1975年6月12日出生。申请执行人朱双翔与被执行人李凯借款合同纠纷一案，申请执行人朱双翔依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2385号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。经查明被执行人李凯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2385号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十九日书记员  申 兰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终180号 上诉人（原审起诉人）:骆金柱，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人骆金柱因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初240号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人骆金柱上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初60号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人瞿道升，男，1988年9月19日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，户籍所在地广西凌云县，现住田林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被田林县公安局决定监视居住，2020年5月6日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年5月14日由本完决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]48号起诉书指控被告人瞿道升犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员农班勇出庭支持公诉，被告人瞿道升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2017年10月17日18时左右，被告人瞿道升酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的两轮摩托车，行至田林县荔森纸厂路段时，与一辆三轮摩托车相撞，被公安人员当场查获并带至医院抽取血液样本，并于同月19日聘请右江司法鉴定中心对血样进行酒精含量检测。经鉴定，从瞿道升的血样中检测出乙醇含量为144.43mg/100ml。案发后，被告人瞿道升主动投案并认罪认罚。建议适用速裁程序审理，对被告人瞿道升判处投役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿道升的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人瞿道升犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人瞿道升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄丽凌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7291号之一申请执行人伍金成，男，1993年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人钟标，男，1992年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人伍金成与被执行人钟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)鄂0115民初7559号民事调解书已经发生法律效力。权利人伍金成于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人钟标发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人钟标向申请执行人偿还借款本金110000元及利息（自2019年6月20日起，以80000元为基数，按照年利率14.6%；以20000元为基数，按照年利率9%计算至借款履行完毕时止）。负担案件受理费1262元、执行费1569元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人钟标在本院涉及多起案件，其名下登记的位于武汉市江夏区纸坊大街宁安路龙山官邸南区二期9栋15层3室房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0040291号）一套已被另案保全查封，上述房产正在评估拍卖中，本案拟参与分配。本院已对被执行人钟标予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月二十一日执行员 李传民书记员 潘 越
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初566号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,745.35元、截止至2019年1月24日的利息17,805.15元、分期付款手续费2,111.33元、以本金247,745.35元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,593.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年五月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初62号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人夏某某，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，系本案被害人。 被告人雷平，男，1986年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯放火罪、抢劫罪，于2019年9月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人付世阳，重庆联动律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人雷平犯放火罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人雷平及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人付世阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年9月10日晚，被告人雷平至被害人夏某某居住的位于重庆市渝北区xx号xx栋xx的房屋内，因分手事宜与夏某某发生口角，后对夏某某实施殴打。次日中午，被害人夏某某趁被告人雷平不注意离开上述房屋，雷平遂将上述房屋大门反锁，并将衣物堆积于主、次卧室床铺上，使用打火机点燃床铺，致衣物、床上用品等毁损，并至阳台处欲轻生。随后，民警接警至上述房屋处联系开锁人员打开大门锁，重庆市消防总队水上支队黄泥塝中队接警至上述房屋处组织对该栋住户进行疏散，并进入房屋内将火情扑灭，被告人雷平被民警当场抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷平放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。雷平具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处雷平有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人夏某某以被告人雷平的行为造成了经济损失为由提起附带民事诉讼，要求赔偿被毁损的床、床垫、衣柜2万元、衣服、包1.5万元、房屋地面、墙面损失1.1万元、医疗费1229.5元、误工费23333元、精神损失费2万元，共计90562.50元。 被告人雷平对指控的事实及罪名均无异议；对夏某某的经济损失，自认床和床垫损失为2500元。雷平的辩护人提出如下辩护意见：雷平系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，放火系临时起意，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月10日晚，被告人雷平来到被害人夏某某居住的位于重庆市渝北区xx号xx栋xx的房屋内，因分手事宜与夏某某发生口角，后对夏某某实施殴打。次日中午，夏某某趁雷平不注意离开上述房屋，雷平遂将上述房屋大门反锁，并将衣物堆积于主、次卧室床铺上，使用打火机点燃床铺，致衣物、床上用品等毁损，并至阳台处欲轻生。随后，民警接警至上述房屋处联系开锁人员打开大门锁，重庆市消防总队水上支队黄泥塝中队接警至上述房屋处组织对该栋住户进行疏散，并进入房屋内将火情扑灭，雷平被民警当场抓获。 被告人雷平到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.提取笔录；5.现场指认笔录；6.现场勘验检查工作记录；7.案件出车单；8.情况说明；9.证人张某某、邓某某、苏某某的证言；10.被害人夏某某的陈述；11.被告人雷平的供述和辩解。 另查明，雷平的放火行为导致重庆市渝北区xx号xx栋xx房屋内床、床垫毁损，衣柜、墙面被熏黑。 上述事实，有附带民事诉讼原告人夏某某在庭审中举示的照片予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人雷平放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人雷平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人雷平的辩护人提出雷平系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，放火系临时起意，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。 被告人雷平的放火行为，造成夏某某的经济损失，应当依法予以赔偿。夏某某未提供证据证实具体的经济损失金额，雷平在庭审中自认床和床垫价值2500元，本院对夏某某的经济损失支持2500元。对夏某某请求的医疗费、误工费，与本案不具有关联，不予支持。对夏某某提出的没有相应证据予以证实的其他各项请求，均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2023年3月10日止）。 二、被告人雷平赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失2500元，限本判决生效后10日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人夏某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  赵 波 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 洲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初745号 原告：廊坊市明韬装饰工程有限公司。 法定代表人张焓韬，公司经理。 住所地廊坊市广阳区。 被告：江苏国丰建设集团有限公司。 法定代表人陈宝龙，公司经理。 住所地江苏省盐城市盐都区。 原告廊坊市明韬装饰工程有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告廊坊市铭志建筑装饰工程有限公司诉称，2011年，被告承包了由荣盛房地产股份有限公司廊坊分公司开发的廊坊市格林郡府24#、25#、29#、30#楼的建设。之后，被告将该四栋楼房福外墙1-3层乱涂岩彩工程实际分包给了原告，由原告进行了实际施工。2017年项目整体施工完毕并验收合格，但至今被告尚有工程款470472.24元未给付原告。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。一、依法判决被告给付原告工程款470472.24元，并支付逾期付款损失（以470472.24元为基数，自2018年1月1日起实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告廊坊市明韬装饰工程有限公司于2020年3月10日起诉被告江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告江苏国丰建设集团有限公司已于2018年12月21日以向江苏省盐城市中级人民法院申请破产，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市明韬装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终737号上诉人（原审原告）：宋润有，男，1954年11月21日出生，汉族，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽阳县八会镇八股村民委员会，住所地辽阳县八会镇八股村。法定代表人：宋洪伟，该村民委员会主任。上诉人宋润有因与被上诉人辽阳县八会镇八股村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋润有向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋润有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋润有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋润有负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年五月二十六日法官助理孙丽杰书记员高莹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执529号潘晓妹、王美琴：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2245号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人潘晓妹与被执行人王美琴民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王美琴向申请执行人履行了6550元。至此，潘晓妹向本院申请执行的(2019)苏0402民初2245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9902号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王国栋，男，1974年7月5日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王国栋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王国栋名下有牌号为湘A1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王国栋有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18656号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更902号罪犯飘爬，男，1988年8月8日出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省景洪市人民法院于2017年6月21日作出（2016）云2801刑初703号刑事判决，以被告人飘爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯飘爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯飘爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯飘爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯飘爬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月6日起至2028年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢345号杨某、朱某、杜某：申请人杨某与被执行人朱某、杜某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，杨某向本院申请执行的(2017)苏1023民初4785、4786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2990号原告朱丹，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李君勇，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地址北京市昌平区，现住商丘市。系原告朱丹丈夫。被告尚华婷，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告朱丹与被告尚华婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告尚华婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丹撤诉。案件受理费2525元，由原告朱丹负担。审判员 李 勇二〇二〇年五月十五日书记员 孙亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终340号上诉人（原审被告）：北京和达开元投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼25层(21)12511。法定代表人：王志强，总经理。委托代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢2层。执行事务合伙人：北京和达开元投资有限公司（委派代表：王立）委托代理人：刘倡利，男，1988年3月26日出生，北京和达开元投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）：新润通国际融资租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦1116室。法定代表人：程阳，执行董事兼经理。委托代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。委托代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奕帆，女，1980年3月16日出生。被上诉人（原审被告）：刘溪，女，1984年4月3日出生。委托代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱嘉，男，1981年1月18日出生。被上诉人（原审被告）：曾庆冠，男，1985年12月15日出生。上诉人北京和达开元投资有限公司（以下简称和达公司）、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）（以下简称和锦企业）因与被上诉人新润通国际融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19105号民事裁定，向本院提起上诉。和达公司、和锦企业上诉称，一审法院适用法律错误。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。本案除和达公司外，还包括和锦企业，且和锦企业是和达公司的主要投资人之一，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。据此，和达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。租赁公司、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉对于和达公司、和锦企业的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，租赁公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令和达公司向租赁公司支付租赁公司持有的苏州和达股权投资合伙企业（有限合伙）的全部份额收益权回购价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，和达公司与顾洁签订的《份额收益权转让及回购合同》，顾洁分别与和锦企业、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉签订的《份额质押合同》、《保证合同》，以及顾洁与租赁公司签订的《份额收益权转让合同》中均约定，发生争议，均应向合同签署地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼。且王奕帆、刘溪住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。和达公司、和锦企业的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京和达开元投资有限公司、王奕帆、朱嘉共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执212号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高峰，男，1987年8月7日生，汉族，户籍所在地河南省。上海易鑫融资租赁有限公司与高峰融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高峰应支付本案案款总计71,913.6元及相应利息，并负担案件执行费978.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高峰名下的财产。1、被执行人名下共有存款人民币12,400元、本院依法划拨并向申请执行人发还。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6123号申请执行人：张帅，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行张帅与北京元鼎时代科技股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋-2--1-
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1234号之一申请执行人:平邑县正鑫果蔬种植专业合作社。被执行人：裴爱林。本院在执行平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与裴爱林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴爱林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴爱林在财付通支付科技有限公司的存款849.8元。实冻结0元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月十一日书记员  陈贵华
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1987号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市南浦路421号，组织机构代码:577748435。法定代表人：徐晓蒙。被执行人：温州市梦联贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区一路22号A28-401，组织机构代码:58035244X。法定代表人：黄利进。被执行人：黄利进，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：刘雪蕾，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘淼，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：冯琼瑶，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄晓飞，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第333号裁决书，业已受理申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市梦联贸易有限公司、黄利进、刘雪蕾、刘淼、冯琼瑶、黄晓飞金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。立案执行标的计2141654.75元。立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人温州市梦联贸易有限公司、黄利进、刘淼、冯琼瑶向本院申报财产但未履行义务。其他被执行人未申报财产且未履行义务。本院于同日向申请执行人发出执行财产举证通知书，在规定时限内，申请执行人向本院提供了被执行人黄利进可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人温州市梦联贸易有限公司、黄利进、刘雪蕾、刘淼、冯琼瑶、黄晓飞的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，未发现被执行人可供执行的财产。已冻结各被执行人的银行账户或支付宝、财付通（只有零星存款）。根据申请执行人提供的财产线索，查明黄利进受赠的拆迁安置房坐落于温州市××街道西××室房屋被本院仲裁保全。在执行过程中，案外人曾洪富向本院提出执行异议，经审查该异议成立。本院责令曾洪富将购房款尾款50000元交付本院后，依法解除对上述房屋的查封。执行款扣除执行费用23816元后，余款26184元给付申请执行人。现申请执行人提供不出各被执行人可供执行的其他财产，截止2020年4月29日，本案执行标的到位26184元。鉴于被执行人温州市梦联贸易有限公司、黄利进、刘雪蕾、刘淼、冯琼瑶、黄晓飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人纳入失信名单、限制消费。后将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，同意本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1987号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年五月十八日代书记员 曹 欢
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执1040号 申请执行人:魏丽群，女，1971年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：龚理孟，男，1979年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人魏丽群与被执行人龚理孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3000元。本院于同日立案执行后，并于2020年4月16日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少存款本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、股权、无公积金账户、无收益类保险。 3.经网络查询,被执行人在慈溪法院有较多执行案件。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人魏丽群，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 余林阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：张镇，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张镇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张镇发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0109民初27361号民事判决确定的返还贷款本金41,874.97元、支付截止至2019年11月18的利息2,088.98元、本金罚息1，567.59元、利息复利50.16元、支付以贷款本息之和43,963.95元为基数自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息、负担案件受理费469.77元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保77号   申请人：西安软东信息技术有限公司，住所地西安市新城区长乐西路44号丹尼尔世纪广场第7幢2单元9层20904号房。   法定代表人：岳强，西安软东信息技术有限公司总经理。   委托代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆华兴信达信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖路455G1栋9楼901-903。   法定代表人：薛开安，新疆华兴信达信息技术有限公司执行董事兼总经理。   申请人西安软东信息技术有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华兴信达信息技术有限公司价值1600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人西安软东信息技术有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000443；财产保全申请人：西安软东信息技术有限公司；财产保全被申请人：新疆华兴信达信息技术有限公司；保全标的：被申请人价值1600000的财产；担保金额：人民币1600000；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人西安软东信息技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆华兴信达信息技术有限公司价值1600000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人西安软东信息技术有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   巴 燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特81号 申请人：合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心五楼，统一社会信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏中朝，该公司法务总监（副总）。 委托诉讼代理人：徐继春，该公司副经理。 被申请人：张冰，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：冯康，男，1974年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：纪明，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥汇宾娱乐管理有限公司与被申请人张冰、冯康、纪明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案。申请人合肥汇宾娱乐管理有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人合肥汇宾娱乐管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许合肥汇宾娱乐管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由合肥汇宾娱乐管理有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年五月二十六日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用的法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。