山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1863号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：史某东，男，汉族，1962年12月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：乔某芝，女，汉族，1959年2月16日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某旺，男，汉族，1965年2月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：解某成，男，汉族，1964年11月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某海，男，汉族，1963年5月20日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告史某东、乔某芝、李某旺、李某海、解某成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国，被告史某东、李某海到庭参加诉讼，被告乔某芝、李某旺、解某成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告史某东、乔某芝偿还原告的借款本金121542.49元，利息183002.69元，共计304545.18元；及自2019年11月24日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告史某东、乔某芝支付原告的律师服务费12000元；3.被告李某旺、李某海、解某成对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告史某东签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为180000元,借款的方式非循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清，同时被告李某旺、李某海、解某成对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催告仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告史某东辩称，借款属实，分期还款。被告李某海辩称，请求法院撤回原告对我的起诉，同时立即解除对我银行账户的冻结。自本案借款到期至今已达六年之久，已超过担保合同约定的两年保证期间，担保责任已经免除。被告李某旺未到庭，提交答辩状答辩如下，自本案借款到期至今已达六年之久，已超过担保合同约定的两年保证期间，担保责任已经免除。依法驳回原告对我的诉讼请求。被告解某成未到庭，提交答辩状答辩如下，自本案借款到期至今已达六年之久，已超过担保合同约定的两年保证期间，担保责任已经免除。依法驳回原告对我的诉讼请求。被告乔某芝未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、营业执照一份、中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复一份，证明原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、史某东、乔某芝、李某旺、李某海和解某成身份证各一份，乔某芝结婚证、家属承诺各一份。证明被告主体适格,史某东和乔某芝是夫妻，应共同承担还款责任。3、借款合同一份。证明2013年3月14日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告史某东签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为18万元,借款的方式为非循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清;合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告史某东在借款人一栏上签字并按手印。4、保证合同一份。证明2013年3月14日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某旺、李某海和解某成签订保证合同一份，合同约定了被告李某旺、李某海和解某成对上述借款提供保证,保证担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务人史某东决算期届至之日起或提前到期之日起二年及违约责任等内容。保证人在保证人一栏上签字并按手印。5、借据凭证一份，证明2013年3月14日原告向被告史某东放贷18万元，借据上贷款到期日为2014年3月13日，月利率为10‰。6、欠息证明一份，证明截止到2019年11月23日欠本金121542.49元，利息183002.69元，共计304545.18元。7、委托代理合同、票据、山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用12000元。8、催收通知书四份，证明2015年5月14日，2016年8月27日、2017年4月28日向借款人及担保人进行催收，期间多次电话催收。对以上证据，被告史某东、李某海对其真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告史某东签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为180000元；借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日；借款方式为非循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清;合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告史某东与被告乔某芝是夫妻关系，乔某芝同意以共有财产和本人所有的财产为史某东的该笔承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。同日，被告李某旺、李某海、解某成签订了保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人史某东形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人李某旺、李某海、解某成在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，2013年3月14日日原告向被告史某东放贷18万元，借据上贷款到期日为2014年3月13日，月利率为10‰，史某东在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告史某东未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2019年11月23日欠本金121542.49元，利息183002.69元，共计304545.18元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费12000元。原告分别于2015年5月14日，2016年8月27日、2017年4月28日向被告史某东进行书面催收，被告史某东均在贷款催收通知书上签字。2016年5月12日，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告岱岳农商行与被告史某东签订的个人借款合同，与被告李某旺、李某海、解某成签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告史某东发放借款后，被告史某东未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告乔某芝同意以共有财产和本人所有的财产为史某东的该笔承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清，有共同举债的意思表示，应认定为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现原告要求被告史某东、乔某芝偿还借款本金121542.49元及利息183002.69元（利息计算至2019年11月23日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张12000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中原告撤回对被告李某旺、李某海、解某成的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某东、乔某芝自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金121542.49元及利息183002.69元（利息计算至2019年11月23日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告史某东、乔某芝自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用12000元；三、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元、保全费2127元，两项共计5061元，由被告史某东、乔某芝为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年五月二十五日法官助理傅洋洋书记员李董青