wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终795号 上诉人（原审原告）：泉州金堡房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海湾和园8号楼66号店。 法定代表人：刘荣兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：江少轩，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：肖伦龙，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人泉州金堡房地产经纪有限公司（下称金堡公司）因与被上诉人肖伦龙劳动争议一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金堡公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判金堡公司无须支付肖伦龙工资提成20964元。 事实和理由：一、一审事实认定错误。金堡公司的委托代理人江少轩与肖伦龙皆为公司员工，两人共同促成成交的买卖单子，即泉州市丰泽区东海大街东海湾和园5号楼A1301的房产交易，在公司所创造的业绩理应由两人共同按比例分配，且在上述单子的成交过程中，肖伦龙没有任何参与和付出，只是提供了在公司接到的一个客户，公司接的客户理应由公司所有。江少轩提供了所成交房子的房源并独自全程完成单子的这个成交过程，按行业规矩和劳动付出，江少轩理应分得单子的70%业绩，至少是平等的50%业绩，但一审认定事实不清，支持肖伦龙获得70%业绩，此举损害了金堡公司合法应得的经营收入。二、一审认定肖伦龙所产生的业绩就是其实际收入与事实严重不符，业绩与收入完全是两个概念，实际收入应当是业绩乘以提成比例，提成比例是业绩3万以下30%，3万以上70%。三、肖伦龙要求分得上述房产成交总收入佣金的70%业绩，并多次要挟金堡公司写欠条。金堡公司为避免对公司产生不利影响，即使不愿意但还是支持肖伦龙获得70%业绩，此举损害了金堡公司合法应得的经营收入。将70%业绩给肖伦龙，但欠条内容有明确附加条件：“肖伦龙未来在公司所创造的佣金收入将全部用于支付所欠工资直至结清为止”。但肖伦龙于2019年3月份擅自离职并未提前申请和告知金堡公司，金堡公司认为欠条自动终结作废，无须继续按规定支付。 肖伦龙辩称，要求金堡公司一次性支付欠款，一审判决正确，请求二审维持原判。 金堡公司向一审法院起诉请求：判决金堡公司无须支付肖伦龙工资20964元。 一审法院认定事实：肖伦龙于2018年8月份入职金堡公司，从事房产销售经纪工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月11日，金堡公司、江少轩出具一份《欠条》给肖伦龙，载明欠肖伦龙工资提成33100元，承诺于2018年12月份开始，每月最低支付给肖伦龙5000元，肖伦龙未来在公司所创造的佣金收入将全部用于支付所欠工资直至结清为止。双方确认金堡公司已支付了18598元，但对于18598元是否都是支付《欠条》的款项存在争议。肖伦龙提供微信聊天记录，聊天记录中江少轩确认太一、怡园、仓库总业绩9462元，字据条已还9136元，并再支付3000元，已还12136元。金堡公司对聊天记录真实性无异议，故可认定金堡公司已支付的18598元中有9864元是其他笔业务本应支付的佣金，以及已偿还《欠条》的款项为12136元，尚欠20964元。 一审法院认为，金堡公司与肖伦龙对双方之间存在劳动关系均无异议，予以认定。金堡公司主张其受胁迫出具《欠条》，但未能提供证据予以证明，不予采纳。由于金堡公司已偿还12316元，故对于《欠条》所在的提成佣金，金堡公司尚应支付20964元。因此，金堡公司的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：一、金堡公司于判决生效之日起十日内支付肖伦龙工资20964元；二、驳回金堡公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由金堡公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年12月，金堡公司出具的《欠条》载明欠肖伦龙工资提成33100元，扣除已付款项12136元，现尚欠20964元。该欠款事实清楚，证据充分，足以认定。金堡公司出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。金堡公司主张《欠条》系受肖伦龙胁迫所书写，但对此并未提供证据证实，该主张不予采信。一审据此判令金堡公司应向肖伦龙支付拖欠的劳动报酬20964元并无不当。金堡公司主张一审法院支持肖伦龙获得70%业绩已损害了金堡公司合法应得经营收入、肖伦龙无权获得70%业绩，均缺乏依据，亦不予采信。 综上所述，金堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州金堡房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初136号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人秦某某，男，1991年3月1日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，无业，住招远市。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］128号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年7月24日4时40分许，被告人秦某某酒后驾驶鲁FCXXXE号轿车在招远市农商银行附近沿魁星路由东向西转弯时与秦某驾驶的鲁FRXXXN号轿车相撞。经检测，被告人秦某某血液中乙醇含量为316mg/100ml。肇事后，被告人秦某某明知他人报警，在现场等候交警处理。并提交了证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及被告人秦某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人秦某某的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕 琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2232号原告：梁某1，男，2011年12月2日生，汉族，住辽阳县。法定代理人：梁某2，男，1989年6月10日生，汉族，住辽阳县。被告：王某，女，1991年2月20日生，汉族，住海城市。原告梁皓诚诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁皓诚的法定代理人梁某2，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁皓诚诉称：原告父亲与被告原系夫妻关系。原告于2011年12月2日生，现年7周岁。原告父母于2014年11月5日经辽阳县民政局协议离婚，协议约定原告归父亲抚养，被告承担子女抚养费每月500元。双方离婚后，被告拒不支付子女抚养费至今。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付拖欠的61个月（自2014年11月初起至2019年11月末止）子女抚养费总计30500元；2.被告自2019年12月起于每月1日给付子女抚养费每月500元，至原告成年之日止；3.诉讼费由被告承担。被告王某辩称：曾支付过500元的抚养费；原告的法定代理人欠被告及被告亲属11000元债务，要求从未付抚养费中扣除；同意2019年12月起按每月500元支付抚养费。经审理查明：原告梁皓诚与被告王海明系母子关系。原告的法定代理人梁某2与被告王海明于2014年11月5日在辽阳县民政局协议离婚，约定梁皓诚归梁某2抚养，被告王海明支付抚养费每月500元至原告梁皓诚18周岁时止。被告王某按协议约定支付一个月的抚养费500元后，其余抚养费至今未付。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：离婚协议书、离婚证。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的多少和期限长短，可由双方协议。本案中，原告的父母在离婚时约定被告王海明每月支付抚养费500元，双方应按该约定履行，故对原告要求被告按约定支付抚养费的诉讼请求本院予以支持；关于支付的具体数额问题，应双方均认可被告曾支付过500元的抚养费，故该款应予以扣除；因原告的法定代理人同意在被告未付抚养费数额中扣除3000元，系对自身权利的处分，本院予以准许；关于被告要求扣除梁某2其它欠款的辩解意见，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上，被告仍需支付原告未付抚养费数额为27000元。关于原告要求被告从2019年12月起每月支付抚养费人民币500元的诉讼请求，被告亦表示认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告梁皓诚从2014年11月起至2019年11月止拖欠的抚养费27000元；二、被告王某于2019年12月起，每月支付原告梁皓诚抚养费人民币500元，至原告梁皓诚能够独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某承担，该款原告已垫付，被告王某在履行本判决确定的给付义务时加付100元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴庚迅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1510号 罪犯樊艳，女，1982年8月11日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因容留卖淫罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月10日以（2018）川1502刑初271号刑事判决书，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币一万元。被告人未提出上诉。刑期自2018年1月15日起至2020年7月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，被判处罚金人民币一万元，有2018年5月24日宜宾市翠屏区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“樊艳一般罚没收入10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊艳减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3805号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:慕文利，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告慕文利物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初406号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，该公司职工。被告：赵彬彬，男，1990年1月3日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告赵彬彬物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年五月九日法官助理任远华书记员罗伟言
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2083号 原告：单诵文，男，1963年8月20日生，现住长春市二道区。 被告：曹县山海源人力资源发展有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县楼庄乡楼庄村。 法定代表人：赵新宇，系总经理。 原告单诵文诉被告曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 单诵文向本院提出诉讼请求：一、判决原告和被告解除劳动关系；二、判决由被告给付原告：1、出具解除劳动合同证明书；2、经济补偿金15,125元(2,750元×5.5个月，2014年6月至2019年12月)；3、未发最低工资16,020元（1,780元×9个月，2019年4月至2019年12月；4、加班费工资56,327.58元（2,750元÷21.75天÷8小时×150%×66小时×36个月；5、法定节假日工资2,781.60元（2,750元÷21.75天×2倍×11天，3年)；6、给付带薪年假工资5,689.66元（2,750元÷21.75天×3倍×5天，3年)。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2014年6月到长春市朝阳区吉大一院捷安泊停车管理有限公司长春分公司工作（以下简称捷安泊），当泊车员，具体工作是疏导车辆，工作时间是第一天白班，从早上7:30干到晚上17:00，第二天上夜班，从晚上5:00干到第三天早上7:30，回家休息一天，第四天又开始上班。这样周而复始，所以一个月是干了10个白班，10个夜班，每个月实际工作240个小时，没有节假日。2017年4月24日，原告在原工作地点不变、工作时间不变、工作岗位不变、工资不变、领导人也不变的情况下，非因原告原因由捷安泊将原告转移交给曹县山海源人力资源发展有限公司（以下简称山海源），并与山海源签订了两年的劳务派遣合同，无论是捷安泊还是山海源，都未依法给原告缴纳社会养老保险，后来原告又与山海源签订了第二份劳动合同，2019年6月7日，原告因多次与被告请求为其缴纳社会养老保险，而被拒绝，故原告辞职不干了。被告违反劳动法相关规定。故请人民法院依法判。 曹县山海源人力资源发展有限公司在答辩期间，未提出管辖权异议。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳务派遣合同纠纷，原告单诵文被派遣到沈阳捷安泊城市停车管理有限公司从事泊车员工作，现原告与用工单位沈阳捷安泊城市停车管理有限公司用工关系结束，其与用人单位山东曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同未到期，亦未解除，现劳动合同履行地无法确定，故本案应由用人单位被告住所地山东省曹县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省曹县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于海江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执779号 申请执行人：覃兆英，男，1975年8月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：罗凯军，男，1974年7月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 覃兆英与罗凯军民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃兆英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，罗凯军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为15000元，未执行金额为15000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗凯军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃兆英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凯军新的财产线索，申请执行人覃兆英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗积明
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协73号 申请执行人:招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人:尹俊钿，男，汉族，1974年12月1日出生，住福建省闽清县。 被执行人：钱容，女，汉族，1974年2月18日出生，住福建省闽清县。 招商银行股份有限公司福州分行与尹俊钿、钱容金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初xxx号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1238号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初xxx号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁圳明 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3234号 申请执行人吴志伟与被执行人赖有财借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4975号 上诉人（原审原告）：覃婷婷，女，1987年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：覃华双，覃婷婷之父。 被上诉人（原审被告）：成都中粮锦悦置业有限公司，住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层16号。 法定代表人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：丁波，公司员工。 上诉人覃婷婷因与被上诉人成都中粮锦悦置业有限公司（以下简称中粮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃婷婷上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4843号民事判决；2.解除覃婷婷与中粮公司签订的《商品房买卖合同补充协议及附件》；3.由中粮公司返还覃婷婷购车位款51000元、滞纳金164元；4.本案一、二审诉讼费由中粮公司承担。事实及理由：一审法院未查明整体事实，虽然本纠纷仅及于车位，但是与中粮公司房屋质量不合格退房有关，是因房屋退后导致购买车位用途无法实现。 中粮公司以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回覃婷婷的全部诉讼请求作为答辩。 覃婷婷向一审法院诉讼请求：1.解除车位买卖合同并退还覃婷婷购买车位定金10000元、首期价款41000元、滞纳金164元，共计51164元；2.诉讼费由中粮公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月20日，中粮公司（出卖人）和覃婷婷（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定覃婷婷购买中粮公司出卖的位于成都市成华区车位，购买价格为161000元。付款方式及期限约定：签订本合同前，已支付款项10000元，2015年12月20日前支付首期房价款51000元，余款人民币110000元贷款支付。合同签订后覃婷婷缴纳了定金10000元。2015年12月17日缴纳了首期款101000元，缴纳了滞纳金164元。因覃婷婷主张退还上述款项未果起诉。一审庭审中中粮公司陈述因覃婷婷尚未付清车位全部款项故未交付车位，覃婷婷予以认可。 一审法院认为，覃婷婷和中粮公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议及附件》（车位）合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。根据合同约定，中粮公司应于2016年8月30日前交付车位，但补充协议约定，如买受人未付清房价款及违约金的（包括按揭付款的买受人欠缴银行按揭欠款，出卖人代垫付款项及相应违约金等），出卖人有权拒绝交付车位而无需承担延迟交付的责任。现覃婷婷尚未足额支付相应的款项，中粮公司迟延交付车位并无不当。法律规定明确了合同的法定解除条件，但行使合同法定解除权的主体通常为守约方，不包括违约方。现覃婷婷逾期未按照合同约定支付相应的购车位款，其行为已构成违约。因此无论是依据合同约定还是法律规定，在覃婷婷无证据证明中粮公司存在合同约定或者法律规定的违约情形时，覃婷婷作为违约付款方，无权单方解除案涉合同。故覃婷婷主张解除合同的请求不符合合同的约定和法律规定。覃婷婷所购的案涉车位与其在诉状上所称的购买的商品房相互独立，即便如覃婷婷所称因所购房屋存在质量问题而由中粮公司办理了退房，但并不必然导致双方购买车位的案涉合同及补充协议的无法正常履行，所以覃婷婷的该项主张无事实和法律依据，不予支持。关于退还定金、首期款、滞纳金的问题。鉴于覃婷婷主张解除和中粮公司签订的合同的诉讼请求不成立，则覃婷婷主张退还上述款项亦不符合合同约定及法律规定，亦不予支持。 综上，覃婷婷的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回覃婷婷的全部诉讼请求。案件受理费1079元，由覃婷婷负担。 二审中各方当事人均未提供新证据，对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。 二审另查明，覃婷婷不是成都市成华区小区业主，中粮公司对向非小区业主出售车位未向小区业主公示，也未征得小区半数以上业主同意。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”、第七十六条“……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，开发商向小区外的人出售车位，应当在满足本小区业主需要且应先征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意，否则无法为非小区业主办理车位的不动产权证。覃婷婷在中粮公司购买案涉车位前已购买小区商品房，但其退房后已转变为非小区业主，在未经过上述程序的情况下，其无法取得案涉车位的不动产权，在此情况下必然造成其购买车位的合同目的不能实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，当事人可以解除合同。因此，覃婷婷主张解除合同的理由成立，本院予以支持。中粮公司认为覃婷婷请求解除合同无法定理由与事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4843号民事判决； 二、解除覃婷婷与成都中粮锦悦置业有限公司2015年12月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 三、由成都中粮锦悦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还覃婷婷定金10000元、首期价款41000元、滞纳金164元，合计51164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1079元、二审案件受理费1079元，由成都中粮锦悦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨珍梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初891号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：朱军，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告朱军供水合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告朱军的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  张东雪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执314号申请执行人：张相传，男。被执行人：杨淑利，男。申请执行人张相传与被执行人杨淑利承揽合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1122民初4626号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：320000元）。本案在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更517号罪犯周正贤，男，1999年10月7日出生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年2月18日作出(2019)浙0282刑初216号刑事判决，以被告人周正贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯周正贤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周正贤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周正贤对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周正贤符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周正贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周正贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周正贤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终765号 上诉人（原审被告）：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地：四川省古蔺县。统一社会信用代码：X。 法定代表人：周德昌。 诉讼代表人：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司清算组。 清算组负责人：赫东，清算组组长。 委托诉讼代理人：胡天雄，北京市君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶世勇，男，1972年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。 原审第三人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：周远素。 上诉人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司因与被上诉人叶世勇、原审第三人四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明四川省古蔺县人民法院已于2019年12月10日作出（2019）川0525破申3号民事裁定，受理四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司破产重整一案，并于2019年12月12日作出（2019）川0525破3号决定，指定清算组担任管理人。鉴于上诉人公司已进入破产重整程序，本院已告知被上诉人叶世勇依照《中华人民共和国企业破产法》及相关规定依法申报债权。上诉人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司未按规定预缴二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更375号罪犯李凤艮，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年3月1日作出（2015）贵刑初字第331号刑事判决，认定被告人李凤艮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)赣02刑更525号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤艮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李凤艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤艮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年6月3日起至2025年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2323号原告：成某，住龙口市。被告：杜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1011号原告：汤春，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文。被告：刘文，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：肖建武，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧阳军，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告汤春诉被告四川鸿泰宇顺建设工程有限公司、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汤春及其委托诉讼代理人文义志、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘文、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤春向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付欠款40388元、利息6886元（利息按年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至2019年10月20日，后段利息按上述标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告公司通过招投标，取得了宁乡县南田坪乡南田坪中心小学教师公租房项目承建资格，2015年9月16日，被告公司法定代表人刘文及委托代理人欧阳军与南田坪乡人民政府签订该项目的合同协议书，之后被告进场施工，施工建设过程中，肖建武经手向原告购买门窗。工程竣工后，被告仍拖欠原告40388元。现四川峻祥建设工程有限公司已更名为四川鸿泰宇顺建设工程有限公司。因原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告刘文辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告肖建武辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告欧阳军辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。经审理查明：四川峻祥建设工程有限公司系登记成立于2013年9月25日的有限责任公司。2018年5月7日，四川峻祥建设工程有限公司更名为四川泓泰宇顺建设工程有限公司，法定代表人为刘文。2015年9月16日，四川峻祥建设工程有限公司与南田坪乡人民政府签订合同，约定由该公司承建宁乡县南田坪乡中心小学教师公租房项目工程。项目建设过程中，该公司项目负责人欧阳军曾指派项目工作人员肖建武向原告采购货物。2016年5月26日，肖建武与原告结算后书面确认尚欠原告货款40388元。因欠款未付，原告遂起诉。上述事实，有企业登记信息、中标通知书、合同协议书、结算单及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1.企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司工作人员肖建武受项目负责人欧阳军的指派，代表该公司与原告建立了买卖合同关系，被告公司应承担支付货款的义务。被告刘文、肖建武、欧阳军均不是买卖合同相对人，不应承担付款责任。2.因付款时间约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告公司未付，构成违约，原告有权要求被告依法支付逾期付款违约金。原告要求被告自2017年1月1日开始计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告汤春货款40388元；二、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司以40388元为基数、自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告汤春支付逾期付款违约金、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款违约金，此款限被告在本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告汤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年五月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执49号申请执行人：尹慧怡，女，1975年10月4日出生，汉族，工商银行支行职员，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：尹航，男，1978年11月19日出生，住杭州市萧山区。被执行人：郭旭，女，1978年11月4日出生，汉族，山东帅迪医疗科技有限公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人尹慧怡与被执行人郭旭借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0293民初519号民事判决书，判决内容为：一、被告尹航于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹慧怡借款45000元及利息（以45000元为基数，自2011年2月18日至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭旭于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹慧怡借款45000元及利息（以45000元为基数，自2011年2月18日至付清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告尹航和郭旭各负担2624元。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人郭旭未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月15日“总对总”查询，未发现可供执行财产，已告知申请执行人。2020年5月15日申请执行人暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人尹慧怡的债权未予执行。本院认为，因被执行人郭旭无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人尹慧怡如发现被执行人郭旭存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新23刑终350号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。上诉人(原审被告人)李文浩，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2018年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪、合同诈骗罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县看守所。辩护人刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄茜萍，女，汉族，1971年1月12日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2018年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年12月30日被依法逮捕，2019年5月8日被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院取保候审,同年10月30日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阜康市看守所。辩护人冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控被告人李文浩犯职务侵占罪、合同诈骗罪、黄茜萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2019年9月25日作出（2018）新2302刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人李文浩、黄茜萍不服，以其行为不构成犯罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302刑初187号刑事判决。二、发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 平审  判  员   吴洁文审  判  员   刘艳蓉二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   陈传红书  记  员   张韵尧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢427号之一 申请执行人:黄余波，女，汉族，1941年2月16日出生，住成都市成华区。 被执行人:王妍，女，汉族，1967年2月6日出生，住成都市成华区。 本院在执行黄余波与王妍保管合同纠纷一案中,依法向被执行人王妍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人王妍名下房屋一套，但被执行人已基本足额履行本案案款，仅有一小部分欠款尚未履行。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 涛
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初527号 原告：农某1，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告：农某2，男，1993年10月20日出生，壮族，农民。住那坡县。 被告：潘某，男，1966年3月7日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告农某1、农某2诉被告潘某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告农某1、农某2于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告以被告已经全部履行退款义务为由向本院提出申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告农某1、农某2撤回起诉。 审判员  陆开廷 二〇一九年五月十十八日 书记员  覃雅婷 书记员  谢凤梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初464号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：汪发生，男，生于1969年6月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告汪发生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为、张国浩到庭参加诉讼，被告汪发生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2008年1月30日借款到期日尚欠利息1878.67元，自2008年1月31日起的利息、罚息以借款本金20000元为基数按照月利率10.965‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属原龙湾信用社申请借款，双方于2007年5月18日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额20000元，借款于2008年1月30日到期，借款利率为月利率10.965‰；借款人若不按期归还借款，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原龙湾信用社依约向被告指定的银行账户发放借款20000元。此后至今，被告一直未还本付息。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告汪发生未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告指定的银行账户发放借款20000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未还本付息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。被告虽在原告于2019年7月26日向其下达的《逾期贷款催收通知书》上注明“此款非本人所用，用款人竺正才”，但其并未向本院提交相关证据证明，且本案的借款合同系被告与原告所签订，原告将借款亦转入了被告指定的银行账户，根据合同相对性原则，本案的还款义务只应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪发生于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2008年1月30日尚欠利息1878.67元，自2008年1月31日起的利息、罚息以借款本金20000元为基数按照月利率10.965‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告汪发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月十三日法官助理兼书记员胡婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初396号原告：亿昇（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路160号（一期厂房）。法定代表人：洪申平，执行董事。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。被告：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣。原告亿昇（天津）科技有限公司与被告天津广聚源纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告亿昇（天津）科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿昇（天津）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亿昇（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告亿昇（天津）科技有限公司负担。审判员 翟 婧二〇二〇年五月十八日书记员 李天怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初494号原告：田华，女，1959年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：蒲文川，男，1985年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告田华与被告蒲文川土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告田华于2020年4月15日向本院提出诉讼保全申请。经本院审查，原告田华的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院于2020年4月19日对被告蒲文川在哈密市商业银行卡号为×××的银行账户存款37000元进行了保全。2020年5月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭对原告田华与被告蒲文川土地承包合同纠纷一案对进行了审理，原告田华的委托诉讼代理人王一江、被告蒲文川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年土地承包费17000元及违约金20000元；2、被告支付保全申请费390元、保全保险费500元。事实和理由：2018年4月22日，原、被告双方签订《土地承包合同书》一份，约定由原告将其位于××区井陆份地57亩土地及防护林承包给被告种植，承包期限自2018年3月22日起至2020年12月30日止。合同签订后，原告依约将涉案土地交于被告种植，但被告蒲文川在支付了第一年的承包费后，对于第二年的承包费17000元，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告蒲文川辩称：1、对于欠付承包费17000元认可，但对于20000元违约金不予认可，因2019年土地缺水，收成不好，赔了些钱，且双方曾口头约定等补贴款下来进行支付，并非故意拖欠；2、被告在承包期间与其他种植户共同分摊更换了机井水泵，花费1000余元，按照《土地承包合同书》约定，原告田华应负担超过300元部分的水泵更换费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年4月22日，原、被告双方签订的《土地承包合同书》一份，证明被告蒲文川欠付原告田华承包费17000元及原告主张违约金20000元的依据。因被告蒲文川对《土地承包合同书》的真实性不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。2、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具的保单、保函各一份、哈密市伊州区人民法院缴款书一份，证明本案因诉讼保全产生保全保险费500元，保全申请费390元。因被告蒲文川对上述证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。被告蒲文川未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原、被告双方签订《土地承包合同书》一份，约定由原告将其位于××区井陆份地57亩土地及防护林承包给被告种植，承包期限自2018年3月22日起至2020年12月30日止，每年承包费17000元。合同签订后，被告蒲文川分别于2018年的春季和秋季分两次支付了第一年的承包费17000元，对于2019年3月23日至2020年3月23日的承包费17000元至今未付，遂引起本案。另查，涉案土地已按照政府相关要求进行了清退，原、被告双方均认可自2020年春耕起涉案土地已无法进行耕种，原告在庭审中亦不再要求被告支付后续承包费用，故原、被告双方2018年4月22日签订《土地承包合同书》视为自行解除。本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，因被告蒲文川对欠付原告田华17000元承包费不持异议，故对原告田华要求被告蒲文川支付承包费17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田华主张被告蒲文川按照《土地承包合同》约定支付违约金20000元的诉讼请求，被告蒲文川辩称，原、被告双方曾口头约定待棉花补贴款发放到位后支付承包费，对此原告田华不予认可，被告蒲文川亦未提交相应的证据予以证明，故对被告蒲文川关于违约的抗辩意见，本院不予采信。依据第二十九条规定：“当事人主张违约的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故对原告田华要求被告蒲文川按照《土地承包合同书》约定支付违约金20000元的诉讼请求，本院调整为待履行债务的30%，即17000元×30%≈5610元。另，被告蒲文川抗辩称在承包期间，其与其他种植户分摊更换了机井水泵花费1000余元，按照《土地承包合同书》约定，原告田华应负担超过300元部分的水泵更换费用，因被告蒲文川未在本院指定的期限内提供相应的证据加以证实，故对该抗辩意见本庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒲文川于本判决生效之日起五日内向原告田华支付土地承包费17000元。二、被告蒲文川于本判决生效之日起五日内向原告田华支付违约金5610元。三、被告蒲文川于本判决生效之日起五日内向原告田华支付保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.26元，减半收取计373.63元，保全申请费390元，均由被告蒲文川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年五月十一日书记员  李小双
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初146号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王国中，男，汉族，1994年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年1月18日变更强制措施为取保候审。2020年5月21日经本院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王国中犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人王国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月26日21时45分许，被告人王国中酒后驾驶甘Ａ×××××号小型汽车，沿榆中县清水驿乡太子营村村道行驶时撞向停驶的甘Ｊ×××××号小型轿车后逃逸。被撞车主代某报案后交警在王国中家中将其查获并带至榆中县第一人民医院抽取血样。道路交通事故认定书认定王国中承担本次事故的全部责任。经鉴定：被告人王国中血样中的酒精含量为206.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后王国中已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王国中在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、呼气式酒精检测结果单、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书，证人黄某、王某1、王某2、王某3、李某的证言，被害人代某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人王国中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国中无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王国中血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故后逃逸并在事故中负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王国中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王国中判处拘役五个月、并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年五月二十一日书记员谈应炜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2918号原告：马胡轩，男，1966年3月15日出生，汉族，住固始县。被告：贺文婧，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼，社会统一信用代码91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。原告马胡轩诉被告贺文婧及中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马胡轩撤诉。案件受理费25元，由原告马胡轩负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1654号原告：王乐年，男，汉族，1953年1月19日出生，住商丘市。委托代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：秦建宾，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省商丘市。被告：开封市永宏物流运输有限公司，住所地：开封市祥符区半坡店乡开通路路西，统一社会信用代码：91410212396870271K。法定代表人：尹伟忠，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，职务：经理。委托代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。原告王乐年诉被告秦建宾、开封市永宏物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张彬，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李小亭到庭参加了诉讼，被告开封市永宏物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计97340.19元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日06时00分，被告秦建宾驾驶的豫Ｂ-×××××号（该车系挂靠在第二被告开封市永宏物流运输有限公司名下运营，并在第三被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及第三者责任险等相关保险）福田牌重型自卸货车沿胜利路由东向西行驶与原告由南向北行驶的人力自行车相撞造成原告王乐年受伤，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402120190000273号交通事故认定书，此次交通事故被告秦建宾付主要责任，原告王乐年付次要责任。事故发生后原告被及时送至商丘第三人民医院入院治疗，后经医院确认原告王乐年右踝关节骨折、右足第1、2楔骨粉碎性骨折等多处伤害，事故发生后原告损失97340.19元。本事故造成原告的各项损失在保险赔偿范围内，恳请依法判如所诉。被告秦建宾辩称：没有意见，我购买了保险，原告王乐年的损失应由保险公司承担，另外我垫付了16000元。被告华安保险郑州公司辩称:在确定事故真实发生的请提下，赔偿原告合情合理的损失，原告在此事故中承担次要责任自身应当承担30％的责任，医疗费应当扣除10％非医保用药，误工费、鉴定费、诉讼费我们不承担。本院根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2019年4月13日06时00分，被告秦建宾驾驶的豫Ｂ-×××××号福田牌重型自卸货车沿商丘胜利路由东向西行驶至胜利路，与由南向北行驶的王乐年驾驶的人力自行车相撞，造成原告王乐年受伤，双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402120190000273号交通事故认定书，认定被告秦建宾承担主要责任，原告王乐年承担次要责任。事故发生后，原告在商丘第三人民医院住院治疗21天，支付医疗费55663.08元。依据原告的申请，法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定，该所于2020年1月2日出具商都司鉴所(2019)临鉴字第1417号司法鉴定意见书，认定王乐年的损伤评定不构成伤残，护理期为60日，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1900元。原告王乐年事故前在商丘梁苑环境工程有限公司工作。被告秦建宾垫付医疗费16000元。另查明:被告秦建宾驾驶的豫Ｂ-×××××号该车系挂靠在被告开封市永宏物流运输有限公司名下运营，并在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。2019年度河南省城镇居民人均可支配收人31874.19元、人均消费性支出20989.15元。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年、城市居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在倦佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定认定被告秦建宾付主要责任，原告王乐年付次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故车辆豫Ｂ-×××××号货车在被告华安保险郑州公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超交强险不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。原告因交通事故造成的实际损失为：医疗费55663.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）、误工费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费1200元。合计83770.16元。原告上述损失，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿26637.08元，超交强险部分57133.08元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内承担45706.46元（57133.08元×80%），合计赔偿72343.54元。被告秦建宾垫付医疗费16000元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告收到保险公司赔付款后即予以返还。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王乐年医疗费等各项损失共计72343.54元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王乐年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1117元，由被告秦淮宾负担810元，原告负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初218号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈宗果，男，1992年9月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省内乡县。因犯盗窃罪，2013年9月10日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2017年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2018年6月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月20日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月30日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年12月31日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。指定辩护人许冠，河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人陈宗果犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人陈宗果及其辩护人许冠均到庭参加了诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月16日23时许，被告人陈宗果与被害人张某通过同性恋交友软件认识，二人相约至南阳市车站路西苑宾馆510房间并发生性关系，陈宗果趁张某睡着之际将张某放在床头的黑色VIVO手机、金色宇飞来手机盗走。经鉴定，VIVO手机价值人民币3200元，宇飞来手机价值人民币540元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈宗果以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宗果被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据刑法第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人陈宗果到案后能如实供述自己所犯的罪行，并认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈宗果有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人陈宗果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈宗果的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人陈宗果到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月16日23时许，被告人陈宗果与被害人张某通过同性恋交友软件认识，二人相约至南阳市车站路西苑宾馆510房间并发生性关系，陈宗果趁张某睡着之际将张某放在床头的黑色VIVO手机、金色宇飞来手机盗走。经鉴定，VIVO手机价值人民币3200元，宇飞来手机价值人民币540元。另查明，因犯盗窃罪，2018年6月20日南阳市宛城区人民法院作出（2018）豫1302刑初532号刑事判决书，判处被告人陈宗果有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年3月28日起至2019年9月27日止。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人陈宗果的常住人口基本信息证实被告人陈宗果系达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的自然人。（2）到案经过2019年12月19日23时许，被告人陈宗果在南阳市人民路文化宫附近被受害人发现后，在新华派出所配合下将陈宗果抓获，到案后陈宗果对盗窃手机的事实供认不讳。（3）前科情况査询证明被告人陈宗果有前科。（4）人身检查笔录一份2019年11月9日民警对陈宗果进行人身检查，自带纹身，无随身携带物品。（5）鉴定告知通知书证明2019年12月24日，南阳市公安局光武分局告知陈宗果其盗窃的vivo手机价值3200元，宇飞来手机价值540元。（6）扣押决定书及扣押清单证明南阳市公安局光武分局扣押被害人被盗手机两部。（7）辨认照片证明被告人陈宗果辨认其在南阳市车站路西苑宾馆房间内盗窃被害人手机。（8）认罪认罚具结书证明陈宗果认罪认罚，同意以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。（9）前科判决书证明被告人陈宗果曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2018年6月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2、被害人张某的陈述2019年12月16日晚上23时左右，在南阳市卧龙区车站路西苑宾馆510房间内我在网上通过一个叫“belued”（就是同性恋交友软件）聊天软件上认识了一个人，随后我们就在软件上聊了一会，在聊天中对方告诉我说他刚从南阳站的火车上下来。当时我们双方也是一拍即合，然后我就把我居住的宾馆名字还有房间号发给了对方。等过了2、3分钟那个男的就到了我居住的宾馆房间门口，随后在房间内我和那个男的就发生了性关系。当时我也说过让他留下睡觉的话。随后我就睡着了。等我睡醒的时候发现放在头边的两部手机不见后就去宾馆前台查看监控发现那个人是凌晨2点半左右离开的。被偷的两部手机一部手机是黑色VIVO手机是2019年10月份购买，当时购买时4000元左右。土豪金色宇飞来手机是2018年购买，当时购买价值4000元。3、被告人陈宗果的供述与辩解2019年12月17日凌晨，我在南阳市民权路新新旅馆101房间玩手机，在微信上约一个叫张某的在南阳市车站路西苑宾馆510房间，到房间后我们发生了性关系，趁他睡着后我将他两部手机盗走。其中一部是蓝黑色的vivo手机，另一部是金色宇飞来手机，型号不详。那部vivo手机我让我朋友放到新华路与人民路交叉口天桥一手机店解锁，老板说要发回厂家才能解锁，我没留老板电话。另一部在派出所。4、鉴定意见南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2019】224号价格认定结论书证明经鉴定，被盗VIVOIQ00手机价值3200元，宇飞来F9手机价值540元。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人陈宗果不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈宗果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈宗果的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈宗果在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应从重处罚。被告人陈宗果到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，被告人辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、盗窃数额、认罪态度、累犯、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈宗果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金人民币2000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、涉案赃款赃物予以追缴并由扣押机关发还被害人张文胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年五月十八日书 记 员  董志超
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初496号原告：朱顺，男，1971年2月18日出生，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨建军，男，1972年6月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陈丽芳，女，1975年2月13日出生，汉族，务工，住住武穴市。原告朱顺与被告杨建军、陈丽芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺及其委托诉讼代理人吴卫东与被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺向本院提出诉讼请求：一、判令杨建军偿还欠款30300元；二、杨建军承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年至2019年期间，杨建军多次雇请朱顺为其做工。2019年1月29日，双方结算，杨建军共计欠朱顺劳动报酬30300元，并承诺在2019年12月31日前付清。后朱顺多次催讨，杨建军均未偿还。被告杨建军辩称：杨建军并不欠朱顺劳动报酬30300元，只欠朱顺劳动报酬26000元。原告朱顺为支持其诉讼请求，依法向本院提交了杨建军于2019年1月29日出具的欠条复印件一份，拟证明杨建军欠朱顺劳动报酬30300元。被告杨建军为支持其抗辩理由向本院提供结算清单复印件三份，拟证明杨建军只欠朱顺劳动报酬26000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其欠款只有26000元。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关联性。对上述有异议的证据，本院认为，原告提供的证据是真实的，可以证明被告欠原告劳动报酬30300元。被告提供的证据，没有原告的签名，也没有日期，不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2019年期间，杨建军多次雇请朱顺为其做工。2019年1月29日，双方结算，杨建军共计欠朱顺劳动报酬30300元，并出具欠条承诺在2019年12月31日前付清。后朱顺多次催讨，杨建军均未偿还。故朱顺于2020年4月17日诉至本院要求杨建军与陈丽芳偿还上述欠款。本案在审理过程中，朱顺向本院申请撤回对陈丽芳的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告杨建军欠原告朱顺劳动报酬30300元，有被告杨建军出具的欠条，可以证实，被告杨建军理应偿还。被告杨建军称其只欠原告朱顺26000元，证据不足，其抗辩理由不能成立。故对原告朱顺要杨建军偿还欠款30300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。…。”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：限被告杨建军在本判决生效后七日内支付原告朱顺欠款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.50元，减半收取278.75元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十日书记员  王晓慧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川02民终第556号 上诉人（原审被告）：古蔺县盛泽建材有限公司，住所地：四川省古蔺县,统一社会信用代码：X。 法定代表人：刘江，经理。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 上诉人古蔺县盛泽建材有限公司（以下简称盛泽公司）因与被上诉人黄建合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告黄建与上诉人盛泽公司分别向本院提交撤回起诉申请和撤回上诉申请，均以双方当事人与案外人达成和解协议申请撤回起诉和撤回上诉，盛泽公司亦同意黄建撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原审原告黄建申请撤回起诉已经其他当事人亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3124号民事判决； 二、准许原审原告黄建撤回起诉。 一审案件受理费4820元，减半收取2410元，由古蔺县盛泽建材有限公司负担；二审案件受理费4820元，减半收取2410元，由上诉人古蔺县盛泽建材有限公司负担。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 敏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终713号 上诉人（原审原告）：朱勤，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人朱勤与被上诉人霍邱县新中天水泥有限公司（以下简称新中天公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱勤及其委托诉讼代理人范寿国到庭参加诉讼，被上诉人新中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人朱勤上诉请求：请求撤销一审判决，改判新中天公司支付工资16523.19元、经济补偿金4130.8元、最低生活保障费30960元、保险费用88456元、补偿费用60000元。事实和理由：上诉人与新中天公司成立劳动关系，新中天公司应当按照劳动合同法的相关规定支付上诉人拖欠工资款等费用。 朱勤向一审法院起诉请求：请求判令新中天公司支付2016年7、8、9月工资及经济补偿金20653.99元、最低生活保障费用30960元、保险费用88456元、经济补偿金60000元。 一审法院认定事实：2005年12月新中天公司与自然人吕玉林签订了《石灰石矿责任制承包合同》，将新中天公司所有的四平山石灰石矿独家开采权承包给吕玉林，由吕玉林负责开采、供应新中天公司生产水泥所需的石灰石原料。后朱勤在吕玉林的管理下一直从事运输工作，将从四平山石灰石矿开采的石子运输至新中天公司，并约定朱勤工资为计量工资。2008年7月1日至2016年6月30日双方共签订了三次劳动合同（2008年7月1日-2011年6月30日、2011年7月1日-2013年6月30日、2013年7月1日-2016年6月30日）。吕玉林将需要为朱勤办理养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、职工基本医疗保险和大额补充医疗保险的费用交于新中天公司，新中天公司以其名义给朱勤办理了相关保险。其中，2008年8月至2011年12月新中天公司以其名义给朱勤办理了职工基本医疗保险和大额补充医疗保险，2012年1月至2017年1月新中天公司以其名义给朱勤办理了企业养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、职工基本医疗保险和大额补充医疗保险。2016年7月份之前，吕玉林一直安排其管理下的运输队会计陈传鸿将朱勤及其他运输队员拉运的由新中天公司出具的矿石进账单汇总后与公司进行结算，之后，吕玉林将从新中天公司结算领取的货款其中一部分按计量的方式发给包括朱勤在内的运输队员作为劳动报酬。2016年9月新中天公司开始停产整顿，朱勤待业至今,双方没有办理终止或解除劳动合同的手续。后朱勤因要求新中天公司支付拖欠2016年7、8、9月工资、退还朱勤为新中天公司垫付的应由公司缴纳的养老保险并和其他员工享受同等待遇无果，于2019年11月4日向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月16日作出（2019）霍劳人仲不字049号不予受理通知书。 一审法院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合确定。本案中，朱勤未实际接受新中天公司的用工管理、指挥和监督，未向新中天公司领取劳动报酬，其接受吕玉林的工作安排和管理，从吕玉林处领取劳动报酬。双方签订劳动合同仅是为了以新中天公司名义缴纳社会保险，双方没有形成劳动关系的意思表示，双方未形成劳动关系。故朱勤诉请判令新中天公司支付拖欠工资、最低生活保障费、返还五项保险费用、经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条、第十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告朱勤的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。 二审中，朱勤未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为朱勤与新中天公司之间是否构成劳动关系及朱勤主张的拖欠工资款等费用有无事实及法律依据。用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动关系的法律特征进行分析和认定，即劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督，是否形成工资上的支付关系等。根据已查明的事实，新中天公司与案外人吕玉林签订承包合同，将新中天公司拥有的石灰石矿山的开采、运输等工作承包给吕玉林。在承包期限内，由承包人自行组织并管理其运输人员，所组织的运输人员的报酬由承包人从新中天公司领取后自行负责分配发放，发放标准由承包人自行拟定，朱勤获得报酬的多少与其提供劳务的数量有关，与新中天公司企业效益无关，双方之间没有管理与被管理、支配与被支配的人身关系特征。新中天公司为朱勤缴纳社会保险时虽与其签订了劳动合同，合同约定新中天公司应当依法为朱勤缴纳其公司应当承担的社会保险费用，朱勤仅需承担其个人应缴部分。但以新中天公司名义为王松等人缴纳的所有社会保险费用多年来一直实际由朱勤个人承担，且新中天公司也未按合同约定向朱勤支付劳动报酬，故该劳动合同并未实际履行，不能证明双方之间存在劳动关系。因朱勤与新中天公司之间未成立劳动关系，其主张的各项费用均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人朱勤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2566号原告：孟桂锋，女，汉族，1978年11月15日生，户籍地：河南省禹州市，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：吴兵，男，汉族，1988年12月23日生，住四川省简阳市。原告孟桂锋诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，原告孟桂锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟桂锋申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟桂锋撤回起诉。本案受理费4400元，由原告孟桂锋负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年五月二十五日书记员  李亚乐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更148号罪犯苏基焕，男，1988年10月5日出生,汉族，广东省廉江市人，住该市。因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）州刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏基焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年1月6日起至2027年7月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，并处罚金人民币2000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯苏基焕在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏基焕在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余466.5分；在本次提请减刑的周期内，有2次教育改造违规记录共计扣170分，有3次劳动改造违规记录共计扣24分；生效裁判中财产性判项共计102000元，本次减刑缴纳罚没款2000元，月均消费508.47元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台账、罚没款缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯苏基焕在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯所犯罪行系涉毒犯罪，社会危害性较大，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，有严重违规记录，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苏基焕减刑三个月（减刑后的刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0823执24号 本院在执行申请执行人王某某、柏某某诉被执行人关某某、刘某某健康权纠纷一案中，依据（2019）甘0823民初639号民事调解书确定被执行人给付申请执行人案件款2800元，并且负担案件执行费50元，以上总计2850元。 根据申请执行人申请，该案由我院执行庭强制执行。现已结案，将结果通知如下： 本案应执行标的2800元，我院已依法强制执行完毕，并由申请执行人依法领取。 该案现已执行完毕。 执行员  唐国兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵小艳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初651号 原告：陈小华，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速北出口处200米，统一社会信用代码：913506035595978999。 法定代表人：谷景虎，职务：董事长。 原告陈小华与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈小华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小华以被告已支付劳动报酬实现诉讼目的为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈小华撤诉。 案件受理费831元，减半收取计415.5元，由陈小华负担。 审判员  林长江 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彩凤
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫11刑申4号刘和平：你因玩忽职守罪一案，对舞阳县人民法院（2011）舞刑再字第3号刑事判决及本院（2012）漯刑二终字第12号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由如下：1、原审没有证据证实申诉人对补充侦查的证据签署过任何意见和建议，申诉人审查案件行为属于日常公安工作，不是犯罪。2、（2013）豫法行终字第00077号、（2014）行监字第214号行政判决作为新的证据，足以推翻原审对于海哲一案伪证的认定。原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审本案，改判刘和平无罪。经本院审查，1、虽然刘和平是否重新签署于海哲一案逮捕审核责任表、是否参与案件移送起诉等环节的事实不能确认，但其作为法制室主任，在工作中未依法认真履行职责，使得据以定罪的证据之间的矛盾未能合理排除，最终导致于海哲被错误追究法律责任，其行为已构成玩忽职守罪，原审依据以上事实认定其罪名成立并无不当。2、（2013）豫法行终字第00077号行政判决和（2014）行监字第214号行政判决仅是对淮阳县人民政府为于海哲颁发国有土地使用证行为是否违法进行的认定，其结果如何并不影响本案犯罪事实的认定，申诉人以该两份判决作为新证据主张其无罪的申诉理由于法无据，依法不予支持。综上，本院审查认为，原审判决认定刘和平犯玩忽职守罪，定罪准确，依法应予维持。申诉人刘和平的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初48号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，任董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区千丽化妆品裕华店，住所地南阳市卧龙区梅溪街道办事处工业路裕华商城外围1幢1楼1127-1128号。经营者：刘利，该个体工商户业主。原告株式会社纳益其尔与被告南阳市卧龙区千丽化妆品裕华店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月二十一日书记员  马赟赟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审97号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9269.43元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈武2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9269.43元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1392号 原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人宫XX，系总经理。 委托代理人刘XX，男，1986年11月10日出生，汉族，居民。 被告：谭XX，女，居民。 本院立案受理了原告赤峰泰元物业有限公司与被告谭XX物业服务合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付所欠物业费合计13446.1元。本院于2020年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰泰元物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰泰元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁聪颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民特51号申请人：周长生，男，1964年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：李家兰，女，1969年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人周长生与被申请人李家兰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案。申请人周长生于2020年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人周长生撤回申请。审判员  蓝海宾二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 巧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1595号原告：李爱军，女，1966年12月16日出生，汉族，住温县。被告：杨阳阳，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告李爱军与被告杨阳阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案审理，原告李爱军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱军承担。审判员  陆小娟二〇二〇年五月二十二日书记员  慕新杰
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初136号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨立军，男，汉族，1981年10月25日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年4月15日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人杨立军犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人杨立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年2月19日12时许，在榆中县被告人杨立军家中，杨立军和其妻子曾某因生活琐事发生争执，后杨立军将曾某殴打致伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人杨立军支付曾某部分医药费3000余元。上述事实，被告人杨立军在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询，证人金某的证言，被害人曾某的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人杨立军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立军与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨立军在案发后已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨立军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨立军判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年五月二十日书记员郭晓培
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢45号申请执行人：羊大垂，男，1967年4月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：羊俊敏，女，1990年6月17日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：羊俊景，男，1992年3月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：羊俊露，女，1994年12月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：羊俊斋，男，1996年8月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：唐世鸾，女，1936年8月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：陈人东，男，1970年1月2日出生，汉族，已故。申请执行人羊大垂、羊俊敏、羊俊景、羊俊露、羊俊斋、唐世鸾与被执行人陈人东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，经到乐东县公安局利国派出所以及利国镇红五村委调查了解被执行人陈人东的情况，发现被执行人陈人东已于2013年6月5日死亡，且其生前是红五村的低保户，其妻子目前亦是红五村的低保户，无有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢45号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的遗产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇二〇年五月十九日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1369号原告：刘强，男，1981年9月30日出生，汉族，住庄河市。被告：李文汉。原告刘强诉被告李文汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十七日书记员  于 歌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终883号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县玉泉家园A47-04。主要负责人：肇野，总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宗彦荣，女，1958年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王昆鹏，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人宗彦荣、王昆鹏、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判不予支付宗彦荣伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金（共计110,000元）。事实和理由：宗彦荣第一次住院病历显示，其年龄较大，自身存在右膝退行性骨关节病，出院记录显示其经过住院多次检查均未查出半月板损伤和韧带损伤，故宗彦荣于2019年11月29日右膝关节骨关节炎全膝置换术，与交通事故不存在关联性，上诉人不应赔付相应费用。宗彦荣、王昆鹏、亚太保险公司均未发表答辩意见。宗彦荣向一审法院起诉请求：请求判令王昆鹏、太平保险公司、亚太保险公司赔偿其各项经济损失214,900.75元，诉讼费由王昆鹏、太平保险公司、亚太保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月17日，王昆鹏驾驶冀BXXXXX小型客车在蓟州区内倒车时，观察情况不周，该车后部撞到行人宗彦荣，造成宗彦荣受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王昆鹏负事故全部责任，宗彦荣无责任。王昆鹏驾驶的事故车辆在太平保险公司投保有交强险，在亚太保险公司投保有商业三者险。事故发生后，宗彦荣到蓟州区人民医院住院治疗共计51天，开支医疗费68854.59元。宗彦荣伤情经一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，宗彦荣右膝关节假体置换术后损伤构成9级伤残，其误工期评定为150天、护理期为90天、营养期为90天，开支鉴定费3600元。一审法院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，王昆鹏负事故的全部责任，宗彦荣无责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。事故车辆在二保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故太平保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿宗彦荣合理损失，不足部分应由亚太保险公司按责赔偿。太平保险公司主张宗彦荣所受伤情两次住院情况不同，对此提出对损害因果关系关联程度进行鉴定，一审法院认为伤者每周都就医复查，诊疗具有连续性，鉴定结论已经就受伤因果关系作出了明确说明，故对太平保险公司的主张不予支持。亚太保险公司主张扣除非医保用药不符合法律规定。宗彦荣开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，予以支持。宗彦荣虽年满60周岁，但因其系农民，收入来源靠自己从事劳动，故一审法院支持其按照居民服务业标准计算误工费。宗彦荣交通费酌定为600元。综上，一审法院确认宗彦荣的合理损失为：医疗费68,854.59元、住院伙食补助费5,100元（100元×51天）、营养费4,500元（50元×90天）、伤残赔偿金87,647元（23,065元×19年×20%）、护理费11,070元（123元×90天）、误工费18,450元（123元×150天）、精神抚慰金10,000元、就医交通费600元、鉴定费3,600元，合计209,821.59元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、由太平保险公司在交强险范围内赔偿宗彦荣医疗费10,000元、精神抚慰金10,000元、伤残赔偿金87,647元、误工费12,353元，合计120,000元，于判决生效后10日内付清；二、由亚太保险公司在商业三者险范围内赔付宗彦荣损失89,821.59元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由王昆鹏负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否赔偿宗彦荣精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费等费用。上诉人主张宗彦荣右膝关节骨关节炎全膝置换术，与涉案交通事故不存在关联性，因伤者宗彦荣每周都就医复查，诊疗具有连续性，且相关鉴定结论已经就受伤因果关系作出了明确说明，故上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,374元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执295号 周建军、邵秋萍: 申请执行人周建军与被执行人邵秋萍探望权纠纷一案，（2019）浙0825民初3071号调解书已发生法律效力，申请执行人周建军向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵秋萍已履行协助申请人探视其儿子周劭杰的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执295号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日