wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执564号被执行人:廖某某，男，1985年10月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住湖北省天门市。廖某某犯销售假药罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2016）苏1023刑初33号之二刑事判决书，依该判决书：被执行人廖某某应缴纳罚金70000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、2月24日、2月26日、3月9日、3月16日、3月20日、3月26日、4月15日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下鄂Ｒ×××××机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年2月20向宝应县不动产登记中心查询被执行人廖某某不动产登记情况，未发现被执行人廖某某有不动产登记信息;2020年4月7日委托湖北省天门市人民法院查询被执行人廖某某在湖北省天门市不动产登记情况，未发现被执行人廖某某在湖北省天门市有不动产登记信息；4、本院于2020年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金共70000元，执行到位3024.7元，66975.3元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）苏1023刑初33号之二案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十二日书记员  于陈平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11355号原告：饶能发，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住绍兴市越城区。被告：陈炎，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告饶能发与被告陈炎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告饶能发到庭参加诉讼，被告陈炎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告饶能发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炎支付原告饶能发欠条款28500元整；2.判令由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告为被告于2018年11月做“玛格丽特1幢1102室”及越城区其他工程，共欠原告工程款28500元，被告未支付欠款，且无法联系上被告，原告遂诉至法院。被告陈炎未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告饶能发于2018年在玛格丽特1幢1102室等地为被告陈炎承包的工程做木工，工程结束后经双方结算，被告陈炎共结欠原告饶能发人工工资款合计28500元，被告于2019年3月7日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。被告陈炎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告饶能发为被告陈炎提供劳务，被告共结欠原告工资28500元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炎于本判决生效之日起十日内向原告饶能发付清工资欠款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理513元，由被告陈炎负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。公告费480元，由被告陈炎负担，该款于本判决生效之日起七日内支付给原告饶能发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年五月十二日代书 记员  郭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特181号申请人：王先芝，女，1954年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王智起，男，1959年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王志忠（系被申请人王智起之兄），男，1957年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王先芝申请认定王智起无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，我是王智起的姐姐，代理人是王智起的哥哥。王智起自幼因脑膜炎后遗症而被诊断为智力残疾，至今生活不能自理。现为维护王智起的利益，处理其银行财产保险等业务，我申请宣告王智起为无民事行为能力人并指定我为监护人。王志忠称，王先芝所述属实，认可王智起为无民事行为能力人，也同意王先芝作为其监护人。经审理查明，王某（已过世）与权某是原配夫妻，婚后生育三子一女，即王先芝、王志忠、王智起、王某1。王智起未婚，未生育子女。王某1因非法吸收公共存款于2017年10月26日二审终审判处有期徒刑六年。王智起自小患脑膜炎导致智力发展滞后，于2009年9月24日经北京市残疾人联合会评定为智力残疾三级，并颁发残疾人证。本院受理案件后，经王先芝申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王智起的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王智起诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，王智起反应迟钝，词汇贫乏，常识欠缺，对常用词语的理解与使用、比较分析综合能力、计算力均明显地下，交流困难，存有智力障碍，诊断为中度精神发育迟滞。受所患疾病的影响，王智起理解、分析能力明显低下，说不清楚个人名下财产，不能理解法律程序以及对自己带来的后果和影响，无法维护个人的合法权益，不能作出真实的意思表示，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力人。王智起父亲已去世，无配偶无子女，其母权某年龄较大且患有老年疾病，其弟王某1处于服刑期间，其姐王先芝身体健康，精神状态正常，具备监护能力，其兄王志忠对王先芝作为监护人亦无异议。鉴此，本院依法指定王先芝为王智起的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王智起为无民事行为能力人；二、指定王先芝作为王智起的监护人。本判决为终审判决。审判员  马潇潇二〇二〇年五月二十六日书记员  杨秋丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4333号之一申请执行人：杨振富，男，1955年10月3日生，汉族，住海州区。申请执行人：王玉霞，女，1956年4月9日生，汉族，住海州区。被执行人：董芹，女，1942年8月6日生，汉族，住海州区。被执行人：谢海玲，女，1976年3月23日生，汉族，住海州区。申请执行人杨振富、王玉霞与被执行人董芹、谢海玲买卖合同纠纷一案，本院的(2018)苏0706民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于杨振富、王玉霞于2020年5月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，同时申请解除本案对被执行人谢海玲所有的苏Ｇ×××××车辆的查封。本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请并解除本案对被执行人谢海玲所有的苏Ｇ×××××车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0706执4333号案件的执行。二、解除本案对被执行人谢海玲所有的苏Ｇ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十三日书记员  张洪铭
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保83号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张顺奎，男，1981年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张顺奎的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 吴路柏
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初23号 原告吴双全，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷三路28号。 法定代表人蒋国强，区长。 委托代理人（特别授权代理）吴芯羽，衢州市柯城区司法局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）程翔，浙江天赞律师事务所律师。 第三人衢州市柯城区石梁镇派溪头村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇派溪头村。 法定代表人吴永祥，董事长。 第三人邱小平，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴双全诉被告衢州市柯城区人民政府，第三人衢州市柯城区石梁镇派溪头村股份经济合作社、邱小平土地行政登记一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告以被告同意与其化解涉案实质矛盾为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴双全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双全负担。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  俞晓虹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  林柯莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1502号 原告：王冬冬，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：楼阳峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王冬冬与被告楼阳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，被告于2020年5月25日将4500元汇入本院账户，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冬冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬冬负担（已预交）。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱云芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6862号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐保亮,男,1978年6月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐保亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐保亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25049.63元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在徐保亮名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐保亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款33800元，并就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25049.63元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐保亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25049.63元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告徐保亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5473号原告：陆应黔，男，侗族，1977年4月26日生，住贵州省凯里市。被告：王欢，男，布依族，1985年3月23日生，住贵州省凯里市。原告陆应黔诉被告王欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆应黔、被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆应黔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2014年12月至2015年6月期间在凯里市广播电视大学时训楼的过道吊顶、厕所吊顶、办公楼的静电地板安装工资余款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于工程完工开始，至今多次向被告索要劳动工资，原告均以没有结到账为由一直不予支付（2017年春节支付过10000元，余22000元）。但事实上被告已在工程部（贵州中建伟业建设工程有限责任公司）结得57000元，所得款项早已够支付工人工资，只不过被告把这些款项用作他用。原告认为依法如期足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位和个人的法定义务，被告无正当理由逃避义务，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，被告应当立即无条件支付拖欠劳动工资22000元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王欢辩称：我认可原告所说的差工资是事实，金额也是对的，但是对于原告所陈述的我已经从中建伟业公司领取了57000元不是事实，实际上在公司领取的工程款是40000元，是在2017年春节前累计领取的40000元。关于拖欠的22000元因为我这两年没有收入，目前没有经济能力来偿还，但是这个钱是要还的，尽量在2020年春节前付给原告。本院经审理认定事实如下：原告以包工包料的形式按每平方米70元的单价从被告处承揽位于凯里经济开发区啤酒厂对面的黔东南州广播电视大学时训楼的过道吊顶、厕所吊顶、办公楼的静电地板安装工作，工期自2014年12月至2015年6月，期间，被告陆续支付了部分款项，原告完工后，双方经验收结算，对尚欠报酬进行了确定。被告于2019年3月4日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠陆应黔黔东南州广播电视大学（时训楼、厕所）吊顶工资（￥22000）大写贰万贰仟元正。该笔款项于2020年1月23日一次性付清。”因被告未按《欠条》约定时间支付原告报酬22000元，故原告起诉至本院，请求判令所请，庭审中，被告对原告制作质量和所欠报酬予以认可，因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，原告以包工包料形式从被告处承揽工作，被告按原告完成的工作量支付报酬，双方实际上为承揽合同关系。原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，且被告对原告的工作质量予以认可，经结算并出具了《欠条》，约定于2020年1月23日一次性付清剩余报酬22000元，则被告应当按照双方约定按时支付原告报酬，但被告至今未支付，已违反双方约定，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告支付剩余报酬22000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王欢在判决生效之日起三十日内支付所欠原告陆应黔报酬22000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由被告王欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁新宇二〇二〇年五月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1278号之一申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：丁文权，该单位董事长。委托代理人：成义咏，该单位员工。被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吴迪，男，1979年10月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：许煦，男，1982年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：周桂兰（系许煦的母亲），女，1956年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：毛斌，该单位执行董事。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人许涛、张振华、吴迪、许煦、扬州市嘉鑫织造实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9163号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1278号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  陈芳园
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初962号原告冯涛，男，1984年9月2日出生，汉族，住西平县。被告陈春红，女，1987年3月20日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告冯涛与被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯涛的起诉。案件受理费275元,退还给原告冯涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年五月十五日书记员  张 妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执431号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：徐伟锋，男，1978年3月4日出生，住所地广西省柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请徐伟锋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3092号民事判决书，被执行人徐伟锋应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款79288.77元及利息，承担执行费1089元。在执行过程中，被执行人名下车辆本案已查封未实际扣押，没有其他财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执120号之一申请执行人：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市依兰县通江路96号。法定代表人：孙杨，职务总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京中凯律师事务所律师。被执行人：高长海，男性，汉族，1978年2月28日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被执行人高长海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司申请强制执行一、解除申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被执行人高长海于2015年6月6日签订的《商品房买卖合同》及附件；二、被执行人高长海给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息20227.53元，并已代付金额20227.53元为基数，给付自2016年8月22日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；三、被执行人高长海给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息6552.63元，并已代付金额6552.63元为基数，给付自2016年11月28日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；四、被执行人高长海给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息8739.26元，并已代付金额8739.26元为基数，给付自2017年3月16日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；五、被执行人高长海给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息8747.37元，并已代付金额8747.37元为基数，给付自2017年7月20日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；六、被执行人高长海给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息8749.68元，并已代付金额8749.68元为基数，给付自2017年11月21日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；七、被执行人高长海给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息8746.99元，并已代付金额8746.99元为基数，给付自2018年3月21日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；八、被执行人高长海给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息8773.63元，并已代付金额8773.63元为基数，给付自2018年8月6日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；九、被执行人高长海给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息2173.6元，并已代付金额2173.6元为基数，给付自2018年8月31日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；十、被执行人高长海给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息388737元，并已代付金额388737元为基数，给付自2018年8月31日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；十一、被执行人高长海立即给付申请人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司合同解除违约金116806.2元；十二、被执行人高长海给付申请执行人律师费人民币507716元，案件受理费人民币12574元；十三、被执行人高长海加倍支付迟延履行期间的债务利息；1、本院于2020年3月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，无法联系到被执行人，邮件被退回。2、本院于2020年3月13日、4月2日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高长海名下的银行存款信息，仅有零星存款。3、本院于2020年3月13日、4月2日、5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人高长海名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月15日解除申请执行人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被执行人高长海签订的网签商品房买卖合同。4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月13日、5月25日通过联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5、本院于2020年5月22日至被执行人高长海居住地派出所查询其户籍状况，2020年5月25日去被执行人高长海所在的小区进行调查，向其邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已经几年不在此居住了。6、本院于2020年4月3日将被执行人高长海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人霍永成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年五月二十六日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1723号申请执行人：上海伊淳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：古得奇，总经理。被执行人：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：侯越，总经理。原告上海伊淳贸易有限公司诉被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16900号民事调解书已经发生法律效力，因被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海伊淳贸易有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司支付货款384,420.74元；加付违约金50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费6,416元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9324号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：田双华，男，1977年4月21日出生，土家族，住湖北省仙桃市。原告晋城银行股份有限公司诉被告田双华金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初14006号民事判决书。被执行人田双华应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计36818.18元及相应利息。判决生效后，被执行人田双华未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人田双华名下有牌号为鄂M8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人田双华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初14006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1500号申请执行人柏国勇被执行人杨明柏国勇与杨明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34613.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾志强，男，汉族，1970年07月18日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾志强的本院(2019)沪0106民初27341号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄进锋，男，汉族，1986年8月12日生，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄进锋的本院(2018)沪0106民初25556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱可干，男，汉族，1978年6月3日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱可干的本院(2019)沪0106民初52424号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区新世界商业街中段137号。 负责人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，男，1987年1月28日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贵花，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 再审申请人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申请人周贵花劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终4040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1411号原告：康红山，男，汉族，1984年8月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。被告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三北路95号格林融熙国际2501号。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军伟，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市晨旭路9号院3号楼。本院在审理原告康红山诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省嘉泰汽车销售有限公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康红山于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康红山撤回起诉。案件受理费25元，由原告康红山承担。审判员  关胜真二〇二〇年五月十八日书记员  陈荣辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执45号 申请执行人罗一鸣，女，1998年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人冷玉，男，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人刘巍，男，1996年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州子午电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路15号1幢208室，组织机构代码MA2GPT8D8。 法定代表人刘巍。 申请执行人罗一鸣与被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特306号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗一鸣向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司支付案款14507元及利息，并负担执行费117元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月8日向被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司银行存款，截至2020年5月25日，被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司不动产登记情况，经查被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司机动车登记情况，经查被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月8日传唤被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司到庭接受调查询问，被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司到庭后未如实申报财产。 7．于2020年3月4日依法将被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月25日，被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司尚应支付案款14507元及利息，并负担执行费117元。暂未发现被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人罗一鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐雪平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执75号 申请执行人：马某某，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人马某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，申请执行人马某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初493号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行民事调解书所定给付申请执行人子女抚养费10400元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法扣划被执行人刘某某存款1478.60元，收取执行费556元，给付申请执行人922.60元。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人刘某某无其它财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人债务款9477.40元未给付。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年五月十六日 书记员  李宏斌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初803号 原告：贺光辉，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘伦荣，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告贺光辉与被告刘能荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贺光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贺光辉撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执166号之一 申请执行人：开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社，住所地：浙江省开化县林山乡林源村。 法定代表人：许敬华，理事长。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：胡关键，男，1977年4月6日出生汉族，安徽省濉溪县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社与被执行人胡关键借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1674号民事调解书已经发生法律效力。因胡关键未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人胡关键归还申请执行人借款本金10000元及利息，赔偿律师费损失1200元，承担本案执行费75.2元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人胡关键发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人胡关键未按期向本院报告财产，且未履行全部还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡关键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明：一、被执行人胡关键长期在外、下落不明，名下无房产、有价证券等财产；二、被执行人胡关键名下有银行存款1000余元，本院已予以冻结，因存款数额不高且较为分散，申请执行人要求暂不处置；三、被执行人胡关键名下浙Ｈ×××××号牌普通货车一辆，已于（2020）浙0824执163号及（2020）浙0824执167号案中予以查封，申请人要求暂不处置；四、被执行人胡关键于2020年2月20日归还10000元，该笔款项用于支付（2020）浙0824执163号执行费75.2元，支付（2020）浙0824执164号受理费46元、执行费75.2元，支付（2020）浙0824执165号执行费75.2元，支付本案执行费75.2元，支付（2020）浙0824执167号执行费75.2元，因上述系列案中，申请执行人、被执行人均为同一人，故经申请执行人同意后，剩余款项9578元已于（2020）浙0824执164号一案中支付申请执行人。截至2020年4月30日，被执行人胡关键尚欠申请执行人借款本金10000元及利息、律师费损失1200元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡关键违反财产报告制度且未履行全部还款义务，本院已对被执行人胡关键采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院已于2020年4月29日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡关键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年五月六日 书记员  程一潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9849号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人赵民强，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告上实融资租赁有限公司诉被告赵民强融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76585号民事判决书。被执行人赵民强应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计77,117.05元及相应利息。判决生效后，被执行人赵民强未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵民强名下有牌号为湘HWXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵民强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1565号原告：张爱霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17839021777。原告张爱霞与被告赵培杰、刘秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款40000元；2、利息计算到还款之日；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月1日，被告赵培杰向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2018年4月18日，被告刘秀梅向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。同时约定利息为月息1分，有被告向原告账户汇利息的清单。二被告向原告出具借条后，经原告向被告催要，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵培杰于本判决生效之日起七日内归还原告张爱霞借款20000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年1月2日起计算至还清之日止）；二、被告刘秀梅于本判决生效之日起七日内归还原告张爱霞借款20000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年4月19日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵培杰、刘秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年五月二十九日书记员  张胜锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1586号 原告：梁梦林，女，侗族，1994年11月24日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告梁梦林与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梦林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置x号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为11,862元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款324,987元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约交清了全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金11,927.02元(324,987元×0.1‰×367天，自2019年4月1日起暂算至2020年4月1日止共计367天），故原告请求被告支付违约金11,862元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日32.50元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付支付原告梁梦林逾期交房违约金11,862元； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告梁梦林逾期交房违约金(按每日32.50元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告梁梦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  袁 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2065号申请执行人：沈春根，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：何伟，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈春根与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0118民初9670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何伟应于本判决生效之日起十日内归还原告沈春根借款人民币5万元；二、被告何伟应于本判决生效之日起十日内支付原告沈春根逾期还款利息(以5万元为本金，自2017年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限)。届期，被告何伟未履行义务。权利人沈春根申请执行后，本院于2020年3月30日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人何伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月14日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年4月23日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初872号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXXXXX)。 法定代表人：冯明辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：科右前旗永润畜类加工有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX）。 法定代表人：张海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）与被告科右前旗永润畜类加工有限公司（以下简称永润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人张敏及被告永润公司的委托诉讼代理人曹凤智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款截止2020年3月25日本金1000000元，利息91075.10元，本息合计1091075.10元；2、利息计算至借款付清之日止，超期利率按原约定利率上浮50%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告永润公司因收购肉羊于2018年11月30日在原告处借款5000000元，到期日为2019年11月25日，利率为月7.3‰。借款到期后被告尚欠本金1000000元，原告多次索要，但被告一直推拖未还。现诉至法院请求判令被告偿还借款本息。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请的利息有些高，应按照合同约定和法律规定计息。 原告针对其诉讼请求向本院提交1、《科右前旗农村信用社流动资金借款合同》、《借款借据》及交易流水，用以证明被告从原告借款的事实；2、贷款明细查询表，用以证明原告已发放借款以及被告偿还部分本金和利息的事实。 被告质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2，原告不应先扣除利息，被告认为先偿还的是本金。 被告未提交证据。 本院认证认为，因原告提交的证据来源、内容、形式合法且与案件具有相关性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告前旗联社与被告永润公司于2018年11月8日签订《科右前旗农村信用联社流动资金借款合同》。双方约定，被告从原告借款5000000元，借款用途为收购肉羊，月利率7.3‰，借款期限从2018年11月30日至2019年11月25日，借款逾期部分按原利率上浮50%即月利率10.95‰计算至借款还清为止。原告于2018年11月30日将5000000元打入双方合同中约定的被告提款账户内。后被告于2019年12月30日偿还本金4000000元，尚欠本金1000000元及利息未还。原告多次向被告索要，但被告推拖未付，故原告诉至法院要求被告偿还本金1000000元及利息，利息计算至借款付清之日，逾期利率按原利率上浮50%。 本院认为，原告前旗联社与被告永润公司签订的借款合同合法有效。按照合同约定，被告永润公司在2018年11月30日借款5000000元，并通过原告与被告约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效，后被告未偿还剩余借款已经超过还款期限构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款1000000元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告辩称借款利息高且还款应该先偿还借款本金，但双方约定的借款利息并未超出法律规定的利率上限；另外，按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，偿还债务按先抵充实现债权的费用及利息，再抵充主债务的顺序。本案中双方当事人只是约定按日计息，按季结息，对债务偿还的顺序没有约定，因此被告偿还的部分利息非被告所言的本金，故被告的上述辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告科右前旗永润畜类加工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金1000000元及利息，利息自2018年11月30日至2019年12月30日，按月利率7.3‰计算；利息自2019年12月31日起以1000000元为基数，按原利率上浮50%即按月利率10.95‰计算到该款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14620元由被告科右前旗永润畜类加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 孙   莉 人民陪审员 邵 晶 波 人民陪审员 苏日格勒图 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 包 亚 洲 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且第三人没有约定的，人民法院约定按下列顺序抵充： (一）实现债权的有关费用； (二）利息； （三）主债务。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6538号 原告：浙江衢州海蓝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913308000706747483，住所地：浙江省衢州市绿茵路18号2幢101室。 法定代表人：吴晓秉，执行董事。 委托诉讼代理人：王恩慧，浙江杭公律师事务所律师。 被告：朱建锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嫔，福建邱宁江律师事务所律师。 原告浙江衢州海蓝进出口贸易有限公司与被告朱建锋股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江衢州海蓝进出口贸易有限公司的法定代表人吴晓秉及其委托诉讼代理人王恩慧，被告朱建锋的委托诉讼代理人邱宁江、叶嫔参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方所签订的股权转让协议书中定金超出合同金额20%以上部分的约定无效；2.判令解除双方所签订的股权转让协议书；3.被告返还原告定金540万元和已付利息90万元，并支付利息损失（以540万元为基数，按年利率6%计算至款项返还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原被告签订关于收购被告持有的福建省永福化工有限公司15%股权的协议，协议约定股权转让总价款2300万元，被告在2016年6月22日之前收到原告支付的1000万元转让款定金后协议生效，余款1300万元在协议签订后一年内付清，在未付清转让款之前，原告同意每月25日支付30万元作为未付清转让款的利息，协议还就其他权利义务作了约定。协议签订后，原告按约支付定金1000万元和部分未付款项利息90万元后，因原告自身原因未继续支付款项，也未办理股权变更手续。原告认为，股权转让协议中约定的1000万元定金已超出合同总金额的20%，超出部分的内容属无效约定。原告无法按合同约定履行，愿意以损失合理合法的定金作为代价来解除合同，为此向法院提起诉讼，要求被告返还超过合同总金额20%的定金和已支付利息。 被告答辩称，对双方签订股权转让协议及支付定金1000万元和利息90万元的事实无异议。原告按协议约定支付三个月利息后，明确向被告表示无法继续履行，并愿意用已支付的款项作为被告的损失赔偿，双方对此无异议。现事隔多年原告无视双方的约定和法律规定而提起诉讼，其作为违约方，既不享有法定解除合同的权利，且其诉讼请求也超过诉讼时效。故要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告朱建锋作为甲方与作为乙方的原告签订股权转让协议书一份，约定：甲方将所持有福建省永福化工有限公司15%的股权，以2300万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格受让该股权。甲方在2013年6月22日之前收到乙方支付的1000万元转让款定金后本协议正式生效，余款1300万元在本协议签订后一年内付清，在未付清转让款之前，乙方同意每月25日准时支付30万元给甲方，作为未付清转让款的利息。待2300万元全部支付完成后七天内，公司和甲、乙双方及全体股东依据相关规定办理完成股权转让手续。若甲方反悔不同意进行股权转让，除应当退还收到的乙方支付的转让款外，还需无条件向乙方支付与所退转让款一倍的违约金；若乙方违反约定，除中止本协议外，付给甲方的转让款及利息不予以归还，同时还应当付转让款定金的同等金额作违约金，赔偿甲方。协议签订后，原告于2013年6月21日支付被告1000万元。于2013年7月31日、8月30日、10月9日分别支付被告30万元，之后未再履行协议其他内容。现原告向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述及提供的股权转让协议书、银行业务凭证等证据所证实。 法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据协议约定，原告应于协议签订后一年内即2014年6月18日前付清剩余款项，但原告未按约履行，其以实际行为表明不再继续履行，被告对此未予反对，可认定双方已实际协商解除股权转让协议。对原告要求被告返还未付转让款利息90万元的诉请，属原告履行合同的义务范畴，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。就定金部分，原告提出，其支付的定金1000万元，超过主合同标的额百分之二十，超出部分无效，应予以返还。本院认为，原告要求被告返还超出法律规定部分定金的请求，属于债权请求权，适用诉讼时效规定。原告在合同约定的履行期限届满之日，即2014年6月18日起应当知道其权利受到损害，至起诉时已超过2年的诉讼时效。故对原告要求被告返还定金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江衢州海蓝进出口贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费70453元，财产保全费5000元，共计75453元，由原告浙江衢州海蓝进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  陈红卫 人民陪审员  叶 燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  徐星瑜
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初80号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人杨存斌，曾用名杨存兵，男，1965年2月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨存斌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人杨存斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月25日14时17分许，被告人杨存斌酒后驾驶冀Ｇ×××××号东风牌面包车，行至涿鹿县合符大街与隆都路交叉口时，被执勤交警查获。经抽取杨存斌静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为118.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人杨存斌的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人杨存斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨存斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨存斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨存斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执640号申请执行人：吕富远，男，1958年8月27日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴博，男，1992年9月19日出生，汉族，住南召县。本院在执行吕富远与吴博机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，吴博未按期履行（2019）豫1321民初2444号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴博账号为085e9858e6e205e158638ccfc@wx.tenpay.com的财付通支付科技有限公司账户内的存款850元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十二日书记员  李 斐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初492号原告：曹某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：芒某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告曹某与被告芒某、赛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曹某于2020年5月6日向本院提出对赛某、芒某的撤诉申请。本院认为，原告曹某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤回对赛某、芒某的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 青二〇二〇年五月六日法官助理  王洪英书 记 员  贾 杨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7144号之一 申请执行人:温州市标马缝纫机有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑1幢110室北首，组织机构代码:671618215。 法定代表人:汪承伟。 委托诉讼代理人：冯丽丽，系温州市标马缝纫机有限公司员工。 被执行人：安徽帝森鞋业有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区鞋城创业园7号厂房，组织机构代码:MA2NKW2A2。 法定代表人：林汝修。 申请执行人温州市标马缝纫机有限公司与被执行人安徽帝森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市标马缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的：被执行人安微帝森鞋业有限公司偿还申请执行人货款127100元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元、公告费700元，共计3542元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人安徽帝森鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求安徽帝森鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽帝森鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽帝森鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人安徽帝森鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月17日，被执行人尚欠申请执行人货款127100元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2842元、公告费700元及执行费1806.5元。至此，暂未发现被执行人安徽帝森鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽帝森鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽帝森鞋业有限公司法定代表人林汝修作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人安徽帝森鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市标马缝纫机有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽帝森鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  钱成梁
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终1722号 上诉人（原审被告）：朱素梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：王国玺，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。 上诉人朱素梅与被上诉人王国玺民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱素梅收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱素梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 蕙 审判员 李 鑫 审判员 刘玉杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 耿溢阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1296号原告：盱眙金诚渔港开发有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MX6D24B，住所地盱眙县管仲镇叔牙大街（政府办公大楼406室）。法定代表人：曹帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：付双中，男，1961年8月10日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙金诚渔港开发有限公司与被告付双中农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告盱眙金诚渔港开发有限公司的委托诉讼代理人黄溜溜到庭参加诉讼，被告付双中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙金诚渔港开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地承包金26200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为营利法人，系农村土地经营权流转的转让方；被告为自然人，系农村土地经营权流转的受让方。2018年5月18日，原、被告双方在双黄村委会的见证下签订《土地经营权流转合同》，约定原告将位于盱眙县双黄村赵付组沿湖路南侧地块共计28亩土地经营权转租给被告用于虾道共生，并约定2018年6月1日起至2018年9月30日止土地承包经营权租金单价为384元/亩，前四个月租金合计为10752元。2018年10月1日起至2021年9月30日止，土地承包经营权租金单价为1150元/亩/年，每年租金为32200元，于每年9月15日前一次性存到甲方指定账户。现被告欠付2018年10月1日至2019年9月30日租金26200元。截止目前，被告仍未给付承包金。请求法院支持原告诉讼请求。被告付双中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告盱眙金诚渔港开发有限公司（甲方）与被告付双中（乙方）于2018年5月18日在盱眙县双黄村委会见证下签订《土地经营权流转合同》一份，约定甲方将位于双黄村赵付组沿湖路南侧地块共28亩土地经营权转租赁给乙方用于虾道共生；租赁价款按阶段分二档：①2018年6月1日起至2018年9月30日止10752元；②2018年10月1日起至2021年9月30日止共3年，土地承包经营权租金单价为1150元/亩/年，每年租金为32200元。合同约定，2018年6月1日至2018年9月30日的土地租金于合同签订当日一次性存到甲方指定账户；以后年度土地租金于每年9月15日前一次性存到甲方指定账户，交过的1000元定金直接抵充第一阶段租金。合同还对其他事项进行了约定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。原告盱眙金诚渔港开发有限公司与被告付双中签订的《土地经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告现主张的是2018年10月1日至2019年9月30日期间的承包金（租金），金额符合合同约定，被告付双中应及时给付。原告自愿减让6000元土地整改费用，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付双中于本判决生效后立即给付原告盱眙金诚渔港开发有限公司土地承包金（租金）26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告付双中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年五月二十九日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初979号 原告：广西百色右江农村合作银行（简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，该银行职员。 被告：欧华新，男，1962年11月6日出生，汉族，居民身份证地址：北京市朝阳区，住广西百色市右江区。 被告：唐惠红，女，1964年3月16日出生，汉族，居民身份证地址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告欧华新、唐惠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人覃其辉、陈康到庭参加诉讼，被告欧华新、唐惠红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧华新、唐惠红共同偿还原告借款本金135702.79元、利息罚息48704.35元，共计184407.14元(利息罚息暂计至2019年11月25日，此后的利息罚息另计至清偿债务之日止)；二、原告对被告欧华新、唐惠红抵押位于百色市右江区局）13幢2单元611号房产（房产证号：百房权证2003字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告共同承担。事实与理由：2013年4月3日原告与被告欧华新签订《个人借款合同》（合同编号603502130685622），约定被告欧华新向原告借款16万元装修房屋，借款期限36个月（2013年4月3日至20１5年4月2日），执行年利率9.225%，按月结息分期还本，因被告违约致原告诉讼方式实现债权的由被告承担诉讼费、律师代理费等。被告唐惠红与被告欧华新是夫妻关系，被告唐惠红承诺共同还款、并以位于百色市右江区局）13幢2单元611号的共有房屋（房产证号：百房权证2003字第××号）作借款抵押、并办理了抵押登记。合同签订日，原告将16万元贷款汇入被告欧华新的个人账号。借款合同和展期协议履行期间，被告欧华新没有按合同约定足额支付利息和本金，截止至2019年11月25日尚欠借款本金135702.79元、利息罚息48704.35元，共计184407.14元。 被告欧华新、唐惠红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月3日原告与被告欧华新签订《个人借款合同（合同编号603502130685622）》，约定被告欧华新向原告借款16万元装修房屋，借款期限36个月（2013年4月3日至20１5年4月2日），执行年利率9.225%浮动比例40%，按月结息分期还本，因被告违约致原告诉讼方式实现债权的由被告承担诉讼费、律师代理费，本合同填写的被告地址为送达地址、任何书面通知只要发往该地址均视为送达、被告送达地址如有变动应于十日内通知原告等。被告唐惠红与被告欧华新是夫妻关系，被告唐惠红承诺共同还款、并以位于百色市右江区局）13幢2单元611号的共有房屋（房屋产权证号：百房权证2003字第××号）作借款抵押、并办理了抵押登记。合同签订日，原告将16万元贷款汇入被告欧华新的个人账号。2016年3月30日，原、被告签订《借款展期协议》，还款期限延长至2017年4月2日，共有房屋继续抵押。被告欧华新、唐惠红未按合同约定支付借款本息，截止至2019年11月25日尚欠借款本金135702.79元、利息罚息48704.35元。 本案受理后，本院以直接送达的方式向被告欧华新、唐惠红在签订合同时提供的送达地址：广西百色市右江区局）13幢2单元611号送达开庭传票等诉讼文书时，知道被告欧华新、唐惠红此前已经搬离该送达地址。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：603502130685622）》、《抵押担保合同（合同编号：603504130581121）》、《借款展期协议》、抵押权证、共同还款承诺书、发放借款通知书、借款借据、还款明细登记簿、借款详细信息表、利息计算明细表、结婚证复印件等。被告欧华新、唐惠红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。根据本案查明的事实，涉案借款是被告欧华新、唐惠红夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务、且被告唐惠红承诺共同还款，依法由被告欧华新、唐惠红共同偿还。涉案借款抵押的房产已办理抵押登记，原告对该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。原告诉请被告欧华新、唐惠红偿还截止至2019年11月25日尚欠借款本金135702.79元、利息罚息48704.35元，证据充分，予以支持。原告主张的本案律师代理费缺乏事实依据，不予支持。本院以直接方式向被告欧华新、唐惠红在签订合同时提供的送达地址送达开庭传票等法律文书之前，被告欧华新、唐惠红已搬离该送达地址，但未告知原告，根据涉案合同的约定，视为送达。被告欧华新、唐惠红未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧华新、唐惠红共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金135702.79元、及利息罚息【利息罚息计算：1、截止2019年11月25日的利息罚息48704.35元，2、以135702.79元为基数从2019年11月26日起至清偿之日止按《个人借款合同（合同编号：603502130685622）》约定的利率计算的利息罚息】； 二、被告欧华新、唐惠红不能履行上述债务时，原告广西百色右江农村合作银行对涉案抵押房产百色市右江区局）13幢2单元611号房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3988元、减半收取1994元，财产保全申请费1442元，共计3436元，由被告欧华新、唐惠红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋光廷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初40号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：严崇斐，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：赣州迈泰伦家居有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：赖志文，总经理兼执行董事。原告深圳市华特尔精密电子有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赣州迈泰伦家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华特尔精密电子有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月六日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执433号之一申请执行人商荣芳，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人胡雪根，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人韦名，男，1967年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。申请执行人商荣芳、胡雪根与被执行人韦名买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人商荣芳、胡雪根向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人韦名支付申请执行人商荣芳、胡雪根桑苗款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费4400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人韦名发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求韦名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦名逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦名的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托平果县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人韦名所有的车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人财付通账号存款2200.77元，扣除被执行人的罚款1000元，余款转为本案执行费。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦名有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦名拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人商荣芳、胡雪根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月二十八日书记员 徐志伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5680号 上诉人（原审原告）：青岛汉缆民间资本管理有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道文体中心院内。 法定代表人：张思学。 委托诉讼代理人：孙立军，系山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛国兴，系山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛新博网络科技有限公司，住所地青岛市市北区延吉路128-36-01房间。 法定代表人：田曙光。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，汉族，1970年1月1日出生，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：孙绪华，女，汉族，1963年10月31日出生，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：孙承君，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。 法定代表人：田曙光。 被上诉人（原审被告）：青岛中策民间资本管理有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号1层。 法定代表人：吕威辰。 被上诉人（原审被告）：青岛中宏策实业有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号二楼南。 法定代表人：田曙光。 被上诉人（原审被告）：青岛中策投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区澄海三路8号。 法定代表人：毕崇兰。 被上诉人（原审被告）：青岛昊坤圣置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区南1000米。 法定代表人：王昱君。 被上诉人（原审被告）：青岛永舜昌水务工程有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。 法定代表人：田曙光。 被上诉人（原审被告）：丁君，女，汉族，1997年2月14日出生，户籍地青岛市市北区。 上诉人青岛汉缆民间资本管理有限公司因与被上诉人青岛新博网络科技有限公司、田曙光、孙绪华、孙承君、青岛中诚典当有限责任公司、青岛中策民间资本管理有限公司、青岛中宏策实业有限公司、青岛中策投资咨询有限公司、青岛昊坤圣置业有限公司、青岛永舜昌水务工程有限公司、丁君民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛汉缆民间资本管理有限公司上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初424号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的投资合同约定资金用途属于合法用途，并未涉及非法用途；一审裁定适用法律错误；从法律后果和损失弥补角度，上诉人有权提起民事诉讼，同时上诉人已采取财产保全措施，若驳回起诉，将造成无法执行的损失等。 青岛新博网络科技有限公司、田曙光、孙绪华、孙承君、青岛中诚典当有限责任公司、青岛中策民间资本管理有限公司、青岛中宏策实业有限公司、青岛中策投资咨询有限公司、青岛昊坤圣置业有限公司、青岛永舜昌水务工程有限公司、丁君未作书面答辩。 青岛汉缆民间资本管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告青岛新博网络科技有限公司之间的投资合同及被告青岛新博网络科技有限公司、田曙光、孙绪华、孙承君、青岛中诚典当有限责任公司、青岛中策民间资本管理有限公司、青岛中宏策实业有限公司、青岛中策投资咨询有限公司之间签订的增资协议书，并要求所有被告共同向原告返还2500万元、收益375万元，共计人民币2875万元;2、依法判令原告与被告田曙光持有的被告青岛新博网络科技有限公司33%的股权、被告青岛中诚典当有限责任公司25.7%的股权，被告青岛中宏策实业有限公司90%的股权、被告青岛中策投资咨询有限公司90%的股权设定质押权合法有效。原告就该质押股权在质押担保范围内享有优先受偿的权利;3、依法判令本案诉讼费、保全费由所有被告承担。 一审法院认为，被告青岛新博网络科技有限公司系本案原告主张《投资合同》及《增资协议书》的一方当事人，而青岛市公安局市北分局于2019年6月3日以涉嫌非法吸收公众存款为由对青岛新博网络科技有限公司及其法定代表人田曙光立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现青岛新博网络科技有限公司及其法定代表人田曙光涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回，如公安机关最终认定本案不涉及犯罪，原告可另行主张。裁定：驳回青岛汉缆民间资本管理有限公司的起诉。 本院认为，虽然青岛市公安局市北分局于2019年6月3日以涉嫌非法吸收公众存款为由对青岛新博网络科技有限公司及其法定代表人田曙光立案侦查，但是本案纠纷是否涉嫌刑事犯罪还未经有权机关予以认定。由于上诉人在一审审理期间向一审法院申请对被上诉人的财产采取了保全措施，一旦裁定驳回起诉后解除查封、冻结，必将损害上诉人的保全利益。所以，本案不应裁定驳回起诉。 综上，青岛汉缆民间资本管理有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初424号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审171号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人马力，男，生于1990年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行马力行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0051号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月10日10时9分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人马力在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从东城电力所处搭载两名乘客到巴中二中处，通过微信收取车费伍元。市城客局于2019年1月10日以川巴城客立案（2019）0051号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案。随后询问了被执行人马力，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0051号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于马力违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、马力的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、马力系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0051号《行政处罚告知书》并向马力送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人马力逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年2月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0051号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年3月21日，市城客局向被执行人马力送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人马力既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月28日作出川巴城客催（2019）428号《催告书》（2019年9月18日短信通知，未到；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人马力仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人马力的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0051号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马力收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0051号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执747号之一申请执行人熊海波，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。被执行人袁宝根，男，1983年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。申请执行人熊海波与被执行人袁宝根建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初3491号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁宝根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊海波于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年5月7日、2020年5月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人无财产可供执行。本院还于2020年5月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产。2020年5月11日，本院依职权对被执行人袁宝根适用了限制高消费措施。截止到2020年5月28日，本案应当执行标的为41369元，尚有41369元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十八日书记员 李文博
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：王福兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王福兵信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8415号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金8835.28元，并支付利息、复利、滞纳金、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人王福兵所有的雅阁牌小型轿车，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年五月十四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2964号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10684号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10684号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1379号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人蔡旺娟，男，1963年10月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与蔡旺娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98581.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执703号之一申请执行人：吴家来，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴军，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行吴家来与吴军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5594号判决书向被执行人吴军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴军纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月十九日书记员  辛 意