wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初219号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张孟朝，男，1964年5月21日出生，汉族，小学肄业，群众，农民，住伊川县。因本案无证驾驶机动车辆，于2019年6月19日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月18日经伊川县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年7月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人张孟朝犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人张孟朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年6月4日5时30分左右，被告人张孟朝无证驾驶无号牌自卸三轮车沿伊川县水寨镇司某沟村北道路由西向东行驶，行至智沟村西干渠路段时，因路段弯道采取措施不当，致三轮车侧翻，造成张孟朝及三轮车乘员司某雷刚、司某无灿三人受伤，乘员司某少乾当场死亡。经事故责任认定，张孟朝负此事故全部责任。司某雷刚、司某少乾、司某无灿三人不负此事故责任。经鉴定，司某少乾尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为胸部损伤。案发后，被告人张孟朝已取得被害人司某少乾近亲属谅解。公诉机关针对指控事实，提供了：1、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、村委会证明、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人信息及家属信息等证明、道路交通事故认定书、110及120接警证明、病情介绍、委托书、协议书、谅解书、收到条、死亡证明、安葬证明、注销证明、认罪悔过书等书证；2、证人司某少幸、万某、司某万幸等人的证人证言；3、被害人司某雷刚、司某无灿的陈述；4、被告人张孟朝的供述和辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张孟朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张孟朝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张孟朝到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年零二个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人张孟朝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张孟朝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张孟朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  何睿娥
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初372号原告：吴立伍，女，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王红，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吴立伍与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴立伍及其委托诉讼代理人彭利平均到庭参加了诉讼，被告王红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴立伍向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金35450元及利息11000元，后期利息到清偿债务为止；2、由被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告当庭将第一项诉请变更为：请求人民法院依法判令被告王红偿还原告借款本金35450元及利息（以3万元本金为基数，按月利率2%为标准，从实际借款之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，并且是楼上楼下的邻居。2019年1月31日，被告因生意周转，在原告处分两次借款35450元，加上先前未结清的利息11000元一并出具条据给原告，口头约定有钱马上归还。借款后，被告未偿还本息，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告王红未予答辩。经审理查明，原告与被告均在湘阴县福鑫市场经营建材生意。2017年左右，被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元。原告向被告全额提供借款后，被告一直未履行还款义务，直2019年1月31日，在原告要求下，二人进行了结算，原告陈述加上被告从原告处购买门面所欠的5450元，共计35450。元被告于当日分别出具了借条与欠条各一张，借条上载明“今借到吴立伍现金叁万元整（30000元）（月息2分）王红2019.1.31注：2018年-2019年1.31欠到利息壹万壹仟伍佰元整（11500元）王红2019.1.31注：在2019年端午节前付清本金到年”；欠条上载明“今欠到吴立伍现金伍仟肆佰伍拾元整（5450元）（端午前付清）王红2019.1.31”。借款发生后，被告一直未履行还款义务。故酿成纠纷。庭审中，原告陈述称借条中的“到年”是年底结清利息的意思，并明确表示不要求被告承担5450元欠款的利息。以上事实，有原告提交的借条一张、欠条一张及本院庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款30000元以及欠款5450元的事实，有原告提交的借条、欠条证实，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告归还本金35450元的诉请予以支持。关于借款利息，双方在第一张借条中明确约定了月利率2%，并在条据上载明了：“2018年-2019年1.31欠到利息壹万壹仟伍佰元整（11500元）”，根据经验法则和交易习惯，可认定原、被告的实际借款日期为2017年6月30日。故原告求被告支付借款利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持，利息按月利率2%的标准自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止。至于诉争的第二笔5450元欠款利息，因原告已明确表示放弃，视为对自己权利的处分，本院予以认可。被告王红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红偿还原告吴立伍借款本金35450元及利息（利息以30000元本金为基数，按月利率2%的标准自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961元，公告费600元，共计1561元，由被告王红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  刘 娟人民陪审员  吴放兵人民陪审员  姜 猛二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730—25××××6附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1472号 原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。 法定代表人：魏宏根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司员工。 被告：韩荣妹，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告宁德市福德物业管理有限公司与被告韩荣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市福德物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业费和公摊电费为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月十三日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保86号申请人：喻俊，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：洛阳耀辰置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场第1幢1单元23层19号。法定代表人：邓荣信。申请人喻俊因与被申请人洛阳耀辰置业有限公司诉前财产保全一案，申请人喻俊于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人洛阳耀辰置业有限公司名下的位于嵩县库区［国有土地使用证：嵩国用（2008）第065号］的国有土地。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人喻俊诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人洛阳耀辰置业有限公司名下的位于嵩县库区［国有土地使用证：嵩国用（2008）第065号］的国有土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年五月二十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执171号 钟臻、钟红健： 本院在执行申请执行人钟臻与被执行人钟红健与公司有关的纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初693号民事判决书），被执行人钟红健已履行股权转让款615000元，向本院支付案件受理费4975元、执行费8550元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董汉斌，男，1963年5月25日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省镇安县人民政府。住所地：镇安县永乐街道前街100号。 法定代表人：贾建刚，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：魏博，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商洛市人民政府。住所地：商洛市民主路1号。 法定代表人：郑光照，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：李学哲，商洛市司法局副局长。 委托诉讼代理人：张丹，商洛市司法局工作人员。 再审申请人董汉斌因诉陕西省镇安县人民政府（以下简称镇安县政府）林业行政登记、陕西省商洛市人民政府（以下简称商洛市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董汉斌申请再审称，1.2008年至2010年，镇安县推行集体林权制度改革，原文家庙村在县、乡派出的驻村工作组指导参与下，村林改组及各组理事会采取家庭承包、联户承包或者拍卖经营权等方式，对村组集体尚未承包到户的29块、13342亩集体荒山，落实了159户经营管理主体。再审申请人持有的镇林字〔2012〕43785号《林权证》包含的倒淌732亩林地，在林改公布第二榜后，因无人报名,由村两委会决定承包，林改工作组动员，再审申请人予以承包。2.2015年末，镇安县交通局修建文家庙石材工业园公路二期工程占用再审申请人倒淌林山32公顷，该局将征地补偿款转入木王镇农村财务服务中心米粮寺村账户，由于村干部和村民反映要求撤销再审申请人倒淌林山经营使用权，镇安县政府于2017年12月4日作出镇政发〔2017〕23号《关于撤销镇林字〔2012〕43785号和镇林字〔2012〕43745号林权证的决定》（以下简称被诉决定），撤销了再审申请人持有的林权证。被诉决定认定再审申请人在办理林权证时，向林业主管部门提供多份关键性材料存在弄虚作假和欺骗行为，该认定错误。事实上是林业局干部逼迫村干部提供的假材料。一、二审认定事实错误，请求再审本案，纠正错误判决。 镇安县政府提交意见称，1.董汉斌的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形。2.再审申请书所依据的事实错误。该文书关于村民反映办证问题的陈述，与董汉斌一审质证时意见相矛盾。董汉斌在办理案涉林权证时，存在弄虚作假和欺骗行为。3.二审程序合法。请求：驳回再审申请。 本院认为，董汉斌起诉的是镇安县政府撤销其林权证的决定以及商洛市政府行政复议决定，故审查重点在于该二行政行为的合法性。 行政机关启动程序撤销已经作出的行政行为，属于行政程序的重开。行政行为一经作出即产生法律效力，无论是从维护行政行为的确定性，还是基于保护行政相对人信赖利益的考虑，行政机关对重开行政程序均应持谨慎态度，一般是在行政行为依据的基本事实错误时，才宜启动撤销程序纠错。本案中，镇安县政府根据董汉斌的申请，为其颁发林权证，就政府的颁证行为而言，是对行政相对人合法权益的确认。故在颁证过程中，承包人要提供相应合同以证明其权利来源，行政机关还要对发包人和承包人资格、发包程序等进行审查，符合规定方能颁证。镇安县政府通过调查，发现董汉斌的林权登记中多项关键性申报资料虚假，且承包未经村民会议讨论决定，确属颁证错误，故决定撤销其林权证。承包是否经村民会议讨论同意，是行政机关颁证依据的重要事实。在发现该事实有误的情况下，镇安县政府作出的撤销林权证决定具有正当性，符合法律规定。商洛市政府受理复议申请后，通知镇安县政府进行答辩，在确认被诉决定认定事实的基础上，作出维持的复议决定，并依法送达，符合法律规定。 需要特别指出的是，本案审查的是镇安县政府撤销林权证行为的合法性，但撤销林权证的行为合法，并不必然否定董汉斌与村委会之间基于合同的民事权利义务关系。合同纠纷，应通过民事途径寻求解决。 综上，董汉斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董汉斌的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保740号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：曹月超，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人曹月超刑事罚金一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0122刑初946号刑事判决书已发生法律效力，被申请人曹月超未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹月超名下银行存款七千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初681号   原告：地方国营伊宁县青年农场，住所地伊宁县青年农场。   法定代表人：孙金贤，该农场党委书记。   委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。   被告：卫署华，女，1962年8月1日出生，汉族，现住伊宁县。   原告地方国营伊宁县青年农场与被告卫署华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地方国营伊宁县青年农场的委托诉讼代理人陈新祖、被告卫署华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   地方国营伊宁县青年农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的2019年度以前的承包费153500元及拖欠期间的利息（自2019年8月27日至付清之日，按月利率5‰计算）。   事实和理由：2011年1月1日，原、被告双方口头约定，原告将121.46亩土地承包给被告。其中机动地41.46亩，承包期限一年，每亩每年承包费200元。果园地80亩，承包期限一年，每亩每年承包费250元，并约定每年的11月交清当年的承包费。可截止2019年8月27日，被告累计拖欠原告承包费153500元。原告索要无果，故诉至法院。   卫署华辩称，对原告陈述的事实无异议，对欠2019年度以前的承包费153500元也无异议，对原告主张的利息不予承担。被告2009年承包了二队的40亩果园地，管理了四年，2012年9月18日，原告给其他地灌溉，因没有渠道，就从被告的果园地里开了23个水口，水从果园地里流了至少三天，给果树造成损害，第二年春天果树长势不好，没有怎么挂果，经过四年后，果树长势还是不好，2017年被告就将果树都挖掉了，2019年又重新栽种了果树。这么多年被告多次找原告解决果树损害赔偿的问题，原告一直不管。因果树被水淹后，没有收入，所以没有能力支付承包费。原告应赔偿给被告造成的损失，然后双方再进行算账。   本院经审理认定事实如下：被告承包原告的121.46亩土地，其中机动地41.46亩，果园地80亩。被告在承包期内没有按时交纳承包费。2019年7月29日，双方算账，被告欠原告2019年度以前的承包费共计153500元，被告给原告出具欠据一份，未约定还款期限。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的土地承包合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告对欠原告2019年度以前的承包费153500元的事实，予以认可，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告支付拖欠的2019年度以前的承包费153500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿在其果园地开口引水浇灌土地致果树损害的损失，因未提出反诉，且与本案不属同一法律关系，故对被告的请求本案不予审理，被告可另案处理。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告卫署华于本判决生效之日起十五日内支付原告地方国营伊宁县青年农场承包费153500元；   二、驳回原告地方国营伊宁县青年农场的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1685元，由被告卫署华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   左丽尼各尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢137号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：陇南盛运环保电力有限公司。 法定代表人：赵武，执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人陇南盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人陇南盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4996号原告：璧山区君和建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路422号附20号，统一社会信用代码92500227MA60IU742M。经营者：王飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。法定代表人：康宝忠，执行董事兼总经理。被告：唐晓波，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：周召光，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被告：周华，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被告：周力，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。原告璧山区君和建筑设备租赁站与被告福建省中兴建设发展有限公司、唐晓波、周召光、周华、周力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告璧山区君和建筑设备租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区君和建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区君和建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2069元，减半收取1035元，由原告璧山区君和建筑设备租赁站负担。审 判 员 冯振阳二〇二〇年五月十八日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1176号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B—21楼。 法定代表人：杜炳煌，总经理。 委托诉讼代理人：康建业，男，该公司员工。 被告：覃宏发，男，1973年11月10日出生，壮族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告覃宏发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市力标物业服务有限公司以覃宏发已缴清所欠费用为由，自愿撤回对覃宏发的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月十九日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初838号原告:徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住所地安徽省淮北市。负责人:高军，该行行长。委托诉讼代理人：李晓杉，该行员工。委托诉讼代理人：詹兴东，该行员工。被告:侯焕华,男,1967年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（以下简称徽行淮北相阳支行）与被告侯焕华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相阳支行委托诉讼代理人李晓杉到庭参加诉讼。被告侯焕华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北相阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等176753.2元(截至2020年2月17日,其中本金103599.07元、利息12286.04元、违约金60868.09元),之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北相阳支行变更第一项诉讼请求为：判令侯焕华立即偿还本金103599.07元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。侯焕华未到庭参加诉讼，亦未提交书页答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2015年6月17日，侯焕华（乙方）向徽行淮北相阳支行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、后徽行淮北相阳支行审批通过了侯焕华的申请并向其核发信用卡。侯焕华自2019年7月13日开始逾期，之后未再还款。三、徽行淮北相阳支行提交的材料显示，截至2020年2月17日，侯焕华下欠借款本金103599.07元、利息12286.04元、违约金60868.09元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯焕华向徽行淮北相阳支行申请信用卡，徽行淮北相阳支行核发后，经侯焕华开卡，双方自此形成借贷关系。侯焕华使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月1日，侯焕华尚欠信用卡本金103599.07元，予以确认。徽行淮北相阳支行要求侯焕华按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：侯焕华于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相阳支行下欠本金103599.07元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由侯焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执729号之四 被执行人：郭庆风，男性，1965年01月14日生，住所地：山东省东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人郭庆风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆风在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxxx53,0101,0账户内存款人民币47916.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙海洽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2537号原告:商丘威龙环球置业有限公司,住所地商丘市南京路北豫苑路西,统一社会信用代码9141140079821092X3。法定代表人:郭绪军,职务:董事长。委托诉讼代理人:司湛琪、马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：吕秀敏,女,汉族,1963年6月17日出生,住商丘市。被告：裴加欣,男,汉族,1965年6月10日出生,住商丘市。被告：裴玉静,女,汉族,1986年8月26日出生,住上海市长宁区。原告商丘威龙环球置业有限公司与被告吕秀敏、裴加欣、裴玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘威龙环球置业有限公司撤回起诉。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月七日书记员  耿 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2751号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：黄晓晖，男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12183号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄晓晖给付理赔款44800.35元及利息、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月9日查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄晓晖名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨业民，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于磊，男，1978年8月10日出生，汉族，住安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：山东省安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，经理。 再审申请人杨业民与被申请人于磊、安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨业民申请再审称,再审申请人向于磊所借款项已用于华安公司第七分公司的业务经营，再审申请人该借款行为系职务行为，同时构成表见代理，原审法院认定涉案款项系再审申请人个人借款的事实错误，证据不足；最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述规定，再审申请人以所在单位名义向于磊借款且借款用于公司经营，系职务行为，其法律后果应由所在单位承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是于磊与华安建筑公司之间是否形成民间借贷法律关系以及华安建筑公司应否承担还款责任。杨业民主张其向于磊所借款项的行为系职务行为，构成表见代理。对此，一审法院论述较为清晰充分，本院不再赘述并予以确认。本案中，杨业民目前提交的证据既不足以证实其向于磊借款的行为构成职务代理或表见代理，即不能据此认定于磊与华安建筑公司形成民间借贷法律关系，亦不能证实杨业民借款后将款项用于了华安建筑公司的经营活动，即华安建筑公司由此应承担还款责任。故原审判决认定于磊与杨业民就涉案借款形成民间借贷法律关系，由杨业民承担偿还涉案借款本息的责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。杨业民的申请理由均不成立。 综上，杨业民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨业民的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈东娇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终39号 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创世纪中心A座二十三层。 法定代表人：梁树荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李春菊，女，汉族，1967年1月1日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰。 上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人李春菊、原审被告张爱民、原审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初47号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古包头兴业集团股份有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》“因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或劳务所在地”，同时本案双方并未约定管辖法院，根据原告就被告的原则和被上诉人的工作地的因素，本案管辖所在地人民法院并非仪陇县人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖处理。 鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务或劳动合同关系，其被列为被告无事实和法律依据，若要其承担给付义务，本案应为建设工程施工合同，被上诉人以自己为实际施工人，上诉人为发包人提起诉讼，建设施工合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖处理。 被上诉人李春菊未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，不属于应专属管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审的三个被告，住所地分属于不同地区，其中原审被告张爱民的住所地位于仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初459号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：吴宝山，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告吴宝山借款合同纠纷一案，经本院查明，被告吴宝山已死亡且户口已被注销。经本院释明并通知后，原告未在指定期间内变更适格的诉讼主体。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告吴宝山已死亡，且经本院释明并通知后，原告未变更适格的主体作为本案被告，本案已无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的起诉。案件受理费1413元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月七日书记员  刘 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1814号上诉人（原审原告）：甘肃闽福钢铁贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号天缘建材市场四期85号。法定代表人：陈心炳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建丽，甘肃合睿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陇西县荣晟建材有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇振新路左侧。法定代表人：桑雯，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑万春，男，汉族，1970年8月15日出生，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：桑雯，女，汉族，1997年6月11日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人甘肃闽福钢铁贸易有限公司因与上诉人陇西县荣晟建材有限责任公司、被上诉人桑万春、桑雯买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃闽福钢铁贸易有限公司预交的二审案件受理费600元，上诉人陇西县荣晟建材有限责任公司预交的二审案件受理费10958元，予以退回。审判长  阎文虎审判员王博审判员陶生莲二〇二〇年五月十九日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢938号 中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、周正畅： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人周正畅信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心于2020年04月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢938号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3541号之一 申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场。 法定代表人陈鹤林。 被执行人温州革力士科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公大楼5108室。 法定代表人范荣德。 被执行人温州卡罗尔鞋业有限公司，住所地浙江省温州市机场大道612号(蓝田工业区。 法定代表人张万友。 被执行人范荣德，男，1982年12月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王建钗，女，1982年12月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人丁小敏，男，1969年4月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王小晓，女，1973年7月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓返还申请执行人交通银行股份有限公司温州分行借款本金649941.8元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓名下车牌号为浙Ｘ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日起至ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日止，但未实际扣押；被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓名下坐落于ＸＸＸ的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日起至ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日止，于本案属非可供执行财产。被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓名下有银行存款，本院已依法扣划，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位404197.58元。暂未发现被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓实施拘留。同时已对被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院已通过邮寄或者微法院等 方式向交通银行股份有限公司温州分行，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见并已听取其意见。 综上，被执行人温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范荣德、王建钗、丁小敏、王小晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 审判长  项 杰 审判员  庄千千 审判员  陈直生 二〇二〇年五月二十日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初30-1号被告人张林犯拐卖妇女一案，本院于2020年3月27日作出（2020）豫1525刑初30号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第九页第八至十行：（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2025年6月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。现更正为：（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2025年5月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年五月二十日书记员  张亚伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3830号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：侯文超，男，35岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告侯文超物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初430号原告：周旭光，男，汉族，1984年7月14日生，住襄城县。被告：贾晓峰，男，汉族，1985年10月25日生，住襄城县。原告周旭光与被告贾晓峰民间借贷纠纷一案，2020年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭光到庭参加了诉讼，被告贾晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭光诉称：被告于2019年12月11日因归还信用卡账单为由向原告借款20000元，出具借条一份，并约定于2019年12月20日前归还该20000元。到期后，被告于2020年1月1日还款4000元，2020年1月6日还6000元，下余款项至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告负担。被告贾晓峰缺席未答辩。原告周旭光为支持其主张提供：借条一份，证明2019年12月11日被告贾晓峰向原告出具20000元借条一份，承诺2019年12月20日前归还借款。被告贾晓峰缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年12月11日，被告贾晓峰向原告周旭光出具借条一份，载明：“今贾晓峰欠周旭光人民币20000元整（贰万元整），于2019年12月20日前还完”。2020年1月1日、1月6日被告通过微信转账分别向原告还款4000元、6000元。2020年3月16日，原告周旭光诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告贾晓峰欠原告周旭光借款20000元，有被告出具的借条为证，被告缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定。借款发生后，被告已归还原告10000元，下余10000元被告应履行还款责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案借款借据中并未载明利息约定，原告周旭光亦未提供其他证据证明双方对利息的约定，故原告请求自起诉之日按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，本院支持自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日止。被告贾晓峰未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周旭光借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金自2020年3月16日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止）。驳回原告周旭光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贾晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十一日书记员  雷 鸣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5246号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：王德智，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省江油市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王德智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王德智向交行省分行归还信用卡透支本息等共计81940.81元，其中本金54925.02元、利息26227.13元（截至2019年6月17日）、分期手续费788.66元及还清时止的利息；2.王德智承担本案诉讼费、公告费等费用。 王德智未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年10月10日，王德智向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）王德智领取了卡号为52×××56的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王德智在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王德智应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期手续费，系由王德智向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求王德智偿还截至2019年6月17日因信用卡透支产生的本金54925.02元、利息（包括复利）26227.13元、分期手续费788.66元及按照合同约定的方式从2019年6月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王德智于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月17日因信用卡透支产生的本金54925.02元、利息（包括复利）26227.13元、分期手续费788.66元，共计81940.81元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由王德智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执866号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢（中业太阳城），统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：敬明，该行职工。被执行人：王亚军，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周雨嫣，女，1982年4月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行王亚军、周雨嫣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初5193号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人王亚军、周雨嫣发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金122403.34元、利息、逾期利息、复利、律师费5263元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担执行费1736.05元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执866号案件执行。（2019）渝0243民初5193号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月二十二日书记员 张祥伟
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审106号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人吕峰，男，汉族，1975年3月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第14号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吕峰未经批准于2009年11月，擅自占用本村基本农田250平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第14号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款2500元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款2500元，但未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第14号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初215号原告:景德镇黑猫集团有限责任公司，住所地为景德镇市昌江区历尧。法定代表人:王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊国华，该公司法务。原告:景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地为景德镇市珠山区解放路106号。法定代表人:殷爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司法务。以上两原告共同委托诉讼代理人：骆建明，江西华镇律师事务所律师。被告：江梅花，女，1954年1月24日出生，汉族，住景德镇市。被告：杨生发，男，1949年9月1日出生，住景德镇市。原原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司诉被告江梅花、被告杨生发物权保护纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因被告杨生发已于2016年8月16日去世，原告于2020年4月28日向本院提出对被告杨生发的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇黑猫集团有限责任公司、原告景德镇市开门子房地产开发有限公司撤回对被告杨生发的起诉。审 判 长  程 贞审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年五月二十日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2079号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，被告：汤业光，男，1962年3月6日出生，汉族，住济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告汤业光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月七日书记员  赵蕊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执222号之一申请执行人徐冬丽，女，汉族，1964年2月3日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘红卫，男，汉族，1967年9月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人鲍淑丽，女，汉族，1971年6月30日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行徐冬丽与刘红卫、鲍淑丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月28日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2459号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年五月二十八日书记员  李建政
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执830号 （申请执行人）、厦门百泰园餐饮有限公司（被执行人）： 与厦门百泰园餐饮有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2214.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2214.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初941号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初29号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人王凯峰，男，1972年1月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市南山区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市东风区）。2011年7月1日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年3月13日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2020年2月20日经鹤岗市公安局南山分局以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当月22日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年5月9日以鹤南检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王凯峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，当日立案.于2020年5月14日适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员郭洪明出庭支持公诉，被告人王凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月9日上午11时许，犯罪嫌疑人王凯峰随身携带镊子到鹤岗市工农区的公交车站点，伺机寻找行窃目标，其发现被害人王某身穿的羽绒服口袋宽松，即使用镊子夹口袋内物品未果，后尾随被害人待其乘坐公交车之际，再次使用镊子将被害人口袋内钱包夹出并迅速离开现场。被盗钱包内有人民币1,000余元，均被犯罪嫌疑人王凯峰日常花销。2.2020年1月17日下午3时许，犯罪嫌疑人王凯峰随身携带镊子到鹤岗市南山区比优特超市麓林山分店伺机寻找行窃目标，其发现被害人范某在向外衣口袋揣钱，遂尾随被害人至楼层缓步台处，使用镊子将被害人口袋内钱款夹出并迅速离开现场。被盗钱款共计人民币42元，被犯罪嫌疑人王凯峰挥霍。3.2020年1月19日下午1时，犯罪嫌疑人王凯峰在工农区大世界商城正门口处，趁被害人李某掀开门帘进入商店之际，将其上衣口袋内手机盗走，王凯峰在乘坐出租车回家途中不慎将手机丢失，该手机已无法返还。经鉴定，被盗手机价值人民币1,300元。综上，被告人王凯峰共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计价值人民币2,342元。经侦查，被告人王凯峰于2020年1月20日被公安机关在鹤岗市南山区麓林山比优特超市抓获。到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的物证镊子；书证受案登记表、户籍证明、侦破经过、现实表现、劳动教养决定书、行政处罚决定书、抓获经过、破案报告、被害报告、认罪认罚告知书及具结书；被害人王某、范某、李某的陈述；被告人王凯峰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯峰以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，属扒窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出王凯峰到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人王凯峰能够自愿认罪认罚可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人多次盗窃，予以从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王凯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人王凯峰退赔被害人王某人民币一千元、范某人民币四十二元、李某人民币一千三百元；（退赔于本判决发生法律效力后十日内履行）三、作案工具镊子依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年五月十九日书记员  王 爽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保92号 申请人:王仁模，男，1979年12月20日出生，汉族,住湖南省永兴县。 申请人:朱中柳，女，1981年9月1日出生，汉族,住湖南省永兴县。 被申请人:李泽维，男，1981年12月26日出生，汉族,住湖南省永兴县。 本院在审理申请人王仁模、朱中柳与被申请人李泽维机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2020）湘1023民初879号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人李泽维价值800000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李泽维共有的位于永兴县,产权证号:房权证永兴县字笫20160917号2-01／2-02。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ***
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7175号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号，统一社会信用代码:91371400867298006F。负责人:吴晶，总经理。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：天津港第一港埠有限公司，住所地天津市塘沽新港六米，统一社会信用代码:91120116103622398C。法定代表人:刘军,执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告天津港第一港埠有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉称，德州旭达环保科技有限公司委托原告承保德州中昊国际货运代理有限公司运输压力机机架一台。德州中昊国际货运代理有限公司运载压力机机架于2019年9月17日到达天津港,被告公司员工操作吊车卸货时加固不牢导致压力机机架掉落地面受损。事故发生后,原告对受损压力机机架的损失进行定损,定损金额为67671.29元,后原告向德州旭达环保科技有限公司支付了赔偿款60204元。因损失由被告员工在履行工作职务时造成,被告应当对受损压力机机架的损失承担赔偿责任。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,原告在向被保险人赔偿后,在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。经被保险人确认,已将追偿权益转移给原告。但经原告多次催要,被告均不予赔偿，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告支付的赔偿款60204元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告天津港第一港埠有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案属于港口作业纠纷，应由港口所在地海事法院管辖，本案应移送至天津海事法院审理。本院经审查认为，根据原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉状所述及提交的相关证据，被保险人德州旭达环保科技有限公司所有的货物在天津港港口卸货时，因被告天津港第一港埠有限公司作业人员操作吊车卸货时加固不牢导致货物掉落地面受损。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承保货物的运输保险，向德州旭达环保科技有限公司赔付保险赔偿金后，取得保险代位求偿权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司据此请求判令被告天津港第一港埠有限公司赔偿其损失提起保险人代位求偿权诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中被保险人德州旭达环保科技有限公司与被告天津港第一港埠有限公司之间的法律关系为港口作业过程中发生财物毁损纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项规定“因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖”。本案被保险人德州旭达环保科技有限公司所有的货物在天津港港口卸货，属于天津海事法院辖区，故本案应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：被告天津港第一港埠有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵瑞云二〇二〇年五月十九日书记员  仝 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5287号上诉人（原审原告）：北京西餐业协会，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦2号楼501室。法定代表人：魏青，男，1971年5月4日出生，汉族，北京西餐业协会会长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邢懋根，男，北京西餐业协会员工。被上诉人（原审被告）：许萌，男，1959年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京西餐业协会（以下简称西餐业协会）因与被上诉人许萌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西餐业协会上诉请求：1．撤销一审判决，依法予以改判；2．一审、二审诉讼费由许萌承担。主要事实及理由：许萌于2011年7月8日入职，与西餐业协会签订了自2009年4月28日起的无固定期限劳动合同，担任秘书长一职。西餐业协会每月以现金形式给许萌发放上个自然月工资，已支付许萌2018年5月1日至12月31日的全部工资。西餐业协会已按标准支付了许萌5月工资9600．44元、6月工资9600．44元、7月工资8555．53元，自2018年8月起许萌的工资由秘书处自行发放。而许萌系秘书处的秘书长，渠迎春系副秘书长、单位出纳，秘书处只有许萌及渠迎春两人，单位公章、财务章、营业执照、U盾、账本等均在秘书处保管，由许萌及渠迎春控制，西餐业协会不掌握单位财务资料及账户，许萌的工资已经由其自行支付了。个税及社保均是以个人工资为缴纳基础，西餐业协会为许萌缴纳个税及社保能够证明西餐业协会已向许萌支付工资。一审中许萌陈述用支票提取工资需财务章及法定代表人人名章，在此情况下，一审法院认定西餐业协会掌握法定代表人人名章却未就工资发放情况提供充足证据，属于西餐业协会怠于行使管理权利，应承担不利后果。但实际上，西餐业协会的单位财务章、单位账户、U盾等均由许萌控制，西餐业协会对单位财务资料及账户的管理权已被许萌架空，且多年前许萌已可以直接使用U盾从网上转账，所以应由许萌提供账户明细、账本等证据证明工资支付情况，以查明案件事实。许萌辩称，同意一审判决，不同意西餐业协会的上诉请求和理由，请求维持原判。西餐业协会向一审法院提出诉讼请求：不支付许萌2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资75585．9元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、月工资标准：10000元。2、支付周期及支付方式：每月以现金形式发放上个自然月工资。3、劳动者实际出勤至：2019年3月底。4、用人单位实际支付工资至：2018年4月。西餐业协会主张许萌是单位秘书处秘书长、渠迎春是单位副秘书长，公司账户由许萌和渠迎春管理，由其自己给自己发工资，公司的账不归西餐业协会管，工资发放情况不清楚，从现有的证据看是发放了，因为扣了个税和社保。西餐业协会就其主张提交了交税缴纳网页打印件、支出凭单和银行回单等证据予以佐证，许萌对上述证据真实性认可，但主张是会计自己就交了，每个月自动划账过去的，即便是扣税和社保，也没有发放工资，账户里也不是一分钱都没有，但是发了工资就没办法扣税和社保了，后续确实也断了。许萌主张工资发放至2018年4月，从5月开始就没有发放了，账户里面都是会员的会费，政府购买服务的钱也会在里面，但是政府购买服务的钱是专款专用，所以不能用来发放工资。平时账户是由渠迎春来管理的，西餐业协会法定代表人是会长，因为会长没有缴纳会费，所以会员都不缴纳会费了，工资就无法发放了。渠迎春只是出纳，会计是个兼职会计，是会计来做账，渠迎春平时是拿着单位出具的支票去取现金发放给许萌和渠迎春自己，这个支票是财务章和单位法定代表人的人名章盖章的，渠迎春从银行把支票取出来，其加盖财务章、找会计加盖人名章，然后去取钱，后来账户没有钱了，所以无法取出来工资。许萌表示其是秘书处秘书长，公章是在其处，也应该由其保管。许萌就其主张提交了北京西餐业协会工资表、责令整改通知书、北京西餐业协会三届二次常务理事会决议等证据，西餐业协会对上述证据真实性均不认可，主张人名章是在会长处，支票确实需要人名章盖章，但很多年前渠迎春就直接可以用U盾从网上转账了，未就该主张提交证据。许萌虽然有较高的管理权限，但是西餐业协会作为用人单位应积极履行其管理权利和履行义务，其虽表示工资发放情况由许萌掌握，但是亦认可支票需要盖的人名章在法定代表人处，故许萌工资发放依旧需要西餐业协会法定代表人权限，西餐业协会未就许萌工资发放情况提供充足证据，怠于行使自己管理权利和履行义务，应承担不利后果。一审法院采信许萌主张，西餐业协会应支付许萌2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资。二、劳动仲裁情况许萌就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07300号裁决书，裁决：西餐业协会支付许萌2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资75585．09元。西餐业协会不服，诉至一审法院。以上事实，有双方当事人提交的交税缴纳网页打印件、支出凭单和银行回单、北京西餐业协会工资表、责令整改通知书、北京西餐业协会三届二次常务理事会决议等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京西餐业协会于判决生效之日起三日内支付许萌二〇一八年五月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资75585．09元；二、驳回北京西餐业协会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，虽许萌在西餐业协会具有较高的管理权限，但西餐业协会作为用人单位应积极履行其管理权利和履行义务，现西餐业协会未就许萌工资发放情况提供充足证据，怠于行使自己管理权利和履行义务，应承担不利后果。一审法院采信许萌主张，判决西餐业协会应向许萌支付2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资并无不当，本院予以确认。西餐业协会关于许萌工资已由其自行支付的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。综上所述，北京西餐业协会的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京西餐业协会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年五月十一日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢18号申请执行人：凡少宝，男，1963年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：周明忠，男，1977年11月16日出生，汉族，原住扬州市邗江区百祥路72号百祥园百福苑17幢405室，现住址不明。被执行人：孙华忠，男，1957年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李安梅，女，1978年12月8日出生，汉族，原住扬州市邗江区百祥路72号百祥园百福苑17幢405室，现住址不明。关于申请执行人凡少宝与被执行人周明忠、孙华忠、李安梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）扬邗民初字第0550号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，周明忠于判决生效之日起十日内归还凡少宝代偿款107142元；孙华忠、李安梅对周明忠不能清偿的部分各承担三分之一的还款责任；案件受理费2442元、公告费300元，合计2742元，由周明忠负担。因三被执行人未主动履行义务，本院依申请已于2020年1月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人银行存款25730元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人凡少宝与被执行人孙华忠达成一致意见，孙华忠支付1万元后，申请执行人凡少宝不再要求其承担责任。本院依法对被执行人周明忠、李安梅采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）扬邗民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9924号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘长青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘长青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35130号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户798.7元（其中748.7发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9924号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执10号申请执行人姜广前，男，汉族，1966年10月8日出生，住址：微山县。被执行人盛保岭，男，汉族，1962年9月1日出生，住址：微山县。本院在执行申请执行人姜广前诉被执行人盛保岭民间借贷纠纷一案中，于2020年1月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月08日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年1月08日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月08日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月08日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月8日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权25617.5元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月八日书记员  刘春阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民监2号 原审原告（反诉被告）：富川瑶族自治县人民医院。住所地：富川瑶族自治县富阳镇文教路7号。 法定代表人：黎明，院长。 原审被告（反诉原告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：于明全，董事长。 原审原告（反诉被告）富川瑶族自治县人民医院与原审被告（反诉原告）广西明德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)桂11民再5号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终127号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文全，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化程度，捕前住河南省，农民。2008年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月9日被修武县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。原审被告人魏广生，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省固始县，捕前暂住修武县，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月9日被修武县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人王文全、魏广生犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）豫0821刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人王文全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月，焦作金程汽车部件产业有限公司（以下简称金程公司）与被告人王广全签订购销边角料合同。其间王文全在被告人魏广生经营的地磅房对金程公司收购的边角料进行称重。2018年1月，王文全、魏广生预谋后，由魏广生在地磅上安装解码器以减少过磅重量读数，窃取金程公司边角料，并约定每窃取一吨王文全给魏广生500元至580元不等的好处费。2018年1月—2019年9月，王文全、魏广生采取上述方法多次窃取金程公司边角料计603553.3151KG，价值1313752.71元。被告人魏广生亲属与金程公司达成协议，同意赔偿金程公司30万元，且履行一部分，金程公司为魏广生出具了谅解书。原判认定上述事实的证据有：1、被告人王文全、魏广生到案后的供述；2、物证解码器；3、证人段某、张某、刘某、韩某、常某等的证言；4、过磅单、报损申请、废料差异统计表、支付宝转账记录等书证；5、修武县价格认证中心的鉴定结论；6、发破案经过、抓获证明等。原审法院认为，被告人王文全、魏广生盗窃财物数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。根据二被告人犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依法作出如下判决：一、被告人王文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；二、被告人魏广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二十万元；三、被告人王文全、魏广生应连带退赔被害人金程公司一百三十一万三千七百五十二元七角一分，魏广生已协议退赔的数额在执行时予以充抵，限判决生效后十日内付清；四、作案工具解码器及属于被告人魏广生所有的地磅设施予以没收。地磅设施拍卖后的款项，上缴国库。上诉人王文全上诉称：第一、本案定性为盗窃罪错误，应认定为诈骗罪；第二、原判认定盗窃的数额错误，价格认定不客观；第三、应在三年有期徒刑以下对其处以刑罚。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。关于上诉人王文全的上诉理由，根据已查明的事实以及相关法律规定，评判如下：第一、关于定性问题，王文全、魏广生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成特征，因此，应当认定为盗窃罪；第二、关于原判认定的盗窃数额问题，公安机关根据被盗单位金程公司的报损情况，委托修武县价格认证中心对涉案物品进行价格认证，修武县价格认证中心按照规定的标准、程序和方法，对涉案物品进行价格认定，出具价格认定结论书，该鉴定结论客观真实，应当作为定案的依据；第三、关于量刑问题，上诉人王文全盗窃数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，上诉人及其辩护人认为应在三年以下对其处以刑罚的意见，于法无据。本院认为，原审判决认定上诉人王文全以及原审被告人魏广生犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文全的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年五月二十二日书记员 张 冬
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执454号 韶关明德投资有限公司： 被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人韶关明德投资有限公司未履行生效的（2016）粤0222民初141号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韶关明德投资有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执454号作结案处理。 特此通知                                                                                                                                                      二〇二〇五月十五日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1535号 上诉人（一审原告）：李国胜，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（一审被告）：四川大航建设工程有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。 法定代表人：陶军，总经理。 被上诉人（一审被告）：冯德强，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人李国胜因与被上诉人四川大航建设工程有限公司、冯德强买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知李国胜预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1095号 原告:崔新亮，男，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：何维琴，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。 原告崔新亮与被告何维琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新亮、被告何维琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款76000元并支付利息（自2020年1月21日至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告何维琴出具借条向原告借款70000元，约定还款时间及借款利率。原告通过支付宝转账6000元后，又于次日通过手机银行转账70000元。借款到期后，经原告多次催要均未归还借款。 被告何维琴辩称：自己向原告借款70000元是事实，但转账至自己支付宝的6000元不是自己借的，是他人向原告借款指定自己账户接收的。 原告崔新亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条及手机银行转账记录各一张，证明被告何维琴出具借条借款70000元，原告通过银行转账的事实；3、支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告转账6000元的事实。 被告何维琴未向法庭提交证据，其对原告提交的证据1、2的“三性”均无异议；证据3转账记录是事实，但并不是自己的借款。 经庭审质证，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3系他人向原告借款后指定借款汇至被告账户，原告当庭亦予以认可，故对此份证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日，被告何维琴出具借条向原告崔新亮借款70000元。该借条载明的内容为：“借条今借到崔新亮人民币70000（柒万元整），已转帐记录为准，还款日期2020年2月21日，如过期不还已月利2分算建行62170017****借款人：何维琴3425011985××××××××2020.1.21”。借款到期后经原告催要，被告一直未归还借款。 2020年1月21日，他人向原告崔新亮借款后指定将其中6000元汇至被告何维琴账户，原告崔新亮于当日通过支付宝转账6000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告何维琴出具借条向原告崔新亮借款70000元，事实清楚，证据充分，经催要后应及时归还，原告要求其归还此笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告于2020年1月21日通过支付宝向被告转账6000元，是他人借款后指定将款汇至被告账户，该6000元并非被告所借，故对原告要求被告归还此笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的利息损失，原被告双方对利率的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何维琴于本判决生效之日起十日内偿还原告崔新亮借款70000元及利息（自2020年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。） 二、驳回原告崔新亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取869元，原告崔新亮负担94元，被告何维琴负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2133号 原告:四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路56号，统一社会信用代码91510000209152800A。 法定代表人：王更生，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：邹元志，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川明星电力股份有限公司（以下简称明星电力公司）与被告邹元志返还原物纠纷一案，本案于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告明星电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退并向原告交付位于遂宁市船山区Ｂ区往电控厂方向顺数第四间房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于遂宁市船山区井沟的宗地（以下简称该宗地）和其上的所有建筑物、附属物、附属设施设备系原告依据四川省遂宁市中级人民法院（1999）遂法字第198号民事裁定书依法取得。2004年6月2日，原告依据生效的法律文书将该宗地的土地使用权人变更为原告，后因该证遗失，2009年10月19日补办了该宗地的国有土地使用权证。1999年12月，原告依法取得该宗地及其上的所有建筑物、附属物、附属设施设备后，被告一直非法占有该宗地上的原五金公司宿舍从二井沟石油小区Ｂ区往电控厂方向顺数第四间房屋，经原告多次催告，被告拒不搬离。2019年8月8日和2019年10月11日，该房屋所在的楼栋的房屋两次发生坍塌，2019年10月26日，四川国筑工程质量检测鉴定有限公司将该房屋所在的楼栋的房屋鉴定为Ｄ级危房。现遂宁市船山区已依法被改为遂宁市船山区船山路13号。鉴于该房屋存在严重的安全隐患，2019年8月8日后，原告会同辖区居委会和派出所共同前往催促，被告均未搬离，故诉至本院。 本院经审查认为，原告取得案涉房产的所有权系基于人民法院强制执行程序中作出的裁定，执行法院对该案件被执行人的房产依法予以作价抵偿给本案原告。原告认为执行法院裁定以物抵债后，其未实际占用房产，直接向本院提起民事诉讼，要求占用房屋的被告邹元志返还原物，该请求实质系要求继续执行已生效的法律文书，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川明星电力股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏春梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢380号罗志坚宋建平：关于申请执行人罗志坚与被执行人宋建平民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第1173号民事判决书，按照申请恢复的执行标的和要求，已于2020年5月12日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢380号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执973号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：李铁男，男，1974年4月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海景路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李铁男追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40597.33元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的40597.33元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1004号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。法定代表人陈晨。被执行人：岳会玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与岳会玲银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29692号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告岳会玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金223463.14元，零售利息2175.05元，分期手续费13901.75元，合计239539.94元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以223463.14元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元,减半收取2456.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担14元，由被告岳会玲负担2442.5元。被执行人岳会玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳会玲银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人岳会玲名下无车辆登记信息。3.查明被执行人岳会玲名下无证券信息。4.本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过协查函委托当地村委调查被执行人的相关财产信息，至今未收到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳会玲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  余婉茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初542号原告：王大亮，男，1968年8月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：孙炎超，男，1967年6月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王大亮与被告孙炎超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大亮的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告孙炎超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王大亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工人工资款396317元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告于2013年11月领着工人在被告承包由河南鼎宸房地产有限公司开发的位于漯河市郾城区××路“书香华庭”小区提供劳务施工，至2017年原告施工工程全部结束，被告并未按约定足额支付原告方工人工资。2018年9月17日，原告在找被告追要工人工资时，双方在郾城区建设局结算后，被告给原告出具了所欠工人工资的手续。其中所列门面楼及3号楼外加的52200元，该项目经理潘某已直接支付给原告。其余款项和基础2174平方的款项，以及原告另外派人施工的工人工资，这些款项经原告催要，被告支付了约65万元，下欠款项396317元，经原告多次催要，被告至今也未支付。原告为维护合法权利，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告孙炎超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告王大亮领着工人在被告承包的河南鼎宸房地产有限公司开发的位于漯河市郾城区××路“书香华庭”小区施工，至2017年施工工程全部结束。2018年9月17日，原、被告双方进行清算，内容为：泥工组王大亮，书香华庭工地工人工资。总面积：2﹟4﹟5﹟6﹟（15218平方）15599×56，格楼（381平方）、基础（2174平方）、门面楼（960平方）、3﹟外加（200平方），1160×45。15599×56＝873544,1160×45＝52200。孙炎超2018、9、17号。后原告门面楼及3号楼外加的52200元已支付，被告又归还工资65万元，下余223544元工资款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告双方之间存在劳务合同，后经双方清算，被告共欠原告工资925744元（873544元+52200元），后被告支付原告工资702200元（52200元+650000元），下余223544元工资款至今未支付。原告诉讼请求中包含基础2174平方的款项及原告另外派人施工的工人工资64875元，但原告提供的证人潘某的证言等证据不能证实，故认定被告下欠原告工资款223544元至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙炎超应于本判决生效后十日内支付原告王大亮下余工资款223544元。二、驳回原告王大亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3770元，由被告孙炎超负担2127元，原告王大亮负担1643元；保全费2501元，予以退还原告王大亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月二十九日书记员  辛婉婷